Fundamentos da economia heterodoxa e ps-keynesiana

1.1 A necessidade de uma alternativa

1.1.1 A crise financeira global
A crise financeira global tem sido um sinal de alerta para os Economistas. O alarme
deve ter tocado muito antes, quando o Japo e, em seguida, a sia Oriental foram atingidos por
uma enorme crise financeira na dcada de 90. Mas, alguns no mundo ocidental prestaram muita
ateno nas dificuldades desses pases distantes.
dito s vezes que a crise financeira mundial teve incio no vero de 2006, quando os
preos dos imveis nos EUA pararam de subir e comearam a cair, mas poucos pensariam que
esse fenmeno local pudesse causar uma crise mundial. Surpreendentemente, e demonstrando a
importncia da globalizao, os primeiros sinais de tenso financeira surgiram nos mercados
bancrios europeus no incio de 2007, quando os bancos europeus comearam a expressar
ansiedade sobre o valor de seis investimentos financeiros nos EUA. A mini crise ocorreu no
vero de 2007, e apesar das dificuldades encontradas pelos emitentes de papel comercial
garantido por ativos, a maioria de ns acreditava que os bancos centrais, tinham desempenhado
o seu papel e aliviado as tenses.
Esta iluso persistiu at setembro de 2008, quando as agncias ( Freddie Mac Enterprise/ Fanny Mal) patrocinadas pelo governo, tiveram que ser resgatadas, quando os
bancos de wall street caram um aps o outro ( Washington/ Waschovia), e logo em seguida a
AIG teve que ser socorrida pelo governo e em seguida uma sria de bancos europeus, incluindo
os sistemas irlandeses e islandeses. O ponto alto foi quando o governo americano largou o
Lehman Brothers, e essa foi uma notcia assustadora para todo o mundo bancrio.
Os papis coorporativos comearam a entrar em colapso, devido aos cortes habituais
de financiamento e at mesmo a General Motors precisava ser resgatada pelos governos
Canadenses e Americanos. A recesso econmica causada pelo comportamento imprudente dos
banqueiros e a fraude de classificaes de credibilidade das agncias levaram a grandes dficits
Oramentrios. Como as receitas de alguns pases caram, eles tentaram conter essa queda com
programas de estmulos e obtiveram algum sucesso.
Mas, este no foi o fim do problema. No final de 2009, observou-se que pequenos
pases da zona do euro, como a Grcia, tinham maus indicadores econmicos e parte das dvidas
foram ocultadas das estatsticas oficiais, criando assim, uma preocupao com a capacidade de
resgate. Os investidores perceberam que a zona do euro teve uma configurao peculiar,
projetado para um mundo em que as crises financeiras no poderiam ocorrer, como o Banco
Central Europeu, em contraste com a maioria dos outros bancos centrais, porque normalmente
no compram ttulos do governo.
Isso exacerbou as preocupaes dos investidores sobre a capacidade de alguns
pases da zona do Euro para resgatar essa dvida. A preocupao com a Grcia, acabou se
espalhando para outros pases como: Irlanda, Portugal, Espanha e Itlia. O Banco Central
Europeu recusou se a intervir e findou comprando ttulos quando j era tarde demais, causando
assim, uma crise da divida. No momento da escrita (2013) difcil ver onde e quando todo esse
tumulto globalizado ir acabar. A previso de alguns economistas que esta uma tempestade
perfeita.
A grosso modo. Os Economistas tiveram trs reaes crise financeira. A reao do
meio foi dizer que a Teoria Convencional existente boa, mas precisa ser ligeiramente ajustada
em conta, alguns elementos que antes eram deixados de lado e que preciso explicar que a crise
no pode ser prevista.
A segunda reao, associada a autores novos clssicos e neo austracos, ou aqueles
que Paul Krugman chamou Economistas de gua doce, foi argumentar que a crise foi causada
por regulamentaes equivocadas, mais intervenes governamentais, decises imprudentes
tomadas por parte do Banco Central, oramentos governamentais doentios, e pelos chineses
impertinentes que manipulavam a sua taxa de cmbio. Finalmente, a terceira reao afirmar

que as instituies, os regulamentos e as polticas econmicas tm sido baseadas nas teorias

econmicas erradas, e que estes precisam ser apagados.
Naturalmente, esta ltima opinio sempre foi a crena de autores heterodoxos, e ps
keynesianos em particular, mas com a chegada da crise financeira, vrios ex partidrios do
Mainstream , ou seja, os economistas convencionais mudaram as suas mentes e tem sido
bastante crticos da Teoria Standard , ou seja, Teoria padro.

1.1.2. Retrataes
Talvez a tal retratao mais surpreendente a de Richard Posner, um Juz e Professor da
Universidade de Chicago. Posner foi um defensor do liberalismo econmico do livre
comrcio, e da ideologia de Miltom Friedman. Em seu livro, intitulado O fracasso do
Capitalismo, Posner (2009) argumenta que a desregulamentao foi longe demais e que o
mercado financeiro precisa ser urgentemente regulamentado, porque o mercado bancrio tem
um significado sistmico que outras indstrias no possuem. Em um artigo, provocativamente
intitulado como me tornei Keynesiano, Posner (2009) vai mais longe, afirmando que Ns
aprendemos desde setembro de 2008 que a presente gerao de economistas no descobriram
como a economia funciona. Posner acredita que a Teoria Geral de Keynes, apesar de sua
aparente antiguidade, o melhor guia para a crise, porque Keynes queria ser realista sobre as
tomada de decises, ao invs de explorar o quanto um economista poderia comear por assumir
que o que as pessoas realmente fazem porque basearam suas decises em alguma aproximao
de anlise do custo benefcio.
Um ponto muito semelhante, mostrando a desordem nas hipteses obviamente
contratual, sobre o comportamento humano visto por economistas convencionais, tambm foi
feita por Akerlof e Shiller (2009), quando escreveu que em sua tentativa de limpar a
macroeconomia e torn La mais cientfica, os macroeconomistas impuseram uma estrutura
de pesquisa e disciplina centrando se sobre a forma de como a economia se comportaria se as
pessoas tinham apenas motivos econmicos e se tambm foram totalmente racionais. Robert
Skidelsky (2009), bigrafo e historiador de Keynes, alegou que, para entender a economia era
melhor no ser um profissional da economia, a vantagem de no ter sofrido uma lavagem
cerebral para ver o mundo como a maioria dos economistas enxergam. Eu sempre considerei
suas suposies sobre o comportamento humano absurdamente estreitas.
Os antigos vencedores do prmio do Banco da Sua em Cincias Econmicas em
Memria de Alfred Nobel ( a que vamos nos referir simplesmente como o Prmio Nobel de
Economia a partir de agora) como Paul Krugman e Joseph Stiglitz, tm sido crticos implacveis
da economia convencional. Como refletido na maioria de suas obras, criticando tanto os seus
pressupostos quanto a sua aparente falta de conhecimento de economia Keynesiana elementar,
como os mais novos e famosos autores clssicos revertendo argumentos para pr keynesianos
para combater a justificativa de programas de estmulos. A acusao mais abrasiva
provavelmente a de Willem Buiter, Professor LSE ex membro do Comit de Poltica
Monetria do Banco da Inglaterra. Na seguinte longa citao, Buiter questiona a utilidade de
todos os modismos em Macroeconomia ao longo dos ltimos 30 anos. Na verdade, assim como
ns, retorna aos velhos autores Keynesianos como Tobin, ou autores Ps Keynesianos como
Minsky, ou aqueles autores que demonstram originalidade, como Shiller Akerlot e Stiglitz,
cujas obras mostram preocupaes que esto perto daqueles encontrados nas obras de autores
Ps Keynesianos.
Na verdade, a tpica Macroeconomia da graduao assim como a Economia Monetria
vistas na Universidade anglo americanas durante os ltimos 30 anos ou mais podem ter um
retrocesso de dcadas graves de investigaes do comportamento econmico agregado e
compreenso relevante para a poltica econmica. Foi um desperdcio privado e socialmente
custoso de tempo e outros recursos.
A maioria macroeconmica dominante de inovaes tericas desde os anos 70 ( o novo
clssico, a revoluo das expectativas racionais, associadas aos nomes como Robert, E. Lucas,
Jr. Edward Prescatt, Tomas Sargent, Robert Barro, etc, e a nova teorizao Keynesiana de

Michael Woodford das hipteses. As pesquisas tendem a serem motivadas pela lgica interna,
intelectuais enigmticos afundados na busca do capital e de estabelecer a esttica de um
programa de investigao, quando deveria haver um poderoso desejo de compreender como
funciona a economia, muito menos como a economia funciona durante momentos de estresse e
instabilidade financeira...
Em ambas, as novas abordagens so Keynesianas ou novos clssicos para a Teoria
Monetria ( e a Macroeconomia em geral), a verso mais forte da hiptese dos Mercados
eficientes (EMH) foi mantida.
Esta a hiptese de que os preos dos ativos agregados refletem totalmente todas as
informaes de fundamental importncia , e assim, fornecem os sinais adequados para a
alocao de recursos.
Mesmo durante os anos 60, 70, 80, 90 e antes de 2007, o fracasso do manifesto dos
Mercados eficientes (EMH) em muitos dos principais mercados de ativos, era bvio para
praticamente todos aqueles cujas habilidades cognitivas no tinham sido deformadas por uma
moderna educao P.H.D Anglo Americana.
Porm, a maior parte dos profissionais em Economia continuaram a engolir o anzol, a
linha e o lastro dos mercados eficientes (EMH), embora houvesse os defensores influentes de
toda razo, incluindo o James Tobin, Robert Shiller, George Akerlof, Hyman Minsky, Joseph
Stiglitz e Behaviorista para financiar as abordagens ( Buiter, 2009).
H de fato uma grande dose de insatisfao com a Teoria Econmica e com os
Economistas em todos os nveis. Os administradores do FMI criaram um inqurito para
descobrir, porqu o conselho do FMI levou diversos pases a terem resultados to desastrosos e
descobriram que a falha estava nas Teorias defendidas por seus economistas. Os governos e os
funcionrios do Banco Central esto cada vez mais cautelosos com o conselho proposto por
profissionais em Economia. Gerentes de grandes fundos de investimentos, queimados pela crise
financeira, procuram vises alternativas sobre economia. Os alunos, em especial os da Frana,
lanaram um movimento em protesto, chamado ps autista ( 2000) e seguiu se com o PEPS
Economia (2013) movimento que h muito que se queixava que eles esto sofrendo uma
lavagem cerebral, porque os professores em Economia apresentavam apenas uma nica viso,
sem dizer aos alunos que existem outras Teorias. Os estudantes se queixavam , ainda, que toda a
nfase sobre tcnicas e formalizao, com pouca ligao com os eventos econmicos reais
(Fulibrook, 2003). At mesmo a rainha da Inglaterra reclamou em novembro de 2008 que
ningum havia aparentado ser capaz de prever a crise financeira global ( Earl, 2010). Demorou,
mais da metade de um ano para que Economistas Ortodoxos Britnicos enviassem uma resposta
para a rainha, argumentando que tudo isso foi causado por falta de imaginao da sua parte.
1.1.3. A necessidade de uma alternativa ps keynesiana
O argumento apresentado aqui que, enquanto a previso um mau conselho tem sido
muito maior pela hegemonia da economia neoclssica , ou seja, o fato de que departamentos de
economia em todo o mundo tm sido monopolizado por esta nica viso, isso est em contraste
com o que ocorre em outros departamentos da Universidade, como a Sociologia ou Psicologia,
onde diretamente pontos de vista opostos so dados como o orgulho do lugar e so utilizados
nos primeiros livros didticos.
Dissidncia, ou pelo menos um certo tipo de dissidncia, foi reprimido em
departamentos de Economia. Mas, a dissidncia o que necessrio para um ambiente
acadmico vibrante.
A dissidncia, no entanto, deve ir alm da crtica: uma alternativa positiva tambm deve
ser apresentada. Esse o principal objetivo do livro.
A crise demonstrou claramente, se tal demonstrao foi realmente necessria aps o
fracasso do consenso de Washington apenas alguns anos antes, de que algo que tinha fornecido
tais maus conselhos aos decisores. Como poderia ser encontrado no site do Financial bastante
conservador em 2009, a crise de crdito tem destrudo a f na ideologia do livre comrcio.
Em vista destas falhas, nosso dever apoiar e desenvolver as tradies heterodoxas que
questionam a eficincia e a estabilidade de Mercados Irrestritos.
Neste livro, gostaria de destacar o ps keynesiano como uma corrente em
Economia, veremos mais frente que essa escola de pensamento pode ser subdividida em vrias

vertentes. Mas, por enquanto, podemos dizer, primeiramente que essa corrente se estende e
generaliza as ideias que foram desenvolvidas pelos seguidores radicais de John Maynard
Kerias vertentes. Mas, por enquanto, podemos dizer, primeiramente que essa corrente se
estende e generaliza as ideias que foram desenvolvidas pelos seguidores radicais de John
Maynard Keynes ( da o termo ps keynesian).
Isso desenvolveu se inicialmente principalmente na Universidade de Crambridge. A
originalidade dessas ideias tornaram se bem evidentes na dcada de 50, pesquisadores como
Nicholas kaldor e Joan Robinson, veio para proeminncia. Naturalmente, h tambm outros
economistas heterodoxos famosos em cambrige , mais notavelmente, Richard Kahn, Pierro
Sraffa e Marice Dobb.
Esta gerao foi ento seguida por outra, a de Luigi Pasinetti, Geoffrey Hsdcourt e
Wynne Godley, que veio com ideias prprias, embora compatvel com esta corrente de
Cambrige.
Outros de fora de Cambrige tambm fizeram contribuies para essa tradio, o mais
notvel, certamente, Michal Kalecki, o Economista polons. No incio dos anos 70, vrios
economistas americanos contriburam a sua maneira e ajudaram a institucionalizar a economia
ps keynesiana. Naturalmente, os contribuintes para a economia ps keynesiana, podem ser
encontrados em todo o mundo e em certos casos, podem ser associados com outras escolas de
pensamento, como o caso para John Kemeth Gallbaraith, que usualmente entendido como
algum tipo de institucionalista radical.

Tabela 1.1 Heterodoxia contra a economia Ortodoxa:

Nomes alternativos
Economia Heterodoxa / Economia Ortodoxa
Ps Classicos
Paradigma da Economia Neoclssica
Economia Poltica radical do paradigma dominante
No ortodoxo
Economia Heterodoxa ou economia do mundo real
Economia marginal
A nova economia do velho paradigma

1.2 Economia Heterodoxa

1.2.1 Economia Heterodoxa contra a economia ortodoxa
Nesta fase, so necessrias algumas definies. A Tabela 1.1 mostra os nomes das
alternativas que foram dadas as correntes de pensamento na economia. Optamos por chamar de
economia heterodoxa e economia ortodoxa; Um economista que no faz parte do grupo
heterodoxo, ento, por definio, deve pertencer ortodoxia. Veremos na prxima seo que
estas duas correntes podem ser definidas por suas principais caractersticas e crenas

metodolgicas. A economia ortodoxa muitas vezes referida como a economia Neoclssica,

marginalismo ou tradicionais da economia dominante. Ao longo da ltima dcada, vrios
autores como David Colander (2000) e John Davis (2006) alegaram que todos esses termos no
so sinnimos. Em particular, esses autores tm argumentado que obras importantes na corrente
ortodoxa no utilizam alguns dos principais pressupostos que definem a economia neoclssica e
da utilizao de mtodos marginalistas, fazendo referncias a teoria dos jogos, economia
experimental, economia comportamental, neuroeconomia e economia de complexidade no
linear. Isto verdadeiro particularmente no campo da microeconomia, apesar de alguns
elementos continuarem apontando um quadro Neoclssico, claro que a macroeconomia, com
as expectativas racionais, ainda esto totalmente dentro do neoclssico. Por isso, at que se
prove o contrrio no vejo nada de errado em assimilar economia ortodoxa ao paradigma
neoclssico.
Na verso de 1992 do livro, fiz referncias ao paradigma do ps clssico , em
oposio ao paradigma neoclssico, e tambm porque algumas das preocupaes dos
economistas ps clssicos refletiram as preocupaes dos economistas clssicos, tais como
Ricardo e Marx. No mesmo esprito, Heinrich Bortis (1997) sugeriu o nome economia poltica
"Clssico-keynesiana '. Eu tambm uso ocasionalmente o termo economia "pouco ortodoxa"ou
"no-ortodoxo". Malcolm Sawyer (1989) props o termo " economia poltica radical 'para
identificar um conjunto de escolas dissidentes mais ou menos homogneas, de modo a distinguilas de maneira autnoma e "economia poltica", que tambm tem sido utilizado por autores
direitista que se preocupam com a escolha do pblico e o crescimento do setor pblico.
Fullbrook (2013) sugeriu a utilizao de duas expresses, "novo paradigma
econmico"e 'velho paradigma econmico ", propondo dez caractersticas distintas. Em seus
esforos reagrupou todos aqueles frustrados com economia ortodoxa, como que dando
seguimento ao movimento econmico ps-autista, Fullbrook criou uma anlise econmica do
mundo real, foi a principal publicao da Associao Mundial de Economia. O inverso da
economia ortodoxa poderia tambm ser chamado de mundo real da economia.
Eu decidi adotar a denominao "economia heterodoxa". Ao longo dos anos, em
especial desde o final da dcada 90, mas, mais ainda, a partir de meados dos anos 2000, o termo
"economia heterodoxa" tornou-se cada vez mais popular para designar o conjunto de
economistas que se vem como pertena a uma comunidade de economistas distintos do
paradigma dominante. De Fato, agora h uma enorme Diretrio de Economia Heterodoxa (Jo,
2013), que fornece informaes teis todos os jovens estudantes que procuram uma economia
alternativa. Como resultado, Vou falar dos "economistas heterodoxos", como tem sido sugerido,
em particular, por FredericLee (2009).
possvel resumir em poucas palavras a diferena entre a economia ortodoxa e
economia heterodoxa? Embora muito mais ser dito na prxima seo, nesta fase podemos
concentrar na definio de economia como um exemplo. A definio mais aceita, que pode ser
encontrada em todos os livros de texto ortodoxos, que de Lionel Robbins (1932, 16 p.),que
definiu a economia como "uma cincia que estuda o comportamento humano como uma relao
entre fins e meios escassos que tm usos alternativos ", somando-se esta dizendo que a
economia o estudo do "comportamento condicionado pela escassez" (p. XXXI). Quando
perguntado, alguns dos meus alunos definiu a economia neoclssica como o estudo de uma
curva inclinada para cima de oferta com uma curva negativamente inclinada de demanda! Lee
(2013a, p. 108) por contraste define economia heterodoxa como "uma cincia histrica do
processo de abastecimento social".
Eu encontrei esta definio e considerei bastante ambgua, e pessoalmente eu prefiro a
definio oferecida por John Weeks (2012), que se ope definio padro de economia
baseada na escassez, propondo vez que "a economia o estudo do processo pelo qual a
sociedade traz a sua disposio recursos para a produo, bem como a distribuio da produo
entre os seus membros.
1.2.2 Escolas de pensamento Heterodoxo
Quem so esses economistas heterodoxos? Frederic Lee (2009, p. 7), em sua Histria da
Economia Heterodoxa, lista o seguinte: 'Ps -keynesianos Sraffia, Marxistas-radicais,
institucionalistas evolucionrios , feministas, austracos e a economia ecolgica ".

Tabela 1.2 d uma lista similar das vrias escolas de pensamento que tenho associado
com economia heterodoxa no passado. Ps-keynesianos so listados em primeiro lugar, no por
causa de sua importncia numrica, mas sim porque eles so o tema deste livro, embora deve-se
salientar que Radicais / marxistas so provavelmente mais numerosos entre economistas
heterodoxos, com os institucionalistas em seguida.
Como veremos mais tarde, esses vrias escolas de pensamento tm caractersticas
metodolgicas em comum, embora isso no possa sempre ser bvio, porque os membros de
cada escola geralmente se especializam em diferentes campos ou porque eles fornecem
diferentes tipos de crticas contra a economia ortodoxa, sendo assim os contatos entre as vrias
escolas podem ser bastante escassos.
A crise financeira deu impulso a todas as escolas alternativas de pensamento, em
particular a economia keynesiana heterodoxa. Estudantes de alguns departamentos de economia
desprovidos de cursos heterodoxos criaram seus prprios conjuntos de palestras. Jornalistas, que
at muito recentemente, ainda estavam no temor de Milton Friedman, agora se voltam para
Keynes para fornecer alguma explicao sobre o que est acontecendo. Os livros de John
Kenneth Galbraith, um ps-keynesiano Institucionalista, voltaram moda, nomeadamente o seu
livro de 1955 A Grande queda de 1929. Alm disso, a crise financeira trouxe tona os pontos
de vista j conhecidos.
Tabela 1.2 Escolas de pensamento econmico heterodoxo
Escolas de pensamento
Ps Keynesianos

Radicais, Marxistas,

Economia Poltica Evolucionria

Economistas Feministas
Economia Humanstica e Social
Economia Ecolgia
Estruturalistas
.

Associaes
Grupo de Estudo ps keynesiano (PKSG)
Associao de Estudos Keynesianos ( ADEK)
Associao Keynesiana Brasileira (AKB)
(URPE)
(AHE)
(IIPPE)
(AFIT)
(EAEPE)
(IAFFE)
(ASE)
(PEKEA)
(ISEE)
.....

.
.
.
.

Economistas Ps-keynesianos- Hyman P. Minsky - para, como medida em que

jornalistas no Wall Street Journal e outros jornais estavam fazendo referncias a um "momento
Minsky". Conferncias Minsky, organizado pelo Instituto de Economia Levy, agora atrai os
presidentes de alguns dos bancos da Reserva Federal dos EUA. Toda essa ao em torno
Minsky levou a novas edies de trs de seus livros, que por um tempo pode ser encontrado at
mesmo em livrarias de aeroportos.
Mas o renascimento do pensamento econmico alternativo no para por a. Estende-se a
a todas as marcas de economia heterodoxa (ver Tabela 1.2), em especial o marxismo e o

regulamento escolar francs, cuja credibilidade tambm foi dada por um impulso. De fato, em
suas explicaes da crise, h semelhanas substanciais entre os escritos de vrios pskeynesianos, nomeadamente aqueles preocupados com o estudo de uma economia monetria da
produo, e as dos membros do regulamento escolar francs (por exemplo, Robert
Boyer,Jacques Mazier, Dominique Plihon, Frdric Lordon), a Conveno Escolar
Francesa(nomeadamente Andr Orlan e sua notavelmente presciente livro de 1999), e alguns
keynesianos Marxistas que compartilham laos estreitos com a escola ps-keynesiana (como
James Crottye Gerald Epstein nos EUA ou Grard Dumnil e Dominique Lvy em Frana).
A principal razo pela qual os autores de vrias origens e tradies tm em comum uma
compreenso dos eventos da ltima dcada que eles possuem uma viso comum do que
economia.
Os leitores devem ter notado que os institucionalistas e economistas comportamentais
esto listados na Tabela 1.2 com o qualificador adicional 'antigo'. Isto porque, como veremos,
alguns dos economistas comportamentais que permanecem dentro da tradio neoclssica,
enquanto os novos institucionalistas so derivados da teoria econmica neoclssica. Como
resultado, os Institucionalistas antigos da economia comportamental poderiam igualmente ser
chamados de Institucionalistas originalmente da economia comportamental inicial. Os
economistas do trabalho da velha tradio institucionalista ajudaram a criar um novo campo das relaes laborais - que ainda impermevel influncia neoclssica (Kaufman, 2010a).
Novos-austracos levam um ponto de interrogao, porque, como veremos na prxima seo,
embora eles se considerem como economistas heterodoxos, eles no endossam as principais
caractersticas comuns s outras escolas heterodoxas. O aparecimento de baseado agentemodelagem, dos quais existem vrias marcas, nesta lista pode surpreender alguns leitores. Mas,
depois de uma discusso com alguns desses profissionais, tenho chegado concluso de que
alguns baseados em agentes modeladores compartilham muitas das crticas que os pskeynesianos tratariam de economistas neoclssicos, e que as principais caractersticas de seus
modelos so genuinamente de natureza heterodoxa. Quanto dinmica do sistema, Michael
Radzicki (2008, p. 157) tem argumentado persuasivamente 'viso do mundo com a mesma lente
"que dinamicistas sistema como institucionalistas e ps-keynesianos, e existem ligaes
certamente estreitas sobre os resultados e da anlise-dvida promovidos pela dinamicistas do
sistema e a anlise coerente-fluxo defendida por alguns ps-keynesianos.
Num recente artigo, baseado em quase 20 critrios, Earl e Peng (2012) tentou avaliar
em que medida oito dessas escolas, alm dos novos institucionalistas e a nova economia
comportamental, so mais heterodoxas do que ortodoxas.
Alm da heterodoxia e da ortodoxia, os economistas podem ser divididos em dois
grandes grupos: Os convencionais e os dissidentes. A corrente principal corresponde
essencialmente a vista do livro didtico. "A sua existncia como um todo coerente intelectual
geralmente mais fortemente expresso em livros didticos na graduao superior e nos nveis de
ps-graduao "(Colander et al., 2007-08, p. 306). Os dissidentes, como argumentado por
Backhouse (2004), so eles prprios subdivididos em dois grupos adicionais: os dissidentes
ortodoxos e os dissidentes heterodoxas. Aqueles trs grupos so representados na figura 1.1,
com os discordantes heterodoxos esquerda, os convencionais, direita, e os dissidentes
ortodoxos entre os outros dois grupos. Escolas de pensamento, tais como os ps-keynesianos,os
marxistas, os radicais e os antigos institucionalistas so claramente dissidentes heterodoxos.
Dissidentes ortodoxos incluem autores como o institucionalista Oliver Williamson. Em seu
artigo sobre a natureza da economia heterodoxa e economia neoclssica, Davis (2006, p. 27)
no usa a terminologia proposta por Backhouse, mas acho que este o que ele tem em mente
quando diz que "a economia heterodoxa ps-1980 um complexa estrutura, sendo composto de
dois tipos diferentes de trabalho amplamente heterodoxa. . . : A tradicional heterodoxia esquerda
e da "nova heterodoxia" resultante de outras importaes de cincia '. Sua "heterodoxia
tradicional" dissidncia heterodoxa de Backhouse, enquanto sua "nova heterodoxia" (mais
tarde chamado de "heterodoxia dominante 'em Davis (2008, p. 359)) a dissidncia ortodoxa.
De igual modo, aqueles que coador et al. (2007-08, p. 309) chamam de "fora da corrente
principal heterodoxo economistas "so dissidentes heterodoxas de Backhouse, enquanto o seu
'dentro do convencionais economistas heterodoxos "so dissidentes ortodoxos de Backhouse.

Lawson (2009b, pp. 93-114), sem, no entanto, usando os termos dissidncia ortodoxo e
heterodoxo dissidncia, mas, obviamente, estando de acordo com essa nomenclatura, explica
longamente porque a nova heterodoxia de Davis no faz parte do programa heterodoxo, e
porque dissidentes heterodoxos so sim comprometidos com o projeto metodolgico perseguido
por economistas dos convencionais.
Frederic Lee (2009, p. 4) tambm utiliza uma nomenclatura ligeiramente diferente, uma
mais provocante uma vez que semelhante a religio, uma analogia que, no entanto, pode ser
bastante adequado para economia, chamando "herticos" aqueles que Backhouse nomearia
dissidentes ortodoxos, enquanto os dissidentes heterodoxas so denominados 'blasfemos ". Aqui
Lee usa os hereges prazo em um sentido diferente da de Keynes na Teoria Geral. No contexto
da economia, os hereges acreditam na metodologia convencional, mas eles defendem
modificaes doutrina. Assim, eles no so realmente uma ameaa e so tolerados, tanto mais
que se eles vm dos escales superiores da hierarquia. Em contrapartida, os blasfemos so nocrentes. Eles rejeitam o ncleo do convencionais, negam sua relevncia e de verdade, e no
desejam melhorar a sua doutrina. Eles tm a sua prpria agenda, sem relao com a dos
convencionais. Eles so apstatas, que apostataram do convencional, dando-se inteiramente.
Eles so os dissidentes heterodoxos.
Assim economistas heterodoxos so dissidentes em economia. Mas o conceito de
dissidncia muito mais amplo do que o de heterodoxia. Dissidentes heterodoxos no so
susceptveis de tornar-se parte dos convencionais, e sua posio na hierarquia provvel que se
mantenha precria.
Em contrapartida, os dissidentes ortodoxos podem se transformar em dissidentes
heterodoxos ou pode tornar-se parte dos convencionais, quer a partir de sua prpria vontade ou
porque a maior parte da profisso moveu-se para suas proposies. Backhouse oferece alguns
exemplos de ortodoxos dissidentes, como o desequilbrio da escola francesa no final de 1970,
com Malinvaud e Benassy.
Milton Friedman foi certamente um dissidente na dcada de 1950, mas, em seguida,
seus pontos de vista tornaram-se dominantes na dcada de 1960. Da mesma forma, o novo
modelo de consenso, agora melhor conhecido como o modelo de equilbrio geral dinmico
estocstico (o modelo DSGE), com base em como era em uma funo central de reao do
banco envolvendo a taxa de juros ao invs do estoque de oferta de dinheiro, certamente foi
considerado como dissidncia ortodoxa no seu incio, mas agora o po com manteiga dos
pesquisadores do banco central. O prprio Keynes, com a publicao da Teoria Geral em 1936,
foi provavelmente considerado como um ortodoxo dissidente. Como Herbert Simon (1997, p.
14) diz: "sem a aceitao dos mtodos de pensamento marginalista. A Teoria Geral no teria
tido o enorme e relativo impacto imediato que tinha sobre o pensamento dos economistas
convencionais'. Este, por sinal, levanta um problema mencionado por Wladimir Andreff (1996)
e por Earl e Peng (2012,p. 466): e se algumas posies heterodoxas dissidentes eram para se
tornar o mais aceito paradigma? Poderamos ainda cham-los de opinies heterodoxas? Esta
uma pergunta um tanto retrica, porque, como dito anteriormente, uma possibilidade bastante
improvvel agora. Outros exemplos de dissidncia ortodoxa pode incluir o trabalho de autores
to diversos como Robert Shiller, Richard Thaler, Colin Camerer, Harvey Leibenstein, Dan
Rodrick, Herbert Simon, Ronald Coase, Wassily Leontief, Amartya Sen, George Akerlof, Paul
Krugman, Joseph Stiglitz, Oliver Williamson ou William Vickrey, os ltimos nove economistas
tendo ganho o Prmio Nobel de Economia. Alguns tm explicitamente que eles certamente no
queriam balanar o barco convencional. Por exemplo Thaler, o economista comportamental,
citado como tendo dito que ele no queria 'para lanar resduos para toda a matemtica, aparelho
de cincia dura que os economistas tinham construdo aps a Segunda Guerra Mundial "(Fox,
2009, p. 187).Outros, como Simon e Vickrey, voltaram-se para economia heterodoxa.

1.3 Pressupostos Heterodoxos e Paradigmas Ortodoxos

At agora, tenho afirmado que existem duas comunidades de economistas, a heterodoxa
e a ortodoxa. Os filsofos da cincia chamariam estes programas de investigao (Imre Lakatos)

de tradies de investigao (Laudan) ou paradigmas (Kuhn). As pesquisas de programas

estendem-se por todas as reas e domnios da economia; dentro de cada campo, cada um
engloba vrias teorias ou escolas de pensamentos; cada teoria entretm vrios modelos. A nossa
tarefa nesta seo identificar os elementos essenciais de cada um dos dois grandes programas
de investigao, o que Leijonhufvud chamou de pressupostos de uma pesquisa de tradio, isto
, o conjunto de crenas metafsicas comumente realizada, o que no pode ser colocado de
maneira formal, e que so anteriores constituio dos pressupostos que governam modelos
especficos. Estes so os fundamentos do programa de investigao ou o seu meta-axioma.
Eles so grandes generalidades um pouco na natureza das crenas cosmolgicas
(Leijonhufvud, 1976, p. 72). Tony Lawson (2006) expressa isso dizendo que economistas
ortodoxos e heterodoxos no compartilham o mesma ontologia: eles discordam sobre seus
preconceitos, da natureza e da estrutura da realidade.
Embora Marxistas, Institucionalistas, estruturalistas, Evolucionaristas, Scioeconomiastas, o circulo Francs e escolas de regulamentao, Sraffians e Ps-Keynesianos
podem ter substancialmente opinies diferentes sobre vrios temas, tais como a teroria do valor
ou relevante anlise do longo prazo, eu acredito que eles possuem as mesmas crenas
metafsicas, antes mesmo dos elementos que constituem o ncleo de suas respectivas teorias. Da
mesma forma, Lawson (2009b, p.123) argumenta que essas vrias escolas de pensamento
heterodoxas matem implcitamente uma concepo comum dos fenmenos sociais, e que, em
grande medida eles podem ser identificados em sua maioria atravs do tipo de questes
levantadas, de modo que podemos ver tradies distintas como nas divises de trabalho. Estes
economistas heterodoxos so, assim, ligados por algo mais do que sua antipatia pela economia
neoclssica. Se eles no gostam da teoria econmica ortodoxa precisamente porque a
economia ortodoxa transmite pressupostos que so contrrias s crenas metafsicas detidas por
esses economistas. por isso que eles se tornaram heterodoxos.
Mostrando que os economistas heterodoxos asseguram pressupostos que so diferentes
daqueles acolhidos no mainstream ir ajudar a responder principal objeo de uma alternativa
para a economia neoclssica. Os economistas convencionais raramente entendem por que um
economista gostaria de trabalhar fora da economia neoclssica, que muitas vezes acredita-se ser
oferecedora de uma nica aboradagem vivel para os problemas econmicos. Aqueles que no
esto dentro da ortodoxia esto a serem ditos como margem da cincia. O que se argumenta
aqui que existem duas tradies de pesquisa em economia, cada uma com os seus prprios
pressupostos e que no se podem ser chamados mais cientificas do que o outro, mesmo o
programa de pesquisa ortodoxo ser muito mais formalizado.
Varios economistas tm tentado identificar o que torna a economia heterodoxa distinta
da economia ortodoxa ou neoclssica. Esta no uma tarefa fcil, como Andrew Mearman
(2012a) no lembra. Ao longo dos ltimos 20 anos aproximadamente, eu argumento que
heterodoxia e a ortodoxia podem ser distinguidos atravs de quatro pares de pressopostos, e
recentemente adiciono um quinto; tudo isso pode ser encontrado na Tabela 1.3. Estes cinco
pares resultam, no meu entendimento, dois programas de investigao, bem como a partir de
minha leitura e de colegas economistas interessados em metodologia, alguns dos quais, como
Malcolm Sawyer (1989, pp. 18-21) e Mauro Baranzini e Roberto Scazzieri (1986, pp. 30-47),
sugeriram os mesmos elementos essenciais. Mais recentemente, Mark Setterfield (2003)
endossou esses mesmos pressupostos. No estou afirmando que a Tabela 1.3 representa a
verdade absoluta, ou que os pares no poem ser reorganizados, ou novos pares possam ser
apresentados. Eu s estou alegando que se trata de uma forma conveiente de descrever duas
grandes vises de economia. De fato, na tentativa, a posteriori, para verificar se estes
pressupostos tambm se aplicam a economia feminista e ecolgica, dois campos sobre os quais
eu sabia pouco, descobri que esses cinco pressupostos fazem um bom trabalho em descrever
essas duas tradies (Lavoie, 2003a, 2009a).

Tabela 1.3 - Pressupostos dos programas de investigao heterodoxos e ortodoxos

Pressupostos

Escola Heterodoxa

Escola Ortodoxa

Realismo.

Instrumentalismo.

Epistemologia/Ontologia
Racionalismo

Racionalidade
de
um Racionalidade consistente de
ambiente
consistente, hyper modelos, otimizao
satisfao dos agentes.
dos agentes.

Mtodo

Holismo, organicismo.

Ncleo Econmico

Produo,
riqueza.

Polticas Centrais

Mercado regulamentado

Crescimento

Individualismo, atomicismo.
e Cmbio, alocao e escassez

Livre Mercado

1.3.1 O instrumentalismo contra Realismo

A maioria dos estrangeiros concorda que a economia deveria ser sobre a realidade
econmica devendo ser comprovadamente relevante para ele (Werner, 2005, p.17). Alguns
metodlgos da economia, mais notavelmente Lawson (1994), argumentam que o pressuposto
fundamental o realismo. Ele argumenta que todos os outros pressupostos seguem a partir dele.
Isso pode ser assim, embora o prprio Lawson parece presta um pouco de ateno para outro
pressuposto, atomicismo, mas acho que vale a pena descrever todos os outros.
Realismo vs realisticness(pouco realista?)
Lawson, particularmente direto de sua Cambridge Realist Workshop, teve um
extraordinrio impacto sobre metodologia econmica ao promover uma discusso sobre
ontologia, isto , sobre o exame da natureza e da existncia dos fenmenos em questo, e um
nmero de economistas Ps-Keynesianos tm dado apoio explcito sua filosofia do ponto de
vista do realismo transcendental e realismo crtico (por exemplo Arestis, 1996; Dunn, 2008;
Fontana, 2009). Como Patrick Baert (1996, p.513) tem ironicamente escrito: Um espectro est
assombrando a filosofia das cincias sociais. chamado de realismo crtico, e, desnecessrio
dizer, mas est se espalhando de forma constante em toda a comunidade acadmica. De fato,
vrios livros em economia tm se dedicado a estudos sobre realismo crtico e outros tem se
dedicado a um debate entre Lawson e seus crticos sobre o tema da ontologia e economia. Neste
livro, Fullbrook (2009, p. 1) afirma que o principal ponto de Lawson o sucesso da cincia
depender de encontrar e utilizar mtodos, incluindo modos de raciocnio, apropriado natureza
dos fenmenos. Lawson acredita que, embora alguns fatos distintos possam ser identificados,
uma conjuno constante de eventos raramente ocorre quando se analisa fenmenos econmicos
e sociais. Como resultado, o pesquisador deve ir alm dos fenmenos superficiais e encontrar as
verdadeiras estruturas e mecanismos causais que explicam os fenmenos observados, indo ao
essencial, em vez do mais geral. Isso, de acordo com Lawson, no o que os economistas
ortodoxos fazem.
Se isso soa excessivamente filosfico e vago afinal, parece-me que todos tentam ir
beneath (abaixo?) dos fenmenos superficiais pode-se preferir, em vez de se referir o mais
p no cho sobre o conceito de realisticness (pouco realista?), com o qual estou mais
vontade. De acordo com Muskali Mki (1989, p 179), ao falar sobre os pressupostos de uma
teoria, devemos no falar sobre o realismo de hipteses e teorias, mas sim sobre a sua
realisticness (pouco realista?)...unrealisticness significa no estar sobre a realidade ou

observaes, sendo desnecessrio, ser falso, refutado em testes, idealizando, exagerando,

simplista, implausvel, praticamente irrelevante. Ambos realisticness e unrealisticness so
propriedades de representaes. Lawson (2009c, p.171) concorda com esta distino, dizendo
que realisticness(pouco realista?) aplica-se s propriedades de teorias reais, e sugerindo que
se deve no dizer que as teorias tradicionais por falta de realismo, mas sim que eles no tm
realisticness(pouco realista?).
H indcios fortes de que certamente autores heterodoxos atribuem grande importncia
para discutir e modelar a economia com base em hipteses realistas. Caldwell (1989, p. 55)
avalia que a crtica mais contundente dos ps-keynesianos contra a economia neoclssica que
ela no tem realismo, ou melhor, qe ela tem realisticness (pouco realistas?), argumentando
ainda que os Ps-Keynesianos possuem um valor de explicao em vez de predio,
caracterstica que, certamente, pode tambm ser aplicadas a institucionalistas, que enfatizam o
mtodo narrativo. De modo semelhante, Morris Altman (2006, p. XVI), um autor mais perto do
ramo radical da economia comportamental, afirma que o que fundamental para a economia
comportamental a valorizao do significado para a anlise econmica do realismo de sua
hiptese para modelagem em termos de comportamento e dimenses institucionais. Assim,
como Lee (1994) diz, as teorias devem ser empiricamente fundamentadas. E, de fato, como
Smithin (2009, p.56) concorda a nfase no realismo dos pressupostos e modelos
macroecmicas parece ser anlogo ao Lee...conceito de teoria fundamentada.
Instrumentalismo em ao.
Por outro lado, peguemos o pressuposto neoclssico do instrumentalismo, defendido por
Milton Friedman (1953), em seu famoso ensaio sobre metodologia. O instrumentalismo a
acreditar que a verdade de uma afirmao terica irrelevante. Uma hiptese ouvida quando
permite previses precisas, em particular quando pode-se encontrar um valor e calcula-lo de
uma posio de equilbrio. Se o pressuposto real ou no irrelevante, Friedman (1953, p.14)
foi ao ponto de considerar que as hipteses com base no descontrole de representaes
descritivas imprecisas da realidade foram mais teis; em ltima instncia, seja a previso
precisa ou no irrelevante (cf. Taleb, 2007, p. 280). A postura tomada por Friedman, que
Nathan Berg e Gerd Gigerenzer (2010) chama de Friedman como se doutrina, deu a
economistas neoclssicos a liberdde para comear a partir de bases completamente irreais.
Robert Lucas (1981, p. 270), o fundador da nova economia clssica, continuou esta tradio,
alegando que a insistncia sobre o realismo de carter econmico subverte a utilidade
pontencial de modelos na reflexo sobre a realidade, acrescentando que bons modelos tiveram
que necessariamente ser artificiais, abstratos e manisfestarem o irreal.
Em contrapartida, para (a maioria) os economistas heterodoxos, uma teoria pode no
estar correta a menos que inicie a partir do real ou de hipteses realistas, embora se reconhea
que as hipteses so sempre abstraes e simplificaes, e, portanto, meios para evitar a
confuso de um modelo com detalhes insignificantes. No entanto, no se deve comear a partir
de premissas que so descritivamente falsas. As estruturas de modelos no podem ser
construdos em fundaes que descrevem uma economia imaginria ou idealizada. O que
necessrio uma abstrao, no uma fico. Muitos economistas heterodoxos concordariam
com Nicholas Georgescu-Roegen (1971, p. 319) qque afirma quando abstao perde o contato
com a realidade, a cincia torna-se dogmtica. O desejo heterodoxo de hipteses realistas pode
estar relacionado ao fato de que os economistas heterodoxos atribuem grande importncia para
o mtodo de contar histrias. Uma explicao tem de ser fornecida, geralmente associada a
algum mecanismo causal, que vai alm da to simples reinvindicao como de que a oferta ou
procura mudou; por conseguinte, este ou o que aconteceu. Assim preciso ir alm do fenmeno
superficial, e examinar os mecanismos ou as estruturas que causam o que est acontecendo. O
que necessrio uma explicao dos processos causais no trabalho. Obviamente, se a histria
tem que ser contada e as explicaes apresentadas, preciso ter mais ateno e examinar os
pressupostos iniciais, que devero ser devidamente descritivos.
Economistas heterodoxos no esto interessados nas economias contrafactuais que tm
sido o playground de investigadores na teoria de equilibrio geral, tais como Arrow, Debreu ou

Frank Hahn, e que so agora objeto de estado de arte dos modelos ortodoxos. Por exemplo,
quando Bliss (1975, p. 301) apresenta o modelo de equilbrio geral intertemporal, que o
gmeo do, agora popular, modelo DSGE, ele afirma que claro, que o modelo no serve para
representar a realidae e que no o seu propsito. Hahn fez muitas reivindicaes semelhantes
quanto a irrelevncia de seu trabalho para a poltica pblica. Infelizmente atuais pesquisadores
neoclssicos no parecem conseguir isso, como eles afirmam que as variaes no modelo de
Ramsey, primeiro desenhado para descrever uma economia planificada, deve ser bom suficiente
para estudar o capitalismo.
Tome-se como mais um exemplo de instrumentalismo neoclssico a chamada Funo
cpula(?) Gaussiana que foi usado por engenheiros financeiros para modelar a correlao de
inadimplncia em transformao de Asset-Backed Securities (ABS) e os preos dos Collaterized
Debt Obligations (CDO), que foram feitas por parcelas de ABS e preos dos CDO-squared, os
quais foram compostos por fraes de CDO (Salmon, 2009). Como sabemos, esses derivativos
financeiros decorrentes de operaes de securitizao estavam no centro do sistema financeiro
da crise. Em vez de confiar nos registros de devedores para reunir dados histricos sobre
inadimplcias reais para avaliar correlao e risco, os economistas financeiros observaram a
evoluo dos preos da CDS (Credit Default Swaps) o Asset-Backed Securities Index (ABX)
supondo que os mercados de CDS podem correr risco de inadimplncia. Outro exemplo o
valor de risco de modelos que tiveram como base de alta frequncia e estimativas muito
precisas; mas eles se basearam em amostras que no incluiram eventos catastroficos e que foram
baseadas numa baixa volatilidade do mercado de aes, como apontado por Boyer et al.(2005,
145 p.). Nesses dois casos, temos o intrumentalismo em ao. O que conta mais obter um
nmero. Se esse nmero confivel no importante. O fato das crises financeiras anteriores,
tais como a crise Tequila, tm mostrado que os mercados no necessariamente pem de lado o
preo de risco; o fato de que os preos de CDS tenham surgido num curto perodo de tempo,
elevando o preo da habitao, no pareceu importar tanto; o fato de uma conveniente
distribuio normal no tempo mostrada pelo fsico Benot Mandelbrot no para descrever dados
financeiros, por sub-representao de eventos extremos, tambm pareciam de pouca
importncia; e, finalmente, o fato do passado(recente) no garantia de um futuro, tambm
ignorado.
Instrumentalismo, em contraposio ao realismo, implica, como Paulo Davidson (1984,
p.572) disse, prefervel ser precisamente errado, em vez de mais ou menos certo. Por outro
lado, Ps-Keynesianos dizem acreditamos que melhor desenvolver um modelo que enfatize
as caractersticas especiais do mundo econmico em que vivemos do que continuamente refinar
e polir um modelo bem preciso, mas irrelevante (ibid., p.574). Nassim Taleb (2007, pp. 284-5)
diz quase a mesma coisa, argumentando que os economistas heterodoxos qurem estar
amplamente certos ao invs de precisamente errados, procurando ser de aproximadamente
certos atravs de um amplo conjunto de eventualidades em vez de ser perfeitamente bem em
um modelo estreito, segundo previses precisas. O histrico nos mostra menos nfase em
mtodos formais. Por exemplo, Lawson (2009a) argumetnou, que certamente poderia
encaminhar uma explicao adequada Crise Financeira Global omitindo mtodos formais
completamente.
Alguns podem argumentar que h uma boa dose de realisticness em muitos modelos
dominantes, em particular nos modelos apresentados pelos novos autores Keynesianos. Isto
pode certamente ser concedido. Realisticness est integrado nas hipteses auxiliares
assimentria de informao, racionamento de crdito, com restries de liquidez
households(imvis ou bens de consumo?), preos rgidos. Algum realismo tambm
adicionado ao estado da arte de modelos DSGE, atravs da introduo de atritos no sistema
financeiro e assumindo a existncia de bancos(!). As principais premissas, no entanto, se
baseiam no conhecimento dos agentes ao tentar maximizar sua utilidade para alguma funo
eterna, desafiar o senso comum, como referido adiante. Economistas ortodoxo, mesmo sendo
divergente divergentes entre seus autores, mantm seus fundamentos irrealistas com hipteses
auxiliares realistas. A questo, ento, se possvel chegar a um modelo que descreve o mundo
real de forma adequada, adicionando caracteristicas realistas auxiliares.

Nicholas Kaldor (1966, p 310), por exemplo, achava que no era possvel: tentar aliviar
o programa das suas bases irreais, todo o edficio ruiria, como ele colocou, removendo o
andaime suficiente para causar todo um colapso na estrutura, como um baralho de cartas. Na
verdade, Kaldor pesnou que este defeito da teoria neoclssica foi to importante que ele reetiu o
mesmo argumento seis anos depois.
O processo de remoo do andaime, como diz o ditado em outras palavras, de relaxar
as hiptes bsicas irreais ainda no foi iniciado. Na verdade, o andaime se torna mais
espesso e mais impenetravl com cada sucessiva reformulao da teoria, com uma margem
de incerteza crescente quanto a existncia de uma contruo slida por baixo. (Kaldor,
1972, p.1239)

Isso certamente pode ser observado na macroeconomia neoclssica, que se esfora em

sempre obter extraordinrios fundamentos irreais. O mesmo pode ser dito sobre os novos
economistas comportamentais: enquanto eles pretendem aliviar as caractersticas mais realistas
do modelo neoclssico do homem racional, como a crena de que os agentes tm acesso a todos
as informaes, sem qualquer custo, eles esto sendo forados a se sobrepor aos outros, com
suposies ainda mais irrealistas, como a maximizao da utilidade dos agentes precisar agora
de habilidade computacionais extraordinrias para lidar com as novas informaes onerosas do
ambiente.
1.3.2 Modelo consistente de Racionalidade contra Meio consistente de Racionalidade

Intimamente relacionado com o realismo e o instrumentalismo est o tipo de

racionalidade que se presume em nossos modelos econmicos. Aps a revoluo de
expectativas racionais, o nico tipo de racionalidade admissvel para macroeconomistas
convencionais o modelo consistente de racionalidade, que tambm podemos chamar
de racionalidade ilimitada. Ao so apenas os agentes econmicos assumindo conhecer
todas as contingncias, a partir de agora para a eternidade; desde a revoluo de
expectativas racionais eles esto assumindo conhecer como o mundo funciona. Apesar
do fato de que os economistas vm discutindo uns com os outros durante sculos sobre
a representao adequada da economia, modeladores devem assumir que no h um
nico modelo aceito pela economia l fora e que todos concordam sobre como ele
funciona. Este uma RARE (rara) aceitao em consenso dos novos
macroeconomistas, como observado anteriormente. Como Philip Mirowski (2011, p.
503) diz, macroeconomistas ortodoxos chegaram a confundir o ser racional com o
pensar de um economista ortodoxo (orthodox macroeconomists came to conflate being
rational with thinking like na orthodox economist). O que isto implicava era que os
agentes sabiam somente o verdadeiro modelo da economia (que, convenientemente,
foi estipulado como idnticos com a microeconomia neoclssica).
verdade que os economistas comportamentais tm tentado modificar isso
atravs da introduo de agentes heterogneos no reino das expectativas, os
comerciantes e os grafistas, que contam com as tendncias, ao lado de investidores
racionais que ainda olham para os fundamentos, fazem pouco progresso nas revistas
conceituadas. A maioria dos economistas comportamentais que publicaram em revistas
conceituadas, de acordo com a Doutrina de Friedman, argumentam que objetivo de
seus modelos no so fornecer uma descrio verdica dos processos de deciso reais
que esto sendo utilizados pelos agentes econmicos, mas para prever o resultado
(Berg e Gigerenzer, 2010, p.159). Ainda assim, na minha opinio, o segmento mais
radical da Economia Comportamental o grupo ainda se dedica descrio do processo
de deciso real ao invs de estudar os desvios em relao racionalidade neoclssica
deve ser classificada sob a gide da economia heterodoxa. Esse outro grupo lida com o
que eu chamo de Meio consistente de Racionalidade.

Os agentes econmicos, segundo essa viso, vivem num meio desprovido de

qualquer informao relevante ou caracterizado por uma sobrecarga de informaes no
confiveis, e, portanto, deve seguir algumas regras simples para tomar decises sem
perder muito tempo e recursos. Agentes tentam alcanar normas e modificar seu
comportamento a curto prazo quando estas normas no esto satisfeitas, reagindo,
assim, para que eles percebam os desequilbrios. No longo prazo, as normas so
alteradas, se os agentes so continuamente superados nas suas decises, ou se mudanas
na sociedade em geral tm um impacto sobre o que considerado normal no campo
econmico. Um bom exemplo disso a aceitao gradual da alegao de que um
retorno normal sobre o capital prprio, a famosa norma ROE imposta por investidores
financeiros aos gestores, deveria ser nada menos do que 15%, embora essa norma seja
incompatvel com a mdia macroeconmica das economias ocidentais, como tem sido
demonstrado por Plihon (2002). Mais sobre a racionalidade razovel ser dito no
Captulo 2.
1.3.3 Atomicismo versus Holismo
O terceiro par de pressupostos diz respeito a metodologia: o individualismo
metodolgico ou atomicismo contra o holismo ou organicismo. Para Lawson, a concepo de
uma economia baseada em tomos isolados uma caracterstica essencial da falta de realismo
das teorias ortodoxas. Atomicismo, como praticado por economistas neoclssicos, tem um longa
histria. Voltaire, em seu famoso romance, Candide, j estava tirando sarro atravs de seu
personagem Pangloss daqueles que, como Leibniz, pensam que no interagindo Monads
asseguram que vivem no melhor de todos os mundos possveis. H certamente uma grande
semelhana com a analise neoclssica, pois alegam que o inicio do nvel de otimizao
individual e o isolamento levam a concorrncia entre as livre empresas, gerando um timo de
Pareto. Da mesma forma, a incerteza na anlise neoclssica frequentemente representada em
termos de partculas subatmicas se sujeitando a um movimento browniano aleatrio. No
mbito do subprime da crise, atomizao exemplificado pela longa realizada crena de que a
anlise de risco pode se concentrar exclusivamente sobre empresas e bancos, sem levar em
conta as condies e implicaes macroeconmicas, ou seja, ignorando o risco sistmico. Outro
exemplo seria o envolvimento do comportamento do consumidor: os autores neoclssicos
supem que o consumo e despesas dificilmente so influenciados pelo marketing e publicidade,
e que os consumidores no so interdependentes.
Em contrapartida, os autores heterodoxos tm tido uma abordagem mais holstica. Em
relao aos consumidores, eles tm enfatizado a predisposio para replicar o comportamento
dos outros ou para recuperar o atraso na busca de status de bens posicionais e o papel de
inovaes no crdito ao consumo. Muitos autores Ps-Keynesianos vem esta interdependncia
como uma fora motriz na Crise Financeira Global, nas famlias de baixa e mdia renda, cujo
poder de compra se manteve estvel ao longo dos anos, tm tentado manter o consumo
imobilirio se comportando como as classes superiores, cujo verdadeiros rendimentos tm
subido rapidamente durante o mesmo perodo de tempo (Brown, 2008; Barba e Pivetti, 2009;
Zezza, 2008). Ainda mais relevante para a crise, talvez, a observao do efeito manada ou do
comportamento de grupo ser a essncia dos mercados financeiros (Woknilower, 1983, p.179).
Em (quase) todos os modelos heterodoxos h classes sociais, trabalhadores, capitalista,
empresrios, banqueiros e rentistas. A considerao dessas classe, para a proposio de
distribuio de renda ou para a teoria da demanda efetiva, surge a partir do pressuposto de que a
definio de preferncias individuais no so o suficiente para nos permitir compreender a
sociedade. Considerar indivduos como um ser social, em vez de atomistas, permite s
introduzir de maneira explcita instituies dominantes e poderosas. Enquanto os economistas
do mainstream verem instituies como imperfeies que impedem a concorrncia perfeita,
autores heterodoxos proporcionam alguma estabilidade (Hogson,1989, p.116). Estabilidade, no

mundo de incerteza, se desenvolve ao longo das linhas de interdependncia orgnica, graas a

convenes sociais.
Pode-se querer saber como a dicotomia, atomstica/holstica, pode ser encaixar na
modelagem com base nos agentes. Por um lado, com a modelagem baseada nos agentes,
obviamente, comea com uma multiplicidade atomstica de agentes, famlias ou empresas. Por
outro lado, os modeladores devem projetar regras que os seus agentes tm de seguir para
interao uns com os outros. Estas regras constituem uma estrutura social que muito mais
complexa do que o excesso de demanda padro de regras associadas a economia ortodoxa, para
no falar da inanidade do agente nico representante que preenche os modelos DSGE. Alm
disso, uma caracterstica chave da modelagem baseada nos agentes a emergncia de
propriedades macroeconmicas, que no podem ser derivadas a partir do comportamento
individual. A partir dessa perspectiva, parece claro que a modelagem baseada nos agentes, ou
pelo menos, algumas verses do mesmo, pertencente tradio heterodoxa.
Propriedades emergentes podem ser consideradas como paradoxos macroeconmicos,
ou falcias da composio, que contradizem a pura agregao de um agente representativo.
Autores heterodoxos prestam considervel ateno para esses paradoxos, lembrando as
contradies de Marx referentes ao capitalismo. O que parece razovel para um nico individuo
ou nao leva a conseqncias no intencionais ou at mesmo a um comportamento coletivo
irracional quando todos os indivduos agem de uma maneira semelhante. A ttulo de exemplo,
podemos pensar nos oito paradoxos seguintes observados no passado por autores pskeynesianos, resumido na Tabela 1.4: o paradoxo da poupana; o paradoxos de custos; o
paradoxo dos dficits pblicos; o paradoxo da dvida; o paradoxo da tranqilidade; o paradoxo
da liquidez; o paradoxo de risco; e o paradoxo de profit-led growth. Alguns desses
paradoxos, certamente o paradoxo da poupana, so bem conhecidos, e precisam de pouca
discusso. E todos esses paradoxos so certamente relevantes para Crise Financeira Global, quer
como causa ou como uma forma de sair da crise.
Tabela 1.4 Holismo: Alguns Ps-Keynesianos macro-paradoxos
Paradoxo da Poupana (Keynes, 1936)

As taxas de poupana mais elevadas levam a

uma produo reduzida;
Paradoxo de custos (Kalecki, 1969; Aumento dos salrios reais conduzem a uma
Rowthorn, 1981)
elevao da taxa de lucro;
Paradoxo dos Dficits Pblicos (Kalecki, Dficits do governo aumentam os lucros
1971)
privados
Paradoxo da dvida (Fisher, 1933; Steindl, Os esforos para desalavancar pode levar a
1952)
uma maior alavancagem de taxas;
Paradoxo da tranqilidade (Minsky, 1975)
A estabilidade desestabilizadora
Paradoxo da Liquidez (dow, 1987; Novas maneiras de criar liquidez final atravs
Nesvetailova, 2007)
da transformao de ativos lquidos em
ilqidos
Paradoxo de Risco (Wojnilower, 1980)
A existncia de uma cobertura de risco
individual leva a mais risco global;
Paradoxo de profit-led demand (blecker, Restries salariais generalizadas levam a
1989)
uma desacelerao no crescimento, mesmo
quando todas as economias parecem ser
profit-led

Trs paradoxos macroeconmicos formalizados

Paradoxo da poupana de Keynes diz que o aumento da propenso a poupar levar a
reduo da produo. Na sua verso de crescimento, diz-se que ele ir levar a uma reduo na
taxa de efetiva de crescimento do produto. Com famlias super endividadas, o paradoxo da

poupana um ato contra a recuperao, pois as famlias tentam desesperadamente restaurar

seus nveis anteriores de riqueza, economizando uma proporo maior de suas receitas. Uma
rpida verificao confirma que a noo de paradoxo da poupana j desapareceu da maioria
dos princpais manuais de economia. A Crise Financeira Global ilustrou a falta de conscincia
desse paradoxo, pois vrios novos economistas clssicos parecem aprovar a viso de Hayek que
a compra de consumo adicional de mercadorias iria aumentar o desemprego (Robinson, 1973,
p.94). Felizmente, alguns tomadores de deciso entendem o paradoxo da poupana: Mark
Carney (2008, p. 2), o ex-Presidente do Banco do Cand e agora Presidente do Banco da
Inglaterra, disse em discurso durante a Crise Financeira apontando que seria indivdualmente
racional para as pessoas quererem economizar mais mas em tempos de incerteza, se todos os
individuos pouparem, torna-se coletivamente irracional.
O paradoxo de custos, em sua verso esttica, diz que uma diminuio dos salrios reais
no vo aumentar os lucros das empresas e, ao contrrio, levaro a uma queda na taxa de
emprego. Isto foi explicado por Kalecki (1969, p. 26) num artigo Polons, cujo primeiro escrito
em 1939, concluiu que uma das principais caractersticas do sistema capitalista o fato de que
a vatangem de um nico empreendedor no necessariamente beneficiar todos os empresrios
como uma classe. Uma verso dinmica foi proposta por Robert Rowthorn (1981). Consta que
o aumento dos salrios reais (em relao produtividade) pode gerar taxas de lucro mais
elevadas. Isso vai de encontro com a anlise microeconmica que demosntra que as margens de
lucro mais baixas. Mas se os salrios reais mais elevados geram consumo agregado mais
elevado, vendas mais elevadas, maiores taxas de utilizao da capacidade e, consequentemente,
um maior investimento de despesas, taxas de lucro sero impulsionadas para cima. Isto,
obviamente, no nada mais do que uma variante do problema da realizao do lucro de Marx,
sublinhado por exemplo, por Amit Bhaduri (1986). No meio de uma crise, importante resistir
aos apelos para reduzir os custos do trabalho, em esforo para melhorara rentabilidade das
empresas. Enquanto isso vai ser rentvel para as empresas que conseguirem as maiores redues
dos salrios reais, o efeito global ser prejudicial para toda economia, e certamente afetar o
mundo, como iremos discutir nos prximos captulos.
O paradoxo dos Dficits Pblicos podem ser diretamente atribuidos a Kalecki (1971).
Este mostra que os dficits pblicos mais elevados desempenham um papel semelhante ao das
exportaes lquidas mais elevadas sobre o lucro empresarial. Dficits pblicos mais elevados
do origem a lucros mais elevados das empresas, assim como um maior dficit pblico leva a
um aumento da renda e do emprego seguindo o ensinamento de Keynes. Enquanto os principais
autores costumavam argumentar sobre o efeito do crowding-out nas atividades do governo,
baseando-se no efeito de equivalncia de Ricado ou no aumento das taxas de juros reais, vrios
governos tm se engajdo em polticas fiscais expansionistas em 2009, de modo a sustentar a
demanda agregada e os lucros das empresas, apesa da crise financeira. Quando as coisas vo
realmente errado, teorias neoclssicas so jogadas para fora da janela, sendo substituda pelas
mais pragmticas teorias realistas. Deve-se admitir, porm, que o pragmatismo no ocorre por
muito tempo, j que os governos rapidamente chamam programas de consolidao
oramentrio, especialmente na Europa.
Quatro paradoxos ligados ao sistema financeiro
Depois, h o paradoxo da dvida. Este paradoxo tambm baseado no conceito de
demanda eficaz que foi apresentado por Joseph Steindl (1952, cap. 9), que era um seguidor de
Kalecki. De um ponto de vista estritamente microeconmico, seria acreditar que sempre
possvel para os agentes econmicos reduzir ou aumentar as taxas de suas dividas,
simplesmente por tomar a deciso de faz-lo. Embora isso possa ser verdade para as famlias,
pode ser bastante difcil para as empresas e instituies financeiras tomadas como um grupo.
Para reduzir o peso do endividamento, as empresas podem decidir cortas suas despesas de
investimento e, consequentemente, pedir montantes emprestados. No entanto, se todas as
empresas esto buscando este esquema, cortar emprstimos e investimento, no podemos
elaborar hipteses corretas, para o abrandamento da acumulao de capital, reduz-se a
rentabilidade global das empresas e, portanto, o acmulo de ganhos retidos. No final, a

influncia da proporo da taxa real pode aumentar, movendo se numa direo que o oposto
do que pretendido pelos empresrios. Isto o que Steindl (952, p.119) e Jan Toporowski
(2005, p.126) chamam de divida forada. O paradoxo da dvida pode tambm se aplicar aos
governos: como eles reduzem os gastos do governo e buscam outras medidas de austeridade
para reduzir a dvida pblica, a dvida pblica em relao ao PIB pode subir em vez disso.
Algo semelhante pode acontecer com os bancos e outras instituies financeiras quando
eles tentam reduzir seus ndices de influncia. Isso est ligado ao efeito da deflao da dvida de
Irving Fisher. Como os bancos vendem alguns de seus ativos, num esforo para reduzir a
leverage (alavancagem ou pontos de influncia?) ou recuperar a liquidez, tais vendas
foradas derrubam o preo desses ativos, que agora so vendidos com prejuzo, assim reduz-se
os fundos prprios dos bancos, de modo que o ndice de leverage (alavancagem ou
influncia?) esto aumentando em vez de cair. Outros esforos para reduzir a quantidade de
emprstimos podem colocar os devedores em dificuldades financeiras, como so observados em
tempos de crise de crdito, de modo que as tentativas novamente individuais para reduzir a
razo de influncia (ou para aumentar o ndice de capital para ativos) pode de fato conduzir a
um efeito macroeconmico oposto. Isto pode ser associado com o que poderamos chamar de
paradoxo da rejeio bancria. Quando a economia est calma ou est entrando numa recesso,
pode ser racional para cada banco individualmente, tomar medidas de proteo contra as perdas
de crdito por racionamento de crdito e rejeio da concesso de novos emprstimos. Mas
como reconhecido pelo Governador do Banco da Inglaterra, se todos os bancos fazem o
mesmo, suas aes iro intensificar a crise e aumentar as suas eventuais perdas (Carney,
2008, p. 2).
Tambm intimamente ligada ao sistema financeiro o paradoxo de tranquiidade. Esta
uma expresso que eu inventei h quase 30 anos (Lavoie, 1986a, p. 7), ao estudar as obras de
Minsky. De acordo com Minsky, uma economia em crescimento estvel uma contradio em
termos. O crescimento rpido de livre mercado na economia vai necessariamente se transformar
numa especulativa economia em expanso. Num mundo de incertezas, sem informaes
completas sobre os fundamentos, uma sequncia de anos de sucesso diminui a percepo de
risco e incerteza. Pessoas tendem a esquecer as dificuldades encontradas no passado: pontos de
viragem, a queda dos preos dos ativos, crises de crdito e recesses. Conforme o tempo passa,
memrias se apagam e os agentes econmicos se atrevem a assumir maiores nveis de risco. Ou
ento, como o tempo passa, o nvel de risco calculado por modelos de engenharia financeira,
tais como os mais populares modelos de risco, aparecem para obter menores valores, porque a
ltima recesso apenas uma observao remota entre uma srie de anos de sucesso mais
recente. Quanto mais tempo uma economia permanece num estado tranqilo de crescimento,
menos provvel permanecer em tal estado. Como o prprio Minsky diz: cada estado nutre sua
fora para conduzir sua prpria destruio (Minsky, 1975, p. 128). Em trs palavras, o
paradoxo da tranqilidade, diz que a estabilidade desestabilizadora (Minsky, 1982, p. 26).
Aplicando a economia monetria, isso implica que uma srie de operaes financeiras com
sucesso induzir os bancos a realizarem estruturas financeiras cada vez mais arriscadas.
O que Minsky estava reivindicando h 30 anos parece bastante presciente hoje: Ao
longo de um perodo com a economia indo bem, pontos de vista sobre a mudana da estrutura
da dvida aceitvel. Na tomada de negcios que acontecem entre os bancos, banqueiros de
investimento, e empresrios, aceitveis montantes da divida so utilizados para aumentar o
posicionamento de vrios tipos de atividades de financiamento (Minsky, 1977, p. 24). A
almofada de segurana a diferena entre o adicional de receitas esperadas de alguma nova
atividade e os compromissos financeiros exigidos por esta atividade fica reduzida ao longo do
tempo. Para Minsky, a instabilidade e a fragilidade crescente do sistema financeiro so
caractersticas inerentes a uma economia capitalista no regulamentada. Parte dessa estabilidade
desestabilizadora est ligada s inovaes financeiras, que sero introduzidas ou expandidas
quando as coisas vo bem (ibid.). Este ponto de vista do sistema financeiro uma reminiscncia
de John Kenneth Galbraith, que, em seus vrios livros, principalmente A Short History of
Financial Euphoria (1990), argumenta que a euforia especulativa no capitalismo de mercado
foi um resultado inevitvel, com especuladores e banqueiros aproveitando a onda usando
alavancagem, e acredito que eles se tornam ricos, porque eles so espertos.

O paradoxo da tranqilidade , certamente o corao da Crise Financeira Global. Mas

no menos importante para a crise do subprime o paradoxo de liquidez. Nas teorias modernas
de finanas do tipo neoclssico, com toda a certeza as hipteses sobre eficincia de mercado, a
liquidez de pouca importncia. Supe-se que a informao de bens de mercado sempre
conseguem chegar a um preo de transao, que reflete o valor fundamental do ativo. O que est
em causa apenas o retorno esperado e o risco estimado do ativo. Em contraste, a liquidez um
elemento crucial da economia ps-keynesiana (Davidson, 2009). Investidores devem estar
sempre preocupados com a impossibilidade de descontar seus ativos. No deve haver algum
operador de mercado que garanta a compra de ativos, se o mercado de repente seguir um nico
caminho. Estes operadores de mercado so negociantes, com acesso a linhas de crdito emitidos
por bancos, ou os prprios bancos com acesso liquidez do banco central.
O paradoxo da liquidez pode ser visto de dois ngulos. Primeiro, h o fato bvio
tambm ligada proposio da divida-deflao de Fisher, que na tentativa dos agentes
econmicos para se tornar transformaes com mais liquidez anteriormente ativos lquidos em
no to lquido. O frenesi para se livrar de ativos leva para baixo o preo desses ativos e pode
transformar em um s caminho esse mercado de ativos, sem comprador, levando a um total
congelamento, como ocorreu em alguns mercados durante a Crise Financeira Global. Como
Sheila Dow (1987, p.85) diz: as tentativas de aumentar o estoque de ativos lquidos s ter
sucesso ao reduzi-lo; isso o paradoxo da liquidez, amarrado a inovaes no sistema financeiro
que acabamos mencionando. As inovaes financeiras parecem aumentar a liquidez quando elas
realmente esto diminuindo. Este segundo paradoxo j foi apontado por Minsky, mas
recentemente foi salientada num livro.Anastasia Nesvetailova (2007, p.78) afirma que Minsky
e seus seguidores, defendem que toda inovao institucional que leva a ambas as novas formas
para financiar negcios e novos substitutos para os ativos em dinheiro, diminuem o volume de
liquidez disponvel para resgatar as dividas contrada. Assim, continua ela, no processo de
expanso do sistema financeiro, ao contrrio das aparncias, se torna progressivamente
iliquidos. O sistema financeiro fica cada vez mergulhado, com todo mundo pensando que eles
podem acessar facilmente meios de pagamento, mas com praticamente ningum segurando
ativos seguros sem perda de capitais risco.
O paradoxo da liquidez pode ser estendido para um paradoxo de risco. As inovaes
financeiras projetadas para reduzir o risco no nvel microeconmico, repartindo-a um nmero
maior das instituies financeiras como o caso da securitizao, obrigaes da dvida
colateralizadas, swaps de crdito, swaps de equidade, swaps de taxas de juros, e toda a gama de
futuros financeiros e derivativos acabam criando uma macroeconomia com uma quantidade
maior de risco sistmico. Por exemplo, agora amplamente reconhecido que o uso extensivo de
modelos matemticos para quantificar o risco, produzindo a iluso de concreto e objetivando
avaliaes, os bancos so encorajados por outras instituies financeiras para buscar estratgias
mais arriscadas e usar mais alavancagem. Reguladores famosos dos EUA, como Alan Greespan
o Presidente da Federal Reserve Chairman e Tim Geithner o ex-Presidente da New York
Fed, e ex-Secretario de Tesouro ambos alegaram to tarde quanto 2006, que o crdito de
derivativos foram um fator de estabilizao do sistema financeiro, uma vez que reduziu a
concentrao da exposio individual ao risco, espalhando o risco de crdito para os mais aptos
para lidar com ele. Mesmo economistas de esquerda, como Michel Aglietta (1996), argumentam
que a securitizao teria efeitos benficos sobre a economia. Cada agente microeconmico
acredita que ele ou ela est agora coberto contra riscos; mas o risco ainda existe em
contrapartida. Na verdade, mesmo se em contrapartida parece ser seguro, pode no ser, e seu
fracasso pode transbordar. A iluso de liquidez induz os agentes a tomar decises ainda mais
arriscadas. Assim, a reduo de risco de inovaes financeiras microeconmicas acabam
produzindo um ambiente macroeconmico mais arriscado. Derivativos foram comparados aos
mercados contingentes do modelo de equilbrio geral La Arrow-Debreu. Mas o que fazemos
no vivemos num mundo assim. completamente imaginrio. Vivemos num mundo
fundamento na incerteza La Keynes.
Produtos financeiros derivados no estabilizam a economia. Enquanto eles so uma
ferramenta de gesto de riscos, mercados de derivativos, na verdade, aumentam os riscos de
crdito, uma vez que na primeira sinal de crise ou de instabilidade, a primeira coisa a evaporar

a liquidez que essas ferramentas so supostas para fornecer (Mckenzie, 2011, p. 212). Assim,
em ltima anlise, como resumido muito tempo atrs por outro seguidor de Minsky, Albert M.
Wojnilower (1980, p. 309), a hiptese de imunidade ao risco financeiro gira sempre por ser
ilusrio, podendo ser considervel a quebra de riscos e custos. Wojnilower foi particularmente
perspicaz sobre isso, uma vez que, j em 1984, ele previu que o resgate da AIG de suas vendas
de CDS:
A recente entrada de grandes companhias de seguros no negcio de bancos e seguradoras
de investimento e ttulos contra a inadimplncia, representa mais um esforo para estender
a rede de segurana. Agora, pode ser presumido que as autoridades tero de intervir para
interditar uma cascata de no cumprimentos apenas se salvar a indstria de seguros.
(Wojnilower, 1985, p. 356).

1.3.4 Escassez versus Abundancia

Eu tenho alertado o leitor para o fato de que a definio ortodoxa da economia centra-se
na noo de escassez, uma definio que os autores heterodoxos rejeitam. A escassez o
sustentculo da economia neoclssica. Como Parguez (2012-13, p. 55) aponta, a escassez na
economia neoclssica desempenha um papel semelhante ao de austeridade na religio, onde a
austeridade "a virtude suprema de renunciar prazeres da vida mundana para alcanar a alegria
de vida aps a morte ". Hayek (1941, pp. 373-7), ao rejeitar a economia de Keynes, est
precisamente invocando a importncia crucial da escassez. Para proclamar a existncia de uma
economia de prosperidade ou uma economia de abundncia, assim como Keynes, foram
negados os fundamentos da ortodoxia. Um ponto semelhante feito por Galbraith (1958) em
seu livro A Sociedade Afluente. No modelo neoclssico, a principal caracterstica de uma
economia de mercado capitalista a boa alocao de recursos, reais e financeiros. O preo,
como enfatizado por Hayek, suposto para fornecer todas as informaes necessrias para
compor a funo do sistema de mercado de forma eficiente, porque os preos so a medida da
escassez, de modo que o conhecimento de preos permite que os agentes respondam s
mudanas em recursos escassos.
Mas este realmente o caso? Certamente, no que diz respeito aos ltimos
acontecimentos, podemos supor que preos fizeram m afetao de recursos financeiros, assim
como a securitizao forneceu preos enganosos e muitos recursos financeiros foram colocados
no mercado imobilirio. Isso s foi precedido pela runa no mercado de aes em 2001, quando
os mercados de aes em todo o mundo levaram uma surra, enquanto a Nasdaq, em particular,
afundou e nunca se recuperou totalmente. Ento o imobilirio-bolha foi imediatamente
seguido pela super-alta de preos de commodities, produtos alimentcios e leo, com estes
preos em queda acentuada apenas alguns meses mais tarde, dando, assim, uma forte indicao
de que esses preos tinham subido apenas como resultado da atividade especulativa injustificada
e no como uma consequncia de mudanas nos fundamentos. Na verdade, tem-se argumentado
que os preos elevados de commodities ter surgido a partir dos esforos dos gestores financeiros
para encontrar novas condutas que seriam correlacionadas com os retornos sobre obrigaes e
aes. Portanto, a alta dos preos do petrleo, commodities e dos alimentos resultaram de
entradas de recursos nos mercados futuros destes produtos, visto que os gestores de fundos
seguiram uma estratgia de diversificao de carteira que os levou a especular sobre futuros
ndices (Wray, 2008; Davidson, 2008). Novamente, pode-se pensar que esses mercados de
derivados no tm qualquer influncia sobre o mundo real; mas eles pela razo de serem mais
lquidos, induzem os agentes econmicos a basear suas decises nestes mercados futuros, com o
resultado que os preos locais dependem dos preos futuros, em vez de os preos futuros serem
(apenas) dependentes de preos locais esperados.
Vrias condies sero definidas em modelos ortodoxos para preservar a escassez de
fora das condies padro de economias de cmbio onde as dotaes so fixas: o estoque de
dinheiro ser assumido como sendo exgeno; pleno emprego e utilizao da capacidade total
sero assumidos em todos os momentos. O pressuposto fundamental para a maioria da
macroeconomia ortodoxa moderna, suposio esta que impulsiona todos os resultados e as

polticas padro, a existncia de uma taxa natural nica de desemprego (ou de uma nica e
no-acelerada taxa de inflao do desemprego, a NAIRU). Seja qual for a caracterstica realista
introduzida no modelo, a singularidade prevista da taxa natural de desemprego ir remover
qualquer espao para polticas alternativas. O mesmo pode ser dito sobre a taxa de juros natural:
ela probe qualquer criatividade ou ideia na poltica do banco central.
A Escassez justifica oferta e anlise de demanda. Ela governa o comportamento da
economia. Ela explica por que os economistas neoclssicos agregam tanta importncia
atribuio de recursos ou por que tantos deles definem as tcnicas de otimizao com restries
quanto a eptome da economia ortodoxa e uma condio para o esforo cientfico. Quando todos
os recursos so escassos, eles esto plenamente empregados, e, portanto, todas as questes
giram em torno do uso adequado dos recursos existentes, em vez de em torno da criao de
novos produtos. A escassez particularmente evidente nos modelos de cmbio puros. As
hipteses suplementares que podem ser encontradas nos diferentes modelos sofisticados de
produo so neoclssicas, no entanto, so introduzidas precisamente para salvaguardar todas as
principais condies e resultados do modelo de troca pura (Rogers, 1983; Pasinetti, 2007, p 20).
Produo na economia neoclssica uma forma de troca indireta, entre agentes de consumo
individuais que possuem recursos que so passados para os mesmos agentes individuais,
batizados a essa altura como produtores. Estes produtores so o mesmo que negociantes que
tentam se beneficiar de carncias existentes.
No programa de pesquisa heterodoxo, em especial na tradio ps-keynesiana, a noo
de escassez posta de lado, enquanto a de reprodutibilidade colocado para o primeiro plano
(Roncaglia, 1978, p 5;. Pasinetti, 1981, 24 p.). Com sua nfase na produo, economistas
heterodoxos embarcaram na tradio dos economistas clssicos, com a sua preocupao para as
causas do progresso e da acumulao. Em sua reviso da crtica a Cambridge, Rymes (1971, p.
2) deixa claro que a preocupao Sraffiana (VER Piero Sraffa) para a reprodutibilidade est na
linhagem do pensamento econmico de Robinson, Kaldor e at Harrod. Como foi salientado por
Pasinetti (1981, p. 7), os autores clssicos, em particular Ricardo, focaram na permanente
caracterstica da reprodutibilidade, considerando que os bens produzidos poderiam ser
multiplicados sem limites e, assim, julgando que, alm de terra, condies de escassez s
poderiam ser de natureza temporria. Assim, para ps-keynesianos, os preos no so um ndice
de escassez em geral; em vez disso, os preos refletem os custos unitrios de produo desses
bens reprodutveis ou de servios.
No modelo ps-keynesiano onde a produo no est desagregada, a nfase na produo
aparece atravs do pressuposto de que nas mercadorias, em geral, nem o capital nem o trabalho
plenamente empregado. Neste sentido, os recursos no so escassos. O maior problema no
a forma de aloc-las, mas a forma de aumentar a produo ou a taxa de crescimento. Isto
geralmente possvel para aumentar a taxa de utilizao da capacidade e haver reservas de
trabalho. O princpio da escassez substitudo pelo princpio da demanda efetiva. A verdadeira
restrio no fornecer, mesmo que a demanda efetiva. Como Kaldor (1983b, p. 6), diz: "para a
produo a ser determinada demanda, o excesso de capacidade deve existir, bem como o
trabalho de desempregados ". Arestis (., 1996, p 112) concorda: "A procura efetiva na anlise
ps-keynesiana sugere que a escassez de demanda, em vez de escassez de recursos, que deve
ser confrontado na economia moderna, de modo que a sada normalmente limitada pela
procura eficaz, embora seja reconhecido que as restries de oferta esto presentes em
economias capitalistas modernas."
Eu estaria preparado para argumentar que, se a economia ortodoxa o programa de
pesquisa de um mundo de escassez, a economia heterodoxa o programa de pesquisa de um
mundo em abundncia (s vezes no meio da pobreza). John Weeks (2012) colocou as coisas de
uma forma mais impressionante: "A economia da escassez uma tolice perniciosa. Em
contraste a economia de recursos ociosos aborda a realidade. o mesmo que a diferena entre
alquimia e qumica, astrologia e astronomia, evoluo e criacionismo.

1.3.5 Mercados livres contra Mercados Regulamentados

Isso nos leva ao quinto e ltimo dos nossos pressupostos fundamentais, o do papel dos
mercados em relao ao papel do estado. Os economistas convencionais apresentam grande
confiana na capacidade desinibida dos mercados para gerar estabilidade e pleno emprego, e
para entregar solues para qualquer problema econmico ou social. As verses mais extremas
da teoria neoclssica reivindicam que a instabilidade e desemprego podem prevalecer somente
quando h interferncia governo no funcionamento dos mercados, dificultando, assim, o
mecanismo de preos de alcanar o equilbrio. Nesta verso da economia ortodoxa, o mercado
sabe tudo e o nico provedor da verdade. Tudo isso est bem expresso na seguinte citao:
[As crenas fundamentais da economia neoclssica] so de que a busca do autointeresse individual conduzir a uma sociedade melhor, que a interveno
governamental alm da estreita manuteno restritiva da lei e da ordem devem ser
minimizados se no eliminados e que os poderes de mercados livres devem ser
liberados em praticamente todas as partes da sociedade, internamente e no exterior.
Para este fim, reformas estruturais so recomendadas para desregulamentar,
liberalizar, privatizar e abrir o maior nmero indstrias e aspectos da economia
possvel, pois as foras benficas da mo invisvel, se apenas autorizados a operar
livremente, iria melhorar a vida das pessoas, criar riqueza, produzir prosperidade e
levar a felicidade mxima. (Werner, 2005, p.3).
Por outro lado, os economistas heterodoxos so muito desconfiados de mercados livres.
Embora os economistas ps-keynesianos e seus colegas heterodoxos reconheam o dinamismo
transmitido pelo empreendedorismo em um sistema capitalista, que junto com Joseph
Schumpeter, acreditam ser a sua principal qualidade na oposio para eficincia alocativa
esttica, eles questionam a sabedoria de cegamente dependentes dos mercados. Eles suspeitam
da sua injustia, da sua incapacidade de se autorregular, sua tendncia para caminhos
desestabilizadores e seu esbanjamento de recursos. De fato, alguns economistas heterodoxos Os marxistas - prefeririam eliminar capitalismo completamente.
Alm disso, os economistas heterodoxos acreditam que os preos descontrolados preos altamente flexveis - Geram instabilidade em vez de estabilidade. Em contrapartida, os
preos pegajosos com alguma inrcia so mais provveis de gerar estabilidade. Assim, eles
acreditam que necessria a regulao estatal, tanto em nveis micro como macro, visto que os
custos de tal interveno do governo so mnimos em comparao com os custos do capitalismo
desregulado. Aos olhos dos economistas heterodoxos, no por acaso que o nmero de crises
financeiras em todo o mundo, em geral, e nos EUA, em particular, tem ocorrido a uma alta
velocidade e cerscendo desde a desregulamentao espalhada por todas as economias no incio
de 1980. Engenheiros Financeiros - poucos - fizeram uma baguna no sistema financeiro, como
se tornou evidente em 2007. A desregulamentao financeira foi baseada no pedido por
economistas ortodoxos que os reguladores deveriam deixar que as finanas se autorregulassem,
pois os mercados sabem o preo do risco e a alocariam de forma eficiente, e essa disciplina do
mercado, juntamente com a vigilncia dos acionistas, deveriam por limites a tomada de riscos
excessivos. Este edifcio intelectual entrou em colapso, assim como o edifcio intelectual com
base em um sistema auto regulador entrou em colapso em 1930, mas a maioria dos economistas
ainda se mantm ligados a essas ideias.
O quinto pressuposto havia sido identificado claramente pelo prprio Keynes 75 anos
anterior. Aqui est o que ele estava dizendo, em seguida:
Eu tenho dito que estamos divididos em dois grupos principais. O que que constitui essa
segmentao que nos divide desse modo? De um lado esto os que acreditam que o sistema
econmico existente , no longo prazo, um sistema auto regulvel, mesmo com rangidos e
gemidos e empurres, e interrompido por defasagens, interferncia externa e erros. Do
outro lado do golfo so aqueles que rejeitam a ideia de que o sistema econmico existente
, em qualquer sentido significativo, auto ajustvel. (Keynes,1973, XIII, pp. 486-7)

O autor ps-keynesiano, Minsky, tambm tem sido muito claro sobre esta diviso entre
os economistas, com foco no lado financeiro:
Em um mundo com as finanas capitalistas simplesmente no verdade que a busca pelo
seu prprio interesse pessoal vai levar a economia ao equilbrio. A auto interesse dos
banqueiros, investidores alavancados, e dos produtores de investimento pode levar a
economia a expanses inflacionistas e contraes na criao de desemprego. Fornecimento
e anlise de demanda - onde os processos do mercado levam a um equilbrio - no explicam
o comportamento de uma economia capitalista, para o sistema econmico capitalista isto
significa que a economia tem foras desestabilizadoras endgenos. Fragilidade financeira,
que um pr-requisito para a instabilidade financeira, , fundamentalmente, um resultado
de processos do mercado interno. (Minsky, 1986, p. 280)

Alguns leitores podem se perguntar se realmente importante saber se a economia

estvel ou no. Mas pense da seguinte maneira: o quo til pode ser uma teoria que assume a
partir de o incio que os mercados financeiros nunca podem estar errados, que eles estabilizam a
economia, e que nunca pode haver qualquer defeito? Ser que essa teoria til na elaborao de
regras para regular o sistema bancrio ou financeiro? Outro exemplo, poderia ser a transio dos
pases do Leste Europeu em direo ao capitalismo, enquanto conselheiros e os polticos no
parecem compreender que o capitalismo tem de ser domado e necessita de instituies fortes
(Marangos, 2004).
A diviso, aqui evocada por Keynes e Minsky, muito mais importante agora do que
era 25 ou 75 anos atrs. E as foras presentes so as mesmas que as descritas por Keynes,
quando ele disse que a "escola auto ajustada depende em seu contedo de todo o corpo do
pensamento econmico organizado e suas regras" (1973, XIII, p. 488). Este corpo organizado
hoje composto por todas as universidades norte-americanas importantes, junto com o
departamento estrangeiro de economia que tenta imitar esses renomados departamentos de
economia dos EUA, alm de uma infinidade de bem-dotadas maquinas de pensamento
dedicadas ao fundamentalismo de mercado. No lado da escola auto ajustada, encontramos os
economistas ortodoxos, que so uma vasta maioria, controlando quase todos os departamentos
de economia; no lado dos cpticos so os economistas heterodoxos, que so maioria em apenas
um punhado de departamentos, e quem de outra forma se espalha em vrios departamentos de
economia, faculdades de cincias sociais e escolas de negcios.

1.3.6 Ideologia
Outra forma de expressar o quinto conjunto de pressupostos falar de ideologia.
Bernard Guerrien (2009), um economista matemtico francs, concorda com Lawson e outros
metodlogos que falta realismo nas teorias ortodoxas. Na verdade, ele vai um pouco mais longe
de Lawson, alegando que o modelo tomado como referncia nessa corrente, o modelo neoWalrasiano de concorrncia perfeita, no apenas irrealista; completamente irrelevante,
porque, como apontado anteriormente, ele conta com mecanismos semelhantes ao de uma
economia centralizada e planificada e no com os mecanismos de ajustamento da economia de
mercado. Guerrien se pergunta como tais conflaes injustificadas podem ser feitas. Sua
resposta que os economistas ortodoxos so movidos por ideologia. Pois eles tm tendncias
conservadoras, que desejam mostrar que economias de mercado, desprovido de frices e
imperfeies, tem resultados eficientes de rendimento, mesmo se este exige pressupostos
absurdos. Esta tese tambm defendida por Marglin (1984a, p. 481), e, sem dvida, por um
grande nmero de economistas marxistas, que acreditam que a ideologia o elemento crucial
que separa a maioria dos economistas ortodoxos de economistas mais heterodoxos.
A teoria neoclssica flexvel o suficiente, atravs da introduo de hipteses auxiliares
(externalidades, imperfeies, retornos crescentes, informao assimtrica), para gerar uma
grande variedade de resultados, de modo a chegar em praticamente qualquer tipo de
recomendao de poltica econmica. A Nova economia keynesiana uma boa ilustrao desse
fenmeno, e alguns dissidentes ortodoxos, como Stiglitz, expressaram claramente que esta era a
sua estratgia acadmica. Isso talvez explique por que muitos estudantes de ps-graduao com

inclinaes de esquerda no se opem ao que est sendo ensinado atravs da economia

neoclssica. Assim, a relao entre uma ideologia e uma tradio econmica no pode ser
estreita demais.
A partir de uma perspectiva histrica, no h dvida de que a teoria neoclssica e,
portanto, teorias ortodoxas de hoje tm uma ligao com a ideologia. No meio das vrias ondas
revolucionrias que estavam atingindo a Europa na segunda metade do sculo XIX, o
aparecimento simultneo de obras marginalistas, rompendo com vrias preocupaes e
conceitos clssicos, forneceu um sopro de ar fresco para o ameaado estabelecimento poltico e
econmico. Alm disso, o marginalismo, como era ento chamado, ofereceu uma alternativa
extenso de Marx da escola clssica (De Vroey, 1975; Pasinetti de 1981, pp. 11-14). Pela razo
das premissas de Marx serem semelhantes s dos clssicos em tantos pontos, era difcil de
rejeitar a sua anlise e as suas concluses completamente. Livrar-se da teoria clssica do valor e
da explicao clssica da origem de lucro para embarcar no caminho do marginalismo foi a
resposta da burguesia europeia. Com o advento de Marx tornou-se imperativo para o
estabelecimento, por muito tempo irritado com algumas das concluses tiradas da economia
clssica, encontrar uma classe menos consciente e mais desculpas alternativas.
Os economistas tambm embarcaram na onda, que passou por cima da cincia
econmica atravs do marginalismo de 1900. Houve uma convergncia naqueles dias, talvez
ainda hoje, entre os pressupostos e agenda da economia neoclssica e os interesses do
estabelecimento poltico e industrial, assim como hoje h uma convergncia bvia entre
economistas e o estabelecimento financeiro. Como George Soros (2010, p. 86), o exespeculador, diz, "de longe a mais poderosa fora de trabalho em favor do mercado O
fundamentalismo que serve os interesses prprios dos proprietrios e gestores de capital ". De
fato, os debates em torno das polticas econmicas que devem ser ou deveriam ter sido
prosseguidas durante e antes da crise financeira global, especialmente os debates que tm furor
em torno das consequncias de dficits oramentrios, a composio dos cortes de impostos ou
incremento fiscal, bem como a necessidade de regulao financeira, mostraram claramente que
a ideologia uma chave determinante de avano nas posies tericas. Os economistas
produzem os tipos de conhecimento que [seus] patronos desejam. (Mirowski, 2011, p. 508).
Talvez haja uma explicao ainda mais simples. Como o filme Trabalho Interno
(Inside Job) destacou, os economistas, ou pelo menos alguns deles, so acionados por dinheiro.
A popularidade e a adoo das teorias econmicas podem depender mais de suas recompensas
monetrias potenciais do que da busca da verdade. Ningum menos do que o autor Paul
Samuelson (2007, pp. Ix-x) tem sugerido que algumas teorias tomam conta de outras com base
na intensidade dos ventos polticos e recompensas monetrias, escrevendo que o que
economistas do sistema preparam mais rpido o que o prncipe e o pblico j esto querendo
beber. Samuelson inverte assim a causalidade invocada por Keynes (1973, vii, 383 p.), quando,
em uma frequentemente ensaiada Citao, ele argumentou que: "Os homens prticos, que
acreditam ser bastante isentos de qualquer influncia intelectual, geralmente so escravos de
algum economista defunto. Os loucos em autoridade, que ouvem vozes no ar, destilam sua
loucura de algum delrio acadmico de alguns anos atrs. Samuelson, em vez disso, acredita
que os loucos de autoridade pode autogerar seus prprios delrios sem precisar da ajuda de um
ou outro defunto ou economista vanguardista. Isto confirmado por Paul Krugman (2013), que
afirma que os olhares da agenda de austeridade so muito parecidos com uma simples
preferncia de expresso de classe alta, envolto em uma fachada de rigor acadmico. O que o
ponto percentual mais alto quer, torna-se o que a cincia econmica diz que devemos fazer. Ou
talvez este seja um exemplo de causalidade de mo dupla.

1.3.7 O Sexto pressuposto?

Poderia haver um sexto pressuposto? Lawson, com base em sua viso do realismo
crtico, acredita que a economia ortodoxa est falida, precisamente porque est usando mtodos
de formalismo que no so adequados para estudar os fenmenos econmicos e sociais. Para
Lawson (2009d, p. 340), "a dependncia de modelos formalistas fora o objetivo final a um
caminho da irrelevncia ". Mais cedo, ele diz que "a insistncia de que os mtodos matemticos

devem ser utilizados em todos os lugares no apenas a doutrina dominante; que a causa da
disciplina de males contnuos" (ibid., p. 109). Lawson afirma que a unidade e a estabilidade da
escola ortodoxa so baseadas neste nico edital - a exigncia de colocar argumentos em uma
forma matemtica-dedutiva. Assim, se fssemos seguir Lawson sobre isso, pode-se argumentar
que a exigncia de formalismo constitui um sexto pressuposto da economia ortodoxa, enquanto
'o aspecto que caracteriza heterodoxia como heterodoxia a oposio insistncia dominante
onde s formalismo utilizado." (ibid., p. 106). Segundo Lawson, escolas heterodoxas de
pensamento, em oposio aos dissidentes ortodoxos, teriam surgido como uma resposta falha
dos mtodos formais de economia ortodoxa.
certamente tentador seguir Lawson neste caminho de formalizao. De fato, se
poderia argumentar que a economia neoclssica tem gradualmente evidenciado escolas do
pensamento no neoclssico de departamentos de economia pois os economistas mais
heterodoxos do pouca ateno para a formalizao. Sabemos que a profisso tornou-se cada
vez mais tcnica e matematizada, preocupada com suposies cada vez mais abstratas e irreais,
muitas vezes concebido para manter a matemtica tratvel, em vez de ser pertinente ao tema de
origem. Skidelsky (2009, p. X) concorda, dizendo que ele tem "vindo a ver a economia como
uma disciplina fundamentalmente regressiva, a sua natureza regressiva disfarado cada vez mais
pela matemtica e estatstica sofisticada. Formalizao excessiva, tal como reconhecido nos
discursos de muitos ex-beneficirios do Prmio Nobel de Economia, um flagelo no campo da
economia. Como Leijonhufvud (1973, p. 329) lembrou h muito tempo, a casta sacerdotal de
economistas matemticos ocupa a casta mais elevada do ranking. Suas habilidades so olhadas
com admirao pelos seus colegas. De fato, como lembra o Beed e Beed (1996), 20 por cento
dos inquiridos economistas afirmavam estar familiarizados com um ficticio Jornal de Teoria
Econmica e Estatstica, e colocou-o quase nos quatro principais de todos os peridicos citados,
sem dvida por causa da sonoridade matemtico de seu nome. Matemtica usada para adicionar
um pouco de rigor aos argumentos verbais; Agora, ela desempenha um papel de paradigma de
preservao. A formalizao fora o foco de ateno para longe das questes maiores e para
detalhes minuciosos. Tal sua importncia que os alunos de ps-graduao dos departamentos
executados pelo colgio invisvel agora consideram que ser bom em resoluo de problemas e
excelncia em matemtica so mais importantes para uma carreira acadmica bem-sucedido do
que o conhecimento da economia e da literatura econmica global (Klamer e Colander, 1990, p.
18). Sem dvida, a situao no tem melhorado desde que este levantamento foi feito cerca de
25 anos atrs.
At que ponto os autores heterodoxos vo, ou at onde devem ir, em sua desconfiana
nos mtodos matemticos? Sheila Dow (2000, p. 164) escreve que "o princpio orientador da
economia ortodoxa formalismo matemtico '. Ela parece ir muito longe quando ela acrescenta
que 'paradigmas heterodoxos compartilham uma rejeio do formalismo matemtico'. Com
efeito, a Lawson (2009e, p. 190) nega a si mesmo que ele est 'oposio ao formalismo
matemtico por si s'. O que ele se ope "ao abuso do formalismo matemtico. Assim, as
afirmaes acima no so uma acusao definitiva da formalizao da economia em todas as
circunstncias. O formalismo no deve ser um fim em si mesmo. Modelos formais podem
iluminar a compreenso. Eles oferecem alguma disciplina. Assim, vrios ps-keynesianos
endossam "o uso cauteloso de mtodos na economia formal" (Fontana, 2009, p. 39) ou
argumentam que o 'formalismo bom, mas ele deve saber o seu lugar "(Chick, 1998, p. 1868).
Na verdade, Keynes (1973, xiv, p. 296) pensou que "a economia uma cincia de pensar em
termos de modelos adjuntos arte da escolha de modelos que so relevantes para o mundo
contemporneo ".
Todas as escolas heterodoxas da economia carregam economistas matematicamente
treinados. Alguns economistas heterodoxos abriram o caminho em algumas reas de pesquisa,
como a no-linear e a dinmica de complexidade. Vrios autores heterodoxos desfrutam da
formalizao, e alguns deles reunidos sob o termo informal de "economia poltica analtica
(Setterfield, 2003). A grande diferena, como Amitava Dutt (2003, p. 58) aponta, que a nica
modelagem matemtica que aceitvel tanto para a corrente principal (mainstream) quanto para
os dissidentes ortodoxos em ltima anlise, depende de "o uso do agente otimizador 'em vez de'
base emprica em relaes comportamentais ". a insistncia em modelagem e esta camisa de

fora de otimizao individual que os autores heterodoxos rejeitam. Em seu mais recente
trabalho, apesar de seu aborrecimento bvio com autores heterodoxos que fazem uso
significativo de formalizao, Lawson (2013, p. 8) parece ser mais contrrio a modelagem
baseada no isolamento ou atomsticidade de otimizao individual, o que parece consistente
com os comentrios acima de Dutt.
Outra dicotomia que define entre economistas ortodoxos e heterodoxos, um candidato a
stimo pressuposto, foi levado adiante por Lawson (1997) e Dow (2000). A heterodoxia implica
uma crena em sistemas abertos, enquanto a economia ortodoxa se promove com sistemas
fechados. Eu nunca fui capaz de me convencer da utilidade de tal dicotomia, mesmo que alguns
escritores famosos paream aprov-la. A distino foi usada por Stephen Pratten (1996) para
argumentar que a economia Sraffiana foi baseada em uma regra semelhante a do sistema
fechado, e, portanto, fora da heterodoxia, apesar do conhecido fato de que a taxa de lucro no
sistema Sraffiano deixada no ar, sem qualquer determinante definido. Entretanto, Mearman
(2006, p. 69) afirma que h uma quantidade considervel de realismo na economia Sraffiana. A
dicotomia sistema fechado / aberto tambm tem sido usada por Downward (2000) para
argumentar que a avaliao dos rendimentos esperados no uma teoria verdadeiramente
heterodoxa, porque produz uma determinada frmula de precificao, apesar de seu parentesco
com as propostas de preos "abertos" de Kalecki ou Gardiner Means. Tais pronunciamentos
parecem to obviamente enganadora que as bases do aberto / fechado no podem fornecer muita
informao til, um assunto tambm produzido antes por John Smithin (2004, pp. 67-70) e por
Mearman (2006).
1.3.8 Algumas refleces adicionais sobre os Pressupostos
Na seo anterior, perguntei se economistas neo-austracos deveriam ser contados como
ortodoxos ou heterodoxos. Na questo da formalizao que acabamos de discutir, os
economistas neo-austracos esto claramente do lado das escolas de pensamento heterodoxo,
visto que neo-austracos so bastante cticos sobre formalizao na economia. Sem dvida um
grande nmero de economistas neo-austracos economistas consideram a si mesmos como
economistas heterodoxos, como eles se sentem no ostracismo por seus colegas tradicionais por
causa de sua falta de acesso as melhores revistas acadmicas. Na verdade algumas revistas,
como a reviso da Economia Poltica, so explcitas em incluindo neo-austracos dentro da
tradio heterodoxa; esta revista tem a seguinte sinopse na capa interior: 'The Review of
Political Economy recebe contribuies crticas e construtivas em todas as reas da economia
poltica, incluindo o ps-keynesiano, tradies Sraffianas, marxistas, austracas e
institucionalistas. Vrios economistas neo-austracos sublinharam as semelhanas entre a
incerteza keynesiana e incerteza Knightiana, Frank Knight sendo associado com a tradio neoaustraca. Lawson 1994, pp. 533-4) coloca os neo-austracos no campo heterodoxo.
Apesar de tudo isso, mantm-se que se os listados cinco pressupostos permitem-nos
distinguir ortodoxa da economia heterodoxa, os neo-austracos no se saem bem em pelo menos
trs destas suposies, estando muito mais prximos das pressuposies de atomicidade,
escassez e auto-ajuste. Alm disso, um famoso autor da economia neo-austraca, Ludwig von
Mises (.1976, p 228) tem sido muito claro sobre isso:
costumamos falar da austraca, das escolas Anglo-Americanass e da Escola de Lausanne [o
Walrasianismo]. . . Essas trs escolas de pensamento diferem apenas no seu modo de
expressar a mesma ideia fundamental e.... Eles so divididos mais por sua terminologia e
pela peculiaridade da apresentao do que pela substncia no seu ensino.

Esta tambm (, p 469 1989) a avaliao de Davidson; ele diz que 'os austracos no
tm e nem logicamente se diferenciaram da abordagem neoclssica, nem levantaram grandes
problemas nela'. Assim, apesar de tudo, gostaria de dizer que o melhor considerar os
economistas neo-austracos como dissidentes ortodoxos. O mesmo poderia ser dito sobre o
marxismo analtico (Wrenn, de 2007,p. 102).

A situao bastante diferente para a maioria das outras escolas de pensamento

mencionadas no Tabela 1.2. Isto pode ser verificado, ao olhar para as descries fornecidas por
algumas revistas de algumas das associaes. Ns j discutimos a declarao do estudo de
Economia Poltica. Como o Journal of Economics de Cambridge disps? Sua capa diz que 'The
Journal of Economics de Cambridge, fundado nas tradies de Marx, Keynes, Kalecki, Joan
Robinson e Kaldor, congratula-se com as contribuies de economia heterodoxa bem como
outras disciplinas das cincias sociais." Enquanto para a Reviso da Economia Poltica Radical,
seu anncio curto, diz que "a reviso apresenta artigos sobre economia poltica radical e
economia aplicada a partir de uma grande variedade de tradies tericas - incluindo marxista,
institucionalista, ps-keynesiana e feminista". Passando agora para as associaes acadmicas,
talvez o melhor exemplo de envolvimento de uma tradio heterodoxa seja o da Associao
Europeia para com a Evolutionary Political Economy. Em seu site, ao apresentar suas
perspectivas tericas, a Associao diz: "A Associao aceita a relevncia de escritores to
diversos como John Commons, Nicholas Kaldor, Michal Kalecki, William Kapp, John Maynard
Keynes, Alfred Marshall, Karl Marx, Gunnar Myrdal, Edith Penrose, Franois Perroux, Karl
Polanyi, Joseph Schumpeter, Herbert Simon, Adam Smith, Thorstein Veblen e Max Weber para
o pensamento institucionalista e evolutivo."
Tudo isso serve para mostrar que h vnculos estreitos entre as trs primeiras escolas de
pensamento heterodoxo identificadas na Tabela 1.2: Os marxistas, ps-keynesianos e
Institucionalistas. Na verdade, s vezes dito que o Institucionalismo fornece a microeconomia
ps-keynesiana enquanto a economia ps-keynesiana fornece a macroeconomia da Escola
institucionalista. A partir de agora, vamos nos concentrar na escola ps-keynesiana.