O MINISTRIO PBLICO DE PERNAMBUCO, por intermdio

de seu representante, ao final assinado, no uso de suas atribuies

legais e embasado no inqurito policial em anexo, vem perante Vossa
Excelncia apresentar DENNCIA em desfavor de:
FLVIO LUS REIS DOS SANTOS, brasileiro,
solteiro, estudante, natural de Recife-PE,
nascido em 26/10/1990, portador da cdula de
identidade n 8.698.784 SDS/PE, filho de Jos
Artur Reis Silva e de Eullia Maria Reis dos
Santos, residente na Av. Anbal Benvolo,
1457, Alto do Pascoal, Casa Amarela,
Recife/PE, atualmente custodiado no COTEL;
EDSON MARCELO DA SILVA, brasileiro,
convivente, sem profisso definida, natural de
Jaboato dos Guararapes-PE, nascido em
28/09/1991, portador da cdula de identidade
n 8.698.587-SDS/PE, filho de Maria Irene da
Silva Moraes e de pai no declarado, residente
na Rua Sapiranga, 75, Coelhos, Recife-/PE,
atualmente custodiado no COTEL;
pelo fato delituoso que a seguir passa a expor:
No dia 15 de maro de 2014, por volta das 10h, na Av. Conde da
Boa Vista, bairro da Boa Vista, nesta capital, os denunciados, agindo
em comunho de desgnios e mediante grave violncia, subtraram da

pessoa de Roberto lvares de Andrade o aparelho celular descrito no

Auto de Apreenso e Apresentao de fls. 06, assim como, nessa
ao, lhe causaram as leses corporais descritas no Laudo de Exame
Traumatolgico de fls. 58.
Conforme se verifica nos documentos que compe o Auto de
Priso em Flagrante de Delito, s fls. 04/09, a vtima transitava pela
Avenida Conde da Boa Vista na manh do dia 15 de maro de 2014,
quando, nas imediaes do Edifcio Mdulo, foi surpreendia pelo
denunciado FLVIO LUS, o qual, de forma violenta e com excessivo
emprego de fora, puxou-lhe do bolso da cala um aparelho celular,
tendo, aps isso, corrido em direo a uma das ruas transversais da
referida avenida.
Assustada, a vtima saiu correndo em perseguio ao acusado,
quando, no trajeto, foi interrompida pelo denunciado EDSON SILVA,
comparsa de FLVIO, que, sorrateiramente, ps o p no caminho,
fazendo com que a mesma se desequilibrasse e casse ao solo.
Na queda, a vtima fraturou o brao e ossos da mo e do punho,
tendo inclusive, em razo disso, perdido parte dos movimentos do
membro superior direito, s recuperando-os aps inmeras sesses
de fisioterapia.
Acionados por transeuntes, policiais do 16 BPM, que se
encontravam num posto policial de uma rua prxima, foram at o
local e conseguiram deter os acusados, com os quais foi encontrado o
aparelho celular de propriedade da vtima.
Em depoimento policial, os denunciados assumiram a autoria do
delito, bem como afirmaram que o telefone roubado seria vendido
para que o dinheiro obtido com a venda fosse empregado na
aquisio de drogas, que seriam consumidas por eles.
Dessa forma, encontram-se os acusados incursos nas penas do
art. 157, 1, 2, II, 3, do CP, pelo que requer o Ministrio
Pblico, depois de recebida e autuada a presente denncia, a citao
dos mesmos para que, instaurada a ao penal e finda a instruo
processual, sejam condenados nos exatos termos dos dispositivos
legais acima mencionados.
Nestes termos,
Pede deferimento
Recife, 17 de maro de 2015

Andr Mcio Rabelo de Vasconcelos

Promotor de Justia

Em sede de defesa preliminar, s fls. 97/100, o ru Flvio Lus

Reis aponta a existncia de inpcias indissolveis na inicial [sic],
contudo, limita-se apenas a mencion-las de modo vago e genrico,
no levantando pontos de interesse processual e tampouco
esclarecendo quais seriam essas inaptides presentes na pea
acusatria.
A anlise detida da pea ministerial revela a total inconsistncia
do pleito defensrio, pois, a rigor, a exordinal preenche todos os
requisitos contidos no art. 288 do Cdigo de Processo Penal.
Efetivamente, a denncia nomeia e qualifica os rus, tipifica
suas condutas e - de modo inteligvel, conciso, sem omisses e
generalidades - descreve os fatos delituosos a eles atribudos,
estando, assim, na mais perfeita sintonia com aquilo que lhe exigido
constitucionalmente.
Dessa forma, foroso concluir que, nos presentes autos,
denncia, da forma como se apresenta, oportuniza aos acusados
inteiro conhecimento das acusaes, de modo que lhes assegura
pleno exerccio do direito defesa. Inconsistente , portanto,
alegao de que a exordinal conteria vcios insanveis.

a
o
o
a

Antes de adentrarmos mais profundamente no mrito da causa,

necessrio discernimos se estamos diante de fato antijurdico
doloso, sancionvel com aplicao de pena, ou se a conduta atribuda
ao ru se trata apenas de fato atpico, no reconhecido como crime e,
portanto, no sujeito reprimenda penal.
Em recente julgado, o TSE decidiu que a ocorrncia do delito de
propaganda eleitoral antecipada pressupe a existncia conjunta e
simultnea de trs elementos, quais sejam,
com base nesse entendimento que, no caso em espcie,
entendo que a conduta arrogada ao ru melhor se amolda
promoo pessoal, e no ao crime de propaganda antecipada, como
pretende o parquet.
Ademais, in causum, aplica-se o entendimento previsto na
smula 21, do Superior Tribunal de Justia, que estabelece que,
pronunciado o ru, fica superada a alegao do constrangimento
ilegal da priso por excesso de prazo na instruo.
De modo igual, importante lembrar que os acusados
encontram-se custodiados h pouco mais de nove meses, estando a
ao em adiantada fase de preparao plenria, o que torna
imperioso reconhecer a rapidez inslita com que o processo tramitou
nesse breve espao de tempo.
Ressalte-se, ainda, que os atrasos na tramitao do feito foram
causados exclusivamente pelo acusado; tal fato fica cabalmente
demonstrado quando analisamos as constantes trocas de defensor, a
demora nas manifestaes processuais dos causdicos constitudos,
alm, claro, na dificuldade dos Oficiais de Justia em localizar as
testemunhas arroladas pelo ru nos endereos por ele fornecidos.
Ao contrrio do que pretende a defesa, a simples presena de
circunstncias pessoais favorveis, tais como emprego e residncia
fixa, no tem o condo de, por si s, infirmar o decreto preventivo.
Na hiptese dos autos, conforme se infere na deciso de fls. 65,
a priso preventiva foi concedida para assegurar a aplicao da lei

penal, ao argumento de que, em liberdade, o acusado obstaria a

aferio de provas na fase judicial; tal entedimento encontrou
respaldo
Em seu novo petitrio, o ru insiste nos mesmos argumentos j
demasiadamente analisados no pedido anterior,