Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
879/881, CPC)
ATENTADO (ART. 879/881)
1- Conceito
2- Objetivo
3- Cabimento (art. 879- lista no taxativa, mas exemplificativa)
4- Legitimidade
5- Competncia
6- Procedimento
7- Incidental
8 Sentena
9- Efeitos
10- Execuo
Art. 879. Comete atentado a parte que no curso do processo:
I - viola penhora, arresto, seqestro ou imisso na posse;
II - prossegue em obra embargada;
III - pratica outra qualquer inovao ilegal no estado de fato.
Art. 880. A petio inicial ser autuada em separado, observando-se, quanto ao
procedimento, o disposto nos arts. 802 e 803.
Pargrafo nico. A ao de atentado ser processada e julgada pelo juiz que
conheceu originariamente da causa principal, ainda que esta se encontre no
tribunal.
Art. 881. A sentena, que julgar procedente a ao, ordenar o restabelecimento
do estado anterior, a suspenso da causa principal e a proibio de o ru falar nos
autos at a purgao do atentado.
Pargrafo nico. A sentena poder condenar o ru a ressarcir parte lesada as
perdas e danos que sofreu em conseqncia do atentado.
Art. 802. O requerido ser citado, qualquer que seja o procedimento cautelar, para,
no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido, indicando as provas que pretende
produzir.
Pargrafo nico. Conta-se o prazo, da juntada aos autos do mandado:
I - de citao devidamente cumprido;
II - da execuo da medida cautelar, quando concedida liminarmente ou aps
justificao prvia.
Art. 803. No sendo contestado o pedido, presumir-se-o aceitos pelo requerido,
como verdadeiros, os fatos alegados pelo requerente (arts. 285 e 319); caso em
que o juiz decidir dentro em 5 (cinco) dias. (Redao dada pela Lei n 5.925, de
1.10.1973)
Pargrafo nico. Se o requerido contestar no prazo legal, o juiz designar
audincia de instruo e julgamento, havendo prova a ser nela produzida.
(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)
CONCEITO
agir contra algum ou alguma coisa , ou seja, agir de forma a lesar
algum.
A ao de atentado o ato voltado a corrigir, separar a reparar a situao
ftica, retornando-a ao status quo (estado anterior).
A ao visa no curso de um processo recompor a situao ftica
elicitamente modificada por uma das partes.
OBJETIVO
a correo de algo que foi ilicitamente modificado.
COMPETNCIA
O juiz que conheceu da ao principal, ainda que a causa principal j se
encontre no em grau de recurso, no tribunal. Exceo regra geral (art.
880, nico).
Art. 880. A petio inicial ser autuada em separado, observando-se, quanto ao
procedimento, o disposto nos arts. 802 e 803.
Pargrafo nico. A ao de atentado ser processada e julgada pelo juiz que
conheceu originariamente da causa principal, ainda que esta se encontre no
tribunal.
PROCEDIMENTO
Ser sempre na forma incidental. No possvel a forma
preparatria.
Caso inexista a ao principal, a ao cautelar a ser intentada ser outra
que no a de atentado.
O art. 804 no est includo no art. 880, caput, ainda assim cabe liminar
na ao de atentado?
Sim, diante da teoria geral da tutela antecipada, desde a comprovao do
prejuzo parte contrria ou segurana do desenvolvimento do processo
principal, cabe liminar.
J h julgados do STJ neste sentido.
Apesar do seu carter repressivo, pode ser concedida liminar na ao de
atentado, embora haja divergncias doutrinrias a respeito. A liminar
permitida para que no haja agravamento do dano.
H os autores mais conservadores que entendem no caber a liminar,
esquecendo que a violao da situao ftica pode se perpetuar no tempo,
devendo ser cessada por medida liminar.
e:
TEXTO DA INTERNET
NATUREZA JURDICA DA AO DE ATENTADO
Jos Fernandes Pimenta
Prescreve o art. 879, III do CPC:
"Comete atentado a parte que no curso do processo: III - pratica outra qualquer inovao ilegal
no estado de fato". Por conseguinte o autor do atentado aquele que inova o estado de fato, no
curso da lide perturbando a marcha normal da causa principal, cuja inovao contrria ao
possvel direito da parte adversa".
Numa palavra, desde o incio da ao principal at a sentena transitada em julgado, o
objeto do litgio deve permanecer inalterado. No momento em que a inovao alcanar,
intimamente, o objeto da lide, contrariar o direito e lesar a parte adversa, vislumbra-se a
figura do atentado; ser uma modificao da res litigiosa, durante a pendncia de uma lide,
devido ao fato de uma das partes ter alterado o status litis, a ponto de prejudicar a parte
contrria. "Atentado - lembra Pontes de Miranda - a criao de situao nova, ou mudana de
status quo, pendente a lide, lesiva parte e sem razo de direito".
S uma das partes no processo em curso poder praticar o atentado, quer no primeiro
como no segundo grau de jurisdio. O tipo de ao no importa: a ao de atentado servir
para manter o status quo da ocasio do ajuizamento do litgio.
As hipteses configuradoras do atentado esto previstas no art. 879 do CPC, in verbis: "Comete
atentado a parte que no curso do processo: I - viola penhora, arresto, seqestro ou imisso na
posse; II - prossegue em obra embargada; III - pratica outra qualquer inovao ilegal no estado
de fato."
importante ressaltar que a enumerao do art. 879 do CPC meramente exemplificativa,
e, assim, podem contituir atentado outras inovaes no estado da lide, alm das
mencionadas nesse dispositivo.
Em resumo: atentado toda alterao ilcita que prejudique o justo desenvolvimento do
processo. Para que haja atentado necessrio que exista um fato. Cabe, ento,
providncia de carter liminar com vistas a sustar qualquer ato prejudicial.
No tocante a natureza jurdica do atentado, tema deste artigo, a doutrina se divide em duas
correntes: a primeira entende que a ao de atentado ao cautelar. Humberto Theodoro
Jnior, Galeno Lacerda e Ernane Fidlis dos Santos fazem parte desta corrente.
De acordo com Ernane Fidlis dos Santos, "A doutrina dominante contesta a natureza cautelar
do atentado, tendo em vista sua finalidade reparativa. Mas, pela forma como foi tratada a
matria no Cdigo, no h dvida de que o primordial fim do pedido de reconhecimento a
segurana do desenvolvimento do processo, com o restabelecimento do estado anterior,
corrigindo-se a ilcita alterao ftica ocorrida. E nisto est a cautelaridade".
Para a segunda corrente, no cautelar a ao de atentado, ao de cunho eminentemente
satisfativo. Pensam assim, dentre outros, Pontes de Miranda, Ovdio Batista e Rogrio Tadeu
Romano.
Vejamos a opinio do ilustre Ovdio Batista nesse sentido:
"Dissemos que a ao de atentado no cautelar. Efetivamente no o , em primeiro lugar, por
ser o atentado uma medida de natureza repressiva e no preventiva. Em segundo lugar, no
cautelar o atentado por conter declaratoriedade suficiente para produo de coisa julgada
material sobre o ilcito processual reconhecido p ela sentena de procedncia. Em terceiro lugar
no o , igualmente, por no ter o atentado a natureza de uma medida provisria, como a
doutrina entende que o sejam todas as medidas cautelares. Finalmente, no cautelar o
atentado por ser uma forma manifestadamente clara de tutela satisfativa".
Entendo, modestamente, que a ao de atentado, considerando-se sua natureza repressiva,
tem carter satisfativo e, pensando assim, me filio a segunda corrente.
Jos Fernandes Pimenta
Quintanista de Direito da Universidade Potiguar - UnP