Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
3.1.
Introduo
O comportamento de uma ancoragem em solo fundamentalmente
governado pelo mecanismo de transferncia da carga suportada pelo tirante para o
macio de solo atravs de interaes na interface solo-bulbo (figura 3.1). Este
mecanismo de interao resulta num acrscimo das tenses normais efetivas do
40
Figura 3.2 Sistema idealizado de foras sobre cortinas atirantadas (Hanna, 1982).
41
3.2.
Modos de ruptura de cortinas atirantadas em solo
A figura 3.3 apresenta fotografias de cortinas com mltiplas linhas de
ancoragem, onde pode ser observada a ocorrncia da ruptura em regies do solo
para 2 casos extremos de rotao da cortina: ao redor de sua base e ao redor do
seu topo.
42
Figura 3.4 Tipos de ruptura de uma cortina ancorada em solo (GeoRio, 2000).
a)
b)
c)
d)
e)
f)
43
3.3.
Estimativa da capacidade de carga de ancoragem em solo
A melhor estimativa da capacidade de carga de ancoragens em solo aquela
PUC-Rio - Certificao Digital N 0115491/CA
3.3.1.
Norma Brasileira NBR-5629
A Norma NBR-5629 recomenda para estimativa preliminar da capacidade
de carga limite de ancoragem o uso das seguintes expresses:
Solos granulares
(3.1 a)
Solos coesivos
Tmax = o .U .Lb .S u
(3.1 b)
44
onde:
Tmax capacidade de carga limite (ou ltima)
z'
Lb
Kf
Compacidade
Solo
fofa
compacta
muito compacta
Silte
0,1
0,4
1,0
Areia fina
0,2
0,6
1,5
Areia mdia
0,5
1,2
2,0
1,0
2,0
3,0
3.3.2.
Mtodo de Ostermayer (1974)
Ostermayer (1974) props bacos que correlacionam o comprimento do
trecho ancorado (bulbo) com a capacidade de carga ltima da ancoragem com
base na anlise dos resultados de aproximadamente 300 ensaios realizados na
Alemanha, em ancoragens com dimetro de perfurao entre 10 e 20cm e
cobertura de solo superior a 4m.
A figura 3.6 apresenta as correlaes sugeridas por Ostermayer (op.cit.) para
solos granulares, sem especificao do procedimento de injeo ou dos valores da
presso de injeo.
45
46
47
3.3.3.
Mtodo de Bustamante & Doix (1985)
Com base em 120 provas de carga realizadas na Frana, Bustamante & Doix
(1985) sugerem um mtodo para dimensionamento de ancoragens no qual so
consideradas as influncias da tcnica de injeo, presso de injeo e volume de
calda de cimento injetada.
A capacidade de carga limite da ancoragem Tmax pode ser determinada por:
T mx = . D e . L b .q s
(3.2 a)
D e = .D p
(3.2 b)
onde
De
Dp
Lb
qs
resistncia ao cisalhamento
48
Coeficiente
Tipo de solo
Com reinjeo
Cascalho
Cascalho arenoso
Areia com cascalho
Areia grossa
Areia mdia
Areia fina
Areia siltosa
Silte
Argila
Sem reinjeo
1.8
1.3 - 1.4
1.6 - 1.8
1.2 - 1.4
1.5 - 1.6
1.2 - 1.3
1.4 - 1.5
1.1 - 1.2
1.4 - 1.5
1.1 - 1.2
1.4 - 1.5
1.1 - 1.2
1.4 - 1.5
1.1 - 1.2
1.4 - 1.6
1.1 - 1.2
1.8 - 2.0
1.2
49
50
3.3.4.
Mtodo de Costa Nunes (1987)
Um mtodo semelhante ao de Bustamante e Doix (1985) foi proposto por
Costa Nunes (1987), porm com a importante diferena que a influncia da
presso de injeo pode ser analisada quantitativamente, e no apenas
qualitativamente como no mtodo de Bustamante e Doix (1985).
A capacidade de carga limite da ancoragem dada por
T mx = .D e .n d .L b .n l .
(3.3)
onde
De
nd
Lb
comprimento do bulbo
nl
= c + ( + r ).tg
(3.4 a)
= c + ( c .h.nh + r )tg
(3.4 b)
onde:
c
51
nh
(3.5)
onde
tult
Lb
52
d
T
=
dx E ao . Aao
(3.6)
onde
deformao especifica do ao
53
dT
= tan = t
dx
ou
dT x
=
.tult
dx ult
(3.7)
t ult
d 2
=
.
2
Eao .Aao ult
dx
(3.8)
(3.9a)
onde
lo = trecho do bulbo em que a capacidade de carga especifica j foi plenamente
atingida
k = ndice de rigidez da ancoragem, dada por:
k=
t ult
E ao . Aao . ult
(3.9b)
54
To = t ult l 0 + tgh[k ( Lb l 0 )]
k
(3.10)
Ll =
To.Ll
E ao . Aao
(3.11)
lo =
To.l o
t
l o2
ult .
E ao . Aao
2 E ao . Aao
(3.12)
(3.13)
total =
To.Ll
To.l o
t
l o2
+
ult .
+ ult
E ao . Aao E ao . Aao
2 E ao . Aao
(3.14)
55
tult e lo. Pode-se obter toda a curva carga x recalque do topo da ancoragem
considerando-se valores crescentes de l0 entre 0 e Lb e uma estimativa de tult
atravs da expresso abaixo proposta por Mecsi (1997):
(3.15)
1
2
0m = K z = (cos 2 + K 0 sen 2 + K 0 ) z
(3.16)
E solo
= E 0 m
e
(3.17)
56
Kv =
V0 E0
V0 01ma ea
(3.18)
r a estimativa de t ult pode ser finalmente feita com auxlio da equao 3.15.
Os parmetros de resistncia e de deformabilidade do solo so os mais
importantes para a avaliao de t ult , enquanto que a variao do volume de
Figura 3.12 Diagrama para clculo da variao de volume do trecho ancorado (esquerda) e seo
transversal da ancoragem aps injeo (direita) - Mecsi (1997).
57
3.4.
Anlise da estabilidade global pelo mtodo das cunhas
a)
58
3.4.1.
Mtodo de Kranz (1953)
Este mtodo de anlise foi originalmente proposto por Kranz (1953) para
cortinas de estacas-prancha suportadas por uma linha de ancoragem do tipo placa
(figura 3.14). A anlise de estabilidade foi feita considerando-se as condies de
equilbrio do macio de ancoragem, representado pelo bloco BEDC e definido
com a massa de solo cujo equilbrio assegura a estabilidade do conjunto.
As foras que atuam sobre o bloco so o seu peso prprio P1, a fora na
ancoragem Fa, a resultante do empuxo ativo I1 da cunha DEF sobre o macio de
ancoragem e as reaes R1 e Ra aplicadas sobre os planos potenciais de ruptura
BE e BC, respectivamente. Admitiu-se no polgono de foras (b) da figura 3.14
que o solo granular (); para solo coesivo, deve-se adicionar s reaes R1 e Ra
F ault
F atrabalho
(3.19)
59
Ra.
3.4.2.
Generalizao do mtodo de Kranz
Esta
60
61
1,5, no mnimo.
Figura 3.16 Anlise de estabilidade global para uma cortina bi-ancorada caso 1
(Ranke & Ostermayer, 1968)
62
Figura 3.17 Anlise de estabilidade global para uma cortina bi-ancorada caso 2.
(Ranke & Ostermayer, 1968).
63
Figura 3.18 Anlise de estabilidade global para uma cortina bi-ancorada caso 3
(Ranke & Ostermayer, 1968).
64
a)
b)
c)
d)
65
3.4.3.
Outros mtodos
3.4.3.1.
Definies do fator de segurana
66
Bolton (1971) a sugerir que seria mais lgico evitar o uso de fatores de segurana,
incorporando diretamente as incertezas nos possveis intervalos de valores dos
parmetros e concentrando-se em termos de projeto nos aspectos relacionados
com o comportamento de servio da estrutura, expressos geralmente em termos de
deslocamentos limites.
Os mtodos brevemente descritos abaixo para anlise de estabilidade de
estruturas ancoradas fazem uso do fator de segurana global.
3.4.3.2.
Mtodo de Costa Nunes e Velloso (1963)
67
Figura 3.20 Anlise de estabilidade pelo mtodo de Costa Nunes e Velloso (GeoRio,
2000)
(3.20)
onde
coeso do solo
pcr
f +
2
68
3.4.3.3.
Mtodo de Broms (1968)
Props que o clculo do fator de segurana para solos granulares fosse feito
em termos do empuxo passivo I pdisponvel e o empuxo passivo necessrio e
compatvel com o sistema de foras atuantes ( I pnecessrio ).
Broms (op.cit.) considerou que devido protenso das ancoragens o
conjunto formado pela cortina e o solo pode ser encarado como um grande muro
de gravidade, cuja estabilidade deve ser verificada em relao ao potencial de
deslizamento pela sua base.
ancoragem.
Numa primeira etapa de clculo, construdo o polgono de foras (a) da
figura 3.21 com o ngulo de resistncia ao cisalhamento real do solo , sendo
completamente conhecidas as foras devido ao peso P do bloco, a reao de ponta
V, o empuxo ativo da cunha situada atrs do bloco Ia e as direes da reao do
solo no plano potencial de ruptura e do empuxo do solo I pdisponvel na frente da
cortina. Pelo polgono de foras, o valor de I pnecessrio pode ento ser calculado.
Numa segunda fase de clculo, considerada a seguinte reduo da tangente
do ngulo de atrito d
tg d =
tg
1,3
(3.21)
I pdisponvel
I
necessrio
p
1,5
(3.22)
69
3.5.
Mtodo dos elementos finitos na anlise da estabilidade
c* =
tan* =
c
M
(3.23a)
tan
M
(3.23b)
70
tan* so alterados nas sucessivas anlises executadas pelo mtodo dos elementos
finitos.
71
3.6.
Dimensionamento das ancoragens
a)
Com relao inclinao dos tirantes, o ideal seria que fossem horizontais
j que a componente horizontal da trao na ancoragem a componente eficaz de
protenso. Problemas relacionados com a execuo do furo e a introduo da
calda de cimento tornam inconvenientes valores menores do que a 10 a 15 0. Em
72
b)
73
deformao axial de 0,1%. Segundo Hobst & Zajc (1983) a perda de carga na
ancoragem devido relaxao do ao usualmente no ultrapassa 10% da carga
protendida e pode ser considerada desprezvel quando a carga protendida no
74
ser limitada a 150% deste valor, sem ultrapassar, evidentemente, o limite imposto
por 0,95 Ta .
A partir da interpretao dos deslocamentos medidos nos vrios ciclos de
carregamento no ensaio de qualificao, possvel estimar-se a capacidade de
carga da ancoragem, obter-se o seu comprimento livre efetivo e estimar-se a perda
por atrito ao longo do comprimento livre. A perda de carga por atrito no trecho
livre pode ser observada com maior ou menor intensidade em praticamente todas
as ancoragens, sendo facilmente identificada pela alta rigidez da ancoragem no
incio do carregamento ou pela reduo da carga aplicada, sem ocorrncia de
deslocamentos, no incio do descarregamento. A NBR-5629 limita a perda de
carga por atrito no trecho livre em 15% da carga mxima do ensaio de ancoragem,
sendo esta perda em geral ocasionada por desalinhamento da ancoragem,
ineficincia do isolamento dos fios e cordoalhas ou incorreta lubrificao dos
PUC-Rio - Certificao Digital N 0115491/CA
A norma estabelece os
A norma
75
CF =
d 2 d1
log t 2 log t1
(3.24)
respectivamente.