ANLISE BBLICA DO CATOLICISMO ROMANO

POR,

PASTOR JOEL SANTANA

Caixa Postal: 10.061

Campo Grande_ Rio de Janeiro/RJ
CEP 23.051-970
prjoel@pastorjoel.com.br
http://www.pastorjoel.com.br
Rio de Janeiro/RJ
Fevereiro de 2007
SUMRIO
PREFCIO PRIMEIRA EDIO 5
1

PREMBULO 6
CAPTULO 1 10
A HISTRIA DO CATOLICISMO 10
1.1. Como e Quando Surgiu o Catolicismo 10
1.2. Desfazendo Sofismas 14
1.2.1. To-somente Veneramos ou Cultuamos aos Santos 14
1.2.2 Deus Mandou Fazer Imagens 15
1.2. 3. Os Santos Fazem Milagres 16
1.3. Est na Bblia e na Histria 16
1.4. O Catolicismo Atravs dos Sculos 17
1.4.1. Alguns fatos impressionantes 17
1.4.2. Sinopse histrica por ordem cronolgica 19
CAPTULO 2 21
AS PRETENSES DO CLERO CATLICO 21
2.1. A Igreja Catlica a nica Igreja de Cristo. 21
2.2. Fora da Igreja Catlica No H Salvao 22
2.3. Infalveis 25
2.4. So os nicos Sucessores dos Apstolos 28
2.5. Alicerce da Igreja 29
2.6. Sobre os Ttulos Honorficos do Clero 31
2.7. Donos da Verdade 32
CAPTULO 3 34
CRIANAS NO LIMBO?! 34
3.1. Considerando o que a Igreja Diz Oficialmente 34
3.2. Incoerncia Dcima Potncia. 37
3.2.1. Incoerncia no Catecismo 37
3.2.2. Incoerncia no Compndio do Catecismo 37
3.3. Rcm-Nascido No Filho de Deus Mas Gente 38
3.4. O Vaticano II Aboliu o Limbo?! 38
3.5. Convergncia Evanglica na Divergncia Batismal 41
CAPTULO 4 42
O CATOLICISMO VERSUS BBLIA 42
4.1. A Igreja Catlica Traiu a Bblia 42
4.1.1. Adicionando-lhe os Apcrifos 42
4.1.2. Igualando-a Tal de Tradio 44
4.1.3. Pondo-a Abaixo da Tal de Tradio. 44
4.1.4. Sujeitando-a s Arbitrariedades dos Papas 45

4.1.4.1. Quanto interpretao 45

4.1.4.2. Quanto leitura. 45
4.1.4.3. Quanto traduo 45
4.1.4.4. Quanto s distores. 45
4.1.5. Negando-a Sorrateiramente 45
CAPTULO 5 46
O FALSO PERDO E O RENTVEL PURGATRIO 46
5.1. Que Diz a Igreja Catlica? 46
5.1.1. Dissertando Sobre o Perdo Catlico 46
5.1.2. Exibindo as Provas 47
5.2. Que Diz a Bblia? 47
5.3. Os Atravessadores do Perdo Catlico 49
5.4. Simonia: Eis o Porqu do Falso Perdo e do Purgatrio 49
5.4.1. No Bblico 49
5.4.2. Solapa a F no Arrebatamento da Igreja 50
5.4.3. Induz Salvao Pelas Obras 51
5.5. Condena seus Inocentes e Absolve os Culpados 52
2

5.6. Estou Interpretando Mal? 53

5.7. A Diferena que Faz Diferena 58
CAPTULO 6 62
ANLISE DA MARIOLOGIA CATLICA 62
6 1. Literatura, Santos , Contos e Outros Gestos Marioltricos. 65
6.1.1. O Livro de Santo Afonso 65
6.1.2. O Livro do Padre Albert 68
6.1.3. Panfletos Marioltricos 68
6.1.4. O Conto do Padre Vilela 69
6.1.5. O Clero Recusa Assumir o Crime 69
6.1.6. Uma Declarao Papal 69
6.1.7. O Conclio Vaticano II Decretou: 70
6.1.8. O Catecismo Ratifica 70
6.1.9. Santos Marilatras 70
6.1.10. O Parecer dos Clrigos Catlicos 72
6.2. O Supremo Culto a Maria 73
6 3. A Casa de Maria 75
6.4. Os Honorficos Ttulos de Maria 75
6.4.1. Nossa Senhora 75
6.4.2. Me de Deus. 77
6.4.3. Imaculada 78
6.4.4. Nossa Me 81
6.4.5. Bendita Entre as Mulheres 82
6.4.6. Bem-Aventurada 82
6.4.7. Rainha do Universo 82
6.4.8. Perpetuamente Virgem 82

6.4.8.1. So Seus Parentes Prximos. 83

6.4.8.2. Unignito Primognito 84
6.4.8.3. O At de Mt 1.25 No Prova Nada? 85
6.4.8.4. Voto de Castidade?! 87
6.4.8.5. Bblia Finalmente 87
O Filho 87
6 5. A Virgem e os Carismticos. 87
6.6. Maria-de-Menos e Maria-Demais?! 88
6 7. Maria: Mulher Hiper Abenoada 90
6.7.1. A Bno da Existncia 90
6.7.2. A Bno de ter um Marido Temente a Deus 90
6.7.3. A Bno de Ser Me 91
6.7.4. A Bno de ser Serva de Deus 91
6.7.5. A Bno da Humildade 91
6.7.6. A Bno do Batismo no Esprito Santo 91
6.7.7. A Bno de ser um Exemplo de Vida 91
6.7.8. A Bno da Salvao 92
6.8. Maria Atravs dos Sculos 92
6.9. A Virgindade de Maria e a Arqueologia 94
6.10. A Respeito dos Milagres da Virgem 95
6.11. Afinal, Maria Salva ou No Salva? 96
6.11.1. Maria no salva, pois Jesus o nico Salvador 96
6.11.2. Maria salva juntamente com Cristo 96
6.11.3. Maria a principal Salvadora 97
6.11.4. Maria a nica Salvadora 97
CAPTULO 7 100
OS 7 SACRAMENTOS 100
CAPTULO 8 101
3

SOBRE A EUCARISTIA 101

8.1. A Postura Evanglica 101
8.2. Com a palavra o clero catlico 102
8.3. Questionando as Missas 104
8.4. Uma Flagrante Contradio 104
CAPTULO 9 106
O CELIBATO ECLESISTICO 106
9.1. A Bblia Contra? 106
9.2. Padre Feiticeiro, Sim; Casado, No. 107
9.3. As Pirraas do Papa 108
9.4. A Idade do Celibato na Igreja 108
9.5. H Padres Que Tambm Pensam Assim 109
9.6. Que Pena! 109
CAPTULO 10 109
O RASTRO DO CLERO ATRAVS DOS SCULOS 109
CAPTULO 11 112
O CATOLICISMO PERIGOSO 112
11.1. Para a Famlia 112
11.1.1. Para os Casais 112
11.1.2. Para os Nossos Filhos 112
11.2. Para a Sociedade 113
11.3. Para os Evanglicos? 115
11.4. Para os Papas? 116
11.5. Para a Alma 116
CAPTULO 12 117
A IGREJA CATLICA A 1 IGREJA? 117
CAPTULO 13 127
O MATRIMNIO E O CATOLICISMO 127
13.1. Divrcio: Um Mal s Vezes Inevitvel 127
13.2. E Romanos, Captulo Sete? 127
13.3. E Mateus, Captulo Dezenove? 128
13.4. Consideremos 1 Corntios 7.10,11 e 39 128
13.5. Os Anticoncepcionais So Proibidos? 129
13.6. Sempre Foi Assim? 130
CAPTULO 14 130
TENTANDO SAIR DA CRISE 130
14.1. O Porqu da Crise 130
14.2. Os Clrigos Tm Conscincia da Crise 130
14.2.1. O Papa Reage 130
14.2.2. Os Padres Aquiescem 131
14.2.3. Imitando os Evanglicos 131
14.2.4. Avivando a Idolatria 131
14.3.5. Incentivando ao Ecumenismo 132
14.3.6. Ensinando o Povo a Rezar 134
CAPTULO 15 135
COMO EVANGELIZAR OS CATLICOS 135
15.1. Ame-os 135
15.2. Ore Por Eles 135
15.3. Seja Sbio 135
15.4. Seja Amigo 136
15.5. Seja Corts e Franco Simultaneamente 136
15.6. Saiba Como Comear e Quando Parar 136
15.7. Encoraje os Catlicos ao Dilogo 136
15.8. Modere Suas Crticas 137
15.9. No se Julgue Dono da Verdade 137
4

15.10. Pregue o Evangelho 137

15.11. Pea Sabedoria a Deus 138
EPLOGO 138
NOTAS 140
BIBLIOGRAFIA 141

PREFCIO PRIMEIRA EDIO

com muito prazer que tive o privilgio de ler este livro antes de sua publicao.
Conhecendo o ministrio ativo de seu autor, sua preocupao com os que se encontram
ainda perdidos nas seitas, seu zelo em querer ser fiel s Sagradas Escrituras, no poderia
ler seno uma excelente exposio dos erros doutrinrios do grupo em questo
Catolicismo confrontados com a simplicidade das Escrituras. Simplicidade essa da qual o
Diabo quer tirar os servos de Deus (2 Co.11.3).
Dividida em 20 captulos, a obra faz jus ao ttulo, pois escrita com a inteno clara
de, baseada em fatos e documentaes irrefutveis, mostrar os equvocos que vm sendo
cometidos pela liderana catlica ao longo dos sculos analisados luz da Bblia. Cada
captulo expe de maneira objetiva os assuntos tratados, sejam histricos ou doutrinrios.
uma obra completa ao abranger tantos e diferentes tpicos. Creio que com esta obra,
com refutaes to bem sustentadas, os catlicos no tero desculpas a apresentar para
sustentar sua rebeldia em continuar no engano espiritual. Esta obra vem, portanto, coroar
as demais lanadas anteriormente, e at se vale de algumas delas que so somadas a
recentes pesquisas do autor.
O catolicismo sempre representou um desafio aos verdadeiros servos de Cristo.
Enquanto os cristos genunos buscam somente a glria de seu amado Senhor, os
seguidores do papa buscam uma glria efmera e terrena onde so cultuados homens
pecadores como todos os demais. At quando os verdadeiros cristos ficaro indiferentes
a to grande desafio? O ex-padre Agrcio Jos do Valle, hoje pastor batista e professor no
Seminrio Teolgico Sul-Brasileiro, em Vargem Grande Paulista SP, alm de conferencista
por todo o Brasil, sempre afirma em suas pregaes: Se o Brasil o maior pas catlico
do mundo, por que os seminrios evanglicos no priorizam o estudo do assunto? Por que
no preparam melhor os futuros pastores e missionrios para alcanarem seus ignorantes
seguidores?.
Fao minhas as suas palavras. Por qu? Quando da visita papal ao Rio de Janeiro, em
1997, meu nome surgiu, sem que eu quisesse, nas pginas de alguns jornais seculares. A
razo foi o vazamento de uma informao que eu estaria evangelizando durante os
eventos catlicos. Uma revista evanglica sabia do fato e o passou para um jornal secular.
No lamento, no. Muito pelo contrrio, eu fiquei feliz, pois, dessa forma meu testemunho
foi divulgado. O intrigante que alguns pastores evanglicos foram prestar solidariedade
ao cardeal do Rio de Janeiro, porque os jornais estampavam notcias sensacionalistas a
respeito do que eu iria fazer Evanglicos declaram guerra santa aos catlicos, e outras
mais. Um desses pastores chegou a afirmar que se algum fosse distribuir folhetos
naquelas ocasies seria preso com base em artigo da Lei Penal. Os pastores at rezaram o
padre-nosso com o cardeal...
Por isso me alegro sobremaneira por ver o lanamento de mais uma jia literria com
o objetivo de alertar e despertar o povo para as incoerncias do catolicismo romano. Feliz
por saber que meu amigo, Pr. Joel Santana, no tem compromissos com homens que s
pensam na glria terrena. Seu olhar est firmado naquele que o Rei dos reis e Senhor
dos senhores.
Possa esse livro culminar a obra de esclarecimento e despertamento de muitos
coraes. Possam seus leitores se sentirem equipados para tomarem decises
importantes. Sejam os evanglicos a manifestarem verdadeiramente seu amor para com
os catlicos, interessando-se por eles e por aquilo em que tm depositado sua esperana
5

de salvao; Sejam os prprios catlicos a tomarem a deciso mais importante de suas

vidas Arrependei-vos, pois, e convertei-vos para que sejam apagados os vossos
pecados, e venham assim os tempos do refrigrio pela presena do Senhor. Atos 3.19
Nos ternos laos do Calvrio,
Paulo Csar Pimentel
Presidente do Centro de Pesquisas Religiosas (CPR)
Caixa Postal 950
25951-970 Terespolis, RJ
Site do CPR: cpr.org.br
Terespolis, 20 de Julho de 2002
PREMBULO
Dos muitos caminhos que conduzem ao Inferno, o mais palmilhado tem sido o das
falsas religies e seitas! Os falsos profetas existem e no so poucos (Mt 24.11a). Eles
iludem a muitos (Mt 24.11b), e os ludibriados por eles vo com eles para o Inferno (Mt
15.14). Pesa, portanto, sobre os ombros dos verdadeiros cristos, a rdua (embora
sublime) misso de identific-los, adverti-los, denunci-los e desmascar-los. E tudo isto
por amor: por amor a eles, s suas vtimas, Igreja, e, sobretudo, por amor ao Senhor
Jesus Cristo que nos confiou a semeadura da Palavra de Deus. com estes nobres
sentimentos__a conscincia do dever e um profundo amor__que elaboramos este livro que
o caro leitor ora nos d a honra de apreciar.
O nico padro que nos permite aferir com preciso uma doutrina religiosa, a Bblia.
Por isso nos estribamos unicamente nela, enquanto procedemos a anlise do Catolicismo,
objeto deste livro.
Carssimo leitor, no permita que o preconceito o impea de examinar todo este livro,
pois com muito amor e com todo o respeito que os catlicos merecem que
exteriorizamos aqui nossa sincera opinio acerca do Catolicismo. Logo, este livro no
uma crtica gratuita, tampouco um desabafo de um protestante revoltado. Enquanto
redigimos estas linhas, as lgrimas nos vm aos olhos. So lgrimas do amor cristo, que
devem caracterizar todos os servos de Deus.
certo criticar a religio alheia? Os clrigos catlicos respondem positivamente a esta
pergunta, j que eles tm emitido inmeras crticas aos evanglicos. Seno, vejamos:
1) o Padre Euzbio Tintori, num Novo Testamento editado pela Pia Sociedade de So
Paulo, por ele comentado, fez meno ao que ele chamou de erros dos protestantes
(Apndice, pgina 415);
2) o Padre Andr Carbonera tachou os evanglicos de burros, quando disse que burrice
no pedirmos a Maria e aos santos que roguem por ns; 10
3) segundo o jornal O Dia, de 14/10/1991, o Papa Joo Paulo II disse que os evanglicos
esto aliciando o povo, iludindo e semeando confuso;
4) o Padre Miguel Maria Giambelle, escreveu um livro intitulado A Igreja Catlica e os
Protestantes, especialmente para provar que os evanglicos esto equivocados;
5) o padre Manoel Pinto dos Santos, em seu livro Protestantismo e Catolicismo, afirma
pgina 1 que o protestantismo anarquia e falsidade;
6) o Padre Vicente Wrosz, em sua obra Respostas da Bblia s Acusaes dos Crentes
Contra a Igreja Catlica, da Livraria Editora Pe. Reus, 48 Edio de abril/2000, afirma s
pginas 13-17 e 26-28, que os pastores evanglicos, por no serem ordenados pelo Papa,
6

no so qualificados e credenciados para este Magistrio, mas apenas curiosos, razo

pela qual no podem dar o corpo de Cristo aos membros de suas igrejas, visto no terem
poder para tornar presente o sacrifcio de Jesus na cruz, isto , ns no temos poder para
fazer uma bolacha virar Cristo. E, luz de Jo 6.53 insinua que estamos mortos
espiritualmente, por cujo motivo se condi de ns por no comermos a hstia, dizendo:
Que pena que pela falta de f no poder e no amor infinitos de Jesus, tantos 'crentes se
afastaram desta rvore da vida ...;
7) o Monsenhor Aristides Rocha, no livreto Os Erros ou Males principais dos Crentes ou
protestantes, lanado sob seu imprimatur, afirma (j que foi ele quem emitiu o
imprimatur) textualmente que os evanglicos no so crentes, e sim descrentes: Em vez
de ser denominados crentes, deviam os protestantes apelidar-se descrentes (Pgina
4);
8) O Bispo Afonso de Ligrio, em seu livro Glrias de Maria (livro este aprovado pela
cpula da Igreja Catlica, como veremos no captulo VI deste livro), afirma que quem no
devoto de Maria (e, como o leitor sabe, ns, os evanglicos, no o somos) est perdido,
sem Cristo, nas trevas, tentando voar sem asas, sem a graa de Deus, e condenado ao
sofrimento;
9) Veja o que disse o Padre D. Francisco Prada, em seu livro Novenrio, 3 edio de 1996,
editado pela AM edies: a) pgina 66 ele insinuou que ns, os evanglicos, por
crermos que Maria se relacionava sexualmente com o seu esposo Jos, somos ignorantes
e que denegrimos a me de Jesus. Disse ele: Assim, aqueles que se prevalecem do
Evangelho para denegrir a Virgem Santssima do provas de ignorncia... . Ele disse
aqueles, sem determinar a quem se referia, mas pareceu-me claro, luz do contexto,
que se trata de uma refutao aos evanglicos; b) o Padre D. francisco Prada disse mais:
[...] Nossa Senhora, to ultrajada pelo dio dos mpios e pela omisso e indiferena de
alguns que ainda se dizem cristos. (Ibidem, pgina 40, grifo nosso); c) e, como se no
bastasse, vejamos mais essa do padre D. Francisco Prada: Diante do aspecto sombrio
que [...] apresenta o mundo [...], vtima da invaso das seitas protestantes [...] (Ibidem,
pgina 72);
10) Vociferou o Padre Leonel Franca: [...] no sculo XVI, a reforma protestante, negando
dogmas excenciais do cristianismo e proclamando o livre exame e a
independncia individual em pontos de doutrina religiosa, teve tambm sua natural e
funesta repercusso [...] (FRANCA, Leonel. Noes de Histria da Filosofia, Rio de
Janeiro: Livraria Agir Editora, 21 ed. 1973, p. 122, grifo nosso);
11) O Padre D. Estvo Bettencourt, em seu livro Crenas, religies, igrejas & seitas:
quem so?, 6 edio (editora no informada), julho de 2003, prefaciado com sobejos
elogios pelo ento Bispo de Santo Andr/SP (Dom Cludio Hummes), critica inmeras
religies e, inclusive, diversas igrejas evanglicas. Referindo-se aos assembleianos, disse
que os mesmos crem facilmente em vises, revelaes, sonhos profticos, que
levam a praticar curas, ditar normas de comportamento, profetizar... Pode-se dizer que a
euforia e a sugesto, os afetos e emoes so o alimento principal desse tipo de
religiosidade pouco crtica, muito predisposta a intuir o portentoso (pgina 49. O grifo
nosso, mas as reticncias constam do original). Pouco crtica, uma maneira educada
de tachar os membros das Assemblias de Deus, de ingnuos.
***
Alm das obras acima citadas, dispomos de outros livros de autoria de clrigos
catlicos, nos quais a Maonaria, o Espiritismo, a Igreja Universal do Reino de Deus, e
tantas outras instituies religiosas, so qualificadas como falsas. Esto eles errados por
isso? Sendo suas crticas infundadas ou no, o direito de exteriorizarem suas opinies no
7

lhes pode ser negado. E, se os argumentos deles forem convincentes, devemos nos
retratar. E o mesmo deve fazer o caro leitor, quanto ao contedo deste livro. Examine-o
com vido interesse e, se os nossos argumentos lhe parecerem fracos, rejeite-os; e se
forem convincentes, abrace-os; mas de modo algum nos odeie. No nos queira mal.
Ora, quem critica tem que estar aberto s rplicas. Ao ru tem que ser dado o direito
de defesa. Logo, o clero catlico nos deve a leitura deste livro, assim como ns, os
evanglicos, devemos aos clrigos do Catolicismo, a apreciao de seus escritos contra a
nossa f. E, ao transcrever de diversas obras catlicas os textos acima, provo que j estou
lendo os livros dos catlicos. Espero, pois, que os catlicos dispensem a mim o mesmo
tratamento, lendo-me.
Este livro no uma revanche s crticas dos clrigos catlicos ao movimento
evanglico, visto que pagar na mesma moeda nunca foi atitude crist. O que se pretende
atravs destas linhas estender a mo amiga aos catlicos. Pretendemos to-somente
ajud-los. Estamos cheios de amor, e vazios de animosidade.
Provamos neste livro que a Igreja Catlica est pregando que:
1) A Igreja Catlica a nica Igreja de Cristo;
2) Fora da Igreja Catlica no h salvao;
3) A misso de Jesus no salvar os pecadores, mas sim, julg-los e puni-los;
4) As esttuas de Maria podem chorar, sorrir, sangrar, exalar fragrncia e at falar;
5) Maria morreu para nos salvar, ressuscitou dentre os mortos e subiu ao Cu em corpo e
alma, onde, como Rainha, intercede por ns;
6) A misso de salvar o pecador foi confiada a Maria, no a Cristo. Logo, Maria :
A verdadeira medianeira entre Deus e os homens;
A nica advogada dos pecadores;
O caminho que nos conduz a Deus;
Nosso nico refgio;
A Salvadora da humanidade;
A porta de acesso ao Cu, pela qual, todos os que se salvam, tm que passar;
A escada do Paraso;
7) O perdo dos pecados no anula a sentena do pecador, mas to-somente diminui a
pena;
8) Para cada pecado perdoado h uma pena menor a ser cumprida;
9) O perdoado s poder entrar no Cu aps cumprir a pena devida pelo pecado j
perdoado;
10) A pena devida pelo pecado j perdoado pode ser cumprida neste mundo atravs de
boas obras e sofrimentos;
11) A pena devida pelo pecado j perdoado, se no for cumprida neste mundo, ser
cumprida no alm-tmulo, no estado chamado purgatrio;
12) H uma proviso Divina chamada indulgncia. Esta se subdivide em duas partes:
plenria e parcial;
13) A Indulgncia parcial diminui a pena que o perdoado tem que cumprir antes de poder
entrar no Cu;
14) A Indulgncia plenria elimina todas as marcas deixadas pelo pecado perdoado;
15) Os recm-nascidos no batizados no so filhos de Deus, mas sim, escravos do poder
das trevas;
16) Os recm-nascidos que morrem sem o batismo no direto para o cu, mas sim, para
um lugar chamado Limbo, onde no podem ver a face de Deus, de onde talvez possam
sair um dia;
17) S o Papa pode interpretar corretamente a Bblia. E sua pronunciao ex-ctedra, isto
, em nome de seu ofcio pastoral, isenta de todo e qualquer erro. Logo, quando, neste
caso, nossa interpretao no coincide com a dele, invariavelmente o erro est em ns; e,
sendo assim, todos, inclusive os bispos, devem trair suas conscincias e seguir ao Papa
incondicionalmente, em caso de divergncia, desde que seja uma pronunciao exctedra;
18) A Bblia dos evanglicos incompleta e indigna de confiana. incompleta porque
8

no contm os Deuterocannicos, que eles chamam de Apcrifos; e indigna de

confiana porque no desfruta do IMPRIMATUR de uma autoridade catlica, isto , o
prprio Papa ou um Bispo ordenado pelo sucessor de So Pedro;
19) O po da Eucaristia (Ceia do Senhor) no smbolo do corpo de Cristo, mas sim, o
prprio Jesus. A isso o clero catlico chama de Jesus Eucarstico;
20) O po da Eucaristia merece o culto supremo de adorao, devido somente a Deus, j
que Cristo Deus, e a hstia Cristo;
21) A Bblia, alm de conter erros, no a nica fonte de f do cristo, visto que Deus nos
deu tambm a Tradio, isto , a pregao de Jesus Cristo que no foi escrita, mas
transmitida oralmente atravs dos sculos, pelo clero da Igreja catlica;
22) Embora a Bblia e a Tradio constituam um s sagrado depsito da Palavra de
Deus, a Tradio est acima da Bblia;
23) Os espritos dos mortos se comunicam com os vivos e podem at pedir missas;
24) Maria no morreu, antes foi arrebatada viva ao Cu; etc.
Talvez o leitor, ao comparar o 5 item, com o 24, pergunte: Afinal, Maria morreu, ou
no morreu? No se preocupe! O Catolicismo assim mesmo! As duas posies constam
da tal de Tradio. Por isso o Papa Pio XII, como verems no captulo VI, preferiu no
dogmatizar isso, deixando os catlicos bem vontade quanto a essa questo. Eles podem
crer que ela ressuscitou, ou que foi arrebatada viva, sem passar pela morte. Claro est
que esse emaranhado tem por finalidade fazer com que o dito fique pelo no dito.
As heresias acima e outras mais, so analisadas e refutadas neste livro luz da Bblia
e da razo.
No duvidamos que o prezado e respeitvel leitor esteja suspeitando da possibilidade
de provarmos o que dissemos acima. Todavia, esteja certo que podemos sim, provar que
no estamos caluniando. razovel concluir que ningum ousaria fazer to graves
denncias sem estar devidamente documentado. Atente para o fato de que nossas
denncias so facilmente verificveis, pois informamos nossas fontes, indicando os nomes
das obras literrias das quais fazemos as transcries, bem como suas pginas, editoras,
nomes de seus autores e datas das edies respectivamente. Alm disso, sabemos que
calnia crime e d cadeia. Logo, se no temssemos a Deus, temeramos pelo menos a
justia dos homens.
Usamos de muita franqueza neste livro, mas nunca faltamos com o respeito aos
catlicos. No os tachamos de burros. At porque no cremos ser este o caso. Preferimos
crer que os catlicos esto enquadrados em 2Co 4.4.: ... o deus deste sculo cegou o
entendimento dos incrdulos para que lhes no resplandea a luz do evangelho da glria
de Cristo... .
O leitor ver que o Catolicismo no uma instituio crist, na verdadeira concepo
do termo. Antes, trata-se de um sistema idoltrico, marioltrico, blasfemo..., a servio de
Satans.
Para conhecermos com profundidade as doutrinas da Igreja Catlica, foi-nos
necessrio examinar a literatura dessa seita; assistir a diversas missas; ler vrios livros
escritos por ex-padres; entrevistar ex-adeptos de renome, etc. Vejamos, pois, nas pginas
seguintes, o que conseguimos colher dessas searas; e, assim, nos certifiquemos, com
farta documentao, da autenticidade de tudo quanto acima afirmamos, acerca do
Catolicismo Romano.
A 1 edio deste livro veio a lume em janeiro de 2003, e constituda de 20
captulos, distribudos em 195 pginas, enquanto na segunda edio s constam 15
captulos. Tal se d porque o captulo 7 foi incorporado ao captulo 1; os captulos 13 e 19,
ao captulo 5; e os captulos 16 e 17, ao captulo15. Embora o nmero de captulos da 2
edio tenha diminudo, a mesma no sofreu nenhuma reduo em seu contedo; pelo
contrrio, foi consideravelmente ampliada, razo pela qual o nmero de pginas foi
elevado para mais, a saber, 232 pginas. Outrossim fazemos constar que a presente
edio tambm foi contemplada com melhorias relevantes, isto , novas adies deveras
dignas de ateno, e que o nmero de pginas est alterado para menos porque estamos
usando letras menores.
9

A Inspirao Verbal e Plena, que permitiu a composio da Bblia Sagrada, no existe

mais. No h, pois, nenhum livro infalvel, alm da Bblia. Logo, se voc encontrar neste
livro alguma coisa que lhe parecer incorreto, queira nos comunicar. Sua observao ser
avaliada, e, se for convincente, prometemos ceder. Ao invs de nos odiar e perseguir,
tente nos convencer do que voc considera um erro. Talvez voc consiga. Saiba, porm,
que a nossa postura a mesma de Martinho Lutero, o qual, mesmo sabendo que sua
intransigncia com o clero catlico podia custar-lhe a prpria vida, asseverou que s se
retrataria se seus oponentes conseguissem convenc-lo que ele estava equivocado. Sim,
este autor no est disposto a trair sua conscincia e negar a Cristo. Prove-nos luz da
Bblia e da Histria Universal que nossa pronunciao inexata, e daremos as mos
palmatria. Esta a nica maneira de calar a boca de um homem comprometido com
Deus. Doutro modo, nem mesmo o martrio nos silenciar, visto que nosso sangue
continuar gritando s conscincias, como bem atesta a Histria dos Mrtires do
verdadeiro Cristianismo.
No confunda catlico com Catolicismo. Este autor desdenha o Catolicismo, no os
catlicos. Estes so aqui alvos de nosso amor.
No fcil fazer a pronunciao constante deste livro. O que est na moda dizer que
todas as religies so boas, que todos somos filhos de Deus, etc. Logo, portar-se de outro
modo andar na contra-mo. Mas, que importa, se Jesus, Nosso Salvador, Mestre e
Arqutipo tambm bateu de frente com esse sistema corrupto?
A quem se destina este livro? Resposta: Primeiramente aos catlicos sinceros que
estejam dispostos a abandonar a Igreja Catlica, caso algum lhes prove, como dois mais
dois so quatro, que a Igreja Catlica uma religio falsa. Se a nica exigncia que voc
faz para sair da Igreja Catlica, que algum lhe prove que ela uma falsa igreja, a
leitura deste livro marcar o fim de sua permanncia no Catolicismo. Mas, se voc
desses que nem Cristo consegue provar alguma coisa, ento no perca o seu tempo lendo
este livro. V dormir, se divertir, ou fazer qualquer outra coisa que lhe agrade. Este livro
destina-se tambm aos evanglicos que desejam angariar maior conhecimento para
evangelizar os catlicos com mais eficincia. Voc pode presentear os catlicos com
exemplares desta obra, e/ou argumentar base do conhecimento obtido com o estudo
deste compndio que elaborei por amor aos catlicos.
Sugerimos que voc no pague com dio e perseguies, o amor que este autor
devota aos catlicos. Se voc se julga cristo, saiba que o dio no vem de Deus. Talvez
voc duvide do nosso amor, mas Deus sabe que o autor destas linhas no est mentindo.

CAPTULO 1
A HISTRIA DO CATOLICISMO
1.1. Como e Quando Surgiu o Catolicismo
Quando o Senhor Jesus veio ao mundo, j existiam muitas religies: Budismo,
Confucionismo, Hindusmo, Zoroastrismo, o paganismo greco-romano e outras. Muitos
dos religiosos de ento acreditavam em muitos deuses como Minerva, Diana, Baco, etc.
Em meio a essas trevas to medonhas raiou a luz, a saber, Jesus. A maioria o rejeitou,
mas milhares creram nEle, surgindo assim o que Ele chamou de Igreja, isto , o
conjunto dos seus discpulos. Inicialmente os discpulos de Jesus se organizaram em
igrejas locais e independentes. Da lermos na Bblia: A igreja que est em Filadlfia, a
igreja que est em Laudicia, a igreja que est em feso, etc., como se pode ver nos
captulos 2 e 3 do Apocalipse. Claro, esta independncia era relativa, visto que
confraternizao e cumplicidade nunca faltaram entre os verdadeiros cristos. A unio
10

que havia entre os cristos de ento, especialmente at o incio do Sculo II, era similar
que h hoje entre as diversas denominaes evanglicas: somos independentes e
divergentes, mas unidos, cmplices e convergentes em Cristo. Mais tarde, visando
dificultar a infiltrao de heresias na Igreja, os cristos tiveram a brilhante idia de se
organizar em forma de uma federao de igrejas, semelhantes s convenes de hoje:
CBB, CBN, CGADB, etc., qual deram o nome de Igreja Catlica, isto , Igreja Universal.
Ainda bem cedo, esta associao mundial de igrejas passou a ser supervisionada por
cinco bispos eleitos entre os demais: O Bispo de Roma, o de Jerusalm, o de Antioquia,
o de Constantinopla e o de Alexandria. Algum tempo aps, o Bispo da igreja que estava
em Roma assumiu a liderana dessa unio de igrejas (Robert Hastings Nichols. Histria
da Igreja Crist. pginas 47-49, 63-64). Foi a essa unio de igrejas que, no incio do 4
sculo, o Imperador Constantino adotou (de fato, e no de direito) como religio
oficial* do Imprio Romano. Ao fazer isso, esse Imperador, alm de pr fim s
perseguies que h 4 sculos diversos imperadores romanos vinham promovendo
contra a Igreja, concedeu referida associao de igrejas, inmeras vantagens
patrimoniais, financeiras e morais. A igreja oficial veio, pois, a ser a religio da moda,
de status, rentvel. E, partir da, o Cristianismo tornou-se desejvel a muitos dos que
antes o rejeitavam. Assim, muitos pagos interesseiros se tornaram cristos de fachada.
Vejamos algumas transcries que corroboram a exposio acima:
A. Rui Barbosa, famoso expoente da nossa cultura, escreveu sobre esse casamento da
Igreja com o Imprio Romano, casamento este que se deu sob a influncia do mpio
Constantino, que matou a esposa, o filho, seu cunhado e dois de seus sobrinhos. Disse o
Dr. Rui: O imperador no batizado [ele se refere a Constantino] recebe o ttulo de
bispo exterior, julga e depe bispos; convoca e preside conclios; resolve sobre
dogmas. J no era mais esta, certo, a igreja dos primeiros cristos. Estes repeliriam
como sacrilgio as monstruosas concesses ao odioso absolutismo dos imperadores, as
homenagens ao dspota que se ensangentou com a morte de dois sobrinhos, do
cunhado, do filho e da mulher, e que, enquanto recebia reverncia nas baslicas crists,
aceitava adorao como Deus nos templos do paganismo. Adquiriu a Igreja influncia
temporal; mas a sua autoridade moral decresceu na mesma proporo; de perseguida
tornou-se perseguidora; buscou riquezas, e se corrompeu; derramou sangue, para
impor silncio heterodoxia; e, sujeitando o esprito letra, iniciou esse formalismo,
que foi o primeiro sintoma de sua decadncia, e se no se suprimir, por uma reforma
que a aproxime da sua origem, h de ser a causa final de sua runa (Rui Barbosa. O
Papa e o Conclio, 3 edio. Elos. Rio de Janeiro/RJ, pgina 24. Citado por Hernandes
Dias Lopes, em O Papado e o Dogma de Maria. Hagnos, So Paulo/SP. 1 edio, 2005,
pgina 63);
B. O horroroso quadro acima exposto por Rui Barbosa, piorou, quando Logo aps o
reinado de Constantino, seu filho decretou a pena de morte e o confisco de
propriedade, para todos os adoradores de dolos... (Jesse Lyman Hurlbut. Histria da
Igreja Crist. Editora Vida, 8 impresso de 1995, pgina 80). (Esse gesto arrogante
[Refiro-me intolerncia religiosa] tambm foi praticado por Santo Agostinho,
defensor de vrias heresias (sucesso apostlica, salvao atravs da referida
associao intitulada Igreja Catlica, predestinao, mariolatria, orao pelas almas dos
mortos, sincretismo entre Cristianismo e paganismo, etc.), das quais algumas fazem
parte do Catolicismo at hoje. Sim, Agostinho, embora tenha ensinado muitas coisas
boas, foi, entretanto, suficientemente estulto para sancionar o uso da fora imperial
para obrigar os donatistas a retornarem Igreja Catlica (Cf.: Robert Hastings Nichols.
Histria da Igreja Crist, op. cit. pgina 61);

11

C. O Imperador Teodsio I deu continuidade intolerncia religiosa encabeada pelo

referido filho de Constantino, a saber, Constantino II, O Jovem (Histria da Igreja Crist,
op. cit. pginas 83-84);
D. Tambm na obra intitulada Histria das Religies, de Chantepie de La Saussaye,
editada pela Editorial Inqurito Ltda, Lisboa/Portugal, edio de 1940, consta que
Teodsio... suprimiu o culto pago em todos os lugares e de maneira absoluta. Os ...
funcionrios receberam por toda a parte ordem de perseguir o culto pago; os cristos
fanticos tiveram toda a liberdade de o combater pela violncia. Assim desapareceu o
paganismo... (pginas 819-820);
E. E a juno dessas duas coisas (as regalias que a partir de Constantino foram
conferidas s igrejas confederadas, somadas ao triste fato de que essa associao de
igrejas tornou-se religio imposta pela fora imperial) fizeram desse cristianismo a
religio da maioria. Mas essa maioria era crist apenas nominalmente. No fundo, eles
eram apenas pagos disfarados de cristos. Esses falsos cristos fizeram o sincretismo
do paganismo com o Cristianismo, implantando no seio da mencionada associao de
igrejas, o culto aos santos e a Maria, bem como outras inovaes, donde surgiu o que
hoje conhecemos pelo nome de Catolicismo. Sim, leitor, "Depois que o Cristianismo se
imps e dominou em todo o imprio, o mundanismo penetrou na igreja e fez prevalecer
seus costumes (Jesse Lyman Hurlbut,. Histria da Igreja Crist. So Paulo: Editora Vida,
8 edio, 1995, pgina 83);
F. Exatamente em aluso mistura de que tratamos aqui, ocorrida a partir de
Constantino, afirmou o Pastor J. Cabral: Podemos considerar que aquele momento
marcou o incio do catolicismo romano (Religies, Seitas e Heresias, Universal Produes
_ Rio de Janeiro/RJ, 4 edio, 3 tiragem, 2000, pgina 80);
G. Sim, foi inspirando-se no paganismo que surgiu o culto aos santos, aos anjos e Maria
(Dulia e Hiperdulia) at hoje praticado pela Igreja Catlica. O Pastor Ralph Woodrow,
acima citado registrou: A fim de aumentar o prestgio do sistema eclesistico apstata, os
pagos foram recebidos dentro das igrejas independente da regenerao pela f, e foram
permitidos abertamente reter seus signos pagos e smbolo (Babilnia: a Religio dos
Mistrios, pgina 51).
Podemos provar que os chefes da Igreja Catlica sabem que o que afirmamos
acima a expresso da verdade e do f. Seno, vejamos estes exemplos:
Primeira prova) Tornou-se fcil transferir para os mrtires cristos as concepes que
os antigos conservaram concernente aos seus heris. Esta transferncia foi promovida
pelos numerosos casos nos quais os santos cristos tornaram-se os sucessores das
divindades locais, e o culto cristo suplantou o antigo culto local. Isto explica o grande
nmero de semelhanas entre deuses e santos (Enciclopdia Catlica [Em
ingls],Volume 9, pginas 130 e 131, art. Legends. Citado em Babilnia: a Religio dos
Mistrios, de Ralph Woodrow, Associao Evangelstica, pgina 35).
Segunda prova) Referindo-se ao assunto em questo, diz o Padre Luiz Cechinato...Os
Batismos eram dados em massa. Ser cristo tinha virado moda. A igreja ganhava na
quantidade e perdia na qualidade. De pequenas comunidades, a Igreja passou a ser
multido (Os Vinte Sculos de Caminhada da Igreja, pgina 77, 4 edio, Editora Vozes,
2001).
Terceira Prova. Tenho em meu poder uma apostila elaborada pela Escola Pastoral
Catequtica da Arquidiocese do Rio de Janeiro, que tambm confirma, pgina 32, o que
aqui denunciamos. Veja: A Igreja sai das perseguies e encontra liberdade. Isso
12

facilitado pela chegada do Imperador Constantino, que no s d liberdade Igreja, mas

a torna religio oficial com o Edito de Milo. A Igreja fica muito ligada ao poder temporal.
Os povos conquistados assumiam a f da Igreja. Muita coisa surgiu de errado,
quando o poder temporal passou a mandar em certos setores da Igreja, ou ento quando
as autoridades da Igreja se uniam aos poderes temporais (No cito aqui o ttulo da obra
porque a mesma no foi intitulada. Grifo nosso). uma pena que se esqueceram de
registrar que:
1) Os erros que surgiram nos dias de Constantino so perpetuados pela Igreja Catlica
at os nossos dias;
2) Tais erros se avolumam cada vez mais;
3) A Igreja que emergiu de tal barafunda no se caracteriza como Igreja de Cristo.
O paganismo foi adaptado ao Cristianismo da seguinte maneira:
a) Sabe-se que os politestas tinham (e tm) um deus para cada coisa, bem como para
cada pas e cidade e, s vezes, at para cada rua. E porque existe uma igreja
que se casou com o paganismo que So Jorge o padroeiro da Inglaterra, Nossa
Senhora Aparecida a padroeira do Brasil, Nossa Senhora de Guadalupe a
padroeira da Amrica (e em particular, do Mxico), So Sebastio o padroeiro do
Rio de Janeiro, etc. E quem nunca ouviu falar de Santo Antnio casamenteiro, So
Cristvo condutor dos motoristas, So Longuinho das coisas perdidas, Santa Luzia
oftalmologista, Santa Edwiges dos endividados, etc.?;
b) Os pagos ajoelhavam diante das esttuas de seus deuses, e rogavam suas
bnos. Era crena comum de que os deuses rogavam a *Zeus pelos seus
devotos. Como bem o disse tambm o erudito Pastor Abrao de Almeida, os pagos
recorriam aos semideuses, pois criam que os mesmos intercediam aos deuses
pelos seus pedintes (Abrao de Almeida, Babilnia, Ontem e Hoje, CPAD _ Casa
Publicadora das Assemblias de Deus _, 4 edio, 1984, pginas 57-63). por isso
que os catlicos, prostrados ante as esttuas de seus santos, imploram: Rogai
por ns. Geralmente os catlicos fazem isso sem conhecimento de causa, mas a
verdade solene que essa nunca foi uma prtica genuinamente crist. Para se
chegar a essa concluso, basta ler a Bblia. Nesta encontramos, com a devida
aprovao de Deus, que ns, os vivos, oremos uns pelos outros. Logo, eu posso
orar por voc, bem como pedir a voc que ore por mim, mas esta cumplicidade tem
que cessar to logo um de ns dois parta deste mundo. No h nenhum registro
bblico de um servo de Deus pedindo ao seu irmo que morrera, que rogasse por
ele. Logo, no foi lendo a Bblia que o clero catlico aprendeu a rezar aos seus
dolos chamados santos. Certo defensor do Catolicismo disse-me que os catlicos
no oram aos santos , e sim com os santos, porm, inegvel que pedem aos
espritos dos que j morreram que roguem por eles e que isso nunca foi praticado
pelos servos de Deus, segundo a Bblia. Ademais, se eles realmente no rogam aos
santos, e sim, com os santos, devem dizer tambm que no oram a Deus, e sim,
com Deus. Isso brincadeira.
c) Segundo alguns autores, at mesmo algumas esttuas dos deuses do paganismo
foram adotadas pelos cristos paganizados (ou melhor, pelos pagos
cristianizados), como, por exemplo, a esttua do deus jpiter, que at hoje se faz
passar por So Pedro, na famosa Baslica de So Pedro; o deus Baco que teve seu
nome trocado por So Baco; e a esttua da deusa Diana que tornou-se esttua de
Nossa Senhora. Estas denncias constam da obra Roma Sempre a Mesma, da
autoria do ex-Padre Hiplito Campos, e do livro Ser Mesmo Cristo o Catolicismo
13

Romano?, de autoria do Pastor Hugh P. Jeter, publicado pela Editora Betel, 2

impresso / 2000. Este diz pgina 73: O dito de tolerncia de Constantino, que
tornou o cristianismo, a religio preferida, atraiu a afluncia de milhares de
adeptos das religies pags. Essas pessoas foram portadoras de muitas de suas
crenas, supersties e devoes pags. Sua adorao a sis, Isthar, Diana, Atena,
etc. foi transferida a Maria. Dedicaram-lhe esttuas e se ajoelharam diante delas,
orando como haviam feito antes s deusas pags. S IMAGENS DE SEUS
ANTIGOS DEUSES ERAM DADOS AGOARA NOMES DE SANTOS (Grifo nosso).
d) H quem diga ainda que a esttua de bronze do deus jpiter foi derretida e
reaproveitada na confeco da esttua de So Pedro;
e) O historiador Severino Vicente da Silva, professor da UFPE (Universidade Federal de
Pernambuco), disse: As deusas celtas foram absorvidas pela figura de Maria. Onde
houve anteriormente chegada do cristianismo um culto mais organizado em
torno de uma divindade feminina, Maria surge como uma intermediria entre as
culturas que se chocam (revista Galileu, editada pela Editora Globo, dezembro de
2003, n 149, pgina 22);
f)

Ainda segundo consta da pgina 23 da revista Galileu supracitada, a historiadora

Claudete Ribeiro de Arajo, do Centro de Estudos de Histria da Igreja na Amrica
Latina, afirmou que o culto mariano nasceu ...como substituto da adorao
Grande Me, uma figura que pode ser encontrada em vrias religies e culturas
pags (nfase acrescentada);

g) Tudo o que
passara ao
pensamentos
desempenhar
820);

ele (isto , o paganismo) continha, quanto a elementos vivos,

cristianismo, que, desde ento, abundantemente provido de
e de frmulas greco-romanas, se encontrava em condies de
a sua misso no mundo (Histria das Religies, op. cit. Pgina

h) Referindo-se fuso do Cristianismo com o paganismo, fuso esta que redundou no

que hoje conhecemos pelo nome de Catolicismo Romano, diz a obra Srie
Apologtica: Dessa forma, o culto aos santos e a Maria substituiu o dos deuses e
deusas do paganismo (ICP _ Instituto Cristo de Pesquisas _, Volume I, pgina 74).
i) O erudito Pastor Jos Gonalves, professor de grego e hebraico, membro da
Comisso de Apologia da CGADB _ Conveno Geral das Assemblias de Deus no
Brasil _, pgina 15 do Mensageiro da Paz _ rgo oficial das Assemblias de Deus
_, novembro de 2005, n 1.446, referindo-se ao culto a Maria disse: Um fato
relevante a ser destacado que essa doutrina, com suas diferentes verses, era
desconhecida dos cristos primitivos. At mesmo os telogos catlicos romanos
reconhecem esse fato. E a seguir, como prova de sua afirmao, transcreve do
livro O Culto a Maria Hoje, publicado pela Edies Paulinas (editora catlica), o
seguinte: [...]No podemos dizer que a venerao dos santos _ e muito menos a
da Me de Cristo _ faa parte do patrimnio original (Citado tambm na Bblia
Apologtica, ICP Editora, pgina 102, nota sobre x. 20: 4-5 que, por sua vez,
tambm nos reporta ao livro O Culto a Maria Hoje, 3 edio de 1980, pgina 33,
Edies Paulinas [editora catlica], cujo autor principal o senhor Wolfgang
Beinert).
A afirmao acima, constante da ltima transcrio, no hertica, mas nos leva s
seguintes reflexes:
14

1) no se harmoniza com o que foi definido solenemente durante o Conclio do Vaticano

II (cujas decises esto em pleno vigor, j que, depois disso no houve outro Conclio
Ecumnico), visto que, nesse Snodo, referindo-se ao culto a Maria se disse com todas as
letras: Este culto ... sempre existiu na Igreja ... (Conclio do Vaticano II, Editora Vozes, 29
edio/2000, pgina 111, 66);
2) se a venerao dos santos e da me de Cristo, no faz parte do patrimnio original,
ento os apstolos no possuram esse bem. E, sendo assim, podemos dispensar as
testemunhas, visto que o ru confessou o crime;
3) Ser que essas contradies no se destinam a fazer com que o dito fique pelo no
dito, exatamente para nos confundir? Pensem nisso os sinceros!
Do que vimos at aqui, certamente est claro que podemos responder pergunta
Como e Quando Surgiu o Catolicismo?, que deu ttulo a este tpico, dizendo que o
Catolicismo o resultado de uma fuso do Cristianismo com o paganismo. O Catolicismo
obra dos cristos inovadores do quarto sculo da Era Crist, como demonstramos
acima. No possvel sabermos o exato momento em que a a sobredita associao de
igrejas se descaracterizou como uma igreja de Cristo, visto que o Diabo foi entrando
devagar, ou seja, sua degenerao se deu progressivamente. Hoje, porm, no pode
haver dvida de que essa comunidade no crist, na verdadeira concepo do termo. O
Catolicismo paganismo gospel. O Catolicismo cristianismo paganizado, ou melhor,
paganismo cristianizado.
1.2. Desfazendo Sofismas
1.2.1. To-somente Veneramos ou Cultuamos aos Santos
Os catlicos no se julgam idlatras. Crem que no cultuam aos deuses, mas sim aos
santos. Esse culto , segundo eles, apenas uma venerao aos santos. Todavia, esse
sincretismo , de fato, idolatria disfarada. O autntico Cristianismo no pode ser
paganizado. O Cristianismo nasceu para influenciar, no para ser influenciado. O povo de
Deus no tem um santo para cada coisa, e sim, um Santo para todas as coisas, a saber,
So Jesus (Sl 121.1-2). Qualquer igreja que imita o paganismo pag gospel.
Se uma determinada igreja evanglica argumentasse assim: Bem, os macumbeiros
oferecem galinha preta aos orixs, ns, porm, vamos oferecer galinha branca a Jesus;
eles, os macumbeiros, pem suas oferendas nas encruzilhadas, mas nossas oferendas
sero postas no interior de nossos templos, em meio a hinos de louvor ao Senhor;
ademais, nossos sacrifcios no sero para fazer e desmanchar trabalho, mas para
salvao dos espritas. Perguntamos: No seria isso uma macumba gospel? Esse
sincretismo agradaria ao Senhor? Obviamente que no! Ento o Catolicismo no agrada a
Deus.
1.2.2 Deus Mandou Fazer Imagens
J tivemos a desdita de ver muitos catlicos se escudando em xodo 25.18; 26.1;1
Reis 6.23; 8.7; Hebreus 9.5; Nmeros 21.8,9, enquanto veneravam os seus santos.
que estes versculos registram que Deus mandou fazer dois querubins (categoria de
anjos) de ouro, bem como uma cobra de metal. Mas eles precisam saber que realmente
no pecado fazer imagens de escultura. Pecado prostrar ante seus ps para pedir algo
aos santos por elas representados. H, pelo menos, trs provas bblicas de que as
coisas sos assim:
15

1) Embora seja verdade que em Nm 21.8-9 possamos ler que Deus mandou fazer uma
cobra de bronze, no podemos esquecer que em 2 Reis 18.4, est escrito: Ele destruiu os
altos, esmigalhou as esttuas, e deitou abaixo os bosques, e fez em pedaos a serpente
de metal que Moiss tinha fabricado: porque os filhos de Israel at ento lhe haviam
queimado incenso: e a chamou Nohestan (verso catlica Figueiredo). A interpretao
que os israelitas idolatraram a esttua que Deus mandara fabricar, razo pela qual, o
fervoroso e zeloso servo de Deus, que foi Ezequias, a fez em pedaos. Ora, o fato de a
Bblia no nos ensinar a rezar aos mortos (santos), somado a outro fato igualmente
relevante de que essa prtica se inspira no paganismo, motivo mais que suficiente para
rejeitarmos isso. Imitemos Ezequias!
Mesmo como que entre parnteses, no podemos deixar de fazer constar que, por
dizer Jesus que E do modo porque Moiss levantou a serpente, assim importa que o Filho
do homem seja levantado, para que todo o que nele cr tenha a vida eterna (Joo 3.1415), nos leva a crer que a serpente hasteada por Moiss tipificava a crucificao de Cristo.
E a cura miraculosa que se dava ao simples gesto de olhar a serpente levantada
(Nmeros 21.8,9), fala da simplicidade da salvao em Cristo, por meio da f (Efsios
2.8), sem o auxlio das obras (Efsios 2.9), embora seja para as obras (Efsios 2.10).
Como est escrito: Olhai para mim, e sede salvos, vs, todos os termos da terra; porque
eu sou Deus e no h outro (Isaas 45.22 ARA).
2) O que nos leva a crer que o Catolicismo um sistema idoltrico, no apenas o fato
de os catlicos se ajoelharem diante dos seus santos (se bem que s isso bastaria), mas
tambm o fato de rezarem a esses santos . Assim os catlicos seriam idlatras ainda
que no usasse uma s esttua. Os catlicos s deixaro de ser idlatras quando orarem
como o povo de Deus tem orado atravs dos sculos: direto a Deus e exclusivamente a
Deus (Mateus 6.9-13; Atos 1.24-25; 7.59-60; 4,24-30; 2 Corntios 12.8; Apocalipse 22.20;
Joo 15.16; 14.14; Gnesis 4.26; 18.23-32; 24.12-14; 25.21; 28.20-22; Juizes 16.28, etc.).
3) Realmente no se pode negar que Deus mandou confeccionar imagens de escultura,
mas tambm inegvel que Ele proibiu essa prtica em x 20.4. Certamente este
aparente paradoxo se explica informando que Deus no se ope ao uso de imagens,
contanto que tais esttuas no sejam imagens dos deuses e usadas no culto s
divindades pags. Neste caso devem ser rejeitadas e desdenhadas (Sl 115 [verses
protestantes]), e no adaptadas ao culto cristo, como a Igreja Catlica vem fazendo
desde o 4 sculo da Era Crist. Sim, leitor, arranjando um santo para cada coisa e
prostrando aos ps das suas imagens para suplicar bnos, os catlicos no esto
repudiando o paganismo, e sim, ajustando-o ao Cristianismo. E s no seria assim se eles
pudessem mostrar na Bblia que os profetas, Jesus e os apstolos ensinaram isso.
1.2. 3. Os Santos Fazem Milagres
Geralmente os catlicos fazem referncias aos milagres dos santos para se
defenderem. Mas, Apocalipse 16.19; 2 Tessalonicenses 2.9; Apocalipse 13.13 e Mateus
24.24 provam que no bom negcio nos conduzirmos cegamente por milagres. Os
catlicos precisam saber que h muitos prodgios no Kardecismo, na Umbanda, no
Candombl, no Espiritismo europeu, na Igreja Messinica Mundial, no Budismo, bem como
em muitas outras religies e seitas. Esto todas certas?
1.3. Est na Bblia e na Histria
J dissemos e provamos luz da Bblia e da Histria que os cristos fizeram uma
mistura de Cristianismo com o paganismo e que desse sincretismo surgiu o que hoje se
conhece pelo nome de Igreja Catlica Apostlica Romana. Isto j est provado. Provamos
inclusive que o clero catlico no ignora isso. Contudo, voltamos a exibir provas de que
16

esta afirmao feita baseada na Histria Universal e tambm na Bblia. A Histria

Universal nos fala da mitologia greco-romana, babilnica, africana, etc., segundo as quais
existia (e em alguns lugares ainda existe) um deus ou deusa para cada coisa, enquanto a
Bblia nos d os nomes de alguns desses deuses, confirmando a Histria. Ei-los: Dagom
(Juizes 16.21-30), Moloque (1 Reis 11.7), Diana (Atos 19.23-37), Rainha do Cu (Jeremias
7.18;44.17), etc.
bom lembrarmos que a Bblia no ensina que as almas dos mortos salvos estejam
em condio de ouvir as nossas oraes e repass-las para Cristo. Onde est escrito na
Bblia que Maria, a me de Jesus, ou quaisquer outros servos de Deus tenham recebido,
ao morrerem, o atributo da onipresena? Claro, para que tais santos atendam as oraes
dos seus devotos, que de todas as partes do mundo oram a eles simultaneamente,
necessrio se faz que sejam onipresentes ou dotados de oniscincia, para deste modo
tomarem cincia l do Paraso Celestial, onde esto, das preces de seus pedintes, bem
como para se certificarem se seus orantes esto ou no orando com f, j que a Bblia diz
que sem f no se obtm a graa pedida. Logo, sendo esse negcio de orar a Maria, ou a
qualquer cristo canonizado pelos papas, uma doutrina estranha Bblia, nos resta saber
de onde veio isso. E, como j vimos, veio do paganismo. No foi lendo a Bblia que os
catlicos aprenderam isso. por isso que os padres no cessam de citar a tal de
Tradio para se defenderem, quando, empunhando Bblias, anunciamos que o
Catolicismo no bblico. Ora, muito estranho Deus no ensinar uma nica vez, em
toda a Bblia, o livro que se proclama completo (Apocalipse 22.18,19), capaz de nos
preparar para toda a boa obra (2 Timteo 3.14-17), e nos conduzir vida eterna (Jo 20.3031), a mediao dos santos. No isso curioso?. , sim, muito lgico concluirmos que, se
os servos de Deus que morreram, esto em condio de ouvir as nossas rezas e repasslas para Cristo, como o ensinam os padres, que essa doutrina esteja exarada nas pginas
da Bblia. Mas, pasme o leitor, a Bblia no ensina isso nem mesmo vagamente. Pelo
contrrio, a Bblia nos diz que Abrao nem mesmo nos conhece, isto , ele nem sabe que
existimos (Is 63.16). Essa doutrina oriunda da arbitrariedade dos papas que, dizendo-se
infalveis em matria de doutrina, se vem no direito de pregar o que bem entendem.
Mas, como disse Jesus, se um cego guiar o outro, ambos cairo no barranco (Mateus
15.14). Logo, no os sigamos, pois do contrrio, cairemos no buraco com eles, isto ,
iremos com eles para o Inferno.
Cremos piamente que se os santos estivessem em condio de atuar como
medianeiros entre Cristo e ns, que isso teria sido registrado na Bblia, visto estar escrito
que o Senhor Jeov no far coisa alguma sem ter revelado o seu segredo aos seus
servos, os profetas (Ams 3.7). Sim, se Deus elevou os santos a medianeiros, ento Ele
mandou os profetas registrar isso. E, se isso no est registrado, porque se trata duma
doutrina espria. Isto o que diz Ams 3.7, acima transcrito. Isaas 8.20 tambm revela
que toda doutrina tem que estar respaldada pela Bblia. Caso contrrio, sofisma: Lei
e ao Testemunho! Se eles no falarem segundo esta palavra nunca vero a alva.
Uma prova de que no um procedimento cristo orar aos santos, pedindo a eles que
roguem por ns, o fato de o povo de Deus nunca ter recorrido a esse expediente uma s
vez sequer. Talvez algum alegue a possibilidade desse fato ter ocorrido, sem, contudo,
ter sido registrado. Mas o registro de inmeras oraes bblicas, das quais citamos uma
minscula parte em 1.2.2, prova cabal de que no podemos admitir tal possibilidade
nem mesmo remotamente. Por que no encontramos um s versculo falando da
mediao dos santos? Por que os apstolos no oraram uma s vez a Isaas, a Malaquias,
a Ezequiel, a Elias, a Moiss, a Abrao, a Abel, a No e assim por diante? E se oraram aos
profetas, por que no foi registrado? E, se algum disser que tais rezas constam s da
Tradio, perguntamos: Por que Deus empreenderia selecionar, para fins de registro,
somente as oraes a Ele? Ser que no se est inventando moda? Vale a pena fazer
isso? Lembre-se: Provamos acima que o que Deus quer que saibamos para sermos salvos
e servirmos a Ele como convm, est registrado na Bblia. Logo, a Bblia nos basta.
I
17

Ora direto a Deus

Ao Soberano dos Cus
Ele ir te atender
A Bblia Sagrada
Por Ele inspirada
Manda assim fazer
II
Como os patriarcas ora,
Ao Senhor Deus implora
Pedindo do Cu, luz
Ora como os profetas
Como os apstolos depreca
Em nome de Jesus
Autor: Joel Santana
1.4. O Catolicismo Atravs dos Sculos
1.4.1. Alguns fatos impressionantes
Antes da degradao datada do IV sculo, que deu origem ao Catolicismo, j existiam
alguns cristos pregando heresias de arrepiar, como o batismo pelos mortos (sculo I
[1Co 15.29]), a libertinagem (sculo I [Jd 4]), a negao da ressurreio (sculo I [2Tm
2.18]), oraes Me de Deus (sculo III), etc. Logo, o que ocorreu no incio do 4
sculo no foi o surgimento das heresias entre os cristos, mas sim, o aumento do
nmero de falsos cristos entre os fiis, o que facilitou a insero das heresias no corpo
de doutrinas da sobredita Associao de Igrejas.
Os lderes da referida Associao de Igrejas tornaram-se mais tarde to endiabrados
que, alm de coagir os pagos converso ao cristianismo (como vimos acima),
passaram a matar os cristos que ousavam discordar de suas esdrxulas doutrinas. Sim,
o cristianismo oficial, cujos lderes (papas) durante sculos exerceram autoridade at
sobre muitos reis e governadores, promoveu fortes perseguies aos verdadeiros cristos.
Criou-se uma tal de Santa Inquisio, que de santa s tinha o nome, para julgar e
torturar at morte os verdadeiros cristos, bem como todos os que divergissem da
religio oficial, que a essa altura tornara-se conhecida pelo nome de Igreja Catlica
Apostlica Romana. Referindo-se a isso, disse o Doutor Marcos Bagno: ...Como se sabe...
depois da instituio do cirstianismo como religio oficial do imprio romano...Quem se
desviasse desses dgmas era acusado de heresia e condenado s mais diversas
punies, como o exlio, a priso, a tortura e a morte na fogueira... (Marcos Bagno.
Preconceito Lingstico, 23 edio, abril de 2003, Edies Loyola: So Paulo, pgina 156.
nfase no original [Obs.: O Dr. Marcos Bagno pronunciou assim de passagem, pois o livro
de sua autoria, do qual fazemos esta transcrio, versa sobre o vernculo portugus, e
no sobre a Igreja Catlica).
Como sabemos, o Imprio Romano Mundial no mais existe. Mas a referida igreja
inovadora tem um pequeno (porm muito rico) pas chamado Vaticano.
Os cristos inovadores no se limitaram s inovaes que eles trouxeram no incio
do 4o sculo, como veremos neste e nos demais captulos deste livro.
No sculo XVI, os cristos inovadores sofreram um violento golpe, pois alguns de
seus lderes, lendo a Bblia, concluram que estavam enganando e sendo enganados. E
por isso pregaram dentro das igrejas catlicas o que alguns grupos cristos j vinham
fazendo h sculos, em meio s torturas e morte nas fogueiras da Santa Inquisio. Os
papas tentaram e tentam refrear este movimento, mas no conseguem, porque O
SENHOR DOS EXRCITOS EST CONOSCO, afirmam os integrantes deste mover de Deus!
Apesar do violento golpe acima mencionado, os cristos inovadores teimam em
18

inovar cada vez mais o conjunto das Doutrinas da f crist. Veja estes exemplos:
1)o Papa Joo Paulo II era da opinio de que a Teoria da Evoluo, ou seja, o Darwinismo
(segundo a qual o homem veio do macaco), uma verdade que no colide com as
doutrinas catlicas.1 Ora, entendo os darwwinistas e compreendo os cristos, mas cristdarwwinista, essa no!
2) no jornal O Globo, de 28/08/1998, podemos ler o que se segue: A Santssima Trindade
pode estar com os seus dias contados. Em seu lugar, a Igreja Catlica estuda a
proclamao da quarta pessoa da divindade, a Virgem Maria, em p de igualdade com o
Pai, o Filho e o Esprito Santo. No novoQuarteto Sagrado proposto, Maria teria papis
mltiplos: filha do Pai, me do Filho e esposa do Esprito Santo. verdade isso? No sei.
O Padre Dom Estvo Bittencourt disse que no, mas o fez sem exibir qualquer prova de
que o O Globo tenha faltado com a verdade. Logo, ignoro se suas palavras so ou no a
expresso da verdade. Contudo, vejamos o que ele disse: Jamais a Teologia catlica
pensou em justapor Maria ao lado das trs Pessoas da SSma. Trindade [...]. (Polmica
cega. Pergunte e responderemos. Rio de Janeiro, Lmen Christi, 44, mar. 2003, P. 136138). Atentemos ainda para o fato de que onde h fumaa h fogo, segundo um velho
adgio. E, sendo assim, ser que um dia o clero dos cristos inovadores dir: Eu te
batizo em nome do Pai, do Filho, do Esprito Santo e da Virgem Maria?! Deus queira
que no. Tomara que Dom Estvo Bittencourt esteja certo, quando afirmou que Jamais
a Teologia catlica pensou em justapor Maria ao lado das trs Pessoas da SSma.
Trindade [...], e que a Igreja Catlica jamais faa o que, segundo o conceituado jornal em
lide, denuncia quanto suposta (?) pretenso de tranrformar a Trindade em Quarteto,
pretenso esta, inexistente, segundo o Padre Dom Estvo Bittencourt. Tomara que
deveras no haja um grupo de catlicos tentando inserir mais essa inovao no corpo de
doutrinas que constitui o Catolicismo.
Muitos j nos disseram que os catlicos no tm para com as esttuas dos santos, de
Maria e de Jesus, venerao superior que os evanglicos tm para com as fotos dos
seus parentes e amigos. Porm, os clrigos do Catolicismo tm pregado que tais imagens
choram, sorriem, exalam fragrncia, falam, sangram 2 e assim por diante. E isso com o
apoio do Vaticano. Por exemplo, o Vaticano est apoiando a campanha intitulada Vinde
Nossa Senhora de Ftima, No Tardeis, segundo a qual, a esttua de Nossa Senhora de
Ftima j chorou 14 vezes.3 Conta-se, segundo o ex-Padre Anbal, de saudosa memria,
que a estatueta de Nossa Senhora Aparecida fugiu do oratrio trs vezes. Alm disso, em
abono crena de que vrias esttuas de Maria tm chorado por este mundo afora, um
livro catlico, publicado com permisso eclesistica, registra as seguintes palavras do
Papa Joo Paulo II: Se a Virgem chora, isto quer dizer que tem seus motivos.4 Contudo,
alguns catlicos s vezes tentam se defender, dizendo que a crena de que as imagens
de Maria choram, um ato isolado, prprio dos catlicos nominais mal informados, pelo
qual no justo que a Igreja responda. Certamente foi querendo dizer isso que o Cardealarcebispo Dom Alosio Lorscheider afirmou: Eu no acredito em imagem de Nossa
Senhora que chora. Os bobos correm atrs disso, pois no sabem quantas mutretas h
por trs de coisas assim (revista Veja, 22/05/91). Depois do que j vimos, porm, essa
declarao no inocenta os catlicos; antes equivale a dizer que os clrigos catlicos (os
padres, os bispos, os arcebispos, os cardeais, e at o prprio Papa Joo Paulo II) so, das
duas uma: bobos ou mutreteiros, considerando que essa crendice tem sido apoiada por
eles, como acima provamos.
1.4.2. Sinopse histrica por ordem cronolgica
(...)
Em 370, principia-se o uso dos altares e velas. Pelo fim do sculo IV, o culto dos santos foi
introduzido por Baslio de Cesaria e Gregrio Nazianzeno. Tambm apareceu pela
primeira vez o uso do incenso e turbulo na igreja, pela influncia dos proslitos vindos do
19

paganismo.
Em 400, Paulino de Nola ordena que se reze pelos defuntos, e ensina o sinal da cruz feito
no ar.
Em 590, Gregrio, O Grande, origina o purgatrio.
Em 607, o assassino Imperador Phocas d ao Bispo de Roma o direito de primazia
universal sobre a cristandade, depois do II Conclio de Constantinopla.
Em 609, o culto Virgem Maria obra de Bonifcio IV, e a invocao dos santos e anjos
posta como lei da igreja.
Em 670, comea a falar-se em latim a missa, lngua morta para o povo, pelo papa Vitlio.
Em 758, Cria-se a confisso auricular pelas ordens religiosas do Oriente.
Em 787, no segundo Conclio de Nicea convocado a instncias da infame imperatriz Irene,
foi estabelecido o culto s imagens e a adorao da cruz e relquias dos santos.
Em 795, o incenso foi posto por lei nas cerimnias da igreja por Leo III
Em 803, foi criada a festa da Assuno da Virgem pelo conclio de Magncia
.Em 818, aparece pela primeira vez, nos escritos de Pasccio Radberto, a doutrina da
transubstanciao e a missa
EM 884, o papa Adriano III aconselha a canonizao dos santos
Em 998, estabelecida a festa aos mortos, dia de finados por Odilon.
Em 1000, a confisso auricular generaliza-se e os ministrios e os ministros da igreja
arrogam para si o clebre Ego te Absolvo. A missa comea a chamar-se sacrifcio. E
organizam-se as peregrinaes (romarias).
Em 1003, o papa Joo XVI aprova a festa das almas fiis defuntos que Odilon criara
primeiro.
Em 1059, Nicolau II cria o colgio dos cardeais conclave.
Em 1074, o papa Gregrio VII, alis Hildebrando, decreta obrigatrio o celibato dos
padres.

Em 1075 o referido Gregrio VII exigiu que os padres casados se divorciassem de seus cnjuges e
abandonassem seus filhos.
Em 1076, declarada a infalibilidade da igreja pelo mesmo papa.
Em 1090, Pedro, o Ermito, inventa o rosrio.
Em 1095, Urbano II cria as indulgncias plenrias.
Em 1125, aparece pela primeira vez nos cnones de Leo, a idia da imaculada conceio
de Maria, porm, So Bernardo de Clairvaux refutou tal idia.
Em 1164 Pedro Lombardo enumerara 7 sacramentos; enquanto que Jesus Cristo ordenara
apenas dois.
Em 1200, o Conclio de Latro impe a transubstanciao e confisso auricular.
Em 1227, entra a campainha na missa por ordem de Gregrio IX.
Em 1229, o conclio de Toulouse estabelece a inquisio, que foi confirmada em 1.232 por
Gregrio X, e logo entregue aos dominicanos. Este mesmo conclio probe a leitura da
Sagrada Escritura, ao povo.
Em 1264, Urbano IV determina pela primeira vez a festa do corpo de Deus (Corpus
Christi).
Em 1300, Bonifcio VIII ordena os jubileus.
Em 1311, inicia-se a primeira procisso do S. Sacramento.***
Em 1317, Joo XXII ordena a reza Ave Maria.
Em 1360, comea a hstia a ser levada em procisso.***
Em 1414, o conclio de Constana definiu que na comunho, ao povo deve ser dada a
hstia somente, sendo o clix (copo) reservado para o padre. Os conclios de Pisa,
Constana e Basilia declararam a autoridade do Conclio superior autoridade do Papa.
Em 1438, o Conclio de Florena abre a porta ao purgatrio que Gregrio, o Grande, havia
anunciado.
Em 1546,o Conclio de Trento definiu que a Tradio to valiosa como a prpria Palavra
de Deus. E aceitou os livros apcrifos como cannicos.
Em 1854, Pio IX proclama o dogma da imaculada conceio de Maria.
20

Em 1870, o Conclio do Vaticano I, declara a infalibilidade do Papa.

Em 1950, proclamado o dogma da Assuno de Maria.

(Fonte: Panfleto evangelstico com uma mensagem intitulada Sntese Histrica por Ordem
Cronolgica da Origem dos Dogmas e Inovaes da Igreja Romana, editado pela
Christian Triumph Company-909 Blutzer Street, Corpus Christi, Texas 78.405, E.U.A
(exceto o que est em itlico).
Se o leitor bom observador, certamente notou que h duas datas diferentes para o
incio das procisses do chamado S. Sacramento: 1311 e 1360. Desconheo o porqu
dessa divergncia, mas o texto no de minha autoria e tive, por isso, que ser fiel
copista. Talvez deva-se isso a uma iniciativa pacata datada de 1311, interrompida em
seguida, vindo a reiniciar com vigor, pompa e permanncia a partir de 1360. Alis, no
raro encontrarmos divergncias entre os autores sobre datas e fatos histricos, como
veremos abaixo quanto oficializao do Cristianismo por parte do Imprio Romano.
Talvez em conseqncia disso, o autor deste panfleto tenha encontrado duas datas
distintas e optado por registrar as duas, sem maiores detalhes, devido a exigidade de
espao. Seja como for, importante sabermos que estas datas no so exatas, mas
aproximadas, e que h variantes entre as mesmas. Pelo menos o que encontrei nos
livros que registram a ordem cronolgica das heresias catlicas.
***
Acabamos de ver como e quando nasceu a Igreja Catlica, bem como a
vergonhosa trajetria dessa seita atravs dos sculos; contudo, oportuno registrar
que a verdadeira Igreja de Cristo nunca foi extinta; antes, como leo e gua que no
se misturam, nunca se deixou tragar pelo mundo, constituindo-se em prova cabal de
que realmente as portas do Inferno no podem triunfar sobre a verdadeira Igreja do
Senhor (Mt 16.18). Sim, sempre houve aqueles que no se deixavam (e ainda no se
deixam) levar pelas heresias, os quais constituem a Igreja de Cristo. Seno, veja estes
exemplos:
a). "Os verdadeiros cristos, foram na realidade, marginalizados por no
concordarem com tal situao, formando grupos parte que sempre marcharam
paralelos com a igreja favorecida e entremeada de pessoas que buscavam interesses
polticos e sociais. Esses cristos, por no aceitarem tal situao, no decurso da
histria, eram agora perseguidos pelos outros 'cristos' e muitos dos seus lderes
eram queimados na fogueira em praa pblica..." (CABRAL, J. Religies, Seitas e
Heresias, Rio de Janeiro/RJ: 3 edio, Universal Produes - Indstria e Comrcio,
pgina 75).
b). "Depois que o Cristianismo se imps e dominou em todo o imprio, o
mundanismo penetrou na igreja e fez prevalecer seus costumes. Muitos dos que
anelavam uma vida espiritual mais elevada estavam descontentes com os costumes
que os cercavam e afastavam-se para longe das multides. Em grupos ou
isoladamente, retiravam-se para cultivar a vida espiritual..." (HURLBUT, Jesse Lyman.
Histria da Igreja Crist, So Paulo: Editora Vida, 8 edio, 1995, pgina 83).

NOTAS:
*H controvrsias entre os autores quanto ao trato que Constantino teria dispensado ao Cristianismo:
A) Muitos autores atribuem a Constantino a oficializao do Cristianismo pelo Imprio Romano;
B) No poucos competentes historiadores sustentam que a oficializao do Cristianismo foi obra do
Imperador Teodsio I;
21

C) H quem diga que o Imperador Constantino conferiu tantas vantagens ao Cristianismo que, praticamente o
oficializou;
D) Ainda, segundo renomados historiadores, Constantino no favoreceu o Cristianismo, nem tampouco
perseguiu o paganismo, mas to-somente subtraiu deste a oficialidade, e concedeu quele o direito legal
subsistncia. As cpias a seguir comprovam a existncia das posturas acima:
a) O ltimo imperador que reinou sobre todo o imprio foi Teodsio, que tornou o cristianismo a religio
oficial... (Therezinha de Castro, Histria Geral, Livraria Freitas Bastos S.A.,1968, pgina 202);
b) ...Imperador Constantino, que no s d liberdade Igreja, mas a torna religio oficial... (apostila
elaborada pela Escola Pastoral Catequtica da Arquidiocese do Rio de Janeiro RJ, pgina 32);
c) ...No governo de Constantino ... o cristianismo tornou-se a religio oficial do Imprio... (Koogan
/Houaiss, Dicionrio Enciclopdico, Edies Delta, 1993, pgina 1.500);
d) Constantino no fez do Cristianismo a religio oficial do Imprio...Coube a Teodsio I...oficializar a
religio crist (Pergunte e Responderemos [peridico catlico editado sob a superviso do Padre Dom
Estvo Bettencourt, Ano XLIV, maro de 2003, n 489, pgina 136]);
e) Em 312, Constantino apoiou o cristianismo e o fez religio oficial do Imprio Romano (Raimundo
Ferreira de Oliveira. Seitas e Heresias, Um Sinal dos Tempos, 9 edio de 1994, CPAD, pgina 14);
f) Em 323, Constantino dominava todo o imprio romano, e revolucionou a posio do cristianismo em
todos os aspectos. Primeiro, proporcionou igualdade de direitos a todas as religies; depois, passou a fazer
ofertas valiosas ao Cristianismo. Isentou-o dos impostos, construiu igrejas e at mesmo sustentou clrigos
(J. Cabral. Religies, Seitas e Heresias, pgina 80).
g) ...Constantino nem destruiu o paganismo, nem elevou o cristianismo situao de religio de Estado;
mas tirou ao primeiro o seu direito exclusivo e ao segundo os seus entraves. Por esta atitude neutral, deixou
livre curso aos acontecimentos ... (Chantepie de La Saussaye, Histria das Religies, Editorial Inqurito,
L.da, Lisboa/Portugal, 1940, traduo de Lbo Villela, pagina 818).
**Zeus: Chefe dos deuses, segundo as crenas dos gregos. Na cultura greco-romana Jpiter era equivalente
ao Zeus dos gregos.

CAPTULO 2
AS PRETENSES DO CLERO CATLICO
2.1. A Igreja Catlica a nica Igreja de Cristo.
A Igreja Catlica prega oficialmente que ela a nica Igreja de Cristo. Se o leitor
duvida, vamos s provas:
a) A nica Igreja de Cristo... aquela que nosso Salvador, depois da sua Ressurreio,
entregou a Pedro para apascentar e confiou a ele e aos demais Apstolos para propag-la
e reg-la... Esta Igreja, constituda e organizada neste mundo como uma sociedade,
subsiste... na Igreja catlica, governada pelo sucessor de Pedro (o Papa) e pelos bispos
em comunho com ele (Catecismo da Igreja Catlica, pgina 234, # 816, Editora Vozes,
1.993. O que est entre parnteses nosso).
22

b) A Igreja Catlica ... continua sendo a nica igreja verdadeira

c) O Frei Battistini disse: Se voc pertence nica e verdadeira Igreja de Jesus, a Igreja
Catlica, sinta-se feliz e agradea a Deus... (A Igreja do Deus Vivo, pgina 46, 33 Edio,
2001, Editora Vozes).
d) Na obra intitulada Os Erros ou Males Principais dos Crentes ou Protestantes, 7 edio,
editado pela editora O Lutador, sob o imprimatur do Monsenhor Aristides Rocha, afirma-se
pgina 4 que antes dos protestantes existiam apenas catlicos romanos, os genunos
cristos do nico e verdadeiro Cristianismo (Grifo nosso).
e) O j citado Padre D. Francisco Prada, em seu aludido livro Novenrio, 3 edio de
1996, editado pela AM edies asseverou: Ora, o reino de Deus na terra a sua Igreja
Catlica. Pedimos que ela seja reconhecida como nica representante dele; que
desapaream aquelas que, usurpando tal nome, a perseguem; que os hereges
cismticos e infiis se voltem para ela como meio de salvao.
f) Vociferou o Padre Leonel Franca: [...] Igreja Catlica, [...] nico baluarte da fora moral,
nica tbua de salvao [...]. FRANCA, Leonel. Noes de Histria da Filosofia. Rio de
Janeiro: Livraria Agir Editora, 21 ed., 1973, p. 298
g) O autor destas linhas j teve a desdita de ouvir pessoalmente um padre catlico dizer
que a Igreja Catlica a nica igreja verdadeira, por ser a nica fundada por Cristo, e
acrescentou que as igrejas evanglicas so fundadas por homens.
Apresentar-se como a nica Igreja de Cristo uma das caractersticas das seitas;
portanto, nenhuma igreja realmente crist prega isso. O porqu disso que sabemos que
a nica e verdadeira Igreja no est na rua tal, nmero tal, pois a mesma o conjunto dos
redimidos pelo sangue de Jesus, e no os adeptos de uma certa associao.
O ex-padre Anbal confessou que aps entregar-se a Cristo, permaneceu na Igreja
Catlica por mais de trs anos, mostrando a todos os catlicos (leigos e clrigos) que o
Catolicismo no bblico. Logo, ele tornou-se membro da nica e verdadeira Igreja de
Cristo trs anos antes de vincular-se fisicamente a uma igreja evanglica.
Essa vaidade dos papas de alegarem que o seu grupo a nica Igreja de Cristo, no
encontra lugar entre os membros da igreja deste autor, os quais, apoiando-se em Rm 14 e
outros trechos bblicos, fazem vista grossa s falhas banais de outras igrejas e as
considera co-irms em Cristo. Sim, h unio entre ns! Aleluia! Este respeito recproco
importante, pois ningum dono da verdade.
Nunca ouvimos um pastor evanglico afirmar que a sua igreja a nica Igreja de
Cristo, ou a nica organizao verdadeiramente crist, mas a literatura dos catlicos, das
testemunhas-de-jeov, dos mrmons, dos adventistas do stimo dia e outros grupos
pseudo cristos, tem a petulncia de faz-lo.
O Catecismo da Igreja Catlica, embora diga textualmente que a Igreja Catlica a
nica Igreja de Cristo, como demonstramos na transcrio supra, se o leitor ler o contexto
do texto copiado perceber que a dubiedade salta aos olhos. O clero catlico morde e
assopra.
2.2. Fora da Igreja Catlica No H Salvao
A epgrafe acima de autoria da cpula da Igreja Catlica, e de fato nos declara
perdidos, por no seguirmos as suas doutrinas de perdio. Para que se saiba que de fato
no estamos caluniando, veja os exemplos abaixo:
1) No Catecismo da Igreja Catlica j citado, h um texto incoerente, cheio de mas no
23

 (a saber, ora diz que s os catolicos se salvaro, ora diz que os evanglicos e at os
adeptos das religies no crists [principalmente os muulmanos] tambm sero salvos.
O dito texto deixa claro que embora seja necessrio ser catlico para se salvar, Deus
abrir uma exceo para os religiosos sinceros que ignoram esta verdade). Sim, leitor, nas
pginas 232-244, ## 811-848, h um comentrio autodiscrepante, objetivando provar
que a Igreja Catlica necessria para a salvao. O pargrafo 846 arrematado assim:
...Por isso no podem salvar-se aqueles que, sabendo que a Igreja catlica foi fundada
por Deus, atravs de Jesus Cristo, como instituio necessria, apesar disso no quiserem
nela entrar ou ento perseverar. Este texto consta tambm do Compndio do Vaticano II,
29 edio, Editora Vozes, pgina 55, # 38).
Se realmente a Igreja Catlica fosse necessria para a salvao, e se deveras
houvesse uma exceo para os que ignoram isso, ns, os evanglicos, certamente no
somos anistiveis, visto no sermos inocentes. Veja que o Catecismo da Igreja Catlicaem
diz queno podem salvar-se aqueles que, sabendo que a Igreja catlica foi fundada por
Deus, atravs de Jesus Cristo, como instituio necessria, apesar disso no quiserem
nela entrar ou ento perseverar. Ora, se assim , ento ns somos incrdulos, no
desinformados. E, conseqentemente, a regra nos deve ser aplicada. Mas, como vimos, o
Catecismo nos anistia. Isso prova que o clero catlico morde assopra.
2) O padre John A. OBrien afirmou em The Faith of Millions (A F de Milhes), pgina 46,
Que A Igreja Catlica Romana a verdadeira igreja, estabelecida por Jesus Cristo para a
salvao de toda a humanidade.6
3) O Padre Dom Estvo Bittencourt, visto como um dos maiores telogos do
Catolicismo, asseverou: ... O Catolicismo o nico caminho para Cristo. (revista poca,
11/09/2000).
4) O Padre Leonel Franca vociferou: [...] Igreja Catlica, [...] nico baluarte da fora
moral, nica tbua de salvao [...]. E: [...] o catolicismo vive e s ele pode dar vida
[...]. (FRANCA, Leonel. Noes de Histria da Filosofia. Rio de Janeiro: Livraria Agir Editora,
21 ed. 1973, pp. 298 e 326 respectivamente. Grifo nosso). Aqui o Padre Leonel Franca
questiona no s o valor espiritual das igrejas sevanglicas, mas tambm pe em xeque
sua utilidade moral, ao afirmar que o catolicismo o nico baluarte da fora moral. Logo,
as igrejas evanglicas no prestam nem para soerguer o moral dos povos. Ser que ele
pensa que as igrejas evanglicas so imorais? Raciocine e tire suas prprias concluses.
5) Realmente a Igreja Catlica no cr na salvao dos evanglicos, pois ela prega
oficialmente que os que no so devotos de Maria esto nas trevas. veja: perca uma
alma a devoo para com Maria e que ser seno trevas?... Ai daqueles... que desprezam
a luz deste sol, isto , a devoo a Maria... (Glrias de Maria, de autoria de um bispo
catlico que virou santo e Doutor da Igreja, a saber, Santo Afonso de Ligrio,
Editora Santurio, 14 edio de 1.989, pgina 82).
O livro Glrias de Maria obra oficial da Igreja Catlica, j que:
a) pgina 13 podemos o seguinte acerca do seu autor: Em vida a Igreja o honrou,
elevando-o dignidade episcopal. Morto, elevou-o aos altares, deu-lhe a aurola de
Doutor
zelosssimo,
aprovou-lhe
os
escritos,
depois
de
percorr-los
cuidadosamente (Grifo nosso).

b) Seu autor era bispo catlico. Isto, por si s no prova nada, pois resta saber se se trata ou no de um
ato isolado. Contudo, ao lado dos demais itens a seguir postos na balana, este fato no desprezvel,
visto saltar aos olhos que todo o clero catlico vem sendo cmplice dessa profanao;
24

c) Seu autor no foi repreendido pelos seus superiores hierrquicos. O clero deveria repreend-lo e
exigir retratao, sob pena de excomunho. At porque nos dias de santo Afonso (1696-1787), a
Igreja Catlica era muito mais intolerante do que hoje, chegando a matar os hereges (Como do
conhecimento de todos os que estudam a Histria Universal, a Inquisio vigorou *oficialmente do
sculo XII ao sculo XIX [1183 a 1834). Logo, bastaria o silncio dos papas para ficar provado que o
livro Glrias de Maria goza da sano deles.
d) Seu autor foi canonizado pelo Papa Gregrio XVI. No fcil conseguir o status de santo no
Catolicismo. Quanto a isso, o clero extremamente exigente. Contudo, santo Afonso passou no teste,
apesar de suas blasfmias (ou graas a elas?). Ento os papas no viram nada que desabonasse sua
conduta, o que implica em concordar com suas heresias. Considerar seus disparates como falhas
irrelevantes e inofensivas, j seria um grave erro. Porm, a cpula catlica fez mais do que isso, pois
confessa que aprovou-lhe os escritos, como vimos acima
e) Seu autor foi declarado Doutor da Igreja pelo Papa Pio IV.
Nem todos os santos so Doutores da Igreja, segundo o Catolicismo. O Padre Luiz Cechinato, em
seu livro Os Vinte Sculos de Caminhada da Igreja, Editora Vozes, 4 edio de 2001, alm de ratificar
pgina 314 que o senhor Afonso de Ligrio foi reconhecido Doutor da Igreja, na pgina 96 nos diz o
que significa isso: Doutores da Igreja so santos e santas que, nos diferentes perodos histricos da
Igreja, distinguiram-se pela doutrina reta, grande sabedoria, santidade de vida e obras de notvel
valor (escritos ou pregao). O que eles ensinaram tem validade perene e universal. Suas obras
servem de referncia e de fonte aprovada pela Igreja para elaborao da Teologia e da vivncia da
f... (Grifo nosso). Repito: Ento essa seita considera o contedo do livro do senhor Afonso como
doutrina reta, algo de notvel valor, fonte aprovada pela Igreja, etc.
f) A propagao do livro. Os catlicos (tanto leigos quanto clrigos) envolvidos nas tradues e
edies desse livro, no foram advertidos. O dito livro obra que existe h 256 anos (tomando por base
o ano de 2006, quando atualizei esta 3 edio, considerando que, segundo consta da pgina 11, em
1987 esse maldito livro j existia H 237 anos), j teve 800 edies, publicado por editoras catlicas,
traduzido em diversos idiomas (escrito originalmente em italiano, consta na pgina 9 que at 1952 o
dito livro j havia sido traduzido em alemo, ingls, espanhol, francs, holands e em outras
lnguas), elogiadssimo pelos seus tradutores e editores que chamam seu autor de santo doutor e,
no obstante, os demais padres, e inclusive o alto clero (papas, bispos, arcebispos e cardeais), nada
opem. Ora, um livro to hertico estaria sendo refutado pelo clero, se a liderana catlica fosse
ortodoxa. Isso, porm, a cpula catlica no pode fazer, pois implicaria em destituir esse santo. Isso
seria complicado, pois implicaria em reconhecer o triste fato de que h trs sculos os catlicos esto
rezando a um filho das trevas, cuja alma irremediavelmente perdida, padece no fogo do Inferno;
g) O clero tolerante? Talvez o clero catlico tente se defender, alegando que
canonizar algum no implica, necessariamente, em concordar com o canonizando, em
todos os detalhes. Ns concordamos, mas compreendemos que um erro grave deveria
desqualificar o candidato categoria de Santo. E no um erro gravssimo afirmar que o
ofcio de Jesus no socorrer os miserveis? Isso no equivale a negar que Jesus o
Salvador? essa uma questo de somenos importncia? O silncio do clero j seria
comprometedor, mas os clrigos catlicos no guardaram silncio, pelo contrrio, fizeram
e fazem mais do que pronunciar a favor desse pernicioso livro, considerando que
canonizar seu autor, elev-lo a Doutor da Igreja, elogiar e recomendar o seu livro, custear
suas edies, promover sua difuso pelo mundo afora traduzindo-o para diversos idiomas,
etc., equivale a ombrear esse falso profeta e endossar suas blasfmias.
O livro Glrias de Maria , sim, obra oficial da Igreja Catlica. Duvidamos que o clero
catlico negue isso. Mas, se o fizer, estar subestimando a nossa inteligncia, bem como
mentindo, pois vimos acima que a Igreja aprovou os escritos do senhor Afonso, depois
25

de percorr-los [isto , l-los e estud-los] cuidadosamente. livro oficial, ou no ? A

resposta : A Igreja j disse textualmente que sim. Alm da afirmao textual ou
grfica, temos que levar em conta que essa seita est promovendo a difuso desse to
diablico livro. Isto significa que a Igreja Catlica diz e prova que o livro do seu Santo
Doutor dela.
Como j informei, s vezes o Catecismo da Igreja Catlica finge reconhecer a validade
das igrejas evanglicas, bem como das religies no-crists (como se pode ver s pginas
235 e 242, # # 818-819, 841. Veja tambm o Compndio do Vaticano II, 29 edio,
Editora Vozes, pginas 56-57, # # 41-42). Mas esse malabarismo um sofisma, cujo alvo
bem definido: fazer com que o dito fique pelo no dito, e, deste modo, confundir os
incautos. Como o diabo sabe prepar suas arapucas!
Todos os que estudam a Histria Geral sabem que a Igreja Catlica pregava que FORA
DA IGREJA CATLICA NO H SALVAO, mas muitos pensam que esse radicalismo
coisa do passado. Porm, como o leitor acaba de ver, essa heresia ainda est de p. Como
bem o disse o ex-padre Anbal, de saudosa memria, O Conclio Vaticano II no trocou as
velhas heresias por doutrinas novas, mas to-somente pintou-as.
Alegando a Igreja Catlica que ela necessria salvao, est usurpando a funo
daquele que disse: Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ningum vem ao Pai, seno
por mim. (Jo 14.6).
Caro leitor, no se submeta tirania desses usurpadores. Para se salvar, voc no
necessita de nenhuma igreja. Aps entregar-se a Cristo e se salvar, se voc no quiser se
vincular a nenhuma das igrejas que j existem, funde a sua prpria denominao.
Portanto, siga a Cristo e liberte-se (Joo 8.12,32). Mas, se voc no quiser fundar a sua
denominao, sugerimos que voc se dirija a uma das muitas igrejas realmente crists,
para usufruir do companheirismo daqueles que, como voc, tambm tm Cristo em seus
coraes (Hebreus 10.25). Ademais, se todos os catlicos, leigos e clrigos, decidirem
seguir a Bblia, se salvaro dentro da prpria instituio catlica. No cremos que eles
tenham que vir para as igrejas evanglicas. Ns cremos que quem salva Cristo.
Muitos catlicos j nos perguntaram: Por que vocs dizem que se no formos para
suas igrejas no seremos salvos? A nossa resposta tem sido: Ns no pregamos isso.
Quem prega isso so os clrigos da sua igreja.
Segundo a Bblia, a queda de Satans consistiu no fato de que ele concebeu o
seguinte pensamento: ...Subirei ao cu; acima das alturas das estrelas de Deus exaltarei
o meu trono... subirei acima das nuvens, e serei semelhante ao Altssimo. Mas Deus
disse-lhe ...Levado sers ao inferno, ao mais profundo do abismo. (Isaas 14. 13 a 15).
Temos, na Igreja Romana, uma repetio dessa usurpao. Ela tambm disse no seu
corao: Subirei ao trono do Imprio Romano, estabelecerei o meu trono no Vaticano, e
serei semelhante ao nico Salvador, tornando-me tambm a nica salvadora. Mas Deus
est dizendo a ela e aos que esto sob seu cetro: Contudo, levados sereis ao inferno.
A salvao no est na Igreja Catlica, nem tampouco no protestantismo.
Especialmente nos sculos 16 e 17, muitos calvinistas e outros protestantes eram to
assassinos quanto a pretensiosa Igreja Catlica (Veremos isto no captulo 12 [12.4.]). s
vezes pensamos que isso era coisa das idades Mdia e Moderna, mas Deus sempre
condenou o homicdio e prometeu lanar no Inferno a todos os assassinos que no se
converterem. Logo, no Inferno h padres, protestantes, papas, pastores evanglicos, etc.
E, se voc no quer se juntar aos infelizes que l sofrem as conseqncias de suas
imbecilidades, deixe de crer que a salvao est neste ou naqueloutro grupo, e refugie-se
em Cristo j. Sim, refugie-se em Cristo, mas s em Cristo, e no, numa mistura de Cristo,
dolos e homens embusteiros.
2.3. Infalveis
Como j vimos, o Catolicismo sustenta que o Papa infalvel quando fala exctedra, ou seja, de sua cadeira, isto , com a autoridade de que investido. Cr-se que
Deus delegou aos papas o dom da inerrncia quando dissertam sobre f e costumes.
26

Isto significa que os catlicos no precisam se preocupar com a ortodoxia doutrinria.

Eles podem fechar os olhos e seguir ao papa sem medo, pois impossvel que o papa
erre.
Para que o leitor possa ver mais uma vez que realmente as coisas so assim,
fazemos as quatro transcries abaixo:
1) "Para manter a Igreja na pureza da f transmitida pelos apstolos, Cristo quis
conferir sua Igreja uma participao na sua prpria infalibilidade, ele que a
verdade. Pelo 'sentido sobrenatural da f', o povo de Deus 'se atm indefectivelmente

f,'
sob
a
guia
do
Magistrio
vivo
da
Igreja.
A misso do Magistrio est ligada ao carter definitivo da Aliana instaurada por
Deus em Cristo com seu Povo; deve proteg-lo dos desvios e dos desfalecimentos e
garantir-lhe a possibilidade objetiva de professar SEM ERRO a f autntica. O ofcio
pastoral do Magistrio est ordenado ao cuidado para que o Povo de Deus permanea
na verdade que liberta. Para executar este servio, Cristo dotou os pastores de
carisma de infalibilidade em matria de f e de costumes. O exerccio deste carisma
pode assumir vrias modalidades"(Catecismo da Igreja Catlica, pgina 255, # 889 a
891 [grifo nosso]).
Bastaria a cpia acima, contudo, prometemos acima quatro cpias e, portanto,
prossigamos:
2) "GOZA DESTA INFALIBILIDADE O PONTFICE ROMANO, chefe do Colgio dos Bispos,
por fora do seu cargo quando, na qualidade de pastor e doutor supremo de todos os
fiis, e encarregado de confirmar seus irmos na f, proclama, por um ato definitivo,
um ponto de doutrina que concerne f e aos costumes...A INFALIBILIDADE
prometida Igreja RESIDE TAMBM no corpo episcopal quando este exerce seu
magistrio supremo EM UNIO COM o sucessor de Pedro' , sobretudo em um Conclio
Ecumnico. Quando, pelo seu Magistrio supremo, a Igreja prope alguma coisa 'a
crer como sendo revelada por Deus' e como ensinamento de Cristo, preciso aderir
na obedincia da f a tais definies'. Esta infalibilidade tem a MESMA EXTENSO que
o prprio depsito da REVELAO DIVINA'' (Catecismo da Igreja Catlica, pgina 255,
# 889 a 891, [grifo nosso]).
3) O Padre Luiz Cechinato disse que "...o papa, quando fala em lugar de Cristo sobre
as verdades de nossa salvao, no pode errar, porque ele tem a assistncia do
Esprito Santo, e porque Jesus assume em seu prprio nome o que o papa decide.
[...]" (Os Vinte Sculos de Caminhada da Igreja, Editora Vozes, 4 edio de 2001,
pgina
358).
O que o Papa pretende com essa pretenso de infalibilidade exclusiva? Resposta:
Manipular
os
catlicos
a
seu
bel-prazer.
O Papa se declara to inerrante quanto a Bblia, quando afirma que a sua
"infalibilidade tem a mesma extenso que o prprio depsito da revelao divina'',
como
vimos
acima.
Uma prova material de que os papas no so infalveis nas "decises eclesisticas''
o fato de eles se contradizerem. Vejamos alguns exemplos:
a). Em 1.229 o conclio de Toulouse proibiu a leitura da Bblia ao povo. Hoje, no
obstante adulterarem-na com a adio de livros apcrifos e "explicaes" herticas
nas margens inferiores (rodaps), sua leitura recomendada.
b). Ainda em 1.229, no referido conclio de Toulouse, estabeleceu-se a tal de "santa"
inquisio, confirmada em 1.232, por Gregrio X, segundo a qual todos os que
pregassem alguma coisa que no harmonizasse com o Catolicismo, deveriam ser
torturados at a morte. E muitos fiis servos de Deus morreram nessa poca, por no
27

se submeterem aos abusos desses emissrios de Satans. Hoje, porm, no mais nos
matam a bel-prazer, embora mantenham por escrito a ordem de que "os herticos,
alm de serem excomungados, devem ser condenados morte", (Enciclopdia
Catlica (em ingls), pgina 768, citado em O Movimento Ecumnico, editado pela
Imprensa Batista Regular, pgina 17, da autoria do pastor Homero Duncan.
c). Em 670, o papa Vitlio, para manter o povo no obscurantismo, decidiu falar a
missa em Latim, exatamente para que ningum entendesse nada, por ser j o Latim
uma lngua morta. Essa idia agradou tanto aos papas que o sucederam, que
ampliaram a idia, proibindo tambm a traduo da Bblia para os idiomas dos povos.
Naquela poca, a Bblia j havia sido traduzida para o Latim, e ento se determinou
que no se fizesse nenhuma outra traduo. Hoje, porm, as tradues so feitas com
a aprovao dos papas. Estas contradies entre um papa e outro provam que de
infalveis eles no tm nada. Contudo, o Padre Miguel Maria Giambelli, em o livro de
sua autoria intitulado A Igreja Catlica e os Protestantes, pgina 68, "interpreta"
Mateus 16.19, como se Jesus tivesse dito o seguinte: "Nesta minha Igreja, que o
reino dos cus aqui na terra, eu te darei tambm a plenitude dos poderes executivos,
legislativos e judicirios, de tal maneira que qualquer coisa que tu decretares, eu
ratificarei l no cu, porque tu agirs em meu nome e com a minha autoridade''. Mas
esta concluso no est respaldada pela Bblia, a qual diz que o apstolo Paulo no se
silenciou diante do erro do apstolo Pedro, como quem diz: "Est errado Pedro, mas,
como Jesus disse que qualquer coisa que decretares, Ele ratificar l no Cu, eu
concordo''; mas o repreendeu prontamente (Glatas 2.11-14). Leitor, se nestes
versculos no aparece na sua Bblia o substantivo Pedro, mas Cefas, saiba que Cefas

o
mesmo
que
Pedro
(Joo
1.42).
Mateus 16.19 est mal traduzido na maioria das Bblias protestantes e catlicas.
Estas traduzem este versculo mais ou menos assim "... tudo o que ligares na terra,
ser ligado nos cus; e tudo o que desligares na terra, ser desligado nos cus". Estas
tradues equivocadas conferem a Pedro uma autoridade tal, que o pe acima de
Deus. J no mais Pedro quem deve se orientar pelo Cu, mas o Cu que se
orientar por ele. Mas na ARA (Almeida Revista e Atualizada) este erro foi corrigido,
razo pela qual podemos ler l o que se segue: "... o que ligares na terra, ter sido
ligado nos cus; e o que desligares na terra, ter sido desligado nos cus". Deste
modo, Jesus no est dizendo que aprovaria tudo quanto Pedro fizesse; e sim que
Pedro, ao fazer qualquer coisa, devia certificar se a mesma gozava ou no da sano
do Rei dos reis e Senhor dos senhores - Jesus Cristo - o Filho do Deus vivo.
O modo como Mateus 16.19 est no original, aceita tanto esta ltima traduo,
quanto as outras. Nestes casos, a traduo fica a cargo do bom senso e, sobretudo,
do contexto bblico. Sabemos pela Bblia que os cristos primitivos no se submetiam
cega e incondicionalmente s decises do apstolo Pedro, mas o questionavam e
exigiam dele explicaes, sob pena de excomunho. Para vermos isto, basta lermos o
que est registrado em Atos dos Apstolos, captulo 11, versculos 2 a 18, detendonos nos versculos 2, 3, e 18, meditando no fato de que, quando Pedro se explicou, os
irmos se apaziguaram (v. 18). Se os irmos se apaziguaram, ento o debate foi
acirrado. E assim que os cristos primitivos tratavam todos os apstolos. Eles
tinham que provar que os seus sermes tinham a aprovao de Deus (Atos 17.10,11).
Para que se enxergue que os papas vm errando atravs dos sculos, basta
raciocinar. Logo, os que ainda pensam sabem que os papas tambm erram, por duas
razes: 1): Os papas so seres humanos. 2): A Histria registra inmeros erros
cometidos por papas. Mas, como o fanatismo religioso priva do uso da razo,
possvel que algum diga que esta questo relativa, alegando que o que ns, os
evanglicos, chamamos de erros dos papas, pode no estar errado de fato. E, para
que at os cegos vejam, apelamos para as incoerncias papais. Talvez as
contradies entre um papa e outro, ajudem os fanticos a entenderem que a suposta
infalibilidade
papal

uma
farsa.
Deus
no
se
contradiz!!!
28

Os papas se expem ao ridculo quando se auto-proclamam infalveis. E no

menos ridculo tentar provar que os papas so falveis. Ns s nos expomos ao
ridculo de refutar esse disparate, por amor aos catlicos. Realmente h heresias que
no merecem ser refutadas, e a chamada "infalibilidade papal" uma delas.
Este autor no tentaria convencer pessoa alguma (seja l quem for, inclusive
Papa) de que ela est equivocada por se julgar infalvel, pois custa-nos crer que haja
algum que no saiba disso. A menos que ela sofra de algum distrbio mental. Ora,
se todos j sabem que so falveis, no h porqu, nem como, convencer algum
deste fato. Por outro lado, se houvesse algum que se julgasse infalvel, Deus no iria
conden-lo por isso, visto no ser justo que os loucos respondam por seus atos. No
me expresso desta maneira ironicamente, e sim, porque deveras eu suspeito da
sanidade mental de algum que, com sinceridade, se proclama infalvel.
A ironia um recurso vlido. At o profeta Elias foi irnico para com os adoradores
de Baal. Este autor tambm s vezes lana mo deste recurso, mas no presente
tpico no estou sendo irnico, e sim, falando do que realmente penso.
H um senhor catarinense, chamado Iuri Thais, cujo pseudnimo Inri Cristo, que
se diz Jesus Cristo. Ora, sem ironia alguma digo que a meu ver, ou esse senhor
demente, ou charlato. Ele e seus discpulos sem dvida iro se melindrar se
tomarem cincia deste meu parecer. Talvez digam que estou sendo irnico. Mas posso
garantir que no este o caso. Digo com toda a sinceridade, diante de Deus, que no
estou sendo irnico. Estou falando do que realmente penso. Se estou ou no com a
razo quanto a isso, discutvel (suponhamos que seja). Logo, o senhor Inri e seus
seguidores tm o direito de concordar ou no comigo. Mas diante de Deus informo
que a presente declarao no irnica, nem tampouco se destina a afront-los.
Estou apenas falando do que penso, sem retrica.
Talvez o leitor pense que o ltimo pargrafo acima no tem nada que ver com o
tema abordado neste tpico. Porm, sua existncia destina-se a notificar que, a meu
ver, dizer-se Jesus Cristo to absurdo quanto se proclamar infalvel; e que quando
digo que suspeito da sanidade mental de quem se julga inerrante, no estou sendo
irnico, tampouco o fao a ttulo de ofensa. Antes falo do que verdadeiramente penso.
Embora eu no seja psiquiatra, nem psiclogo, parece-me (corrijam-me os
profissionais dessas reas se estou errado) que se autoproclamar Jesus, to
patolgico quanto dizer-se infalvel. Talvez voc esteja pensando: Como esse pastor
ousa comparar esse tal de Inri com Sua Santidade?. A resposta que assim como
para voc o Papa Sua Santidade, para os adeptos do senhor Inri, o Papa no nada,
enquanto Inri tudo. Inri Jesus. E a temos apenas a sua opinio contra a deles. Se
os papas podem se julgar infalveis, por que o senhor Inri no pode se considerara
Jesus? Os direitos so iguais, no?! Por que penso assim? Resposta: Quem se julga
Jesus Cristo, no deve se considerar uma simples criatura, j que Jesus no o .
Semelhantemente, considerar-se infalvel equivale a se auto-endeusar, visto que s
Deus inerrante. Assim sendo, pergunto reverentemente aos que estudam a psique:
Ser que os infalveis e os Jesus Cristos no esto com algum problema mental?
H notveis diferenas, bem como algo em comum entre o senhor Inri e os papas.
EI-las parcialmente:

O senhor Inri e os papas dizem, de per si, coisas igualmente inusitadas de si

prprios, porm o senhor Inri visto pela grande maioria como, ou charlato ou
psicopata, enquanto os papas so vistos como celebridades;

O senhor Inri possui poucos adeptos, mas o Papa tem mais de 1.000.000.000
de discpulos;
29

difcil acreditar que homens to ousados consigam adeptos, mas, para nossa
surpresa, eles os possuem. E, pasme o leitor, ambos so seguidos por pessoas
cultas. O senhor Inri tem, entre seus adeptos, at uma psicloga.

2.4. So os nicos Sucessores dos Apstolos

Os clrigos catlicos alegam que os protestantes se separaram da verdadeira Igreja e,
por conseguinte, da sucesso apostlica; o que prova, segundo eles, que os pastores
evanglicos no so qualificados e credenciados para este ofcio, e sim, meros curiosos.
Isso dito com todas as letras, pelo Padre Vicente Wrosz, que afirmou: ...Os
protestantes desligaram-se da sucesso dos Apstolos, por isso seus pastores no
recebem o sacramento da ordenao sacerdotal e no tm nenhum poder espiritual... E
ningum de ns arriscaria submeter-se operao do corao por um curioso
autnomo... O mesmo vale na...Igreja... Apstolos e seus sucessores, papas e bispos
catlicos. S eles tm a promessa de Cristo, de serem introduzidos pelo Esprito Santo em
toda a verdade... (Respostas da Bblia s Acusaes dos Crentes Contra a Igreja
Catlica, Editora Pe. Reus, 48 edio/2000, pginas 13, 26-28). Todavia, ns, os
verdadeiros Ministros do autntico Evangelho estamos sim, sucedendo os apstolos. Esta
sucesso, porm, no o nosso objetivo, e sim, conseqncia natural do fato de estarmos
seguindo a Cristo. Jesus Cristo no deixou sucessores, e sim, seguidores; no deixou
vigrios, e sim, representantes; no deixou inquisidores assassinos, e sim, mrtires; no
deixou ditadores, e sim, pregadores e ensinadores; no deixou dspotas, mas exemplos a
serem seguidos, etc.
2.5. Alicerce da Igreja
Logicamente, a Rocha sobre a qual a verdadeira Igreja est edificada Cristo. Mas o
Papa, interpretando erradamente Mt 16.18, conclui que a pedra mencionada neste texto
o apstolo Pedro, e, por extenso, os papas que, supostamente, o sucederam atravs
dos sculos. Da infere o Papa que qualquer comunidade crist que no se submete a ele,
no (como vimos acima em 2.1), a autntica Igreja de Cristo, visto no estar
fundamentada no alicerce que o Papa.
Considerar-se o alicerce da Igreja , sim, ser pretensioso. Quem no se guia
cegamente pelo Papa, como ele manda que faamos, mas examina a Bblia por si mesmo,
facilmente conclui que a linguagem metafrica constante de Mt 16.18 aplica-se
exclusivamente a Cristo, visto que Jesus e os apstolos trataram de elucidar esta questo.
Seno, abra a sua Bblia e leia estas referncias: Mt 21.42; At 4.11; 1Co 3.11; Ef 2.20; 1Pe
2.4-6, etc.
Jesus disse ao apstolo Pedro: Tu s Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha
Igreja (Mt 16.18). Tanto a palavra traduzida por pedra, quanto o vocbulo transliterado
por Pedro, podem ser traduzidos por pedra. Contudo, oportuno informar que no idioma
original do Novo Testamento, Jesus faz, neste caso, um jogo de palavras para o qual
devemos atentar. No original, pedra petra, isto , rocha ou penha. J o vocbulo
transliterado por Pedro Petros, isto , uma pedra pequena ou fragmento de pedra.
Uma pedra que possa ser transportada. Ora, se Cristo, logo aps comparar Pedro a uma
pedrinha, afirmou que edificaria a Sua Igreja sobre a rocha, salta aos olhos que Ele no
pretendia construir a Igreja sobre Pedro. A Igreja, da qual Pedro era parte integrante, seria
construda sobre a Rocha. E quem rochedo seno o nosso Deus? (Sl 18.31 b). ... no
h outra Rocha que eu conhea (Is 44.8b). Est, pois, claro que ...a pedra era Cristo (1
Co 10.4).
Admitir que os que divergem dos papas no esto apoiados na rocha e que por
conseguinte no so a Igreja de Cristo, faz dos papas o real caminho da salvao.
Equivale a dizer que os papas so o caminho, a verdade e a vida. E que ningum vai a
Cristo, seno por eles. Se essa crena fosse verdadeira, os assassinos que matavam em
30

obedincia aos papas, nos dias da famigerada Santa Inquisio, estariam hoje no Cu;
ao passo que Joo Hus, Jernimo Savonarola, e milhares de pessoas que ao serem
ameaadas pelos papas, preferiram a morte a desobedecer a Cristo, estariam todas no
Inferno. Sim, crer que o Papa o fundamento da Igreja e que, portanto, quem no o
obedece est desobedecendo a Cristo, nos leva s seguintes concluses: Ou os papas so
mesmo infalveis, como eles se julgam, ou obedecer aos papas o mesmo que obedecer
a Cristo, mesmo estando errado o que eles pregam. Ora, o fato de os papas no mais
matarem os hereges, como o fizeram durante sculos, prova que eles no so infalveis,
visto que, se eles esto certos, ento estavam errados; por outro lado, se esto errados,
ento estavam certos. Logo, est provado que eles no so inerrantes. E, sendo assim, se
precisamos mesmo obedec-los incondicionalmente para sermos salvos, ento podemos e
devemos desobedecer a Deus, sempre que a Lei de Deus entrar em choque com a lei do
Papa. loucura, ou no ?
Este assunto no to polmico como se supe. A controvrsia sobre esta questo, s
existe porque os papas so megalomanacos. E os catlicos, cegos por Satans, se
deixam levar, se julgando at mesmo incapazes de lerem a Bblia e tirarem suas prprias
concluses, visto que aquele que engana as naes (Ap 20.3,8,10), servindo-se de seus
servos (2Tm 3.13) inculcou-lhes que o Papa infalvel e que s ele pode interpretar a
Bblia com autenticidade. Por isso aposentaram a cabea e se deixam guiar pelo conto do
Vigrio.
Geralmente os padres vem os que divergem do Papa, como hereges, visto que o
consideram sucessor de So Pedro, e, por conseguinte, o inabalvel (infalvel) Alicerce da
verdadeira Igreja, que o conjunto dos que lhe obedecem incondicional e cegamente.
Mas, se eles examinarem os escritos dos santos da Igreja Catlica, vero que muitos deles
acreditavam como ns, os evanglicos, cremos atualmente. Por exemplo, Santo Agostinho
e So Joo Crisstomo, asseveraram: Nesta pedra...a qual tu confessaste, Eu construirei
minha Igreja. Esta pedra Cristo; e nesta fundao o prprio Pedro construiu (Agostinho,
Comentrio Sobre o Evangelho de Joo, citado na Bblia Apologtica, 1 edio/2000, ICP
Editora, pgina 1072, nota de rodap alusiva a Mt 16.18).
Alm do que j foi dito em refutao alegada sucesso papal, da qual os supremos
lderes da Igreja Catlica vm lanando mo para ludibriar os incautos, bom lembrarmos
que Pedro foi um papa bem diferente: era casado (Mc 1.30), pobre (At 3.6), Cheio do
Esprito Santo (At 4.8), humilde (Gl 2.11, comparado com 2 Pe 3. 15-16), etc. Quo
diferentes so os papas: so solteiros (obrigatoriamente), so ricos (tm muito ouro e no
pouca prata), no tm o Esprito Santo, so arrogantes, etc.
O clrigos catlicos se ufanam de uma suposta sucesso papal que, segundo a
Igreja, vai de So Pedro ao atual Papa Bento XVI, um total de 265 papas. Ora, sabendo
que muitos desses papas foram cruis e imorais, como veremos nos captulos 11 e 13
deste livro, custa-nos entender porque, ao invs de se ufanarem, no se envergonham.
Ora, visto que muitos papas foram avarentos, fornicrios, desonestos, assassinos, etc.,
no h (a menos que creiamos que esses monstros tambm foram sucessores de So
Pedro) nenhuma sucesso papal, desde Pedro aos nossos dias. Certamente o elo foi
quebrado h muito tempo. Contudo, ainda que algum funde uma igreja igual Igreja
Catlica, essa igreja no ser reconhecida como Igreja de Cristo, at que se una Igreja
Catlica e se submeta ao Papa administrativamente. Dos muitos exemplos que
poderamos dar, como prova dessa verdade, pinamos os que abaixo relacionamos:
a) Fraternidade Sacerdotal So Pio X. O Conclio Vaticano II que transcorreu entre os
anos 1962-1965 efetuou algumas insignificantes mudanas nas doutrinas e liturgias da
Igreja Catlica. As mudanas foram as seguintes:
Sobre a missa. At ao Vaticano II, os padres celebravam as Missas em latim e de costas
para os seus fiis; a partir da, porm, o celebrante fica de frente para o pblico e se
expressa no idioma dos comungantes. Ora, heresias proferidas de costas ou de frente;
ditas em latim ou em qualquer outro idioma, so igualmente imprestveis. E, diga-se de
31

passagem, que em pleno sculo XX a Igreja Catlica ainda no sabia que os leigos tm o
direito de ouvir o clero se expressar em seus prprios idiomas. muita ignorncia, no
verdade? No!!! No verdade no! O clero catlico sabia e sabe o que est fazendo. E
s se retratou porque chegou um momento em que esse absurdo estava expondo-o ao
ridculo.
Sobre o cardpio. Antes do Vaticano II, a Igreja Catlica pregava que os catlicos no
deviam comer carne s sextas-feiras, exceto peixe. Essa era de fato uma infantilidade,
mas convenhamos que a sua remoo no tem muito peso.
Acerca do vesturio. A partir do Vaticano II, passou-se a no exigir que o clero ponha a
batina continuamente, mas apenas durante as celebraes. Das freiras tambm no se
exige mais que ponham o hbito continuamente. Essa mudana , obviamente,
irrelevante, em termos espirituais.
Ocorreram mais algumas mudanas, mas todas sem grande importncia, com
exceo das iniciativas ecumnicas que esto rendendo para o Catolicismo bons
dividendos, visto que uma boa parte dos ortodoxos, bem como anglicanos, luteranos e
outros protestantes, esto se deixando levar pela falcia intitulada Dilogo Ecumnico.
Por no aceitar as mudanas supracitadas, os bispos Marcel Lefbvre (francs) e
Antnio de Castro Maia (brasileiro) lideraram um movimento conservador, que redundou
na criao de uma seita chamada Fraternidade Sacerdotal So Pio X, e ordenou alguns
bispos sem o consentimento de Roma. Ento foram excomungados pelo Papa Joo Paulo
II, e a seita deles no vista como Igreja de Cristo. Isso s serve para demonstrar o
quanto a Igreja Catlica intolerante. Esses homens to-somente queriam que a Igreja
Catlica continuasse como era at 1965. Se isso heresia, ento a Igreja Catlica era
hertica. E, se ela no era hertica, ento os bispos Marcel Lefbvre e Antnio de Castro
Mayer no so hereges. A cpula da Igreja Catlica poderia at pedir que eles redigissem
um pedido de exonerao, j que no aceitam as inovaes. Mas excomung-los e
considerar a seita deles como uma falsa igreja, , sem dvida, politicagem. Os clrigos
catlicos sofrem de miopia espiritual, por cujo motivo no vem a amplitude do reino de
Deus, julgando que o mesmo se limita aos contornos do Catolicismo. Eles vem a Igreja
apenas como uma instituio, e pensam tratar-se da Igreja Catlica, quando a Igreja,
antes de ser uma organizao, um organismo. E, como tal, ela no est nessa ou
naquela outra rua.
b) Igreja Ortodoxa. Esta seita fruto de uma ciso ocorrida no ano 1054 d.C. Suas
doutrinas so basicamente iguais s doutrinas da Igreja Catlica. As diferenas so
banais: O celibato no obrigatrio, o batismo por imerso, no usam esttuas dos
santos, mas apenas imagens, e outros pontos que, quando comparados com as doutrinas
da Igreja Catlica, salta aos olhos que so diferenas que no deviam fazer diferena.
Todavia, segundo o Catolicismo, essa igreja tambm no de Cristo, pois no se submete
ao suposto sucessor de So Pedro.
c) Igreja Catlica Antiga (ou Catlicos Velhos). Esta seita foi fundada em 1871. Foi
assim: Um Bispo catlico que em 1870 participou do Conclio Vaticano I, onde rebateu
com eloqente discurso a pretensiosa infalibilidade papal, no foi ouvido, mas
excomungado. Ento liderou um movimento que redundou no surgimento dessa seita.
Essa igreja prega muitas das doutrinas da Igreja Catlica: Orao pelos mortos,
purgatrio, sacramentos, etc. Apenas rejeita: O dogma da Imaculada Conceio de Maria,
o jejum, a infalibilidade papal, o celibato eclesistico, a confisso auricular, o culto s
imagens e mais algumas questes irrelevantes, j que a Igreja Catlica tolera no seu seio,
divergncias bem mais acentuadas. Mas, como no esto com o Papa, no so Igreja de
Cristo, e sim, seita, como geralmente o clero catlico define os grupos cristos que no se
sujeitam liderana do Papa.
32

d) Outros Grupos. H outras seitas fundadas por dissidentes da Igreja Catlica que, por
sua vez, se desdobram em outros grupos, como o caso da Igreja Catlica Brasileira,
Igreja Catlica Livre (conhecida tambm como Ordem de Santo Andr), Igreja Ortodoxa
Latina, etc.
2.6. Sobre os Ttulos Honorficos do Clero
A Bblia nos fornece a lista dos oficiais que Jesus constituiu para crescimento da Sua
Igreja. So: Apstolos, Pastores, Diconos, Bispos, Presbteros, Mestres e Evangelistas.
Nada, porm, nos fala sobre:
a) Papas e Padres: Cristo no instituiu papas e padres, mas sim, irmos. Disse Ele: E a
ningum sobre a terra chameis vosso pai; porque um s o vosso Pai, aquele que est no
Cu (Mt.23.9). Papa deriva do latim, e o mesmo que pai em italiano; e padre
pai, em espanhol.
b). Vigrios do Filho de Deus. Todos sabem que os papas se consideram vigrios do
Filho de Deus, porm, poucos so os que perceberam que esse arrogante ttulo uma
usurpao. Etimologicamente, vigrio significa substituto. Ora, no extrema pretenso
se considerar substituto do Senhor Jesus? Cristo insubstituvel e, obviamente, no
deixou substituto algum, mas sim, servos e seguidores. Falta modstia aos supostos
sucessores de So Pedro.
A Histria registra inmeras barbaridades praticadas por esses supostos Vigrios.
Certamente, foi observando essas coisas que a sabedoria popular criou o vocbulo
vigarice, bem como a locuo conto do vigrio.
O titulo de Vigrio no exclusivo dos papas, mas extensivo aos bispos, bem como
aos presbteros (padres), quando estes substituem queles.
c) Sumo Pontfice. Este um ttulo pago. A traduo de sumo pontfice supremo
fabricante de pontes. Os pagos criam que seus lderes religiosos eram como pontes
entre eles e os deuses, por cujo motivo os chamavam de pontfices. A adoo desse ttulo
por parte do clero, , pois, um erro, visto que Cristo a nica ponte entre o homem e
Deus. E, como se no bastasse, o Papa no s ponte, mas a suprema ponte. Aqui est,
pois, mais um exemplo de arrogncia, somado a uma prtica pag.
d) Arcebispo. luz do contexto de At 20.28, pode-se ver que pastores, presbteros e
bispos, no so trs funes distintas e diferentes, mas trs ttulos dados ao mesmo
cargo. Todo verdadeiro Pastor Presbtero e Bispo. Ele Pastor porque cuida do rebanho
de Cristo, Presbtero porque no um imaturo, e Bispo porque supervisiona a Igreja do
Senhor. Ora, Jesus , segundo a Bblia, o sumo Pastor (1Pe 5.4); logo, o ttulo de
Arcebispo, que equivale a Supremo Bispo ou Sumo Pastor, no nos conveniente.
e) Cardeal. Este ttulo tambm pago. No existe, em toda a Bblia, qualquer referncia
ao cargo de cardeal na Igreja de Cristo. Ao contrrio, os cardeais originais eram um
grupo de sacerdotes lderes na antiga religio pag de Roma...muito antes da Era Crist.
[...] Nos tempos antigos os cardeais eram o clero que chefiava em Roma
(WOODROW, Ralph. Babilnia: a Religio dos Mistrios. Traduo de Paulo de Arago Lins,
Associao Evangelstica.1966, pgina 116).
Do exposto at aqui, os ttulos que o clero catlico arrogou a s so, ora uma
usurpao das prerrogativas de Cristo, ora um ttulo pago, ora as duas coisas.
Sabemos que nenhum homem pode se intitular Vice-Deus, sem incorrer em grave
erro. Contudo, se o clero catlico se autoprolamasse Vice-Deus, estaria assumindo sua
inferioridade em relao ao Senhor, considerando que o cargo de vice inferior ao de
titular. Mas, por se dizerem Pontfices, Sumo Pontfices, Arcebispos, Cardeais, etc., se pode
ver que eles no querem ser vices, e sim, titulares.
33

2.7. Donos da Verdade

Segundo o Catolicismo, s o Papa, e por extenso os bispos que dele no divergem,
esto credenciados por Deus para interpretarem a Bblia corretamente. Eis a prova:
O encargo de interpretar autenticamente a Palavra de Deus foi confiado
exclusivamente ao Magistrio da Igreja, ao Papa e aos bispos em comunho com ele
(Catecismo da Igreja Catlica, pgina 38, # 100).
Destas afirmaes do Papa subentende-se que ns, pastores evanglicos, estamos
desautorizados a exercermos o nosso Magistrio em relao s ovelhas que o Senhor nos
confiou. No podemos fazer isso, pois no somos Papas, nem tampouco algum por ele
credenciado. Conseqentemente, somos impostores; ou como diz o Padre Vicente Wrosz,
curiosos. E, por conseguinte, as pessoas que conosco estudam a Bblia, esto sendo
iludidas, pois s o Papa e seus bispos (isso exclui at os padres) esto credenciados por
Deus para fazerem isso.
O que o Papa pretende com essa pretenso de dono da verdade? Resposta:
Desacreditar os verdadeiros servos de Deus. Porm, luz de At 17.11, os leigos podem
examinar a Bblia para se certificarem da autenticidade ou no do que o clero est
ensinando, o que, por si s, prova cabalmente que Deus no nomeou um grupinho de
homens para pensarem por ns.
Uma vez que a interpretao dos bispos s tem valor enquanto esto em comunho
com o Papa, fica claro que a opinio deles s tem peso enquanto se portam como vacas
de prespio. Ao divergirem dele, ficam logo descredenciados e, portanto, sem moral para
questionar Sua Santidade. Isso equivale a dizer que na prtica, s o Papa pode interpretar
a Bblia, e que a delegao do mesmo poder aos bispos, uma tapeao.
E como deve reagir o catlico diante da alegada infalibilidade exclusiva, que o papa e
seus bispos dizem possuir? Os catlicos podem discordar disso e question-los? Podem
fazer o que os bereanos fizeram, comparando pelas Escrituras o que o apstolo Paulo
dizia, para se certificarem da autenticidade ou no do que ele ensinava, sem serem
tachados de hereges, desobedientes, e sim de nobres, por este gesto to sbio? O Padre
lvaro Negromonte responde negativamente a estas perguntas, pois afirma com todas as
letras que o Papa manda tanto quanto Cristo e que, portanto, suas ordens devem ser
obedecidas e no discutidas. Seno, vamos prova:
... Um bom catlico nunca pe em dvida a autoridade da Igreja. Antes, procura ser
cuidadoso da obedincia que lhe deve. Cuidadoso e ufano. Vale a pena obedecer a quem
manda com a mesma autoridade de Cristo e faz leis to sbias.
Assistidos pelo Esprito Santo, o papa e os bispos tm uma viso que nos falta nos
negcios da Igreja. As suas ordens devem ser obedecidas e no discutidas. Quando
nossos pontos de vista no coincidirem, ser por deficincia nossa... (O Caminho da
Vida, pgina 240, 15 edio, LIVRARIA JOS OLYMPIO EDITORA, grifo nosso).
Como o leitor pde ver com seus prprios olhos, ao ler a transcrio acima, o Padre
lvaro Negromonte exige dos catlicos, obedincia cega. Na opinio dele, quando
acharmos que o papa est errado, devemos lembrar que o erro est em ns, no no papa.
O Papa e seus bispos so infalveis. por ignorncia nossa que s vezes discordamos do
papa e seus bispos.
Os que ainda no perderam a capacidade de raciocinar, sabem que o Padre lvaro
Negromonte est endeusando os seus superiores hierrquicos e ainda induzindo os
catlicos mesma *antropolatria. Mas ele estaria certssimo, se o papa e seus bispos no
estivessem equivocados, quando afirmam que por determinao divina, s eles podem
oferecer a real interpretao das Escrituras. Sim, porque se isso fosse verdade, eles
seriam inquestionveis. Ningum poderia ponder-los. Logo, o Padre lvaro um bom
intrprete do que o papa quer dizer, quando afirma que ele e seus bispos detm, por
ordem divina, com exclusividade, o encargo de interpretar a Palavra de Deus.
Como j sabemos, h muitos livros escritos por padres, argumentando de tudo
quanto jeito, a fim de provar que ns, os evanglicos, estamos interpretando mal a
34

Bblia. Mas essas crticas so destitudas de valor, j que no procedem de algum que,
raciocinando com sua prpria cabea, tenha tirado as suas prprias concluses. Como
informamos, os padres no podem fazer isso. S o papa e seus bispos podem fornecer a
real interpretao da Bblia, segundo o Catolicismo. Ora, para que sabermos a opinio de
quem no tem opinio prpria? A opinio de um padre tpico : errado ter opinio.
Geralmente, quando um padre nos refuta, o faz base do seguinte raciocnio: Quem
so esses evanglicos para discordarem de Sua Santidade? Na minha opinio eles esto
com a razo; porm, eu concordo com eles por causa das minhas deficincias. Se eu no
fosse to ignorante, discordaria deles. A lgica humana diz que a razo deles; mas,
como o Papa infalvel, a concluso bvia que eles esto equivocados.
Se todas as pessoas do mundo, ao invs de raciocinar, optarem por seguir cegamente
a um dos muitos idiotas que h neste planeta, ainda assim teremos dois conjuntos de
idiotices :1): O conjunto das idiotices do idiota-guia. 2):O conjunto das idiotices dos
idiotas que o seguirem. E, obviamente, isso no seria a soluo dos problemas.
Temos em nosso poder vrios livros catlicos, escritos por padres, como por exemplo,
os Padres Luiz Cechinato, Manoel Pinto dos Santos, lvaro Negromonte, Frei Battistini,
etc., segundo os quais ningum deve ser livre intrprete das Escrituras. E acrescentam
que o certo se deixar guiar incondicionalmente pela pronunciao ex-ctedra de Sua
Santidade. Em defesa dessa idia, apontam para as muitas divises que h entre os
evanglicos. Contudo, o clero catlico precisa considerar que embora seja verdade que
enquanto raciocinamos, chegamos a muitas concluses erradas, a pior de todas as
concluses a concluso de que no se deve raciocinar.
Alm disso, as divergncias que h entre ns, os evanglicos, so questes de
somenos importncia. At porque quando surge um grupo pregando heresias de perdio,
ns no o consideramos como evanglico. Os testemunhas-de-jeov, os adventistas do
stimo dia, os mrmons, os cristadelfos, os racionalistas cristos, os legionrios da boa
vontade... no so vistos como cristos pelos evanglicos.
Ns, os evanglicos, no somos unnimes em tudo, pois no somos robs controlados
por uma central de comando como o so os padres; antes somos seres pensantes. Assim
somos como os cristos primitivos, os quais, sem negar os pilares da f crist, divergiam
sobre questes irrelevantes (Rm 14).
Muitos j nos perguntaram: Por que os padres pensam diferente de vocs? Devemos
dizer a esses caros consulentes que os padres no pensam diferente de ns, nem
tampouco pensam iguais a ns. Ento, como eles pensam? A resposta : Em termos
teolgicos padre no pensa. Os padres esto proibidos de pensar. Os padres prometeram
obedincia cega ao Papa. Eles prometem nunca interpretar a Bblia em desacordo com a
interpretao do Papa. Assumem que em caso de divergncia, optaro pelas decises exctedra de Sua Santidade. O Catecismo da Igreja Catlica afirma que assim deve ser.
Ademais, temos livros escritos por padres, que ratificam essa posio, como j
informamos. O exemplo acima exibido, ao copiarmos o parecer do Padre lvaro
Negromonte, apenas uma pequena amostra do grande depsito em nosso poder.
Realmente os padres no raciocinam base da Bblia, e sim, base das interpretaes
do Papa. Eles simplesmente repetem, como o fazem os papagaios, o que lhes foi
ensinado, ainda que para isso tenham que trair suas conscincias.
Sim, padre no pensa (em termos teolgicos, como j dissemos), mas essa regra tem
exceo. Alguns padres tm se dado ao trabalho de pensar luz da Bblia e da razo, por
cujo motivo muitos j pediram exonerao de suas funes. S no Brasil, cerca de 500
(quinhentos) padres j aceitaram a Jesus como nico e todo suficiente Salvador e Senhor
pessoal, isto , se converteram ao verdadeiro Cristianismo bblico. Outros to-somente
abandonaram o sacerdcio, constituram famlias e levam uma vida comum. Quando um
padre pensa, o Vaticano perde um capacho.
Os que crem que s o Papa pode interpretar a Bblia, no sabem nem se essa
concluso est certa ou errada, considerando que, se eles no podem interpretar a
Palavra de Deus, logo esto, por conseguinte, desqualificados para abrirem a Bblia a fim
de se certificarem da autenticidade ou no dessa doutrina papal. Assim sendo, essa
35

heresia uma loucura e enlouquece os que nela crem.

Os homens que se julgam infalveis e donos da verdade so, de fato, desequilibrados;
embora se faam passar por Ministros do Evangelho. E quem lhes d crdito, sem dvida
est cego por Satans (2Co.4.4), seja ele membro do clero, ou leigo.
Que o clero catlico era abusado, a ponto de assassinar os que divergiam de suas
heresias, todos os que estudam a Histria Universal sabem. Poucos, porm, no ignoram
que essa Igreja no se despojou de todas as suas arrogncias. Ela continua autoritria.
Certamente j est claro que a Igreja Catlica prega oficialmente que no se guiar
cegamente pelo Papa equivale a trocar o certo pelo duvidoso. Certo o que o Papa prega,
e duvidoso o nosso ponto de vista. O nosso ponto de vista pode estar ou no certo; e o
aferidor infalvel, o parecer do Papa. Sempre que a nossa opinio coincide com a do
Papa, est certa; quando, porm, nosso parecer diverge do dele, invariavelmente o erro
est em ns.
Do exposto acima se pode ver que a inegvel existncia de pessoas inteligentssimas
e bem intencionadas no Catolicismo, um fenmeno que nem Freud explica. Isto porque,
primeira vista, a Igreja Catlica religio prpria para pessoas mal informadas e/ou mal
intencionadas. Porm, a verdade que h catlicos bem intencionados, assim como bem
informados. Esse fenmeno, s Paulo explica (2 Co 4.4).
Nota:
Antropolatria: Culto de adorao ao homem.

CAPTULO 3
CRIANAS NO LIMBO?!
3.1. Considerando o que a Igreja Diz Oficialmente
Segundo a Igreja Catlica, os recm-nascidos no-batizados, por serem portadores do
pecado original, no so filhos de Deus, mas sim, escravos do poder das trevas e esto
debaixo do poder do Maligno, ou seja, debaixo do poder do diabo, o chefe dos demnios.
E, se morrerem assim, suas almas iro para o Limbo - onde no podem ver a Deus face a
face - de onde talvez possam sair um dia, pela misericrdia de Jesus, o que justifica
rezarmos pela salvao deles, isto , pedirmos a Cristo para que Ele os tire de l e os leve
para o Paraso Celestial, onde podero ver a Deus face a face.
O que levou o clero catlico a essa concluso? Jesus disse que o ser humano tem que
nascer da gua e do Esprito, para se habilitar a entrar no Reino de Deus. De outro modo,
no ter acesso a esse mesmo Reino (Jo 3.1-5). Os clrigos da Igreja Catlica crem que
pelo batismo que se experimenta esse novo nascimento, do qual, segundo crem, no se
exclui nem os recm-nascidos.
Para que o caro leitor possa ver que de fato a Igreja Catlica prega o que afirmamos
acima, veja estas transcries:
a) Por nascerem com uma natureza humana, decada e manchada pelo pecado original,
tambm as crianas precisam do novo nascimento no Batismo, a fim de serem
LIBERTADAS DO PODER DAS TREVAS e serem transferidas para o domnio da liberdade
dos filhos de Deus, para a qual todos os homens so chamados. A gratuidade pura da
graa da salvao particularmente manifesta no Batismo das crianas. A Igreja e os pais
privariam ento a criana da graa inestimvel de TORNAR-SE FILHO DE DEUS se no lhe
conferissem o Batismo pouco depois do nascimento (Catecismo da Igreja Catlica, pg.
348, # 1.250, grifo nosso);
36

b) a Igreja catlica no conhece outro meio seno o batismo para garantir a entrada na
bem-aventurana eterna (Catecismo da igreja Catlica, pgina 350, # 1.257. Grifo
nosso);
c) Vejamos como o Novo Dicionrio Aurlio o define: Lugar em que, segundo a teologia
catlica, posterior ao sc. XIII, se encontram as almas das crianas muito novas que,
embora no tivessem alguma culpa pessoal, morreram sem o batismo que as livrasse do
pecado original;
d) No sei em que o Dr. Aurlio se baseou para dizer que essa doutrina sobre o Limbo
posterior ao sculo XIII. Segundo me consta, essa crena catlica bem mais velha.
Embora eu no saiba com preciso de que sculo data essa crena absurda, ela j existia
antes do sculo XIII . O telogo Santo Anselmo, nascido no ano 1033, j acreditava
nisso. Isso confessado pelo Padre Dom Estvo Bettencourt: A partir de Santo Anselmo
[...], os telogos propuseram o limbo como estado de felidade natural reservada a tais
crianas; elas veriam a Deus no face a fece, como no cu, mas indiretamente, atravs
do espelho das criaturas (BETTENCOURT, Estvo. Catlicos Perguntam. Santo Andr: O
Mensageiro de Santo Antnio. 7 ed. 2004, p. 29). Temos aqui duas questes complicadas:
a) Dom Estvo Bettencourt refere-se ao senhor Anselmo, chamando-o de Santo e
telogo, mas quem se expressa como Anselmo se expressou sobre o Limbo, no
telogo, nem santo, mas sim, um falso profeta. Claro, leitor, no alm-tmulo as
criancinhas que morreram sem o batismo no so discriminadas no! Isso invencionice;
b) Ele, Dom Estvo Bettencourt, disse que Santo Anselmo e outros telogos definiram
o Limbo como estado de felidade... Mas, quem no filho de Deus, e escravo do
poder das trevas, e est sob o poder do Maligno, quando morre vai para um estado de
felicidade? Salta aos olhos que os santos catlicos esto tentando tapar o furo. Pelas
palavras de santo Anselmo, v-se que ele acreditava (?) que a justia de Deus o impedia
de levar tais crianas para o Cu, bem como o seu amor O tolhia de lan-las no Inferno,
o que O levava a lhes dar um lugar intermedirio, onde, em estado de felidade natural
[...] elas veriam a Deus no face a fece, como no cu, mas indiretamente, atravs do
espelho das criaturas . Finalmente o Padre D. Estvo Bettencourt (destoando do
Catecismo da Igreja Catlica, que nada garannte quanto ao destino eterno das
criancinhas que partiram desta vida sem o batismo, garantindo apenas que elas esto
necessitadas das nossas oraes), gategoricamente declara que Deus tem recursos
invisveis para salvar todas as crianas, mesmo as que morrem sem Batismo. A Igreja ora
diariamente [...] por tais crianas (Ibidem).
Parece-nos que, quanto ao destino das criancinhas que morreram sem o batismo, os
clrigos catlicos esto entre a cruz e a espada. Eles no querem abrir mo do Limbo,
pois este, ao lado da falcatrua chamada purgatrio e outras invencionices, constitui-se
numa vaca leiteira de inestimvel valor, na tica dos que no sabem que h um tesouro
maior esperando pelos que praticam e pregam o genuno Evangelho. Por outro lado, se
disserem que, luz da Bblia, est claro que no alm-tmulo, as almas das criancinhas
so tratadas em p de igualdade, independentemente de terem sido ou no batizadas, a
vaquinha vai para o brejo. Por este motivo, grande o molejo do clero. Ele cheio de
jogo de cintura e malabarismo. Eis um exemplo: Quanto s crianas mortas sem
batismo, a liturgia da Igreja nos convida a ter confiana na misericrdia divina e a orar
pela salvao delas (Catecismo da Igreja Catlica, pg. 355, # 1.283, grifo nosso).
Por que orar pela salvao dos recm-nascidos que morreram sem o batismo? A
resposta simples: A Igreja Catlica prega que eles esto no Limbo, como j vimos, e
sugere que imploremos a Cristo para que Ele os tire de l. Claro que esta concluso
bvia, porque se essa Igreja acreditasse que tais crianas esto no Paraso, por certo
no nos aconselharia a orar pela salvao delas.
Relembro que a Igreja Catlica no garante que as rezas pelas almas das criancinhas
que morreram sem o batismo, produziro o efeito desejado, pois ela prega oficialmente
37

que no conhece outro meio seno o batismo para garantir a entrada na bemaventurana eterna (Catecismo da igreja Catlica, pgina 350, # 1.257. Grifo nosso).
Que os recm-nascidos que morreram sem o batismo, esto no Limbo, a Igreja Catlica
garante. Que podero sair de l um dia, pela bondade de Deus, em resposta s nossas
oraes por eles, a Igreja Catlica no garante, pois ela no conhece nada que possa
assegurar a entrada na Bem-aventurana eterna, seno o batismo. Entretanto, ela nos
aconselha a tentarmos, j que Deus misericordioso. Ora, crer que o nenm que morreu
sem o batismo talvez se salve pela misericrdia de Deus, se por ele orarmos, ter uma
pssima imagem da pessoa maravilhosa de Jesus.
O fato de Jesus haver dito que das crianas o Reino dos Cus (Mt 19.14) constitui
prova de que elas esto automaticamente sob a graa de Deus, oriunda do sangue de
Jesus.
Damos grande importncia ao batismo, mas no o consideramos imprescindvel para
a salvao. Para ns, o batismo uma iniciao f crist. Conseqentemente, se por
uma razo justa, no for possvel batizar, no h problema algum. O ladro que, segundo
Lucas 23.43, clamou por misericrdia no momento final da vida, no pde ser batizado, o
que no impediu o Senhor de assegurar-lhe que ele (o ex-bandido) estaria consigo (com
Jesus) naquele mesmo dia no Paraso. Ora, se um ex-bandido pode entrar no Cu sem
batismo, uma criancinha que no pode? Por que toda essa incerteza? digno de nota
ainda, que esse exemplo prova que o novo nascimento do qual Jesus falou em Jo 3.1-5
no o batismo, considerando que se o fosse, o ladro no se salvaria, j que Jesus
dissera que sem o novo nascimento no h salvao. Logo, nascer de novo a
experincia da salvao, conseqncia do perdo dos pecados, que se obtm pela f no
sangue do Senhor. H outras provas disso nas pginas da Bblia. S para citar um
exemplo, em At 10 narra-se a histria da converso de Cornlio, o qual antes de receber o
batismo nas guas recebeu o Esprito Santo. Ora, segundo a Bblia, s quem salvo pode
receber o Esprito Santo (Jo 14.16-17; Rm 8.9). E, sendo assim, Cornlio se salvou antes
do batismo, o que prova que ele nasceu de novo antes de ser batizado. Logo, o novo
nascimento e o batismo so coisas distintas. E sem no o fosse, poderamos provar que
pela Bbliaq que os nenns j nascem de posse da experincia do novo nasciemnto, visto
que Cristo disse que o Reino de Deus delas, como j salientamos acima.
Vrios catlicos j nos disseram que o fato de Jesus haver dito que quem crer e for
batizado ser salvo prova que o batismo necessrio para a salvao at dos recmnascidos. Mas os temos ajudado a entender que se assim fosse, a perdio dos nenns
seria inevitvel, pois que dependeriam de duas coisas para serem salvos: f e batismo.
Batiz-los fcil, mas faz-los crer foge da nossa alada.
Diz mais a Igreja Catlica: Quanto s crianas mortas sem o batismo, a Igreja s
pode confi-las misericrdia de Deus, como o faz no rito das exquias por elas. Com
efeito, a grande misericrdia de Deus, que quer a salvao de todos os homens, e a
ternura de Jesus para com as crianas [que] o levaram a dizer: Deixai as crianas virem a
mim, no as impeais (Marcos 10.14), nos permitem esperar que haja um caminho de
salvao para as crianas mortas sem Batismo. Eis porque to premente o apelo da
Igreja de no impedir as crianas de virem a Cristo pelo dom do santo Batismo.
(Catecismo da Igreja Catlica, pgina 350, # 1.261. O que est entre colchetes nosso).
O que a Igreja Catlica est querendo dizer que o nenenzinho que faleceu sem o
batismo no est bem. Ele est no Limbo. Contudo, visto que Deus misericordioso,
talvez nem tudo esteja perdido. Talvez ainda haja esperana: faamos exquias por ele. E,
considerando todo este transtorno, fica, segundo o Catolicismo, justificada a importncia
que a Igreja Catlica d ao batismo de ciranas.
Assim a Igreja Catlica dispe de dois produtos: o que livra do Limbo e o que talvez
arranque do Limbo. E, como evitar melhor do que remediar, o catlico aconselhado a
evitar de privar o seu filhinho de se tornar filho de Deus e assim libert-lo do poder das
trevas, removendo-o de sob o poder do Maligno (como sabemos, poder das trevas e
poder do Maligno o mesmo que poder do diabo e seus demnios), batizando-o.
Como j vimos, a Igreja Catlica prega que o nenm no-batizado no filho de Deus
38

e est sob o poder das trevas e do Maligno. Este o motivo pelo qual o exorcismo faz
parte do cerimonial batismal? Vejamos: Visto que o batismo significa a libertao do
pecado... e do Diabo, pronuncia-se um (ou vrios) exorcismo(s) sobre o candidato. Este
ungido com o leo dos catecmenos ou ento o celebrante impe-lhe a mo e o
candidato renuncia explicitamente a Satans... (Catecismo da Igreja Catlica, pg. 345,
# 1.237).
Que loucura! Enquanto ns, cristos autnticos, cremos que os recm-nascidos so
anjinhos, para a cpula catlica so filhos do diabo (se no so filhos de Deus, so filhos
de quem?), escravos do poder das trevas e endemoninhados que necessitam ser
exorcizados?
luz da Bblia (Sl 51.5; Rm 5.12, etc.) podemos afirmar que os recm-nascidos so, de
fato, portadores do que se convencionou chamar de pecado original, a saber, a
natureza pecaminosa. Mas eles no tm culpa disso e esto automaticamente sob a
proteo do sangue de Jesus (Mt 19.14).
3.2. Incoerncia Dcima Potncia.
Incoerncia o que no falta cpula catlica, como o respeitvel leitor no ignora.
Entretanto, vejamos mais essas.
3.2.1. Incoerncia no Catecismo
Afirma-se no Catecismo da Igreja Catlica, pgina 242, # 841, que os adeptos das
religies no crists, principalmente os muulmanos, tambm podem se salvar, mesmo
sem se converter ao Cristianismo. Porm, se h salvao para um adulto, adepto do
Islamismo que: 1) Tambm no batizado; 2) tambm tem o pecado original; 3) alm do
pecado original, tem culpas pessoais, o que em nada pode contribuir para diminuir a sua
condenao; 4) nega que a Bblia a Palavra de Deus; 5) nega que Jesus Deus; 6) nega
que Jesus o Filho de Deus; 7) nega que Jesus morreu pelos nossos pecados; 8) nega que
Jesus ressuscitou para nossa justificao; e assim por diante, por que no haveria
salvao para os recm-nascidos tambm? E se suspeitam da salvao at dos recmnascidos que morrem sem o batismo, por que no duvidam da dos adultos que ainda no
receberam o batismo? Deste modo v-se que os clrigos catlicos mordem e assopram
ao mesmo tempo. O objetivo deles fazer com que o dito fique pelo no dito, como j
observamos em 2.2.
3.2.2. Incoerncia no Compndio do Catecismo
To logo o atual Papa Bento XVI foi eleito, elaborou-se uma sntese do Catecismo da
Igreja Catlica, qual deu-se o ttulo de Compndio do Catecismo da Igreja Catlica. Esta
obra est sendo publicada pela Edies Loyola (editora catlica) desde 2005. O dito
compndio ratifica pgina 91 que podem se salvar sem o batismo os que:
1) morrem por causa da f; 2) so catecmenos; 3) os que sem conhecer Cristo e a
Igreja, procuram sinceramente Deus e se esforam por cumprir a sua vontade. Mas, em
se tratando das crianas que morrem sem o batismo, o supracitado compndio j no
to generoso. Veja:
a) A Igreja batiza crianas porque elas, ...tendo nascido com o pecado original, precisam
ser libertadas do poder do Maligno... (Ibidem, pgina 90 [atente para o fato de que o
vocbulo Maligno est grafado com inicial maiscula. O dicionarista Aurlio define esta
palavra, quando grafada com inicial maiscula, assim:O chefe dos demnios, o gnio do
Mal ]);
39

b) Quanto s crianas mortas sem Batismo, a Igreja na sua liturgia as confia

misericrdia de Deus (ibidem, pgina 91).
As transcries acima deixam claro que embora a Igreja Catlica tenha se posicionado
positiva e definidamente acerca da salvao de alguns adultos que morrem sem o
batismo, recusa, contudo, pronunciar acerca do verdadeiro estado das criancinhas que
partem desta vida sem ser batizadas, limitando-se a dizer que esto no Limbo, onde no
podem ver a face de Deus, e queas confia misericrdia de Deus. Sim, leitor, os
clrigos catlicos asseguram no mencionado Compndio do Catecismo da Igreja Catlica
que: 1) H salvao para os cristos que morrem por causa da f (Refere-se aos mrtires),
antes do batismo (chamam isto de batismo de sangue); 2) h salvao para os que
morrem - sem serem martirizados enquanto catecmenos (chamam a isso de batismo
de desejo ); 3) h salvao para os no-cristos que, embora tambm tenham morrido
sem o batismo, procuravam Deus com sinceridade e se esforavam por cumprir a Sua
vontade (chamam isso tambm de batismo de desejo). Mas, quanto s crianas, estas
precisam ser batizadas para se libertarem do poder do Maligno. E, quanto s que morrem
sem experimentar este rito, evitam bater o martelo e sugerem que as confiemos
misericrdia de Deus.
U! Por que no do tambm um nome bonitinho a esta circunstncia? Batismo de
inocncia, por exemplo, se que posso ajudar com uma sugesto.
3.3. Rcm-Nascido No Filho de Deus Mas Gente
Em seu livro A Igreja do Deus Vivo, lanado pela Editora Vozes, 33 edio de 2001,
pgina 39, o Frei Battistini argumenta dizendo que se Cristo mandou batizar todas as
gentes, ento as crianas devem ser batizadas, visto que elas tambm so gente. E
perguntou: Ser que para os protestantes criana no gente? Respondemos a esta
pergunta, informando ao prezado Frei, que ns no s cremos que os recm-nascidos so
gente, como tambm cremos que eles esto salvos, j so filhos de Deus, no so
escravos do poder das trevas, no esto debaixo do poder do Maligno, etc. Logo, que as
crianas so gente, catlicos e evanglicos esto de comum acordo. A controvrsia
outra. O que est sendo discutido se os recm-nascidos esto ou no perdidos; se so
ou no, escravos do poder das trevas; se esto ou no debaixo do poder do Maligno,
como o cr o Papa Bento XVI; se so ou no, filhos do Diabo; e se o batismo pode ou no
mudar a sorte desses que a Igreja considera condenados ao Limbo. Certamente o Frei
Battistini sabe disso, mas prefere jogar sujo, apelando para o sentimentalismo dos
catlicos, criando assim animosidade entre ns e suas vtimas, a saber, os catlicos que
ignoram quo maquiavlico esse infeliz, por cujo motivo perdem o seu tempo, lendo os
nefandos livros desse falso profeta. Que Deus se apiede dele! Aspiramos v-lo no Cu e
por isso estamos orando por ele. J chorei por ele em minhas oraes! Faam o mesmo,
meus irmos! Se ele for para o Inferno, a vitria ser de Satans. Ns, porm, queremos
que Jesus erga mais este trofu: a salvao dessa alma penada!
3.4. O Vaticano II Aboliu o Limbo?!
O livro Ser Mesmo Cristo o Catolicismo Romano? diz pgina 15 que o Limbo foi
abolido no Conclio Vativano II. No sei em que seu autor - Pastor Hugh P. Jeter - se baseou
para fazer esta declarao, mas, sobre isso, tenho a dizer o seguinte:
A) Possivelmente, o Pastor Jeter inspirou-se no fato de esse Conclio no mencionar a
palavra Limbo. No Catecismo da Igreja Catlica, aprovado pelo Papa Joo Paulo II em
1992, assim como no Compndio do Vaticano II, no consta este vocbulo. Atentemos,
porm, para o fato de que silenciar no ratificar, nem tampouco sinnimo de negar ou
retratar. Os textos acima no deixam dvida de que o Limbo est de p. No encontramos
40

esta palavra no Catecismo da Igreja Catlica e no Compndio do Vaticano II, mas, se os

recm-nascidos continuam sem ser filhos de Deus, se ainda so escravos do poder das
trevas, se ainda esto sob o poder do Maligno, se a Igreja ainda no conhece nada que
garanta a entrada na bem-aventurana a no ser o batismo, etc., que lhes resta a no ser
o antigo Limbo, embora talvez agora sem nome, ou com outro nome? Alis, quarquer
antiga doutrina catlica que no tenha sido negada explicitamente no Conclio Vaticano II,
deve ser entendida como estando de p. Quando a Igreja Catlica quiser se retratar dessa
heresia ou de outra qualquer, ter que vir a pblico, confessar que errou e pedir pedo s
vtimas de seus enganos. No basta silenciar-se. Ademais, quem disse que a Igreja
Catlica silenciou-se sobre o Limbo? Porventura, dizer que: 1) os recm-nascidos nobatiazados no so filhos de Deus, mas sim, escravos do poder tas trevas; 2) que esto
debaixo do poder do Maligno; 3) se morrerem nesse estado vo para um lugar onde no
vem a Deus face a face; 4) e que ela no se conhece outro meio alm do batismo que
lhes garanta o acesso na bem-aventurana eterna, no perpetuar o Limbo? No! O
Vaticano II no eliminou o Limbo, mas apenas deixou o Limbo no Limbo, isto , ignorou
esta palavra, mantendo apenas o que esse velho vocbulo designa. Por que isso? Deve
ser porque assim fica mais fcil enganar. Uma prova a mais de que os lideres catlicos
sabem que a Igreja Catlica no aboliu o Limbo, consta de um jornal apologtico, editado
pelo Centro de Pesquisas Religiosas (CPR), que registrou: Desde de 2005, a Comisso
Teolgica internacional da Igreja trabalhou num documento que pretendia abolir
formalmente o limbo, o lugar para onde, segundo a tradio catlica, vo as crianas que
morrem sem ter sido batizadas (Desafio das Seitas, 4 trimestre de 2006, pgina 5).
Ora, se a Comisso Teolgica Internacional da Igreja Catlica trabalha num documento
que objetiva abolir o Limbo, salta vista que para os integrantes dessa Comisso o Limbo
ainda no foi abolido.
B) Como informei no captulo 6 deste livro (6.4.3.b), a Igreja Catlica distingue entre
doutrina e dogma. Uma crena catlica difundida e defendida at atravs de seus
catecismos, pode no ser um dogma. Os que no possuem formao teolgica no sabem
disso, e, desse modo fica fcil fazer com o dito fique pelo no dito. Basta dizer que A
doutrina do limbo no constitui artigo de f [...], como o fez o Padre D. Estvo
Bettencourt (Catlicos Perguntam. Op. cit., p. 29), bem como tambm fez o atual Papa
Bento XVI que, quando ainda Cardeal, em 2005 deixou claro acreditar que o conceito de
limbo deveria ser abandonado, por ser apenas uma hiptese teolgica , e no uma
verdade definida da f (Desafio das Seiitas. Op. cit., pgina 5). O prprio jornal
Desafio das Seiats titubeou nessa: O catecismo oficial da Igreja Catlica, lanado em
1992 [...], eliminou o conceito de limbo [...]. Mas o texto a seguir transcrito, como prova
de que deveras o referido catecismo aboliu o Limbo, prova exatamente o contrrio disso.
Veja: Quanto s crianas que morreram sem o Batismo, a Igreja s pode confi-las
misericrdia de Deus (Ibidem). Ora, esse apelo misericrdia divina em prol das crianas
que morreram sem o batismo, s se justifica se elas ainda no esto na bem-aventurana
eterna, sem poder ver a Deus faca a face, como bem o confessou o telogo Padre D.
Estvo Bettencourt, quando nos informou que essa a definio que os telogos
catlicos, a partir de Santo Anselmo, do desse vocbulo. Veja o leitor, que entre os
telogos catlicos que pregam o Limbo, h at Santo de renome, como o caso do
telogo Anselmo, que virou santo.
Quem no conhea o clero catlico, ao tomar cincia de que o Papa Bento XVI disse
que o Limbo, por ser apenas uma hiptese teolgica, e no uma verdade definida da
f, deve, por isso, ser abandonado, certamente pensa que esse Papa tem a mente mais
aberta do que a dos seus antecessores; e que, portanto, o conceito de Limbo est com
seus dias contados. Mas ledo engano. J provei acima que esse Papa cr que os recmnascidos no-batizados esto debaixo do poder do Maligno. Ora, sendo assim a menos
que ele se retrate -, ele pode at abolir a palavra Limbo, dando a esse lugar, um nove
nome; mas nunca abolir o seu conceito, isto , nunca negar a existncia desse lugar.
Portanto, se a qualquer hora dessas, ele anunciar que o Limbo no existe, lembremo-nos
41

de perguntar-lhe se ele j tirou os recm-nascidos no-batizados de sob o poder do

Malgno. Penso assim porque parece-me bvio que quem morre debaixo do poder do
Maligno, certamente no vai para o mesmo lugar que aquele que morre debaixo da graa
de Deus. Cuidado, caro leitor, para no se impressionar com as parolas dos paroleiros!
Bem, o Desafio das Seitas equivocou-se, mas o Instituto Cristo de Pesquisas ICP
foi felissssimo quando, discorrendo sobre o que a Igreja Catlica diz acerca de Jo. 3.5,
observou: [...] Nascer da gua entendido como batismo [...], que deve ser ministrado
criana dias depois do nascimento, sob pena de, morrendo sem batismo, ir para o
Limbo (Bblia Aplogtica. ICP Editora. 2000, P. 1186. Grifo nosso)
C) A crena de que as criancinhas que morreram sem o batismo esto no Limbo to
ridcula, que s vezes os clrigos catlicos procuram esconder do povo que a Igreja
Catlica prega isso oficialmente. E, para tanto, usam de maias verdades. Veja este
exemplo: A Editora Santurio publicou um livro intitulado O que preciso saber sobre o
Batismo, de autoria do Bispo Dom Antnio Afonso de Miranda que, pgina 13, registra
o seguinte:
freqente angustiarem-se pais cristos fervorosos porque um filho ou filha morreu
sem batismo.
No h motivo para angstia, muito menos para alimentar complexo de culpa. Pais
cristos, que desejavam o batismo para o filho, saibam que a criana no batizada no
tem culpa, por isso no h por onde condenar-se.
Pode-se mesmo pensar que, em virtude da f de seus pais, tal criana est no Cu.
Pois Deus quer que todos os homens se salvem (1Tm 2,4), e Jesus, por seus mritos
infinitos, alcanou a salvao para todos, como nos ensina a nossa f.
Embora no haja no magistrio da Igreja definio especfica sobre este ponto, a
doutrina comum jamais ps em dvida o infinito amor de Cristo, que disse: Esta a
vontade daquele que me enviou: que eu no perca nada do que ele me deu, mas o
ressuscite no ltimo dia(Jo 6,39).
Considerando os quatro pargrafos acima transcritos, temos que concluir que, das
trs, uma: a) Ou esse homem muito hipcrita; b) ou ele ignora o que a Igreja Catlica
prega; c) ou quando ele falou que ainda no h no magistrio da Igreja definio
especfica sobre este ponto, estava querendo adizer apenas que essa doutrina catlica,
constanete at do atual catecismo, ainda no dogma, ou seja, que ainda no foi definida
solenemente. uma doutrina catlica, no um dogma. Todo dogma doutrina, mas a
recproca no verdadeira. Voc entendeu? No?! Nem eu. Claro, isso conversa para boi
dormir. Quando analisamos a etimologia destas palavras, percebemos que tudo aquilo
que uma religo ensina como verdade, dogma, doutrina, ensino.
Veja o leitor que ele afirma que as crianas no-batizadas so inocentes, e que
portanto, quando morrem vo para o Cu. Ora, com isso concordamos plenamente, mas
convenhamos que no isso que a Igreja Catlica prega. Alm disso, ele disse que o
magistrio da Igreja - isto , o Papa e seus bispos, arcebispos e cardeais - ainda no
definiu especificamente sobre este ponto. Mas como no, se j vimos que a Igreja
Catlica prega h sculos que as almas das criancinhas que morrem sem o batismo vo
para o Limbo? Vimos ainda que o atual Catecismo da Igreja Catlica, aprovado em 1992,
prega que os recm-nascidos no-batizados no so filhos de Deus, mas sim, escravos do
poder das trevas; e que, portanto, devemos orar pela salvao dos que morreram nesse
estado. Claro, no se ora para Deus salvar aquele que j est salvo. Ora, uma doutrina
que j consta at dos Catecismos catlicos, que nos falta ainda para que possamos
consider-la como doutrina integrante do Catolicismo?
A esta altura perguntamos: O sobredito bispo mentiroso? Desconhece o que a
Igreja dele prega? Ou se vale das barafundas da sua religio para camuflar do povo o
lado ridculo da sua seita? Qualquer uma destas alternativas o desqualifica para o
pomposo ttulo que ele ostenta. E se ele hipcrita, a sua mscara acaba de cair. Sim,
porque se com a expresso de que no h no magistrio da Igreja definio especfica
42

sobre este ponto, quer dizer que a Igreja Catlica ainda no pronunciou sobre este
assunto, ele est faltando com a verdade. E, se com isso quer dizer que essa doutrina
oficial ainda no dogma, est patente a sua astcia. Claro, para o leigos (ou pelo menos
para a grande maioria dos leigos), uma declarao dessas camufla inmeras aberraes.
como se ele estivesse dizendo que tal crena uma crendice popular, prpria dos leigos
mal informados, pala qual no justo, pois, que a Igreja responda. Uma evidncia
material de que isso ocorre, o fato de uma pessoa que se identificou como catlico Leigo
Consagrado (j mencionado no captulo V deste livro), me remeter por e-mail, um texto,
no qual me diz o que se segue: [...] esse limbo, ou seja l o que for, NO EXISTE. [...] se
uma criana morre, sem ter sido batizada, at a idade de conscincia, ou seja, por volta
de 8 anos, vai diretamente para o Cu, mas DEUS COBRAR seu sangue de seus pais.
Aqui, alm de podermos ver que ele est mal informado (ou mal intencionado?), pois nega
que a sua igreja prega o que prega, ainda no fala coisa com coisa, pois sustenta que
Deus cobrar seu - da dita criana que morreu sem o batismo - sangue de seus pais. Mas
que sangue? Se o nenm foi salvo, ento no sofreu nenhum dano em termos espirituais.
Logo, como cobrar seu sangue? Para que Deus pudesse cobrar com justia de seus pais,
duas coisas seriam necessrias: 1) Que a criana tenha morrido sem ser batizada por
negligncia de seus pais, o que nem sempre acontece, j que a morte s vezes ocorre no
ventre da me, ou imediatamente aps nascer, no havendo tempo para se proceder ao
batismo; 2) que a criana tenha sido condenada. Na ausncia de um desses dois fatores,
no h sangue algum. Logo, como cobrar por um sangue que no existe?. Esse um
disparate indigno de ser refutado. Ento, por que o fao? Est em jogo a salvao dessas
vtimas do engano!
Ser que o Bispo D. Antnio se envergonhou de ensinar o que a sua Igreja prega?
No seria melhor, se envergonhar de mentir aos seus leitores, ou tape-los com meias
verdades?
Vimos que o referido Bispo disse que no h no magistrio da Igreja definio
especfica sobre este ponto. Mas dessa declarao nascem cinco questes: 1) H sim,
senhor Bispo!; 2) O prprio Cristo j definiu especificamente sobre este ponto, como j
demonstrado acima; 3) se no houvesse mesmo uma definio sobre este ponto, seria
um grave erro, um excesso de morosidade, visto que o Cristianismo existe h quase 2000
anos; 4) quando o apstolo Mateus (cap. 19.14) registrou que Jesus dissera que o Reino
dos cus das crianas, estava, por conseguinte, definindo especificamente sobre este
assunto, senhor bispo! Que queres mais? 5) ser que tu no sabes que esse negcio de
doutrina da Igreja, e definio especfica (isto , dogma), s se presta para o fim a que se
destina: enganar o povo?
D) Do fato de o Pastor Jeter dizer que o Vaticano II aboliu o Limbo, se subentende que
esse estudioso do Catolicismo Romano tambm sabia que deveras esse engodo fizera
parte do corpo de doutrinas da Igreja Catlica. Ele apenas no conseguiu perceber (e
no o crucificamos por essa falha banal! Quem no erra?) a astcia do clero catlico, que,
silenciou quanto ao vocbulo, mantendo apenas o conceito.
3.5. Convergncia Evanglica na Divergncia Batismal
A grande maioria das igrejas evanglicas contrria ao batismo de crianas que no
tenham atingido a idade da razo. Desta afirmao, porm, se subentende que algumas
igrejas evanglicas batizam recm-nascidos. Mas estas igrejas o fazem, no para libertar
os nenns do poder das trevas, arranc-los de debaixo do poder do Maligno, transformlos em filhos de Deus e, por conseguinte, livr-los do Limbo; mas sim, porque, entre
outras razes, julga que faz-lo ajuda a educ-los nos caminhos do Senhor.
J ouvimos muitos evanglicos dizerem que batizar recm-nascidos desnecessrio,
visto que eles no tm pecado. Os catlicos retrucam dizendo que as criancinhas tm o
pecado original. Dizem tambm que Jesus, embora nunca tenha pecado, se deixou
batizar. Quanto a isso, os catlicos esto com uma boa dose de razo, pois o pecado
43

original e o batismo de Jesus, so fatos inegveis luz da Bblia. Porm, ser que o
batismo lava pecado original? Ser que os recm-nascidos esto mesmo necessitados
dessa suposta lavagem batismal? Alm disso, se os catlicos querem mesmo se inspirar
no batismo de Jesus, devem batizar exclusivamente adultos, j que o Senhor se deixou
batizar aos 30 anos de idade (Lc 3.23).
O autor destas linhas, apoiado no fato de que Jesus mandou pregar o Evangelho e
batizar os que crem, opta por batizar apenas os que fazem a sua opo pessoal por
Cristo, o que exclui os recm-nascidos. Porm, respeita os que dele divergem, e no os
critica, desde que no atribuam valor salvfico ao batismo, julgando-o imprescindvel
salvao at dos recm-nascidos, como o faz a Igreja Catlica.
Na tica deste autor, o batismo catlico no bblico por trs motivos: Primeiro,
porque por asperso; segundo, porque extensivo s criancinhas; terceiro, porque
visto como tbua de salvao. Destes trs equvocos, porm, s o ltimo est sendo
considerado nesta obra, visto que os dois primeiros erros no descaracterizam nenhuma
igreja crist. Sim, o ltimo erro gravssimo, porquanto faz de Cristo um monstro, que
condena at os bebs; e ainda nega que o sangue do Senhor a nica fonte purificadora.
Talvez estejamos errado por acreditar que o batismo, alm de ser por imerso, s
possa ser ministrado aos que, por terem atingido a idade da discrio, puderam optar por
Cristo, e o fizeram. Mas, como o sangue de Cristo a nossa nica tbua de salvao,
estamos salvos, e portanto tranqilos, enquanto aguardamos uma compreenso maior
sobre este assunto. Sugerimos esta mesma postura aos evanglicos que de ns divergem,
a fim de mantermos a unidade na diversidade. Por mais convicto que voc esteja, como
o caso deste autor, mantenha-se sempre aberto a uma luz maior.
***
Pais, informamos que a Igreja Catlica prega que nossos queridos recm-nascidos
no so filhos de Deus, no por objetivar despertar qualquer animosidade contra os
padres. No! No os odiemos! Uma boa parte dos padres no faz isso por maldade. Os
padres so vtimas de um sistema autoritrio que privou-os do uso da razo. So
vtimas de vtimas. O Papa fala e eles repetem, como o fazem os papagaios, pois
segundo a lavagem cerebral que os transformou em robs do Vaticano, essa sujeio
cega ao Papa leva salvao. Ento, que pretendemos? Encorajar o leitor a pensar com
sua prpria cabea, tirar suas prprias concluses e decidir por si mesmo o seu futuro
eterno, no mais confiando sua alma aos cuidados de quem quer que seja. Leia a Bblia
e siga-a. Somos todos iguais. Logo, todos temos o mesmo acesso Bblia. Qualquer um
de ns pode entender o Plano de Salvao apresentado pela Bblia, assim como
tambm qualquer um de ns, e isso inclui o Papa, pode entender tudo errado e ir para o
Inferno com uma Bblia debaixo do brao. Sim, o Papa no diferente de ningum. Ele
pode errar e/ou acertar tanto quanto qualquer um de ns. Portanto, dialoguemos com
ele de igual para igual. Debatamos ou conferenciemos com ele em p de igualdade.
Ouamos tudo quanto ele tem a dizer, mas s aceitemos se ele nos convencer dentro
da Bblia. Lembre-se: Voc no um rob. Portanto, no aceite ser manipulado pelo
Papa, ou por quem quer que seja. Use sua cabea. No tenha medo de fazer isso. No
traia a sua conscincia! Tenha personalidade! Seja voc mesmo! Embora o clero
catlico negue a voc o direito ao auto-exame da Bblia, dizendo que s o Papa e seus
bispos podem interpretar corretamente as Escrituras Sagradas (Catecismo da Igreja
Catlica, pgina 234, # 816), voc no obrigado a seguir cegamente a ningum.
Liberte-se! Sacuda o jugo! Quebre as amarras!

44

CAPTULO 4
O CATOLICISMO VERSUS BBLIA
4.1. A Igreja Catlica Traiu a Bblia
4.1.1. Adicionando-lhe os Apcrifos
Poucos sabem que em 1.546, no Conclio de Trento, o clero catlico adicionou Bblia
sete livros apcrifos. Eles j vinham fazendo isso desde o sculo V, contudo, o
reconhecimento oficial e definitivo desses livros por parte da Igreja Catlica se deu a
partir do sculo XVI.
A adio dos apcrifos Bblia se deu pela seguinte razo: Prover aos padres recursos
para provar pela Bblia que o Catolicismo ortodoxo. 2 Macabeus, captulo 12,
versculos 44 a 46 diz que certo rezar pelas almas dos mortos. Nenhum livro da Bblia
manda rezar pelos mortos, s 2 Macabeus o faz. O leitor no desconfia de nada? Ademais,
se esse expediente produzisse algum efeito positivo, o tormento eterno para os mpios
deixaria de existir, visto que ento esvaziaramos o Inferno. Talvez alguns catlicos
tentem se defender dizendo que a religio deles no ensina a rezar pelos que esto no
Inferno, mas sim, pelos que esto no purgatrio. Porm, caso eles apresentem esse
possvel argumento, podemos replicar das seguintes maneiras:
Primeira: Se os catlicos querem mesmo obedecer o que est escrito no captulo 12 de 2
Macabeus, devem rezar pelos que esto no Inferno, visto que este texto ( luz do
contexto) manda rezar pelos que haviam morrido na idolatria. E, como sabemos , at a
Igreja Catlica afirma que a idolatria pecado grave que priva da comunho com Deus
e conduz ao Inferno (Cf.: Catecismo da Igreja Catlica, # # 57, 1447, 2097, 2112, 2132,
2289, 2380, 2534, 2567 e2779);
Segunda: Num panfleto catlico intitulado ELE ENXUGAR SUAS LGRIMAS, em
nosso poder (no qual consta que o mesmo foi publicado Com aprovao eclesistica e,
portanto, obra oficial dessa seita), podemos ler pgina 2 a seguinte orao: Senhor,
lembrai-vos de nossos irmos que morreram na esperana da ressurreio, e de todos
aqueles que j partiram deste mundo! Acolhei-os junto de Vs, na luz da vossa
face! (Grifo nosso). Logo, o clero catlico est ensinando a rezar por todos aqueles que
j partiram deste mundo, e isso inclui os que esto no Inerno, e no apenas os seus
correligionrios que, segundo pregam os clrigos catlicos, padecem no purgatrio.
Cremos que 1 e 2 Macabeus so livros histricos importantssimos, embora no sejam
a Palavra de Deus e contenham vrios equvocos.
Outra prova de que realmente esse livro no a Palavra de Deus, o fato de constar,
no ltimo captulo de 2 Macabeus, um pedido de perdo por possveis falhas que os
leitores viessem a encontrar. Isto prova a humildade do autor, bem como a falta de
inspirao divina. Deus no pede perdo.
Para que o leitor veja com seus prprios olhos que as coisas so assim,
transcrevemos a seguir 2 Macabeus, ltimo captulo, versculos 38 e 39: ... Porei aqui fim
minha narrao. E se ela est bem organizada e como convm histria, isso
tambm o que eu desejo; mas se pelo contrrio foi escrita com menos dignidade, devese-me perdoar. (Bblia de verso catlica, traduzida pelo padre Antnio Pereira de
Figueiredo, editada pela Novo Brasil Editora).
A rigor, os apcrifos no foram citados por Jesus, e a mera citao no seria prova de
inspirao divina, salvo se Cristo informasse estar citando a Palavra de Deus, usando
termos mais ou menos assim: Est escrito..., as Escrituras contm..., assim dizem as
45

Escrituras..., assim diz a Palavra de Deus.... Portanto, se os clrigos catlicos disserem

que h citaes dos apcrifos no Novo testamento, no precisamos entrar no mrito
dessa questo para provarmos a inconsistncia desse argumento. Basta perguntarmos
aos padres por que no adicionaram Bblia o livro apcrifo intitulado A Vida de Enoque,
j que Judas o citou nos versculos 14 e 15?
Quando o Senhor Jesus nasceu, o Antigo Testamento j estava todo escrito. Os fatos
provam que na opinio popular, bem como na dos rabinos, os livros que o clero catlico
reconheceu como cannicos em 1.546, embora j existissem, no eram parte integrante
do que eles chamavam de Escritura. Uma prova disso que os judeus, por no crerem
que Jesus o Messias, no aceitam o Novo Testamento; e, como por tradio, os apcrifos
nunca foram aceitos como cannicos, a Bblia deles s contm o Antigo Testamento. E
este tal qual o das Bblias protestantes.
O historiador Josefo deixou claro que nos seus dias, os livros tidos como sagrados,
eram exatamente o que hoje constitui o Antigo Testamento das verses protestantes.
Os nomes dos livros apcrifos que os clrigos catlicos adicionaram Bblia so:
Tobias: Um romance no tempo do cativeiro de Israel pela Assria.
Judite: um romance no tempo de Nabucodonozor
A Sabedoria de Salomo: Obra sapiencial, escrita por um judeu de Alexandria.
Eclesistico (no confundir com Eclesiastes): Parecido com o livro de Provrbios. Chamase, tambm, A Sabedoria de Jesus, filho de Siraque.
Baruque: Esse livro d a entender ser da autoria de Baruque, o escriba de Jeremias.
1 e 2 Macabeus: Esses dois livros so obras histricas de grande valor, mas so humanos
e falveis.
Alm dos livros acima alistados, o Conclio de Trento fez acrscimos ao livro de Daniel,
bem como ao livro de Ester.
Originalmente, apcrifo significa oculto, mas passou a significar esprio. Os apcrifos
foram acrescentados s Escrituras Sagradas pela primeira vez e contra a vontade dos
judeus, na traduo do Antigo Testamento, levada a efeito por 72 sbios em Alexandria,
no Egito, por volta de 286 a.C.. Esta traduo, devido ao nmero de tradutores que nela
trabalharam, tornou-se conhecida pelo nome de Septuaginta. Trata-se da traduo de
todo o Antigo Testamento, para a lngua grega. Este autor tem um exemplar deste valioso
trabalho.
H muitas obras apcrifas, das quais a Igreja Ortodoxa aceitou dez, e o Catolicismo
as acima relacionadas. Ei-las parcialmente: 1 Esdras; 2 Esdras, O Evangelho Segundo os
Hebreus, O Evangelho Segundo So Tiago, Os Atos de Pilatos, etc. bem provvel que em
um prximo conclio os papas acrescentem Bblia mais alguns apcrifos. Por que no?
Se o fizeram em 1.546, no podero faz-lo novamente?
No ano 405 d.C., Jernimo traduziu a Vulgata e por ordem incluiu os apcrifos, mas
recomendou que esses livros no deviam ser usados para fins doutrinrios. Os apcrifos
sofreram forte oposio, na qualidade de livros inspirados, por Jlio Africano, Atansio,
Jernimo e muitos outros valores da igreja primitiva.(7)
Uma vez que a Bblia dos catlicos, em relao Bblia dos evanglicos, tem sete
livros a mais, como dois mais dois so quatro, ou os catlicos acrescentaram algo Bblia
ou os evanglicos tiraram algo da Bblia. E, segundo Apocalipse 22.18-19, h algum indo
para o inferno por causa disso: ou os catlicos, ou os evanglicos. Da a necessidade de
pesquisarmos bem, para ficarmos do lado certo, antes que seja tarde demais. No
podemos fazer vista grossa a isso, pois somar algo Bblia, ou subtrair dela alguma coisa
, usando o jargo catlico, pecado capital. Portanto, caro amigo catlico, se voc
descobrir que ns, os evanglicos, diminumos a Bblia, considere-nos perdidos e esforcese para nos tirar da perdio. Ajude-nos, por favor! E, se por outro lado, concluir que a
Bblia catlica est adulterada, saia do Catolicismo j.
Chamamos Apcrifos ao que os catlicos chamam Deuterocannicos.

46

4.1.2. Igualando-a Tal de Tradio

Os papas no se apiam s na Bblia que eles adulteraram em 1.546 (e isso s, j
faria grande diferena), mas tambm no que eles chamam de Sagrada Tradio. Esta e a
Bblia constituem, segundo dizem crer um s sagrado depsito da Palavra de Deus,
(Catecismo da Igreja Catlica, pgina 38 # 97). O que a Sagrada Tradio qual o
clero catlico freqentemente recorre, quando encurralado por um expositor da Bblia?
A bem dizer, nada mais que o conjunto das tradicionais incoerncias que constituem o
Catolicismo; as quais, alm de chocarem com a Bblia, so autocontraditrias.
O fato de o apstolo Paulo ter aconselhado os cristos primitivos a conservarem as
tradies que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epstola nossa (2 Ts 2.15)
, na opinio dos papas, prova irrefutvel de que Deus nos legou a Bblia e a Tradio.
Porm, o que Paulo est dizendo que a s doutrina tradio da Igreja, e que esta
doutrina tradicional era transmitida nos seus dias, tanto oralmente, quanto por epstolas.
Isto, e mais nada.
Dispomos de duas provas de que a chamada Tradio no a Palavra de Deus:
1) Ela contradiz a Bblia. Se Deus no incoerente e a Bblia a Sua Palavra, tudo quanto
colidir com a Bblia no a Palavra de Deus.
2) J vimos que a Tradio incoerente consigo mesma. Uma encclica afirma o que a
outra retrata. Ora, se ela auto-incoerente, j no h necessidade de se argumentar a fim
de provar que essa barafunda no vem de Deus, visto ser bvio que Deus fala coisa com
coisa, no mesmo?

4.1.3. Pondo-a Abaixo da Tal de Tradio.

Na obra intitulada Os Erros ou Males Principais dos Crentes ou Protestantes, da editora
O Lutador, lanada sob o IMPRIMATUR do Monsenhor Aristides Rocha, 7 edio de 1957,
afirma-se pgina 26 o seguinte:...Acima da Bblia est a Tradio, isto , a pregao de
Jesus Cristo que no foi escrita ... Cabe aqui uma curiosa pergunta: Por que as palavras
de Cristo que no foram escritas valeriam mais do que as que esto registradas na Bblia?
Ser que as doutrinas catlicas dependem disso para se sustentar? Obviamente que sim.
O clero catlico no pode sair pela tangente, alegando que a literatura em questo
no oficial, visto que os envolvidos na elaborao da mesma, bem como o Monsenhor
Aristides Rocha (este era Bispo e, portanto, infalvel tambm) que a sancionou, no
foram sequer advertidos desse gravssimo erro. Ou no erro grave somar algo Bblia?
E, neste caso, com a agravante afirmao de que tal adio superior Palavra escrita.
O Catolicismo est enquadrado em Mateus 15.6, onde o Senhor Jesus Cristo diz: E
assim por causa da vossa tradio, invalidastes a Palavra de Deus.
4.1.4. Sujeitando-a s Arbitrariedades dos Papas
4.1.4.1. Quanto interpretao
O fato dos papas alegarem que s eles e seus bispos podem fornecer a real
interpretao da Sagrada Escritura, alm de pretender tolher os padres, as freiras, os
pastores evanglicos, os catlicos leigos e outros de beberem diretamente na Fonte, tenta
privar a Bblia da autoridade que lhe prpria.
4.1.4.2. Quanto leitura.
J vimos que em 1.229 d.C., o Papa de ento proibiu ao povo a leitura da Bblia
47

4.1.4.3. Quanto traduo

Informamos no Captulo 2, que durante muitos sculos os papas proibiram a traduo
da Bblia para os idiomas dos povos. A Edies Loyola (editora catlica), publicou um livro
que confessa que de fato isso ocorreu. Veja: Convm lembrar que foi necessria a
Reforma protestante, no sculo XVI, para que a Igreja catlica romana permitisse a
popularizao da Bblia, tolerando que as Escrituras fossem lidas e estudadas em outras
lnguas vivas e no somente em latim (Preconceito Lingstico, de autoria do Doutor
Marcos Bagno, 23 edio, abril de 2003, pginas 133-134).
4.1.4.4. Quanto s distores.
As explicaes que os papas do das passagens bblicas, no convencem aos que se
do ao trabalho de raciocinar. Os papas caluniam a Bblia, dizendo que ela falou, o que
jamais disse.
4.1.5. Negando-a Sorrateiramente
Grandes apologistas norte-americanos, como John Weldon, John Ankerberg e Dave
Hunt, denunciaram que a Igreja Catlica pronunciou sobre a Bblia assim: As Escrituras
so inerrantes, mas no em sua totalidade. 8 Da afirmarmos que a Bblia livre de erro
naquilo que pertence verdade religiosa revelada para nossa salvao. No
necessariamente livre de erro em outros assuntos (por exemplo, cincias naturais).9
A penltima afirmao acima, diz que a Bblia inerrante, mas no em sua totalidade.
Ora, se a Bblia no inerrante em sua totalidade, de inerrante ela no tem nada, pois
inerrante no o que erra pouco, mas sim, o que no contm erro algum. E, sendo assim,
o clero catlico no est falando coisa com coisa.
A ltima afirmao acima transcrita, tambm de autoria da Igreja Catlica segundo
Dave Hunt, diz que a Bblia, embora livre de erro na rea religiosa, se equivoca sobre
cincias naturais. Ora, se isso fosse verdade, a Bblia seria 100% suspeita; porque se Deus
no pudesse ser infalvel no mbito cientfico, por que conseguiria s-lo no campo
religioso?
Como j sabemos, o Papa se proclama infalvel. Logo ele o infalvel intrprete da
favel Bblia.
Deste modo est claro que a cpula da Igreja Catlica usa a Bblia apenas para
impressionar os desavisados. Que Deus se apiede deles e dos que neles confiam!
Como se toda essa traio Bblia no bastasse, o Frei Battistini induz suas vtimas a
suspeitarem de nossas Bblias, dizendo: Nenhum protestante pode demonstrar que a sua
Bblia a autntica Palavra de Deus (A Igreja do Deus Vivo, 33 Edio /2001, Editora
Vozes, pgina 20). Certamente esse Frei cr que a autntica Palavra de Deus a
esdrxula e autoritria interpretao imposta, que o Papa e seus bispos do das
bblias por eles adulteradas. A essa esdrxula interpretao, eles adicionam, como j
informamos, a ridcula Tradio que, alm de oficialmente nos ser apresentada pelo
clero catlico como tendo o mesmo peso da Bblia (o que j um gravssimo erro), , na
prtica, encarada como superior Bblia, como o confessou o Monsenhor Aristides Rocha,
aludido em 4.1.3.

CAPTULO 5
O FALSO PERDO E O RENTVEL PURGATRIO
48

5.1. Que Diz a Igreja Catlica?

5.1.1. Dissertando Sobre o Perdo Catlico
Segundo o Catolicismo, o catlico deve confessar os seus pecados (principalmente
pecados graves) pelo menos uma vez por ano (Catecismo da Igreja Catlica, pgina 401,
## 1.456-1.458). O padre confessor deve dizer ao penitente que lhe confessa, o seguinte:
...eu te absolvo dos teus pecados em nome do Pai e do Filho e do Esprito Santo
(Catecismo da Igreja Catlica, pgina 399, ## 1.448-1.449). Ao fazer isso, o catlico pode
estar seguro de que os seus pecados sero todos perdoados na hora. Porm, ele ainda
no estar pronto para ir para o Cu. O porqu disso que o pecado, mesmo depois de
perdoado, deixa cicatrizes que precisam ser eliminadas. Portanto, o perdoado s poder
entrar no Cu, aps livrar-se das cicatrizes deixadas pelo pecado perdoado. Para livrar-se
de tais cicatrizes, o perdoado ter que cumprir a pena devida pelo pecado j perdoado.
No caso de algum morrer imediatamente aps a confisso ao padre e a subseqente
absolvio, a referida pena ser cumprida aps a morte, no estado chamado purgatrio.
Mas existe entre o perdo e o purgatrio, uma proviso divina chamada INDULGNCIA. Ela
pode ser ou plenria ou parcial. A indulgncia parcial diminui a pena que o perdoado tem
de cumprir, antes de poder entrar no Cu; e a indulgncia plenria elimina todas as
cicatrizes que o perdo no consegue eliminar. Ilustrando: Ao ser perdoado dos pecados
graves, o catlico embarca no trem da salvao com destino ao Cu, via purgatrio. E,
ao ser indulgenciado, na pior das hipteses a sua estada no purgatrio ser
consideravelmente reduzida.
Como o leitor pode ver, o Catolicismo sustenta que o perdo no anula a sentena,
mas to-somente reduz a pena. Ao perdoar o pecador, Deus apenas troca o castigo eterno
pelo castigo temporrio.
De acordo com o Catolicismo, existe a possibilidade do perdoado cumprir a sua pena
atravs de boas obras e sofrimentos ainda nesta vida. O perdoado que conseguir cumprir
a sua pena aqui na Terra, no ter que cumpri-la no fogo do purgatrio, aps a morte.
A indulgncia plenria altamente desejvel, pois pelo menos no que diz respeito aos
pecados perdoados at o momento em que ela for concedida, o perdoado no ter que
cumprir mais nenhuma pena. J a indulgncia parcial no chega a tanto, porm, no
algo desprezvel; pois uma diminuio da pena temporal, por menor que seja, tem l o
seu valor.
Antigamente uma indulgncia custava um tero do que se gastaria com uma
peregrinao a Roma. Em qualquer parte do mundo, bastava o catlico calcular o que ele
gastaria para sair do seu pas, ir a Roma e retornar sua casa. Depois dividia este valor
pelo algarismo trs e doava o quociente Igreja Catlica. Este preo foi estipulado pelo
Papa Alexandre VI, no ano 1.500 (jornal O Globo, 02/01/2000). Aqui o charlatanismo salta
aos olhos.
Com as transcries abaixo, pretendemos documentar o que temos afirmado a
respeito do perdo, na concepo da alta liderana da Igreja Catlica.
5.1.2. Exibindo as Provas
Primeira prova
Disse o Padre Marcelo Rossi: ...o pecado, mesmo que voc se confesse, ou se
arrependa, sempre deixa uma marca, e a indulgncia isso: tirar essa marca (Jornal O
GLOBO, 02/01/2.000).
Segunda prova
Disse o Bispo Dom Fernando: ...para obter a indulgncia... o fiel necessita antes se
49

confessar e ser sacramentalmente absolvido por um padre... (Ibidem).

Tercira prova
Diz o Catecismo da Igreja Catlica, pginas 406 407, # # 1.471 1.473:
...A indulgncia a remisso, diante de Deus, da pena temporal devida pelos
pecados j perdoados...Todo pecado, mesmo venial,...exige purificao, quer aqui na
terra, quer depois da morte, no estado chamado purgatrio... O perdo do pecado e a
restaurao da comunho com Deus implicam a remisso das penas eternas do pecado.
MAS PERMANECEM as penas temporais do pecado... O cristo deve esforar-se, suportando
pacientemente os sofrimentos...e, chegada a hora de enfrentar serenamente a morte,
aceitar como uma graa essas penas temporais do pecado... (Grifo nosso). Vejamos
ainda mais trs transcries, para que no fique nenhuma dvida.
Quarta prova
Com a nossa autoridade apostlica definimos que, segundo a disposio geral de
Deus, as almas de todos os santos mortos antes da Paixo de Cristo (...) e de todos os
fiis mortos depois de receberem o Santo Batismo de Cristo, NOS QUAIS NO HOUVE NADA A
PURIFICAR QUANDO MORRERAM , (...) ou ainda, se houve ou h algo a purificar, quando, depois
de sua morte, tiverem acabado de faz-lo, (...) antes mesmo da ressurreio nos seus
corpos e do juzo geral, e isto desde a ascenso do Senhor e Salvador Jesus Cristo ao cu,
estiveram, esto e estaro no Cu, no Reino dos Cus e no paraso celeste com Cristo
(Catecismo da Igreja Catlica, pgina 288, # 1.023, grifo nosso).
Quinta prova
Os que morreram na graa e na amizade de Deus, mas no esto completamente
purificados, embora tenham garantida a sua salvao eterna, passam, aps sua morte,
por uma purificao, a fim de obterem a santidade necessria para entrarem na alegria
do Cu (Catecismo da Igreja Catlica, pgina 290, # 1.030).
Sexta prova
Se algum disser que, depois de receber a graa da justificao, a culpa perdoada
ao pecador penitente e que destruda a penalidade da punio eterna e que nenhuma
punio fica para ser paga ou neste mundo ou no futuro, antes do livre acesso ao reino
ser aberto, seja antema (Conclio de Trento, Seo VI).
5.2. Que Diz a Bblia?
Esse perdo fajuto, cheio de cicatrizes, do qual o clero catlico tanto fala, nada mais
que a negao do Evangelho. O perdo bblico total, eficaz e instantneo. do
conhecimento de todos que quando Jesus estava sofrendo na cruz pelos nossos pecados,
junto dele estavam sendo crucificados dois ladres, dos quais um pediu ao Senhor:
...Lembra-te de mim quando entrares no teu Reino. E o Senhor respondeu: ...Em
verdade te digo que hoje estars comigo no Paraso (Lc 23.43). Ora, se o referido ladro
no necessitou de purgatrio e indulgncia para se salvar, podendo, portanto, ir para o
Paraso naquele mesmo dia, est provado que o perdo que Jesus nos oferece no deixa
cicatrizes. luz da Bblia podemos ver que o perdo que o Senhor d infinitamente mais
eficaz do que os papas supem.
O clero catlico no est pregando o Evangelho, mas sim, vendendo gato por lebre. J
provamos isso ao transcrevermos Lc 23.43; contudo, vejamos abaixo mais algumas das
inmeras passagens bblicas que tratam deste assunto:
Joo 8:32,36: E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertar. Se, pois, o Filho vos
50

libertar, verdadeiramente sereis livres.

Hebreus 7:25: Portanto, pode tambm salvar perfeitamente os que por ele se chegam
a Deus...
Efsios 2:8: Porque pela graa sois salvos, por meio da f; e isso no vem de vs;
dom de Deus.
Romanos 8:1: Portanto, agora, nenhuma condenao h para os que esto em Cristo
Jesus.
1 Joo 1:7: ...e o sangue de Jesus... nos purifica de todo o pecado.
2 Corntios 5:17: ...se algum est em Cristo, nova criatura ; as coisas velhas j
passaram, eis que tudo se fez novo.
Hebreus 10:17,18: E no me lembrarei mais de seus pecados e de suas iniqidades.
Ora, onde h remisso destes, no h mais oferta pelo pecado.
Segundo a Bblia, ns, os cristos, devemos perdoar os nossos ofensores, assim como
Deus nos perdoou em Cristo (Ef 4.32; Mt 18.23-35; 6.12,14,15, etc.). Ora, o fato de os
papas dizerem que ns, embora perdoados por Deus, ainda precisamos expiar os nossos
pecados, cumprindo o que eles chamam de pena temporal devida pelo pecado j
perdoado, somado ordem bblica de que devemos nos inspirar no tipo de perdo que
Deus nos deu, para perdoarmos aos nossos devedores, nos leva concluso de que
aqueles que por ns foram perdoados, ainda tm muito que acertar conosco. Este
raciocnio nos ajuda a compreender que o perdo catlico tenta colocar Deus abaixo dos
nossos ps. Ns, seres humanos to pequenos, seramos, segundo o que os papas dizem
do perdo de Deus, capazes de dar aos nossos ofensores um perdo maior do que o
perdo que Deus nos deu.
Que lgica teria pedirmos a Deus que nos perdoe, como tambm temos perdoado
100% aos nossos devedores, se Ele no fosse capaz de faz-lo? E de fato, Deus no pde
nos perdoar 100%, se realmente existe o que o Catecismo da Igreja Catlica chama de
pena temporal, devida pelos pecados j perdoados.
Talvez algum pense que o que os clrigos catlicos chamam de pena temporal
devida pelos pecados j perdoados, seja uma referncia s mazelas desta vida, como
doenas, envelhecimento, morte, etc. Mas no isso no. Se fosse isso, os indulgenciados
no adoeceriam, no envelheceriam, no morreriam.... Sim, pois como j vimos, a
indulgncia remisso... da pena temporal. Alm disso, j vimos tambm que a pena
temporal pode, segundo o Catolicismo, ser cumprida depois da morte, no purgatrio. Ser
que l tambm h doenas, envelhecimento, morte e outras mazelas desta vida? Assim
provamos que a Igreja Catlica prega oficialmente que para entrarmos no Cu, no basta
estarmos perdoados, visto que, segundo ela, o pecado, mesmo depois de perdoado, deixa
cicatrizes que precisam ser eliminadas, na Terra e/ou no alm-tmulo, no estado chamado
purgatrio, antes de podermos entrar no Cu. Essa falsa compreenso acerca do perdo
tem produzido nos catlicos, tanto leigos quanto clrigos, muita insegurana. Navegando
na INTERNET, encontramos um curioso relato, que tomamos a liberdade de transcrever,
segundo o qual o Cardeal O Connor, de Nova Iorque disse: O ensinamento da Igreja
que eu no sei, em momento algum, qual ser o meu estado eterno. Eu posso esperar,
rezar, fazer o melhor possvel mas eu ainda no sei. O Papa Joo Paulo II no sabe com
certeza se vai para o Cu, e nem a Madre Teresa de Calcut...
http://www.quadrangular.com.//chamada/cmn0698b.htm, citando The New York Times,
01/02/1.990, caderno 4. Artigo intitulado Evangelho que Salva, de Dave Hunt, extrado
integralmente da revista Chamada da Meia Noite, Ano 29, n 6, junho de 1998).
Veja mais esta transcrio: Madre Teresa! (de Calcut) foi atormentada por uma
crise de f por mais de 50 anos... Meu sorriso uma grande capa que esconde uma
multido de dores...Os condenados do inferno...experimentam a perda de Deus...eu sinto
a terrvel dor dessa perda. Eu sinto que Deus no me quer... (Desafio das Seitas, rgo
oficial do CPR_Centro de Pesquisas Religiosas_ Ano VI, n 24, 4 Trimestre de 2002, pgina
11).
Disse o apstolo Paulo: Mas, ainda que ns mesmos ou um anjo do cu vos anuncie
outro evangelho alm do que j vos tenho anunciado, seja antema (Gl. 1.8). O perdo
51

parcial que a Igreja Catlica vem pregando oficialmente atravs dos sculos outro
evangelho; portanto, anatematizemo-la!
5.3. Os Atravessadores do Perdo Catlico
A cpula da Igreja Catlica, interpretando erradamente o fato de Jesus haver dito aos
apstolos que queles a quem perdoardes os pecados, so-lhes PERDOADOS; e queles a
quem os retiverdes, so-lhes RETIDOS (Jo 20.23), assegurou, pgina 403, # 1.461 do
Catecismo da Igreja Catlica, que os bispos e os padres tm o poder de perdoar todos os
pecados, e que eles o fazem em nome da Trindade. Mas no necessrio possuirmos
profundos conhecimentos teolgicos para sabermos que o clero catlico est tentando
tirar proveito de um trecho bblico de difcil interpretao. So inmeras as passagens
bblicas que afirmam de maneira inequvoca que s Deus perdoa pecado, e que Ele o faz
valendo-se do sangue de Jesus (2 Cr 7.14; 6.21; Sl 103.2,3; 1Tm 2.5; Jo 14.6; Hb 10.19,
etc.).
Duvidamos que os papas no saibam que as palavras perdoados e retidos,
constantes de Jo 20.23 esto no tempo perfeito, no original grego, e que isso prova que o
Senhor Jesus estava to-somente credenciando os seus discpulos a dizerem aos que
crem no Evangelho, que eles esto perdoados, bem como assegurarem aos incrdulos
que eles, por causa de sua incredulidade, esto sem o perdo de Deus. Os papas s no
aceitam esta interpretao porque lhes interessa a glria dos homens.Terem o poder de
perdoar pecado lhes d mais status.
Outro texto que os clrigos catlicos adoram citar a fim de provar que eles tm poder
para perdoar pecado, Mt 16.19, que diz: E eu te darei as chaves do Reino dos Cus, e
tudo o que ligares na Terra ser ligado nos Cus, e tudo o que desligares na Terra ser
desligado nos Cus. Mas como j vimos, o texto est mal traduzido. A traduo correta
TER sido ligado... e TER sido desligado... como consta da Almeida Revista e
Atualizada. Isto significa que o apstolo Pedro apenas iria declarar ligado, o que luz da
Palavra de Deus, demonstrasse estar ligado nos cus; bem como declarar desligado dos
cus o que, pela mesma razo, demonstrasse estar alienado de Deus. Logo, o texto em
apreo no delega a Pedro o poder de perdoar ou no os pecadores, mas sim, o poder de
mostrar aos pecadores o caminho do perdo, bem como o poder de declar-los perdoados
ou no, luz da Palavra de Deus. Em outras palavras: Pedro tinha autoridade, enquanto
fosse fiel, para dizer Igreja: Fulano no pode ser reconhecido como membro da Igreja,
at que se converta. Ele podia dizer tambm: Se tua f e arrependimento so sinceros,
ests em sintonia com os Cus, isto , tens comunho com Deus; e, portanto, te
reconhecemos como membro da Igreja do Senhor.
O que dissemos acima uma interpretao possvel; porm atentemos para o fato de
que Jesus disse tudo, e no todos. Logo bem provvel que o Senhor, ao pronunciar
estas palavras, tinha em mente coisas, no pessoas.
Ainda bem que a prpria Igreja Catlica confessa que o perdo que ela nos oferece
atravs dos seus atravessadores, um perdo que no resolve muito. Ele deixa marcas.
E que marcas!
5.4. Simonia: Eis o Porqu do Falso Perdo e do Purgatrio
No h nada na Bblia que possa induzir um inquiridor sincero a crer em purgatrio.
Esse ensino deve ser rejeitado pelas seguintes razes:
5.4.1. No Bblico
J fizemos vrias aluses ao purgatrio; agora, porm, vamos tratar especificamente
deste assunto. Purgatrio o resultado mediato do falso perdo catlico. Logo aps
receber o perdo, o catlico ingressa no estado chamado purgatrio, do qual no sair
52

nem mesmo depois da morte, at que cumpra a pena devida pelo pecado j perdoado;
podendo, entretanto, segundo o Catolicismo, ter suas penas abreviadas atravs das
missas, esmolas e rezas que, geralmente, so efetuadas a favor dos mortos.
O padre Euzbio Tintori, no aludido Novo Testamento por ele comentado (ver
Introduo), define o purgatrio assim: ...estado mdio das almas, sofrendo por certo
tempo em expiao de seus pecados....
Nos tpicos anteriores deste captulo, deixamos claro que o purgatrio crendice;
mas, como a Igreja Catlica se esfora para provar que ela extraiu isso da Bblia, vejamos
pelo menos um dos textos bblicos sobre os quais o clero catlico se apia. Sim, no
vamos considerar neste captulo todas as passagens bblicas sobre as quais os papas e
seus cardeais tm se apoiado para impressionar os incautos, levando-os a crerem nessa
heresia, pois cremos mais no poder do Esprito Santo para convenc-los de seus desvios e
convert-los do mau caminho no qual esto, do que na fora de nossos argumentos.
Portanto, atentemos para um de seus textos prediletos, que Mt 12.32, e vejamos como
eles explicam este versculo, bem como refutemos luz da Bblia.
A referncia bblica em apreo, que Mt 12.32, diz que a blasfmia contra o Esprito
Santo no ser perdoada nem no presente sculo nem no sculo futuro. Desta afirmao
do Senhor Jesus, a cpula da Igreja Catlica se serve para apresentar mais uma prova
bblica de que o purgatrio existe. Seno, vejamos o que diz o Catecismo da Igreja
Catlica, pgina 290, # 1.031: ...Desta afirmao podemos deduzir que certas faltas
podem ser perdoadas no sculo presente, ao passo que outras, no sculo futuro. Mas
este argumento fraco por trs razes:
1a) Do fato de o Senhor afirmar que a blasfmia contra o Esprito Santo no ser
perdoada nem neste sculo nem no futuro, devemos concluir apenas que esse tipo de
pecado imperdovel, e no que alguns pecados so perdoados no alm-tmulo;
2a) Podemos provar que a nossa interpretao no est errada, visto que Marcos, ao
registrar o mesmo fato, disse que Jesus falou assim: Porm, o que blasfemar contra o
Esprito Santo, JAMAIS ter perdo (Mc 3.29_grifo nosso);
3a) Se existisse algum pecado que o Senhor perdoasse s no alm-tmulo, de tal perdo
no poderamos inferir o cumprimento de alguma pena no purgatrio, visto que cumprir
pena no o mesmo que ser perdoado. Cristo perdoa ou no perdoa?.
Informamos acima que h outros versculos bblicos sobre os quais os clrigos catlicos
se apiam para provar que o purgatrio existe, porm, seus argumentos so sempre
facilmente refutveis. Por este motivo, vamos nos deter por aqui, quanto ao que eles
chamam de provas bblicas da existncia do purgatrio.
O chamado purgatrio antibblico, no porque este vocbulo no aparece
textualmente, ou ainda porque os textos bblicos isolados, dos quais se serve o clero
catlico, esto tratando de outro assunto, mas tambm porque h doutrinas bblicas que
sero insustentveis, caso aceitemos o purgatrio catlico. J vimos isso nos tpicos
anteriores; contudo, vejamos ainda mais trs exemplos:
5.4.2. Solapa a F no Arrebatamento da Igreja
Segundo a Bblia, mais de mil anos antes do Juzo Final, Jesus vir buscar o Seu povo
(Joo 14.1-3; Apocalipse 19.11 a 20.15). Nesse dia, os dEle que estiverem mortos, sero
ressuscitados j transformados (1 Corntios 15.52a). A seguir (e isso quase que
simultaneamente), os dEle que estiverem vivos sero transformados tambm (1 Corntios
15.51, 52b; 1 Tessalonicenses 4.15 a 17). Imediatamente aps a ressurreio dos mortos
em Cristo j transformados e a transformao dos cristos vivos, seremos elevados entre
nuvens em alta velocidade ao encontro do Senhor, que estar nos ares esperando por
ns. Tudo isso se dar em frao de segundo, num tomo de tempo, como o diz o original.
53

Ou, como Joo Ferreira de Almeida traduziu: Num abrir e fechar de olhos. Ora, crer no
purgatrio equivale a crer que, por mais sinceros que sejam a f e o arrependimento do
pecador, sua dvida perdoada apenas parcialmente, ficando portanto uma parte da
dvida para ser paga por ele atravs de boas obras e sofrimentos neste mundo. E, se no
conseguir pagar tudo o que deve aqui, pagar o restante no purgatrio. Ora, quem pensa
assim, certamente no cr na possibilidade de ser arrebatado agora, caso Cristo venha
neste exato momento. Ele no pode crer nisso, porque se ele tem uma dvida a ser paga
nesta vida ou depois da morte, antes de entrar na bem-aventurana eterna, sem dvida
no cr que j est preparado para subir ao encontro do Senhor Jesus, caso Ele venha
agora. Porm, o verdadeiro cristo cr que Jesus pagou toda a sua dvida l na cruz; e
que, portanto, imediatamente aps aceitar o Senhor Jesus, seu esprito fica pronto para ir
para o Paraso, caso morra (Lucas 23.43), bem como para ser arrebatado ao encontro do
Senhor nos ares, caso a Sua vinda ocorra num milsimo de segundo aps a sua
justificao pela f (Romanos 5.1; 8.1; Lucas 19.9; 23.43; etc.).
Deve ser esse o motivo pelo qual nunca ouvimos um integrante do clero catlico
pregar sobre o arrebatamento da Igreja.
Ouvimos o ex padre Raimundo Pereira, que servira o Vaticano em Nova Iguau RJ,
dizer que a Igreja Catlica no prega o arrebatamento da Igreja. E faz ela muito bem,
porque se essa seita, sem abrir mo do purgatrio, pregar o arrebatamento da Igreja, ser
mais incoerente do que j .
5.4.3. Induz Salvao Pelas Obras
A salvao pelas obras, pregada pela Igreja Catlica, um expediente estranho
Bblia. Equivale a pechinchar com Deus. Essa pechincha v, porque Deus no abre mo
do preo que Ele estipulou: o sangue do Senhor Jesus Cristo (Apocalipse 5.9; 1 Pedro 1.1819). Doutro modo, a salvao seria barateada. O Sangue de Jesus a nica moeda
aceita na transao pela salvao. Somar ao sangue de Cristo o mrito de nossas obras,
subestimar o preo. E tentar se salvar pelas obras, sofrimentos e outras invencionices,
baratear a salvao.
A salvao assim: Ou o pecador a recebe de graa, valendo-se do preo que j foi
pago por Jesus, ou ir para a eternidade sem ela; porque Deus no a negocia, vendendoa, a quem quer que seja (Apocalipse 22.17; Efsios 2.8-9; Romanos 11.6). A Bblia d
muito valor s obras de justia feitas pelos verdadeiramente salvos. Mas isso porque os
verdadeiramente cristos fazem obras por serem salvos, e no para serem salvos (1
Corntios 6.20). Nossos sofrimentos e boas obras no podem nos salvar. Se pudessem, o
Senhor teria morrido em vo. O fato de os captulos 10 e 11 de Atos dos Apstolos nos
falarem que, embora Cornlio fosse justo, temente (reverente) a Deus, generoso (fazia
muitas esmolas ao povo), dedicado orao e ao jejum, Deus o mandou chamar sua
residncia o apstolo Pedro, para que este lhe falasse de Cristo, prova cabalmente que s
o sangue de Jesus nos quita para com Deus. As boas obras no salvam. E se somarmos a
elas o sangue de Cristo, continuaremos perdidos. Apelemos para o sangue, e s para o
sangue.
Ns, os evanglicos, cremos no seguinte:
Se o pecador morrer imediatamente aps receber a Cristo no seu corao, no mesmo dia
dar entrada no Paraso;
Se Jesus voltar imediatamente aps a converso do pecador, este subir ao encontro do
Senhor nos ares;
Se for concedido ao penitente, muitos anos de vida e sade neste planeta, dever gastlos em boas obras: Pregao do Evangelho, filantropia, estudo da Palavra de Deus,
orao, jejum... numa demonstrao natural e automtica de gratido pelo perdo total e
54

instantneo que o Senhor j lhe deu;

Quem diz que est salvo, mas no se dedica s boas obras, mentiroso. Ele no est
salvo. Mas no cremos que ele no est salvo porque no faz boas obras, e sim, no faz
boas obras porque no est salvo, visto que se estivesse salvo (100% perdoado, como j
explicamos), faria boas obras. No as faria para se salvar, mas sim, por ser salvo (Efsios
2.8-10). Os versculos 8 e 9 dizem que somos salvos sem o auxlio das obras; e o versculo
10 diz que somos salvos para as obras.
V-se facilmente que o clero catlico no est ajudando o povo a entender que a
salvao pela graa. A graa catlica pode ser explicada assim: A salvao para as
pessoas boas. Logo, as ruins esto perdidas. Mas, se estas pessoas, arrependidas
imploram salvao, Deus lhes d a graa da fora para deixarem de ser ms e se
tornarem boas de fato, praticando o bem, mediante a graa da fora que receberam por
meio da f em Deus, na Igreja Catlica e nos seus sacramentos. Deste modo, o catlico
entra no Cu porque merece o Cu; merece o Cu porque de fato bom; ele bom
porque teve foras suficientes para dedicar-se ao bem; teve foras suficientes para
dedicar-se ao bem porque Deus lhe deu tais foras; Deus lhe deu tais foras antes dele
merec-las, por ainda no ter feito o bem, estando apenas desejoso de deixar de ser mau;
e, se ele no merecia esta fora dada por Deus, para fazer por onde merecer o Cu, ento
foi salvo pela graa por meio da f. O pontap inicial graa pura. Em outras palavras:
O pecador admitido na empresa de Deus sem mritos, mas receber o galardo
(recompensa, pagamento) da bem-aventurana eterna nos Cus, pelo trabalho prestado.
As boas obras e os sofrimentos aos quais ele ser submetido aps a admisso na empresa
de Deus pela graa por meio da f, tem os respectivos objetivos: Acumular mritos e
expiar o seu passado. E, se os sofrimentos e obras por ele experimentados at o
momento da morte, no forem suficientes para torn-lo digno do Cu, o fogo do
purgatrio entrar em ao no alm-tmulo e completar a obra. E, enquanto ele estiver
sofrendo l, seus correligionrios devem dar esmolas e dizer missas em favor de sua
alma. Estes, por sua vez, esto acumulando mritos para tambm se tornarem
suficientemente bons a ponto de merecerem o Cu, quando morrerem; ou, na pior das
hipteses, no terem que sofrer por muito tempo na fornalha do purgatrio.
Um dos slogan dos catlicos brasileiros atualmente : Somos uma famlia catlica
com a graa de Deus. Mas o purgatrio torna a graa sem graa. O purgatrio
desgraa, no graa.
5.4.4. Serve de Fundamento Simonia
O vocbulo Simonia significa comrcio de coisas sagradas e, no caso, designa o
vergonhoso charlatanismo que a Igreja Catlica vem praticando atravs dos sculos.
Pasme o leitor, mas esse negcio de perdo com cicatrizes, indulgncia parcial,
indulgncia plenria, purgatrio, missas pelas almas dos mortos, Limbo, exquias pelas
almas das criancinhas que morreram sem o batismo e outras mais, foram inventados para
ganhar dinheiro. O Catolicismo charlatanismo. Sim, essa religio explora a f pblica e
vive da ingenuidade do povo. possvel que existam padres ingnuos que no enxerguem
isso, mas esta a verdade. Algum j disse acertadamente que o purgatrio a vaca
leiteira do Vaticano. Veja os exemplos abaixo:
a) Este autor foi a uma igreja catlica e perguntou: Quanto custa uma missa? Eis a
resposta: Temos de dois preos: uma simples por 60 cruzados e outra com fundo musical
por 85 cruzados;
b) O Catecismo da Igreja Catlica sugere vrias coisas para remisso dos pecados, sendo
uma delas, uma oferta (pgina 402, # # 1.459-1.460). charlatanismo, ou no ?
c) Como vimos em 5.1.1, o Papa Alexandre VI determinou que o preo da indulgncia
55

fosse um tero do que se gastaria com uma viagem a Roma.

5.5. Condena seus Inocentes e Absolve os Culpados
Como j sabemos, incoerncia o que h com fartura na Igreja Catlica. Quanto a
isso, dificilmente uma seita conseguiria super-la. Embora j tenhamos visto vrias
dessas contradies, neste subtpico consideramos o fato de o clero catlico pregar com
um canto da boca que cr na condenano eterna _ como o ensina a Bblia_ e, com o
outro canto da mesma boca, negar esta doutrina. Sim, pois nesinar o povo a rezar por
todos os mortos, implica em adimitir a possibilidade de, finalmente, ningum ser
condenado eternamente. E a perguntamos: Afinal de contas, h ou no h a pena eterna?
O clero catlico precisa se posicionar quanto a isso. Precisa mesmo? Sim, precisa. Se voc
discorda, veja este exemplo: Num panfleto catlico intitulado ELE ENXUGAR SUAS
LGRIMAS, em poder do autor destas linhas (no qual consta que o mesmo foi publicado
Com aprovao eclesistica, o que prova tratar-se de uma obra oficial dessa seita),
podemos ler pgina 2 a seguinte reza: Senhor, lembrai-vos de nossos irmos que
morreram na esperana da ressurreio, e de todos aqueles que j partiram deste
mundo! Acolhei-os junto de Vs, na luz da vossa face! (Grifo nosso). Logo, o clero
catlico est ensinando a rezar por todos aqueles que j partiram deste mundo, e isso
inclui os que esto no Inferno, e no apenas os seus correligionrios que, segundo pregam
os chefes do Catolicismo, agora sofrem no purgatrio, pagando aquela parte da dvida
que o perdo no elimina. Assim pode-se ver que o clero catlico empreende anistiar
todas as almas penadas do Inferno.
Pasme o leitor, mas a Igreja Catlica lana os seus perdoados no suposto fogo do
imaginrio purgatrio oriundo da cuca do Papa Gregrio, dizendo-lhes que h uma pena
que precisam cumprir antes de entrarem no Paraso. E, quanto aos que j esto no
Inferno, o panfleto catlico acima citado recomenda que oremos por eles. Dessa
barafunda podemos concluir que, segundo os lderes dessa seita, os que morreram com
todos os seus pecados perdoados no esto to bem como se pensa; e que os
condenados que ora padecem no Inferno, tambm no esto to mal quanto se imagina.
Interpretando bem, podemos dizer que os clrigos catlicos fazem ecoar Inferno adentro:
Nem tudo est perdido! Ainda h uma esperana! Acalmai-vos! estamos rezando por
vs!. E aos ouvidos dos seus absolvidos, bradam: Alegrai-vos! estamos
empreendendo reduzir vossas penas!. Mais cedo ou mais tarde, vosso tormento ter fim!
Estamos dando esmolas, celebrando Missas, dando ofertas a ttulo de indulgncias, e
rezando por vs!. Relembramos que a prpria Igreja Catlica, incoerentemente nega isso.
Ademais, quem l a Bblia sabe que no isso que Jesus ensinou. Quanta confuso!
5.6. Estou Interpretando Mal?
Certo catlico que se identificou como Anderson, me remeteu alguns e-mails,
respondendo positivamente pergunta que deu ttulo ao presente tpico. Segundo o
mesmo, a Igreja Catlica no nega a totalidade e instantaneidade do perdo. E, em
defesa da sua tese, dizendo que eu citei o texto fora do contexto, argumentou:
A penitncia ordenada pelo Sacerdote, aps a confisso, no tem nada a ver com o
perdo do pecado em si, nem uma paga pelo pecado perdoado, mas, ao contrrio, visa
restituir o caminho de santidade na vida do pecador.
Joel iniciou citando o que diz o Catecismo, mas depois, prosseguiu tirando de SUA
CABEA concluses que ele deixa parecer serem doutrinas da Igreja e NO SO.
O sofisma de Joel cai por terra se continuarmos a ler o que diz o Catecismo.
1460: A penitncia imposta pelo confessor deve levar em conta a situao pessoal do
penitente e procurar seu bem espiritual. Deve corresponder, na medida do possvel,
gravidade e natureza dos pecados cometidos.
56

Pode consistir na orao, numa oferta, em obras de misericrdia, no servio do

prximo, em privaes voluntrias, em sacrifcios e principalmente na aceitao paciente
da cruz que devemos carregar.
Essas penitncias nos ajudam a configurar-nos com Cristo, que, sozinho, expiou
nossos pecados uma vez por todas. Permitem-nos tambm tomar-nos co-herdeiros de
Cristo ressuscitado, pois sofremos com ele: Mas nossa satisfao, aquela que pagamos
por nossos pecados, s vale por intermdio de Jesus Cristo, pois, no podendo coisa
alguma por ns mesmos, tudo podemos com a cooperao daquele que nos d fora (Cf
Fl 4,13). E, assim, no tem o homem de que se gloriar, mas toda a nossa glria est em
Cristo... em quem oferecemos satisfao, produzindo dignos frutos de penitncia (Cf Lc
3,8.), que dele recebem seu valor, por Ele so oferecidos ao Pai e graas a Ele so
aceitos pelo Pai.
Entretanto, defendi-me de sua acusao mais ou menos assim:
O senhor est negando o inegvel, e me caluniando, quando diz que eu citei texto
sem contexto. Eu no desconsiderei o contexto no. A literatura oficial da Igreja Catlica,
diz sem rodeios:
a) ...A indulgncia a remisso, diante de Deus, da pena temporal devida pelos
pecados j perdoados...Todo pecado, mesmo venial,...exige purificao, quer aqui na
terra, quer depois da morte, no estado chamado purgatrio... O perdo do pecado e a
restaurao da comunho com Deus implicam a remisso das penas eternas do pecado.
Mas permanecem as penas temporais do pecado... O cristo deve esforar-se,
suportando pacientemente os sofrimentos ... e, chegada a hora de enfrentar serenamente
a morte, aceitar como uma graa essas penas temporais do pecado... (Catecismo da
Igreja Catlica, pginas 406 407, # # 1.471 1.473, Grifo meu).
Ora, o senhor disse que A penitncia ordenada pelo Sacerdote, aps a confisso,
no tem nada a ver com o perdo do pecado em si, nem uma paga pelo pecado
perdoado, mas, ao contrrio, visa restituir o caminho de santidade na vida do pecador,
mas o Catecismo da Igreja Catlica, como transcrito acima, nos fala de uma tal de ...
pena ... devida pelos pecados j perdoados, que pode ser eliminada pela indulgncia.
Alm disso, pgina 411 do dito Catecismo pode-se ler que Pelas indulgncias os fiis
podem obter para si mesmos e tambm para as almas do purgatrio, a remisso das
penas temporais, seqelas do pecado. Ora, se h uma pena temporal devida pelos
pecados j perdoados, e se at as almas do alm necessitam da remisso dessa pena,
bem como podem obt-la, atravs de uma indulgncia, salta aos olhos que o senhor
Anderson est equivocado quanto interpretao da palavra indulgncia. Este vocbulo
no significa a restituio do caminho de santidade na vida do pecador, como o imagina
o senhor Anderson, a no ser que tal restituio do caminho de santidade signifique o
cumprimento da referida pena devida pelos pecados j perdoados. Mas, neste caso, o
senhor Anderson entraria num beco sem sada, visto que ele j disse que eu estou
interpretando mal, quando digo que a Igreja Catlica prega que o perdo dos pecados no
anula a sentena, mas que to-somente reduz a pena. ! O senhor Anderson quer meter
na nossa cabea que o Catecismo da Igreja Catlica no est dizendo o que diz!
To logo o pecador perdoado, ao receber Cristo como seu nico e todo suficiente
Salvador, deve-se apenas orient-lo a viver a nova vida em Cristo, a se esforar para
moldar sua vida pela Palavra de Deus, e no ensin-lo a como se remir da pena devida
pelo pecado j perdoado. Pelo pecado perdoado no h pena. Essa heresia, que minimiza
a Obra Redentora de Cristo na cruz, nega sim, a totalidade do perdo no ato da
converso, sendo, portanto, indubitavelmente, heresia de perdio, sim, senhor.
Outra prova de que o senhor Anderson interpretou erradamente o que diz o
Catecismo da Igreja Catlica acerca da indulgncia, o fato de constar da pgina 406, #
1471, que As indulgncias podem aplicar-se aos vivos e aos defuntos (Grifo meu). Isso
prova que se a coisa fosse como o senhor Anderson quer, a saber, que a indulgncia visa
apenas restituir o caminho de santidade na vida do pecador, poderamos dizer que o
57

clero catlico empreende restituir o caminho de santidade at queles que j morreram

perdoados, os quais, segundo a Bblia, esto no Paraso Celestial. O clero catlico quer,
pois - se que o senhor Anderson no esteja equivocado - , que os tais cumpram, no
Paraso Celestial onde esto, a pena devida pelo pecado j perdoado. Isso, muito longe de
ser favorvel aos lderes da Igreja Catlica, os poria em maus lenis, pois equivaleria a
dizer que o Magistrio da Igreja Catlica no desgruda do p de suas vtimas, nem mesmo
depois de mortos. Ademais, j que os que morreram perdoados esto no Paraso,
pergunto: Como lhes restituir o caminho de santidade? Talvez o senhor Anderson me
rebata, dizendo que muitos dos tais esto no purgatrio e, portanto, carentes de
indulgncias, isto , de restituio do caminho de santidade. Mas essa concluso est
errada pelas seguintes razes:
A) 1) O Catecismo da Igreja Catlica diz que a indulgncia a remisso ... da pena
devida pelos pecados j perdoados, e no, a restituio do caminho de santidade, como
disfara o senhor Anderson, enganando os seus leitores propositadamente; 2) quem j leu
a histria da Reforma Protestante, sabe que foi a venda de indulgncias, praticada por
Tetzel, a mando do Papa Leo X, que provocou os protestos de Lutero Igreja Catlica. Em
outra palavras: O comrcio das indulgncias foi a gota dgua que faltava para que o
brado luterano se fizesse ouvir em todos os rinces do mundo. Contam-nos os livros de
Histria Universal, que os fregueses do Papa podiam comprar indulgncias tanto para si,
como para os mortos, e que Tetzel prometia aos seus clientes, que to logo a moeda
timbrasse no fundo do cofre, a alma beneficiada voaria para o Paraso Celestial. Logo, a
indulgncia era e algo que se faz at pelos mortos, o que prova que o senhor Anderson
est conceituando-a erradamente, j que, como vimos h pouco, e o senhor Anderson no
ousou negar, o Catecismo da Igreja Catlica ainda sustenta, pgina 406, # 1471, que
As indulgncias podem aplicar-se aos vivos e aos defuntos (Grifo meu), isto , voc, tal
qual nos dias de Tetzel (Sculo XVI), ainda pode dar uma oferta pelos que esto no
purgatrio e, assim, indulgenci-los, isto , redimi-los da pena temporal que ora sofrem no
purgatrio;
B) Discorrendo sobre a tal de indulgncia, disse mais o senhor Anderson, copiando do
Catecismo da Igreja Catlica: Pode consistir na orao, numa OFERTA, em obras de
misericrdia, no servio do prximo, em privaes voluntrias, em sacrifcios e
principalmente na aceitao paciente da cruz que devemos carregar (Grifo meu). Isto
prova mais uma vez que a Igreja Catlica continua charlat, pois no parou de pregar que
podemos comprar a absolvio dos que padecem no purgatrio, dando uma oferta, e,
desse modo, livr-los do suposto purgatrio, fruto das imaginaes da cuca do Papa
Gregrio, intitulado O Grande. Sim, O Grande! O Grande embusteiro.
Hebreus 10:17,18, diz: E no me lembrarei mais de seus pecados e de suas
iniqidades. Ora, onde h remisso destes, no h mais oferta [indulgncias?] pelo
pecado. ! Exatamente o que o Catecismo diz e o senhor Anderson no pde negar:
oferta. Sim, pois disse acima o senhor Anderson: Pode consistir ... numa OFERTA ...
(grifo meu). Senhor Anderson, orao; oferta; obras de misericrdia, no servio do
prximo; privaes voluntrias (jejuns, por exemplo); sacrifcios; aceitao paciente da
cruz que devemos carregar, etc., so os frutos dignos de arrependimento (Lc 3.8), ou seja,
aquilo que se espera de um cristo, como conseqncia da nova vida que Jesus lhe deu
quando o perdoou, e no algo que vise remir o perdoado de alguma pena, como o
ensinam os seus lderes espirituais. E relembro que, se para remir da pena devida pelos
pecados j perdoados, ento, para o pecado perdoado ainda h pena. E, se h pena,
como o insiste o Catolicismo, ento, quo mentiroso o perdo catlico!
J vimos que o Conclio de Trento afirmou:Se algum disser que, depois de receber a
graa da justificao, a culpa perdoada ao pecador penitente e que destruda a
penalidade da punio eterna e que nenhuma punio fica para ser paga ou neste mundo
ou no futuro, antes do livre acesso ao reino ser aberto, seja antema (Seo VI). E
porventura, o fato de o Catecismo da Igreja Catlica nos falar duma tal de pena devida
58

pelo pecado j perdoado, no est, por conseguinte, ratificando a negao da totalidade e

instantaneidade do perdo de Deus em Cristo, no ato da converso, como tambm o
fizera o Conclio de Tento? O pior cego, senhor Anderson, aquele que no quer enxergar,
e o senhor o , infelizmente!
E, quanto observao do senhor Anderson, de que no Catecismo da Igreja Catlica
consta que Cristo, que, sozinho, expiou nossos pecados uma vez por todas, observo que
essa apenas mais uma demonstrao do quanto o Catolicismo incoerente, o que
informo amide no meu livro. Ora, se Cristo, sozinho, expiou nossos pecados uma vez por
todas, por que a Igreja Catlica nos fala ainda duma tal de pena devida pelos pecados j
perdoados?
E o senhor Anderson prossegue em seu arrazoado, transcrevendo do sobredito
Catecismo, no intuito de provar que o contexto prova que eu menti propositadamente:
Mas nossa satisfao, aquela que PAGAMOS por nossos pecados, s vale por
intermdio de Jesus Cristo, pois, no podendo coisa alguma por ns mesmos, tudo
podemos com a cooperao daquele que nos d fora(Cf Fl 4,13). E, assim, no tem o
homem de que se gloriar, mas toda a nossa glria est em Cristo... em quem
oferecemos satisfao, produzindo dignos frutos de penitncia (Cf Lc 3,8.), que dele
recebem seu valor, por Ele so oferecidos ao Pai e graas a Ele so aceitos pelo Pai
(Grifo meu). Como o leitor viu, o tiro saiu pela culatra, j que a palavra pagamos consta
do texto transcrito pelo senhor Anderson. O senhor Anderson est fazendo, como se um
inbil advogado, enquanto argumentasse tentando provar que o ru, seu cliente,
inocente, exibisse provas cabais de que o mesmo verdadeiramente culpado dos
hediondos crimes de que acusado. Quo difcil , entender aonde o senhor Anderson
quer chegar!
No! No! No! Senhor Anderson! Os perdoados nada pagam pelos seus pecados! A
verdadeira Teologia no admite isso em hiptese alguma. O cristo produz frutos em
conseqncia da gratido a Cristo que pagou sua dvida e lhe deu nova vida, e no a
ttulo de pagamento pelos seus pecados. Afinal, o pecado foi perdoado, ou no foi? Cristo
j pagou, ou no pagou? Cristo pagou tudo, ou pagou s uma parte?
O Catecismo da Igreja da Catlica tenta esconder que nega que o pagamento
efetuado por Cristo nos basta, para a nossa salvao, dizendo que ... Cristo, que,
sozinho, expiou nossos pecados uma vez por todas... E: nossa satisfao, aquela que
PAGAMOS POR NOSSOS PECADOS, s vale por intermdio de Jesus Cristo, pois,
no podendo coisa alguma por ns mesmos, tudo podemos com a cooperao daquele
que nos d fora(Cf Fl 4,13). E, assim, no tem o homem de que se gloriar, mas toda a
nossa glria est em Cristo ... em quem oferecemos satisfao, produzindo dignos
frutos de penitncia (Cf Lc 3,8.), que dele recebem seu valor, por Ele so oferecidos ao Pai
e graas a Ele so aceitos pelo Pai (Grifo meu). Acontece, porm, que a nica satisfao
pelo pecado, que Deus aceita, aquela que Cristo deu na cruz. Ns no temos que dar
nenhuma satisfao, mas sim, apelarmos para a satisfao que Cristo deu no madeiro.
No acabamos de ver que o prprio Catecismo da Igreja Catlica, incoerentemente diz
que Cristo, que, sozinho, expiou nossos pecados uma vez por todas? Dignos frutos de
penitncia (ou frutos dignos de arrependimento, segundo as Bblias de verso
protestantes), a vida de piedade, abnegao, resignao e contrio aos ps do Senhor,
e isto, numa demonstrao de gratido pelo pagamento efetuado por Cristo, e no como
parte do pagamento da dvida. No nos toca pagar parte alguma, visto que Cristo levou
em seu corpo os nossos pecados (1 Pe 2.24), e no, uma parte dos nossos pecados.
Como bem o diz o Catecismo da Igreja Catlica, o pagamento efetuado por Jesus se deu
uma vez por todas. Nenhuma satisfao pelo pecado, dada por ns, ter a aceitao do
Pai. Isso subestimar o preo que foi pago pelo Filho. O pecador tem que se aproximar
do Pai, apelando para a satisfao que o Filho deu no Calvrio, e em hiptese alguma
deve se valer de qualquer outra satisfao, nem mesmo sob pretexto de faz-lo em nome
do Filho, e base dos mritos dEle. At porque para que algum pudesse dar alguma
auto-satisfao em nome do Filho, este teria que nos autorizar a faz-lo, j que esta a
definio de em nome de. Mas, como sabemos pela Bblia, o Filho quer que apelemos
59

para a satisfao que Ele deu no Glgota, e no que ofereamos nossas satisfaes ou cosatisfaes que nada satisfazem. Nossas satisfaes no satisfazem a Deus, nem
tampouco a ns mesmos, pois a insatisfao, em forma de um vazio que s Deus pode
preencher, jaz nos coraes dos que tentam propiciar a Deus valendo-se de seus
recursos, ou somando estes ao sacrifcio de Jesus, ao invs de apelarem S para a
satisfao que procede do Calvrio.
Quando a Bblia diz que tudo podemos com a cooperao daquele que nos d
fora(Cf Fl 4,13), isso no inclui a capacidade de darmos satisfao pelo pecado (isto ,
de pagarmos alguma coisa pelo pecado), como o quer o Catecismo da Igreja Catlica,
com o qual aquiesce o senhor Anderson; antes se refere fora que Deus nos d para
vivermos como cristos em meio s adversidades da vida. Refere-se a um estilo de vida
pautado pela Lei moral de Deus, uma submisso ao Senhorio de Cristo como princpio, e
no a efetuao de parte do pagamento da dvida.
O Catecismo da Igreja Catlica, exatamente para que o dito fique pelo no dito, diz:
Essas penitncias nos ajudam a configurar-nos com Cristo, que, sozinho, expiou
nossos pecados uma vez por todas (Grifo meu). Mas, como o diabo no consegue
esconder o rabo, diz a seguir o incoerente Catecismo: Mas nossa satisfao, aquela que
PAGAMOS por nossos pecados, s vale por intermdio de Jesus Cristo, pois, no podendo
coisa alguma por ns mesmos ... (Grifo meu). Ora, se Cristo, sozinho expiou nossos
pecados uma vez por todas, ento Ele deu satisfao cabal e sozinho. E, portanto, pagou
sozinho, uma vez por todas. E sendo assim, por que, a seguir, contraditoriamente nos
fala de uma tal de nossa satisfao, aquela que pagamos por nossos pecados?
Interpretando bem, o que o Catecismo da Igreja Catlica est dizendo, que ns, por ns
mesmos, posto que somos fracos, no conseguiramos pagar nada, mas com a ajuda de
Deus ns conseguiremos pagar a parte que nos toca, que aquela seqela que, segundo
o Catolicismo, nos resta, depois que o pecado perdoado. E indulgncia o nome da
remisso dessa pena, que pode ser parcial ou integral, conforme as condies do cliente.
E, quanto aos que esto cumprindo tal pena no purgatrio, a indulgncia para eles pode
ser obtida por aqueles que ainda esto vivos neste mundo.
O senhor Anderson no mentiu, quando afirmou que eu dissera que o Catolicismo
sustenta que o perdo no anula a sentena, mas to-somente reduz a pena. Ao ser
perdoado, o castigo eterno trocado pelo castigo temporrio, mas mentiu quando disse
que o Catolicismo no prega o que eu disse que prega. Porm, leitor, leia de novo os
textos acima copiados da literatura catlica e veja mais uma vez que deveras no faltei
com a verdade, como o senhor Anderson tenta inculcar nas suas vtimas:
1) ...A indulgncia a remisso, diante de Deus, da pena temporal devida pelos
pecados j perdoados...Todo pecado, mesmo venial,...exige purificao, quer aqui na
terra, quer depois da morte, no estado chamado purgatrio... O perdo do pecado e a
restaurao da comunho com Deus implicam a remisso das penas eternas do pecado.
Mas permanecem as penas temporais do pecado... O cristo deve esforar-se,
suportando pacientemente os sofrimentos ... e, chegada a hora de enfrentar serenamente
a morte, aceitar como uma graa essas penas temporais do pecado... (Catecismo da
Igreja Catlica, pginas 406 407, # # 1.471 1.473, Grifo meu).
2) Se algum disser que, depois de receber a graa da justificao, a culpa perdoada
ao pecador penitente e que destruda a penalidade da punio eterna e que nenhuma
punio fica para ser paga ou neste mundo ou no futuro, antes do livre acesso ao reino
ser aberto, seja antema (Conclio de Trento, Seo VI, citado em Seitas e Heresias, Um
Sinal dos Tempos, de Raimundo F. de Oliveira, 9 edio de 1994, CPAD, pgina 25).
O senhor Anderson cava a sua prpria sepultura quando, tentando provar que a
Igreja Catlica no nega a totalidade do perdo, copia (como o leitor j sabe e, caso tenha
se esquecido, s reler o que consta das linhas acima) do Catecismo da Igreja Catlica o
que se segue: ... nossa satisfao, aquela que PAGAMOS por nossos pecados ... (Grifo
60

meu). Prega ou no prega a Igreja Catlica a parcialidade do pagamento efetuado por

Cristo? Prega ou prega a Igreja Catlica a parcialidade do perdo?
O senhor Anderson, no intuito de fazer crer que a indulgncia no o que eu disse
ser, transcreveu um texto que trata da penitncia, e no das indulgncias. Veja se no :
1460: A PENITNCIA imposta pelo confessor deve levar em conta a situao pessoal do
penitente e procurar seu bem espiritual. Deve corresponder, na medida do possvel,
gravidade e natureza dos pecados cometidos.
Pode consistir na orao, numa oferta, em obras de misericrdia, no servio do
prximo, em privaes voluntrias, em sacrifcios e principalmente na aceitao paciente
da cruz que devemos carregar.
Essas penitncias nos ajudam a configurar-nos com Cristo, que, sozinho, expiou nossos
pecados uma vez por todas. Permitem-nos tambm tomar-nos co-herdeiros de Cristo
ressuscitado, pois sofremos com ele: Mas nossa satisfao, aquela que PAGAMOS por
nossos pecados, s vale por intermdio de Jesus Cristo ... (Grifo meu). O senhor
Anderson no conseguiu negar que a Igreja Catlica sustenta que uma parte da dvida do
perdoado, paga pelo prprio: ... aquela que pagamos...
Eu disse h pouco que o senhor Anderson, no intuito de fazer crer que a indulgncia
no o que eu disse ser, transcreveu um texto que trata da penitncia, e no das
indulgncias. E, a seguir, exibi as provas, com transcries, grifando o vocbulo
penitncia, constante do referido texto transcrito pelo senhor Anderson. Mas h mesmo
uma distino entre penitncia e indulgncia? Ser que penitncia no o mesmo
que indulgncia? Resposta: A Igreja recomenda as esmolas, as indulgncias e as obras
de penitncia em favor dos defuntos (Catecismo da Igreja Catlica, pgina 291, #
1032). Veja o leitor que entre as palavras indulgncias e penitncia h uma conjuno
aditiva e, ligando os vocbulos, o que seria desnecessrio, se uma coisa fosse a outra. E
qual a diferena? O Catecismo da Igreja Catlica responde: Aqueles que se aproximam
do sacramento da Penitncia obtm da misericrdia divina o perdo da ofensa feita a
Deus e ao mesmo tempo so reconciliados com a Igreja ... Logo, a penitncia precede o
perdo, que, por sua vez, como j sabemos, precede a indulgncia, j que esta no tem
por objetivo redimir o no perdoado, mas sim, o perdoado. Lembre-se que a indulgncia
redime da pena devida pelo pecado j perdoado, e no o contrrio disso, segundo prega a
Igreja Catlica. Talvez o leitor esteja achando tudo isso muito complicado e difcil de se
entender, porm, o filho no meu. Sim, a penitncia precede a indulgncia, j que esta
sucede o perdo. Ou seja, o perdo fica entre a penitncia e a indulgncia. Primeiro o
pecador obtm o perdo dos seus pecados, o que se d mediante a penitncia. E, uma
vez obtido o perdo, resta ao perdoado correr atrs de uma indulgncia, que o redimir
das marcas deixadas pelo perdo alcanado mediante a penitncia. Certamente voc no
est entendendo nada, mas no se preocupe, pois isso no existe para ser entendido,
mas sim, obedecido, pois procede de um infalvel que manda tanto quanto Cristo, como
bem j nos alertou o Padre lvaro Negromonte, acima citado.
5.7. A Diferena que Faz Diferena
As disparidades que h entre o Catolicismo e o movimento evanglico so enormes.
Porm, muitas dessas divergncias, so diferenas que no fariam diferena, caso
convergssemos a respeito da redeno em Cristo. At mesmo alguns erros graves
poderiam ser tolerados por ns, se convergssemos no Calvrio. Por exemplo, a
obrigatoriedade do celibato eclesistico (tema do nono captulo deste livro) , a nosso ver,
um erro gravssimo. Contudo, no teramos coragem de dizer que a Igreja Catlica no
de Deus, s por causa desse erro e outros similares. Os dogmas da perptua virgindade
de Maria, sua imaculada conceio e sua assuno ao Cu em corpo e alma
(consideramos isso no prximo captulo), so erros gravssimos que, no obstante,
poderiam ser tolerados se no divergssemos a respeito da redeno pelo sangue de
Jesus. E muitos outros exemplos poderiam ser dados. Mas h, entre outros, um erro fatal
no Catolicismo, que no pode ser tolerado, sob pena de irmos para o Inferno. Que erro
61

esse? sobre o Evangelho, ou seja, a respeito da Boa Nova de Salvao pela f em Jesus.
A Igreja Catlica no prega o Evangelho. Por que no?! Resposta: Porque a Igreja Catlica
prega que o perdo que Deus nos d em Cristo no total, e sim, parcial. A Igreja Catlica
prega que o perdoado est livre da punio eterna, mas no est livre de ser punido por
algum tempo, nesta vida e/ou depois da morte, no estado chamado purgatrio. Isso
equivale a dizer que Cristo no perdoa 100%. esse evangelho que Jesus mandou
pregar?
A Bblia categrica ao informar-nos que no existe perdo parcial. O pecador aceita
ou no aceita a Jesus como seu Salvador. Por este motivo, Cristo perdoa ou no perdoa. A
idia de que o perdoado tem uma dvida a pagar algo estranho s Escrituras Sagradas.
O Evangelho que Jesus mandou pregar no informar ao pecador que ele tem uma
dvida, nem tampouco como e quando poder pag-la. A Cruz de Cristo no uma
renegociao da dvida. Tambm no informar aos perdidos que Jesus est dando mais
de 50% de abatimento a quem arrependido crer. Mas sim, pregar que Cristo est
oferecendo o cancelamento total da nossa dvida mediante o pagamento que Ele efetuou
por ns l na cruz.
O fato de a Igreja Catlica subtrair o poder do sacrifcio de Jesus por ns, julgando-o
insuficiente, por dar-lhe coadjuvantes como sofrimentos (aqui e/ou depois da morte, no
purgatrio), boas obras, esmolas, missas, indulgncias... , a bem dizer, negar o
Evangelho. Quem cr nisso, no est crendo no Evangelho. O Evangelho perdo total
pelo sangue de Jesus. E, segundo nos alertou Jesus, quem no crer no Evangelho ser
condenado.
O plano de salvao apresentado pela Igreja Catlica no o Plano exposto pela
Bblia. Logo, o Catolicismo no prega e nem vive o Evangelho; no sendo, portanto, um
movimento evanglico.
O argumento apresentado pelos evanglicos a respeito da salvao pela graa por
meio da f muito convincente. S no convence aos padres, porque eles no
raciocinam, por julgarem que j tm quem raciocina por eles. Tambm no convence aos
bispos e papas, pois se julgam superiores a tudo e a todos, e estranham no nos
submetermos a eles cegamente, como os padres o fazem.
No Catolicismo, Cristo no visto como nico e todo suficiente Salvador. Por este
motivo, embora possamos provar que no somos radicais e intolerantes, no nos foi
possvel fazer vista grossa ao Catolicismo Romano. Estamos dispostos a suportar
reciprocamente as fraquezas dos nossos irmos, mas no aceitamos compactuar com os
falsos profetas.
Caro irmo em Cristo, quando um catlico lhe perguntar por que voc no cr que a
Igreja Catlica de Deus, diga-lhe que porque ela no prega o Evangelho. E ajude-o a
entender esta verdade. Se possvel, compre numa livraria catlica o Catecismo da Igreja
Catlica, da Editora Vozes, pois com ele nas mos voc poder provar aos catlicos que
as citaes que este autor faz do mesmo, no so calnias.
A diferena que h entre catlicos e evanglicos no que um certo e o outro
errado. No! Somos igualmente fracos. Estamos todos contaminados com o vrus do
pecado. As diferenas so as seguintes:
1) O evanglico cr num Salvador Onipotente, que salva instantaneamente, sem
depender da nossa ajuda; enquanto o catlico cr num salvador frgil, que salva
progressivamente, se o catlico o ajudar;
2) O evanglico cr num Perdoador que perdoa os pecados total e instantaneamente; ao
passo que o catlico cr num perdoador que perdoa parcialmente, deixando alguns
resduos para que o perdoado os expie, fazendo boas obras ou sofrendo suas
conseqncias aqui e/ou no alm-tmulo, no estado chamado purgatrio;
3) O evanglico cr que Jesus pagou toda a sua dvida l na cruz, mas o catlico cr que
Jesus pagou apenas uma parte da sua dvida, e que o ajudar a pagar o restante;
62

4) O evanglico cr que Jesus o substituiu totalmente, na morte e no sofrimento; mas no

catolicismo, Cristo mais um exemplo a ser seguido, do que o nosso substituto;
5) O catlico se esfora para imitar o seu arqutipo e assim merecer a salvao, mas o
evanglico se esfora para agradar quele que pelo Seu sacrifcio substitutivo j o tornou
digno da salvao;
6) O evanglico afirma com ousadia que j est salvo, mas o catlico acha que afirmar
isso cometer o grave pecado chamado presuno;
7) O evanglico cr num Advogado que reivindica a absolvio do seu cliente,
argumentando que a dvida do ru j foi paga por Ele mesmo, isto , pelo prprio
Advogado; mas o catlico aprende que h uma advogada que humildemente suplica e
implora que o ru seja perdoado, o que impossvel, j que o Juiz justo e assistiu ao
crime;
8) O evanglico se vale exclusivamente dos mritos oriundos da cruz de Cristo, mas o
catlico se vale dos seus prprios mritos. O catlico tpico cr que os mritos que
procedem da cruz de Cristo, embora importantes, no so suficientes;
9) O evanglico confia inteiramente na graa de Deus, mas o catlico supe que Deus
no lhe dar calote, pagando-lhe em dia pelo bom servio prestado;
10) O evanglico cr que Jesus o seu Cordeiro pascal, ou seja, o seu Bode
expiatrio; mas o catlico, embora diga que tambm cr na expiao efetuada por Cristo,
de fato no v em Jesus mais que um arqutipo; etc.
Isso tudo acontece porque o catlico no sabe porque Jesus morreu. Com rarssimas
excees, os catlicos crem que a razo pela qual Jesus morreu : Para o homem se
salvar, basta-lhe ser bondoso at para com seus inimigos. E Jesus veio ensinar isso. E o
fez no s com palavras, mas sobretudo, com atos, no pagando na mesma moeda o mal
que lhe fizeram. Nada, porm, est mais longe da verdade. Segundo a Bblia, a razo
pela qual Jesus morreu : O homem pecador e Deus justo, por cujo motivo ficamos
irremediavelmente perdidos. Ento Jesus desceu do Cu para cumprir a pena em nosso
lugar. Ele o nosso substituto. Por isso fica quitado para com Deus, quem apela para o
Seu sacrifcio substitutivo. O sacrifcio do Senhor no expia os nossos pecados apenas
parcialmente, pois est escrito que o sangue de Jesus nos purifica de todo o pecado (1 Jo
1.7).
Precisamos informar aos catlicos que aceitar Cristo como Salvador mais do que
crer na Sua existncia, Seu nascimento virginal, Sua vida santa, Sua morte, Sua
ressurreio, Sua divindade; mais do que cumprir normas, ou seja, guardar Sua Lei
moral. , sim, fazer do Seu sacrifcio, nossa tbua de Salvao, nosso nico recurso
salvfico, nosso argumento forte diante de Deus. Precisamos informar aos catlicos que
Deus no perdoou os nossos pecados, mas castigou-os, na pessoa de Jesus. Precisamos
deixar bem claro que Jesus no perdoou a nossa dvida, mas sim, pagou-a por ns e para
ns l na cruz; e que por isso que Ele o nosso Salvador. Ele no salva com Suas
Palavras e/ou com Seus brilhantes exemplos. No! Ele salva com o Seu sangue.
No errado dizer que Deus perdoa pecado, pois a Bblia o diz claramente. Mas
precisamos explicar que Deus perdoa atravs de Cristo, isto , Deus se serve do sacrifcio
de Cristo para no punir os que se valem deste mesmo sacrifcio. E, valendo-se de uma
fora de expresso, chamou isto de perdo. O perdo teolgico, , pois, diferente do
perdo em termos humanos. mais pagamento do dbito, efetuado pelo prprio Deus,
pelo sacrifcio de Si mesmo, do que perdo da dvida.
Embora Deus no seja dbil mental, a Bblia diz que Ele se esqueceu dos pecados dos
cristos. E, embora Ele no possa perdoar pecado, por ser o justo Juiz, a Bblia diz que ele
63

perdoa. Voc entendeu agora o arranjo de Deus? Sirva-se deste arranjo, e seja salvo pela
graa, por meio da f, agora. Sim, agora, pois Romanos 8.1 diz que agora no h
nenhuma condenao para os cristos!
A grande maioria dos catlicos no sabe que a Igreja Catlica nega a totalidade e
instantaneidade do perdo de Deus em Cristo. O Catecismo oficial da Igreja Catlica prega
isso explicitamente, mas os padres o fazem apenas de modo implcito. Por no destoarem
dessa heresia, os clrigos rezam missas pelos mortos do imaginrio Purgatrio, distribuem
indulgncias, determinam penitncias, etc. Contudo, como os leigos se movem no
automtico, isto , no filosofam suas prticas religiosas, por isso no conseguem
enxergar que o verdadeiro Evangelho no admite esses coadjuvantes, visto que, segundo
a Bblia, o sangue de Jesus suficiente (Cl 2.14). Em outras palavras: Eles no captam a
mensagem dos padres. No entendem que a igreja deles nega a totalidade e
instantaneidade do perdo, isto , nega o perdo, nega o Evangelho.
Bem, do fato de afirmarmos que a grande maioria dos catlicos no sabe o que o
Catolicismo diz sobre o perdo, se subentende que a minoria no ignora isso. Realmente
j ouvimos alguns catlicos dizerem que sabem disso e que com isso concordam
plenamente. Temos dito a esses catlicos que embora eles tenham o direito de crer no
que bem quiserem, incoerncia se proclamar cristo sem crer no perdo tal qual
ensinado pela Bblia.
No que diz respeito ao perdo bblico, os clrigos catlicos cometem dois equvocos ao
mesmo tempo:
1) pregam o perdo, negando-o. Eles no dizem que Jesus no perdoa. O que eles dizem
que no basta estarmos perdoados. Afirmam que o perdo no anula a sentena, mas
to-somente reduz a pena. Dizem que ao perdoado resta ainda redimir-se da pena devida
devida pelo pecado j perdoado. Dizem que a indulgncia parcial realiza em parte este
trabalho, e que a indulgncia plenria no deixa a desejar. Ora, se o perdoado devesse
mesmo tal pena, e se houvesse dois expedientes capazes de redimi-lo dessa pena, sendo
que um redimi parcialmente, e o outro integralmente, por que no eliminaram o menos
eficaz e ficaram s com o mais eficaz? Em outras palavras: Por que no eliminaram a
indulgncia parcial, e ficaram s com a indulgncia plenria? A resposta simples: As
indulgncias eram comercializadas por altas somas, o que dificultava aos pobres
usufruirem da mesma graa. Fazer-lhes um precinho mais camarada, no foi o que
subiu cuca do Papa Leo X. Ele tinha outra soluo para essa questo. A soluo seria:
Quando no se pode comprar um produto de melhor qualidade, por ser mais caro,
resolve-se o problema adquirindo um de qualidade inferior, mas que tambm satifaz, pelo
menos em parte. Logo, todos, ricos e pobres, mandavam o que podiam para a construo
da Baslica de So Pedro. A indulgncia adquirida pelos pobres no eram l das melhores,
mas tambm quebravam um galho. Em outras palavras: Quem no tem cachorro, caa
com gato.
2) No assumem que no so cristos. Ora, isso incoerncia ao quadrado. Quem no
cr no perdo tal qual ensinado pela Bblia, se no quer ser incoerente, precisa fazer uma
dessas duas coisas: Ou no ser religioso, ou seguir a uma religio que assuma que no
crist, como o Budismo, o Hindusmo, o Confucionismo, o Islamismo, etc. O indivduo (ou a
religio) que no age assim, no est falando coisa com coisa. Sim, o Cristianismo sempre
pregou a totalidade e instaneidade do perdo. Logo, quem no cr nisso, no cristo. E,
se esse infeliz teima em arrogar a si o ttulo de cristo , obviamente, hipcrita e
incoerente.
Do exposto acima, v-se que a respeito do Evangelho, a Igreja Catlica comete os
seguintes pecados:
a) No prega o Evangelho
Como vimos, a Igreja Catlica no prega a totalidade e instantaneidade do perdo;
64

portanto, no prega o Evangelho, j que este a Boa-Nova de que Jesus pagou toda a
nossa dvida, sofrendo as conseqncias dos nossos pecados em nosso lugar;
b) Nega o Evangelho
O Catolicismo, alm de no pregar o Evangelho, nega-o, visto que negar a totalidade
e instantaneidade do perdo, , obviamente, negar o Evangelho;
c) Mercantiliza o Evangelho
Porventura, sugerir que se d uma oferta para remir-se da pena do pecado, como
vimos em 5.4.4.b, no mercadejar a salvao? Voc tem certeza que isso no
charlatanismo?
d) Falsifica o Evangelho
O mais prejudicial dos erros da Igreja Catlica falsificar o Evangelho. Se essa seita se
limitasse a no pregar o Evangelho, ou a neg-lo, o perigo seria bem menor. Nesses
casos, s os que no quisessem ser cristos, se filiariam a ela. Mas, por vender gato por
lebre aos incautos, pessoas bem intencionadas que, doutro modo, seriam verdadeiros
servos de Deus, acabam abraando um falso evangelho, crendo num falso jesus,
tornando-se membros de uma falsa igreja, e indo para um Cu diametralmente oposto
casa do Pai, da qual nos falou Jesus (Jo 14:2).
* * *
Depois da apresentao supra, certamente est claro que a Igreja Catlica a um s
tempo prega e nega o perdo, bem como prega e nega o castigo eterno; e que essa
ambigidade tem alvo bem definido: fazer com que o dito fique pelo no dito e, deste
modo, confundir os ingnuos. Destes, porm, milhes j se libertaram, e milhes se
libertaro ainda! Deus vai arranc-los desse egito e transport-los terra que mana
leite e mel: graa de Deus em Cristo!
Quase que invariavelmente, quando ns, os evanglicos, propomos denunciar os
equvocos do Catolicismo, os catlicos partem para a revanche, alegando que ns
tambm falhamos. Isso, porm, no novidade, pois temos conscincia de que a
verdadeira Igreja de Cristo realmente nunca foi perfeita. Contudo, temos a sublime misso
de pregar o verdadeiro Evangelho a todos os que ignoram o poder do sangue de Jesus, e
isso inclui os catlicos. Somos como os cristos primitivos, os quais, embora no fossem
perfeitos, conheciam o Salvador e o tornavam conhecido dos povos atravs de seus
sermes. No somos melhores do que os catlicos, mas somos clientes de um Advogado
que conseguiu a nossa absolvio, e desejamos que os catlicos tambm ajustem o Dr.
Jesus, para que tambm saiam da priso espiritual na qual se encontram, assim como ns
j samos. No somos perfeitos, e sim, perdoados por Jesus. Tal se d porque j aceitamos
a Jesus como nosso nico e todo suficiente Salvador e Senhor pessoal. Esta experincia os
catlicos ainda no tm, e, no que depender de ns, tudo faremos para que tambm
usufruam desta bno! J dizia Agostinho: O pecado comum a todos, mas o
arrependimento prprio dos santos. Parafraseando-o diramos que erro todos temos,
mas perdo, s os que, rompendo com os dolos, a auto justificao, a indiferena e
outras heresias de perdio, confiam s no sangue de Jesus!
Realmente nenhuma igreja evanglica perfeita. Mas uma coisa ser uma igreja
crist passvel de falhas, outra bem diferente no ser Igreja. E este o caso da Igreja
Catlica, ou de qualquer outra igreja que no prega que Cristo perdoa 100% os que nEle
crem. Sim, leitor, a Igreja Catlica no uma igreja errada, nem tampouco uma igreja
certa. Ela simplesmente no Igreja, na concepo teolgica do termo. A Igreja Catlica
65

no uma igreja certa, no uma igreja errada, nem tampouco uma igreja mais ou
menos. No!!! Ela simplesmente no igreja. Ela No tem nada a ver com isso.
Quanto denncia acima de que a Igreja Catlica uma instituio charlat, muitos
catlicos tentam se defender, alegando que h pastores evanglicos que tambm
praticam o charlatanismo. Mas eles precisam saber que tais pastores tambm esto
indo para o Inferno. E se o caro leitor no quer encontr-los l, deixe de lorota e aceite
Cristo como seu nico e todo suficiente salvador e Senhor pessoal agora. E se voc j o
fez, mas ainda est na Igreja Catlica, saia dela j, visto que de outro modo voc sempre
ser como um peixe fora dgua. No tente mud-la. Essa meretriz incorrigvel. Roma
sempre a mesma.
Ao sair da Igreja Catlica, no se dirija s igrejas que se intitulam evanglicas, mas
que tambm esto a servio de Satans. Ore ao Senhor pedindo-lhe Sua direo, e leia a
Bblia. Vincule-se a um trabalho srio ou funde sua prpria denominao. Se precisar de
ajuda, contate-nos. Estamos s suas ordens.
A Igreja Catlica tem sido grandemente usada pelo Diabo para esconder do povo a
Boa-Nova de Salvao que Jesus mandou pregar. Que Deus se apiede de ns e nos livre
dessa arapuca de Sat!
Bem disse o Padre Vicente Wrosz: A diferena entre catlicos e protestantes
essencial, e bem maior do que parece (Respostas da Bblia s Acusaes dos Crentes
Contra a Igreja Catlica, Livraria Editora Pe. Reus, 48 edio /2000, pgina 13).

CAPTULO 6
ANLISE DA MARIOLOGIA CATLICA
Geralmente se sabe que a Igreja Catlica prega que Jesus o Salvador, e que Maria e
os santos atuam junto a Cristo, intercedendo por ns ao Salvador. Sabe-se tambm que
ns, os evanglicos, discordando disso, alegamos ser antibblico pedir aos espritos dos
mortos que intercedam por ns. Mas poucos sabem que a coisa no pra por a. A maioria
ignora que a cpula da Igreja Catlica prega uma heresia ainda maior do que essa, a
saber, segundo os papas, os bispos e demais clrigos da Igreja Catlica, Cristo no o
Salvador, e sim, o justo Juiz, cuja misso no nos salvar, mas nos julgar e punir.
Segundo os chefes do Catolicismo, Maria quem nos advoga junto ao justo Juiz que
Cristo e obtm nossa absolvio. E, obviamente, isso negar que Cristo o Salvador.
Embora entre uma e outra negao, os clrigos catlicos afirmem que Jesus o nico
Mediador entre Deus e o homem e, portanto, o nico Salvador, enfatizam, entretanto, que
Jesus no salva ningum, chegando mesmo a afirmar que salvar o pecador no a
misso de Cristo, e sim de Maria. Geralmente isso fica apenas implcito, mas s vezes isso
dito explicitamente. Esse emaranhado tem por finalidade fazer com que o dito fique
pelo no dito, e a arapuca do Diabo funcione. Todavia, se formos bons observadores,
veremos que isso prova que tais clrigos so contraditrios e sutis. E essa sutileza que
faz com que a maioria ignore que o Catolicismo tenta destituir a Cristo de Sua investidura,
e conferir a Maria o ofcio do Senhor Jesus.
Provamos neste captulo que a Igreja Catlica prega que:
1) Jesus no o Salvador, mas sim, Juiz;
2) O ofcio de Jesus julgar e punir, no salvar;
3) O oficio de salvar o pecador pertence a Maria, no a Cristo;
4) O corao de Maria o caminho que nos conduz a Deus;
5) Maria a nica advogada dos pecadores;
6) Maria a verdadeira mediadora entre Deus e os homens;
7) O pecador no deve recorrer a Cristo, mas sim, a Maria;
66

8) Ningum pode entrar no Cu sem passar pela porta que Maria;

9) Maria morreu para nos salvar;
10) Maria ressuscitou dentre os mortos ao terceiro dia;
11) Maria est no Cu em corpo e alma;
12) Maria a Rainha do Universo;
13) Maria vai salvar a humanidade;
14) Jesus o justo Juiz, e Maria, a advogada;
15) O Reinado da misericrdia pertence a Maria, e o Reinado da justia pertence
a Deus;
16) Maria Me de Deus;
17) Maria Nossa Senhora;
18) Maria a escada do Paraso;
19) Quem no devoto de Maria est perdido nas trevas;
20) Maria digna de um culto especial, chamado Hiperdulia, isto , super culto;
21) Maria se manteve virgem por toda a sua vida;
22) Jesus o nico filho de Maria;
23) As esttuas de Maria podem sangrar, chorar, sorrir, exalar fragrncia e at
falar;
24) A casa na qual Maria vivia em Nazar, foi transportada por anjos para
Loreto, Itlia;
25) Maria onividente;
26) Maria toda poderosa junto a Deus; etc.
Geralmente, os catlicos carismticos no tm se demonstrado menos endeusadores
de Maria do que os catlicos tradicionais; pois nos livros e revistas desse movimento
encontramos as seguintes heresias:
1) A morte veio por Eva, e a vida por Maria;
2) Maria a Estrela da manh;
3) Maria a porta do Cu;
4) Aleluia a Maria, etc.
Como j sabemos, h, segundo o jornal O Globo, de 28/08/1998, um grupo formado
por catlicos, pleiteando junto ao Vaticano, que Maria seja reconhecida como a 4 (quarta)
Pessoa da Divindade.
A finalidade deste livro a salvao de pessoas sinceras, porm iludidas, vtimas do
Catolicismo Romano.
So muitos os catlicos, tanto leigos quanto clrigos, que concluram
precipitadamente que ns, os evanglicos, odiamos a Maria, me de Jesus. Veja estes
exemplos:
A) O padre Andr Carbonera, inegavelmente referindo-se a ns, disse: Muitos afirmam
crer em Jesus, mas tm dio da me do mesmo Jesus... Negam, rejeitam e insultam a
me de Jesus. Prosseguindo tachou-nos de burros por no pedirmos a Maria que rogue
por ns a Deus, nestes termos: Em nosso peregrinar terrqueo, quanto mais pistoles
houver, melhor! Por que jogar fora, ento, os que pedem e rezam por ns, bem pertinho
de Deus e de Jesus, como Maria e os santos? Seria uma intil auto-suficincia e uma
enorme burrice!... (Defesa da F, rgo oficial do ICP Instituto Cristo de Pesquisas_,
setembro/outubro de 1998, pgina 28, grifo nosso).
Porm, podemos provar que no odiamos a Maria, e que to-somente a deixamos
quietinha no lugar onde ela mesma se ps (Lc 1.38,46-48). Deixamos claro ainda que a
nossa postura um gesto de submisso a Deus, e no um ato de burrice, como o supe o
amado Padre Andr Carbonera.
B) O Padre D. Francisco Prada, em seu livro Novenrio, 3 edio de 1996, editado pela
AM edies, pgina 66 ele insinuou que ns, os evanglicos, damos prova de
ignorncia e denegrimos a me de Jesus, quando pregamos que Maria se relacionava
sexualmente com o seu marido. Disse ele: Assim, aqueles que se prevalecem do
67

Evangelho para denegrir a Virgem Santssima do provas de ignorncia... . Ele disse

aqueles, sem determinar a quem se referia, mas pareceu-me claro, luz do contexto,
que se trata de uma refutao aos evanglicos.
O referido Padre D. Francisco Prada disse mais: [...] Nossa Senhora, to ultrajada
pelo dio dos mpios e pela omisso e indiferena de alguns que ainda se dizem
cristos. (Ibidem, pgina 40, grifo nosso)
C) O Frei Battistini tambm insinuou que ns, os evanglicos, odiamos a Maria. Disse ele: a) ...Ser
que os que no gostam de Maria... (A Igreja do Deus Vivo, Editora Vozes, 33 edio, 2001, pgina
28. Grifo nosso); b)Os que no amam, no honram e no imitam a Maria esto contra a
Bblia... (Ibidem. Grifo nosso); c) Fulano diz que seu amigo, mas no gosta de sua
me. Voc o aceita como seu amigo? (Ibidem, pgina 29. Grifo nosso); d) Os que no
amam a Maria, tero coragem de dizer a Jesus que o amam? (Ibidem. Grifo nosso).
de domnio pblico que ns, os evanglicos, pregamos e praticamos o amor. Os
muitos orfanatos, asilos, centros de recuperao... testificam do nosso amor. At bandidos
de alta periculosidade tm sido alvos do amor cristo que h em ns. claro, pois, que os
padres sabem que ns no odiamos a Maria.
Temos lido vrios livros escritos por diversos clrigos catlicos e visto que o
fanatismo e a desonestidade predominam entre eles. Raramente no apelam para a
mentira, calnia e difamao. Eles jogam sujo. As inverdades do Padre Andr Carbonera e
Frei Battistini acima copiadas, so apenas uma pequena amostra do grande depsito em
nosso poder. E por que o fazem? Porque no possuem argumentos slidos extrados da
Bblia. Com essas falcatruas eles pretendem sensibilizar seus discpulos, criando nos
catlicos animosidade contra ns, para, deste modo, manterem suas vtimas presas s
barras de suas batinas.
Sugerimos que catlicos e evanglicos evitem trocar palavras agressivas e/ou de
baixo calo. Isso no traz edificao alguma. S o amor constri! No estamos dispostos a
debater com os que no sabem amar e respeitar o prximo.
Enquanto dialogam, expondo seus pontos de vista divergentes, catlicos e
evanglicos precisam usar de muita franqueza, mas sem faltar com o amor e o respeito
que se espera de quem se julga cristo. Os padres podem at dizer que as igrejas
evanglicas so do Diabo, se nisso crem. Essa franqueza no seria um desrespeito aos
evanglicos; antes estariam fazendo uso do direito de expresso que no lhes pode ser
negado. Mas eles no podem nos tachar de burros, dizer que odiamos a Maria e coisas
desse nvel. Isso baixaria. S no os processamos porque no queremos v-los em
apuro na Justia; antes aspiramos encontr-los no Cu.
As crendices catlicas a respeito de Maria no so respaldadas pela Bblia. Essas
supersties constam to-somente do que essa seita chama de Tradio. Esta, por sua
vez, nada mais que as tradicionais invencionices que constituem o Catolicismo Romano.
As palavras mariolatria, marilatra, mariologia, seita, Tradio, marioltrico com as
quais o leitor ir deparar repetidas vezes, tm, neste livro, os seguintes significados:
a) Mariolatria: Culto de adorao a Maria;
b) Marilatra: Pessoa que presta culto de adorao a Maria;
c) Mariologia: Estudo ou tratado acerca da pessoa de Maria;
d) Seita: Na presente obra significa instituio religiosa que se faz passar por crist, sem
s-lo de fato.
e) Tradio: A Bblia afirma que no se registrou todas as obras e palavras de Jesus (Jo
20.30-31; Lc 24.27). O clero catlico se serve disso para pregar um monte de heresias,
sob a alegao de que tais invencionices foram ensinadas por Cristo e passadas de boca
em boca at os nossos dias. A isso chamam de Tradio. E essa Tradio , segundo
expoentes membros do clero catlico, superior Bblia. Eis a prova: No livro intitulado Os
Erros ou Males Principais dos Crentes ou Protestantes, da editora O Lutador, lanado sob o
IMPRIMATUR do Monsenhor Aristides Rocha, 7 edio de 1.957, afirma-se pgina 26 o
seguinte:...acima da Bblia est a Tradio, isto , a pregao de Jesus Cristo que no foi
escrita .... Os autores dessa blasfmia no foram excomungados, tampouco
68

repreendidos, o que prova a cumplicidade de todo o clero catlico. Tradio , pois, o

conjunto das invencionices da Igreja Catlica;
f) Marioltrico: Relativo mariolatria.
O leitor ver que o Catolicismo no uma instituio crist, na verdadeira concepo
do termo. Antes, trata-se de um sistema marioltrico, a servio de Satans.
Quanto ao que o Catecismo da Igreja Catlica (pgina 274, # 969) chama de mnus
salvfico (isto , encargo que traz ou produz salvao) de Maria, o leitor ver, ao concluir
a leitura deste captulo, que a Igreja Catlica faz, oficialmente, quatro incoerentes
afirmaes:
1) Maria no salva, pois Cristo o nico Salvador;
2) Maria Co-Salvadora, ou seja, ela e Cristo que nos salvam;
3) Cristo tambm salva, mas no to bem quanto Maria, isto , Ele no salva com a
mesma rapidez e eficincia que ela;
4) Cristo no salva ningum, pois Maria a nica Salvadora.
No duvidamos que o prezado e respeitvel leitor, esteja suspeitando da possibilidade
de provarmos o que dissemos acima. Todavia, esteja certo que podemos sim, provar que
no estamos caluniando. razovel concluirmos que ningum ousaria fazer to graves
denncias sem estar devidamente documentado. Atente para o fato de que nossas
denncias so facilmente verificveis, pois informamos nossas fontes, indicando os nomes
das obras literrias das quais fazemos as transcries, bem como suas pginas, editoras e
suas respectivas datas de edio. Alm disso, sabemos que calnia crime e d cadeia.
Logo, se no temssemos a Deus, temeramos pelo menos a justia dos homens.
Usamos de muita franqueza neste livro, mas nunca faltamos com o respeito aos
catlicos. No os tachamos de burros. At porque no cremos ser este o caso. Preferimos
crer que os catlicos esto enquadrados em 2Co 4.4 que diz: ...o deus deste sculo
cegou o entendimento dos incrdulos para que lhes no resplandea a luz do evangelho
da glria de Cristo... .
Para conhecermos com profundidade as doutrinas da Igreja Catlica a respeito da
pessoa de Maria, foi-nos necessrio examinar a literatura dessa seita; assistir a diversas
missas; ler vrios livros escritos por ex-padres; entrevistar ex-adeptos de renome, etc.
Vejamos, pois, nas pginas seguintes, qu conseguimos colher dessas searas; e assim nos
certifiquemos, com farta documentao, da autenticidade de tudo quanto acima
afirmamos, acerca da mariolatria catlica.
6 1. Literatura, Santos , Contos e Outros Gestos Marioltricos.
6.1.1. O Livro de Santo Afonso
A Igreja Catlica canonizou e elevou a Doutor da Igreja um bispo catlico chamado
Afonso Maria de Ligrio. Este escreveu um livro intitulado Glrias de Maria, o qual vem
sendo editado h 241 anos e j teve pelo menos 800 edies. Na pgina 13 do dito livro
est registrado que o mesmo goza da aprovao da Igreja Catlica. No Brasil, o referido
livro est sendo editado pela Editora Santurio (editora catlica). O fato de a Igreja
Catlica canonizar o senhor Afonso, elev-lo a Doutor da Igreja, aprovar o seu livro e
public-lo, prova cabal de que ela reconhece oficialmente que o seu contedo est em
perfeita harmonia com as doutrinas catlicas sobre Maria. Vejamos ento o que diz o tal
livro e certifiquemo-nos que de fato os papas esto pondo Maria acima de Jesus Cristo.
Sim, a Igreja Catlica est fazendo de Maria, no uma deusa qualquer (o que j seria um
grande erro), mas uma Deusa to poderosa que supera at o Senhor Jesus Cristo. Ela est
pregando oficialmente que Cristo no salva ningum. Segundo a Igreja Catlica, a misso
69

de salvar no foi confiada a Cristo, mas sim, a Maria. Seno, vamos s provas, vendo o
que est escrito no livro Glrias de Maria:
1) Se Maria por ns, quem ser contra ns? (pgina 90);
2) Consistindo o reino de Deus na justia e na misericrdia, o Senhor dividiu: o reinado
da justia reservou-o para si, e o reinado da misericrdia o cedeu a Maria (pginas 36 e
37);
3) O Eterno Pai deu ao Filho o ofcio de julgar e punir, e Me o ofcio de socorrer e
aliviar os miserveis (pgina 37);
4) Vs sois a nica advogada dos pecadores (pgina 105);
5) Quando nos dirigimos a esta divina Me, no s devemos ficar certos de seu
patrocnio, mas s vezes seremos at mais depressa atendidos e salvos chamando pelo
nome de Maria, do que invocando o santssimo nome de Jesus, nosso Salvador (pgina
118);
6) minha Rainha, sede-me advogada junto a vosso Filho, a quem no tenho coragem
de recorrer (pgina 120);
7) Se o meu Redentor, por causa de minhas culpas, me lanar fora de seus ps, eu me
prostrarei aos ps de Maria, sua me, e deles no me afastarei enquanto ela no me
alcanar o perdo (pgina 102);
8) ...Ningum se salva a no ser por meio de Maria (pgina 143);
9) Que seria, pois, de ns... que esperana nos restaria de salvao, se nos
abandonsseis, Maria, vida dos cristos? (pgina 145);
10) Ningum pode entrar no Cu, seno pela porta que Maria (pgina 136);
11) Em vo procura Jesus quem no procura ach-lo com sua Me (pgina 139);
12) E tributada ao Filho e ao Rei toda a honra que se presta Me e Rainha (pgina
131);
13) Maria toda poderosa junto a Deus (pgina 151);
14) Quem pede e quer alcanar graas, sem a intercesso de Maria, pretende voar sem
asas (pgina 143);
15) Como no ser toda cheia de graa, aquela que se tornou a escada do paraso, a
porta do cu e verdadeira medianeira entre Deus e os homens? (pgina 131);
16) Perca uma alma a devoo para com Maria e que ser seno trevas?... Ai daqueles...
que desprezam a luz deste sol, isto , a devoo a Maria... (pgina 82);
17) Jesus Cristo o nico medianeiro de justia...Mas...Maria medianeira de graas
(pg ina 134);
18) E como poderia o Filho desatender Me, mostrando-lhe esta os seios que o
sustentaram? [...] A excelsa Virgem hospedou a Deus em seu ventre; em paga de tal
hospitalidade dele exige a paz para o mundo, a salvao para os perdidos, a vida para os
70

mortos (pginas 209-210. Grifo meu).

[Glrias de Maria, de Santo Afonso de Ligrio, verso da 11 edio italiana, pelo
padre Geraldo Pires de Souza, 14 edio, Editora Santurio, 1.989.
Quem conhece a Bblia sabe que as declaraes acima so de um falso profeta, no
de um santo. Porm, esse homem um dos grandes vultos da Igreja Catlica. Ele foi
canonizado pelo Papa Gregrio XVI em 1839, e declarado Doutor da Igreja pelo Papa Pio
IV.

Consideremos algumas das afirmaes de Santo Afonso, acima transcritas:

1a) Ele disse que no ousava recorrer a Cristo. Ora, quem no recorre a Cristo um
perdido, no um santo.
2a) Ele disse que Maria a verdadeira medianeira entre Deus e os homens, bem
como a nica advogada dos pecadores. Mas a Bblia afirma que o nico Mediador entre
Deus e ns, Jesus (1 Tm 2.5), bem como nosso nico Advogado (1Jo 2.1)
3a) Ele disse que o ofcio de Jesus julgar e punir, enquanto que o ofcio de Maria
socorrer e aliviar os miserveis. Assim Jesus se sobressai como Juiz, e Maria como
Salvadora. Logo, a misso de salvar foi, segundo esse herege, confiada a Maria, no a
Cristo. Mas, que diz Jo 3.16?
Obviamente, sendo Cristo nosso Advogado, contra senso dizer que Maria nos
advoga junto a Cristo. A menos que Cristo no fosse nosso Advogado de defesa, mas
algum incumbido de nos acusar.
A afirmao catlica de que Jesus o Juiz encarregado de nos julgar e punir,
contradiz as seguintes palavras de Jesus: Porque Deus enviou o seu Filho ao mundo, no
para que condenasse o mundo, mas para que o mundo fosse salvo por ele (Joo 3. 17).
Repito que o livro Glrias de Maria obra oficial da Igreja Catlica, pois
pgina 13 podemos ler o seguinte acerca do seu autor: Em vida a Igreja o honrou,
elevando-o dignidade episcopal. Morto, elevou-o aos altares, deu-lhe a aurola de
Doutor zelosssimo, aprovou-lhe os escritos, depois de percorr-los cuidadosamente
(Grifo nosso).
Ainda em defesa da tese de que Glrias de Maria sim, livro oficial dessa seita,
vejamos os seguintes fatos:

a) Seu autor era bispo catlico. Isto, por si s no prova nada, pois resta saber se se trata ou no de um
ato isolado. Contudo, ao lado dos demais itens a seguir postos na balana, este fato no desprezvel,
visto saltar aos olhos que todo o clero catlico vem sendo cmplice dessa profanao;
b) Seu autor no foi repreendido pelos seus superiores hierrquicos. O clero deveria repreend-lo e
exigir retratao, sob pena de excomunho. At porque nos dias de santo Afonso (1696-1787), a
Igreja Catlica era muito mais intolerante do que hoje, chegando a matar os hereges (Como do
conhecimento de todos os que estudam a Histria Universal, a Inquisio vigorou *oficialmente do
sculo XII ao sculo XIX [1183 a 1834). Logo, bastaria o silncio dos papas para ficar provado que o
livro Glrias de Maria goza da sano deles.
c) Seu autor foi canonizado pelo Papa Gregrio XVI. No fcil conseguir o status de santo no
Catolicismo. Quanto a isso, o clero extremamente exigente. Contudo, santo Afonso passou no teste,
apesar de suas blasfmias (ou graas a elas?). Ento os papas no viram nada que desabonasse sua
conduta, o que implica em concordar com suas heresias. Considerar seus disparates como falhas
irrelevantes e inofensivas, j seria um grave erro. Porm, a cpula catlica fez mais do que isso, pois
confessa que aprovou-lhe os escritos, como vimos acima
d) Seu autor foi declarado Doutor da Igreja pelo Papa Pio IV.
Nem todos os santos so Doutores da Igreja, segundo o Catolicismo. O Padre Luiz Cechinato, em
seu livro Os Vinte Sculos de Caminhada da Igreja, Editora Vozes, 4 edio de 2001, alm de ratificar
71

pgina 314 que o senhor Afonso de Ligrio foi reconhecido Doutor da Igreja, na pgina 96 nos diz o
que significa isso: Doutores da Igreja so santos e santas que, nos diferentes perodos histricos da
Igreja, distinguiram-se pela doutrina reta, grande sabedoria, santidade de vida e obras de notvel
valor (escritos ou pregao). O que eles ensinaram tem validade perene e universal. Suas obras
servem de referncia e de fonte aprovada pela Igreja para elaborao da Teologia e da vivncia da
f... (Grifo nosso). Repito: Ento essa seita considera o contedo do livro do senhor Afonso como
doutrina reta, algo de notvel valor, fonte aprovada pela Igreja, etc.
e) e) A propagao do livro. Os catlicos (tanto leigos quanto clrigos) envolvidos nas tradues e
edies desse livro, no foram advertidos. O dito livro obra que existe h 256 anos (tomando por base
o ano de 2006, quando atualizei esta 3 edio, considerando que, segundo consta da pgina 11, em
1987 esse maldito livro j existia H 237 anos), j teve 800 edies, publicado por editoras catlicas,
traduzido em diversos idiomas (escrito originalmente em italiano, consta na pgina 9 que at 1952 o
dito livro j havia sido traduzido em alemo, ingls, espanhol, francs, holands e em outras
lnguas), elogiadssimo pelos seus tradutores e editores que chamam seu autor de santo doutor e,
no obstante, os demais padres, e inclusive o alto clero (papas, bispos, arcebispos e cardeais), nada
opem. Ora, um livro to hertico estaria sendo refutado pelo clero, se a liderana catlica fosse
ortodoxa. Isso, porm, a cpula catlica no pode fazer, pois implicaria em destituir esse santo. Isso
seria complicado, pois implicaria em reconhecer o triste fato de que h trs sculos os catlicos esto
rezando a um filho das trevas, cuja alma irremediavelmente perdida, padece no fogo do Inferno;
f) O clero tolerante? Talvez o clero catlico tente se defender, alegando que canonizar
algum no implica, necessariamente, em concordar com o canonizando, em todos os
detalhes. Ns concordamos, mas compreendemos que um erro grave deveria
desqualificar o candidato categoria de Santo. Ou no um erro gravssimo afirmar que o
ofcio de Jesus no socorrer os miserveis? Isso no equivale a negar que Jesus o
Salvador? essa uma questo de somenos importncia? O silncio do clero j seria
comprometedor, mas os clrigos catlicos no guardaram silncio, pelo contrrio, fizeram
e fazem mais do que pronunciar a favor desse pernicioso livro, considerando que
canonizar seu autor, elev-lo a Doutor da Igreja, elogiar e recomendar o seu livro, custear
suas edies, promover sua difuso pelo mundo afora traduzindo-o para diversos
idiomas... equivale a ombrear esse falso profeta e endossar suas blasfmias.
O livro Glrias de Maria , sim, obra oficial da Igreja Catlica. Duvidamos que o clero
catlico negue isso. Mas, se o fizer, estar subestimando a nossa inteligncia, bem como
mentindo, pois vimos acima que a Igreja aprovou os escritos do senhor Afonso, depois
de percorr-los [isto , l-los] cuidadosamente. livro oficial, ou no ? A resposta : A
Igreja j disse textualmente que sim. Alm da afirmao textual ou grfica, temos que
levar em conta que essa seita est promovendo a difuso desse to diablico livro. Isto
significa que a Igreja Catlica diz e prova que o livro do seu santo Doutor dela.
6.1.2. O Livro do Padre Albert
O Padre Albert J. Hebert, no livro de sua autoria intitulado MARIA, POR QUE CHORAS?,
publicado com permisso eclesistica, Edies Louva-a-Deus, 3 edio de 1.991,
assegura s pginas 1, 3, 34 e 36 que as esttuas de Maria podem chorar, sorrir, sangrar,
exalar fragrncia e at falar. Neste mesmo livro, em abono a essa crendice, ele cita as
seguintes palavras do Papa Joo Paulo II:Se a virgem chora, isto quer dizer que tem seus
motivos (pgina 1). J no se pode mais dizer que o meu santo s falta falar.
6.1.3. Panfletos Marioltricos
Temos em nosso poder alguns panfletos que ganhamos das mos de padres e leigos
catlicos, os quais dizem que:
72

a) O corao de Maria o caminho que nos conduz a Deus. Mas essa postura da
Igreja Catlica colide com Jo 14.6, onde Jesus afirma:Eu sou o caminho, a verdade e a
vida. Ningum vem ao Pai seno por mim.
b) Maria vai salvar a humanidade. Isso afirmado textualmente. Referindo-se a Maria
se diz: ...ela vai salvar a humanidade. Salvai-me Rainha! Por Vosso Maternal Olhar o
ttulo da mensagem contida num desses panfletos. Porm, a Bblia, do Gnesis ao
Apocalipse garante que s Jesus salva (At 4.12).
c) Maria pode nos agraciar. O Cardeal Slvio Oddi disse: ...Peo Santssima Virgem
de Ftima que cumule com graas... (Prova documental em poder do autor. Trata-se de
um panfleto que nos foi presenteado por um padre). Veja o leitor que esse cardeal no cr
apenas que Cristo pode nos abenoar, mediante os rogos de Maria (o que j seria um
grande erro luz da Bblia), mas sim, que ela mesma pode nos cumular com graas.
d) As esttuas de Maria so prodigiosas. Em um dos panfletos que ganhamos est
escrito que a esttua de Nossa Senhora de Ftima j chorou 14 vezes. Esse folheto est
sendo distribudo com o apoio do Vaticano, o que confessado no prprio panfleto.
e) Devemos nos consagrar por inteiro a Maria. Eis a prova: minha Senhora, e
Minha Me! Eu me ofereo todo a Vs, e em prova de minha devoo para convosco, vos
consagro neste dia, meus olhos, meus ouvidos, minha boca, meu corao e inteiramente
todo o meu ser. E porque assim sou vosso, incomparvel Me, guardai-me, defendeime, como filho e propriedade vossa. Amm (Folheto catlico Novena da Medalha
Milagrosa). Obviamente, tamanha consagrao s admissvel a Deus. Nenhuma criatura,
(seja homem, mulher, anjos...) digna desse tipo de devoo. Contudo, a distribuio
nacional desse folheto est a cargo da entidade catlica Distribuidora Loyola de Livros
Ltda.
6.1.4. O Conto do Padre Vilela
O ex-Padre Anbal Pereira dos Reis denunciou, em seu livro intitulado Nossa Senhora
Aparecida: Um Conto do Vigrio, que o Padre Vilela, usando de brincadeira de mau gosto,
induziu os ingnuos a crerem que a esttua dessa santa fugiu trs vezes da casa do
pescador na qual se encontrava, para um local de difcil acesso, onde lhe construram um
templo. Mais tarde (quando o culto a essa santa, superando as expectativas, foi alm da
devoo que h tempo j se vinha prestando a So Pedro de Alcntara, at ento
Padroeiro do Brasil, sendo este santo por isso aposentado e Nossa Senhora Aparecida
assumiu a regncia) lhe construram uma catedral na vrzea e levaram-na para l, onde
permanece at hoje. Tal se d porque a santa s foge quando eles querem que ela fuja.
O referido ex-Padre Anbal denunciou ainda, no seu supracitado livro, que foi o gaiato
Padre Vilela quem fez a estatueta de Nossa Senhora Aparecida surgir do leito do Rio
Paraba.
6.1.5. O Clero Recusa Assumir o Crime
Do exposto acima, a alegao que s vezes ouvimos de alguns clrigos, segundo a
qual, a crena de que as esttuas de Maria choram, uma crendice popular, prpria dos
catlicos no praticantes, mal informados, pela qual no justo que a Igreja responda,
desonesta; o que, com naturalidade, expe a hipocrisia do Cardeal-Arcebispo Dom
Alosio Lorscheider que afirmou: Eu no acredito em imagem de Nossa Senhora que
chora. Os bobos correm atrs disso pois no sabem quantas mutretas h por trs de
coisas assim.. (revista Veja, 22/ 05 /1991, pgina 32). Sim, essa declarao, muito longe
de descomprometer o Catolicismo, equivale a dizer que o Papa e seus bispos so, das
duas uma: bobos ou mutreteiros, j que essas supersties so apoiadas por eles.
73

No raramente temos ouvido os catlicos declararem que as esttuas e imagens de

Maria (e dos santos tambm), no so dolos, mas algo equivalente s fotos de nossos
parentes e amigos. Ora, as fotos de nossos entes queridos no choram, no sangram, no
falam, no lhes tributamos Dulia, Hiperdulia, etc.
6.1.6. Uma Declarao Papal
Inmeras obras oficiais da Igreja Catlica afirmam que Maria est abaixo de Cristo.
Mas estas declaraes no tm valor algum, pelas seguintes razes: Que adianta dizer
em um livro que Maria est abaixo de Cristo, se h outros escritos catlicos pondo-a em
p de igualdade com o Senhor Jesus, e, s vezes, at acima dEle? Alm disso, quando a
Igreja Catlica afirma que Maria est abaixo de Cristo, acrescenta que, no obstante, ela
est acima dos profetas, apstolos, santos, anjos e papas. O Conclio do Vaticano II
asseverou que Maria supera... todas as outra criaturas, celestes e terrestres e ocupa o
lugar mais alto depois de Cristo e o mais perto de ns (Compndio do Vaticano II, Editora
Vozes, 29 edio, 2000, pgina 104, ## 141-142). Deste modo a Igreja Catlica nunca
pe Maria no seu devido lugar. s vezes a pe acima de Cristo, s vezes ao lado de Cristo,
e s vezes um pouquinho abaixo dEle e bem acima de todas as demais criaturas,
incluindo anjos, arcanjos, querubins e serafins.
6.1.7. O Conclio Vaticano II Decretou:
Primeiro Decreto: Os fiis devem venerar... a memria primeiramente da gloriosa
sempre virgem Maria, Me de Deus e de nosso Senhor Jesus Cristo (Compndio do
Vativano II, Editora Vozes, 29 edio, 2000, pgina 103, # 140. Grifo nosso). Ora, se
Maria Me de Deus e de nosso Senhor Jesus Cristo, ento, das duas uma: Ou ela no
me s do lado humano de Jesus, mas tambm de Sua Divindade (o que um absurdo),
ou ela, alm de ser me do Filho, , tambm, me do Pai. E, de um jeito ou de outro, isso
o pice da mariolatria. Foi para isso que o Conclio Vaticano II prestou;
Segundo Decreto: Admoestamos a todos os filhos da Igreja que o culto,
especialmente o culto litrgico da bendita Virgem, se promova amplamente (Os Fatos
sobre o Catolicismo Romano, Chamada da Meia Noite, pgina 67. Grifo nosso).
Como o leitor pode ver, o primeiramente e o especialmente so conferidos a
Maria. Logo, Cristo est sendo marginalizado.
6.1.8. O Catecismo Ratifica
pgina 274, do Catecismo da Igreja Catlica, lemos: Por isso, a bem-aventurada
Virgem Maria invocada na Igreja sob os ttulos de advogada, auxiliadora, protetora,
medianeira. (# 969) A Santssima Virgem legitimamente honrada com um culto
especial... . (# 971. Grifo nosso)
Do exposto acima, no exorbitante afirmar que os catlicos no so cristos. Mas,
que so eles ento? So marianos? Tambm no. Ningum consegue ser autntico
mariano, sem ser verdadeiro cristo, j que Maria disse que a Jesus que se deve
obedecer (Joo 2.5).
6.1.9. Santos Marilatras
A lista de marilatras canonizados pela Igreja Catlica enorme. De todos os santos
do Catolicismo, s os apstolos e mais alguns cristos primitivos, conseguiram o status de
santo nessa Igreja, sem ser marilatras. Alm disso, embora eles no tenham sido
marilatras, a cpula catlica prega que os tais devotavam a Maria, o mesmo culto que os
catlicos lhe prestam atualmente. Sendo assim, um dos requisitos que o candidato a
74

santo tem que preencher, ser marilatra. Se no o for de fato, a mariolatria lhe ser
imputada injustamente, visto que, de outro modo, no seria santo. Ora, o fato de a Igreja
Catlica canonizar inmeros homens e mulheres que punham Maria em p de igualdade
com Jesus, ou melhor, acima dEle, prova que esse proceder oficial. Ela, a Igreja Catlica,
tem sim, culpa no cartrio. A canonizao de um s homem ou mulher que ouse pr Maria
acima de Cristo, como foi o caso de santo Afonso de Ligrio, para quem s em Maria, o
pecador pode achar a misericrdia de que carece, j comprometeria a Igreja Catlica.
Porm, grande a lista de marilatras que essa seita elevou categoria de santo.
Vejamos abaixo alguns desses santos, e suas respectivas pronunciaes sobre Maria.
a) So Bernardino de Sena: Esse santo disse que ao imprio de Maria todos
esto sujeitos, at o prprio Deus. (Glrias de Maria, Editora Santurio, pgina 152,
edio de 1989)
b) Santo Antonino: Ele disse que as preces de Maria, como rogos de Me, tm o
efeito de uma ordem, sendo impossvel que fiquem desatendidas. (Ibidem, pgina 156)
c) So Germano: Vs tendes, Maria, para com Deus autoridade de Me e por
isso alcanais tambm o perdo aos mais abjetos pecadores. (Ibidem).
d) Santo Toms de Vilanova: ...Maria nosso nico refgio, socorro e asilo
(Ibidem, pgina 99).
e) So Bernardo: Esse santo tambm quis pr Maria acima de Cristo, pois aps
afirmar que os pecadores vem no advogado Jesus, uma majestade divina que lhes mete
medo, acrescentou que, por esse motivo, aprouve a Deus dar-nos outra advogada a
quem recorrer pudssemos com maior confiana e menor receio (Ibidem, pgina 163)
So Bernardo disse ainda que Maria morreu e ressuscitou ao terceiro dia. Seno,
vejamos: Ao terceiro dia aps a morte de Maria, quando os apstolos se reuniram ao
redor de sua tumba, eles a encontraram vazia. O corpo sagrado tinha sido levado para o
paraso celestial... (WOODROW, Ralph de. Babilnia: a Religio dos Mistrios, Associao
Evangelstica, pginas 26-27).
Como que entre parnteses fazemos constar que essa heresia sobre a suposta
assuno de Maria ao Cu, em corpo e alma, pregada por So Bernardo e outros
hereges dessa seita, dogma catlico desde 01/11/1950, quando ento foi definido
solenemente pelo Papa Pio XII. Alis, esse engodo est ratificado no aludido Catecismo da
Igreja Catlica, da Editora Vozes, edio de 1993 que, pgina 273, # 966, assevera:
...preservada imune de toda mancha da culpa original, terminado o curso da vida
terrestre, foi assunta em corpo e alma glria celeste... .
f) Santo Epifnio: pgina 175 do referido livro Glrias de Maria, lemos: S.
Epifnio chama a divina Me de onividente..., isto , que v todas as coisas. Ora, s Deus
pode ver todas as coisas. Todas as criaturas de Deus so finitas em todos os seus
atributos. S Deus infinito em seus atributos.
g) Santo Afonso de Ligrio: Embora j tenhamos visto em 6.1.1, dezessete
blasfmias exaradas no livro do senhor Afonso, queremos registrar mais uma
estarrecedora heresia, da autoria desse santo catlico, a saber, segundo santo
Afonso, o Pai, o Filho e o Esprito Santo determinaram que ao nome de Maria se dobrem
os joelhos dos que esto no cu, na terra e no inferno (Ibidem, pgina 213). S faltou
dizer: E toda lngua confesse que Maria a Senhora, para glria de Deus Pai,
para, desse modo, aplicar a Maria o que em Fp 2.10-11 se refere a Jesus.
Embora as blasfmias registradas no livro Glrias de Maria, no sejam todas da
autoria de santo Afonso de Ligrio, todas podem ser atribudas a ele, j que, luz do
contexto, pode-se ver que ele as aprova, a ponto de cit-las com galhardia, no intuito
75

de demonstrar que no estava s, em suas concluses. Desses marilatras nos quais o

senhor Afonso se respaldava, muitos so santos catlicos. Por exemplo, as cpias de
nmeros 4 e 8, constantes de 6.1.1, segundo as quais, Ningum se salva a no ser por
meio de Maria . E: tributada ao Filho e ao Rei toda a honra que se presta Me e
Rainha, transcritas das pginas 143 e 131 do referido livro Glrias de Maria, supracitado,
so da autoria de So Germano e Santo Ildefonso, respectivamente.

Como j dissemos, no fcil conseguir o status de santo no Catolicismo. Quanto a isso, o clero
catlico extremamente criterioso. Logo, se tamanha mariolatria no impediu a cpula catlica de
canonizar tais marilatras, fica claro que a mariolatria parte integrante do Catolicismo Romano. O
reconhecimento oficial de tais santos prova que a liderana catlica no s faz vista grossa
mariolatria (o que j seria um grave erro, uma heresia de perdio, isto , algo que conduz ao Inferno),
mas considera isso uma virtude imprescindvel canonizao. Repetimos: Essa Igreja tem culpa no
cartrio.
Sugerimos que os catlicos leiam as seguintes referncias bblicas: ...nada sabem
os que conduzem em procisso as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam
a um deus que no pode salvar (Isaas 45.20).
...a cidade dos efsios a guardadora do templo da grande deusa Diana, e da
imagem que desceu de Jpiter (Atos dos Apstolos, 19.35). Estes textos bblicos so sim,
aplicveis aos catlicos, visto que a devoo catlica a Maria, s difere do culto pago aos
deuses, no nome. Segundo Is 45.20 acima transcrito, os pagos conduziam seus deuses
em procisso. E, de acordo com At19.35, se acreditava que a esttua da deusa Diana,
existente em feso, havia descido de Jpiter. Logo, os pagos atribuam prodgios s
esttuas de seus deuses. E hoje, maravilhas de arrepiar no so atribudas s esttuas
de Maria? Porventura no provamos acima que a cpula da Igreja Catlica est pregando
que as esttuas de Maria podem falar, sorrir, chorar, sangrar, etc.? No isso a
perpetuao do paganismo? A Bblia nos ensina essas prticas?
6.1.10. O Parecer dos Clrigos Catlicos
Os clrigos catlicos reconhecem que a Igreja Catlica realmente ps os santos
acima de Deus, fazendo deles o centro das atraes e marginalizando a Pessoa de Jesus.
Seno, veja os exemplos abaixo:
a) Com Maria rumo ao terceiro milnio. Este o ttulo de um livreto catlico
marioltrico que, pgina 13 faz a seguinte confisso: Houve um tempo em que os
catlicos veneravam demais os santos. Esqueceram-se um pouco de Jesus...
(editora Paulus, grifo nosso.).
b) Padre Luiz Cechinato. De 11/10/1962 a 08/12/1965 transcorreu o Conclio Vaticano
II. Referindo-se a este Conclio Ecumnico, o Padre Luiz Cechinato fez a seguinte
pronunciao: ...Ento o Conclio colocou a Santssima Trindade acima dos santos. Jesus
passou a ocupar o centro das devoes... (Os Vinte Sculos de Caminhada da
Igreja, pgina 428, 4 edio, 2001, Editora Vozes, grifo nosso).
Dessas afirmaes podemos perceber que os clrigos catlicos confessam que, pelo
menos at 1965, na Igreja Catlica os santos eram postos cima do Pai, do Filho e do
Esprito Santo. Alm disso, eles no negam que at ento (1965) o Senhor Jesus no
ocupava o centro das devoes. Sim, porque se isso no estivesse ocorrendo, no haveria
porque empreender (numa Assemblia Extraordinria da envergadura do Conclio
Vaticano II) colocar a Santssima Trindade acima dos santos. Tampouco se poderia dizer
que a partir de ento, Jesus passou a ocupar o centro das devoes. Ora, na verdadeira
Igreja do Deus vivo, os santos sempre estiveram abaixo da Santssima Trindade; e Cristo
sempre foi o centro das devoes. A verdadeira Igreja sempre foi Cristocntrica. Mas o
Padre Luiz Cechinato e os demais clrigos confessam que na Igreja Catlica nem sempre
foi assim. Segundo eles, a Igreja Catlica restaurou essas prticas em 1965. Ora,
concordamos plenamente com o clero catlico, quando ele afirma que na Igreja Catlica
76

os santos foram postos acima da Trindade, e que o Senhor Jesus deixou de ser o centro
das devoes; mas discordamos que esses erros tenham sido removidos do Catolicismo a
partir do Conclio Vaticano II. Os fatos provam que quanto a isso, nada mudou. O livro
Glrias de Maria no foi recolhido e proibido; antes vem tendo novas edies. Como j
sabemos, o exemplar deste livro em poder deste autor, data de 1.989, ou seja, 24 anos
aps o Conclio Vaticano II. Alm disso, o Padre Salvador Carrillo Alday, ardoroso
carismtico, disse que um dos frutos do Esprito A volta para uma devoo sria e
centralizada na Santssima Virgem Maria (A Renovao Carismtica e as comunidades
religiosas, citado em Defesa da F, ICP, maio de 2004, pgina 14. Grifo nosso). E isso
prova que o clero catlico continua subestimando a Trindade, marginalizando Cristo, e
induzindo os catlicos mariolatria. Salta, pois, aos olhos, que os clrigos catlicos se
equivocam quando dizem que atualmente a Igreja Catlica reconduziu os santos aos seus
devidos lugares, e que Cristo passou a ocupar o centro das devoes. Portanto, se at
1965 Maria e os santos estavam mesmo acima de Deus, ocupando o centro das devoes,
ento ainda assim. Por outro lado, se atualmente Maria e os santos esto abaixo de
Deus na teologia catlica, ento Deus sempre esteve acima deles nessa Igreja. Alm
disso, se de fato os santos e Maria eram vistos como acima da Trindade, os protestantes
fizeram uma boa ao, quando a denunciaram e renegaram. Que Igreja essa que em
pleno sculo XX era mais devota dos santos que de Deus?
Como j demonstramos em 2.5, as mudanas efetuadas no Conclio Vaticano II no
foram relevantes. Vale a pena ler de novo:
SOBRE A MISSA. At ao Vaticano II, os padres celebravam as Missas em latim e de
costas para os seus fiis; a partir da, porm, o celebrante fica de frente para o pblico e
se expressa no idioma dos comungantes. Ora, heresias proferidas de costas ou de frente;
ditas em latim ou em qualquer outro idioma, so igualmente imprestveis. E, diga-se de
passagem, que em pleno sculo XX a Igreja Catlica ainda no sabia que os leigos tm o
direito de ouvir o clero se expressar em seus prprios idiomas. muita ignorncia, no
verdade? No!!! No verdade no! O clero catlico sabia e sabe o que est fazendo. E
s se retratou porque chegou um momento em que esse absurdo estava expondo-o ao
ridculo.
SOBRE O CARDPIO. Antes do Vaticano II, a Igreja Catlica pregava que os catlicos no
deviam comer carne s sextas-feiras, exceto peixe. Essa era de fato uma infantilidade,
mas convenhamos que a sua remoo no tem muito peso.
ACERCA DO VESTURIO. A partir do Vaticano II, passou-se a no exigir que o clero
ponha a batina continuamente, mas apenas durante as celebraes. Das freiras tambm
no se exige mais que ponham o hbito continuamente. Essa mudana , obviamente,
irrelevante em termos espirituais.
Ocorreram mais algumas mudanas, mas todas sem grande importncia, com
exceo das iniciativas ecumnicas que esto rendendo ao Catolicismo bons dividendos,
visto que uma boa parte dos ortodoxos, bem como muitos anglicanos, luteranos e outros
protestantes, esto se deixando levar pela falcia intitulada Dilogo Ecumnico.
6.2. O Supremo Culto a Maria
a) Classificando os cultos
A Igreja Catlica prega que h trs categorias de culto:
Dulia: Culto aos santos e aos anjos; Hiperdulia: Culto a Maria (Hiperdulia equivale a
super culto, como j sabemos); Latria: Culto a Deus.
A Bblia, porm, no ensina assim. Na Bblia h um s tipo de culto, e este tributado
a Deus. Nenhuma criatura digna de culto. S o Criador pode ser cultuado. Seno,
vejamos alguns textos bblicos que tratam deste assunto:
77

a) Culto aos anjos: Em Apocalipse 19.10; 22.9, est escrito que um anjo rejeitou a
adorao que o apstolo Joo lhe quis prestar. O apstolo Paulo deixou claro que no se
deve cultuar aos anjos. Disse ele: Ningum vos domine a seu bel-prazer, com pretexto
de humildade e culto dos anjos, metendo-se em coisas que no viu, estando debalde
inchado na sua carnal compreenso (Cl 2.18);
b) Culto aos santos: Em At 10.25,26 est escrito que o apstolo Pedro recusou ser
adorado por Cornlio;
c) Culto a Maria: Com todo o respeito e amor para com Maria, afirmamos que a
Hiperdulia idolatria. Maria, humilde e santa como era, certamente rejeitaria tal culto.
Seguramente faria como o apstolo Pedro e o anjo fizeram. Podemos amar Maria,
respeit-la, honr-la, admir-la, elogi-la, apreci-la, sem cultu-la;
Segundo o clero catlico, a Hiperdulia est acima da Dulia e abaixo da Latria. Mas na
prtica a coisa diferente. J vimos que h escritos endossados pelo clero catlico, que
pem Maria acima de Cristo, como o caso do livro Glrias de Maria, da autoria do Bispo
Afonso Maria de Ligrio. So muitas as provas de que o clero catlico mais devoto de
Maria do que de Cristo. Veja estes exemplos:

d) O Rosrio: O Rosrio , segundo o Novo Dicionrio Aurlio, uma enfiada de 165 contas,
correspondente ao nmero de 150 ave-marias e 15 padre-nossos;
e) O Tero: O Tero assim chamado porque corresponde a um tero do Rosrio. Logo,
ele uma enfiada de 55 contas, correspondente ao nmero de 50 ave-marias e 5 padrenossos;
(Nos dois exemplos acima, a Cristo coube apenas menos de um dcimo da devoo
a Maria. E voc acha que isso se d por acaso? No seja ingnuo caro leitor! Abra os seus
olhos!; esse quadro sim, sintomtico);
f) As estampas: Se o leitor ainda no notou, note e ver que a grande maioria das
estampas religiosas afixadas nos carros dos catlicos, de Maria. Quanto a isso, Cristo
est em terceiro lugar, pois o segundo colocado So Cristvo;

g) Os templos: Os templos (igrejas) catlicos so, na sua grande maioria, dedicados a Maria. Outros so
dedicados a santos diversos. Poucos so os templos dedicados a Cristo;
h) Os Sermes: A tnica da pregao evanglica a mesma da dos apstolos: Jesus 1Co
2:2). Porm, a tnica dos sermes catlicos Maria. Se voc ainda no notou, note e ver.
Por exemplo, nos ltimos quinze anos os catlicos tm intensificado a distribuio de
folhetos evangelsticos. Vrios desses panfletos j nos foram presenteados, como acima
informamos. E por mais incrvel que possa parecer, mais de 90% dos folhetos que
ganhamos no enfatizam o nome de Jesus; antes falam de Maria. O nome Jesus aparece
no texto de tais folhetos, mas mencionado de passagem. Ele no o personagem
central da mensagem. Os catlicos fazem isso instintivamente, mas o clero os induz a isso
com um propsito. Talvez este livro os leve a tentar provar o contrrio, aumentando a
confeco de folhetos que falem de Jesus, mas os catlicos sinceros certamente sabem
que at ento a nfase da literatura catlica distribuda s massas tem recado sobre
Maria e relegado Cristo a 2 plano. Isso quando no tentam rebaixar Cristo terceira
diviso.
Como j sabemos, o Bispo Afonso de Ligrio, canonizado pelo papa, afirmou em o livro
de sua autoria, intitulado Glrias de Maria, que o ofcio de Jesus no o de socorrer os
miserveis, mas sim, julg-los e puni-los. Dispomos de vrias provas de que a Igreja
Catlica vem ensinando isso atravs dos sculos. O clero catlico sempre inculcou no
78

povo (geralmente implicitamente, mas s vezes explicitamente) que o Rei Jesus est irado
conosco por termos desobedecido a Sua Lei, e que os rogos de Maria por ns podem
aplacar o Seu furor. S para citar mais um exemplo, o ex-padre Charles Chiniquy conta
que ele pregava, quando era padre, que no devemos ir a Cristo, pois o Rei estava irado.
Segundo palavras suas, ele ensinava que a Maria que devemos recorrer (VALE, Agrcio
do. Por Que Estes Padres Catlicos Deixaram a Batina? pginas 90 92, A . D. Santos
Editora).
i) A exegese da palavra dulia. A palavra dulia realmente bblica. Trata-se do verbo
grego douluo, a lngua original na qual se escreveu o Novo Testamento, e significa servir.
Em Rm 12.11 lemos:No zelo, no sejais remissos; sede fervorosos de esprito, servindo
ao Senhor (ARA_Almeida Revista e Atualizada. Grifo nosso). Neste caso, servindo a
traduo de douleun. Aqui se manda servir ao Senhor, logo, dulia culto ou servio a
Deus. Ora, a Bblia nos manda, pois, prestar dulia a Deus, mas na Igreja Catlica se presta
dulia aos santos e aos anjos. E, para complicar mais ainda, o que a Bblia manda tributar a
Deus, a Igreja Catlica acha que muito pouco para Maria, razo pela qual lhe conferem
Hiperdulia. Sim, leitor, a Bblia manda prestar dulia a Deus, mas o clero catlico manda
prestar Hiperdulia a Maria.
Ora, provamos acima, aos citarmos Rm 12.11, que na Bblia, DULIA no algo
inferior tal de Hiperdulia (culto a Maria), nem tampouco alguma coisa aqum do
supremo culto latrutico (culto a Deus), e sim, o verbo servir. Isto, e nada mais. J
diziam os antigos que o mal do sabido pensar que todo o mundo bobo.
Estes exemplos e outros mais que poderamos dar, provam que a afirmao dos
clrigos catlicos de que Latria o culto supremo do qual s Deus digno, s faz sentido
se com isso querem dizer que os santos e os anjos no merecem tanto, e que Maria
merece mais; tendo, portanto, que redefinirem o vocbulo HIPERDULIA assim: culto
supremo do qual s Maria digna.
Sempre que formos tentados a cultuar a Maria, ou a qualquer outra criatura,
lembremo-nos do que disse o Senhor Jesus: ... Vai te Satans, porque est escrito: Ao
Senhor, teu Deus, adorars e s a ele dars culto, Mt 4.10 (ARA _ Almeida Revista e
Atualizada).
6 3. A Casa de Maria
Segundo denunciou o pastor Ralph Woodrow, na Enciclopdia Catlica consta que a
casa na qual Maria vivia em Nazar, foi transportada pelos anjos para Tersato, na Itlia; e
depois para Loreto, neste mesmo pas, onde permanece at hoje. Para provar isso, ele
transcreve da Enciclopdia Catlica [Em ingls],Volume 13, pgina 454, art. Santa Casa
de Loreto, o seguinte: ...Os anjos transportaram esta casa da Palestina para a
cidadezinha de Tersato na Ilria... no ano... de 1291...Trs anos depois, ... ela foi levada
novamente pelo ministrio dos anjos...e colocada em um bosque...Mais de quarenta e
sete papas tm de vrias maneiras prestado homenagens ao santurio, e um imenso
nmero de Bulas e Breves proclamam sem qualquer dvida a identidade da Santa Casa
de Loreto com a da Santa Casa de Nazar (Babilnia: a Religio dos Mistrios, de Ralph
Woodrow, Associao Evangelstica, pginas 64 e 65). Deveria ser desnecessrio ter que
dizer que essa estria de anjos transportando a casa de Maria para a Itlia mais um
conto do vigrio. Mas a romaria que, segundo Ralph Woodrow, se faz suposta casa de
Maria, prova que no difcil ludibriar os incautos, e que os espertalhes continuam
tirando proveito da ingenuidade do povo.
Para que casa de Maria? Um cristo esclarecido no d importncia alguma a essas
coisas. Temos algo infinitamente superior a essas crendices: a maravilhosa graa de Jesus.

79

6.4. Os Honorficos Ttulos de Maria

6.4.1. Nossa Senhora
Embora a Bblia diga que Jesus Cristo o nosso nico Senhor (1 Corntios 8.6; Judas
4), no novidade para ningum que os clrigos catlicos pregam que Maria, a me de
Jesus, Nossa Senhora. Isso conflitante, mas talvez eles tentem se defender dizendo
que Maria Senhora, e no Senhor. Porm, se a Constituio Brasileira proibisse os
funcionrios pblicos de terem outro empregador simultaneamente, algum dentre eles
poderia tornar-se empregado de uma mulher, alegando em sua autodefesa que tal mulher
sua empregadora, e no seu empregador? Ser que esse subterfgio faria mesmo
alguma diferena? Essa balela seria mesmo convincente?
Cada santo catlico tem sua funo bem definida pelo clero, que lhes distribuiu
tais tarefas: Santo Antnio casamenteiro, Santa Luzia oftalmologista, So Cristvo
condutor dos motoristas, Santa Edwiges a santa que socorre os endividados, etc. Mas,
como se cr que Maria Nossa Senhora, bem como medianeira de todas as graas, mais
de dois mil ttulos lhe so conferidos. Maria seria:
1) Nossa Senhora do . Neste caso, uma evocativa: Nas rezas, os versos
iniciam-se sempre com vocativos como Sabedoria ou Sol Nascente . Da,
provavelmente, vem o nome do [Revista das Religies, edio especial, Editora
Abril, pgina 66, maio de 2005]);
2) Nossa Senhora do Carmo (Carmo o mesmo que Carmelo para os ntimos dessa
santa. A devoo a esse dolo comeou no sculo 12, quando um grupo de religiosos
construiu no Monte Carmelo, na Palestina, uma capela em homenagem a Nossa Senhora
[Ibidem, pgina 45]);
3) Nossa Senhora Desatadora de Ns (Ns, neste caso, no pronome pessoal, e
significa plural de n, que, por sua vez, simboliza o pecado. Segundo a revista citada no
pargrafo anterior, esses ns simbolizariam o pecado original e os pecados cotidianos...
Desat-los seria a funo de Maria [ibidem, pginas 48-49].), etc.
Para ajudar leigos e clrigos a se libertarem do sofisma acima refutado, sugerimos
que respondam a si mesmos s perguntas abaixo formuladas, as quais trazem as
respectivas respostas no seu prprio bojo:
Primeira pergunta: Ser que o Senhorio exclusivo de Cristo no alterado, quando o
estendemos a uma mulher ou a qualquer outra criatura, por maior que seja a
envergadura da mesma?
Segunda pergunta: Se o fato de Maria ter sido uma grande mulher fizesse dela Nossa
Senhora, no seria razovel concluirmos que Moiss, Enoque, Elias, Elizeu, Paulo, Pedro,
Joo, e outros grandes vultos do povo de Deus, so Nossos Senhores?
Terceira pergunta: Se nenhum grande homem pode ser Nosso Senhor, por que uma
grande mulher poderia ser Nossa Senhora?
Quarta pergunta: Ser que chamar Maria de Nossa Senhora no equivale a endeus-la?
Quinta pergunta: Estaremos mesmo faltando com o devido respeito para com Maria, se
ao invs de Nossa Senhora, a chamarmos de nossa conserva?

80

Sexta pergunta: Se Maria Nossa Senhora, ento podemos e devemos servi-la; mas
como conciliarmos isto com Mt 6:24 que diz que no podemos servir a dois senhores? Veja
tambm 1 Sm 7:3-4.
Stima pergunta: Se temos mesmo essa Senhora, por que a Bblia no o diz? Ser que
Deus se esqueceu de mandar registrar isso?
***
Talvez o leitor pense que estamos querendo dizer que pecado chamar Maria de
senhora. Mas ledo engano. Se Maria ainda estivesse entre ns, certamente
confabularamos mais ou menos assim:
__Bom dia, irm Maria! Como vai a senhora?
__Eu vou bem, graas ao Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. E o senhor?
__Graas a Deus, no tenho de que reclamar. Todavia, no esquea de mim em suas
oraes.
__Faa o mesmo por mim, meu irmo, pois tambm estou muito necessitada das
oraes dos santos.
__Dona Maria, tenho que me despedir da senhora agora, porque seno, faltarei a
meus compromissos agendados para hoje. D um abrao no irmo Zezinho e nos filhos
com os quais o Senhor os brindou.
__Obrigada! Beijos para sua esposa e filhos.
__Obrigado! At a prxima.
Veja o leitor que no fictcio dilogo acima, chamamos a Maria de senhora, e ela por
sua vez, nos chamou de senhor. Mas ns o fizemos usando iniciais minsculas, pois com
estes pronomes de tratamento, to-somente exteriorizamos o respeito recproco que
haveria entre ns, caso fssemos contemporneos. Porm, est claro que no neste
sentido que os catlicos chamam a Maria de Senhora. Atente para o fato de que embora
sejam muitas as mulheres de peso na Bblia (Sara, Hulda, Dbora, Abigail, Ana [me de
Samuel], Ana [contempornea do infante Jesus] e outras), s Maria Nossa Senhora,
segundo eles. Ademais, usam iniciais maisculas. Isto, dentro do contexto religioso, s
seria cabvel se ela no fosse uma criatura parte de Deus, mas sim, integrante da
Divindade. Porm, como sabemos, a Divindade , luz da Bblia, Trindade, e no quarteto.
Assim fica claro que Nossa Senhora no mero pronome de tratamento extensivo a
Maria, mas ttulo honorfico, do qual s ela digna, segundo o Catolicismo.
Para sabermos se Maria ou no Nossa Senhora, no podemos nos limitar consulta
do bom senso, pois como sabemos, as razes humanas so falveis. Porm, por isso
mesmo Deus nos deu uma bssola infalvel a Bblia. moda bereanos (Atos 17.11),
examinemos a Bblia e vejamos se ela fala dessa Senhora. Pelo contrrio, a Bblia diz
que Maria nossa conserva (Lucas 1.38).
6.4.2. Me de Deus.
No necessrio provar com transcries que a Igreja Catlica prega que Maria
Me de Deus. Segundo o Catecismo da Igreja Catlica, o raciocnio o seguinte: se Jesus
Deus e Maria Me de Jesus, logo Maria Me de Deus. Este silogismo to ilgico
quanto se algum chegasse s seguintes concluses: Se Jesus dormia (Mt 8.24,25) e Ele
Deus, ento Deus dorme; se Jesus disse que Ele de si mesmo no podia fazer coisa
alguma (Jo 5.30), e Ele Deus, ento Deus no pode fazer nada; se Jesus ignorava o dia
da Sua vinda (Mt 26.36 [os melhores manuscritos no contm a expresso nem o Filho,
o que prova que ou houve interpolao, ou subtrao {ou seja, adulterao}; mas, de um
jeito ou de outro, o Senhor disse que tal conhecimento era da exclusividade do Pai. Logo,
o homem Jesus o desconhecia) e Ele Deus, ento Deus no onisciente; se Jesus no
estava em Betnia quando Lzaro morreu (Jo 11.15) e Ele Deus, ento Deus no
81

onipresente; se Jesus morreu (1Co 15.3) e Ele Deus, ento Deus no imortal.
Obviamente toda essa argumentao estaria errada, pois, como sabemos, a Bblia afirma
que Deus no dorme, tudo pode, tudo sabe, onipresente, imortal, etc.
Tanto os catlicos, quanto os evanglicos crem que Jesus verdadeiro Deus e
verdadeiro homem. Ambos crem que todos os textos bblicos que afirmam que Jesus era
portador das mesmas limitaes nossas, na verdade se referem ao Seu lado humano, e
no Sua Divindade. Assim fica claro que catlicos e evanglicos no ignoram que Jesus
portador de duas naturezas: humana e divina. Deste modo Maria pode ser me de Jesus
sem ser Me de Deus. Ela me do lado humano do Senhor, e no da Sua Divindade.
A Bblia chama Maria de me de Jesus vrias vezes, mas nunca a chama de Me de
Deus. Logo, o parecer dos clrigos catlicos discutvel por trs razes:
1a) uma opinio deles. um ponto de vista.
2a) Eles no so donos da verdade, pois so humanos como ns.
3a) No se apiam na Bblia, mas sim, na Tradio, cuja definio sabemos: O
conjunto das tradicionais invencionices. Na nossa opinio, chamar Maria de Me de Deus
, sem dvida, um erro. Jesus como Deus existe desde a eternidade (Mq 5.2; Is 9.6; Jo
17.5,24; 1.1-3,10; Cl 1.14-17) e, portanto, no tem me. O lado Divino de Jesus : Sem
pai (humano), sem me, sem genealogia, no tendo princpio de dias nem fim de
vida... (Hb 7.3). Este texto bblico, aqui transcrito parcialmente, fala de Melquisedeque,
de quem Jesus o anttipo. Ora, se esse homem, para ser um tipo (ou smbolo) de Cristo,
teve que ser sem me no que diz respeito ao registro deste fato, certamente Jesus o ao
p da letra. Sabemos que Maria me de Jesus, pois a Bblia o diz sem rodeios. Contudo,
acabamos de ver que a Bblia diz que Ele no tem me. Como entender isso? fcil,
desde que no tentemos esconder dos leigos que Jesus tem duas naturezas: Divina e
humana. As duas naturezas de Jesus so distintas e diferentes, embora inseparveis,
constituindo uma s Pessoa, Verdadeiro Deus e autntico homem.
Quando chegamos a este patamar do mistrio da humanizao do Verbo Divino,
entendemos que Jesus muito mais Pai de Maria do que seu filho. Como j vimos ao
lermos Jo 1.1-3,10, Jesus o Criador do Universo e de tudo quanto nele h. Portanto, Ele
o Criador de Maria (Cl 1.14-17), e por conseguinte, seu Pai. Ela dependeu dele para existir,
mas Ele no dependeu de ningum para existir; Ele no criatura, pois existe desde a
eternidade no seio da Divindade Trina, constituindo-a com o Pai e com o Esprito Santo,
seus co-iguais e co-eternos.
Dissemos que Jesus, para existir como Deus, no dependeu de ningum, j que Ele
existe desde sempre. E para vir ao mundo em forma humana? Dependeu Ele de Maria
para se humanizar? No podemos imaginar o Grande Deus que Jesus , imprescindindo
duma descendente de Ado, pois como tal, Ele pode fazer tantas quantas Marias desejar.
Conseqentemente, julgamos mais teolgico afirmarmos que Ele se serviu duma das
obras das Suas mos, dando-lhe a honra e a graa de servi-lo (Lc 1.46-50).
Uma das provas de que no estamos equivocados em nossa concluso, o fato de o
anjo Gabriel dizer que Maria agraciada (Lc 1.28). Ora, agraciado todo aquele que
alcanou uma graa. Etimologicamente, graa significa favor no merecido. Pelo
menos assim a define a obra intitulada The Words New Testament Pictures, editada pela
Sociedade Bblica do Brasil, de autoria do erudito A. T. Robertson, 1999. Ento, ao chamla o anjo de agraciada, estava, por conseguinte, tornando claro que ela no estava
recebendo aquela bno por mrito, mas sim, por graa. No era honra ao mrito.
Geralmente as Bblias catlicas traduzem Lc 1.28 como se o anjo tivesse dito que
Maria cheia de graa, mas a traduo correta agraciada, como geralmente consta das
verses protestantes.
Por ser Maria a me de Jesus, os catlicos deduzem que um pedido dela tiro e
queda. Aprenderam isso com So Germano, o qual (como vimos em 6.1.9. c) afirmou
que Maria tem, para com Deus autoridade de Me. Mas essa crena baseada em
postulados humanos; nunca jamais na Bblia. Esta diz inequivocamente que o Reino dos
Cus no uma rplica da sociedade humana. Jesus deixou claro que Ele no dispensa a
Maria um amor superior ao que dispensado aos demais humanos que lhe servem.
82

Certamente foi isso que Ele quis dizer quando afirmou que qualquer que fizer a vontade
de meu Pai que est nos cus, esse meu irmo, irm e me . Veja este texto:
Enquanto ele ainda falava s multides, estavam do lado de fora sua me e seus irmos,
procurando falar-lhe. Disse-lhe algum: Eis que esto ali fora tua me e teus irmos, e
procuram falar contigo. Ele, porm, respondeu ao que lhe falava: Quem minha me? e
quem so meus irmos? E, estendendo a mo para os seus discpulos disse: Eis aqui
minha me e meus irmos. Pois qualquer que fizer a vontade de meu Pai que est nos
cus, esse meu irmo, irm e me (Mt 12. 46-50). Ora, se um pedido da me de Jesus
tiro e queda, e todos os que fazem a Sua (de Jesus) vontade so Sua me, como Ele
mesmo o disse, oremos a Ele confiantemente, j que tambm somos mame dEle.
Quem l a Bblia sabe que o Reino de Deus no Matriarcado. Quando Maria disse a
Jesus no tm vinho, Ele lhe perguntou: Mulher, que tenho eu contigo?.(Jo 2.3-4). Esta
resposta no nos soar como mal-criao, quando considerarmos que Jesus Deus, e que
Maria humana.
6.4.3. Imaculada
Deus escolheu Maria para ser me do lado humano de Seu Filho Jesus. Isto, na opinio
de muitos, prova cabal de que Maria era e a mulher mais pura que j pisou neste
planeta. Dizem que no havia em todo o mundo uma criatura com tamanha santidade e
que por este motivo foi a eleita. Mas estas afirmaes so frutos da imaginao e,
portanto, desprovidas de respaldo bblico. Onde est escrito que Maria era a mulher mais
pura do mundo? A isso respondem: Se no o fosse, no teria sido a nica eleita. E a
retrucamos: Nossa pergunta no foi respondida. Queremos saber onde est escrito. Mas,
como vocs apelam para a lgica, respondam-nos: Se existissem dez donzelas to fiis
quanto Maria, Deus faria Jesus nascer de todas elas?
Os sacrifcios cruentos prescritos pela Lei de Moiss tipificam a morte expiatria de
Jesus (Hebreus 10.4; 9.22). Maria no se julgou dispensada dos mesmos (Lucas 2.24;
Levtico 12.68) e isto equivale a auto declarar-se dependente do sangue de Jesus.
A Bblia no diz que Maria era a mulher mais pura que j existiu, mas os que fizeram
dela uma deusa, alegam que ela no tinha o pecado original, ou seja, a natureza
pecaminosa. Acontece, porm, que a natureza pecaminosa hereditria, e Jesus a nica
exceo da regra (Romanos 3.23). Jesus foi isento do pecado original porque foi gerado
pelo Esprito Santo (Mateus 1.20-25; Lucas 1.26-38), mas Maria foi concebida pelo
concurso natural de seus pais. E provem-nos biblicamente o contrrio, se puderem fazlo.
Uma catlica nos falou que a Bblia no fala dos pecados de Maria, embora registre
os pecados de todas as pessoas nela abordadas. Isto, a seu ver, indcio de que ela foi
isenta do pecado original. Porm, a Bblia no descreve os pecados de Jos, Misael,
Azarias, Ana, etc. Ser que Misael tambm foi isento do pecado original?
O fato de afirmarmos que Maria nasceu, como todos ns, contaminada com o vrus
do pecado, pode levar uma pessoa mal informada a pensar que estamos blasfemando.
Mas, grandes vultos da Igreja Catlica tambm pensavam assim. Segundo o CPR_Centro
de Pesquisas Religiosas_, at mesmo renomados santos da devoo dos catlicos, como
Santo Toms de Aquino e Santo Anselmo, acreditavam que Maria era portadora do pecado
original, ou seja, pecadora por natureza. Veja este exemplo: Mesmo sendo imaculada a
conceio de Cristo, no obstante, a mesma virgem, da qual ele nasceu, foi concebida na
iniqidade e nasceu com o pecado original, porque ela pecou em Ado, assim como por
ele todos pecaram (O Dogma da Imaculada Conceio de Maria [panfleto]), CPR_Centro
de Pesquisas Religiosas_Terespolis_RJ. Tel/fax: (21) 2643.2325; 2742-0737). De fato, um
livro catlico em meu poder, de autoria do Padre D. Francisco Prada, confessa que Santo
Toms de Aquino negava a suposta Imaculada Conceio de Maria. Veja: [...] o pecado
[...] submergiu toda a humanidade. S a Virgem Santssima [...] conservou-se tona
dessas guas imundas do pecado original. Foi o que decretou Papa Pio IX, em 8 de
dezembro de 1854.
83

Findava assim a longa discusso dos telogos que, como a inteligncia privilegiada
de Santo Toms de Aquino, no eximiam a Virgem Santssima de estar mergulhada nessa
problemtica. (PRADA, Francisco. Novenrio, 3 ed. So Paulo: AM edies, 1996, p. 67).
E em que se respaldava o Padre Dom Francisco Prada, para concluir em sua mente
que, finalmente, a discusso teolgica em torno da suposta Imaculada Conceio de
Maria, findou? Resposta: Ele se apoiava em duas bases nada slidas: Primeira: A prpria
Maria teria aparecido a uma vidente chamada Bernardete Soubirous, e lhe dito que ela
Maria- a Imaculada Conceio. E, como se no bastasse, o infalvel Papa Pio IX disse que
assim, . Seno, vejamos: A palavra infalvel de Pio IX viu-se corroborada pelo
testemunho da prpria Me celeste que, [...] assim falou sua fiel confidente
Bernardete: Eu sou a Imaculada Conceio (Ibidem).
A heresia chamada Imaculada Conceio de Maria, forou o clero catlico a criar o
dogma da Assuno da Virgem Maria. O raciocnio o seguinte: Sendo Maria isenta do
pecado, ela no tinha porque morrer e apodrecer num sepulcro, j que a morte
conseqncia do pecado. base dessa falsa premissa, a Igreja Catlica proclama que
Maria morreu para nos salvar, j ressuscitou e subiu ao Cu. Para que se saiba que no
estamos caluniando, veja estas transcries:
a) Maria no estava sujeita lei do sofrimento e da morte ...Embora ela soubesse essas
coisas, as experimentou e as suportou por nossa salvao (Enciclopdia Catlica [em
ingls], pgina 285, citado em Ser Mesmo Cristo o Catolicismo? pgina 77, Editora
Betel).
b) ...preservada imune de toda mancha da culpa original, terminado o curso da vida
terrestre, foi assunta em corpo e alma glria celeste... (Catecismo da Igreja Catlica,
pgina 273, # 966, Editora Vozes, 1.993).
c) Ao terceiro dia aps a morte de Maria, quando os apstolos se reuniram ao redor de
sua tumba, eles a encontraram vazia. O corpo sagrado tinha sido levado para o paraso
celestial... (Babilnia: a Religio dos Mistrios, de Ralph Woodrow, Associao
Evangelstica, pginas 26-27. Grifo nosso).
d) ...Jesus preservou o corpo de Maria da corrupo depois da morte. Pois ser-lhe-ia
desonroso corromperem-se as carnes virginais de que ele se havia revestido. Para o
Senhor seria um oprbrio, portanto, nascer de uma me, cujo corpo fosse entregue
podrido (Glrias de Maria, j citado, pgina 242).
Os famosos apologistas norte-americanos John Ankerberg e John Weldon, tambm
fizeram constar na pgina 69 de seu livro Os Fatos Sobre o Catolicismo Romano, editado
em 1997 pela Obra Missionria Chamada da Meia-Noite, que deveras a Catholic
Encyclopedia ensina pagina 285 que Maria sofreu para a nossa salvao. Veja esta
cpia: Quanto aos seus sofrimentos temporais aqui na Terra, a Enciclopdia Catlica
ensina que ela os suportou para a nossa salvao .
Bem, j provei que a Igreja Catlica prega oficialmente que Maria est no Cu em
corpo e alma. Logo, das duas uma: Ou ela morreu e ressuscitou, ou foi trasladada viva
para o Cu, como o foram Enoque e Elias (2 Rs 2; Hb 11. 5). E qual a posio da Igreja
Catlica acerca desta questo? Eu disse que a literatura catlica prega que ela morreu, e
que essa morte se deu por nossa salvao. Mas, segundo o que colhi de minhas
pesquisas, se eu dissesse que a Tradio catlica prega que ela no morreu, antes foi
arrebatada viva ao Cu, sem experimentar a morte, estaria certo tambm, pois tanto uma
coisa, quanto a outra, circulam nos bastidores da Igreja Catlica. Por exemplo, segundo os
famosos apologistas norte-americanos supracitados (a saber, os pastores John Ankerberg
e John Weldon), base da tal de Tradio catlica Ensina-se que, pelo fato dela no ter
pecado, Maria nunca experimentou a morte fsica. Ao invs disso, ela ascendeu
fisicamente presena de Cristo (Os Fatos Sobre o Catolicismo Romano, op. cit., pginas
84

67-68). Mas a coisa no pra por a. O ex-padre Hiplito Campos nos informa no seu livro
Roma Sempre a Mesma (li este livro h trinta anos, mas no posso citar a pgina, nmero
de edio, e outros dados, visto no t-lo mo), que a tal de Tradio ensina tambm
que ela morreu, mas foi ressuscitada. Alis, j vimos acima que o Pastor Ralph Woodrow
confirma, de fato, esta Tradio, pois nos diz que So Bernardo ensinou que Maria
morreu e ressuscitou ao terceiro dia. Ento a confuso grande: 1) Ela sofreu para nos
salvar, mas no chegou a morrer, antes foi trasladada viva, sem passar pela morte; 2) Ela
experimentou sofrimentos diversos e, inclusive, a morte, por nossa salvao, mas foi
ressuscitada e assunta ao Cu em corpo e alma, como o fora Jesus Cristo. E como a Igreja
Catlica administra esse emaranhado? A Revista das Religies de maio de 2005, editada
pela Editora Abril, nos informa pgina 30, aps registrar que os dogmas Imaculada
Conceio e Assuno, datam de 1854 e 1950 respectivamente, que nada se fala sobre
sua morte . Diz-se somente que seu corpo foi glorificado, no tendo sido submetido
corrupo do sepulcro. Pio XII no nega o fato da morte, mas preferiu no afirmar
solenemente o falecimento da Me de Deus, como verdade que devia ser admitida por
todos os fiis (Grifo meu). Isto significa que para o Papa Pio XII, o importante crer que
ela est em corpo e alma l no Cu. Se ela foi ressuscitada, ou se foi arrebatada viva ao
Cu sem experimentar a morte, irrelevante. Logo, segundo os autores acima citados, a
Tradio diz que ela morreu, bem como diz tambm que ela no morreu. A Enciclopdia
Catlica no s diz que ela morreu, mas acrescenta que seus sofrimentos e morte foram
para a nossa salvao. E o Papa Pio XII observa que se ela morreu ou no, isso
irrelevante. O importante crer que Maria est em corpo e alma l no Cu intercedendo
por ns. Ele no nega o fato da morte, isto , a morte de Maria um fato, e o Papa Pio
XII no nega isso, mas no transformou isso em dogma, como vimos acima. A locuo
nada se fala sobre sua morte , acima transcrita da Revista das Religies deve ser
entendida assim: No h dogma acerca disso, isto , o Papa Pio XII preferiu deixar os
catlicos bem vontade quanto a isso. Eles podem crer que ela foi arrebatada viva, ou
crerem que ela ressuscitou. Voc sabe que significa no negar algo sem transform-lo em
dogma? Vou explicar: A Revista de Religies op. cit., nos diz pgina 29, aps informar
que mais de 6 milhes de fiis de 148 pases solicitam que o Papa Joo Paulo II promova
Maria ao mais alto cargo: o de Co-redentora, acrescenta: Outro ttulo que est sendo
analisado pelas altas autoridade da Igreja o de Medianeira, segundo o qual Maria serve
de mediadora entre Jesus e a humanidade. Um leitor menos culto em assuntos
teolgicos normalmente pensa, aps ler um texto desses, que at ento a Igreja Catlica
ainda no prega que Maria seja medianeira entre Deus e os homens, j que o ttulo de
medianeira ainda est sendo analisado pelas altas autoridade da Igreja. Mas ledo
engano. A Igreja Catlica j prega abertamente que Maria medianeira. Essa heresia j
consta at do Catecismo da Igreja Catlica. Veja a prova: ... Maria invocada na Igreja
sob os ttulos de advogada, auxiliadora, protetora, medianeira (Catecismo da Igreja
Catlica, pgina 274, Grifo meu). O leitor talvez pergunte: Mas que falta ainda, j que
essa doutrina consta at do Catecismo da Igreja Catlica, elaborado pelas altas
autoridades da Igreja Catlica base das decises tomadas no Conclio Vaticano II, e
aprovado pelo Papa Joo Paulo II em 1992?. Tenho para esta pergunta trs importantes
consideraes:
1) Uma doutrina catlica pode constar at do Catecismo, sem ter sido definida
solenemente. Por exemplo, na Bblia de estudo publicada pela Edies Paulinas (na
traduo do Padre Matos Soares), 9 edio de agosto de 1981, num texto revisado por
Dom Mateus Rocha, como nota explicativa referente a Mateus 1.25 diz: Mateus afirma a
virgindade de Maria antes do parto. Que ela tenha permanecido virgem no parto e depois
dele, ns o sabemos pelos santos Padres e pela Igreja, e verdade de f catlica, isto ,
universalmente admitida, embora ainda no tenha sido definida solenemente (Grifo
meu). Logo, todo dogma doutrina, mas a recproca no verdadeira.
85

2) O porqu disso, que, segundo se cr, uma coisa uma coisa e outra coisa outra
coisa;
3) Se ainda no fui claro, saiba que o filho no meu.
Entendeu? No?! No se preocupe! Isso no o mais importante! O que conta voc
acreditar que Maria est no Cu em corpo e alma intercedendo por ns. Isso dogma. E,
se dogma, todos os catlicos tm que crer nesta verdade de f catlica, visto que quem
no cr nisso no catlico, pois equivale a suspeitar da infalibilidade de Sua Santidade,
o que significa negar a f catlica. Sim, equivale a rejeitar dogmas catlicos, como:
Imaculada Conceio de Maria, Assuno da Virgem Maria, Infalibilidade Papal, etc. Estes
dogmas no podem estar errados, pois so infalveis aqueles que os sancionaram. Talvez
sua incredulidade esteja induzindo-o a formular a seguinte pergunta: E como podemos
saber se o Papa infalvel mesmo? fcil. Basta voc atentar para o fato de que quem
est se dizendo infalvel, o prprio. Logo, nenhuma chance de equvoco. E, sendo ele
infalvel, no s sua infalibilidade nos est assegurada pelo prprio infalvel, como
tambm tudo que da nascer, no mesmo? Logo, para se crer na infalibilidade papal,
basta no pensar. E, uma vez aceito esse dogma, em que mais no creremos? Claro,
creremos em tudo, menos no Evangelho.
6.4.4. Nossa Me
Em Joo 19.26,27 podemos ler: Ora, Jesus, vendo ali a sua me, e ao lado dela, o
discpulo a quem ele amava, disse sua me: Mulher eis a o teu filho. Ento disse ao
discpulo: Eis a tua me. E desde aquela hora o discpulo a recebeu em sua casa. Nesta
passagem bblica, vrios catlicos se apoiaram para nos dizer que Maria nossa me.
Crem que o apstolo Joo estava representando os cristos de todo o mundo, em todos
os tempos. Se Maria era a me do apstolo Joo, ento ela nossa me tambm,
argumentam os catlicos. Mas eles precisam considerar a ltima parte do versculo 27
que diz: E desde aquela hora o discpulo a recebeu em sua casa. Sem dvida estes
versculos to-somente dizem que Jesus, antes da sua morte, providenciou um amparo
para a sua me.
Sim, dizendo-nos a Bblia que Joo levou a Maria para a sua casa, to logo o Senhor
tenha lhe falado que ela era a sua me, nos faz entender que, na opinio deste apstolo,
ter Maria por me, implicava no em ter uma potente protetora, mas sim, em t-la sob os
seus cuidados. Lembremo-nos que foi Joo quem levou Maria para a sua casa, e no o
contrrio, e que isto, luz das leis da Hermenutica, que determinam entre outras coisas,
que o texto seja avaliado luz do contexto, constitui prova de que a maternidade tratada
nos versculos acima transcritos, no pode ser espiritualizada. A lio que Jesus nos d
nestes versculos que os filhos devem honrar seus pais, como Ele fez, confiando sua
me aos cuidados de algum de sua confiana, quando estava prestes a expirar.
Alm disso, poderamos dizer que Maria nossa me, sem por isso nos tornarmos
marilatras, desde que o fizssemos sem a pretenso de dar-lhe Hiperdulia. Uma prova
disso o fato de Abrao e Sara serem chamados de nossos pais na f (Gl 3.7; 1 Pe 3.6).
Se Abrao pode ser nosso pai, e Sara, a me das crists, por que Maria no poderia ser
nossa me? Portanto, ainda que Jesus tivesse espiritualizado a maternidade atribuda a
Maria, ningum poderia se servir disso para fazer dela uma deusa. De outro modo, Abrao
e Sara seriam nossos deuses.
6.4.5. Bendita Entre as Mulheres
Em Lucas 1.42 podemos ler: ... Bendita s tu entre as mulheres... Os catlicos
citam este versculo com freqncia, por crerem que o mesmo apia a devoo que eles
tm para com Maria. Que pena! Quem est dizendo que Maria e o fruto de seu ventre
(Jesus) no so benditos? Maria bendita, mas isso no faz dela uma deusa, como
86

querem os catlicos. Jael tambm era bendita entre as mulheres (Jz 5.24, Matos Suares).
Todos os servos de Deus so benditos (Mateus 25.34; Deuteronmio 28.3-6).
6.4.6. Bem-Aventurada
Disse Maria: Desde agora, pois, todas as geraes me chamaro bem-aventurada,
(Lucas 1.48). Muitos catlicos se servem disso para engrossarem sua argumentao em
defesa da Mariolatria. Mas isso s pode impressionar a uma pessoa extremamente
ingnua. O que h de especial nisso? Nada, se levarmos em considerao o fato de que a
Bblia chama a todos os servos de Deus de bem-aventurados (Salmo 1.1; 128.1; Mateus
5.3-11; Apocalipse 22.14, etc.).
Em Lucas 11.27,28 podemos ler o que se segue: Ora, enquanto ele dizia estas
coisas, certa mulher dentre a multido levantou a voz e lhe disse: Bem-aventurado o
ventre que te trouxe e os peitos em que te amamentaste. Mas ele respondeu: Antes bemaventurados os que ouvem a Palavra de Deus e a observam. Nestes versculos
encontramos uma mulher chamando a Maria de bem-aventurada e o Senhor Jesus
aproveitando o ensejo para mostrar em que consiste de fato a bem-aventurana. luz
destas palavras de Jesus podemos ver que se a bem-aventurana de Maria se resumisse
no fato de ela t-lo tido no ventre, ns outros, servos de Deus, seramos mais bemaventurados do que ela. Sim, mais importante do que ter Jesus no ventre t-lo no
corao. Ns no somos mais bem-aventurados do que Maria, visto que ela tambm o
teve no corao. Mas ela no mais bem-aventurada do que ns, porque t-lo no corao
to importante, que t-lo no ventre acrescenta algo menos significante do que um pingo
dgua no oceano.
6.4.7. Rainha do Universo
Segundo o Catecismo da Igreja Catlica, pgina 273, # 966, Maria a Rainha do
Universo. por isso que as estampas da coroao de Maria apresentam-na assentada
num trono, ladeada pelo Pai e pelo Filho assentados em seus respectivos tronos, os quais,
segurando nos extremos duma coroa, a pem na cabea de Maria, sobre a qual paira o
Esprito Santo em forma de pomba. Essa heresia pode ser refutada por vrias passagens
bblicas, entre as quais o fato de que o apstolo Joo foi arrebatado ao Cu, em esprito,
na ilha chamada Patmos e, por incrvel que parea, no viu a Rainha assentada no trono
central. Segundo o apstolo Joo, quem estava no centro era o Senhor Jesus Cristo
(Apocalipse 5.6; 7.17). Qualquer leitor da Bblia percebe de imediato que os cristos dos
primrdios do Cristianismo no tinham para com Maria nenhuma devoo religiosa. Maria
era vista como uma fervorosa serva de Deus, cheia do Esprito Santo. E nada mais.
6.4.8. Perpetuamente Virgem
Ningum ignora que a Igreja Catlica prega oficialmente que Maria nunca se
relacionou sexualmente com Jos. Todos sabem, tambm, que Maria era casada com um
homem chamado Jos. Ora, quando se diz que o senhor X casado com a dona Y, no
se especula se eles se relacionam ou no sexualmente, pois faz-lo ser extremamente
indiscreto. Tal era o caso de Jos e Maria.
O relacionamento sexual, dentro da moldura do casamento, isento de toda e
qualquer mcula. O sexo dom de Deus.
Os clrigos catlicos no dispem de prova bblica da perptua virgindade de Maria.
Para que este dogma exista, a cpula catlica teve que fazer as seguintes coisas:
1a) Inventar isso. Sim leitor, isso foi inventado.
2a) Apelar para a tal de Tradio, a qual nada mais que o conjunto de suas
tradicionais invencionices.

87

3a) Explicar sofismaticamente os textos bblicos que atestam inequivocamente que

Deus, valendo-se do concurso natural de Jos e Maria, brindou o casal com, pelo menos, 4
filhos e duas filhas.
4) Apelar gramtica do idioma original do Novo Testamento, assassinando o grego
dolosamente, como veremos em 6.4.8.5.
6.4.8.1. So Seus Parentes Prximos.
O clero catlico sustenta que os irmos de Jesus mencionados em Mt 13.55-56, no
eram filhos de Maria; antes tratava-se de parentes prximos. Porm, a exposio abaixo
pe a frangalhos esse conto do vigrio.Vejamos, pois.
verdade que as palavras para irmos e irms podem referir-se a um parente
prximo. O sentido, porm, tem de ser determinado pelo contexto e por outros textos das
Escrituras. E no caso dos irmos e irms de Jesus, o contexto indica que se trata
realmente dos meios-irmos e meias-irms de Jesus.
Primeiro, em parte alguma a Bblia afirma a doutrina da perptua virgindade de
Maria...
Segundo, quando o termo irmos e irms empregado em conjunto com pai ou
me, ento o sentido no o de primos e primas, mas sim de irmos e irms mesmo (cf.
Lc 14:26). Tal o caso a respeito das menes dos irmos e irms de Jesus. Mateus 13:55
diz: No este o filho do carpinteiro? No se chama sua me Maria, e seus irmos Tiago,
Jos, Simo e Judas? (cf. Mc 6:3).
Terceiro, h outras referncias na Bblia aos irmos de Jesus. Joo nos informa de que
nem mesmo os seus irmos criam nele (Jo 7:5). E Paulo fala de Tiago, o irmo do
Senhor (Gl 1:19). Em outra ocasio Marcos refere-se a sua [de Jesus] me e seus irmos
(Mc 3:31). Joo falou de sua me, seus irmos e seus discpulos (Jo 2:12). Lucas
menciona que estavam no cenculo Maria, me de Jesus, e com os irmos dele (At 1:14)

(Geisler, Norman; e Howe, Thomas. Manual Popular de Dvidas, Enigmas e

Contradies da Bblia, Editora Mundo Cristo, pgina 355, 1 edio brasileira, 1.999).
Quando dizemos que os clrigos catlicos no se inspiraram na Bblia para criarem o
dogma da perptua virgindade de Maria, no estamos querendo dizer que eles
interpretam erradamente os textos bblicos sobre os quais se apiam. No, no, no! O
que queremos dizer, o que estamos dizendo: eles no se inspiraram na Bblia para
criarem esse dogma, mas sim, na tal de Tradio. Essa heresia no fruto de uma errnea
interpretao, mas sim, da criatividade do clero catlico. E uma vez estabelecida essa
heresia, podemos perceber que os clrigos catlicos recorrem Palavra de Deus mais
para provarem que estamos interpretando mal a Bblia, do que para provarem que
extraram das Escrituras suas concepes acerca da intocvel virgindade de Maria. Ora,
se realmente tivssemos interpretado mal a Bblia sobre este assunto, ainda estaramos
menos errados do que eles, pois pelo menos teramos recorrido a uma fonte fidedigna. Ir
Bblia e interpret-la mal, s vezes menos grave do que menosprez-la, considerandoa igual (ou inferior?) s nossas tradies que na maioria das vezes se revelam transitrias,
falveis e contraditrias.
Ter uma idia preconcebida e depois procurar respaldo na Bblia, no o que de
melhor podemos fazer. O ideal achegarmos Bblia quais cntaros vazios e ench-los da
gua cristalina. Mas os clrigos catlicos optaram pela primeira alternativa, e isso porque
se viram forados a se defenderem de nossas refutaes. Caso contrrio, limitar-se-iam a
citar a Tradio.
Todos os textos bblicos citados pelos clrigos catlicos no intuito de manterem de p
a doutrina de que Maria nunca teve relao sexual, mal servem para provarem, depois
de deturpados por eles, que ns, os evanglicos, estamos interpretando-os erradamente,
mas nunca serviriam para provarem que Maria conservou-se virgem para sempre. Por
exemplo, se os irmos e irms de Jesus aludidos em Mt 13.55, no fossem irmos em seu
sentido primrio, mas sim, primos e outros parentes prximos, este texto no daria aos
evanglicos suporte suficiente para apoiarmos nossa opinio de que Maria no foi sempre
88

virgem, mas convenhamos que os clrigos catlicos tambm continuariam carentes de

um texto bblico que os apoiasse. Sim, porque se este trecho da Bblia no serve para
provar que Maria foi me de vrios filhos e filhas, muito menos serve para provar a sua
virgindade. Alis, os clrigos catlicos no citam Mt 13.55 a fim de provarem a eterna
virgindade de Maria, mas sim, para provarem que ns, os evanglicos, estamos
equivocados, quanto interpretao que damos a este texto.
Para facilitarmos ainda mais a compreenso do que pretendemos ensinar, vamos
considerar que num certo livro estivesse escrito o seguinte:...Naquele dia tive a
felicidade de conhecer o senhor Abrao e a sua esposa Sara, pais do meu genro Juarez;
bem como a seus irmos, Joo, Antnio, Joaquim, Manoel e todas as suas irms.
Perguntamos: Teria lgica algum argumentar assim: Bem, na terra do senhor Juarez
tinha-se o hbito de chamar os parentes prximos de irmos. Por conseguinte razovel
concluirmos que esses seus irmos e irms sejam tios, primos e outros parentes, pois de
modo algum pode referir-se a outros filhos do senhor Abrao com dona Sara. Claro, s o
cmulo da rabulice exegtica poderia levar algum a apresentar uma hermenutica to
deslavada e descabida. E o mesmo podemos dizer da explicao que o clero catlico d
de Mt 13.55,56.
Considerando que Mt 13.55 d os nomes dos quatro irmos de Jesus, e ainda nos fala
de suas irms, e supondo que estes sejam parentes prximos, perguntamos, para que o
caro leitor reflita calmamente e responda a si mesmo: Ser que Jesus tinha s seis
parentes? O leitor conhece algum que tenha s seis parentes?
Todos os leitores da Bblia sabem que deveras parentes prximos so s vezes
chamados de irmos, na Bblia. Ora, ningum ignora que a locuo parentes prximos
inclui os pais, os irmos, os tios, os avs, os netos, os sobrinhos, etc. No , pois, esta, a
definio da palavra irmo, em Mt 13.55-56, visto que, nesse caso, Maria constituiria,
juntamente com os demais parentes de Jesus, o conjunto de seus irmos. Mateus, o
escritor do texto em apreo, que Mt 13. 55-56, no faria referncia sua me, s suas
irms, e aos seus irmos; mas to-somente diria: E no esto entre ns todos os seus
irmos, isto , sua me e os demais parentes dele?. No entanto, no isso o que diz o
texto em lide.
Posto que no h divergncia entre catlicos e evanglicos quanto ao fato de que Jos e
Maria eram marido e mulher, perguntamos: Se eles queriam levar uma vida celibatria,
por que se casaram? Imagine o leitor o tamanho do contra-senso de uma donzela que
quer manter-se virgem para sempre, mas no quer ficar solteira. Igualmente louco seria o
rapaz que aceitasse casar-se com uma moa dessas. Por que os padres no se inspiram
no suposto exemplo de Jos e Maria e se casam com as freiras? No fizeram ambos
(padres e freiras) o voto de castidade?
Maria s ficou sabendo que havia sido eleita para ser me do Messias depois que o
anjo Gabriel lhe deu as boas novas. Por que teria feito antes voto de virgindade perptua?
E se ela realmente havia feito tal voto, por que teria sido desposada com Jos?
Lembremo-nos que desposar-se, neste caso, equivale ao que ns chamamos de noivar-se,
e que quem faz isso quer se casar. E a perguntamos: O que Maria e Jos entendiam por
casar-se? Como sabemos, a Bblia diz categoricamente que Jos e Maria eram marido e
esposa (Mt 1.19,20,24). Ora, o que ser marido? E o que ser esposa?
6.4.8.2. Unignito Primognito
Um dos muitos argumentos dos evanglicos, em defesa da verdade de que Jesus no
era o nico filho de Maria, o fato de a Bblia dizer que Jesus era o seu primognito (Mt
1.25). Se Jesus fosse o nico filho de Maria afirmam em unssono os evanglicos, Ele
no seria o seu primognito, mas sim, o seu unignito. A este slido argumento, o padre
Euzbio Tintori, no Novo Testamento editado pela Pia Sociedade de So Paulo, por ele
comentado, retrucou: Primognito era assim denominado o unignito para todos os
efeitos legais. Concordamos, mas ressaltamos que Mateus escreveu a biografia de Jesus
89

cerca de 60 anos aps o Seu (de Jesus) nascimento, e que, portanto, j se sabia se Maria
havia tido ou no outros filhos. Logo, Mateus poderia cham-lo de unignito, se Ele fosse
filho nico. Por que no o fez? Alm disso, atentemos para o fato de que embora
possamos chamar o unignito de primognito, a recproca no verdadeira; ou seja, o
nico filho de um casal, pode ser o primeiro de uma srie que est por vir; mas o primeiro
de uma srie de cinco filhos que j nasceram a um casal, jamais ser filho nico. No
seria este o motivo pelo qual os escritores do Novo Testamento no chamaram a Jesus de
unignito de Maria uma s vez sequer?
Quanto a filiao Divina, Jesus tanto unignito (Jo 3.16) quanto primognito (Hb
1.6); mas, quanto filiao humana, a Bblia o chama unicamente de primognito (Mt
1.25; Lc 2.7,23). Por que isso?
Certamente o padre Euzbio Tintori acha fraco o argumento dos evanglicos de que
se Jesus era o primognito de Maria, ento ela teve outros filhos. Mas no se pode
esquecer que:
1)

Este no o nosso nico argumento.

2) Dispomos (como j estamos vendo e continuaremos a ver) de argumentos

irrefutveis. Logo, podemos provar o que estamos dizendo.
3) Se o nosso argumento fraco, o do padre Euzbio fraqussimo. Sim, porque se
o fato de Jesus ser o primognito de Maria, no prova cabalmente que ela tenha tido
outros filhos alm dele, muito menos prova que ela tenha se mantido virgem para
sempre. Deste modo, ns e o clero catlico teramos que concluir que Mt 1.25 no trata
deste assunto, e que portanto teramos que continuar procurando na Bblia, textos que
corroborassem as nossas crenas.
Do exposto fica patente que o clero catlico continua nos devendo uma prova bblica
da perptua virgindade de Maria.
6.4.8.3. O At de Mt 1.25 No Prova Nada?
Uma das muitas provas de que Maria no guardou a sua virgindade para sempre,
mas sim, que depois do nascimento de Jesus, ela e Jos tiveram todo relacionamento
fsico prprio de um casal, o fato de Mt 1.25 dizer que Jos no a conheceu at que deu
luz seu filho... Segundo o Novo Dicionrio Aurlio, at uma preposio e indica um
limite de tempo, no espao, ou nas aes. Conseqentemente, se no formos
tendenciosos, entenderemos facilmente que o fato de Mateus afirmar que Jos no
conheceu Maria AT que ela deu luz seu filho,indica que a partir da as coisas mudaram
O referido Padre Euzbio, no aludido Novo Testamento por ele comentado, explica
o texto em apreo assim: So Mateus afirma a virgindade de Maria antes do parto. Que
ela o tenha sido tambm no parto e depois do parto, no-lo afirmam os Santos Padres e,
infalivelmente a Igreja. Com essa explicao ele quer dizer o seguinte:
1) A Bblia nos informa que Jos no se relacionou sexualmente com Maria, antes
do parto;
2) Se houve ou no o relacionamento sexual entre Jos e Maria aps o nascimento
de Jesus, no atravs da Bblia que vamos ficar sabendo disso, visto que ela nada fala
sobre este assunto;
3) H duas fontes fidedignas que nos informam que Maria guardou a sua virgindade
para sempre: os Santos Padres e a infalvel Igreja. Agora, vamos avaliar as afirmaes do
padre Euzbio. Se dissermos que fomos para o Rio de Janeiro em 1.970 e que l
permanecemos at 1.988, o leitor entender que nunca nos mudamos do Rio de Janeiro e
90

que l permanecemos at hoje? Certamente que no, mas o padre Euzbio demonstra
no pensar assim.
Jesus disse que estar conosco at a consumao dos sculos (Mt 28.20). Este caso
e outros correlatos tm servido de pretexto para os clrigos catlicos afirmarem que a
preposio AT, nem sempre indica um limite de tempo, no espao, ou nas aes. Para
provarem isso afirmam que Cristo estar conosco at o fim do mundo (28.20), no
obstante termos Sua presena assegurada para sempre. Porm, este texto trata de Seu
apoio evangelizao mundial, at que o trabalho cesse. A partir da Ele no mais nos
ajudar a evangelizar visto que esta tarefa j ter terminado.
A afirmao do padre Euzbio de que atravs dos Santos Padres que se tomou
conhecimento da eterna virgindade de Maria, de suma importncia para ns. que a
temos um membro do clero catlico confessando que no lendo a Bblia que se aprende
essas coisas. Essas coisas a gente aprende com os Santos Padres e com a infalvel
Igreja. Como j vimos, muitos dos Santos da Igreja Catlica pregavam coisas
diametralmente opostas s atuais doutrinas da Igreja Catlica. Vimos, por exemplo, que
segundo o CPR - Centro de Pesquisas Religiosas, Santo Anselmo no acreditava no dogma
da Imaculada Conceio de Maria. Ora, se a Igreja Catlica diverge de seus santos, por
que no poderamos fazer o mesmo? Sentimo-nos livres para divergirmos de quaisquer
santos, desde que suas doutrinas choquem com as Escrituras Sagradas. Nosso
compromisso com a Bblia.
Existe uma obra espria intitulada Proto Evangelho de Tiago, datada do sculo II,
que no faz parte nem mesmo das Bblias catlicas, que prega a perptua virgindade de
Maria. Veja esta transcrio da dita obra: E, ao sair a parteira da gruta, veio a seu
encontro Salom. Salom, Salom, exclamou, tenho de te contar uma maravilha nunca
vista, e que uma virgem deu luz; coisa que, como sabes, no permite a natureza
humana. Mas Salom replicou: Pelo Senhor, meu Deus, no acreditarei em tal coisa, se
no me for dado tocar com os dedos e examinar sua natureza. E, havendo entrado a
parteira, disse a Maria: Prepara-te, porque h entre ns uma grande querela em relao a
ti. Salom, pois, introduziu seu dedo em sua natureza, mas, de repente, deu um grito
dizendo: Ai de mim, minha maldade e minha incredulidade que tm a culpa! Por tentar
ao Deus vivo desprende-se de meu corpo minha mo carbonizada.
O grande apologista cristo _ Clemente de Alexandria _ e seu discpulo Orgenes _
exegeta e telogo _ , ambos nascidos no sculo II e falecidos no sculo III, apoiando-se no
texto apcrifo acima transcrito, defendiam a perptua virgindade de Maria, ou seja, que o
hmen da me de Jesus sobreviveu ao parto. Mas, como se sabe, estes homens eram
seres humanos e, portanto, falveis. A prpria Igreja Catlica no reconhece Orgenes
como autoridade inquestionvel. Por exemplo, no Dicionrio Enciclopdico, referindo-se a
Orgenes diz: ...Sua doutrina foi condenada pela Igreja (Editora Guanabara Koogan, Rio
de Janeiro/RJ, edio de 1.993, pgina 1.418).
O Padre Euzbio deixou claro que ele tambm cr na infalibilidade do Papa e seus
bispos, quando disse que a perptua virgindade de Maria nos assegurada pelos Santos
Padres e, infalivelmente pela Igreja (Grifo nosso). Mas quem pensa sabe que a Igreja
Catlica no infalvel. As muitas incoerncias provam que ela no a dona da verdade
e, que portanto, no deve ser seguida cegamente. O clero catlico nos deve, sim, uma
explicao.
Como o leitor viu acima, o Padre Euzbio ratificou a velha heresia catlica de que
Maria foi virgem antes, durante e aps o parto, isto , Deus fez com que o feto passasse
atravs da vagina de sua (de Jesus) me, sem provocar o rompimento do hmen. Isto
prova que quando os clrigos catlicos dizem que Maria virgem, no querem dizer
apenas que ela nunca se relacionou sexualmente, mas tambm querem que creiamos que
Deus preservou miraculosamente o hmen de Maria. Deus preservou de tal maneira, a
dita membrana, que nem mesmo o parto foi capaz de elimin-lo. Ora, Maria poderia ser
virgem sem o hmen, visto que a perda dessa membrana no implicaria,
necessariamente, na perda da virgindade, considerando que virgem no o mesmo que
mulher com hmen, e sim, como bem o define o dicionarista Aurlio Buarque de
91

Holanda, mulher... que nunca teve relaes sexuais com homem.... Logo, quando a
perda do hmen ocorre por acidente ou por qualquer razo que no seja o coito, no se
pode dizer que se deu a perda da virgindade. Deste modo Maria no s virgem (no
teve relaes sexuais), segundo a liderana catlica, mas tambm portadora de hmen,
visto que Cristo passou pelo mesmo como um raio de sol. Como prova de que no estou
equivocado, veja o que, a respeito do nascimento de Jesus, diz o Padre Dom Francisco
Prada: [...] Estando a Virgem no estbulo de Belm, saiu dela como um raio de sol, sem
manchar ou romper o cristal de sua pureza, o Filho divino que ela carregara em seu seio
[...] (PRADA, Francisco. Novenrio. So Paulo: A M Edies. 3 ed., 1996, p. 66).
Ser que o clero catlico cr que Maria subiu ao Cu com o seu hmen?!
Se o hmen de Maria se rompeu ou no durante o parto, questo to irrelevante na
tica Divina, que Deus sequer comentou sobre este assunto na Sua Palavra - a Bblia.
Todavia, a cpula catlica gasta muito papel e no pouca tinta na difuso, em todo o
mundo, dessa criatividade clerical. Outra questo indigna de um debate teolgico, diz
respeito ao relacionamento sexual entre Jos e Maria, aps o nascimento de Jesus. Os
lderes catlicos juram de ps juntos que isso nunca aconteceu. Ora, que ingenuidade!
Para que atazanar-se com isso?! Quem disse que precisamos saber a verdade sobre isso
para sermos salvos?!
6.4.8.4. Voto de Castidade?!
O padre Euzbio Tintore (no aludido Novo Testamento por ele comentado) e o bispo
Dom Mateus Rocha (este, revisor de uma Bblia de estudo editada Com aprovao
eclesistica pela Edies Paulinas [editora catlica]), so da opinio de que o motivo pelo
qual Maria perguntou ao anjo Gabriel sobre como poderia ela engravidar, visto que ela
no conhecia varo, era porque ela havia feito voto de doar a sua virgindade a Deus. Mas
eles se esqueceram que Lc 1.27 diz que Maria era desposada, isto , noiva. Ora, ser que
j existiu neste mundo uma noiva to ingnua que no soubesse que virgindade e
casamento so incompatveis? E se sim, seria Maria uma dessas ingnuas? Que pensam
eles de Maria?
6.4.8.5. Bblia Finalmente
Embora os clrigos catlicos dificilmente recorram Bblia para pregarem o dogma da
perptua virgindade de Maria, esta regra tem l as suas excees. Realmente, s vezes
eles tentam provar luz da Bblia que esto com a razo. Veja o exemplo abaixo.
O Filho
Possumos um catecismo catlico intitulado Verdade e Vida, distribudo pela
Arquidiocese Militar de Braslia, no qual, pgina 30, pode-se ler o seguinte: Jesus o
nico Filho de Maria mostrado ainda pela designao enftica (com o artigo), O Filho de
Maria (Marcos 6.3). Quer-se dizer com isso que o fato de Jesus ser chamado de o Filho
de Maria ( o artigo o realmente consta do original) prova que Ele filho nico dela. Mas
neste caso o artigo no se destina a provar isso. Valer-se disso para provar que Maria no
teve filhos alm de Jesus, ingenuidade ou m f. Sim, pois quem assim age, das duas
uma: Ou ignora as regras gramaticais da lngua grega ou finge ignor-las. O artigo
definido no grego no tem por finalidade nica demonstrar unicidade, mas tambm
destacar individualidade. Uma prova disso que neste mesmo versculo (Marcos 6.3),
Jesus chamado, no original, de o carpinteiro. Revelaria erudio deduzirmos da que
nos seus dias, Jesus era o nico carpinteiro do mundo? Pensem e repensem nisso os
padres sinceros.
Aqui o tiro sai pela culatra e o feitio vira contra o feiticeiro. que em Glatas 1.19,
Tiago chamado, no original, de o irmo do Senhor. Neste caso tambm o artigo
consta do original. Raciocinemos: Se o artigo definido, precedendo o substantivo filho,
92

constante de Mc 6.3, servisse para provar que Jesus era filho nico de Maria, certamente
provaria tambm que Tiago era seu nico irmo. Ora, filho nico no tem irmo. E,
considerando que o clero catlico prega que os irmos de Jesus mencionados em Mt 13.55
so seus parentes prximos, teramos que concluir que a Bblia contraditria. Sim, pois
poderamos dizer que ela diz em Mt 13.55 que Jesus tinha quatro parentes, dos quais
Tiago era um; e, contraditoriamente, que Tiago era seu nico parente, em Glatas 1.19.
Afinal, Tiago era irmo nico, ou parente nico? Se os clrigos catlicos disserem
que era parente nico, tero que se ver com Mt 13.55, visto dizerem que os irmos aqui
aludidos so parentes prximos. E, se disserem que era seu nico irmo, l se vai a eterna
virgindade de Maria, pois que ento Jesus teria dois parentes chamados Tiago: um primo e
um irmo.
No havia um s Tiago nos dias de Jesus. Um dos Tiagos mencionados na Bblia era,
juntamente com seu irmo Jos, filho de uma mulher tambm chamada Maria (Mt 27.56).
Os clrigos catlicos se servem disso no intuito de provarem que os irmos de Jesus
aludidos em Mt 13. 55-56, so seus parentes prximos, filhos de uma outra Maria. Mas
essa apelao s serve para revelar o desespero do clero.
6 5. A Virgem e os Carismticos.
Muitos pensam que os catlicos carismticos so menos idlatras e marilatras do
que os tradicionais. Mas os fatos, muito longe de confirmar essa suposio, revelam que o
Movimento Carismtico e o Catolicismo tradicional so farinha do mesmo saco. Alis, o
que predomina entre os carismticos uma idolatria mais fervorosa. Logo, nada para
melhor, e sim, para pior. Se voc discorda, veja os fatos a seguir:
a) o pioneiro da Renovao Catlica Carismtica no Brasil, o jesuta Harold J. Rahn, que
veio dos Estados Unidos com a sublime misso de estimular aqui esse movimento. Em
seu livro intitulado Sereis Batizados no Esprito Santo, pgina 196, ele se revela
extremamente marilatra, chegando ao cmulo do absurdo de dizer Aleluia a Maria.
Ora, aleluia , em hebraico, LOUVAI A JEOV. Portanto, como enderearmos a Maria esta
exclamao de louvor, da qual s Deus digno? No isso o pice da mariolatria?
b) a revista Brasil Cristo, rgo oficial da Renovao Catlica Carismtica no Brasil,
confere a Maria ttulos to honorficos (para no dizermos sacrlegos) que saltam aos
olhos que os catlicos carismticos tambm esto elevando uma criatura Divindade. Por
exemplo, chamam a Maria de Estrela da Manh (ttulo bblico atribudo a Cristo), Porta do
cu... alm de afirmarem que a morte veio por Eva e a vida por Maria (Brasil Cristo,
nmero 34, maio/2000, pgina 7; e n 25, agosto de 1999, pgina 10, respectivamente).
c) como j vimos, o Padre Salvador Carrillo Alday, ardoroso carismtico, alm de afirmar
que um dos frutos do Esprito A volta para uma devoo sria e centralizada na
Santssima Virgem Maria, diz que Maria Sempre est presente em todo o grupo de
orao (A Renovao Carismtica e as comunidades religiosas, Editora Ave Maria, 1999.
Citado na revista Defesa da F, ICP_Instituto Cristo de Pesquisas _, maio de 2004, pgina
14, grifo nosso).
d) ainda na revista Defesa da F, maro/abril de 1999, pgina 17, consta que h catlicos
carismticos ensinando que Maria quem batiza no Esprito Santo.
e) Tudo por Cristo, nada sem Maria, um slogan catlico que tradicionais e
carismticos recitam em unssono com regular freqncia. Veja que nesse trocadilho eles
dizem que sem Maria no se consegue coisa alguma. E, sendo assim, a atuao de Maria
, segundo eles, imprescindvel nossa salvao. Eles esto sim, dizendo que sem Maria
no h salvao. Logo, est claro que entre os catlicos tradicionais e os chamados
carismticos, no h diferena relevante; estando, portanto, desqualificados para
receberem o alegado batismo no Esprito Santo.
93

6.6. Maria-de-Menos e Maria-Demais?!

H quem diga que tanto os catlicos, quanto os evanglicos se equivocam no trato
para com Maria. Diz-se que os catlicos vo alm do limite, e que os evanglicos esto
aqum do devido. Chamam a isso de Maria demais e Maria de menos, respectivamente.
Certo Pastor escreveu: De uma forma geral, o povo evanglico menospreza Maria. Ns
temos de dar as mos palmatria, pois de uma forma geral, ns evanglicos zombamos
e ridicularizamos a figura de Maria (J. Jac Vieira, Em Defesa da Virgem Maria, produo
independente, pgina 13). Ora, entre os evanglicos h os que o so de fato, bem como
os falsos. Por conseguinte, existem entre ns pessoas de todas as ndoles, como
caluniadores, invejosos, adlteros, assassinos, ladres, etc. Conseqentemente, possvel
que haja entre ns algum que no tenha para com Maria o respeito que lhe devido.
Contudo, se h, so to poucos que ainda no encontramos sequer, um. J encontramos
alguns crentes que podem ser acusados de Maria demais, por no estarem devidamente
sarados da Mariologia catlica; mas evanglicos portando Maria de menos, ainda no os
vimos. Parece-nos, pois, exagerada a colocao do prezado colega supracitado, segundo o
qual,De uma forma GERAL, o POVO EVANGLICO menospreza Maria. Ns temos de dar
as mos palmatria, pois de uma forma GERAL, ns evanglicos zombamos e
ridicularizamos a figura de Maria.
Ainda repreendendo os evanglicos que, segundo o estimado colega, zombam e
ridicularizam a Maria, disse ele:Alguns denominam uma de suas imagens de pretinha,
maneira racista, discriminatria e depreciativa de mencionar quem quer que seja!
(Ibidem). Concordamos que no se deve expressar assim, pois pode causar malentendido, suscitar ira e escandalizar os que tanto amamos e desejamos ver no Cu
conosco. Contudo, esse gesto, muito longe de revelar qualquer desapreo para com
Maria, demonstra desdm idolatria. A esttua de Nossa Senhora Aparecida e Maria, so
distintas e diferentes. Todos os verdadeiros evanglicos amam e respeitam a Maria, mas
desdenham o culto a Maria, bem como s suas estampas e esttuas.
Como j dissemos, no temos tomado conhecimento desse negcio de Maria de
menos entre ns. J debatemos com alguns irmos em Cristo sobre essa questo e,
graas a Deus, conseguimos fazer com que compreendessem que as coisas no so bem
assim. Os que se apresentam como evanglicos formam, como vimos acima, dois grupos:
os falsos evanglicos e os autnticos. Estes honram a Maria a altura de seus mritos, pois
aprendem conosco que a Bblia apresenta a Maria como uma valorosa varoa. Aqueles,
porm, se so oriundos do Catolicismo e outras seitas que fazem de Maria uma deusa,
possivelmente a honrem acima do devido, atribuindo a ela ttulos s aplicveis a Deus,
alm de outras prticas marioltricas. Assim, no justo nos acusar de Maria de menos,
visto no ensinarmos isso a quem quer que seja. Por outro lado, os portadores de Maria
demais, no aprenderam isso conosco. Logo, no temos culpa no cartrio. Os Maria-demenos (se que eles existem) no aprenderam isso conosco, e os Maria-de-mais, muito
menos.
Veja, os evanglicos crem que Maria era um ser humano normal, descendente de
Ado e Eva e, portanto, portadora do vrus do pecado comum a todos ns, tendo, por isso,
tanto o pecado original, quanto culpas pessoais. Para provarmos isso, citamos 1Rs 8.46; Sl
14.3; Rm 3.23, etc. Crem ainda os evanglicos, que Maria reconheceu sua
pecaminosidade e apelou para a graa de Deus, por cujo motivo se salvou (Lc 1.47). Ora,
Deus sempre usou nas Suas mos os que, como Maria, se entregam a Ele sem reservas;
e, com Maria no foi diferente. Maria era, pois, uma fervorosa serva de Deus, cheia do
Esprito Santo, a quem Deus, por Sua graa, dignou-se dar a sublime misso de ser a me
do Seu Filho Jesus.
A graa concedida a Maria muito grande, mas nenhuma graa divina nos transforma
em deuses. Nenhuma criatura, seja homem ou mulher, por mais agraciada que seja, pode
assumir o lugar de Deus na nossa vida.
94

Ns, os evanglicos, amamos e honramos a Maria tanto quanto amamos e

respeitamos a Moiss, Abrao, Elias, Hulda, Dbora, Pedro, Paulo, Joo, etc. Logo, no
podemos ser acusados de Maria de menos. Realmente os evanglicos deixam Maria no
lugar humilde e realista onde ela mesma se ps. E se sobre isso h algum desequilbrio
entre ns, este para mais, no para menos. De fato, alguns evanglicos so portadores
de Maria demais; nunca, porm, de Maria de menos. Por exemplo, os evanglicos que
acham que h entre ns uma dose de Maria de menos, so, sem dvida, pessoas que
ainda no esto totalmente curadas da Mariologia catlica. Para se chegar a essa
concluso, basta perguntarmos a eles o que eles querem que faamos para eliminarmos
de nosso meio o que eles chamam de Maria de menos. Que outra honra podemos tributar
a Maria, alm do que j fazemos, sem nos tornarmos marilatras? Se conferirmos ao
apstolo Pedro uma honra superior que j lhe conferimos, porventura no nos
tornaremos pedrlatras? E o mesmo no podemos dizer em relao a Maria? Quando
lemos a Bblia, no percebemos que os cristos primitivos, incluindo os apstolos, no
tinham para com Maria qualquer devoo religiosa, como tambm ns o fazemos hoje?
Certa senhora catlica disse que no gosta da Bblia porque (disse ela) esse livro no
d a Nossa Senhora a honra que lhe devida. Ora, essa senhora no to hertica como
aparenta. Ela j enxergou que a Bblia no um livro marioltrico. E o seu testemunho,
por partir de uma endeusadora de Maria, insuspeito e, por conseguinte, relevante.
Sim, ratificamos que no h Maria de menos entre ns, mas muito pelo contrrio.
A grande maioria dos evanglicos equilibrada quanto ao conceito que tem da
pessoa de Maria. Pouqussimos so os que destoam, j que reduzidssimo o nmero dos
que crem que h Maria de menos entre ns. At mesmo os que supem que haja Maria
de menos entre ns, no podem ser tachados de marilatras, visto que os tais no
concordam que Maria seja Nossa Senhora, advogada dos pecadores, medianeira entre
Deus e ns, Rainha do Universo, digna de Hiperdulia, nossa Me, nossa intercessora... e
outras prticas marioltricas. O que eles acham que deveramos atentar mais para seu
brilhante exemplo de f, abnegao e resignao.
Se realmente estamos deixando a desejar no apreo devido a Maria, como
erroneamente crem os que nos acusam de Maria de menos, perguntamos: No fizeram
os apstolos o mesmo?. Os apstolos enfatizavam o nome de Jesus e falavam de Maria s
de passagem. O apstolo Paulo chegou a dizer: Porque nada propus saber entre vs,
seno a Jesus Cristo, e este crucificado (1Co. 2.2). E por que teramos que falar mais das
virtudes de Maria, do que de outros heris da f? Moiss, J, Daniel, Paulo, Misael,
Ananias, Azarias e outros, foram menos virtuosos do que Maria? Se sim, em que ela os
sobrepujou? Alm disso, no Cristo nosso modelo maior de perfeio? Lembre-se: Maior
do que Maria, o fruto de seu ventre (Jesus); e que t-lo no corao mais importante do
que t-lo no ventre. Esta no apenas a opinio deste autor; antes se refere ao parecer
infalvel de Jesus (Lucas 11.27,28). A indizvel felicidade de ter Jesus no ventre, foi
exclusiva de Maria; mas a inefvel bno da salvao comum a todos os verdadeiros
cristos, inclusive a Maria. E esta, a bno que faz diferena.
6 7. Maria: Mulher Hiper Abenoada
Maria, a santa me do Senhor Jesus Cristo, recebeu muitas bnos de Deus, das
quais registramos algumas no presente tpico. Isto importante, pois contribuir para
aprofundar nosso conhecimento acerca dessa varoa valorosa, que hoje descansa no
Paraso Celestial. Vejamos, pois, as bnos abaixo alistadas, com as quais Deus agraciou
a sua querida filha e serva, Maria.
6.7.1. A Bno da Existncia
Como do conhecimento de todos os leitores da Bblia, Maria nasceu no sculo I a.C..
Ela era uma descendente de Ado e Eva, como todos ns, e, portanto, um ser humano
normal. Logo, foi Deus quem a trouxe existncia (At 17.24; Ap 4.11). E a existncia ,
95

por si s, uma grande bno de Deus. Louvemos, pois, a Deus, pela existncia de Maria,
visto que se Ele no a criasse, ela nem mesmo existiria.
6.7.2. A Bno de ter um Marido Temente a Deus
Basta-nos ler Mt 1.18-25; e Lc 1.26-38, para sabermos que Maria, por ser uma moa
normal, sonhava com o que todas as donzelas sonham: tornar-se esposa e me. E, por
isto, desposou-se, isto , noivou-se com um homem chamado Jos. Ora, desnecessrio
dizer que uma jovem de bem, como o era Maria, no aceitaria noivar-se com um rapaz,
sem estar disposta a tornar-se sua esposa, bem como a me de seus filhos. Ento as
referncias bblicas acima dizem que Deus abenoou a Maria, no que diz respeito sua
vida sentimental tambm, dando-lhe um marido, visto dizerem que ela fora desposada
com um homem, e que este a recebeu como mulher, isto , como esposa. Sim, Jos e
Maria eram marido e mulher. Oh! Como bom constituir nosso lar! Jos e Maria tambm
pensavam assim e, com a ajuda de Deus, constituram uma famlia feliz!
Quando Maria engravidou pelo poder do Esprito Santo, Jos fez dela um mau juzo;
pensou, como qualquer outro pensaria, tratar-se de uma infidelidade. Ento Deus, atravs
de um anjo, lhe disse que tal gravidez era um milagre de Deus. Assim Jos desistiu do seu
intento de deix-la, e a recebeu por esposa (Mt 1.18-20). Contudo, numa demonstrao
de respeito ao ente santo que estava no ventre de sua amada, assentou no seu corao o
firme propsito de no penetr-la antes que o nenm nascesse (Mt 1.25). Deste modo se
pode ver quo reverente era o esposo de Maria! Oh! Ter um cnjuge que ama e respeita a
Deus, simplesmente maravilhoso! E aquela que, como Jael, era bendita entre as
mulheres (Juzes 5.24; Lucas 1.28), teve, entre outras bnos, a felicidade de ter um
esposo que amava a Deus!
6.7.3. A Bno de Ser Me
Segundo a Bblia, enquanto Maria tomava as medidas necessrias para casar-se com
o homem de seus sonhos_ o seu amado noivo Jos_, foi surpreendida com uma notcia
angelical de que ela havia sido eleita por Deus para ser a me do Salvador do mundo.
Naquela poca ela ainda no havia se relacionado sexualmente com Jos, pois era noiva,
e no esposa. Ademais, ela respeitava a Deus e, por conseguinte, no praticava
fornicao, isto , ela discordava do coito extraconjugal, por saber que isso contrrio
vontade de Deus (1Co 6.9). (Oxal todos os jovens seguissem o brilhante exemplo que
Maria nos legou!). Por tudo isso, Maria perguntou ao anjo Gabriel: Como se far isso,
visto que no conheo homem?, ao que lhe respondeu o anjo, dizendo que a referida
gravidez seria um milagre do Esprito Santo (Lc 1.34,35).
O fato de Maria tornar-se me do Senhor, fez dela a mais bem-aventurada me de
todos os tempos, pois ter um filho da envergadura de Jesus , sem dvida, uma
felicidade infinita. Mas, como se tudo isso no bastasse, Deus deu sua serva a felicidade
de ser me de, pelo menos, seis filhos, alm de Jesus, o seu primognito:Tiago, Jos,
Simo, Judas e suas irms (Mt 13.55-56). Estes no foram gerados direto e
miraculosamente pelo Esprito Santo (como o fora Jesus), mas pelo concurso natural de
seus pais: Jos e Maria.
Certamente, por um tempo considervel, os outros filhos de Maria lhe trouxeram
preocupaes, j que no criam em Jesus (Jo 7.5). E, como sabemos, o Inferno aguarda a
todos os que no crem em Cristo, o que inclui, obviamente, os filhos de Maria. Esse
inconveniente, porm, teve o seu fim, porquanto eles tambm se renderam a Cristo (At
1.14). Podemos imaginar a felicidade de Maria, vendo seus filhos reconhecendo que Jesus
o Senhor! Que bno! Oxal todas as mes crists tivessem a mesma ventura!

96

6.7.4. A Bno de ser Serva de Deus

Ser servo de Deus algo maravilhosssimo. Ns e os anjos fomos criados para isto.
Nem todos, porm, fazem bom uso desta mais que rica oportunidade. Poucos so os que
verdadeiramente servem a Deus, e Maria estava e est entre os tais. Quanto a isto, no
temos que apoiarmos em suposies, j que ela mesma o disse. So dela estas palavras:
Eis aqui a serva do Senhor (Lc 1.38).
6.7.5. A Bno da Humildade
Deus deseja que todos ns sejamos humildes e tudo faz para pr em ns este nobre
sentimento (2Co 12.7; Tg 4.10). Todavia, nem todos ouvem a voz do Esprito Santo, o qual
incessantemente tenta nos convencer da nossa insignificncia. E, graas a Deus, Maria se
ps entre os que sabem que nada somos e que s Deus grande. Ela disse que Deus
atentou na humildade de sua serva (Lc 1.48).
6.7.6. A Bno do Batismo no Esprito Santo
A promessa que Deus fez na instrumentalidade do meu xar, de derramar o Esprito
Santo sobre toda carne (Jl 2.28), se cumpriu no dia de Pentecostes (At 1 e 2); e Maria
estava entre os agraciados At1.14). Sim, Maria recebeu a promessa que Joo Batista e
Jesus chamavam de batismo no Esprito Santo (Mt 3.11; At 1.5), e falou em outras lnguas
(At 2.4).
6.7.7. A Bno de ser um Exemplo de Vida
A fidelidade de Maria um estmulo a todos ns. A sua vida inspira f e amor. Tal se
d porque se ela pde ser fiel, todos podemos s-lo tambm, j que ela era um ser
humano normal igual a todos ns; e no um anjo, tampouco uma deusa. Imitemos, pois, a
Maria, e sejamos abenoados! O privilgio de ter Jesus no ventre, foi exclusivo de Maria,
mas a graa inefvel de t-lo no corao, extensiva a todos ns. Inspiremos, pois, no
belo exemplo de Maria e deixemos que o Esprito Santo gere Cristo em nossos coraes!
Sim, amemos e respeitemos a Maria. Ela no nossa Me, mas nossa querida irm;
ela no Nossa Senhora, mas tambm serva de nosso Senhor; ela no o caminho da
salvao, mas , entre outros, um brilhante exemplo digno de ser imitado; ela no a luz,
mas se guiou pela luz da verdade; ela no nossa medianeira, mas foi por seu intermdio
que o Pai enviou ao mundo o nico Mediador entre Ele e ns; ela no Salvadora, mas
salva; ela no perdoadora, mas perdoada; ela no pode fazer nada por ns, tampouco
por si mesma, mas refugiou-se naquEle que tudo pode! Deste modo, enquanto muitos so
exemplos negativos, dignos de serem evitados, Maria foi um exemplo positivo, digno de
ser imitado, como j dissemos acima. Sim, amemos a Maria, bem como a todos os servos
de Deus do passado, do presente e do futuro; e cultuemos s a Deus. H muitas pessoas,
dignas de elogios, mas s Deus digno de culto. No inventemos moda, criando trs
categorias de culto (Dulia, Hiperdulia e Latria). Tributemos Latria a Deus, e eliminemos de
nossas vidas tanto a Dulia quanto a Hiperdulia catlicas. Hiperdulia no existe, e dulia
servio sagrado a Deus.
6.7.8. A Bno da Salvao
Finalmente chegamos maior de todas as bnos que Deus deu a Maria: a bno
da salvao. Diferentemente da grande maioria, Maria reconheceu que ela necessitava de
um Salvador, que podia t-lo, e o encontrou em Jesus, j que Ele o nico Salvador (Jo
14.6; At 4.12). Realmente, quanto ao fato de que Maria necessitou de um Salvador,
tambm no temos que apoiarmos em suposies, visto que ela mesma o disse. So dela
estas palavras: O meu esprito se alegra em Deus, meu Salvador (Lc 1.47). V-se,
97

portanto, que Jesus nasceu de Maria para salvar a todos os descendentes de Ado,
inclusive a prpria me. E o porqu disso que o pecado maculou a todos ns, sem
exceo (2 Cr 6.36; Sl 14.2-3; Rm 3.23; Gl 3.22; 1 Jo 1.10). Logo, Maria tambm
necessitava do perdo dos seus pecados e da conseqente salvao da sua alma. E ela foi
suficientemente realista para admitir isso e refugiar-se em Cristo, em cujo sangue
carmesim lavou-se, tanto do pecado original, quanto de suas culpas pessoais. Sim, a
natureza pecaminosa hereditria, conhecida pelo nome de pecado original, um vrus
que nos comum, mas suas desastrosas conseqncias no nos afetaro na eternidade
se, como Maria, recorrermos a Cristo enquanto h tempo.
Que Maria tambm foi salva por Jesus, concorda Irineu, Bispo de Lyon, sia Menor _
canonizado pela Igreja Catlica _, o qual nasceu no ano 130 d. C., e morreu martirizado
em 208 d. C. que, referindo-se fidelidade de Maria, disse: obedecendo, se fez causa de
salvao tanto para SI como para todo o gnero humano (Citado em Compndio do
Vaticano II, 29 edio, Editora Vozes, Petrpolis/RJ, 2000, pgina 106, # 144. Grifo
nosso). Ora, se at os santos catlicos tinham a mesma opinio dos evanglicos, ento
no estamos to errados como alguns catlicos pensam. Podemos at, a qualquer
momento, sermos tambm canonizados pelo Papa, no?
O fato de Irineu dizer que Maria foi causa de salvao, ... para todo o gnero
humano, no faz dela Co-Salvadora, j que Paulo afirmou que se Timteo vivesse o que
pregava, ele (Timteo) se salvaria tanto a si mesmo como aos que o ouviam (1Tm. 4:16).
E, como sabemos, Timteo no nosso Co-Salvador. Ademais, se isso fizesse dela, nossa
Co-Salvadora, teramos que dizer que Maria foi Co-Salvadora de si prpria, j que Irineu
disse que a obedincia de Maria foi causa de salvao para si mesma.
Ademais, concordamos com Irineu sobre esta questo, s porque o seu parecer est
respaldado pela Bblia. De outro modo, no lhe daramos crdito. Alis, se Irineu tivesse
ensinado heresias de perdio, ns o tacharamos de falso profeta por mais que os papas
fincassem o p em dizerem que ele era santo. Repito: Nosso compromisso com a Bblia,
e no com os chamados pais da Igreja, a cuja autoridade no nos submetemos
cegamente, como tambm o faz a prpria Igreja Catlica, como acima demonstramos, ao
provarmos que a Igreja Catlica condenou a doutrina de Orgenes.
6.8. Maria Atravs dos Sculos
Todos os servos de Deus so, como j vimos, bem-aventurados. Logo, Maria bemaventurada , j que ela era e uma serva de Deus. Alm disso, alguns servos de Deus,
como Moiss, Elias, Dbora, Enoque, Josu, Ana, Mardoqueu, Ester, Pedro, Paulo, Joo e
outros, se destacaram entre seus conservos, e Maria est entre tais expoentes. Ela estava
antevendo o apreo que o povo de Deus teria para com ela atravs dos sculos, quando
disse que todas as geraes lhe reconheceriam como bem-aventurada, isto , uma
felizarda. Infelizmente, porm, ao invs de to-somente ser amada, elogiada e imitada,
como o faziam e fazem os verdadeiros cristos desde os primrdios do Cristianismo, ela
vem sendo cultuada pelos idlatras, como se fosse uma deusa.
O culto a Maria resulta do sincretismo entre o paganismo e o Cristianismo.
Relembramos que a histria a seguinte: Inicialmente as igrejas eram locais e
independentes. Da lermos na Bblia: A igreja que est em Filadlfia, a igreja que est em
Laudicia, a igreja que est em feso, etc., como se pode ver nos captulos 2 e 3 do
Apocalipse. Mais tarde os cristos tiveram a brilhante idia de se organizarem em forma
de uma federao ou associao de igrejas, supervisionada por cinco bispos eleitos dentre
os demais: o bispo de Roma, o de Jerusalm, o de Antioquia, o de Constantinopla e o de
Alexandria. Algum tempo aps, o Bispo da igreja que estava em Roma assumiu a
liderana dessa unio de igrejas. A essa associao de igrejas, os cristos de ento
(sculo II) deram o nome de Igreja Catlica, isto , Igreja Universal. Nem todas as igrejas
aderiram a essa iniciativa, mas a grande maioria aquiesceu a isso. Foi a essa unio de
igrejas que, no incio do 4 sculo o Imperador Constantino adotou (de fato e no de
98

direito) como religio oficial do Imprio Romano. Ao fazer isso, esse Imperador concedeu
aos cristos integrantes da referida associao de igrejas, inmeras vantagens
patrimoniais, financeiras e morais. O Cristianismo oficial veio a ser, por isso, a religio da
moda, de status, e rentvel. Por isso, a partir da o Cristianismo tornou-se desejvel a
muitos dos que antes o rejeitavam. E, conseqentemente, muitos pagos interesseiros se
tornaram cristos de fachada. Esse horroroso quadro piorou, quando o filho de
Constantino decretou pena de morte a todos os que recusassem a se tornar cristos.
O Imperador Teodsio I oficializou (agora de direito, e no apenas de fato, como o
fizera Constantino e, posteriormente , seu filho) o Cristianismo e deu continuidade
intolerncia religiosa. E a juno dessas duas coisas: as regalias que a partir de
Constantino (e principalmente a partir do seu filho que o sucedeu) foram conferidas s
igrejas confederadas, somadas ao triste fato de que o Cristianismo tornou-se religio
imposta, fez do Cristianismo a religio da maioria. Mas, essa maioria era crist apenas
nominalmente. No fundo, eles eram apenas cristos-pagos, isto , pagos disfarados de
cristos. Esses falsos cristos fizeram um sincretismo do paganismo com o Cristianismo,
de cuja mistura nasceu, no seio da referida associao de igrejas, o culto a Maria, o culto
aos santos, o culto aos anjos e outras inovaes que caracterizam o Catolicismo Romano.
E a liderana da Igreja Catlica sabe disso. Seno, vejamos estes exemplos:
1) Tornou-se fcil transferir para os mrtires cristos as concepes que os antigos
conservaram concernente aos seus heris. Esta transferncia foi promovida pelos
numerosos casos nos quais os santos cristos tornaram-se os sucessores das divindades
locais, e o culto cristo suplantou o antigo culto local. Isto explica o grande nmero de
semelhanas entre deuses e santos (Enciclopdia Catlica [Em ingls], Volume 9,
pginas 130 e 131, art. Legends. Citado em Babilnia: a Religio dos Mistrios, de Ralph
Woodrow, Associao Evangelstica, pgina 35).
2) ...Os Batismos eram dados em massa. Ser cristo tinha virado moda. A igreja ganhava
na quantidade e perdia na qualidade. De pequenas comunidades, a Igreja passou a ser
multido (Os Vinte Sculos de Caminhada da Igreja, pgina 77, 4 edio, Editora Vozes,
2001).
3) ...A Igreja sai das perseguies e encontra liberdade. Isso facilitado pela chegada
do Imperador Constantino, que no s d liberdade Igreja, mas a torna religio oficial
com o Edito de Milo. A Igreja fica muito ligada ao poder temporal. Os povos conquistados
assumiam a f da Igreja. MUITA COISA SURGIU DE ERRADO, quando o poder temporal
passou a mandar em certos setores da Igreja, ou ento quando as autoridades da Igreja
se uniam aos poderes temporais (Apostila elaborada pela Escola Pastoral Catequtica da
Arquidiocese do Rio de Janeiro RJ, pgina 32, grifo nosso). uma pena terem se
esquecido de registrar que:
Os erros que surgiram nos dias de Constantino so perpetuados pela Igreja Catlica at os
nossos dias;
Que tais erros se avolumam cada vez mais;
Que, portanto, a Igreja que emergiu de tal barafunda, no se caracteriza como Igreja de
Cristo.
Vejamos abaixo mais algumas evidncias de que o culto a Maria de origem pag:
a) O historiador Severino Vicente da Silva, professor da UFPE (Universidade Federal de
Pernambuco), disse: As deusas celtas foram absorvidas pela figura de Maria. Onde
houve anteriormente chegada do cristianismo um culto mais organizado em
torno de uma divindade feminina, Maria surge como uma intermediria entre as
culturas que se chocam (revista Galileu, editada pela Editora Globo, dezembro de
2003, n 149, pgina 22);
b) Ainda segundo consta da pgina 23 da revista acima citada, a historiadora
Claudete Ribeiro de Arajo, do Centro de Estudos de Histria da Igreja na Amrica
Latina, afirmou que o culto mariano nasceu ...como substituto da adorao
99

Grande Me, uma figura que pode ser encontrada em vrias religies e culturas
pags.
c) Tambm na obra intitulada Histria das Religies, de Chantepie de La Saussaye,
editada pela Editorial Inqurito Ltda, Lisboa/Portugal, edio de 1940, consta que
Teodsio... suprimiu o culto pago em todos os lugares e de maneira absoluta.
Os ... funcionrios receberam por toda a parte ordem de perseguir o culto pago;
os cristos fanticos tiveram toda a liberdade de o combater pela violncia. Assim
desapareceu o paganismo... (pginas 819-820).
d) disse o Doutor Marcos Bagno: ...Como se sabe... depois da instituio do
cristianismo como religio oficial do imprio romano...Quem se desviasse desses
dogmas era acusado de heresia e condenado s mais diversas punies, como o
exlio, a priso, a tortura e a morte na fogueira... (Marcos Bagno. Preconceito
Lingstico, 23 edio, abril de 2003, Edies Loyola: So Paulo, pgina 156.
nfase no original). Ora, em meio a tantas violncias, no de se admirar que os
pagos, para salvar suas vidas, se fingissem cristos. E esse fingimento, s poderia
dar no que deu: Catolicismo Romano.
Antes da degenerao causada pelo cesaropapismo, nascer na mencionada
associao de igrejas, j havia alguns cristo tentando casar o Cristianismo com o
paganismo, como j vimos; mas a generalizao da corrupo que deu origem seita
catlica, pode ser datada do sculo IV em diante. Sim, antes da degradao do IV sculo,
que deu origem ao Catolicismo, j existiam alguns cristos pregando heresias de
arrepiar, como o batismo pelos mortos (sculo I [1Co 15.29]), a libertinagem (sculo I [Jd
4]), a negao da ressurreio (sculo I [2Tm 2.18]), oraes Me de Deus (sculo III
[h quem diga que por volta do ano 130 d. C., j se cultuava a Maria]), etc. Logo, o que
ocorreu no incio do 4 sculo no foi o surgimento das heresias entre os cristos, mas
sim, o aumento do nmero de falsos cristos entre os fiis, o que facilitou a insero das
heresias no corpo de doutrinas da sobredita Associao de Igrejas.
Do exposto acima podemos perceber que tanto o devido respeito que, atravs dos
sculos os verdadeiros cristos prestam a Maria, quanto ao imprprio culto que os
modernos pagos lhe devotam, existem desde h muitos sculos. A venerao que os
verdadeiros cristos prestam a Maria, data do 1 sculo (talvez Isabel, a me de Joo
Batista, tenha sido a primeira a faz-lo, depois do anjo Gabriel); e a mariolatria catlica,
data do 3 sculo ou, mais acentuadamente, do 4 sculo em diante. Logo, ambas as
posturas remontam Idade Antiga, embora esta ltima no tenha sido praticada pelos
cristos do sculo I.
6.9. A Virgindade de Maria e a Arqueologia
Basta ler o livro intitulado ... e a Bblia Tinha Razo, de Werner Keller, editado pelo
Crculo do Livro, para se convencer que os achados arqueolgicos testificam a favor da
Bblia. Ns, os crentes em Jesus, no dependemos disso para crermos na Bblia; todavia,
reconhecemos que isso pode ajudar os cticos a dirimirem suas dvidas sobre o Livro dos
livros. A Arqueologia pode tambm ajudar os catlicos a enxergar que os irmos de Jesus
mencionados na Bblia so filhos de Jos com Maria. Certamente o leitor no ignora que
recentemente a imprensa falada, escrita e televisada noticiou em todos os rinces do
mundo a mais recente descoberta arqueolgica, a saber, uma urna (ossurio) cujas
dimenses aproximadas so 50cm de comprimento e 28cm de largura, datada do ano 63
d.C., contendo, em aramaico, a seguinte inscrio: Tiago, filho de Jos, irmo de Jesus.
Esta notcia foi tambm veiculada atravs da revista Biblical Archaeology Review
(Sociedade de Arqueologia Bblica [sediada nos Estados Unidos]), de 21 de outubro de
2002.
Que faro agora os clrigos catlicos, diante deste ossurio to significativo? Era de
se esperar que esforos equivalentes aos que eles envidam em defesa do tal de Santo
100

Sudrio e outras falcatruas, fossem empregados para provar que este estupendo
achado arqueolgico no relevante. Por isso no ficamos surpresos quando a revista
Defesa da F, rgo oficial do ICP_Instituto Cristo de Pesquisas _, n 51, dezembro de
2002, pgina 62, observou: Mas enquanto todos dirigem a ateno para o caso sob uma
perspectiva arqueolgica, os bastidores da igreja catlica romana preparamse para
argumentar sobre a questo, uma vez que a igreja jamais admitiu que Jesus tivesse
irmos de sangue, contrariando o que pressupe a descoberta e o que narra a Bblia
( Mt 13. 55-56).
H pouco foi noticiado que a Cincia Arqueolgica comprovou que a urna em questo
data, de fato, do 1 sculo, enquanto que a mencionada inscrio revelou ser de um
tempo posterior confeco do dito ossurio. De um jeito ou de outro, o achado continua
digno de nossa ateno. H curiosas perguntas que ainda no foram respondidas. Por
exemplo: Uma pessoa de posse dos restos mortais de Tiago, no poderia guard-los numa
urna antiga? O fato de a inscrio no datar do sculo I, prova cabalmente que se trata de
uma gaiatice? A Histria no nos d boas razes para suspeitarmos de tudo e de todos?
Um parecer favorvel autenticidade do referido ossurio pode ser emitido a qualquer
hora dessas, considerando que nada definitivo e que, portanto, tudo questionvel.
Depois de tudo isso, consola-nos a verdade maior de que qualquer descoberta cientfica
que corrobore com os ensinos bblicos, , para ns que temos uma experincia pessoal
com o Senhor, como uma gota dgua no Oceano, embora reconheamos a sua
importncia. E de nenhum valor , qualquer suposta cincia que queira pr em xeque a
veracidade bblica.
6.10. A Respeito dos Milagres da Virgem
Geralmente, para se defender das nossas refutaes, o clero catlico faz referncias
aos milagres que alguns devotos de Maria alegam ter recebido quando suplicaram a
sua interseo. Mas Ap 16.19; 2 Ts 2.9; Ap 13.13 e Mt 24.24 provam que no bom
negcio nos conduzirmos cegamente por milagres. Os clrigos catlicos precisam saber
que h muitos milagres no Espiritismo, no Budismo e em muitas religies e seitas. Esto
todas certas?
J vimos que os falsos cristos do sculo IV fizeram uma fuso do Cristianismo com o
paganismo e que desse sincretismo surgiu a mariolatria. Esta afirmao feita baseada
na Histria Universal e principalmente na Bblia. A Histria Universal nos fala da mitologia
greco-romana, babilnica, africana, etc., segundo as quais existia um deus ou deusa para
cada coisa; e a Bblia nos d os nomes de alguns desses deuses, confirmando a Histria
Universal. Ei-los: Dagom (Juizes 16.21-30), Moloque (1 Reis 11.7). Diana (Atos 19.23-37),
Rainha do Cu (Jeremias 7.18;44.17), etc. bom lembrarmos que a Bblia no ensina que
as almas dos mortos estejam em condio de ouvir as nossas oraes e repass-las para
Cristo. Onde est escrito na Bblia que Maria, a me de Jesus, ou quaisquer outros servos
de Deus tenham recebido, ao morrerem, o atributo da onipresena? Claro que, para
atenderem as oraes dos devotos de todas as partes do mundo, simultaneamente,
necessrio se faz que sejam onipresentes ou dotados de oniscincia, para, deste modo,
tomarem cincia l do Paraso Celestial, onde esto, das preces de seus pedintes, bem
como se certificar se esto ou no orando com f, j que a Bblia diz que sem f no se
obtm a graa pedida (Tg 1. 6-7).
Sendo esse negcio de orar a Maria, ou a qualquer cristo canonizado pelos papas,
uma doutrina estranha Bblia, nos resta saber de onde veio isso. E, como j vimos, veio
do paganismo. No foi lendo a Bblia que os catlicos aprenderam isso. por isso que os
padres no cessam de citar a Tradio para se defenderem, quando, empunhando
Bblias, anunciamos que o Catolicismo no bblico. Ora, muito estranho Deus no
ensinar uma nica vez, em toda a Bblia, o livro que se proclama completo (Apocalipse
22.18,19) e capaz de nos preparar para toda a boa obra (2 Timteo 3.14-17), a mediao
dos santos. lgico concluirmos que, se os servos de Deus que morreram esto em
condio de ouvir as nossas rezas e repass-las para Cristo, como o ensinam os padres,
101

que essa doutrina esteja exarada nas pginas da Bblia. Mas, pasme o leitor, a Bblia no
ensina isso nem mesmo vagamente. Esse ensino oriundo da arbitrariedade dos papas
que, dizendo-se infalveis em matria de doutrina, se vem no direito de pregar o que
bem entendem. Mas, como disse Jesus, se um cego guiar o outro, ambos cairo no
barranco (Mt 15.14). Logo, no os sigamos, pois do contrrio, iremos com eles para o
Inferno.
Cremos piamente que se Maria pudesse atuar como medianeira entre Cristo e ns,
que isso teria sido registrado na Bblia. O que a Igreja Catlica diz de Maria, grande
demais para no ter sido registrado na Bblia. At porque a Bblia diz que o Senhor Jeov
no far coisa alguma sem ter revelado o seu segredo aos seus servos, os profetas
(Ams 3.7). Sim, se Deus elevou Maria a medianeira, ento Ele mandou registrar isso na
Sua Palavra. E se isso no est registrado, porque se trata duma doutrina espria. Isto
o que diz Ams 3.7, acima transcrito. Isaas 8.20 tambm revela que toda doutrina tem
que estar respaldada pela Bblia. Caso contrrio, sofisma: Lei e ao Testemunho! Se
eles no falarem segundo esta palavra nunca vero a alva.
Uma prova de que no um procedimento cristo orar a Maria, pedindo a ela que
rogue por ns, o fato de os cristos primitivos no terem recorrido a esse expediente
uma s vez sequer. Talvez algum diga ser possvel os apstolos terem se valido desse
expediente e ningum ter registrado o fato. Mas o registro de inmeras oraes bblicas,
com total omisso de rezas a Maria, forte prova de que no podemos admitir tal
possibilidade nem mesmo remotamente. Por que no encontramos um s versculo
falando da mediao de Maria? Por que os apstolos no oraram uma s vez a Maria? Ora,
2 Timteo 3.15-16 e Jo 20.30-31 nos asseguram que no necessitamos de nenhuma
instruo (espiritualmente falando) alm do que est registrado nas pginas da Bblia,
pois dizem que ela tem condio de nos preparar perfeitamente para toda boa obra, e
que o registrado suficiente para nos dar vida. Assim sendo, o que a Bblia nos manda
fazer o bastante. Os clrigos catlicos esto cientes que nem tudo que Jesus falou foi
escrito, mas ignoram que o que foi selecionado pelo Esprito Santo e registrado na Bblia
tudo quanto precisamos saber para no irmos para o Inferno, bem como para sermos
obreiros de valor na Vinha do Senhor. E, j que a Bblia no nos manda rezar a Maria, os
que o fazem, fazem-no por conta prpria e esto indo alm do que ela manda, como se a
Bblia no fosse o bastante.
6.11. Afinal, Maria Salva ou No Salva?
Prometemos na introduo a este captulo que, ao concluir a leitura do mesmo, o
leitor veria que a Igreja Catlica faz quatro incoerentes afrimaes quanto ao que ela
chama de mnus salvfico de Maria: Maria no salva, Maria ajuda Cristo a nos salvar,
Maria salva mais do que Crsito, e s Maria salva. Certamente o leitor j viu que isso
verdade. Contudo, como se o exposto at aqui no bastasse, veja mais a exposio a
seguir: Sim, repito que quanto ao suposto papel de Maria como Salvadora, a Igreja
Catlica faz, simultnea e incoerentemente, as seguintes afirmaes:
6.11.1. Maria no salva, pois Jesus o nico Salvador
A literatura oficial da Igreja Catlica diz categoricamente que Cristo o nico
Salvador: Jesus Cristo, nico Redentor e Salvador nosso... (Compndio do Vaticano
II,, 29 edio, 2000, Petrpolis/RJ, pgina 101, # 136);
6.11.2. Maria salva juntamente com Cristo
Como vimos em 6.1.3, h panfletos catlicos afirmando sem rodeios que Maria salva.
Referindo-se a Maria se diz textualmente: Ela vai vai salvar a humanidade. Segundo um
panfleto catlico, em poder do autor destas linhas, em 1917 a prpria Maria disse em
Ftima/Portugal, o seguinte: O meu Imaculqado corao ser o teu refgio e o caminho
102

que te conduzir at Deus (Grifo nosso). E estas afirmaes so oficiais, pois so

transcritas da obra que documentam as palavras que Maria teria dito aos pastorinhos em
Ftima, em 1917. E diz mais: Assunta aos cus, no abandonou este mnus salvfico,
mas por sua mltipla intercesso continua a alcanar-nos os dons da salvao
eterna. (...) Por isso, a bem-aventurada Virgem Maria invocada na Igreja sob os ttulos
de advogada, auxiliadora, protetora, medianeira (Catecismo da Igreja Catlica,
pgina 274, # 970. Grifo nosso). Estas declaraes, somadas quelas que sustentam que
Cristo salva, tornam evidente que, segundo o Catolicismo, Maria tambm salva, ou seja,
ela no a nica Salvadora, mas Co-Salvadora. Em outras palavras: A salvao no se
d s base do sacrifcio de Cristo, mas tambm pelos rogos de Maria. Ela ajuda a Cristo
a nos salvar. Alis, confesso que no sei se ela que ajuda a Cristo, ou se Cristo que
ajuda a ela. No sei qual dos dois o ajudante. Talvez seja um ajudando o outro.
6.11.3. Maria a principal Salvadora
Quando nos dirigimos a esta divina Me, no s devemos ficar certos de seu
patrocnio, mas s vezes seremos at mais depressa atendidos e salvos chamando
pelo nome de Maria, do que invocando o santssimo nome de Jesus, nosso Salvador
(Glrias de Maria, op.cit., pgina 118. Grifo nosso). Este texto no diz que Cristo no
salva _ pois como o leitor pde ver, faz-se referncia a Jesus, nosso Salvador _, mas tosomente esclarece que Ele no to rpido e eficiente quanto Maria. Em outras palavras:
A salvao pode ser obtida atravs de Cristo, mas rapidez e eficincia, s com Maria.
Logo, se voc no tem pressa, v a Cristo; mas, se voc no dispe de muito tempo,
recorra a Maria j. Ela vapt vupt. Em outras palavras: Jesus tambm salva, mas no to
bem quanto Maria.
Por que Cristo no salva to bem quanto Maria? A resposta a seguinte ironia: Salvar
no a Sua especialidade. Ele especialista em julgar e punir, visto ter sido este o ofcio
que o Eterno Pai lhe deu. E por que ser que Maria uma Salvadora mais eficiente do que
Cristo? Novamente a resposta a seguinte ironia: Salvar o pecador a especialidade de
Maria, visto que foi a ela que o Eterno Pai conferiu o ofcio de nos socorrer e aliviar.
Quando Cristo tenta salvar algum no salva to bem quanto Maria porque est fazendo
algo incompatvel com a Misso que o Pai Lhe deu, que ofcio de julgar e punir.
6.11.4. Maria a nica Salvadora
J informei no incio deste captulo (6.1.1) que um livro oficial da Igreja Catlica,
intitulado Glrias de Maria, assevera que o Reino de Deus consiste de justia e
misericrdia, que esta foi cedida a Maria, e aquela Deus reservou para si. Vejamos
novamente: Consistindo o reino de Deus na justia e na misericrdia, o Senhor dividiu: o
reinado da justia reservou-o para si, e o reinado da misericrdia o cedeu a Maria. E:
O Eterno Pai deu ao Filho o ofcio de julgar e punir, e Me o ofcio de socorrer e
aliviar os miserveis (pginas 36 e 37. Grifo nosso). E diz mais:Vs sois a nica
advogada dos pecadores (pgina 105. Grifo nosso). Logo, se voc quer ganhar
chibatadas, v a Jesus Cristo, pois julgamento e punio so as suas incumbncias. Mas,
se voc quer cafun, ento recorra a Maria. Em outras palavras: Voc quer ir para o
Inferno? Recorra a Cristo, o Juiz que, por ser justo, lhe dar o que voc merece: o Inferno.
Voc quer socorro e alvio, isto , salvao? S uma mulher pode lhe ajudar: Maria! O
ofcio que o Eterno Pai deu a ela, no o mesmo que Ele deu ao Filho. Este recebeu o
ofcio de julgar e punir, mas aquela recebeu o ofcio de nos socorrer e nos aliviar!
Talvez o clero catlico tente se defender, alegando que no bem assim. Mas, se as
palavras ainda dizem alguma coisa, isso que o Bispo Afonso disse, ou melhor, isso que
o clero catlico est dizendo, j que, alm de aprovar textualmente o dito livro, ainda
promove sua distribuio pelo mundo afora.
CONCLUSO
103

Se Maria estivesse entre ns, certamente se envergonharia das coisas que dizem
dela e do seu esposo. O prprio Jos se envergonharia por dizerem que ele nunca teve
relaes sexuais com Maria, pois dizer isso equivale a suspeitar de sua masculinidade.
Mas, graas a Deus, eles esto no Paraso Celestial, descansando nos braos eternos do
Senhor Jesus Cristo, bem longe desses disparates.
Segundo a Bblia, a mulher e o marido tm no s o direito de se entregarem
mutuamente para o devido coito, mas tambm o dever (1 Co.7:3-5). Logo, dizer que Jos
e Maria no se relacionavam sexualmente, muito longe de exalt-los, equivale a tach-los
de prevaricadores. Sim, se Jos e Maria tivessem feito o que o clero catlico prega, eles
teriam sido um pssimo exemplo s famlias. Ironizo: Ainda bem que a minha mulher no
quis se inspirar no belo exemplo de Maria! De minha parte, prometo-lhe meu amor que,
no que depender de mim, nunca lhe serei um So Jos na vida!
O fato de a cpula da Igreja Catlica canonizar o senhor Afonso de Ligrio, e difundir
o seu pernicioso livro, o qual afirma que:
1- Ele no recorria a Cristo;
2- Maria nossa nica advogada;
3- Maria verdadeira medianeira entre Deus e os homens;
4-O pecador, depois de ser lanado fora por Cristo, encontrar perdo se recorrer a
Maria;
5- Que o ofcio de Jesus nos julgar e punir, e no nos socorrer; enquanto que a
misso de Maria socorrer e aliviar os miserveis, prova que os catlicos esto sendo
induzidos sorrateiramente a abandonar a Cristo e a apegarem-se a Maria. E essa
estratgia est funcionando, pois no jornal Folha Universal, de 12/10/1997, lemos:
Catlicos de 157 pases esto se mobilizando para pedir ao Vaticano que aprove um
novo dogma: o papel de Maria, me de Jesus, como co-redentora... . Est claro, pois, que
Satans est tendo xito na sua tentativa de fazer de Maria uma deusa. E o instrumento
que ele est usando para isso, o clero da Igreja Catlica. Trazemos memria o que
dissemos no captulo I, a saber, que o jornal O Globo, de 28/08/98, faz mais que ratificar a
denncia do Folha Universal. Relembremos: A Santssima Trindade pode estar com os
seus dias contados. Em seu lugar, a Igreja Catlica estuda a proclamao da quarta
pessoa da divindade, a Virgem Maria, em p de igualdade com o Pai, o Filho e o Esprito
Santo. No novo Quarteto Sagrado proposto, Maria teria papis mltiplos: filha do Pai,
me do Filho e esposa do Esprito Santo. (Observao: A respeito desta ltima
transcrio, fizemos constar do captulo I deste livro que o Padre Dom Estvo Bittencourt
negou-a com veemncia).
Se Maria foi ou no virgem por toda a sua vida, no seria tema digno de um debate
teolgico, se por trs de tudo isso no houvesse uma inteno maligna. Sim, porque se
Maria foi ou no deflorada pelo seu marido, que nos importa? No dependemos disso para
sermos salvos. Embora no creiamos na perptua virgindade de Maria, poderamos crer
nisso e ainda sermos salvos, desde que no fizssemos disso a nossa tbua de salvao.
Porm, foi-nos possvel enxergarmos que atrs desse dogma, h um outro, a saber, o
dogma da perptua DIVINDADE de Maria. A questo que os papas fazem de Maria uma
deusa. E, por esse motivo, precisam esconder do povo que a deusa deles era um ser
humano normal. Realmente, se tivessem deixado-a no lugar humilde onde ela mesma se
ps (Lc 1.48), nunca dependeriam de tantos sofismas. Ns, os evanglicos, temos grande
estima por Maria, embora creiamos paralelamente que ela era um ser humano normal,
como tantos outros servos de Deus: No, Abrao, Moiss, Enoque, Elias, Hulda, Dbora,
Abigail, Isabel, Pedro, Paulo, Joo, Ana, etc.
Vimos em 6.4.8.5 que, de fato, s vezes os clrigos catlicos citam a Bblia a fim de
provarem que o hmen de Maria est intacto; mas, quando o fazem, a emenda sai pior
que o soneto. Melhor seria se eles se estribassem unicamente na chamada Tradio.
Por que os clrigos catlicos despendem tantas energias a fim de provarem que um
dogma por eles inventado no colide com a Bblia? Ser que porque temem ser
desmascarados? Ser que eles amam sua agremiao religiosa mais do que a Jesus? A
104

Tradio sobre a qual se apiam para pregarem a perptua virgindade de Maria no de

fato incoerente? Ser que no possvel crermos que Maria era uma fervorosa serva de
Deus, 100% consagrada ao Senhor, e ao mesmo tempo crermos que ela relacionava
sexualmente, tinha orgasmo e dava luz filhos? Se luz de toda a Bblia, ser me
bno de Deus, porque seria inadmissvel que Deus concedesse sua querida serva e
amada filha Maria, a bno de ser me de vrios filhos, alm do seu primeiro Filho? Se
Maria achou graa aos olhos do Senhor, a ponto de se tornar a me do Filho de Deus, por
que no poderia ter tambm a bno de ser a me dos filhos de seu marido? Se ela teve
a bno maior, por que no poderia ter tambm as bnos menores? Isso seria rebaixla? Tm certeza? As evidncias bblicas de que Maria deu luz vrios filhos so mesmo
mais fracas do que as provas em contrrio? Onde esto tais provas em contrrio: na Bblia
ou fora dela? Ser que a Bblia no mais confivel do que a tal de Tradio. E se a Bblia
no confivel, por que no atir-la para bem longe?
Do exposto at aqui, certamente j est claro que Maria a grande Deusa e
Salvadora dos catlicos. Claro, estamos nos referindo aos catlicos tpicos, e no aos
atpicos. Conhecemos catlicos que j perceberam que a Mariologia catlica Mariolatria.
A estes sugerimos que saiam dessa seita j. No tentem mud-la.
Citamos muitas afirmaes oficiais da Igreja Catlica que, a bem dizer, fazem de
Maria uma deusa. No uma deusa qualquer, mas uma deusa to grande que suplanta at
o Senhor Jesus. Basta considerarmos que segundo o Catolicismo, Maria est em condio
de ouvir as rezas de todos as pessoas ao mesmo tempo, ainda que os 6.000.000.000 de
habitantes do mundo roguem a ela simultaneamente, para se ter uma idia da grandeza
dessa deusa. Disso se pode subentender que, segundo o Catolicismo, Maria
onipresente, onisciente ou, para ser mais objetivo, onipotente. E, como a Igreja Catlica
diz que os santos tambm podem realizar as mesmas proezas, o Catolicismo se torna
um sistema politesta. Essa Igreja perpetua o paganismo, conhecido de todos os que,
mesmo superficialmente, estudam a Mitologia greco-romana.
As provas de que Maria deusa no Catolicismo, foram exibidas; porm, qual ser a
sua reao? Agir como se nada demais houvesse acontecido? Agora com voc. No
posso for-lo a sair do mau caminho.
E voc, que j um servo de Deus, que pretende fazer? Guardar as informaes
aqui contidas consigo mesmo, e no as levar aos catlicos? Lembre-se: Os catlicos
esto nas trevas, mas voc tem a luz da verdade. Leve, pois, esta luz a eles. Distribua
este livro. Divulgue este trabalho. Ajude-nos financeiramente, na impresso deste livro.
Presenteie seus amigos com exemplares desta obra. Ore pelo nosso Ministrio.
Maria foi virgem s at ser deflorada pelo seu marido. Contudo, no errado chamar
Maria de virgem, contanto que o faamos com conhecimento de causa. Se a chamamos
de virgem s porque ela assim se tornou conhecida, em virtude de ter concebido e dado
luz um Filho, sem o relacionamento sexual, tudo bem. Porm, os que pensam que ela
nunca se relacionou sexualmente com seu esposo Jos, esto caindo no conto do vigrio.
Lembre-se que j provamos nas pginas anteriores, especialmente no primeiro
tpico deste captulo, que a Igreja Catlica est pregando que Maria toda poderosa,
onividente, onisciente, onipresente, nica Salvadora, mais amorosa do que Cristo, etc.,
embora, incoerentemente, ela negue isso, dizendo inclusive que estamos interpretando
mal. Mas, se as palavras dizem alguma coisa, isso que ela est dizendo, embora s
vezes o faa disfaradamente. Ora, isso no irrelevante, pois alm de fazer dela uma
deusa e subestimar a maravilhosa Pessoa de Jesus, deixa claro que h fraude,
considerando que onde h incoerncia h falcatrua. Sim, as contradies no procedem
de Deus.
Maria deusa segundo o Catolicismo, mas de acordo com a Bblia, ela um ser
humano normal. Quando Jesus tinha 12 anos de idade, sua me foi suficientemente
relapsa para perd-lo entre a multido (Lc 2.41-49). No queremos crucific-la por esse
erro; afinal de contas, quem no erra? S Deus infalvel. Mas convenhamos que isso
prova que ela era um ser humano normal, e que portanto no pode fazer por ns o que os
catlicos imaginam. Realmente as limitaes de Maria testificam contra a mariolatria
105

catlica. Aquela que no sabia nem mesmo onde o seu Filho adolescente estava, sabe de
nossa existncia? Lembremo-nos ainda que ela no transformou a gua em vinho, mas
levou o caso a Jesus (Jo 2.1-11), o que todos ns podemos e devemos fazer tambm.
Bem, eu disse acima que Maria deusa no Catolicismo. Atributos divinos so
atribudos a Maria, como demonstrei acima. E ns, os evanglicos, no estamos ss
quanto a esta opinio, pois o telogo catlico Afonso Murad, manifestando-se contrrio
possvel aprovao de mais dois dogmas em anlise pelas Altas Autoridades da Igreja, a
saber, os dogmas da Co-redeno e Mediao de Maria, disse: Um novo dogma significa
mais um obstculo para o ecumenismo. A tentativa de colocar Maria num nvel divino
muito alto cria um problema de dilogo entre o Catolicismo e as outras religies crists
(Revista das Religies, op. cit., pgina 28. Grifo nosso). Claro que, como bom jesuta que
, o senhor Afonso Murad deixa transparecer que sua principal preocupao no com a
verdade, e sim, com o avano do ecumenismo. Mas, de um jeito ou de outro, o certo
que ele no negou que Maria est, de fato, sendo colocada num nvel divino muito alto.

Sabemos que esta refutao mariologia catlica, vai gerar polmica; contudo, a conscincia do
dever nos induz a no recuar. Amamos os catlicos e aqui est a demonstrao deste amor. Que Deus os
arranque da idolatria de que so vtimas!
Caro leitor, d-nos o prazer de encontr-lo no Cu! No se esquea que acima das controvrsias
entre catlicos e protestantes, est a Bblia, a Palavra de Deus. Temos que ficar do lado certo antes que
seja tarde demais. O certo Cristo! Siga a Bblia!

CAPTULO 7
OS 7 SACRAMENTOS
O Novo Dicionrio Aurlio nos informa que a Igreja Catlica d palavra sacramento a
seguinte definio: Sinal sagrado institudo por Jesus Cristo para distribuio da salvao
divina queles que, recebendo-o, fazem uma profisso de f (so sete: o batismo, a
confirmao ou crisma, a eucaristia, a penitncia ou confisso, a ordem, o matrimnio e a
extrema-uno).
Acerca dos sacramentos, catlicos e evanglicos divergem sobre trs questes: nome,
quantidade e finalidade:
NOME: A maioria dos evanglicos (e com bons motivos para tanto, embora por ora no
tratemos deste assunto) prefere a palavra ordenana, ao vocbulo sacramento,
embora saibamos que esta questo perifrica e no cardeal.
QUANTIDADE: Os evanglicos crem que s h duas ordenanas (ou cerimnias)
ordenadas por Jesus : Batismo e Ceia do Senhor.
Finalidade: Crem os evanglicos que os mesmos no podem preceder a salvao. Logo,
esta no conseqncia daqueles. Para crerem assim, apiam-se no fato de que a Bblia
fala de pessoas que se salvaram antes do batismo( Lc 7. 7 50; 19.9; At 10. 11-18. ), bem
como sem jamais participarem destes atos de f ( 23.43.). Sim, o ladro de que trata Lc
23.43 no foi batizado, tampouco participou da Ceia da Senhor. No obstante voou para o
Paraso naquele mesmo dia. Reconhecemos a importncia do batismo e da Ceia do
Senhor, mas cremos paralelamente que, se por um motivo qualquer, no for possvel
participar destes ritos, no haver condenao alguma.
verdade que Cristo disse que comer Sua carne e beber Seu sangue so condies
imprescindveis salvao (Jo 6.53), mas entendemos que neste caso, Cristo no se
referia Ceia do Senhor, e sim, ao fato de que duas coisas precedem a salvao, a saber,
o sacrifcio de Cristo na cruz, e a nossa f no sangue que por ns Ele derramou. Caso
contrrio, cremos ns, o supracitado ladro no teria se salvado. Sim, cremos que Mt
106

26.26-28 trata de um assunto e que Jo 6.53 trata de outro.

Quanto s divergncias que h entre catlicos e evanglicos a respeito dos
sacramentos, a polmica no gira tanto sobre o nmero deles, mas sim, sobre a finalidade
dos mesmos. Contrrios ao parecer bblico dos evanglicos sobre os sacramentos, a Igreja
Catlica prega oficialmente que os sacramentos so necessrios salvao (Catecismo
da Igreja Catlica, pgina 318 # 1.129), e anatematiza os que dela divergem: Se algum
diz que os sacramentos... no foram todos institudos pelo Senhor Jesus Cristo, ou que
existem mais ou menos de sete...seja antema. 20 Como o leitor acaba de ver, a Igreja
Catlica intolerante. Ela no respeita a f de ningum. At os que divergem dela em
questes banais, como o caso do nmero dos sacramentos, so anatematizados, isto ,
divinamente amaldioados ou excomungados.
BATISMO: O Catecismo da Igreja Catlica diz: ... A Igreja no conhece outro meio seno
o batismo para garantir a entrada na bem-aventurana eterna... (pgina 350 # 1.257).
Este o motivo pelo qual o clero catlico duvida da salvao at do recm-nascido que
morreu sem o batismo. Ora, a Igreja Catlica nos aconselha a fazermos exquias pelas
almas das criancinhas que esto no Limbo, como j vimos, mas o fato dela dizer
paralelamente que no conhece outro meio seno o batismo, que garanta a entrada no
Paraso, prova que ela no garante que as exquias produziro o efeito desejado.
Vrios catlicos j nos disseram que o fato de Jesus haver dito que quem crer e for
batizado ser salvo prova que o batismo necessrio para a salvao at dos recmnascidos. Mas os temos ajudado a entender que se assim fosse, a perdio dos nenns
seria inevitvel, pois que dependeriam de duas coisas para serem salvos: f e batismo.
Batiz-los fcil, mas faz-los crer foge da nossa alada.
A CONFIRMAO OU CRISMA tem, entre outras coisas, dois porqus, segundo o
Catolicismo: Primeiro, necessrio salvao. Segundo, mais um grilho a prender o
catlico ao Catolicismo: ... tornar mais slida a nossa vinculao com a igreja...
Catecismo da Igreja Catlica, pgina 364, # 1.316. uma invencionice inteligente.
EUCARISTIA: Esta ser considerada no prximo captulo. L veremos que atribuir-lhe
valor salvfico no bblico.
CONFISSO: A confisso ao padre no necessrio salvao, como o quer o clrigos
catlicos. Isso lhes d status, mas diminui a Cristo, nosso nico mediador entre Deus e
ns (1 Tm 2.5).
Confessarmos uns aos outros, bblico (Tg 5.16); mas ao padre, no. Confessarmos
mutuamente significa que quando pecarmos contra o nosso irmo, teremos que dizer-lhe
que reconhecemos que erramos e suplicar-lhe o perdo.
Aquele que no est conseguindo vencer a carne e o Diabo, pode e deve procurar o
seu pastor. No para receber dele o eu te absolvo, mas sim, ajuda, em forma de
orientao, jejum, orao...
MATRIMNIO: O matrimnio, como um sacramento necessrio salvao, algo difcil
de se engolir. Que tem a ver casamento com salvao?
A ORDEM: No pode ser necessria salvao, pois os Ministros do Evangelho tm por
misso anunciar a redeno em Cristo, e no distribu-la.
A EXTREMA-UNO: Finalmente chegamos ao stimo sacramento, na ordem por ns
alistada, conforme transcrevemos do Novo Dicionrio Aurlio. O nome atual da extremauno uno dos enfermos . A Bblia realmente manda ungir os enfermos com leo e
orar, objetivando a cura (Tg 5.14,15). Basta lembrarmos que s Cristo salva (At 4.12) e
que pela f que tomamos posse da graa da salvao (Ef 2.8), para sabermos que de
fato no necessitamos de sacramento algum para sermos salvos. Logo, a extrema-uno
no necessria salvao.
107

Saiba o leitor que os telogos catlicos criaram s sete sacramentos porque

quiseram. Se quisessem inventar dezenas, conseguiriam. Exemplos: sacramento da
orao, sacramento do louvor, sacramento do cntico, sacramento da caridade,
sacramento da leitura da Bblia, sacramento das coletas para os santos, sacramento do
jejum, sacramento do ensino, sacramento da pregao do Evangelho, sacramento da f,
etc.

CAPTULO 8
SOBRE A EUCARISTIA
8.1. A Postura Evanglica
Todos ns, leitores da Bblia, sabemos que Jesus instituiu um memorial de Sua morte, a
saber, a Ceia do Senhor. Trata-se do seguinte: O Senhor Jesus reuniu-se com os seus
discpulos para participarem da Pscoa. E, enquanto a celebravam, Ele tomou o po, deu
graas, o partiu e disse: Tomai, comei; isto o meu corpo (Mateus 26.26).
Semelhantemente tambm, depois de cear, tomou o clice dizendo: Bebei dele todos;
pois isto e o meu sangue, o sangue do Pacto, o qual derramado por muitos para
remisso dos pecados (Mateus 26.27,28). Em obedincia a esta ordem do Senhor, ns,
os evanglicos, nos reunimos periodicamente para celebrarmos a Ceia do Senhor. E o
fazemos assim: Aps darmos graas pelo po, o partimos e distribumos entre os fiis,
informando que o mesmo simboliza o corpo de nosso Senhor Jesus Cristo, que foi
transpassado pelos nossos pecados. To logo todos os fiis comem o po, damos graas
pelo vinho e o distribumos aos irmos, dizendo-lhes: Isto simboliza o sangue de Jesus
que foi derramado pelos nossos pecados.
comum, entre ns, repetirmos as palavras de Jesus: Isto o meu corpo e Isto o
meu sangue, mas explicamos que estas frases no podem ser entendidas ao p da letra.
Informamos tambm que a importncia da Ceia do Senhor se prende ao fato de que se
trata de uma festa espiritual, um santo banquete comemorativo do sacrifcio de Cristo, a
celebrao do que Cristo fez por ns na cruz, mas que no possui valor salvfico.
8.2. Com a palavra o clero catlico
Os padres, inspirando-se nas palavras de Jesus, declaram que ns, os evanglicos,
estamos equivocados, no que diz respeito nossa interpretao das pasasagens bblicas
que tratam deste assunto, a saber, que o po e o vinho da Ceia do Senhor so apenas
smbolos do corpo e do sangue de Jesus. Segundo eles, os emblemas da Ceia do Senhor
so Jesus Cristo ao p da letra. Crem que pela consagrao do po e do vinho d-se a
mudana de toda a substncia destes elementos em o corpo e sangue de Jesus. E, em
defesa dessa crena, os catlicos, inclusive padres, dispem de dois expedientes:
8.2.1. Recorrem Bblia.
Alegam os padres que Jesus no disse: Isto o smbolo do meu corpo e Isto o
smbolo do meu sangue, mas sim, isto o meu corpo e isto o meu sangue. Crem,
pois, os padres que os elementos as Ceia do Senhor (o po e o vinho), passam por uma
transformao por eles chamada de Transubstanciao, quando ento deixam de ser po
e vinho e se convertem literalmente em o corpo e o sangue de Jesus.
Alm desse argumento supostamente bblico, o clero catlico se vale de outras
passagens bblicas, no intuito de fazer crer que esto respaldados pela Bblia. Mas tais
argumentos so todos to fracos quanto o apresentado no pargrafo anterior. Sim, os
padres precisam saber que estas palavras de Jesus no podem ser interpretadas
108

literalmente. Jesus disse, por exemplo, que os Seus discpulos eram o sal da Terra.
(Mateus 5.1,3). Eram eles sal de fato? Cristo disse tambm: Eu sou o caminho, eu sou a
porta, eu sou a videira, eu sou o po... Ser que no mais teolgico encararmos estas
palavras como metforas? Logicamente que sim, e o mesmo devemos fazer em relao
aos elementos da Ceia do Senhor.
Como j dissemos, ns, os evanglicos, quando celebramos a Ceia do Senhor
comemos o po e bebemos o vinho. Os catlicos, porm, s comem o po (uma
bolachinha sem fermento, qual eles chamam de hstia). Isto se d porque, segundo o
Catolicismo, a hstia no um smbolo de Jesus Cristo, mas sim, Ele mesmo, literalmente,
com Seu corpo, Sua alma, Seu sangue e Sua Divindade: (...pela consagrao do po e do
vinho opera-se a mudana de toda a substncia do po na substncia do Corpo de
Cristo...e de toda a substncia do vinho na substncia do seu Sangue; esta mudana a
Igreja catlica denominou-a com acerto e exatido transubstanciao... [Catecismo da
Igreja Catlica, pgina 380, #1.376. nfase no original]). E que, assim sendo, ao comer a
hstia j se est ingerindo, por conseguinte, no s a carne de Cristo, mas tambm o Seu
sangue.
Os padres crem tanto que a hstia Cristo, que lhe prestam o culto de adorao.
Seno, veja as provas abaixo:
Primeira: Exprimimos a nossa f na presena real de Cristo sob as espcies do pp e do
vinho,... dobrando os joelhos, ou inclinando-nos profundamente em sinal de adorao do
Senhor. A Igreja catlica... professa este culto de adorao que devido ao sacramento
da Eucaristia...conservando com o mximo cuidado as hstias... expondo-as aos fiis para
que as venerem com solenidade, levando-as em procisso (Ibidem, pginas 380-381,
## 1378. Grifo nosso).
Segunda: Os sinais essenciais da Eucaristia so o po de trigo e o vinho de uva, em que,
por meio da consagrao, d-se a transubstanciao no Corpo e Sangue de Cristo: Ele
est presente de modo verdadeiro, real, substancial nas espcies sacramentais; por isso,
-lhe devido o CULTO DE ADORAO21 (grifo nosso).
Terceira: A Eucaristia deve ser adorada por todos, porque ela contm verdadeira, real e
substancialmente o mesmo Jesus Cristo nosso Senhor (Terceiro Catecismo de Doutrina
Crist, Editora Vera Cruz Ltda, 1 edio, 1976, respondendo pergunta 619, grifo nosso).
Quarta: Temos um panfleto catlico que nos convida para uma Tarde de Adorao ao
Santssimo Sacramento (Grifo nosso), que se realiza s quartas-feiras, s 14:00h., na
Igreja de Sant Ana, Rua de Santana, n1, perto da Praa 11, Rio de Janeiro_RJ.
Quinta: ...particularmente a adorao e o culto do Santssimo Sacramento (Catecismo
da Igreja Catlica, pgina 332, # 1178).
Sexta: Na festa catlica chamada Corpus Christi, que uma celebrao ao Jesus
Eucarstico, feriado nacional no Brasil. Pra-se toda a nao em volta de uma bolacha,
rendendo-lhe bolacholatria. (S de passagem queremos fazer constar que esse feriado
uma falta de respeito aos evanglicos, bem como aos adeptos de outras confisses
religiosas que no crem nisso. Por que temos que cessar nossas atividades, deixar de
faturar, por causa de uma crena alheia? Pensem nisso nossos polticos!). No isso
cultuar a uma bolacha? A Bblia manda fazer isso? Tem certeza? Ora, se a hstia
realmente Jesus Cristo, tudo bem; por outro lado, se a Transubstanciao no um fato,
ento o Catolicismo pratica a bolacholatria, isto , culto de adorao a bolachas. Logo,
longe de seguir cegamente os seus lderes, o catlico precisa se certificar bem se essa
doutrina ou no verdadeira, visto que a Missa das duas uma: ou um verdadeiro culto
de adorao a Deus, do qual quem no participa est perdido, por estar negando
adorao a Jesus; ou um ato de idolatria. oito ou oitenta. Pesquise, pois, a Bblia, com
109

humildade e orao; e s cultue hstia, se a Bblia lhe convencer a faz-lo.

Se realmente no precisamos beber o vinho, por que Cristo e o apstolo Paulo nos
exortaram a faz-lo?
O processo de transformao do po e do vinho (segundo crem) em o corpo e o
sangue do Senhor, chama-se TRANSUBSTANCIAO. O Po e o vinho j transformados,
bem como todo o cerimonial de celebrao da Missa, chamam-se EUCARISTIA.
8.2.2. Apelam para o conto do vigrio
Sim, leitor, apelam para o conto do vigrio! Seno, veja este exemplo: O Padre D.
Francisco Prada, nos informa que certa feita uma mula ajoelhouse diante de uma
hstia. Este milagra teria levado muitos hereges a se converterem f catlica de que
deveras a hstia Cristo presente literalmente. Disse ele: [...] uma custdia do
Santssimo Sacramento sobre o altar e uma mula, ajoelhada diante dela. Por causa deste
milagre, converteram-se muitos hereges, obstinados em negar a presena real de Jesus
na hstia. A mula, aps um jejum de trs dias preferiu ajoelhar-se diante da sagrada
hstia [...]. (PRADA, Francisco. Novenrio. So Paulo: A M Edies. 3 ed., 1996, p.93).
Alm desse culto latrutico que a mula teria prestado ao Santssimo Sacramento, o
que, na tica do Padre Francisco Prada, constitue prova cabal de que a transubstanciao
um fato, alguns catlicos me falaram de uma hstia que se transfromou em carne.
Disseram-me que tal poro de carne est guardada at hoje (no me lembro mais onde),
como testemunho vivo da presena real de Jesus na hstia.
Desta vez no vou refutar. Basta aos meus leitores, o uso do bom senso.
8.3. Questionando as Missas
Vimos no subtpico I deste captulo que Cristo instituiu a Santa Ceia em memria de
Si prprio. Logo, sobre a Ceia do Senhor, os catlicos cometem os seguintes equvocos:
a) Como bem define o Novo Dicionrio Aurlio, missa o ato com que a Igreja
comemora a Ceia de Cristo e seu sacrifcio pela humanidade. Aqui est o primeiro
equvoco. A Ceia do Senhor comemora unicamente o sacrifcio de Cristo e no a Ceia de
Cristo. Cristo disse ...Fazei isto em memria de mim, e no em memria desta ceia;
b) Cristo instituiu a Ceia em memria dEle, mas os catlicos participam deste ato a fim de
arrancar as almas do suposto fogo do purgatrio;
c) Cristo mandou comer o po e beber o vinho, mas os catlicos comem s o po;
d) A Bblia chama o po de po. Mas os catlicos chamam-no de hstia. Hstia era, no
princpio, uma forma pag de sacrificar aos deuses tanto em Roma quanto na Grcia: Os
romanos, como os gregos, faziam sacrifcios de animais; as vtimas desse culto eram
chamadas hstias (CASTRO, Therezinha de. Histria Geral, , Livraria Freitas Bastos
S.A.,1968, pgina 186, nfase no original). Este termo passou a equivaler palavra
holocausto. Dando-lhe esta definio, este vocbulo designa os sacrifcios de animais do
Antigo Testamento em que a vtima era inteiramente queimada, como aparece
figuradamente na primeira estrofe do 5 hino da antiga Harpa Crist, hinrio oficial das
Assemblias de Deus no Brasil:
Esprito, alma e corpo
Oferto a ti, Senhor
Como hstia verdadeira
Em oblao de amor.
O apelido de hstia dado ao po da Eucaristia no ocorreu por acaso. que o po
110

deixou de ser po e se transformou em Cristo, segundo o Catolicismo. E esse cristo est

sendo sacrificado, pois o catlico est comendo-o. Ento sacrifcio, isto , hstia. E
esse sacrifcio, alm de beneficiar as almas que padecem no purgatrio, favorece tambm
os que dele participam, segundo a Igreja Catlica.
8.4. Uma Flagrante Contradio
O leitor j sabe que o Catolicismo sustenta que Cristo sacrificado em cada missa,
para a salvao das almas que esto no purgatrio. Mas, luz dos versculos bblicos
abaixo transcritos, se pode ver que o Senhor Jesus Cristo ofereceu um nico sacrifcio
para nossa salvao.
Assim tambm Cristo, oferecendo-se UMA S VEZ para levar os pecados de muitos,
aparecer segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvao. (Hebreus 9.28).
Mas este, havendo oferecido UM NICO sacrifcio pelos pecados, assentou-se para
sempre Direita de Deus. (Hebreus 10.12).
Pois com UMA S oferta tem aperfeioado para sempre os que esto sendo
santificados. (Hebreus 10.14).
Ora, onde h remisso destes, no h mais oferta (oferenda ou sacrifcio [Missa?])
pelo pecado. (Hebreus 10.18).
No Catecismo da Igreja Catlica, pginas 376-377,#1367, reza que a diferena que
h entre o sacrifcio que se efetuou na cruz e as missas que estas so sacrifcios
incruentos (sem sangue); ao passo que aquele foi um sacrifcio cruento (com sangue).
Mas se assim , cai por terra a eucaristia catlica, acerca da qual o Novo Dicionrio
Aurlio d as seguintes definies:1) Um dos sete sacramentos da Igreja Catlica, no
qual, segundo a crena, Jesus Cristo se acha presente, sob as aparncias do po e do
vinho, com seu corpo, sangue, alma e divindade. 2) Palavra adotada na Igreja
Catlica,... para explicar a presena real de Jesus Cristo no sacramento da Eucaristia,...
pela mudana da substncia do po e do vinho na de seu corpo e de seu sangue . De
posse destas informaes, nos conscientizamos que, segundo a teologia catlica, a
hstia Cristo completo. Logo, se ao com-la, Cristo sacrificado, este sacrifcio no
incruento. Como pode ser um sacrifcio incruento, se em 1.413, no Conclio de Constana,
se decidiu tirar o clice dos catlicos, por julg-lo desnecessrio, uma vez que o sangue j
estaria na hstia? Alm disso, se a missa um sacrifcio incruento, ningum ser salvo
atravs do mesmo, pois, segundo a Bblia, sem derramamento de sangue no h
remisso (Hebreus 9.22).
Lembramos que o Padre Vicente Wrosz, em seu livro Respostas da Bblia s Acusaes
Dos Crentes Contra a Igreja Catlica, j citado, afirma s pginas 13-17 e 26-28, que os
pastores evanglicos, por no serem ordenados pelo Papa, no so credenciados e
qualificados, mas apenas curiosos por cujo motivo no tm poder para transformar o
po e o vinho em corpo e sangue de Jesus, razo pela qual insinua, base de Jo 6.53
que ns estamos mortos espiritualmente, e ainda sente d de ns, dizendo que pena...
***
Desde que no seja para fins comerciais e profissionais (neste caso, o leitor teria que
recorrer a quem de direto0, para a letra abaixo pode-se usar a melodia do hino 233 da
antiga Harpa Crist hinrio oficial das Assemblias de Deus no Brasil.
I
Tu ordenaste, Jesus querido:
Participai do memorial
Que faz lembrar que foste ferido
Pra nos livrar do poder do mal
Que faz lembrar que foste ferido
Pra nos livrar do poder do mal
II
Por isso aqui nos reunimos
111

Em volta do clix e do po
com respeito que assim fazemos
Com muito amor e com gratido
com respeito que assim fazemos
Com muito amor e com devodo
III
Cremos que o vinho retrata o sangue
Que derramado foi por amor
Sangue que salva, sangue que lava
Sangue que limpa o pecador
Sangue que salva, sangue que lava
Sangue que limpa o pecador
IV
Vemos no po figura do corpo
Que foi entregue por ns na cruz
Isto se d porque foste morto
Para nos trazer do Cu a luz
Isto se d porque foste morto
Para nos trazer do Cu a luz
V
Sim, este vinho fala do sangue
Que aceitaste por ns verter
Sangue que limpa e purifica
A todo aquele que em ti crer
Sangue que lava e santifica
A todo aquele que em ti crer
Autor: Joel Santana

CAPTULO 9
O CELIBATO ECLESISTICO
9.1. A Bblia Contra?
Segundo o Catolicismo, aquele que tem vocao para o sacerdcio no pode se casar.
Mas, como j mostramos vrias vezes, o Catolicismo no resiste a um confronto com as
Escrituras Sagradas. E, no que diz respeito ao celibato clerical, as coisas no so
diferentes. Seno, vejamos 1 Timteo 3.1-7: Fiel esta palavra: Se algum aspira ao
episcopado, excelente obra deseja. necessrio, pois, que o bispo seja irrepreensvel,
MARIDO de uma s mulher, temperante, sbrio, ordeiro, hospitaleiro, apto para ensinar;
no dado ao vinho, no espancador, mas moderado, inimigo de contendas, no
ganancioso; que governe bem a sua prpria casa, tendo seus FILHOS em sujeio, com
todo o respeito (pois se algum no sabe governar a sua prpria casa, como cuidar da
Igreja de Deus?); no nefito, para que no se ensoberbea e venha a cair na condenao
do Diabo. Tambm necessrio que tenha bom testemunho dos que esto de fora, para
que no caia em oprbrio, e no lao do Diabo (nfase acrescentada).
O texto acima transcrito dispensa explicao, tal a sua clareza. Mas os padres (no
todos, claro) no cessam de citar versculos isolados do contexto, extrados de 1
Corntios 7, onde o apstolo Paulo confessa que optou pelo celibato e aconselha a todos
112

os cristos (no somente o clero) a fazerem o mesmo. Mas eles escondem do povo
versculos como estes: ...Bom seria que o homem no tocasse em mulher; mas por
causa da prostituio, tenha cada homem a sua prpria mulher e cada mulher o seu
prprio marido. (1 Corntios 7.1-2, nfase acrescentada).
... Quereria que todos os homens fossem como eu mesmo; mas cada um tem de Deus o
seu prprio dom, um deste modo, outro daquele. Digo, porm, aos solteiros e s vivas,
que lhes bom se ficarem como eu. Mas, se no podem conter-se, casem-se. Porque
melhor casar do que abrasar-se. (1 Corntios 7.7-9). Ora, quanto s virgens, NO TENHO
MANDAMENTO DO SENHOR, DOU PORM, O MEU PARECER como quem tem alcanado
misericrdia do Senhor para ser fiel. acho, que bom, por causa da instante necessidade,
que a pessoa fique como est (1 Corntios 7.25,26 nfase acrescentada). Com isso o
apstolo Paulo estava querendo dizer que quem no sente incontrolvel necessidade de
relacionar-se sexualmente, no precisa se atazanar com isso; pelo contrrio, deve tirar
proveito disso, dedicando-se obra do Senhor. Lembremo-nos que todas as coisas
contribuem para o bem daqueles que amam a Deus. Aprova de que esta interpretao
est certa o fato do apstolo haver dito que quereria que todos os homens fossem
como eu mesmo; mas cada um tem de Deus o seu prprio dom, um deste modo, e outro
daquele (1 Co 7.7). Logo, uma questo de dom. Ademais o apstolo disse : Se no
podem conter-se, casem-se (1 Co7.9). Ento h aqueles para os quais a libido no deve
ser contida por toda a vida. Sim, h aqueles que no podem conter-se, reconheceu o
apstolo. Para esses, o casamento o que h de melhor porque melhor casar do que
abrasar-se (1Co. 7 . 9). E se tais pessoas se sentem vocacionadas ao Santo Ofcio
Pastoral? Devem ser rejeitadas? J vimos acima que Paulo os aceitava sem reservas,
contanto que fossem maridos de uma s mulher.
Sugerimos que o leitor leia todo o captulo 7 de 1 Corntios, comparando-o com 1
Timteo 3.1-7, para se livrar dos enganos do Catolicismo Romano.
Muitos evanglicos optaram pelo celibato, mas o fizeram e fazem porque, como o
disse o apstolo Paulo, eles tinham (ou tm) esse dom (1Co 7.7), e no por uma exigncia
das igrejas nas quais congregavam ou congregam. Este , por exemplo, o caso do expadre (e atual Pastor) Agrcio do Vale que continua solteiro para melhor servir a Deus.
A Bblia toda inspirada por Deus (2 Timteo 3.16). Logo, uma doutrina bblica no
pode estar apoiada num versculo isolado do contexto.
Via de regra os catlicos dizem que o celibato no imposto pela Igreja, a nenhum
padre, j que ele, antes de ser ordenado, toma cincia de que no poder se casar, uma
vez ordenado. A ele livre para aceitar ou no. Mas os catlicos precisam saber que, se
assim , o padreco opta pelo celibato por livre e espontnea presso. E s no seria assim
se lhe dissessem: luz do que est exarado em 1 Corntios 7.7, ns somos da opinio de
que o teu ministrio ser mais produtivo, se optares pelo celibato. Mas, estamos cientes
de que cada qual tem de Deus o seu prprio dom (1 Corntios 7.7). Portanto, ns te
aceitaremos como Ministro do Evangelho, seja qual for a tua deciso acerca deste tema.
assim que a liderana catlica age? E essa posio do papa no colide com 2 Timteo
3.1-7? O fato de o apstolo Paulo dizer que convm que o bispo seja marido de uma
mulher no constitui prova de que ele aceitava no Santo Ofcio aquele que, embora
vocacionado para o Santo Ministrio, no quisesse optar por uma vida celibatria?
Realmente, todo mundo livre para ser ou no padre, mas ningum livre para ser
ou no um padre casado. O celibato imposto ao padre.
9.2. Padre Feiticeiro, Sim; Casado, No.
Como sabemos, h padres envolvidos com o Candombl, com o Budismo, o
Kardecismo, a Umbanda e outras religies no crists, tentando provar at atravs de
livros, que elas so to vlidas quanto o Cristianismo. Veja estes exemplos:
1) O jornal O Dia, de 04/09/1.998, noticiou que o Frei Volney Berkenbrock, telogo
franciscano e professor titular de Teologia Sistemtica do Instituto Teolgico Franciscano,
113

em Petrpolis RJ, autor do livro A Experincia dos Orixs, afirma que o Candombl uma
religio to salvadora e verdadeira quanto o Cristianismo. E o Papa e seus bispos nem
ligam. Mas, se estes mesmos padres disserem que querem se casar, ento so
exonerados. O envolvimento com a feitiaria, com o paganismo, etc., tolerado; mas o
casamento, no. O casamento um pecado muito grave. Infinitamente mais grave do que
defender os cultos afro-brasileiros.
2) No de hoje que a liderana catlica vem fazendo vista grossa mediunidade, que
se torna cada vez mais comum entre os catlicos, incluindo os catlicos praticantes.
Segundo nos parece, a grande maioria dos catlicos constituda de espiritlicos.
Os clrigos catlicos vem a mediunidade, ora como algo certo, ora como algo de
somenos importncia ou irrelevante. Por isso aceitam como membros do clero, tanto os
que apiam, quanto os que rejeitam as prticas espritas.
H muitos livros escritos por membros do clero, combatendo o Espiritismo, mas
tambm h diversas obras literrias, da autoria de clrigos catlicos de renome,
promovendo as crenas espritas. O livro Glrias de Maria, j citado repetidas vezes, da
autoria do Bispo catlico que virou santo Doutor, livro este aprovado pela Igreja
Catlica, nos fala da apario de uma alma pedindo missas para apressar a sua sada do
purgatrio. Seu pedido foi prontamente atendido, e a referida alma reapareceu toda
resplandecente e dizendo que estava indo para o Paraso (Glrias de Maria, Santo Afonso
de Ligrio, 14 edio de 1989, Editora Santurio, pginas 42-43).
3) Ainda no livro Glrias de Maria, pgina 211 est registrado que uma alma perdida
apareceu a uma certa mulher, acusando-a de ser a culpada de sua perdio, nestes
termos: s a culpada de eu ter perdido a Deus e o paraso. A acusada, segundo Santo
Afonso, se livrou do mau esprito invocando o nome de Maria. Est claro, portanto, que
Santo Afonso de Ligrio, Doutor da Igreja, era esprita; e a sua canonizao, bem como
a aprovao e divulgao do pernicioso livro desse Doutor da Igreja, provam que o alto
clero catlico aprova a mediunidade. Ora, a feitiaria pecado condenado por Deus, do
Gnesis ao Apocalipse (Dt 18.9-15; 1 Cr 10.13; Ap 22.15, etc.). E a perguntamos:
Podemos considerar esses homens como Ministros do Evangelho? So mesmo sucessores
dos apstolos? Raciocine e responda a si mesmo. No traia a sua conscincia.
4) O Brasil , infelizmente, no s o maior pas catlico do mundo, mas tambm, a maior
nao esprita do nosso planeta. Era, pois, de se esperar que o clero catlico, inclusive e
principalmente Sua Santidade empreendesse uma cruzada de conscientizao,
esclarecendo o povo que a feitiaria pecado. Contudo, como j abordamos, o jornal O
Dia, de 14/10/1.991, noticiou que o Papa Joo Paulo II disse que os evanglicos esto
aliciando o povo, iludindo e semeando confuso. Esse ataque aos evanglicos, seguido de
um silncio a respeito do Espiritismo, no , porventura, sintomtico?
5) Certo irmo em Cristo de nossa confiana, ex-catlico carismtico praticante, nos
contou que certo dia, quando ele ainda era catlico, ao ver duas senhoras, adeptas do
Candombl, trajando roupas tpicas dessa confisso religiosa, entrar num templo catlico
e ajoelhar aos ps de Oxossi (So Sebastio), cumprindo assim um ritual dessa religio,
disse ao Padre: Vamos mostrar a elas que Deus abomina a feitiaria. E o Padre lhe
retrucou: No! Ns temos que respeitar a religio dos outros. Quando, porm, lemos a
Bblia, percebemos que esse tipo de respeito no era praticado pelos profetas, por
Jesus Cristo e pelos apstolos.
Nem todos os catlicos esto envolvidos com o Espiritismo, pois h catlicos que
sequer rezam aos santos, visto que j compreenderam que faz-lo cometer o
abominvel ato de invocar os mortos. Mas convenhamos que esses catlicos so atpicos,
e que todo bom catlico , necessariamente, um bom esprita. O catlico que nega a
mediunidade no um bom catlico, j que o Catolicismo vem promovendo-a atravs dos
sculos.
114

9.3. As Pirraas do Papa

Segundo Revista Marie Claire, dezembro de 1.996, o Papa e seus comparsas usam de
chantagem para com os padres que querem se casar. que, segundo as normas da Igreja
Catlica, nenhum padre pode se casar no religioso antes de ser exonerado. Ento pedem
exonerao, mas a cpula do Catolicismo (o Papa e seus comparsas) os pirraa, em total
desrespeito para com o sentimento alheio. Uma das vtimas, o padre Jos Colao Martins
Dourado solicitou dispensa ao Vaticano em 1.981 e s a recebeu em 1.995 (14 anos
aps). Outra vtima, o Padre Luiz Leite, quase que teve que se casar s no civil. Porm,
graas a uma carta grave que ele remeteu ao Vaticano, os intimidou e eles lhe deram a
dispensa ainda em tempo.22. Perguntamos: certo frustrar o sonho de um padre e sua
noiva que desejam se casar na igreja? certo brincar com o sentimento das pessoas? Por
que demoraram tanto a expedir a dispensa? Ser que eles se julgam com o direito de
mandar at na conscincia alheia? certo impor aos que de ns divergem, nossos pontos
de vista?
A professora Maria do Socorro conta que alguns padres deixaram de cumpriment-la,
quando ela e seu noivo, o padre Jos, anunciaram que iam se casar. 23 Veja, leitor,
quanto fanatismo!
No pense que estamos mentindo, pois dificilmente algum seria suficientemente
maluco para registrar uma denncia dessas sem estar devidamente documentado. Ainda
mais porque estamos questionando uma das maiores potncias do mundo e
extremamente fantica: o Vaticano, o qual se faz representar pela sua agncia, a saber, a
Igreja Catlica.
9.4. A Idade do Celibato na Igreja
A obrigatoriedade do celibato eclesistico foi decretada pelo Papa Gregrio VII, ou
Hildebrando, no ano 1.074. Gregrio exigiu que os padres solteiros no se casassem e
obrigou os padres casados a se divorciarem de seus cnjuges e a abandonarem os seus
filhos, os quais estenderam as mos caridade pblica.
Alguns preferem datar o celibato clerical do ano 1123 d.C., quando o Conclio de
Latro I tornou norma geral para o clero catlico o que desde o IV sculo alguns Conclios
regionais vinham hereticamente impondo aos bispos de algumas regies do Ocidente.
Mas o Conclio de Latro I nada mais fez que ratificar o que Gregrio VII generalizara e
impusera com punho de ferro. Disso tudo, uma s coisa relevante: A imposio do
celibato eclesistico no tinha lugar entre os cristos do primeiro ao terceiro sculos. At
o Padre D. Estvo Bittencourt, ardoroso defensor do celibato clerical, demonstrou
reconhecer que na Igreja Primitiva os Ministros do Evangelho eram casados. Disse ele:
...A partir do sculo IV Conclios regionais foram impondo essa prtica como obrigatria
aos candidatos ao sacerdcio no Ocidente... (Pergunte e Responderemos, Ano XLIV, n
489, maro/2003, pgina 32 [ou pgina inferior 128]).
Sim, leitor, Na Igreja Primitiva no havia monges nem freiras (Histria da Igreja
Crist, Jesse Lyman Hurlbut, 8 edio, 1995, Editora Vida, pgina 83).
9.5. H Padres Que Tambm Pensam Assim
A revista Time, de 23/02/1970, nos informa que foram endereados ao Vaticano, cerca
de 10.000 peties de clrigos catlicos, requerendo dispensas de seus votos celibatrios.
Isso prova que at os sacerdotes catlicos que ainda no perderam a capacidade de
pensar conseguem enxergar o absurdo dessa imposio ridcula.
9.6. Que Pena!
Temos pena dos padres, pois esto se privando de uma coisa maravilhosssima, que
115

ter uma esposa e filhos. Como bom ser pai! Como bom constituir nosso prprio lar!
Mas os papas roubaram isso dos padres, iludindo-os.
Alguns padres se do por realizados, por estarem se relacionando sexualmente com
freiras e outras mulheres, inclusive casadas. Mas eles precisam saber que a mera
satisfao do desejo sexual no tudo. Precisamos de algo mais. Necessitamos de um
cnjuge e de filhos nascidos de um relacionamento calcado na Palavra de Deus. E esta
bno est ao alcance dos padres e freiras, pois o Senhor Jesus pode libert-los desse
sistema que h sculos vem iludindo milhes.

CAPTULO 10
O RASTRO DO CLERO ATRAVS DOS SCULOS
Disse o Papa Marcelo II: Dificilmente um papa escaparia do inferno (Vita Del
Marcelo, pgina 132).24 Basta-nos examinar as pginas da Histria Universal para nos
convencermos que o Papa Marcelo dispunha de razes sobejas para se expressar assim.
Neste captulo vamos registrar, com pesar, a dissoluta vida do clero catlico. No nos
d prazer acusar a liderana catlica, pois s Deus pode nos julgar e condenar. Alm
disso, somos todos seres humanos, sujeitos s mesmas paixes. Porm, parece-nos que
os catlicos no sabem disso, pois seguem cegamente aos clrigos, como se eles fossem
deuses, como j vimos.
Na maioria das vezes os catlicos se mostram exigentes, quando em dilogo com os
evanglicos. Fazem tudo para provar que no se dobram diante de sofismas. Mas
lamentamos o fato de no serem igualmente exigentes para com a liderana do
Catolicismo. As heresias dos papas so sempre bem-vindas, mas os slidos argumentos
dos evanglicos dificilmente so aceitos. E isso no se d por acaso. que o papa os
ilude, dizendo-lhes que os pastores evanglicos no receberam de Deus o encargo de
interpretar a Palavra de Deus com autenticidade. Assim, o catlico treinado a rejeitar
nossos sermes, por mais que provemos a autenticidade dos mesmos. E, ao mesmo
tempo, so induzidos a aceitar as maiores aberraes dos papas e seus bispos. que os
papas puseram na cabea deles que a nossa interpretao questionvel, enquanto a
deles, por serem infalveis, est acima de toda e qualquer suspeita.
No queremos que os catlicos nos idolatrem como o fazem aos papas. O que
desejamos que saibam que seus lderes espirituais so seres humanos, e no deuses.
Isto to bvio que deveria ser desnecessrio termos que provar com argumentos
diversos que os lideres do Catolicismo no so anjos, tampouco divindades. Todavia, os
papas tm levado os ingnuos a crerem que eles so inerrantes e, portanto,
inquestionveis quando pregam ex-ctedra. Sim, incrvel, mas h catlicos que crem
na infalibilidade papal. E, para lev-los a entenderem que o homem que se atreve a dizer
que infalvel no um ser humano normal, tampouco divindade, mas sim,
megalomanaco, vejamos a exposio abaixo:
O papa Srgio III (904-911) obteve o ofcio papal por meio de assassinatos. Alm disso,
transformou o Vaticano em casa de prostituio. Teodora e Marozia, por exemplo, eram
meretrizes to influentes no Vaticano que colocavam amantes e bastardos na cadeira de
So Pedro. Srgio III teve vrios filhos com Marozia e, no ano 931, subiu ao poder o papa
Joo XI, filho deles.
O papa Joo X (914-928) assumiu o poder devido s articulaes polticas promovidas por
Teodora, mas foi assassinado por Marozia, que desejava o poder para seu amante. Ela
alcanou seu objetivo e Leo VI (928-929) tornou-se papa, tambm logo assassinado pela
prpria Marozia, quando esta descobrira que ele estava apaixonado por outra prostituta.
Em 931, Joo XI, filho de Marozia e Srgio III, assumiu o papado, mas foi envenenado por
seus opositores, em 935.
Em 955, ascendeu ao poder o papa Joo XII (neto de Marozia), que violava sexualmente
116

virgens, mulheres casadas e vivas, alm de conviver promiscuamente com a amante de

seu pai. Acusado de vender relquias, cometer assassinatos, adultrios, incesto, e
sacrilgio, foi inquirido por seus opositores e, furioso, mandou matar uns e mutilar outros.
Enfim, sem encontrar quem o pudesse conter, transformou o palcio papal num bordel,
at o dia em que foi morto (964) pelo marido de uma mulher que violara.
O papa Bonifcio VII (984-985) manteve sua posio por meio de uma desonesta
distribuio de dinheiro. Joo XV (985-996) repartiu as finanas da Igreja entre seus
amigos e parentes, ganhando a reputao de corrupto, em todos os seus atos. Joo XIX
(1024-1032) comprou o papado e, sendo leigo, passou por todas as ordens clericais em
um s dia!
Benedito IX (1032-1044) tornou-se papa com apenas 12 anos, graas a um acordo entre
as poderosas famlias que dominavam Roma. Tambm foi adltero, roubador e assassino,
de maneira que o povo o lanou fora de Roma.
Inocncio II (1130-1143), criador da Inquisio, mandou matar em torno de um milho de
pessoas, sob a acusao de hereges.
O papa Joo XXIII ascendeu ao poder em 1410 no confundi-lo com o recente papa Joo
XXIII. Foi terrivelmente imoral. Desde que era cardeal, violentava virgens, mulheres
casadas, freiras e vivas, alm de ter mantido um relacionamento ntimo com a sua
cunhada. Abusou de mais de 1.000 mulheres, dentre as quais 300 freiras, e montou um
harm, em Boulogne, com cerca de 200 adolescentes. Seu governo foi to promscuo que
chegou a ser julgado no Conclio de Constana e condenado por 54 crimes.
Pio II (1458-1464), alm de sedutor, era corrupto e ensinava jovens a praticarem atos
obscenos. Paulo II (1464-1471) encheu a casa papal com concubinas. Sixto IV (1471-1484)
financiava suas guerras com recursos adquiridos por venda de ofcios eclesisticos e
usava o papado para enriquecer a si mesmo e aos seus parentes. Nomeou cardeais, oito
de seus sobrinhos quando ainda crianas, sobrepujando em riqueza e pompa at mesmo
as antigas famlias de Roma. Inocncio VII (1484-1492) teve 16 filhos com mulheres
casadas e celebrou o casamento de alguns deles no prprio Vaticano. Como tantos outros
papas, multiplicou os ofcios eclesistico, vendendo-os por bom preo.
Com Alexandre VI (1492-1503) foram 11 anos de promiscuidade. Ganhou a eleio para o
papado subornando os cardeais. Antes de se tornar papa, viveu com uma mulher em
Roma e, posteriormente, com a filha dela, com quem teve filhos. Foram muitos os filhos
ilegtimos. Foi amante da irm de um cardeal, o qual, em 1503 se tornou o seu sucessor,
recebendo a designao de Papa Pio III. Em 31 de outubro de 1501, promoveu um festival
de orgia no Vaticano que no teve igual na histria humana. Contudo, o mais imoral de
todos os seus gestos foi ter sido amante de sua prpria filha, Lucrcia Brgia. Alexandre VI
gloriava-se do fastgio dos prazeres em que viveu. Quem visita o Vaticano fica
impressionado com o quarto que pertenceu a esse papa!
Pio III (1503-1503) costumava consultar astrlogos antes de tomar decises, ou mesmo
para saber seu futuro. Depois dele, ascendeu ao poder o papa Leo X (1513-1521). Por
ser de famlia rica, comprou sua posio hierrquica na Igreja; com oito anos de idade, j
era arcebispo, e, com 13 tornou-se cardeal. Manteve uma corte licenciosa, praticando
passatempos voluptuosos com cardeais, em deslumbrantes palcios; gostava de dar
banquetes acompanhado de orgias e bebedeiras. Esse o perodo da Reforma
Protestante, e Lutero, portanto, enfrentou a ira de Leo X.
O papa Gregrio VIII (1187) ordenou que se esvaziasse um grande aqurio num convento
de monjas em Roma. Foram ali encontrados aproximadamente, seis mil esqueletos de
recm-nascidos. Diante desse horror, o papa Gregrio VIII aboliu o celibato, mas seus
sucessores o reinstituram. Em outro convento em Niunberg, ustria, desenterraram 20
potes com esqueletos de bebs.
O papa Pio IV (1559-1565) redigiu uma bula pedindo que todas as mulheres violadas
sexualmente por padres, apresentassem suas acusaes. Os casos foram tantos que, em
Sevilha, na Espanha, no houve condies para dar continuidade aos processos, sendo
eles abandonados.25
Faltar-nos-ia espao se fssemos registrar as barbaridades que muitos clrigos
117

catlicos praticaram durante o sculo XX. E, como sabemos, o sculo XXI no tem se
revelado melhor. A imprensa falada e escrita nos fala do alto ndice de clrigos catlicos
envolvidos com prostituio, homossexualismo e at pedofilia. Segundo um peridico
catlico intitulado Pergunte e Responderemos, de autoria e redao do Padre Dom
Estvo Bettencourt, n 489, maro de 2003, pgina 128, dos 42.000 padres norteamericanos, cerca de 2.520 so pedfilos.
A exposio acima no teria o valor que tem, se os padres, as freiras e todos os
catlicos leigos, raciocinando com suas prprias cabeas (como o fazem os evanglicos),
no confiassem aos papas o futuro eterno de suas almas. Por exemplo, quando um Pastor
protestante cai em pecado, em nada abala a f dos leigos, visto que estes aprendem
desde cedo que os pastores no so infalveis e donos da verdade.
Este captulo no se destina a denegrir a imagem dos clrigos catlicos. Alm disso,
no estamos julgando todos por um. Objetivamos to-somente deixar claro que os papas
so seres humanos. E o fazemos porque eles querem que pensemos que eles so
superiores a ns, como se pertencessem a outra espcie, e h pessoas ingnuas
engolindo isso.
O fato de os papas alegarem que os protestantes, os pastores evanglicos, os padres,
os freis, os frades, as freiras, os catlicos leigos etc., no receberam de Deus o encargo
de interpretar autenticamente a Palavra de Deus, prova que esses fanticos se
consideram superiores aos demais seres humanos. Eles querem assumir o lugar de Deus.
Realmente, o Papa Inocncio III disse que o papa ...superior ao homem. juiz de todos,
mas no julgado por ningum.26 E o papa Leo XIII asseverou em 1894: Ocupamos
nesta terra o lugar do Deus santo (Ser Mesmo Cristo o Catolicismo? Hugh P. Jeter,
Editora Betel, 2 Edio de 2000, pgina 50).
s vezes os clrigos catlicos se defendem dizendo que os papas no so infalveis
quanto ao pecado; antes, a infalibilidade deles se limita pronunciao ex-ctedra.
Porm, foi ex-ctedra que eles ordenaram a morte de milhares de pessoas. E seno, qual
o critrio adotado para sabermos quando uma pronunciao ou no ex-ctedra?
Compararmos o que eles dizem com a Bblia? No! No podemos fazer isso! Quando
nossos pontos de vista no coincidirem ser por deficincia nossa! No recebemos o
encargo de interpretar a Bblia com autenticidade! S Sua Santidade e os bispos que dele
no divergem podem fazer isso! O livre exame das Escrituras, defendido pelos
protestantes, a fonte de toda a confuso; devendo, pois, ser rejeitado por todos os filhos
da santa Madre Igreja Catlica!
A exposio acima no uma stira aos catlicos. Pelo contrrio, destina-se a ajudlos a compreender que a proibio livre interpretao da Bblia, que os papas e seus
bispos impem aos padres e aos leigos, contrria Bblia e razo.
So muitas as barbaridades que constituem o que aqui chamamos de O RASTRO DO
CLERO ATRAVS DOS SCULOS, sendo a proibio ao livre exame da Bblia, apenas mais
uma.

CAPTULO 11
O CATOLICISMO PERIGOSO
11.1. Para a Famlia
11.1.1. Para os Casais
Enquanto consultvamos o Catecismo da igreja Catlica, pginas 451 e 617, # #
1.650, 2.382 e 2.384, vimos que o Papa prega que s a morte dissolve um casamento
autntico, e que, portanto, at mesmo os que se divorciaram de seus cnjuges infiis
(adlteros) e contraram novas npcias so adlteros (veremos isso mais detalhadamente
118

no captulo 13). Ora, tanto a Bblia quanto a Igreja Catlica pregam que os adlteros iro
para o Inferno, caso no se corrijam antes de partirem desta vida. Deste modo possvel
que um catlico beato conclua que se continuar se relacionando sexualmente com sua
nova esposa, o inferno o aguarda. Isso traria muito peso de conscincia (remorso) e at a
dissoluo do novo casamento, e, por conseguinte, a destruio de um lar. Lembre-se, o
Papa afirma que voc e seu novo cnjuge so adlteros, mesmo sendo por infidelidade
conjugal o motivo pelo qual voc anulou seu primeiro casamento e casou novamente. E,
se eles no querem ser mais incoerentes do que so, precisam aconselh-los (a voc e a
seu novo cnjuge) a se separarem; e no tape-los com freqncia s missas,
penitncias e outras mais. Deste modo est claro: O Catolicismo perigoso para a
famlia. Ele pode destruir um lar. Alis, ele j fez isso. Vimos que no sculo XI o Papa
Gregrio VII decretou que os padres solteiros no se casassem e que os casados se
separassem de suas esposas e filhos, o que resultou na destruio de muitos lares.
Muitas particularidades que deviam ficar entre marido e mulher, so segredados aos
padres. Assim eles entram na intimidade do casal. No s eles, o que j no bom, mas
s vezes tambm os seus amantes, pois h muitos padres envolvidos com
homossexualismo e outras orgias sexuais. E um padre assim, certamente, dificilmente
guardaria segredo, considerando que se ele no fiel nem mesmo sua religio, seria fiel
aos seus confidentes?
Como Ministro do Evangelho advirto: O Catolicismo prejudicial famlia. Ele pode
destruir um lar.
11.1.2. Para os Nossos Filhos
J informamos que os padres, inspirando-se na alegao do Papa de que ele infalvel,
pregam que as ordens do Papa so para serem obedecidas e no discutidas. J
informamos que os padres, inspirando-se na alegao do Papa de que ele infalvel,
pregam que as ordens do Papa so para serem obedecidas e no discutidas. Isto significa
que o Papa tira dos padres e dos leigos o direito de examinarem a Bblia, compararem o
Catolicismo com as Escrituras e tirarem suas concluses. Para que examinar a Bblia e
comparar o que ela ensina com que o Papa prega, se ele no pode ser ponderado?
Realmente, o Papa est exigindo obedincia cega. E isso inutiliza o estudo da Bblia. Sim,
pois interpretando bem o que o Papa quer dizer com sua alegada infalibilidade, os padres
concluram que quando divergimos do Papa e seus bispos, devemos ignorar nossas
concluses, trair nossa conscincia e obedecer o Papa. Por que? Porque ns somos
falveis, mas o Papa infalvel. Deste modo fica claro que o Catolicismo robotiza seu
adepto. O catlico no pode ter personalidade. Os padres e os leigos esto proibidos de
raciocinar, por j terem quem raciocina por eles e para eles: o Papa. No isso matar a
personalidade? Portanto, se seu filho maior de idade disser que quer ser catlico (clrigo
ou leigo), no o proba, pois nenhuma religio pode ser imposta a quem quer que seja.
Mas mostre a ele o quanto o Catolicismo prejudicial. Ajude-o a compreender que ele vai
virar rob do Vaticano. Inclusive, o Catolicismo Romano ameaa roubar de seus filhos o
direito de se casarem e lhe dar netos. Tomara que seu lar nunca seja vtima do
Catolicismo! E, se j vitimou-se, que se liberte em nome de Jesus!
11.2. Para a Sociedade
A obedincia cega, absoluta e incondicional dos padres aos Papas, os tem levado a
fazer barbaridades atravs dos sculos:
a) Os padres, contemporneos do Papa Gregrio VII, abandonaram suas esposas e filhos,
os quais mendigaram o po;
b) Torturaram at a morte milhares de pessoas que tinham opinies diferentes das dos
Papas;
c) Submeteram-se s mais ridculas doutrinas, como o caso do celibato eclesistico
obrigatrio.
119

Dizendo os padres que as ordens dos papas so para serem obedecidas e no

discutidas e que, quando discordamos do Papa, invariavelmente o erro est em ns, e no
nele, fica patente que eles perderam a capacidade de raciocinar e se transformaram em
feras perigosssimas. Se o Papa lhes disser: Suicidai-vos, ento haver suicdio em
massa. E se o Papa disser: Matai os protestantes, a Santa Inquisio ser ressuscitada
na hora, e a carnificina reiniciar-se-.
Ora, a sujeio cega dos padres ao Vaticano algo muito srio. Isso representa uma
ameaa at para o soberania da Nao. Lembremo-nos que o nosso grande jurisconsulto,
o famoso guia de Haia, de saudosa memria, Rui Barbosa, j nos alertou que essa seita
no uma religio mas uma poltica, e a mais viciosa, a mais sem escrpulos, a mais
funesta de todas as polticas.27
Para que o leitor veja que de fato Rui Barbosa no estava equivocado, veja a
exposio abaixo:
H QUATRO TIPOS DE PADRES:
1) Os que j concluram que o Catolicismo falcatrua, mas no o deixam, porque esto
tirando proveito disso. Estes constituem a grande maioria, supomos ns.
2) Os que j concluram em suas mentes que o Catolicismo antibblico e incoerente, e
suspeitam da infalibilidade papal, mas tambm suspeitam da autenticidade de suas
concluses. Temem estar equivocados e por isso preferem continuar submissos ao
Vaticano. Preferem trair suas conscincias, a romperem com o Papa. Embora no sejam a
maioria, h grande nmero de padres assim.
3) Os que crem piamente que a Igreja Catlica a nica Igreja de Cristo, que fora dela
no h salvao, que o protestantismo hertico, que o Papa o sucessor do apstolo
Pedro, que portanto ele manda e no pede, e que quem rejeitar o que o Papa prega ir
para o inferno. H milhares de padres assim, porm, so a minoria. Estes esto dispostos
a tudo. Eles realmente crem que obedecer ao Papa incondicionalmente o mesmo que
obedecer a Deus. Eles crem no que pregam e esto dispostos a tudo, tudo, tudo.
Cuidado! Eles continuam to perigosos quanto os clrigos da famigerada Santa
Inquisio. Seno, veja os dados abaixo:
a) O ex-padre Agrcio do Vale nos conta a seguinte histria: ... Em 1912, o cnego
Manuel Carlos de Amorim Correia, fundador da Igreja Catlica Brasileira, foi acometido de
gripe benigna, na cidade de Itabira, do estado de So Paulo. Confiou num farmacutico da
localidade, a quem pediu que o medicasse e tratasse. Sabedores disso, os padres da
Igreja Romana prometeram ao farmacutico DEZ CONTOS DE RIS E A EDUCAO
GRATUITA DE DUAS DE SUAS FILHAS para que ele matasse o cnego. O farmacutico,
seduzido pela proposta, matou o doente, propinando-lhe veneno em vez de remdios.
Depois, atormentado pelos remorsos, confessou o seu crime, quando estava para morrer,
mas no havia tempo para a justia proceder contra ele...; 28
b) Segundo o ex-padre Anbal Pereira dos Reis, certo dia ele e um grupo de catlicos
invadiram um templo evanglico, destruram-no e espancaram os irmos. O seu superior
hierrquico, o Bispo, disse num programa radiofnico que ele e a Igreja Catlica
repudiavam o brbaro crime do Padre Anbal e pediu perdo. Mas, particularmente o
parabenizou, incentivando-o a continuar perseguindo os evanglicos;
c) O ex-padre Raimundo Pereira conta que quando ele suspeitou que o purgatrio
falcatrua, procurou o seu bispo a fim de se certificar da autenticidade ou no de suas
concluses. Ento o referido bispo lhe falou que de fato o purgatrio no existe, sendo o
mesmo apenas uma invencionice do Papa Gregrio. Por este motivo, o ento Padre
Raimundo se encorajou e pregou um sermo refutando essa crendice, bem como
120

rechaando s supersticiosas missas em favor das almas que, supostamente, l padecem.

Este fato chegou aos ouvidos do supracitado bispo, o qual lhe falou que embora
saibamos que o purgatrio no existe, no podemos neg-lo, pois temos que ser fiis
Santa Madre Igreja. E o suspendeu das atividade ministeriais por noventa dias. Nesse
nterim, porm, ele foi a uma concentrao evanglica no Estdio Mrio Filho, conhecido
por Maracan, no Rio de Janeiro-RJ, e l fez a sua profisso de f evanglica, por cujo
motivo foi caluniado pelo seu bispo que, para isso, se serviu at de um jornal de grande
circulao;
d) O jornal O Dia, de 22 de setembro de 1.997, sob o cabealho Igreja pede perdo,
registrou: ...Aps 52 anos do fim da 2 Guerra, o episcopado francs prepara-se para
pedir perdo comunidade judaica pelo comprometimento da hierarquia catlica com o
regime nazista. O ato de arrependimento ser no dia 30. A cerimnia vai ser realizada
junto ao memorial do Campo de Drancy, onde judeus eram reunidos antes de serem
enviados para os campos da morte. Durante a ocupao nazista, 60 bispos franceses
silenciaram ou apoiaram abertamente a poltica de deportao dos judeus.
e) Ainda no jornal O Dia, de 09 de outubro de 1.997, sob o ttulo Militar argentino revela
detalhes do vo da morte , podemos ler: ... O ex-capito da Marinha argentina Adolfo
Scilingo, detido na tera-feira, em Madri, confessou ontem justia espanhola ter matado
centenas [de] presos polticos durante a ditadura militar de seu pas, de 1976 a 1983. [...]
O ex-capito revelou ainda que o clero argentino era cmplice das execues promovidas
pelos militares, durante a chamada guerra suja. Quando quis me confessar pelo que
havia feito,... os capeles disseram que eu no precisava fazer isto, pois, segundo eles,
no havia nenhum pecado, j que havamos cumprido o preceito bblico de eliminar o joio
do meio do trigo, disse. [...] .
f) Referindo-se s atrocidades praticadas pela Igreja Catlica contra os judeus na 2
Guerra, bem como a outras maldades dessa seita, disse o Papa Joo Paulo II: Peo
perdo, em nome de todos os catlicos, por todas as injustias contra os no-catlicos no
decorrer da histria (Super Interessante (Revista), edio 211, maro de 2.005, pgina
40).
g) Ainda desta mesma revista transcrevo os textos abaixo, os quais atribuem a queda do
comunismo no Leste Europeu ao Papa Joo Paulo II, nestes termos:
Joo Paulo II foi o personagem central das decises polticas dos anos 1980... (pgina
37).
...Um a um os governos do Leste Europeu desmoronaram ...E ningum l teve dvidas
[...]. A culpa da Igreja... (ibidem).
...O Papa e o presidente Reagan... A unio entre esses dois homens foi fundamental para
a queda do comunismo (pgina 39).
Joo Paulo II e Reagan formaram uma das maiores alianas secretas de todos os tempos
(Ibidem).
...Contra o comunismo, Joo Paulo II usava as armas que tinha: diplomacia agressiva,
espionagem, encontros secretos... (pgina42).
Assim Joo Paulo II: um poltico frio, com mente estratgica. (Ibidem)
O Rei do Vaticano , ou no perigoso? Obviamente Rui Barbosa sabia o que estava
falando. Ele falou com conhecimento de causa. Salta aos olhos que os estadistas de todos
as naes precisam empreender salvar suas respectivas ptrias das garras desses
intrometidos. Deus, abre os olhos aos nossos estadistas, para que, como Rui Barbosa,
tambm enxerguem o quanto esses sucessores de So Pedro so nocivos!
4) Os que romperam com o Catolicismo, mas no querem romper com a Igreja Catlica
(isto , so catlicos de direito, mas no o so de fato), por acreditarem que atravs do
Evangelho autntico que pregam podem levar outros catlicos salvao em Cristo. H
121

at os que crem na possibilidade de conseguirem mudar a Igreja Catlica. Contudo,

como bem dizia o ex-Padre Hiplito Campos, Roma sempre a mesma, ou seja, essa
Igreja incorrigvel. O que os padres e leigos que descobrem a verdade, devem fazer,
abandonar essa Igreja s pressas. Como j informamos, o ex-Padre Anbal tambm
tentou mudar essa seita; porm, aps trs anos malhando em ferro frio, desistiu e se
vinculou a uma igreja evanglica. Faam o mesmo j! Obedeam o que diz Apocalipse
18.4: ...Sai dela povo meu.... Fora dessa seita o argumento de vocs ser mais forte.
11.3. Para os Evanglicos?
Segundo a Histria, na dcada de 1.530, um nobre espanhol chamado Incio de
Loyola, fundou dentro do Catolicismo uma ordem religiosa conhecida pelos nomes de
SOCIEDADE DE JESUS ou COMPANHIA DE JESUS, cujo objetivo era refrear os avanos do
Protestantismo. Sob a orientao dessa ordem satnica, o Conclio de Trento reuniu-se de
1.545 a 1.546 e repudiou as criticas dos protestantes, reafirmou o celibato eclesistico, o
culto aos santos, o uso do latim e outras heresias que caracterizam o Catolicismo.
Ainda se servindo dessa COMPANHIA DE JESUS, Satans inspirou a restaurao da
Santa Inquisio, que h tempos no era praticada e, como se no bastasse, a criao
da tal de Congregao do ndex, para queimar os livros que os homens de Deus da poca
escreviam, refutando o Catolicismo. Claro, alguns dos livros queimados pelos clrigos
eram realmente herticos, como foi o caso dos livros de Allan Kardec, que foram
queimados aos milhares, por ordem dos padres. Mas repudiamos esse ato, porque cremos
que nunca foi dado aos cristos o direito de mandarem na conscincia alheia. Cristo nos
mandou pregar o Evangelho e no obrigar as pessoas a concordarem conosco.
Dispomos de uma revista editada pela Chick Publications (EUA), segundo a qual os
JESUTAS (membros ou associados da chamada Companhia de Jesus), esto se
disfarando de evanglicos (se batizam, participam da Ceia do Senhor, etc.) para deste
modo criarem confuso dentro de nossas igrejas, levando-nos ao descrdito perante a
sociedade. Segundo tal revista, algumas mocinhas receberam a sublime misso de
tentarem os pastores a adulterarem com elas. Tais pessoas entrariam numa igreja
evanglica, ao apelo levantariam as suas mos como se quisessem aceitar a Jesus,
dariam bom testemunho (obedeceriam s doutrinas da igreja), se batizariam... porm
no seriam crists, e sim, jesutas, que estariam a servio de Satans. Alberto R. Rivera
conta na sobredita revista que ele mesmo viveu muito tempo como se estivesse
convertido ao Protestantismo, quando a cpula catlica sabia que ele no era ex-padre, e
sim, jesuta disfarado em protestante, apenas para nos espionar e promover confuso
entre ns.
Alm disso, o ex-padre Agrcio do Vale registrou que os jesutas fizeram o seguinte
juramento: Eu agora, na presena de Deus Onipotente, da Bem-Aventurada Virgem
Maria, do Bem Aventurado So Pedro, So Paulo e So Joo e do meu pai espiritual, o
superior da Sociedade de Jesus, fundada por Santo Incio de Loyola, e diante de Sua
Santidade, o Papa, o Vigrio de Cristo, prometo e declaro que quando for preciso, farei e
ensinarei a guerra lenta, secreta ou publicamente contra os herticos protestantes e
manicos, que farei extirpar da face do Globo e que no pouparei idade, sexo ou
condio; no s queimarei como farei arrancar o estmago e o ventre das mulheres,
esmagarei a cabea de seus filhos contra a parede. Em testemunho de que tomo este
santssimo sacramento eucarstico, eu confirmo o que fica dito, assinando o meu nome
com a ponta deste punhal molhado em meu sangue, na presena deste santssimo
sacramento 29.
O juramento acima, segundo o referido Rivera, foi ratificado imediatamente aps o
Conclio Vaticano II. E, como sabemos, este conclio encerrou-se em 1.965.
OBSERVAO: Certo irmo em Cristo de nossa confiana, renomado apologista, nos disse
que as afirmaes acima, que tratam da atuao dos jesutas entre ns, bem como do
juramento que eles teriam feito, prometendo nos perseguir at a morte, carecem de
provas; e que h algumas evidncias em contrrio. Por este motivo sugerimos que
122

controlemos as emoes, para no sermos injustos para com a Igreja Catlica, acusando-a
indevidamente, sem provas cabais. Registramos estes dados para fins de estudo, bem
como para vigiarmos, j que do clero catlico tudo se pode esperar. Ademais, as
acusaes acima no mnimo nos conduzem ao que em Direito se chama de suspeitas
fundadas. Afinal de contas, do ser humano e, em especial, dos clrigos catlicos, tudo se
pode esperar. Pelo menos o que eles tm provado atravs dos sculos. Alm disso, o
pastor Homero Dunca, em seu livro O Movimento Ecumnico, editado pela Imprensa
Batista Regular, afirma pgina 17 que a Enciclopdia Catlica (em ingls) mantm,
pgina 768, que os herticos, alm de serem excomungados , devem ser condenados
morte. Contudo, estejamos tranqilos, visto que o Senhor est conosco para o que der e
vier. Lembremo-nos que todas as coisas contribuem juntamente para o bem daqueles
que amam a Deus, daqueles que so chamados por seu decreto (Rm 8.28).
Quando o papa Joo Paulo II veio ao Brasil pela terceira vez (1.998), alguns pastores
protestantes o apoiaram. Um desses lobos disse que a diferena entre o Catolicismo e o
Protestantismo pequena. Certamente, porm, ele est fazendo vista grossa s
disparidades que h entre o movimento evanglico e o Catolicismo. Outro grande vulto
entre ns nos aconselhou a pregarmos o Evangelho aos catlicos no praticantes. Ora,
por que aos catlicos no praticantes? Certamente ele quer insinuar que os praticantes
no necessitam disso. Seriam esses homens jesutas disfarados? S Deus sabe.
Segundo o jornal Folha Universal, O Pastor Fanini disse no, quando o Papa Joo
Paulo II lhe pediu que no pregasse aos catlicos. 31 (Como o Diabo cara-de-pau!).
Sigamos o exemplo do Pr. Fanini! Unnimes digamos no ao Diabo!
11.4. Para os Papas?
Embora este autor no disponha das provas documentais, por no haver guardado-as,
possivelmente muitos se lembram que quando o Papa Joo Paulo I foi eleito, recusou ser
chamado de Sua Santidade, assumiu que era um pecador e disse que pretendia reformar
a Igreja Catlica, na qual, segundo ele, havia muitos erros. Mas ele no sabia (?) que a
morte estava to prxima. 33 dias aps essas declaraes, partiu para a eternidade.
Morreu derrepente. Suspeitou-se ento de que ele havia sido assassinado para no
executar a prometida reforma na Igreja Catlica. Ser?! Muito j se escreveu sobre esse
possvel homicdio. Veja a cpia abaixo:
Albini Luciani...foi Papa durante 33 dias (1978). Quis mexer no vespeiro dos negcios
escusos do Vaticano e foi logo despachado (via SEDEX) ao Purgatrio, conforme os livros
escritos sobre o assunto Em nome de Deus (David Yallop), The Vatican in World
Politics Avro Manhattan), Vatican Assassins (Eric Jon Phelps) e muitos outros. Como
sempre acontece, quando o Vaticano manda assassinar algum papa ou catlico
dissidente..., agora o falecido papa Joo Paulo I vai ser canonizado a fim de limpar a barra
da Igreja Catlica Romana (O Big Brother de Roma, Mary Schultze, produo
independente, edio de 2003, pgina 82. Grifo nosso).
11.5. Para a Alma
Sobretudo, porm, o Catolicismo perigosssimo para as nossas almas. Todo aquele
que se submete ao Papa, como se ele fosse um Deus , sem dvida, um idlatra. E a
Bblia afirma categoricamente que os idlatras ardero no fogo do inferno eternamente.
Geralmente ns, os evanglicos, no ignoramos que os catlicos so idlatras, visto
que cultuam aos anjos, aos santos, a Maria, s imagens, etc., mas nem todos sabem que
o Papa tambm cultuado. O que os padres dizem dos Papas e a forma como se
submetem a ele, provam que eles (os papas) no so encarados como seres humanos
normais, e sim, como Deuses Onipotentes. O papa chamados de o Santo Padre, Sua
Santidade, infalvel, vigrio (substituto) do Filho de Deus... No isso uma tremenda
antropolatria? Realmente, no Catolicismo h trs graus de cultos: dulia (culto aos santos e
aos anjos); hiperdulia (culto a Maria); e latria (culto supremo do qual s os papas so
123

dignos). Isto, dizemos, porque os papas so mais exigentes do que Deus. Este no exige
obedincia cega de ningum, mas aqueles decretam sujeio incondicional. Eles (os
papas) so mais usurpadores do que o Diabo. Este quis ser igual a Deus (Is 14:14), mas
aqueles querem ser mais do que Deus. Coisas que Deus no exigiu de ningum, eles
ousam exigir de suas vtimas.

CAPTULO 12
A IGREJA CATLICA A 1 IGREJA?
12.1. Nascemos no Sculo XVI?
O clero catlico ilude s pessoas mal informadas, dizendo-lhes que a Igreja
Catlica foi fundada pelo Senhor Jesus Cristo no sculo I, e que permaneceu una at o
sculo XVI, isto , at ento s existia a Igreja Catlica. Naquela poca, um monge
chamado Martinho Lutero, pregando heresias dentro da prpria igreja onde servia
como padre, conseguiu enganar a muitos, iniciando-se assim o que hoje conhecido
pelo nome de Protestantismo. Por exemplo, na obra intitulada Os Erros ou Males
Principais dos Crentes ou Protestantes, 7 edio, 1957, editora O Lutador, editada
sob o imprimatur do Monsenhor Aristides Rocha, afirma-se pgina 4 o seguinte: "A
palavra protestante foi introduzida no sculo XVI. Antes deles, existiam apenas
catlicos romanos, os genunos cristos do nico e verdadeiro Cristianismo". Nada,
porm, est mais longe da verdade, pelas seguintes razes: Jesus no fundou o que
hoje conhecido pelo nome de Catolicismo. Dizer que o Catolicismo obra de Jesus,
equivale a caluniar o Senhor. Alm disso, desde que Jesus fundou a Sua Igreja (a qual
no nenhuma das denominaes crists ou ramificaes do Cristianismo), a
presena dos hereges entre os verdadeiros servos de Deus, se tem feito sentir. O
apstolo Paulo preveniu os bispos da igreja de feso, que dentre eles mesmos se
levantariam homens falando cousas pervertidas (Atos 20.30 - ARA). Himeneu e
Alexandre eram hereges (1 Timteo 1.19-20). Nicolatas era o nome de uma seita
hertica existente nos dias do apstolo Joo (Apocalipse 2.6,15). O primeiro Conclio
da Igreja, abordado em At 15, teve por objetivo refutar os que queriam fazer do
Cristianismo, um judasmo melhorado. E que dizermos do Grande Cisma ocorrido no
sculo 11 (1.054 d.C.), quando ento a ''Igreja se dividiu em Romana e Ortodoxa? E
os Hussitas? E os Valdenses? E os Albigenses? E os Calixtinos? E os Nestorianos? E os
sabelianos? E os arianos? E a Igreja Copta? E a Igreja da Armnia? E a Igreja Jacobita?
E os donatistas? E os montanistas e tantos outros movimentos? Custa-nos crer que o
Monsenhor
Aristides
Rocha
no
saiba
disso.
Para provar o que dissemos acima, a saber, que os "hereges" no surgiram no
sculo XVI, bem como para demonstrar o quanto essa seita diablica, veja os textos
abaixo, transcritos do livro intitulado Histria Geral, de Raymundo Campos, 1 grau,
8 srie, publicado pela Atual Editora e distribudo pelo MEC _ Ministrio da Educao
e Cultura_ pginas 55-57, com reticncias, salvo o que est entre colchetes. Os
ttulos dos tpicos e os grifos so nossos).
a) A Matana dos Albigenses e Valdenses
"...As heresias eram novas idias sobre os assuntos religiosos, que contrariavam o
pensamento dos que dominavam a Igreja" [Catlica]. "Freqentemente os herticos
acusavam o clero de estar se distanciando dos princpios do Cristianismo. No sculo
XII, no sul da Frana, Pedro Valdo, fundador da seita dos Valdenses, criticava o clero
por sua riqueza e poder, mostrando que Jesus Cristo fora pobre. "No mesmo sculo,
na cidade de Albi, tambm no sul da Frana, surgiu a seita dos Albigenses, pregando
124

que a Igreja [Catlica] devia abandonar suas riquezas. "As heresias foram
violentamente perseguidas pela Igreja" [Catlica]. "Contra os Albigenses o papa
Inocncio III ordenou uma cruzada de senhores feudais. A cidade de Albi foi arrasada
e milhares de hereges foram mortos.

b) Nem a "Santa" Inquisio Salvou os Papas

"Mesmo assim outros movimentos herticos surgiram e, para combat-los, foram
criados os Tribunais da Santa Inquisio. "Os inquisidores podiam mandar prender os
hereges. Estes eram interrogados, muitas vezes sob terrveis torturas, para
confessarem as idias consideradas perigosas. As condenaes morte na fogueira
tornaram-se constantes. "Mesmo com a Inquisio, o poder dos papas, depois de ter
chegado ao auge, com Inocncio III, entrou em decadncia nos ltimos sculos da
Baixa Idade Mdia. Tal declnio deveu-se principalmente ao aumento do poder dos
reis, que entrou em choque com a Igreja em vrios pases.

c) O Cisma do Ocidente e Seus Trs Papas

"Durante boa parte do sculo XIV, os reis da Frana controlaram o papado pela fora.
Chegaram a transferir a sede da Igreja de Roma para Avignom. "No fim do sculo XIV,
a
situao
do
papado
piorou.
"Diversos pases, descontentes com o domnio dos reis franceses sobre os chefes da
Igreja, favoreceram a restaurao do papado em Roma. "Aconteceu ento o chamado
Cisma do Ocidente, pois passaram a existir dois papas, um em Roma e o outro em
Avignom, cada um dizendo-se o escolhido de Deus, e acusando o outro de heresia. A
confuso entre os cristos aumentou ainda mais quando surgiu um terceiro papa em
Piza, que tambm se dizia o desejado por Deus. "Esta situao, que aos olhos do povo
desmoralizou a autoridade semidivina dos papas, s chegou ao fim com o Conclio de
Constana, em 1416. Os bispos presentes na reunio conciliar decidiram que o papa
verdadeiro era o de Roma.

d) Sucessores de So Pedro ou Burgueses?

"Depois do Cisma do ocidente os papas passaram a ser escolhidos principalmente
entre as grandes famlias da burguesia italiana atravs de critrios em que a poltica
contava
mais
que
a
religio.
"Durante o sculo XV, cada vez mais os papas e o clero em geral passaram a ficar
envolvidos pela poltica, pelo luxo e a riqueza, relegando seu papel espiritual. Para
muitos papas, a Igreja transformou-se numa espcie de empresa comercial.

e) A Insatisfao Popular
"O culto continuava a no atender s necessidades espirituais de boa parte do povo.
As vrias cerimnias eram feitas em latim e de tal forma que as pessoas do povo no
entendiam. Essas pessoas queriam uma religio da qual pudessem participar mais
diretamente e que desse uma orientao para os problemas da vida. Isto no estava
sendo encontrado na Igreja [Catlica].

125

f) A Simonia Papal
"Boa parte do clero catlico, a comear pelos papas, vivia na explorao das
supersties mais grosseiras das classes populares. Nunca foi to intensa a SIMONIA,
isto , o comrcio das coisas sagradas. Eram vendidas as mais variadas e absurdas
relquias: pedaos de madeiras e pregos que diziam ter sido da cruz de Cristo; frascos
com o ar da gruta de Belm; os ossos do jumento que havia transportado Jesus Cristo.
"Muito vendidas eram as indulgncias, ou seja, pergaminhos assinados pelos papas,
garantindo a seus compradores o perdo dos pecados. Bons rendimentos eram
obtidos com as dispensas, pelas quais alguns fiis eram liberados da obedincia a
certas normas da Igreja. Desta forma muitos cristos podiam divorciar-se, comer
carne na sexta-feira, e no jejuar.

j) Os Pr-Reformistas
John Wyclif
"Na Inglaterra do incio do sculo XV, John Wyclif, professor da Universidade de
Oxford, realizou intensa pregao em favor de uma reforma. Entre outras mudanas
Wyclif pregava que a missa e todas as outras cerimnias deviam ser realizadas em
lngua nacional e no em latim. Alm disso achava que os bens da Igreja [Catlica]
deveriam ser secularizados. Wyclif foi repreendido pelo clero e suas idias foram
condenadas. S escapou da fogueira graas a uma certa proteo do rei.
John Huss
"As idias de Wyclif foram levadas para a Romnia, regio do Santo Imprio Romano
Germnico, por um estudante de nome John Huss. "Ao pregar a utilizao da lngua
nacional, Huss incentivou o nacionalismo da Bomia contra os bispos e senhores
feudais alemes que dominavam o pas. "Por pregar as novas idias, John Huss foi
preso e condenado morte na fogueira, em 1417. Mas, depois de sua morte,
desencadeou-se uma revoluo contra o domnio alemo, o chamado movimento
Hussita. "Durante muitos anos os hussitas lutaram por uma Igreja reformada e contra
a dominao alem. Terminaram vencidos, mas suas idias se espalharam e
influenciaram outros movimentos reformistas.

h) O Porqu do Descontentamento Alemo

"A Alemanha do sculo XVI fazia parte do Santo Imprio Romano Germnico e estava
dividida em pequenos e grandes principados. A ausncia de um poder centralizado
fazia com que o pas fosse um dos mais explorados pelos papas, que ali chegavam
a cobrar impostos, alm de venderem grandes quantidades de relquias e
indulgncias. "Nos incios do sculo XVI os alemes estavam vivendo uma intensa
crise econmica resultante da desintegrao do sistema feudal. A agitao,
principalmente entre os camponeses, contra os impostos e obrigaes feudais, era
cada vez maior.
i) Martinho Lutero, o Grande Reformador Alemo e Tradutor da Bblia
"A reforma alem foi iniciada por um monge chamado Martinho Lutero, que durante
muitos anos amadureceu idias crticas sobre a situao da Igreja [Catlica]. "Em
1517, Lutero atacou publicamente a venda de indulgncias que o papa Leo X
mandara fazer na Alemanha. O papa no aceitou as crticas e, depois de intensa
126

polmica, em 1520, Lutero foi excomungado, devendo ser preso e possivelmente

executado. "Mas, graas ao apoio de diversos prncipes alemes, Lutero salvou-se
da morte na fogueira. Refugiado na Saxnia, traduziu a Bblia do latim para o
alemo e comeou a organizar uma nova igreja...
j) Aleluia! O Protestantismo Avana!
"Na dcada de 1520, as idias reformistas comeavam a espalhar-se por toda a
Europa. Em vrios pases surgiram lderes que, interpretando o sentimento de boa
parte da populao, atacavam o papa, o clero em geral e organizavam novas igrejas,
baseadas em novas interpretaes da Bblia. "Na Sua, a Reforma comeou na parte
alem do pas. Na cidade de Zurique, o ex-padre Ulrico Zwinglio criou a chamada
Igreja Democrtica., cujo governo era exercido por uma assemblia eleita pelos
fiis..." (Relembrando: Transcrito do livro acima identificado, pginas 55-57, com
reticncias, salvo o que est entre colchetes, os grifos e os ttulos dos tpicos).
As cpias acima j nos bastariam para o que propomos; contudo, continuemos a
ver a podrido dessa seita, analisando as cpias abaixo:
Primeira cpia: O Doutor Marcos Bagno registrou: "...Como se sabe... depois da
instituio do cristianismo como religio oficial do imprio romano...Quem se
desviasse desses dogmas era acusado de heresia e condenado s mais diversas
punies, como o exlio, a priso, a tortura e a morte na fogueira..." (Preconceito
Lingstico, 23 edio, abril de 2003, Edies Loyola, So Paulo, pgina 156. O grifo
no nosso).
Segunda cpia: Sob o verbete INQUISIO, pgina 1.269, a Enciclopdia e
Dicionrio, Edies Delta, 1993, define a Inquisio assim: "...tribunais
permanentes...encarregados pelo papado de lutar contra a heresia... a priso
perptua e a fogueira eram penas freqentes...Na Espanha [a inquisio] tomou o
nome de Santo Ofcio" ... e... deu triste fama a dois grandes inquisidores: Toms de
Torquemada e Jimnez de Cisneros... (Grifo nosso).
Terceira cpia: Esse tal de Toms de Torquemada, da Ordem de "So" Domingos, era
o engenheiro que engendrava os instrumentos de torturas para intensificar os
sofrimentos dos "hereges" da Espanha. Tantos quantos, ainda que elementarmente,
estudam a Histria da Inquisio Espanhola, sabem disso. Referindo-se ao mpio
Torquemada, diz o livro Enciclopdia e Dicionrio supracitado, pgina 1.583:
"TORQUEMADA (Toms de), dominicano inquisidor-geral na Espanha... conhecido pelo
rigor com que aplicou as regras da Inquisio" (Idem, pgina 1.583).
Quarta cpia: "Em Portugal, onde [a Inquisio] foi introduzida por Dom Joo III
(1.536)... foi definitivamente extint [a] em 1821, deixando como triste herana o
saldo de 1.500 pessoas queimadas na fogueira e mais de 25.000 condenadas a penas
diversas"
(idem,
pgina
1.269).
De posse destas informaes histricas, e outras mais que no citamos aqui, se
pode ver que muito antes do sculo XVI, j havia vrios movimentos religiosos
protestando o Catolicismo, cujos adeptos preferiam a morte a se submeterem s
imposies do clero catlico. E deste modo se torna dispensvel qualquer comentrio
objetivando provar que essa "Igreja", no tem moral para dizer que foi fundada por
Jesus Cristo.
Muitos dos que foram martirizados por ordem dos papas, atravs dos sculos,
eram, de fato, hereges; mas a "Igreja Catlica", por assassinar os que dela divergiam,
deixa claro que no era menos hertica, e que e isso a descaracteriza como Igreja de
Cristo.
127

Caro leitor, a Igreja que Jesus fundou aquela cujos integrantes provam luz da
Bblia a ortodoxia de suas doutrinas. Portanto, leia a Bblia para saber quais so os
que, apesar das falhas que nos so comuns, ainda podem considerar-se uma
extenso ou continuidade da Igreja que Jesus fundou no sculo I. Se voc fizer isso,
ver por si mesmo que ns, os evanglicos, no somos produto do sculo XVI, pois
tanto os ortodoxos quanto os herticos precedem o referido sculo. Ademais,
relembramos que a Igreja que Jesus fundou no a Catlica, tampouco a Evanglica,
mas os lavados no sangue do Cordeiro de Deus!
Os valdenses, os hussitas, os calixtinos, os albigenses e outros, protestaram a
Igreja Catlica muito antes do sculo XVI. E alguns dos contemporneos de Martinho
Lutero, como Joo Calvino e Ulrico Zwinglio, no protestavam o Catolicismo menos do
que Lutero. Portanto, atribuir o movimento evanglico a Martinho Lutero e dat-lo do
sculo XVI revela total ignorncia dos fatos histricos. Ignorncia ou m f. E, no caso
do clero catlico s nos resta a ltima alternativa. O que aconteceu no sculo XVI foi o
seguinte: Um movimento de protesto ao Catolicismo, que j existia h sculos, mas
que vinha sendo perseguido e sufocado pela sanguinria Igreja Catlica, finalmente
triunfou. E o heri Lutero foi, sem dvida, um expoente deste movimento, por cujo
motivo ele visto como o seu fundador. Sim, Martinho Lutero foi um heri, mas esse
bravo homem, embora no tenha sido to errado quanto os clrigos catlicos de
ento, os quais s pensavam em matar os "hereges", no conseguiu se libertar de
todas as heresias catlicas. Contudo, admiramos e elogiamos a sua coragem. Ele teve
peito para no trair a sua conscincia e, por conseguinte, protestar a endiabrada
Igreja Catlica, embora soubesse que isso podia custar-lhe a vida. Certamente Deus
usou este homem que, com o apoio dos prncipes da Alemanha, restauraram a
liberdade de expresso que h sculos vinha sendo tolhida pela sanguinria
instituio catlica, que, como Igreja de Cristo, falira desde h muito. Devemos a
Deus em primeiro lugar, e em segundo lugar, a esses homens, a liberdade de culto
que hoje desfrutamos em muitos pases.
12.2. Erros e Virtudes de Lutero
12.2.1. Virtudes de Lutero
Lutero praticou boas aes, mas tambm cometeu graves erros. A coisa certa que
ele fez foi protestar, entre outros, os seguintes erros da Igreja Catlica:
a) A idolatria (culto aos santos e aos anjos, chamado Dulia; culto a Maria, chamado
Hiperdulia; culto s relquias, etc.);
b) A intolerncia religiosa (como j sabemos, a Igreja Catlica assassinava os que dela
divergiam);
c) A suposta infalibilidade papal;
d) A simonia, que a prtica do charlatanismo religioso, chegando ao cmulo de
comercializar indulgncias, isto , vender a salvao;
e) Salvao pelas obras (como vimos no captulo 5, a salvao s pela f, mas a
Igreja Catlica pregava, prega e pregar que a salvao pela f mais obras).
12.2.2. Erros de Lutero
E quais foram os equvocos de Lutero? Ele cometeu os seguintes erros:
a) Amar a Igreja Catlica. Lutero amava a Igreja Catlica e, por isso, no queria
sair dela. Seu objetivo era reform-la. Empreendia to-somente que ela voltasse s
128

suas origens. Ora, uma "religio" to transviada, no merece ser amada. Amar os
catlicos, mil vezes sim; amar a Igreja Catlica, mil vezes no. Ele cometeu esse erro
porque, certamente, ento ele ainda no sabia que "a me das prostituies"
incorrigvel, ou seja, "Roma sempre a mesma". Contudo, no o condenamos por
isso. Afinal de contas, quem no erra?
b) Aceitar e praticar alguns dos erros da Igreja Catlica. Lutero no conseguiu
se desprender de todas os emaranhados da Igreja Catlica:

Ele manteve o batismo infantil;

No aboliu o batismo por asperso;

Criou a consubstanciao que pouco difere da transubstanciao;

Praticou o cesaropapismo, isto , no soube separar seu Ofcio Pastoral das

questes sindicais, ordenando o massacre dos camponeses revoltados (Histria
e Conscincia do Mundo, Gilberto Cotrim, 2 Grau, Editora Saraiva, 4 edio de
1996, pginas 228-229) e perseguindo aos judeus. Se ele estava ou no com a
razo, discutvel, mas convenhamos que nenhum pastor evanglico tem, no
exerccio de seu Magistrio, a obrigao de tomar partido nessas questes.
Podemos at faz-lo, mas sem esquecermos de avisar que, nesses casos,
estamos agindo como cidados de nossos respectivos pases, e no como
Ministros do Evangelho. Jesus no juiz e repartidor entre ns (Lc 12. 13-14).
Tampouco a Igreja e seus ministros tm essa misso;

Foi intolerante religioso. Os anabatistas que o digam.

12.3. Lutero e a Filosofia

Como a Filosofia v Lutero? Vejamos: "... Lutou... no seio da Igreja contra
abusos e erros, e sobretudo contra a venda das 'indulgncias', que Tetzel espalhava
pela Alemanha...; dessa maneira todos poderiam comprar bnus que os absolveriam
de seus pecados..." (DIDIER, Julia. Dicionrio da Filosofia, Editora Larousse do Brasil,
traduo de Jos Amrico da Motta Pessanha, 1969, pgina 186. Grifo nosso). Isto
prova que a Filosofia v Lutero como Benfeitor da Humanidade. E, como sabemos, a
Filosofia prima pelo pensar. H filsofos que sustentam que a Filosofia Cincia.
Ousamos, pois, dizer que quem pensa v Lutero com bons olhos. Ele nunca conseguiu
se desprender de todos os emaranhados do Catolicismo, mas quebrar um ou dois
jugos dessa seita j uma considervel vitria;

12.4. Lutero e o Clero Catlico

O livrete Os Erros ou Males Principais dos Crentes ou Protestantes, op. cit.,
publicado sob o imprimatur do Monsenhor Aristides Rocha pela Editora o Lutador,
afirma pgina 3: Sabido ser o protestantismo oriundo da revolta e do protesto de
Lutero contra a Igreja Catlica, de que fazia parte e donde foi excludo por
insubordinao e libidinagem. Insubordinao?! Ser que ele devia se subordinar
ao Papa Leo X, quanto ao vergonhoso comrcio da venda de indulgncias?
Libidinagem?! Estou surpreso com esta declarao de autoria do Monsenhor Aristides
Rocha. Desconheo a seara onde ele coletou essa surpreendente revelao. Ser que
esse Monsenhor chama de libidinagem ao casamento de Lutero?! No sei, mas est
claro que a Filosofia e o clero catlico vem Martinho Lutero por ngulos diferentes.
129

Segundo certo adgio popular, que tem telhado de vidro no atira pedras ao do
vizinho. O clero catlico faria bem se tomasse para si esta advertncia, visto que por
pior que Lutero tenha sido, no conseguiu superar as barbaridades que os clrigos do
Catolicismo vm fazendo atravs dos sculos, como temos visto desde o Prembulo
deste livro e, especialmente, no presente captulo.

12.5. Escondendo Atrs dos Erros de Outrem

Todos os que estudam a Histria Universal sabem que muitos protestantes foram
to intolerantes quanto os catlicos, chegando mesmo a matar muitos "hereges",
entre os quais figurou o mdico Miguel de Servet que, com o consentimento de Joo
Calvino e outros membros do jri que o julgou, foi queimado vivo, s porque negava o
pecado original. Contudo, o clero catlico no pode esconder atrs dos erros dos
protestantes, visto que um erro no justifica o outro. Qualquer "Igreja" assassina,
intitule-se ela protestante ou catlica, no tem moral para dizer que a Igreja de
Cristo. Logo, a Igreja Catlica deixou de ser de Cristo. E Joo Calvino e seus
comparsas, se no se arrependeram de seus homicdios, esto hoje ardendo no fogo
do Inferno, juntamente com os papas e outros clrigos catlicos que, tal qual eles, no
seguiram "a verdade em amor" (Ef 4.15).
12.6. A Igreja Catlica J Foi de Cristo
Que a associao de igrejas, que se convencionou chamar de Igreja Catlica, um
dia foi de Cristo, nenhum telogo evanglico nega, segundo nos consta. Contudo, est
claro que ela foi, progressivamente, descaracterizando-se como Igreja de Cristo, at
tornar-se uma "sinagoga" de Satans. Ento, qual era a Igreja de Cristo enquanto se
processava a degenerao que redundou no surgimento do Catolicismo? Repetimos
que a Igreja de Cristo no est na rua tal, nmero tal. Tampouco essa ou aquela
instituio. Portanto, a Igreja de Cristo no o Protestantismo, tampouco o
Catolicismo. , antes, o conjunto dos que seguem a Jesus. Estes seguidores de Cristo
no praticam homicdio, fogem da idolatria, proclamam a salvao exclusivamente
pela f no sangue de Jesus, vivem o amor, etc. Sempre houve algum que no se
deixava levar pelas heresias, os quais constituem a Igreja de Cristo. Veja estes
exemplos:
a). "Os verdadeiros cristos, foram na realidade, marginalizados por no concordarem
com tal situao, formando grupos parte que sempre marcharam paralelos com a
igreja favorecida e entremeada de pessoas que buscavam interesses polticos e
sociais. Esses cristos, por no aceitarem tal situao, no decurso da histria, eram
agora perseguidos pelos outros 'cristos' e muitos dos seus lderes eram queimados
na fogueira em praa pblica..." (Religies, Seitas e Heresias, 3 edio, J. Cabral,
Universal Produes - Indstria e Comrcio, pgina 75).
b). "Depois que o Cristianismo se imps e dominou em todo o imprio, o mundanismo
penetrou na igreja e fez prevalecer seus costumes. Muitos dos que anelavam uma
vida espiritual mais elevada, estavam descontentes com os costumes que os
cercavam e afastavam-se para longe das multides. Em grupos ou isoladamente,
retiravam-se para cultivar a vida espiritual..." (Histria da Igreja Crist, 8 edio de
1995, Jesse Lyman Hurlbut, Editora Vida, pgina 83).
12.7. Separamo-nos da Verdadeira Igreja?
J registramos em 2.4 que os clrigos catlicos alegam que os protestantes se
separaram da verdadeira Igreja e, por conseguinte, da sucesso apostlica; o que
prova, segundo eles, que os pastores evanglicos no so qualificados e credenciados
130

para este ofcio, e sim, curiosos. Isso dito com todas as letras pelo Padre Vicente
Wrosz, como j informamos. Ele afirmou: "... Os protestantes desligaram-se da
sucesso dos Apstolos, por isso seus pastores no recebem o sacramento da
ordenao sacerdotal e no tm nenhum poder espiritual... E ningum de ns
arriscaria submeter-se operao do corao por um 'curioso' autnomo... O mesmo
vale na...Igreja... Apstolos e seus sucessores, papas e bispos catlicos. S eles tm a
promessa de Cristo, de serem introduzidos pelo Esprito Santo em toda a verdade..."
(Respostas da Bblia s Acusaes dos "Crentes" Contra a Igreja Catlica, Editora Pe.
Reus, 48 edio /2000, pginas 13, 26-28). Todavia, ns, os verdadeiros Ministros do
autntico Evangelho estamos sim, sucedendo os apstolos. Esta sucesso, porm,
no o nosso objetivo, e sim, conseqncia natural do fato de estarmos seguindo a
Jesus. Cristo no deixou sucessores, e sim, seguidores; no deixou vigrios, e sim,
representantes; no deixou inquisidores assassinos, e sim, mrtires; no deixou
ditadores, e sim, evangelistas e mestres; no deixou dspota algum, mas discpulos
exemplares, dignos de serem seguidos; no deixou papas e padres, mas sim, irmos
(Mt. 23.9 ["Papa" deriva do latim, e o mesmo que "pai" em italiano; e "padre"
"pai", em espanhol]), etc.
O clero catlico adora dizer que os protestantes saram da Igreja Catlica, mas a
verdade outra. No samos; antes fomos expulsos por um charlato chamado Papa
Leo X. S no foram expulsos da "Igreja" por esse sanguinrio e vendedor de
"indulgncias",
os
que
eram
da
mesma
laia
dele.
A Igreja Catlica um ninho de cobras do qual samos na Reforma Protestante do
sculo XVI, mas as cobras continuaram l, e vm dando crias. O atual clero nada mais
que filhotinhos das cobras de ento. As cobras esto presas e, portanto,
impossibilitadas de nos picar, desde que continuemos fora de seu ninho. Mantenha,
pois, distncia. No se iluda, pensando que as cobras esto mudadas, visto que se
tivessem sido transformadas em ovelhas, teriam sado do ninho de cobras.
Realmente, sempre que um catlico se converte ao verdadeiro Evangelho, seja ele
membro do clero, ou leigo, sai logo do ninho de serpentes. Talvez voc se pergunte:
"Se no esto mudados, por que no matam ainda os que deles divergem, como
fizeram durante sculos?" A resposta : As cobras esto presas. A liberdade religiosa
que se conquistou com a Reforma Protestante, prendeu as cobras. Eles pararam
subitamente de matar os "hereges", no por terem mudado de opinio, mas porque
nada puderam contra a fora policial dos prncipes da Alemanha que, segundo a
Histria, deu apoio ao Protestantismo.
Para que voc veja que realmente o clero catlico no mudou, veja as cpias
abaixo:
a) O jornal O Dia, de 22 de setembro de 1997, sob o cabealho Igreja pede perdo,
registrou: ...Aps 52 anos do fim da 2 Guerra, o episcopado francs prepara-se para
pedir perdo comunidade judaica pelo comprometimento da hierarquia catlica com o
regime nazista. O ato de arrependimento ser no dia 30. A cerimnia vai ser realizada
junto ao memorial do Campo de Drancy, onde judeus eram reunidos antes de serem
enviados para os campos da morte. Durante a ocupao nazista, 60 bispos franceses
silenciaram ou apoiaram abertamente a poltica de deportao dos judeus.
b) Ainda no jornal O Dia, de 09 de outubro de 1997, sob o ttulo Militar argentino revela
detalhes do vo da morte , podemos ler: ... O ex-capito da Marinha argentina Adolfo
Scilingo, detido na tera-feira, em Madri, confessou ontem justia espanhola ter matado
centenas [de] presos polticos durante a ditadura militar de seu pas, de 1976 a 1983. [...]
O ex-capito revelou ainda que o clero argentino era cmplice das execues promovidas
pelos militares, durante a chamada guerra suja. Quando quis me confessar pelo que
havia feito,... os capeles disseram que eu no precisava fazer isto, pois, segundo eles,
no havia nenhum pecado, j que havamos cumprido o preceito bblico de eliminar o joio
131

do meio do trigo, disse. [...] .

c) Referindo-se s atrocidades praticadas pela Igreja Catlica contra os judeus na 2
Guerra, bem como a outras maldades dessa seita, disse o Papa Joo Paulo II: Peo
perdo, em nome de todos os catlicos, por todas as injustias contra os no-catlicos no
decorrer da histria (Revista Super Interessante, edio 211, maro de 2005, pgina 40).
d) Ainda desta mesma revista transcrevo os textos abaixo, os quais atribuem a queda do
comunismo no Leste Europeu ao Papa Joo Paulo II, nestes termos:
Joo Paulo II foi o personagem central das decises polticas dos anos 1980... (pgina
37).
...Um a um os governos do Leste Europeu desmoronaram ... E ningum l teve dvidas
[...]. A culpa da Igreja... (ibidem).
...O Papa e o presidente Reagan... A unio entre esses dois homens foi fundamental para
a queda do comunismo (pgina 39).
Joo Paulo II e Reagan formaram uma das maiores alianas secretas de todos os tempos
(Ibidem).
...Contra o comunismo, Joo Paulo II usava as armas que tinha: diplomacia agressiva,
espionagem, encontros secretos... (pgina 42. Grifo nosso).
Assim Joo Paulo II: um poltico frio, com mente estratgica (Ibidem).
Os textos cima transcritos ratificam a pronunciao do saudoso Rui Barbosa. E
partindo da premissa de que o seu autor falou com conhecimento de causa, conclumos
que quem ama com f e orgulho a sua Ptria, precisa ficar de olho vivo no Papa e seus
asseclas. Equivalem a dizer: Que se cuide toda a nossa querida Nao Brasileira, bem
como os patriotas de todos os pases! Rui Barbosa sabia o que estava falando!.

12.8. Padre Luiz Cechinato, o Advogado do Diabo

O Padre Luiz Cechinato tenta inocentar a Igreja Catlica, insinuando inclusive que
ela no mandava matar os hereges, mas to-somente os expulsava da Igreja. A,
contrrio ao desejo dos Papas, a autoridade civil entrava em ao, visto que o Cdigo
Penal dos pases catlicos previa punies diversas aos excomungados, inclusive a
pena
de
morte.
Seno,
vejamos:
"...O Papa quis que os inquisidores fossem religiosos (bispos e padres), porque no
tribunal civil entrariam interesses polticos, e muitos inocentes poderiam ser
condenados. De fato, nos ltimos tempos, o Estado estava atribuindo a si o direito de
julgar
os
hereges...
...s vezes, o povo mesmo jogava o herege na fogueira, por conta prpria, sem o
julgamento...
...Como se v, no podemos pensar que a Igreja seja a nica responsvel pela
inquisio. Antes, quem levava os hereges fogueira era o poder civil. Os peritos em
Teologia julgavam se havia crimes contra a f. Mas a sentena e a execuo ficavam
por conta do Estado..." (Os Vinte Sculos de Caminhada da Igreja, pginas 191 a 193,
4
edio
de
2001,
Editora
Vozes).
Mas o Padre Luiz Cechinato "esqueceu" de considerar trs pontos relevantes:
a) uma vez que os "hereges" eram marginalizados pela sociedade e pelo Estado, se o
Papa ameaasse excomungar da Igreja quem ousasse assassinar os "hereges",
logicamente ningum se atreveria a execut-los;
b) Sabe-se que naquela poca os papas eram semideuses: mandavam e
desmandavam a bel-prazer, chegando a entronizar e depor reis. Logo, salta aos olhos
que os papas foram omissos, o que testifica da maldade que havia dentro deles.
Contudo, o pecado deles no foi apenas por omisso (o que j seria muito grave), mas
132

sim, por comisso. Os "hereges" eram entregues ao Estado, o qual lavrava e

executava a sentena de morte nas fogueiras, porque os papas, quais Pilatos,
queriam "lavar" suas mos. Certamente o Padre Luiz Cechinato sabe disso, mas o
amor doentio pelo seu "time" no o deixa confessar que o seu clube faliu.
c) segundo a Histria, a deciso de entregar os "hereges" "justia" partiu da
"Igreja". Veja esta cpia: "Quando o Conclio de Verona (1183) ordenou aos bispos
lombardos que entregassem os hereges justia, estavam lanadas as bases da
inquisio" (Koogan / Houaiss, Enciclopdia e Dicionrio, pgina 1.269, verbete
INQUISIO,
Edies
Delta,
1993).
Como vimos, o Padre Luiz Cechinato disse que "s vezes, o povo mesmo jogava o
herege na fogueira, por conta prpria, sem o julgamento..." . Mas ele no atenta para
o fato de que tais linchadores de "hereges" no eram julgados pela "Igreja", tachados
de hereges, excomungados e entregues "justia". Por que isso? A resposta que o
ato de assassinar os"hereges" era visto pela "Igreja" como uma boa ao.
Vimos que o Padre Luiz Cechinato, enquanto tentava defender a sua "religio",
disse ainda que a Igreja Catlica no era a nica responsvel pela Inquisio. Nisso
estamos de comum acordo. Realmente a Igreja Catlica no fez isso sozinha, pois o
Diabo, os demnios, bem como reis e rainhas to endiabrados quanto essa "Igreja",
lhe auxiliaram grandemente. De fato, essa "Igreja" nunca esteve s! O Diabo sempre
esteve com ela! Nisso o Padre Cechinato est com a razo!
12.9. Recapitulando
O fato de os clrigos catlicos proclamarem em unssono que a "Igreja" deles a
primeira Igreja, sendo, pois, a nica Igreja fundada pelo prprio Cristo, tem
impressionado muitas pessoas. Mas, como demonstramos em 1.1, bem como em todo
o presente captulo, quando o Catolicismo nasceu, a Igreja de Cristo j estava no 4
sculo de sua existncia. Resumidamente, a seqncia a seguinte:
1) Nasceu a Igreja de Cristo. Esta era, no princpio, constituda de igrejas locais,
independentes, como j vimos em 1.1. No havia uma associao universal (seno
espiritualmente), sob a liderana de um lder mundial. O nico lder mundial era
Cristo. Uma das muitas provas disso, consta de Gl 2.7-9, onde o apstolo Paulo diz
que o Evangelho da incircunciso lhe havia sido confiado, isto , ele atuava entre os
gentios; enquanto Pedro exercia o apostolado da circunciso, a saber, Pedro atuava
entre os judeus. Estes dois apstolos podiam atuar, naturalmente, em todo o mundo,
pregando o Evangelho a toda a criatura, mas cada um com nfase sobre sua
respectiva rea. E isso seria inadmissvel, se Pedro fosse o alicerce da Igreja. Logo,
est claro, no havia, nos dias do apstolo Paulo, o lder universal da Igreja. E, se
havia, este lder no era Paulo, nem tampouco Pedro, j que, segundo a Bblia, estes
dois apstolos tinham seus respectivos campos de ao delimitados pelo Dono da
Seara: um exercia o apostolado da circunciso, e o outro, o apostolado da
incircunciso. Alm disso, se houve algum que se destacou entre os demais
apstolos, este foi o apstolo Paulo que, embora fosse humilde, no pde negar que
trabalhou muito mais do que os outros apstolos (1Co 15. 10); o que confirmamos,
quando atentamos para as suas muitas epstolas, bem como para as suas viagens
missionrias registradas no livro Atos dos Apstolos.
2). Criou-se uma associao mundial das comunidades (ou igrejas locais) crists,
qual foi dado o nome de Igreja Catlica. A essa associao nem todas as igrejas se
uniram;
3). A referida associao de igrejas casou-se com o Imprio Romano e se corrompeu,
nascendo da as inovaes que originaram o que se conhece hoje pelo nome de
Catolicismo;
133

4). Como era de se esperar, nem todos os cristos aceitaram as inovaes, surgindo
assim o que, aps inmeros sculos de sangrenta perseguio, tornou-se conhecido
pelo nome de Protestantismo.
5). No se deve esquecer ainda, que 7 sculos aps a referida associao de igrejas
se corromper, os Bispos de Roma e de Constantinopla, dando continuidade a um
velho desentendimento, se romperam, o que dividiu a "laranja" podre em duas partes.
E, para se identificarem, os fiis ao Bispo de Constantinopla, se diziam ortodoxos, isto
, autnticos ou verdadeiros. A moda pegou, e assim o referido grupo tornou-se
conhecido pelo nome de Igreja Ortodoxa. J as ovelhas (ou bodes?) do Bispo de Roma,
se identificavam dizendo que eram romanos. Essa moda tambm pegou, e, por isso,
essa faco do Cristianismo tornou-se conhecida pelo nome de Igreja Catlica
Apostlica Romana. Este incoerente nome (se Catlica [Universal], no Romana. E,
se Romana, no Catlica) sucede uma ciso ocorrida em 1054 d.C. No houvesse
tal ruptura, e os catlicos jamais se diriam romanos.
12.10. Quem Saiu da Igreja?
Para manter a sua primazia, a Igreja Catlica alega que os protestantes se
separaram dela. At certo ponto isso verdade. Realmente nos separamos dela.
Porm, jamais nos separamos da Igreja de Cristo. At porque a Igreja no pode se
separar
da
Igreja.
Nada
pode
se
separar
de
si
mesmo.
Quem fala apenas como historiador, pode dizer que os protestantes se separaram
da Igreja Catlica. Mas o telogo tem que avaliar o motivo dessa separao luz da
Teologia. E a parte que for achada pregando heresias, que a que se separou, visto
que primeiro nasceu a Igreja, e depois as heresias no seio daquela. So os grupos
herticos que vm surgindo entre os cristos atravs dos sculos (e isso inclui a Igreja
Catlica), que saram da Igreja. A Igreja Catlica pode provar historicamente que os
evanglicos saram dela, mas o telogo pode provar biblicamente que ela
descaracterizou-se como Igreja de Cristo. Ora, o cristo no tem compromisso com
nenhum grupo que, negando a f, emancipa-se de Cristo. Nenhum apstata, seja ele
um grupo ou um indivduo, deve ser seguido. Quem ousaria seguir ao Apstolo Judas
Iscariotes, seno outro da mesma laia dele? Logo, rejeitemos tambm a Associao
de Igrejas, qual os cristos do sculo II deram o nome de Igreja Catlica,
considerando que embora tenha comeado muito bem, se acha desviada dos
caminhos do Senhor. A Igreja no se desviou, mas grupos, associaes e indivduos
diversos, vm se transviando atravs dos sculos. E, quem no quer ir para o Inferno
no
deve
acompanh-los.
Ora, qualquer grupo de cristos, isto , qualquer igreja local, ou ainda uma
associao mundial ou nacional de igrejas, pode se desviar da rota traada por Jesus
e se perder, mas a Igreja de Cristo nunca esteve fadada ao fracasso. Ela jamais foi
derrotada. Jesus garantiu que as portas do Inferno no prevaleceriam contra a Igreja.
Todas as instituies e associaes podem fracassar, como fracassou a associao de
igrejas que os cristos primitivos intitularam de Igreja Catlica, mas a Igreja de Cristo
est cada dia melhor. que a instituio chamada Igreja Catlica morreu, mas a
Igreja de Cristo se manteve suficientemente viva para protestar os falsos cristos e
organizar o movimento Protestante. Se o movimento Protestante continuar se
corrompendo com o Ecumenismo e descaracterizar-se como um movimento
genuinamente cristo, Deus levantar o movimento Protestantssimo, que protestar
o protestante. E, caso o movimento Protestantssimo tambm se corrompa, Deus
suscitar outro movimento que, por sua vez, protestar o Protestantssimo, e assim
sucessivamente, at que Jesus regresse e nos arrebate ao Cu!

134

CAPTULO 13
O MATRIMNIO E O CATOLICISMO
13.1. Divrcio: Um Mal s Vezes Inevitvel
Sendo o divrcio uma inegvel desgraa, bvio que Deus no o quer para ns.
Porm, gangrenas e ttanos j foraram muitos mdicos bondosos a amputarem pernas,
braos, etc., at de parentes e amigos. Jesus agiu similarmente, permitindo o divrcio e
um novo casamento em caso de infidelidade conjugal (Mateus 19.9). Mas os papas, sob a
alegao de que o sacramento do casamento indissolvel, excomungam da Igreja
Catlica toda e qualquer pessoa que se divorcia e contrai novas npcias, mesmo tendo
se divorciado por causa de adultrio: ...A Igreja mantm-se firme em no reconhecer
vlida uma nova unio, se o primeiro casamento foi vlido... Portanto, no podem ter
acesso comunho eucarstica (Catecismo da Igreja Catlica, pg. 451, # 1.650).
Entre batizados catlicos, o matrimnio ratificado e consumado no pode ser
dissolvido por nenhum poder humano nem por NENHUMA CAUSA, exceto a morte...
(Catecismo da Igreja Catlica, pg. 617, # 2.382, grifo nosso).
Se o marido, depois de se separar de sua mulher, se aproximar de outra mulher, se
torna adltero, porque faz essa mulher cometer adultrio; e a mulher que habita com ele
adltera, porque atraiu a si o marido de outra (Catecismo da Igreja Catlica, pg. 617,
# 2.384).
J fizemos constar no captulo11 (11.1.1.), e ratificamos no presente captulo, que
tanto a Bblia quanto a Igreja Catlica pregam que os adlteros iro para o inferno, caso
no se corrijam antes de partirem deste mundo. Deste modo possvel que um (a)
catlico (a) beato (a) conclua que se continuar se relacionando sexualmente com seu
novo cnjuge, o inferno o aguarda. Isso traria muito peso de conscincia (remorso), a
dissoluo do novo casamento, e, por conseguinte, a destruio de um lar. Lembre-se, a
Igreja Catlica prega que voc e seu novo cnjuge so adlteros, mesmo sendo por
infidelidade conjugal o motivo pelo qual voc anulou seu primeiro casamento (se o
primeiro casamento foi vlido) e se casou novamente. E, se os clrigos catlicos no
querem ser mais incoerentes do que j so, precisam aconselh-los (a voc e a seu novo
cnjuge) a se separarem, e no tape-los com freqncia s missas, penitncias e
outras mais.
Como Ministro do Evangelho ratificamos a seguinte advertncia: O Catolicismo
prejudicial famlia. Ele pode destruir um lar.
13.2. E Romanos, Captulo Sete?
Muitos cristos mal informados citam Romanos 7.1-3, na tentativa de provar que o
adultrio no d parte trada o direito de divorciar-se da parte traidora e contrair novo
matrimnio. Porm, esta interpretao desprovida de um dos princpios da
Hermenutica que : Todo texto tem que ser interpretado luz do contexto. E por se falar
em contexto, lembremo-nos que h contexto imediato, contexto remoto e contexto
histrico.
Se no lermos somente os versculos 1 a 3 de Romanos 7, mas tambm o versculo 4,
no ser difcil percebermos que o apstolo no estava dizendo que assim , mas
informando como fora no Antigo Testamento. Paulo estava dizendo que como a morte do
marido na Antiga Aliana, dava viva o direito de arranjar outro marido, ns, os cristos,
no somos obrigados a nos submetermos ao jugo da Lei de Moiss, visto ter Cristo
morrido. Assim, a idia central deste texto no uma reprovao ao divrcio. Este texto
no tem por objetivo mostrar se a parte trada pode ou no, casar-se novamente, se a
parte traidora ainda vive. Este texto est tratando de outro assunto, a saber, tem por
135

objetivo mostrar que, assim como no Antigo Testamento, a mulher no seria adltera se,
morte do marido, casasse novamente, ningum pode (ou melhor, no deve) acusar o
cristo de estar pecando contra Deus, por no se submeter Lei Mosaica, j que o marido
(Cristo) morreu, nos deixando livres para fazer uma Nova Aliana com Aquele que
ressuscitou dentre os mortos, a saber, Jesus. O que o apstolo est dizendo que Cristo
nos libertou da Lei (Romanos 7.6).
13.3. E Mateus, Captulo Dezenove?
Mateus captulo 19, versculos 1-8, muito citado para condenar os nossos irmos
que, sendo infelizes no casamento, se divorciaram e casaram-se de novo. Mas isso
apenas mais uma exibio da falsa Hermenutica. Seno, vejamos: Os fariseus no s
perguntaram a Jesus se lcito ao homem repudiar a sua mulher, mas acrescentaram:
Por qualquer motivo? (Mateus 19.3). importante saber qual foi a pergunta que os
fariseus formularam, pois facilita a compreenso da resposta de Jesus, registrada nos
versculos 4-6, que um tremendo no ao divrcio por qualquer motivo. No versculo 7,
os fariseus argumentam que na Lei de Deus, escrita por Moiss, isto permitido. Jesus
no contradiz, mas explica que tal se deu por causa da dureza dos coraes dos judeus,
ou seja, tal medida se fez necessria para evitar males maiores (v.8). E, no versculo 9,
Jesus d Sua Nova Lei nestes termos: Eu, porm, vos digo: quem repudiar sua mulher,
no sendo por causa de relaes sexuais ilcitas, e casar com outra, comete adultrio...
A Jesus diz bem claro que a parte trada pode divorciar-se da parte traidora e casar-se
novamente. Para tornar isso mais claro, trazemos o seguinte exemplo: Se o diretor duma
empresa fizesse a seguinte comunicao interna: Aquele que tiver mais de cinco faltas
ao trabalho, num perodo de trinta dias, a no ser que apresente uma razo convincente,
ser demitido. Deveramos concluir que o referido diretor estaria dizendo que todos que
tivessem mais de cinco faltas ao trabalho, num perodo de trinta dias, seriam demitidos
sumariamente? Claro que no. E no temos ns, em Mateus 19.9, um caso similar?
Dissemos que a Lei de Moiss permitia o divrcio por qualquer motivo. Isto est
registrado em Deuteronmio 24.1. A coisa feia a mencionada no a ausncia do
hmen e nem a descoberta duma infidelidade conjugal, pois as fornicrias (mulheres
solteiras que tm relaes sexuais) e as adlteras (mulheres casadas que tm relaes
sexuais extraconjugais) eram punidas com a morte (Levtico 20.10; Deuteronmio 23.1321), o que tornava desnecessrio o divrcio. A Lei tolerava a poligamia, mas punia com a
pena mxima os adlteros. Ora, se em Deuteronmio 24.1, o divrcio permitido; e em
Levtico 20.10, a adltera punida com a morte, fica claro que a coisa feia tratada em
Deuteronmio 24.1, no o adultrio. Tambm no era uma referncia possibilidade de
o noivo descobrir que se casou com uma fornicria, pois a fornicao era, como j vimos,
punida com a pena capital (Deuteronmio 22.20,21). Deste modo se pode ver que as
orientaes familiares procedentes dos papas so perniciosas s famlias, como
tambm vimos no captulo 11 deste livro.
Ora, o divorciar-se do cnjuge infiel e contrair novas npcia to-somente um ponto
facultativo da Lei de Cristo, e no uma determinao irrevogvel que tenha que ser
cumprida risca. Conseqentemente, sugerimos s vtimas de infidelidade conjugal, que
tentem se reconciliar com a parte infiel, antes da oficializao do divrcio. Isto, porm,
uma sugesto nossa, e no um mandamento do Senhor Jesus, embora possamos contar
com a Sua aprovao.
13.4. Consideremos 1 Corntios 7.10,11 e 39
O que est exarado em 1 Corntios 7.10,11 tem que ser interpretado luz do seu
contexto remoto, que Mateus 19.9. Logo, a separao tratada nestes dois versculos no
permite um novo casamento, por no concernir infidelidade conjugal.
Geralmente os que dizem que a infidelidade conjugal no d ao cnjuge fiel o direito
de divorciar-se e casar-se novamente, alegam que, luz de 1 Corntios 7.11a, a mulher
136

at que pode apartar-se do marido infiel, se isto se fizer extremamente necessrio, como
o caso do marido trazer a outra para ocupar com a esposa, o mesmo espao fsico,
sob o mesmo teto. Contudo ela no pode se casar. Mas eles se esquecem que, se a
mulher, em caso de extrema necessidade, pode apartar-se do marido, contanto que fique
sem se casar, ao homem deve ser dado o mesmo direito. Porm, se texto sem contexto
fosse vlido, poderamos nos apoiar na parte b de 1 Corntios 7.11, para dizer que o
homem no s est proibido de casar-se com outra, mas obrigado a conviver com sua
mulher, por mais que a separao se faa necessria, porque este texto to-somente diz:
...e que o marido no se aparte da mulher.
Tudo que dissemos acima, podemos dizer do versculo 39. Isto porque no se pode
dizer da mulher trada que, divorciando-se do seu marido, casou-se novamente, que ela
tenha abandonado o marido. No! Ela no abandonou o marido; pelo contrrio, foi
abandonada por ele. Realmente, s a morte pode dissolver a unio conjugal; mas, se uma
das partes no respeitar este princpio divino, a outra fica livre, luz da Bblia, e no luz
de alguns versculos isolados de seu contexto imediato e/ou remoto.
Como j vimos, o Catolicismo no reconhece vlida uma nova unio, se o primeiro
casamento foi vlido, isto , dentro dos moldes do Catolicismo. Esse autntico
casamento no pode ser anulado, nem mesmo em caso de infidelidade conjugal:
...nenhuma causa, exceto a morte.... Porm, j vimos que quanto a isso tambm, o
Catolicismo colide com a Bblia (Mt 19.9). Informamos ainda que a Igreja Catlica no
reconhece como autntico, um casamento de um casal de pessoas no batizadas
(ligadas entre si pelo vnculo natural).... (Pergunte e Responderemos, n 489,
maro/2003, pgina 130). Logo, os que, embora casados, no se enquadram nos moldes
catlicos, esto livres para se divorciarem e casarem de novo. E, desta vez, pelo vnculo
sacramental. Assim, a Igreja Catlica fechou a porta aos adlteros, mas fez um furo na
parede, pelo qual os adlteros podem entrar na Igreja e se acomodar. Em outras
palavras: Quem se casou apenas no civil, est livre para adulterar, isto , para divorciar
de seu cnjuge e contrair novas npcias numa Igreja Catlica. E, considerando que a
Igreja no reconhece os pastores evanglicos como legtimos, os casamentos oficiados
por Ministros evanglicos, tambm so desconsiderados. Esta a concluso bvia.
Muitos divorciados, que se casaram novamente, pensam que so catlicos, mas isso
se d porque no sabem que foram excomungados h tempo. Sim, excomungados, pois
como lemos no Catecismo da Igreja Catlica, pgina 451, # 1.650, a cpula catlica j
lavrou a sentena deles: No podem ter acesso comunho eucarstica. Isto nos
permite crer que o Papa cr que eles esto perdidos, pois o Catolicismo sustenta que os
sacramentos so necessrios para a salvao. Vejamos: Se algum diz que os
sacramentos... no so necessrios para a salvao...e que sem eles... somente pela f os
homens obtm de Deus a graa da justificao... seja antema. * Talvez os papas digam
que esta regra tem exceo. Mas uma pena sabermos que os recm-nascidos que
morreram sem o batismo no usufruram da mesma. Partiram perdidos e s a misericrdia
de Deus, que deve ser procurada atravs de oraes pela salvao deles, talvez possa
salv-los.
13.5. Os Anticoncepcionais So Proibidos?
Est no plano de Deus que o casal gere filhos, os eduque e que estes honrem a seus
pais (Gnesis 1.28; Efsios 6.1-4). Os rgos genitais do homem e da mulher foram feitos
basicamente para a reproduo humana, mas este fato no um libelo contra o
planejamento familiar, pois se o fosse, os casados no poderiam evitar filhos ( verdade),
mas tambm os solteiros e vivos no poderiam optar pelo celibato. Porm, luz da
Bblia, somos livres para casarmos ou no (1 Corntios 7). Logo, somos soberanos (sob
Deus, claro) quanto ao nmero de filhos.
Agora, mais uma vez, vejamos o que diz o Catolicismo: ... intrinsecamente m toda
ao que, ou em previso do ato conjugal, ou durante a sua realizao, ou tambm
durante o desenvolvimento de suas conseqncias naturais, se proponha, como fim ou
137

como meio, tornar impossvel a procriao... (Catecismo da Igreja Catlica, pg. 614, #
2.370).
A transcrio acima no deixa claro que o Papa probe at o uso de camisinha entre
marido e mulher? No ridculo isso?
13.6. Sempre Foi Assim?
A Igreja Catlica sempre foi rigorosa no trato para com as famlias. Antigamente a
seriedade e severidade eram maiores que as de hoje. Como vimos no captulo 12
(12.1) deste livro, no passado, s aos que doavam altas somas Igreja, era permitido o
divrcio.
The Canone and Decrees of the Council of Trent, 7 a seo,cnones 4 e 52, citado em Os
Fatos Sobre o Catolicismo Romano, pg. 25, editado pela Obra Missionria Chamada da
Meia Noite.

CAPTULO 14
TENTANDO SAIR DA CRISE
14.1. O Porqu da Crise
A imprensa falada, escrita e televisada, noticiou nos quatro cantos do Brasil e em
outros pases que a Igreja Catlica est em crise no Brasil. que apesar da grande
maioria dos brasileiros professar a f catlica, sabido por todos que, na prtica, a
coisa muito diferente. O Brasil est cheio de catlicos. Infelizmente a nossa amada
Ptria a maior nao catlica do mundo. Porm, poucos so por aqui os catlicos
praticantes. Alm disso, uma boa parte dos catlicos praticantes, no to praticante
como se alardeia por a. grande o nmero dos que pensam que ser catlico praticante
consiste apenas de assistir s missas assiduamente, comungar amide e confessar aos
padres pelo menos uma vez por ano. Muitos dos chamados catlicos praticantes
pensam que a salvao consiste apenas em manter os padres bem informados de todas
as desgraas que eles andam fazendo, pois confessam um pecado com vrios outros
previamente agendados. Eles pintam e bordam sem qualquer remorso, e portanto, sequer
pensam mudar de vida. Querem apenas uma capa religiosa, por cujo motivo assistem s
missas, confessam aos padres, cumprem penitncias, etc., sendo, deste modo, to
hipcritas quanto a seita da qual so adeptos. Alm disso, no pequeno o nmero de
catlicos sinceros que, ouvindo o autntico Evangelho que os evanglicos fazem ecoar em
todos os rinces do Brasil, quais bereanos examinam as Escrituras, se certificam que de
fato esto sendo enganados e abjuram o Catolicismo, recebendo a Cristo em seus
coraes! Por tudo isso a Igreja Catlica est em crise no Brasil. Alis, no s no Brasil,
mas em toda a Amrica Latina.
14.2. Os Clrigos Tm Conscincia da Crise
14.2.1. O Papa Reage
porque o Catolicismo est em crise no Brasil que o Papa Joo Paulo II nos visitou trs
vezes. So dele estas palavras: Se necessrio para o bem da Igreja, eu... me
138

entrevistaria com o Diabo. (jornal O Globo, 19/08/1.985). E no pense o leitor que essa
estarrecedora afirmao seja apenas uma hiprbole. No!!! O contexto no qual ele
proferiu essa frase, no admite hiprbole. Ele estava disposto a tudo. Ele instou com os
bispos do Brasil, mandando que faam alguma coisa, a fim de enfrentar os evanglicos
que, segundo ele, aliciam, iludem e semeiam confuso.32
14.2.2. Os Padres Aquiescem
O Padre Vicente Wrosz, alm de deixar claro que o seu livrete veio a lume atendendo
ao apelo do Papa Joo Paulo II, confirma pgina 3, a preocupao do Papa sobre a crise
catlica: Os bispos latino-americanos, reunidos com o Papa Joo Paulo II em Santo
Domingo, em outubro de 1992, reconheceram que o avano das seitas um srio desafio
para o catolicismo na Amrica Latina, e recomendam instruir amplamente o povo, com
serenidade e objetividade, sobre as respostas que devem dar s injustas acusaes
contra a Igreja Catlica (Respostas da Bblia s Acusaes dos Crentes Contra a Igreja
Catlica, Livraria Editora Pe. Reus, 48 edio de abril/2000, pgina 3, grifo nosso).
H diversos livros, to herticos quanto o do Padre Vicente, que foram lanados em
resposta ao apelo do Papa.
14.2.3. Imitando os Evanglicos
To logo os nossos veculos de comunicao de massa tornaram notrio que a Igreja
Catlica est naufragando, despertou nos catlicos nominais um sentimento de
solidariedade para com a seita deles. O clamor entre eles : Salvemos a nossa religio!
E os clrigos, atendendo ao apelo do Papa, modernizam a parte externa do culto,
mecanizando um fervor que nunca tiveram. O raciocnio , obviamente, o seguinte: Se
os evanglicos so bem sucedidos assim, quem assim fizer, bem sucedido ser.
Na nsia de nos plagiar, os clrigos foram com tanta sede ao pote que,
precipitadamente, no copiaram s parte do que h de bom entre ns, mas muitas de
nossas meninices esto sendo exportadas para as igrejas catlicas. Por exemplo, certo
catlico falou-nos que viu muitas pessoas carem por terra ao toque das mos de um
padre. Ora, isso plgio, pois podemos provar que essa papagaiada evanglica. Isso
seria cmico, se no fosse o triste fato de muitas pessoas ingnuas estarem se deixando
levar. E com isso, a estratgia dos clrigos est atingindo o alvo. H muitos protestantes
(principalmente nos EUA) dizendo que, finalmente, no h mais relevante diferena entre
catlicos e evanglicos. O Doutor em Teologia, Pastor Paulo Csar Lima, disse
acertadamente que nada mais falso do que o idntico. Logo, o Catolicismo, que
sempre foi perigoso, est mais perigoso do que nunca.
Talvez (ou certamente?) a regravao de alguns hinos evanglicos, levada a efeito
pelo Padre Marcelo Rossi, faa parte do plano que objetiva a ressuscitao do Catolicismo
no Brasil e outros pases da Amrica Latina. Atentemos para o fato de que entre um hino
e outro, Maria adorada, pois exclamaes de louvores lhe so dirigidas, como se ela
fosse Deusa. Cuidado, meus irmos! O Diabo muito astuto! Meditemos nestas palavras
proferidas pelos lbios sacrossantos do nosso Divino Mestre: Porque ho de surgir falsos
cristos e falsos profetas, e faro grandes sinais e prodgios; de modo que, se possvel
fora, enganariam at os escolhidos (Mateus 24.24).
14.2.4. Avivando a Idolatria
Uma das muitas medidas que a cpula da chamada Igreja Catlica est tomando para
avivar essa seita que h anos est em letargia, distribuir um panfleto que,
descaradamente diz que a esttua de Nossa Senhora de Ftima j chorou 14 vezes. Outra
139

similar a essa o espalhafatoso livro intitulado Maria, Por Que Choras? publicado com
autorizao eclesistica e, portanto, obra oficial da Igreja Catlica, da Edies Louva-aDeus, segundo o qual as esttuas de Maria podem sangrar, chorar, sorrir, exalar
fragrncia e at falar, como vimos no captulo 6 deste livro. com essas falcatruas e
outras do mesmo nvel, que a cpula da Igreja Catlica pretende manter o povo no
obscurantismo, na superstio, na idolatria e longe de Deus.
14.3.5. Incentivando ao Ecumenismo
A Igreja Catlica e alguns grupos protestantes esto interessadssimos pelo
Ecumenismo. O clero catlico quer dialogar com os membros de todas as religies do
mundo. Mas o que se pretende no um denominador comum, e sim convencer a todos
que o Papa o tal, e a Igreja Catlica a nica religio verdadeira, qual devem unir os
no cristos, bem como retornar os ortodoxos e os protestantes. Isso foi confessado sem
rodeios pelo Cardeal Hernesto Ruffini, segundo o qual o Vaticano II definiu o ecumenismo
como: Um apostolado especial para a obteno da unidade sob a autoridade do Papa
(Desafio das Seitas, rgo oficial do CPR_Centro de Pesquisas Religiosas _ nmero 21,
1 trimestre de 2002, grifo nosso).
O Padre Luiz Cechinato reconheceu que o Conclio Vaticano II (1962-1965) deu
notvel nfase ao ecumenismo. Disse ele: O ecumenismo no foi um dos assuntos
tratados ao lado de muitos outros, mas a preocupao permanente do Conclio... (Os
Vinte Sculos de Caminhada da Igreja, pgina 427, 4 edio, 2001, Editora Vozes).
Os lderes da Igreja Catlica querem dialogar conosco, como o Diabo dialogou com
Eva no Jardim do den, mas a misso que o nosso Senhor nos confiou a de evangelizar o
mundo. Portanto, sempre que quiserem dialogar conosco, abramos nossas Bblias e
mostremos a eles que Jesus salva. No desperdicemos estas oportunidades!
Lembremo-nos que o Papa no dialoga com ningum em p de igualdade. Ele
nos v de cima para baixo. Ele no admite a possibilidade de podermos provar que ele
est errado, pois se julga inerrante em matria de f e costume, bem como nos considera
inaptos para interpretarmos a Bblia, at que nos tornemos papas. Ele se considera o Rei
da Cocada Preta. Isso inviabiliza todo e qualquer dilogo. Logo, a menos que ele desa de
seu pedestal e assuma que um ser humano normal e, portanto, aceite dialogar conosco
em p de igualdade, no h porque nem como trocarmos idias. Ele no quer dialogar, e
sim, impor seu ponto de vista. Assim sendo, tambm no queremos dialogar; antes,
empreendemos evangeliz-lo.
Os apstolos no eram ecumnicos, mas sim, pregadores do Evangelho. Como eles se
relacionaram com os pagos, relacionemos com os catlicos, j que, como provamos no
captulo 1, os catlicos so pagos. Ajudemos os catlicos a se converterem dos dolos ao
Deus vivo. Dialogar, s se for sobre o que a Bblia diz.
H pouco tivemos a honra de recebermos na nossa residncia dois Missionrios da
Igreja Catlica. Disseram-nos que estavam anunciando as Boas Novas que Jesus mandou
pregar e que no discriminam nenhuma religio. No importa, diziam eles se o senhor
catlico, esprita, protestante, budista, etc. Deus o Pai de todos ns. As muitas
religies nada mais so que caminhos diversos que conduzem, sem exceo, ao Pai
celestial. Ento abrimos a Bblia e o Catecismo da Igreja Catlica e lhes mostramos que
eles estavam equivocados pelos seguintes motivos:
1) Eles no estavam representando bem a religio da qual so adeptos, visto no
estarem pregando o que ela prega oficialmente. Pedimos que eles mesmos lessem no
aludido Catecismo que a igreja deles se proclama a nica Igreja de Cristo e condena ao
fogo do Inferno os que recusam a crer nisso.
2) A Bblia no diz que todas as religies levam a Deus (Jo 14.6, At 4.12). Mostramos a
eles que embora j existissem muitas religies quando Jesus veio ao mundo, como
140

Budismo, Confucionismo, Zoroastrismo.Hindusmo... Ele mandou pregar o Evangelho aos

adeptos de todas elas e assegurou que se no cressem, seriam condenados (Mc
16.15,16).
3) Eles puderam ainda ler em suas prprias Bblias que o Espiritismo condenado por
Deus (Dt 18.9-15; 1 Cr 10.13; Ap 22.15, etc.). E ento lhes formulamos a seguinte
pergunta: Os senhores tm certeza que esto mesmo pregando a Boa-Nova que Jesus
mandou pregar?
A Igreja Catlica no quer abrir mo de suas heresias. Ela quer que todos se unam a
ela, mas ela no quer se unir a ningum. O que ela aspira que todos reconheam que
esto errados, se retratem e se unam a ela, submetendo-se ao Papa. E, sendo assim,
perguntamos: Onde est a novidade? No pregam todas as religies exatamente isso?
Todas as religies, de per si, no fazem o mesmo?
Os evanglicos que esto se deixando levar pelo ecumenismo, so extremamente
ingnuos. Eles esto sendo enganados por Satans. Alis, muitos dos que se dizem
evanglicos, esto indo para o Inferno, juntamente com todos os que, como eles, rejeitam
a Cristo.
A instituio internacional intitulada Conclio Mundial de Igrejas, que em cada pas
recebe o nome de Conclio Nacional de Igrejas, vem sendo acusada de promover o
Ecumenismo. O peridico intitulado O Presbiteriano Bblico, dezembro de 1969 e maio de
1970, registrou: O Conclio Mundial de Igrejas est nos levando para a Igreja Catlica
Romana... Essa unio com a Igreja Catlica Romana ser uma grande tragdia para as
igrejas protestantes... (Citado em Seitas e Heresias, Um Sinal dos Tempos. Raimundo F.
de Oliveira, CPAD, 9 edio de 1994, pgina 249).
No Ecumenismo o clero catlico nos d as mos por de cima do muro. E, se
acreditarmos nisso, estendendo-lhes as mos, seremos puxados por eles para o lado
deles. Pelo menos isso que eles querem.
Ser que o Ecumenismo produzir o efeito desejado? Parcialmente sim. Muitas igrejas
protestantes j no protestam mais nada. Porm, o Ecumenismo nunca conseguir acabar
com a Igreja de Cristo. Sempre haver algum que no se deixar levar. Repetimos o que
j dissemos em 1.1: Qualquer grupo de cristos, isto , qualquer igreja local, ou ainda
uma associao mundial, regional ou nacional de igrejas, pode se desviar da rota traada
por Jesus e se perder, mas a Igreja de Cristo nunca esteve fadada ao fracasso. Ela jamais
foi derrotada, e permanecer assim para sempre. Jesus garantiu que as portas do Inferno
no prevaleceriam contra a Igreja. Todas as instituies e associaes podem fracassar,
como fracassou a associao de igrejas que os cristos primitivos intitularam de Igreja
Catlica, mas a Igreja de Cristo est cada dia melhor. que a instituio chamada Igreja
Catlica morreu, mas a Igreja de Cristo se manteve suficientemente viva para protestar os
falsos cristos e organizar o movimento Protestante. Se o movimento Protestante
continuar se corrompendo com o Ecumenismo e descaracterizar-se como um movimento
cristo, Deus levantar o movimento Protestantssimo, que protestar o protestante. E,
caso esse movimento tambm se corrompa, Deus suscitar outro movimento que, por sua
vez, protestar o Protestantssimo, e assim sucessivamente, at que Jesus regresse e nos
arrebate ao Cu!
Enganam-se os evanglicos ingnuos que afirmam que finalmente os clrigos
catlicos nos vem com bons olhos. Atualmente eles nos vem apenas como irmos
separaados, e no mais como hereges. Quanta ingenuidade! Quanta ignorncia! As
nossas vitrias no os alegram, mas os entristecem. Sim, eles esto extremamente tristes
com o fato de termos conquistado tantas almas para Jesus! Uma das muitas provas disso
o fato de que, segundo o jornal Extra, de 16/10/2005, 2 edio, o cardeal Dom Claudio
Hummes, arcebispo de So Paulo, lamentou num encontro de bispos no Vaticano o
rpido crescimento dos movimentos protestantes na Amrica Latina... (Grifo nosso). O
dito peridico associa a vinda de Bento XVI ao Brasil, agendada para o ano que vem
(2006), ao lamento de Claudio Hummes. Em outras palavras: O seu choro comoveu Sua
Santidade. Est, pois, provado que eles no nos vem como aliados. Alis, eles no nos
141

vem como parceiros ou aliados, nem tampouco como concorrentes, mas como inimigos.
E no esto muito enganados, pois realmente no somos da mesma laia deles.
Enganados so esses protestantes que no protestam, que se deixam hipinotizar pelo
canto da sereia, confraternizando-se com esses inimigos da Cruz de Cristo, comparecendo
aos eventos ecumnicos promovidos por Sua Santidade. Esses so falsos irmos e,
portanto, mais perigosos do que o clero catlico. que esses adversrios, por fingirem
que so dos nossos, passam por parceiros e, por conseguinte, nos fazem dormir com o
inimigo. como bem o diz certo adgio popular: Que Deus me defenda dos meus
amigos, porque dos meus inimigos me defendo eu.
Atente para o fato de que se o Papa Bento XVI no nos considerasse como hereges de
alta periculosidade, certamente repreenderia o seu subalterno Claudio Hummes, mais ou
menos assim: Meu irmo, que mal h nisso? A vitria de nossos irmos separados, so
nossas tambm. A Igreja de Cristo uma s. Portanto, se os protestantes esto
crescendo, todos ns estamos crescendo com eles, pois formamos um s corpo em
Cristo. E ele fez isso? No!!! Antes se deu por avisado e, prontamente empreendeu tapar
a brecha, agendando uma visita ao Brasil, objetivando livrar seu rebanho da boca do
lobo
Oremos, irmos, pelas vtimas desses engodos, pois nossas oraes falaro mais
alto do que os nossos argumentos! Orem, orem, orem...
Queremos recomendar o livro intitulado O Movimento Ecumnico Luz das Santas
Escrituras, de autoria do grande apologista, Pastor Homero Duncan, editado pela
Imprensa Batista Regular. Esse livro tremendo, e o leitor no deve, pois, deixar de l-lo.
14.3.6. Ensinando o Povo a Rezar
No Catecismo da Igreja Catlica, pgina 680, # 2.650, est registrado o seguinte: A
orao no se reduz ao surgir espontneo de um impulso interior; para rezar preciso
querer. No basta saber o que as Escrituras revelam sobre a orao; tambm
indispensvel aprender a rezar. E por uma transmisso viva (a sagrada Tradio) que o
Esprito Santo, na Igreja crente e orante, ensina os filhos de Deus a rezarem.
A declarao acima contrria Bblia pelo menos por duas razes:
1) a Bblia categrica ao afirmar que a orao realmente pode ser o surgir espontneo
de um impulso interior. No encontramos na Bblia nenhum exemplo de um servo de
Deus repetindo palavras decoradas enquanto orava. Todas as oraes bblicas so, de
fato, o surgir espontneo de um impulso interior, isto , o brado da alma. Como o ladro
arrependido orou? (Lc 23.42). Em que livro de rezas ele se inspirou? O mesmo podemos
dizer das oraes de Abrao (Gn 15.2,3), de Jac (Gn 28.20-22), de Moiss (x 32.31,32),
de Salomo (1 Rs 8.22-54), de Jesus (Mt 26.39), dos cristos primitivos (At 4.24-31) e
muitos outros.
2) o Catecismo afirma que no basta saber o que as Escrituras revelam sobre a
orao. Mas quem disse que no basta? A Bblia diz de si mesma que ela tem condio
de nos preparar para toda boa obra (2 Tm 3.15-17). Ser que toda boa obra no inclui
a orao? Certamente que sim.
O motivo pelo qual os clrigos catlicos dizem que no basta saber o que as
Escrituras revelam sobre a orao que eles tambm querem nos dizer algo sobre este
assunto. Eles querem nos ensinar a Ave-Maria e rezas a santos e anjos diversos. Porm,
Cristo nos ensinou a orar direto ao Pai e nunca falou da necessidade de intermedirios
entre ns e Deus (Mt 6.9-13). Realmente necessitamos de um intermedirio, mas o
prprio Cristo este Mediador (1 Tm 2.5).
Por que Cristo no nos ensinou a rezar aos espritos dos mortos que j esto no
Paraso, pedindo-lhes que roguem por ns? Ser que os papas so mais sbios do que
Cristo?
142

Palavras decoradas no o que Deus mais espera ouvir de ns, quando nos dirigimos
a Ele em nossas oraes. Talvez voc pense que esta declarao colide com Mt 6.9-13,
visto que este texto parece dizer que Cristo ps na nossa boca as palavras que devemos
pronunciar quando estivermos orando. Porm, o que Jesus quer mesmo, que
entendamos o que Ele quis dizer com isso. O que Ele quer, que faamos da oraomodelo que Ele nos ensinou, o esboo das nossas. Por exemplo: Quando Ele diz que
devemos orar dizendo Pai nosso que ests nos Cus, o que Ele quer inculcar em ns
que podemos relacionarmos com Deus como os filhos se relacionam com seus pais, e que
no necessitamos de intermedirio algum, visto termos livre acesso ao Pai. Santificado
seja o teu nome significa que o orante no pode levar uma vida de profanao. Santificar
o contrrio de profanar. Perdoa-nos as nossas ofensas, assim como ns perdoamos aos
que nos tm ofendido, no significa que tenhamos que memorizar estas palavras e
repeti-las, mas sim, que se no perdoarmos aos nossos devedores, no alcanaremos o
perdo de Deus.
Uma das provas de que estamos na trilha certa o fato de que Lucas, ao registrar a
mesma orao, deixou claro que ele no havia decorado a reza. Certifique-se da
autenticidade desta afirmao, comparando o registro de Mt 6.9-13 com o de Lc 11.2-4.
Lucas omitiu as seguintes palavras:...porque teu o Reino, e o poder, e a glria, para
sempre. Amm. Estas palavras, existentes somente em Mt 6.13 constam dos melhores
manuscritos, e, por conseguinte, das melhores verses protestantes (Veja a verso Fiel).
Outra prova de que estamos com a razo, que no encontramos os apstolos
rezando o Pai Nosso sequer, uma vez. Todas as vezes que os encontramos orando,
podemos v-los fazendo-o com suas palavras (At 1.24-25; 7.59-60; 2 Co 12.8; Ap 22.20,
etc.).
O autor destas linhas no incrimina os que rezam o Pai Nosso, pois no v nisso
nenhum mal. A slida argumentao acima se destina to-somente a provar que os que
afirmam que a orao no se reduz ao surgir espontneo de um impulso interior e que
no basta saber o que as Escrituras ensinam sobre as oraes no so biblicistas.

CAPTULO 15
COMO EVANGELIZAR OS CATLICOS
O conhecimento que voc acumulou com a leitura deste livro, sem dvida ir ajud-lo
a levar as Boas Novas de Salvao aos catlicos romanos. Mas precisamos de algumas
tcnicas para partilharmos nossos conhecimentos com os nossos amigos catlicos.
Vejamos ento as exposies abaixo:
15.1. Ame-os
Se o motivo pelo qual voc pretende contat-los no porque os ama, desista. Todo
evangelizador precisa amar profundamente os seus evangelizandos. S um grande amor
pode nos preparar para suportarmos pacientemente as incompreenses, os insultos, as
calnias, os deboches e at agresses fsicas. Certo catlico ameaou dar uns uns tapas
na cara deste autor. Mas graas a Deus, poucos dias depois ele aceitou a Cristo como
seu nico e todo suficiente Salvador e Senhor pessoal. Um catlico beato nos caluniou,
dizendo que dissemos que a me de Jesus era prostituta. Aos 19 nos de idade este autor
aceitou a Cristo como seu Salvador e Senhor pessoal. E, embora fosse solteiro,
abandonou, pois, a fornicao na qual vivera at conhecer o Senhor. Ento, trs senhoras
catlicas, das quais a mais beata era adltera, zombaram dessa deciso. A referida
adltera me disse em tom jocoso: Cuidado! Isso pode subir para a cabea e lev-lo
loucura!. Claro, s o amor pode nos dar pacincia para suportarmos tudo isso. O amor
143

o nico eixo propulsor que nos impulsionar ao encontro dos catlicos com resignao.
Que, portanto, o Esprito Santo o derrame em nossos coraes e nos coroe de xito!
15.2. Ore Por Eles
Se voc quer mesmo falar de Jesus aos catlicos, ento fale dos catlicos a Jesus. Com
isso queremos dizer que devemos orar por eles, pedindo ao Senhor para abrir os olhos do
entendimento deles, a fim de que enxerguem os erros dos quais so vtimas.
15.3. Seja Sbio
A Bblia diz que quem ganha alma sbio , (Provrbios 11.30). Isto significa que
necessrio sabedoria para ganhar almas. Certo dia dois catlicos praticantes formularam
a este autor a seguinte pergunta: O que voc acha da Igreja Catlica? Pareceu-nos pelo
tom de voz com o qual eles se dirigiram a ns, que a inteno era suscitar uma acirrada
polmica. Por esse motivo o autor destas linhas lhe disse: No sei se seria bom
responder pergunta de vocs. Se eu exteriorizar a minha sincera opinio sobre a Igreja
Catlica, possvel que eu fira a sensibilidade de vocs. Por outro lado, se eu elogiar o
Catolicismo, estarei sendo insincero para com vocs e traindo minha conscincia, e
sobretudo, negando a minha f. Por tudo isso, prefiro calar-me, a menos que vocs me
prometam que no vo ficar zangados comigo. Ento eles ficaram mansinhos e
prometeram que no se melindrariam com a minha franqueza. Assim eles se autoalgemaram, nos possibilitando mostrar-lhes com muito amor que o Catolicismo no
Cristianismo.
Certo dia dissemos a um bondoso catlico: A tua religio no merece uma pessoa to
bondosa como o senhor... . Pouco tempo depois ele aceitou a Jesus e hoje um fervoroso
Cristo.
15.4. Seja Amigo
Antes de expor a um catlico os desvios que caracterizam o Catolicismo, procure, se
possvel, fazer com ele uma boa e sincera amizade. Isso nem sempre possvel, pois no
raramente encontramos pessoas que nunca mais voltamos a ver. E estas oportunidades
no podem ser perdidas. Porm, no podemos esquecer que dialogar com um grande
amigo muito mais promissor.
15.5. Seja Corts e Franco Simultaneamente
Muitos, em nome da cortesia, sacrificam a franqueza; enquanto outros, em nome da
franqueza, faltam com a cortesia. Esses dois extremos devem ser evitados; e a forma de
faz-lo, a juno das duas.
Podemos ser corteses, como j demonstramos no 3 subtpico deste captulo, mas
jamais podemos faltar com a verdade. Deus no conta com os covardes. Os profetas,
Jesus e os apstolos eram francos. Imitemo-los e o Senhor ser conosco! Ele pelejar por
ns! Ele far nossas guerras! Sabemos que corremos srio risco de vida, porm, seja o
que Deus quiser. Faamos nossas as palavras do apstolo Paulo, que disse: Mas em nada
tenho minha vida como preciosa para mim, contanto que complete a minha carreira e o
ministrio que recebi do Senhor Jesus, para dar testemunho do evangelho da graa de
Deus (Atos 20.24). Se tombarmos neste campo de batalha espiritual, no seremos os
primeiros, tampouco os ltimos, a ter a honra de morrer por amor ao nosso amorvel
Salvador e benfeitor Jesus Cristo.
Podemos at fingir que estamos com medo de falar a verdade, mas s para
sensibilizar nossos interlocutores, como mostramos acima. Mas a verdade deve ser
exposta incondicionalmente.
144

15.6. Saiba Como Comear e Quando Parar

Ore ao Senhor pedindo-lhe para pr na sua boca a palavra certa, no momento certo
(Provrbios 25.11). Contatar um catlico de cada vez uma sbia medida. Marque um
dilogo a ss com o catlico que voc quer ver no Cu com voc. Diga-lhe que voc o
ama e que com muito respeito sua crena gostaria de alert-lo para a realidade de que
o Catolicismo perigoso. Se ele se irar, pea desculpas e d o dilogo por encerrado, pelo
menos, por enquanto. Ore e jejue por ele. O Senhor poder falar ao seu corao.
possvel que ele mesmo lhe procure, pedindo a voc que reinicie o dilogo.
A grande maioria dos catlicos no sabe confabular. Eles chamam de dilogo, o que
deveriam chamar de monlogo. No nos ouvem, nos interrompem a toda hora, e depois
dizem que somos ns que no paramos para ouvi-los.
Sempre que a conversa esquentar, estar na hora de parar. Ao servo do Senhor no
convm contender. (2 Tm 2:24). A nossa guerra no contra o catlico, mas sim, contra
Satans e seus demnios. Quando, diante dos seus gritos, nos calamos, eles cantam de
galo, dizendo que venceram no debate. que eles pensam que a razo de quem grita
mais alto.
15.7. Encoraje os Catlicos ao Dilogo
A Escola Pastoral Catequtica da Arquidiocese do Rio de Janeiro distribui uma apostila
que desestimula os catlicos a discutirem conosco, nestes termos: ... bom dizer a eles
que a f e crena...no so coisas para se discutir..., pgina 83. Por que isso? Porque os
clrigos sabem que fcil provarmos a um catlico que o Catolicismo no resiste a um
confronto com a Bblia. E este o motivo pelo qual muitos catlicos recusam apreciar
nossas ponderaes. Para encoraj-los a se libertarem dessa arapuca clerical, podemos
dizer-lhes que certo e bblico expormos nossos raciocnios opostos, objetivando um
denominador comum, desde que o faamos respeitosamente, Atos 15.2. Podemos dizerlhes ainda que a Bblia diz que os falsos profetas existem e que eles enganam (Mateus
24.11), sendo, portanto, correto, luz da Bblia, que confrontemos com as Escrituras
Sagradas, tudo que nossos lderes religiosos nos ensinam (Atos 17.11). Mostremos a eles
que antibblico e irracional deixarmos que um homem ou grupinho de homens pensem
por ns. correto raciocinarmos com nossas prprias cabeas e tirarmos nossas prprias
concluses, desde que o faamos luz da Bblia e sob o influxo do Esprito Santo, embora
o papa diga que no, como j vimos.
15.8. Modere Suas Crticas
Voc no est proibido de exteriorizar o seu desdm para com o Catolicismo, desde
que seja sem faltar com o respeito que os catlicos merecem. Em outras palavras: Voc
no est proibido de criticar o Catolicismo. Sim, pois desde a INTRODUO deste livro
temos informado que os chefes da Igreja Catlica tambm criticam aos que pregam
doutrinas diferentes das deles. A sobredita apostila elaborada pela Escola Pastoral
Catequtica da Arquidiocese do Rio de Janeiro critica o Bispo Macedo, malha a Igreja
Universal do Reino de Deus, dsdenha a Maonaria, refuta o Espiritismo, rechaa a Nova
Era, bem como a seita do reverendo Moon, etc. Porm, no faa das crticas ao
Catolicismo o seu principal recurso para esclarecer os catlicos. J est provado que os
sermes que produzem mais efeito so aqueles em que o pregador esquece que as
seitas existem e prega a alvissareira notcia da salvao pela f em Jesus. Voc pode e
deve criticar o Catolicismo, bem como todas as outras seitas, mas s o faa quando isso
se tornar inevitvel. Deixe Deus lhe usar. Esteja sempre pronto a falar tudo quando for
necessrio, mas com muito tato.
145

15.9. No se Julgue Dono da Verdade

Ns, os evanglicos, no somos donos da verdade, e precisamos admitir isso
publicamente. Nem tudo que ns pregamos certo. Muitas de nossas igrejas cometem
erros que a Igreja Catlica nunca cometeu. Realmente, no somos melhores do que os
catlicos. A nossa salvao que apesar de todos os nossos erros, no tivemos a
infelicidade de trocarmos o sangue de Cristo pelo purgatrio; tampouco a Bblia pela
autoridade do papa. Conseqentemente, quando em dilogo com um catlico, formos
por este questionado a respeito dos nossos equvocos, precisamos confessar que de fato
falhamos. Sejamos humildes e realistas. Basta aos catlicos as arrogncias dos papas.
H 31 anos, alguns amigos catlicos tentaram nos ajudar, mostrando que algumas de
nossas atitudes eram fanatismo religioso. Mas este autor no conseguiu alcanar o
raciocnio deles, e por isso, debateu acaloradamente com eles. S mais tarde pudemos
entender que a razo era deles, e no nossa.
Se queremos que os catlicos raciocinem e enxerguem os enganos dos quais so
vtimas, temos que fazer o mesmo. O papa no o Rei da Cocada Preta, mas ns tambm
no o somos.
15.10. Pregue o Evangelho
Agora voc j sabe que a Igreja Catlica no prega o Evangelho. Mostre isso aos
catlicos. Fale do grande amor de Jesus, bem como do poder do Seu sangue remidor. D
prioridade a isso, porque se ele conseguir entender isso e decidir confiar s no Senhor, o
Esprito Santo lhe abrir os olhos do entendimento para que enxergue quo profundo
abismo o Catolicismo! Nesse momento as algemas de Satans sero quebradas e ele
ser posto em liberdade! o Evangelho que liberta! Ajude o catlico a entender que crer
na Igreja Catlica, crer no purgatrio, crer nos sete sacramentos, crer nas indulgncias,
etc., no crer no Evangelho.
H pouco tempo mostramos a uma bondosa senhora Missionria de uma igreja
catlica, o contraste que h entre o verdadeiro Evangelho e o Catolicismo. Ela ficou
surpresa. Disse-nos que no sabia disso. Quando a convidamos a sair dessa seita, ela
disse que no poderia trair a tradio que recebeu de seus pais, de seus avs e todos os
seus antepassados que, segundo ela, eram todos catlicos. O caro leitor vai deparar com
vrias pessoas que pensam assim. Talvez voc tambm tenha esse pensamento. Porm,
veja o que diz a Palavra de Deus: Sabendo que no foi com coisas corruptveis, como
prata ou ouro, que fostes resgatados da vossa v maneira de viver, que por Tradio
recebestes de vossos pais, mas com o precioso sangue, como de um cordeiro sem defeito
e sem mancha, o sangue de Cristo (1 Pedro 1.18-19).
15.11. Pea Sabedoria a Deus
Pormos todas as recomendaes acima em prtica dificlimo. Confessamos que j
fracassamos vrias vezes. Porm, temos aprendido muito com os nossos erros. Quando
nos auto-analisamos, no raramente nos reprovamos; mas buscando ajuda do Cu,
tentamos de novo. Como bem o diz o hino 520 da nova Harpa Crist,
Quando h um temporal,
E a pesca corre mal,
Novamente no meu barco vou pescar!
Pode ser que desta vez,
Eu no tenha mais revs
Pois Jesus eu tenho para me ensinar.
146

Aprendamos com Cristo. Sigamo-lo. So dEle estas palavras: Vinde aps mim e eu
vos farei pescadores de homens (Mateus 4.19). Isto significa que se seguirmos os passos
de Jesus tambm seremos bem sucedidos na nossa empreitada de pescar almas para o
Reino de Deus.

EPLOGO
No existe um grupinho de homens eleito por Deus para pensar por ns. Deus deu a
cada um de ns uma cabea, exatamente para que todos raciocinemos. Por conseguinte,
no deixemos que a cpula da Igreja Catlica nos manipule a bel-prazer. Ousemos
question-la. Vimos que os apstolos Pedro e Paulo eram argidos pelos cristos
primitivos (Atos 11.2-3,11; 17.11); que o apstolo Paulo repreendeu o apstolo Pedro
(Glatas 2.11) e que o apstolo Tiago confessou que ele tropeava em muitas coisas
(Tiago 3.2). Isto prova que a infalibilidade papal no tinha lugar na Igreja Primitiva, sendo
apenas a arma que restou a esses tiranos, para nos manter presos s barras de suas
batinas. Porm, agora ficou fcil desvencilharmos de suas garras, pois j no podem mais
(pelo menos por enquanto) nos queimar vivos nas fogueiras da Santa Inquisio, tendo
que se contentar a ameaar-nos com o fogo do Inferno. Para esse lugar, porm, no
iremos, se trocarmos o Catolicismo por Cristo.
Vimos que os catlicos tentam provar de tudo quanto jeito que no so idlatras,
alegando que no cultuam aos deuses, e sim, aos anjos, aos santos e a Maria. Porm,
desde quando a mera mudana do nome de um produto altera a sua essncia? O culto
aos santos inspira-se no paganismo, logo, idolatria disfarada. A cruz, Maria, os santos,
os anjos, a hstia, o Papa, as relquias, etc., so adorados no Catolicismo. Vimos no
captulo VI deste livro que os padres dizem que no Adoram a Maria e aos santos, mas
que to-somente os veneram, j que aos santos e a Maria eles tributam um culto menor,
respectivamente chamados de Dulia e Hiperdulia, reservando o culto latrutico apenas a
Deus. Porm, vimos tambm que eles esto excedendo nessa venerao, e culto
menor, pois no podem citar um nico exemplo bblico desse tipo de culto inferior. Rogar
aos mortos que intercedam por ns atitude estranha ao Cristianismo puro.
Dissemos que ns, os evanglicos, podemos provar que no somos radicais, mas, sim,
tolerantes, em obedincia a Romanos 14. E realmente podemos provar isso. Por exemplo,
h evanglicos que crem piamente que o batismo deve ser somente por imerso, mas
h os que defendem o batismo por asperso. Outros crem que se deve batizar recmnascidos, mas outros no concordam. H evanglicos que acham que a mulher deve
cobrir-se com um vu durante o culto, mas h outros que discordam disso. Porm, estas
falhas e outras mais, so tolerveis; e, por isso, reciprocamente nos amamos, respeitamos
e reconhecemos. Somos muitos grupos distintos e diferentes, mas considerando que: a)
Cultuamos s a Deus; b) temos a Bblia como nossa nica regra de f e prtica; c) cremos
que o sangue de Cristo a nica fonte purificadora; e) e cremos que Cristo o nico e
suficiente Salvador, ento somos um em Cristo.
No estamos exigindo perfeio da Igreja Catlica, j que ns, os evanglicos,
tambm no somos perfeitos. Queremos apenas que os catlicos faam o seguinte: 1)
troquem os dolos (santos, anjos, hstias, relquias Maria, papas, etc.) pelo
Deus vivo; 2) troquem o purgatrio pelo sangue de Jesus; 3) troquem a falcatrua chamada
Tradio, pela Bblia; 4) troquem a sujeio cega ao autoritarismo dos papas, pelo
senhorio de Cristo. Se fizerem isso, daremos as mos e caminharemos juntos para o Cu.
Todavia, enquanto isso no acontecer, necessrio que mantenhamos distncia (2
Timteo 3.5). No nos referimos distncia fsica, e sim, a no comungar da mesma
crena, ou fazer vista grossa a estas divergncias, julgando-as inofensivas, por pensar
que as mesmas no interferem na salvao.
No crer que s a Bblia a Palavra de Deus; crer que o Papa nfalvel e, que
portanto, deve ser obedecido cegamente; crer na salvao pelas obras mortas
147

recomendadas pela Igreja Catlica; crer que o batismo possui valor salvfico, a ponto de
duvidar da salvao at do nenenzinho que morreu sem ser batizado, etc., so erros
intolerveis. Ns os toleramos no sentido de permitirmos que pensem (se que pensam)
diferente de ns, mas no os toleramos ao ponto de considerarmos como membros da
Igreja de Cristo, os que pregam essas heresias.
H, sem dvida, catlicos sinceros, tanto entre os leigos, quanto entre os integrantes
do clero. Destes, muitos j perderam a capacidade de raciocinar. Se no esse o seu
caso, certamente j entendeu que este livro no uma crtica gratuita, oriunda de um
irresponsvel. Este autor pastor evanglico e redige estas linhas porque cr piamente
que faz-lo constitui o seu dever. Estamos apenas usando o cajado que o Senhor nos
confiou, pondo-nos no Ministrio. Devemos pastorear as ovelhas do Amo, tanto as que j
esto no aprisco, quanto as que ainda se encontram perdidas no deserto das falsas
religies e seitas (Joo 10.16). Se voc uma dessas ovelhinhas, saiba que o Pastor e os
pastores, ansiosos lhe procuramos. Oua a voz do bom Pastor! Ele o chama com muito
amor! Saia das garras dos mercenrios! Venha para os pastos verdejantes! Venha s
guas tranqilas! Venha receber a orientao do cajado e a proteo da vara, ambos
do Pastor (Salmo 23.2). Essa ovelhinha a quem nos dirigimos pode ser um padre, um
papa, um arcebispo, um bispo, um leigo, uma freira. ... Se voc ovelhinha, venha para o
redil! Aqui est o bom Pastor! No tenha medo! O Pastor cuidar de voc!
Aos padres , bispos, cardeais, freiras...que desejam abandonar a Igreja Catlica, mas
temem ser rejeitados pela sociedade, e, inclusive, pelos seus familiares, informamos que
se entrarem em contato conosco, recebero a ajuda de que necessitam. Temos abrigo
para vocs, onde podero morar at o tempo necessrio. Ns amamos vocs! Sabemos
que vocs vivem uma situao melindrosa, e que s Deus pode arranc-los da! Ficamos
sabendo disso atravs dos ex-colegas de vocs que j passaram para o lado de c e nos
contaram tudo. Orem ao Senhor! Contem conosco! Que Deus os abenoe e os arranque
dessa arapuca de Satans, como arrancou Israel do Egito! Amm.
Ningum pode mandar na sua conscincia! Portanto, se a Igreja Catlica ou no a
nica Igreja de Cristo, imprescindvel para a salvao; se o Ministro do Evangelho (padre
[?] ou pastor) pode ou no se casar; se o recm-nascido que morreu sem ser batizado
est salvo ou perdido; se Maria teve ou no outros filhos, frutos do seu relacionamento
com seu marido Jos; se ela e outros vultos do Cristianismo que morreram esto ou no
em condio de ouvir nossas rezas; se ela foi ou no transladada em corpo e alma ao
Cu; se o purgatrio existe ou no; se os sete sacramentos do Catolicismo so ou no
necessrios para a salvao; se temos ou no que confessar nossos pecados pelo menos
uma vez por ano ao proco... no com esses homens usurpadores do trono de Cristo
que vamos aprender isso. Libertemo-nos! Sacudamos de ns seus jugos, e acheguemonos Bblia com f, amor, humildade, orao e submisso a Deus, e deixemos que ela nos
instrua! No se escravize! Dialogue com todos, mas no aceite o cabresto do vigrio ou
de quem quer que seja. Que Deus o ajude. Esta a nossa orao por voc!
Nem tudo que a Igreja Catlica prega errado, e nem tudo que os evanglicos
pregam certo. O que se discute neste livro no quem o certo, nem tampouco quem
o errado, mas sim, que a Igreja Catlica um sistema idoltrico que no prega o
Evangelho. Voc precisa pertencer ao Cristianismo, e o Catolicismo no o .
Algumas igrejas evanglicas so, sim, mal doutrinadas. No este, porm, o caso da
Igreja Catlica. A Igreja Catlica no uma igreja crist mal doutrinada, necessitada
apenas de maiores informaes. No! A Igreja Catlica simplesmente no uma igreja
crist, mas uma instituio pag, disfarada. Sim, a Igreja Catlica no uma igreja
errada, no uma igreja ccerta, nem uma igreja mais ou menos. Ela simplesmente no
Igreja, na concepo teolgica deste termo.
Caro leitor, d-nos o prazer de encontr-lo l no Cu! Aceite Cristo como seu nico e
todo suficiente Salvador e Senhor pessoal. Aps fazer isso, una-se, sugerimos ns, a uma
das muitas igrejas realmente crists, no para ser salvo, mas para comungar com os que,
como voc, tambm tm Cristo em seus coraes.
No sabemos se voc vai se unir a um dos muitos grupos de cristos que j existem,
148

ou se vai fundar sua prpria associao de cristos. Estas no so nossas maiores

preocupaes, visto que sua maior necessidade no se unir a uma igreja, tampouco
fundar sua denominao; antes voc precisa de Jesus mais que tudo.
Talvez no tenhamos a felicidade de nos conhecermos nesta Terra, mas se voc se der
por avisado e se refugiar unicamente em Cristo, ns nos encontraremos l no Cu. At l,
na Paz do Senhor.
NOTAS
1.Jornal O Dia, 27/10/96.
2.Maria Por Que Choras? Hebert, J. Albert, 3 a edio, Edies Louva-a-Deus, 1991,
pginas 1,3,4,34,36,37.
3.As provas documentais esto em poder do autor. Trata-se de um panfleto distribudo
pelas igrejas catlicas de todo o Brasil, no qual est exarado o aval do Vaticano.
4. Maria, Por Que Choras? Hebert J. Albert, 3 edio, Edies Louva-a-Deus, pgina 1.
5.Catholicism and Fundamentalism, 103, citado em Os Fatos Sobre o Catolicismo Romano,
de Weldon e Ankerberg, John, pgina 21, Obra Missionria Chamada da Meia Noite, 1993.
6.Os Fatos Sobre o Catolicismo Romano, pgina 7, acima citado, com mais detalhes, no
item 5.
7. A Bblia Atravs dos Sculos, pgina 63, Gilberto, Antnio, 1987, 2 edio, CPAD Casa
Publicadora das Assemblias de Deus no Brasil.
8. Os Fatos Sobre o Catolicismo Romano, pgina 56, 1993, acima citado com mais
detalhes no item 5.
9. Revista Chamada da Meia Noite, ano 29, nmero 1, Janeiro de 1998, citado pelo
apologista Dave Hunt.
10. Defesa da F (revista), rgo oficial do ICP Instituto Cristo de Pesquisas,
setembro/outubro de 1998, pgina 28.
11. Ibidem.
12. Prova documental em poder do autor. Trata-se de um panfleto que nos foi presenteado
por um padre.
13. Os Fatos Sobre o Catolicismo Romano, pgina 67, acima citado.
14. Seitas e Heresias, Um Sinal dos Tempos, Oliveira Raimundo F. CPAD Casa Publicadora
das Assemblias de Deus no Brasil.
15. Os Fatos sobre o Catolicismo Romano, pgina 67, acima citado com mais detalhes no
item 5.
16. Por Que Estes Padres Catlicos Deixaram a Batina? Vale, Agrcio do, pginas 90 92, A
. D. Santos Editora.
17.O Dogma da Imaculada Conceio de Maria, CPR Centro de Pesquisas Religiosas
Terespolis RJ. Tel/fax: (0**21) 643.2325.
18.Manual Popular de Dvidas, Enigmas e Contradies da Bblia, Norman Geisler e
Thomas Howe- Editora Mundo Cristo, pgina 355, 1 edio brasileira, 1999.
19. Nota de rodap, constante do Novo Testamento editada pela Pia Sociedade de So
Paulo em 1950.
20. Citado em Os Fatos Sobre o Catolicismo Romano, pgina 25, citado acima no item 5,
com maiores detalhes.
21. Prova documental em poder do autor. Trata-se de um documento emitido pela PUC
Universidade catlica.
22. Revista Marie Claire, dezembro de 1.996, pginas 53, 54, 56, 58 e 60.
23. Ibidem.
24. Folha Universal, 18-24 / 04/ 99.
25. Ibidem.
26. Histria da Igreja Crist, pgina 105, Lyman Hurlbut, Jesse, Editora Vida, 1995.
27. O Papa e o Conclio, por Janus, traduzido e prefaciado por Rui Barbosa, 2 edio,
1930, editado pela LIVRARIA ACADMICA SARAIVA & Cia. Editores, So Paulo, pgina 14.
149

28.Por Que Estes Padres Catlicos Romanos Deixaram a Batina?, pgina 18, acima citado,
no item 16, com maiores informaes.
29. Ibidem, pginas 158,159.
30. Folha Universal, 08 / 12/ 1996.
31. Ibidem, 16/ 02/ 1.997.
32. Jornal O Dia, 14/ 10/ 91.
BIBLIOGRAFIA
1. Histria Geral Jos Dantas Ed. Moderna, 1 edio.
2. Histria Geral Raymundo Campos Atual Editora.
3. A Bblia Atravs dos Sculos Antnio Gilberto CPAD.
4. Novo Dicionrio Aurlio Ed. Nova Fronteira.
5. Dicionrio Grego Portugus e Portugus Grego Isidro Pereira, S. J. Livraria
Apostolado da Imprensa, 7 edio.
6. Bblia vrias verses, tanto catlicas como protestantes.
7. O Novo Testamento Grego Analtico Barbara Friberg e Timothy Friberg Edies Vida
Nova.
8. Enciclopdia Barsa.
9. Dicionrio Enciclopdico Koogan/Houaiss Editora Delta.
10. Dicionrio Hebraico Portugus e Aramaico Portugus editado pelas Editoras
Sinodal e Vozes 4 edio.
11. Dicionrio do Novo Testamento Grego W. C. Taykor JUERP 9 .edio.
12. Roma Sempre a Mesma Ex-padre Hiplito Campos 1 edio.
13. Porque Deixamos a Batina .
14. Pequena Enciclopdia Bblica Orlando S. Boyer Editora Vida.
15. Histria Universal Carl Grimberg Europa Amrica.
16. Babilnia Ontem e Hoje Abrao de Almeida CPAD.
17. Vinte Razes Porque No Sou Catlico Amilto Justus Editor.
18. Religies, Seitas e Heresias J. Cabral Universal Produes Indstria e Comrcio.
19. Seitas e Heresias Um Sinal dos Tempos Oliveira, Raimundo F. de CPAD.
20. Maria, Por Que Choras? Edies Louva a Deus, 3 Edio, 1991
21. Alberto Alberto R. Rivera Chick Publicaations Los Angeles USA.
As obras abaixo relacionadas so, no havendo outra indicao, da autoria do ex-padre
Anibal Pereira dos Reis, editadas pela editora Caminhos de Damasco.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.

Milagres e Curas Divinas.

Jesus e o Divrcio.
Crentes, Leiam a Bblia.
A Virgem Maria.
A Missa.
Essas Bblias Catlicas...
A Besta Apocalptica.
666.
A Me das Prostituies.
Torturas e Torturados.
Senhora Aparecida Um Conto do Vigrio.
Senhora de Ftima Outro Conto do Vigrio.
Pedro Nunca Foi Papa, Nem o Papa Vigrio de Cristo.
Este Padre Escapou das Garras do Papa.
Catlicos Pentecostais?! Essa No.
Histria dos Hebreus I e II Flvio Josefo CPAD.
Vida de Maria, Me de Jesus Francisco Miguel William Ed. Vozes Ltda.
Ensinamento Doutrinrio da Igreja Catlica Nova Enciclopdia Catlica Quentin de
150

La Badoyere Editora Renes..

40. A Iluso Mrmon Lloyd C. McElveen.
41. Anotaes constantes das seguintes Bblias de Estudo de verses catlicas: Padre
Matos Soares, da Edies Paulina; Novo Testamento traduzido pelo Monsenhor Vicente
Zioni Pia Sociedade de So Paulo; Padre Antnio Pereira de Figueiredo Novo Brasil
Editora.
42. Os Fatos Sobre o Catolicismo Romano, John Ankerberg e John Weldon Editora
Chamada da Meia Noite.
43. Por Amor aos Catlicos Romanos, Rick Jones, CPR Centro de Pesquisas Religiosas.
44. Catecismo da Igreja Catlica, Editora Vozes, 1993.
45. O Caminho da Vida Moral Crist, Padre lvaro Negromonte, Livraria Jos Olympio
Editora.
46. Verdade e Vida (Catecismo Catlico distribudo pela arquidiocese Militar de Braslia).
47. O Papa e o Conclio, Janus, Livraria Acadmica SARAIVA & CIA EDITORES, 1930, 1 .
Edio So Paulo.
48. Defesa da F (revista, vrios exemplares) rgo oficial do ICP Instituto Cristo de
Pesquisas.
49. Manual Popular de Dvidas, Enigmas e Contradies da Bblia Norman Geisler e
Thomas Howe, Editora Mundo Cristo, 1 edio 1999.
50. O Movimento Ecumnico Luz das Santas Escrituras, Homero Dunca 1 edio em
portugus, 1977 , Imprensa Batista Regular.
51. O que preciso saber sobre o BATISMO, D. Antnio de Miranda, 1988, Editora
Santurio, Aparecida SP.
52. Vale, Agrcio do. Por Que Estes Padres Catlicos Deixaram a Batina, A. D. Santos
Editora.
53. Uma apostila elaborada pela Escola Pastoral Catequtica Vicariato Oeste
Arquidiocese do Rio de Janeiro RJ.
54. Protestantismo e Catolicismo, Padre Manoel Pinto dos Santos, edio particular,1916.
55. Padre Vicente Wrosz. Respostas da Bblia s Acusaes dos Crentes Contra a Igreja
Catlica, Livraria Editora Pe. Reus, 8 Edio, abril/2000.
56. Brasil Cristo (revista, vrios exemplares), rgo oficial dos catlicos carismticos.
57. Ser Mesmo Cristo o Catolicismo? Hugh P. Jeter, Editora Betel,2 Edio de 2000.
58. Os Erros ou Males Principais dos Crentes ou Protestantes, editora O Lutador,7
Edio,1957.
59 O Que Todos Devem Saber Sobre o Catolicismo, Press Abba, 1 Edio, setembro/2000.
60. Padre Pio, o Estigmatizado. Traduo de Maria Henriques Osvald, Editora Educao
Nacional _Porto, edio de 1956, dados biogrficos do padre Pio.
61. Eusbio de Cesaria. Histria Eclesistica, CPAD, 2 Edio/2000
62. NICHOLS, Robert Hastings. Histria da Igreja Crist, 11Edio/2000, Casa Editora
Presbiteriana.
63. Frei Battistini. A Igreja do Deus Vivo. Editora Vozes, 33 Edio de 2001.
64. Como Receber as Outras Religies que Batem Sua Porta. Padre Srgio Jeremias de
Souza, Editora Ave-Maria, 4 edio de 1999.
65. RALPH, WOODROW. Babilnia: a Religio dos Mistrios, Associao Evangelstica.
66. Srie Apologtica, Vol. I, ICP_Instituto Cristo de Pesquisas_, edio de 2002.
67. J. Jac Vieira, Em Defesa da Virgem Maria, produo independente.
68. Cechinato, Luiz. Os Vinte Sculos de Caminhada da Igreja, 4 edio, 2001, Editora
Vozes.
69. Mary Schultze, O Big Brother de Roma, produo independente, edio de 2003.
70. Jos D. Goulart (Padre), A Vida de Jesus, Edies Paulinas e Pia Sociedade de So
Paulo, 1966.
71. Alberto Luiz Gambarini (Padre), Em Que Cremos doutrina catlica e bblica, Edies
Loyola, 6 edio, julho de 1997.
72. Dom Edvaldo Gonalves do Amaral (Arcebispo), Novo Catecismo da Igreja Catlica,
Edies Loyola, 10 edio de outubro de 1997.
151

73. Compndio do Vaticano II, Editora Vozes, 29 edio, 2000. Petrpolis_ RJ.
74. BAGNO, Marcos. Preconceito Lingstico, Edies Loyola, 23 edio, abril de 2003, So
Paulo.
75. Mensageiro da Paz (jornal. rgo oficial das Assemblias de Deus. Vrios exemplares)
76. Compndio do Catecismo da Igreja Catlica, Edies Loyola, 1 edio, 2005/ So Paulo
77. Chantepie de la Saussaye. Histria das Religies, Editorial Inqurito, Ltda.
Lisboa/Portugal, 1940. Traduo de Lobo Vilela.
78. LOPES, Hernandes Dias. O Papado e o Dogma de Maria. So Paulo. Hagnos, 1 edio,
2005.
79. COSTA, Airton Evangelista da. A Verdade Sobre Maria. Curitiba/PR A. D. Santos
Editora. 2004.
80. PRADA, Francisco. Novenrio. So Paulo: AM edies. 3 ed., 1996.
81. FRANCA, Leonel. Noes de Histria da Filosofia. Rio de Janeiro: Livraria Agir Editora, 21 ed. 1973.
82. BETTENCOURT, Estvo. Catlicos Perguntam. Santo Andr. O Mensageiro de Santo
Antnio. 7 ed. 2004.
83. BETTENCOURT, Estvo. Crenas, religies, igrejas & seitas: quem so? Santo Andr:
O Mensageiro de Santo Antnio, 2003.
84. O Globo (jornal).
85. Desafio das Seitas (jornal).
86. ICP Editora. Bblia Apologtica. So Paulo: ICP Editora. 1 ed. 2000.

O autor leciona Teologia Sistemtica, Histria Eclesistica e Heresiologia em vrios

Seminrios Teolgicos no Rio de Janeiro/ RJ.

Rio de Janeiro/RJ
Fevereiro de 2007

152