Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Falcia pensamento mal formulado; impreciso de sentido que pode

induzir em erro; no tendo valor lgico.
exemplo de falcia: Eu, a Andreia e a Ins no falam Ingls logo a turma
toda no falam Ingls.
Tipos de falcias:

Analogia Falsa (quando comparamos o que no se compara);

Generalizao apressada (toma a parte pelo todo);
Ad misericordiam (tenta despertar a compaixo na pessoa);
Ad hominem (justifica o argumento usando a autoridade de outra
pessoa).

Lgica disciplina que marca o pensamento vlido articulando e tirando

concluses vlidas das premissas.
a lgica que vai tornar uma conversa inteligvel dando lhe consistncia,
ou seja, se no houver sentido lgico no existe comunicao.
Instrumentos da lgica
Conceito - representao mental de um objeto que vai reunir as
caractersticas comuns a um objeto da mesma classe (ex: mesa, cadeira,
).
Juzo/preposio operao intelectual que permite afirmar ou negar as
propriedades de um dado objeto (ex: A pintura de V.G bonita!).
Raciocnio/argumento tirar uma concluso implcita nas premissas que
contm um conceito comum (tendo estes de estar bem formulados).
Raciocinar processo de derivar de, conhecimentos j adquiridos,
outros que so suas consequncias.
A construo de um argumento exige uma estrutura, uma certa
forma de organizao das proposies.
Silogismos
Todos os citrinos so amargos.
O limo amargo.
O limo um citrino.
O argumento a operao intelectual com toda a estrutura do silogismo.
Tem de haver um conceito base (citrino) para se chegar a uma concluso.
H que avaliar o silogismo se vlido ou no vlido.
Lgica permite-nos tirar concluses prvias depois do raciocnio.

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Processo de derivar os acontecimentos j adquiridos, outros que so suas

consequncias.
Inferncia o processo que permite passar das premissas concluso.
Lgica Bivalente

Verdadeiro/Falso

Interessa a validade e no a verdade das premissas, ou seja, se o

raciocnio est bem estruturado e no a verdade dos juzos.
Aprender a falar leva-nos a compreender as regras que estruturam a
linguagem e o pensamento. Sem darmos por isso, obedecemos a certas
regras muito simples, sem as quais o nosso pensamento/discurso deixaria
de fazer sentido, para tal usamos os princpios lgicos da razo:
Princpio da Identidade todo o objeto idntico a si mesmo (A
A);
Princpio da Contradio ou da No contradio no
podemos afirmar ao mesmo tempo uma coisa e o seu oposto (no
verdade A e no A);
Princpio do Terceiro Excludo uma coisa ou no ; no h uma
terceira possibilidade (A ou no A).
Frase declarativa e Proposio
Frase declarativa
Com valor de verdade;
Dizem algo sobre a realidade;
Dizem o que so e o que no so.

Proposio
Tem valor de verdade (lgico);
Pensamento nele expresso
verdadeiro ou falso;
Expresso numa frase declarativa.

Uma frase declarativa um enunciado lingustico em que dizemos

algo acerca da realidade; uma proposio o pensamento que nela
est expresso.
Nem todas as frases exprimem proposies. Existem frases que no tm
valor de verdade (no posso atribuir V/F). As frases declarativas tm valor
de verdade.
Frases que no entram na lgica:
Interrogativa;

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Exclamativa;
Imperativa (conselhos);
Promessas.
Silogismos forma padro (cannica)
Todos os homens so mortais

Os homens so mortais.

Como passar para a forma cannica?

Expresso equivalente que nos dada mas com: quantificador, sujeito,
cpula e predicado.
Quantificadores
Alguns; todos; nenhum
Quantidade e Qualidade
Afirmativas
Universai Todos os homens so
s
mortais.

Negativas
Nenhum homem
mortal.

Tipo: A
Particula
res

Alguns homens so
mortais.

Tipo:
E
Alguns homens no so
mortais.

Tipo: I

Conceito
Modos de dizer
ou expressar os
conceitos,
usando, palavras
ou conjunto de
palavras.

Tipo:

Ideias gerais,
representaes
mentais abstratas
pois no se referem
nem se aplicam a um
s objeto mas a um
conjunto definido em
funo de um certo
nmero de
caractersticas que

Mamfero -> Animal -> Vertebrado -> Co

Termo

Basta um
quantificador
para que
fique
negativo.

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

+
Animal

Extenso

Vertebrad
o

Compreenso

Mamfero inversamente proporcionais

Extenso/Compreenso
Co
Compreenso/intenso
caractersticas que definem um conceito
Extenso/Denotao conjunto de seres a que o conceito se aplica
Distribuio dos termos
Se atendermos extenso dos termos de uma proposio, podemos
constatar que um termo pode:
Estar distribudo ser tomando por toda a sua extenso (referir-se
todos os elementos a que o conceito se aplica; afirmar algo de todos
e de cada um dos elementos que ele designa).
No estar distribudo ser tomado apenas em parte da sua extenso
(referir-se a alguns dos elementos que pertencem extenso do
sujeito).
Combinao dos 4 tipos de proposies com a distribuio dos termos
Proposies
A
S distribudo
P no distribudo

E
S distribudo
P distribudo

I
S no distribudo
P no distribudo

O
S no distribudo
P distribudo

Termo maior compreenso: mais especfico

Termo maior extenso: mais vago
Silogismo Categrico

Se na concluso aparece algo que no est nas premissas

Silogismo errado

Uma proposio categrica quando afirma ou nega algo de forma absoluta

e incondicional.
Termos do silogismo
Todos os gatos so mamferos.
Os siameses so gatos.

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Os siameses so mamferos.
Maior maior extenso; predicado da concluso (mamfero)
Menor menor extenso; sujeito da concluso (siameses)
Mdio termo que se repete nas duas premissas (gatos)
Quando encontramos o termo mdio na concluso silogismo
invlido

Distribuio do termo mdio

1Figura

2Figura

3Figura

4Figura

M P
SM
SP

PM
SM
SP

MP
MS
SP

PM
MS
SP

Lgica
Formal analisa a lgica atravs da forma (VALIDADE);
Informal em contexto de comunicao com os outros no se usa
formalidade (VERDADE).
Validade propriedade formal dos argumentos dedutivos estando
relacionadas as premissas e a concluso.
Verdade propriedade das proposies. Traduz a adequao do
pensamento expresso realidade a que se refere.
As regras de validade do silogismo categrico
A construo de um silogismo categrico obedece a um conjunto de regras.
Para distinguir os silogismos categricos vlidos dos no vlidos temos de
conhecer as suas regras de validade tendo em conta a distino entre
proposies afirmativas e negativas, o significado da distribuio dos termos
e a funo de termo maior, menor e mdio, podemos distribuir essas regras
em dois grupos: regras dos termos e regras das proposies.
Regras dos termos
1 Um silogismo tem de ter trs e s trs termos.
2 O termo mdio no pode aparecer na concluso.
3 O termo mdio tem de ser tomado pelo menos uma vez em toda a sua
extenso (universalmente), ou seja, deve estar distribudo pelo menos uma
vez.

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

4 Nenhum termo pode ter maior extenso na concluso do que nas
premissas, ou seja, se um termo est distribudo na concluso tem de estar
distribudos na premissa onde ocorre.
Regra das proposies
1 De duas premissas (proposies) negativas nada se pode concluir.
2 De duas premissas afirmativas no se pode derivar uma concluso
negativa.
3 A concluso segue sempre a parte mais fraca, isto , se uma das
premissas for particular, a concluso ter de ser particular, e se uma for
negativa, a concluso ser negativa.
4 De duas premissas particulares nada se pode concluir.
Comunicao
Emissor

Recetor

A comunicao tem de ter um carter argumentativo

Argumento emocional s compreensvel para o prprio; podemos
pensar mal a razo mas no a podemos sentir mal.
Comunicao argumentativa procura a adeso dos outros a tese
apresentada.
Discurso

Exposio metdica sobre um assunto que visa influenciar o pensamento

(os sentimentos e a ao do recetor).

Argumentao atividade que utiliza um conjunto de razes

fundamentais, visando justificar ou refutar uma opinio e obter a aprovao
e a adeso das pessoas, com o intuito de alterar o seu comportamento.
Raciocnios analticos estabelecem uma relao entre a verdade das
premissas e a verdade da concluso.
Raciocnios dialticos partem de premissas provveis, de opinies ou
opes consideradas preferveis ou razoveis.
Apodtico

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

Necessariamente verdadeiro ou demonstrvel, ou que admite certeza para
alm de qualquer dvida (ex: Matemtica)

No existe lugar para a discusso (ex: 2+2 = 4)

Demonstrao (constringente)
Consiste num clculo impessoal,
utiliza um raciocnio formal,
independentemente do contedo
ou da matria de que trata;
Estrutura lgica
independentemente de qualquer
lgica/orador;
Diz respeito verdade de uma
concluso inferida validamente a
partir das premissas conhecidas
como verdadeiras;
Supe a apresentao de provas;
a prova impessoal;
Utiliza uma linguagem artificial
no equivoca;
Visa uma verdade universal e
necessria.

Argumentao (verosmil)
pessoal e supe sempre um
auditrio disposto a ouvir/discutir
os argumentos;
essencialmente comunicao,
dialogo, mesmo no caso de um
dilogo ntimo;
uma arte que consiste na
utilizao hbil das tcnicas que
permitem a seduo do auditrio;
Visa exercer um poder sobre o
auditrio;
O poder exercido atravs do
discurso racional/emocional e
no pela fora;
Utiliza uma lngua natural;
Coloca-nos no domnio verosmil
(parecer verdade).

Argumentao e retrica
A comunicao argumentativa uma relao intersubjetiva que pressupe
determinadas condies.
Retrica a arte (conjunto de teoria e prtica) de falar com eloquncia,
com o objetivo de persuadir (isto , levar algum a crer, a aceitar ou a
decidir fazer algo).
O objetivo da retrica no era transmitir o que verdadeiro ou certo, mas
levar o recetor concluso de que a mensagem, implcita ou expressa no
discurso do emissor, representava aquilo que era prefervel.
A importncia da retrica e da argumentao na discusso de problemas
axiolgicos, ticos e jurdicos onde o domnio do saber e da ao que faltam
ou no so suficientes os meios de prova e em que esto em causa valores,
opes ou decises que precisam de apoiar-se em amplos consensos.
A importncia desta atividade tornou a valorizar o estudo dos argumentos e
das suas condies de utilizao, defendendo uma nova racionalidade
baseada no uso comunicacional da linguagem e no exame crtico dos
argumentos utilizados.

Argumentao e Lgica Formal & Argumentao Retrica

A retrica no utiliza s o discurso oral ou escrito mas tambm o discurso
visual.
Verdadeiro

No interessa argumentao

Verosmil

ganha quem
apresentar os
factos verosmeis
e no sendo por
vezes verdadeiros