INTENSIVÃO DE RACIOCÍNIO LÓGICO

RESOLUÇÃO DE PROVAS

Professor: Brunno Lima

E-mail: brunnolima@euvoupassar.com.br

Facebook:
www.facebook.com/brunno.lima.144
www.facebook.com/ProfessorBrunnoLima
www.facebook.com/groups/brunno.lima
(TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) O cenário político de
uma pequena cidade tem sido movimentado por
denúncias a respeito da existência de um esquema de
compra de votos dos vereadores. A dúvida quanto a esse
esquema persiste em três pontos, correspondentes às
proposições P, Q e R, abaixo:
P: O vereador Vitor não participou do esquema;
Q: O prefeito Pérsio sabia do esquema;
R: O chefe de gabinete do prefeito foi o mentor do
esquema.
Os trabalhos de investigação de uma CPI da câmara
municipal conduziram às premissas P1, P2 e P3
seguintes:
P1: Se o vereador Vitor não participou do esquema,
então o prefeito Pérsio não sabia do esquema.
P2: Ou o chefe de gabinete foi o mentor do esquema, ou
o prefeito Pérsio sabia do esquema, mas não ambos.
P3: Se o vereador Vitor não participou do esquema,
então o chefe de gabinete não foi o mentor do esquema.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens
seguintes, acerca de proposições lógicas.
01) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) Das premissas P1, P2 e
P3, é correto afirmar que “O chefe de gabinete foi o
mentor do esquema ou o vereador Vitor participou do
esquema”.
02) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) A premissa P1 é
logicamente equivalente à proposição “Se o prefeito
Pérsio sabia do esquema, então o vereador Vitor
participou do esquema”.
03) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) A premissa P2 pode ser
corretamente representada por R ∨ Q.
04) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) A premissa P3 é
logicamente equivalente à proposição “O vereador Vitor
participou do esquema ou o chefe de gabinete não foi o
mentor do esquema”.
05) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) Considerando que as
proposições P e R sejam verdadeiras, então, nesse caso,
a premissa P3 será falsa.
06) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) A partir das premissas
P1, P2 e P3, é correto inferir que o prefeito Pérsio não
sabia do esquema.
(TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) Na campanha
eleitoral de determinado município, seis candidatos a
prefeito participarão de um debate televisivo. Na
primeira etapa, o mediador fará duas perguntas a cada
candidato; na segunda, cada candidato fará uma
pergunta a cada um dos outros adversários; e, na
terceira etapa, o mediador selecionará aleatoriamente
dois candidatos e o primeiro formulará uma pergunta
para o segundo responder. Acerca dessa situação, julgue
os itens seguintes.
07) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) Na terceira etapa do
debate serão feitas mais perguntas que na primeira
etapa.
08) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) Menos de 10
perguntas serão feitas na primeira etapa do debate.
09) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) Mais de 20 perguntas
serão feitas na segunda etapa do debate.
10) (TÉCNICO JUDICIÁRIO-PROGRAMAÇÃO DE SISTEMAS-
TRE-RJ/SETEMBRO DE 2012-CESPE) A quantidade de
maneiras distintas de o mediador selecionar os dois
candidatos para a terceira etapa do debate é igual à
quantidade de perguntas que serão feitas na segunda
etapa.
(TÉCNICO ADMINISTRATIVO-ANCINE/SETEMBRO DE
2012-CESPE) Proposições são sentenças que podem ser
julgadas como verdadeiras — V — ou falsas — F —, de
forma que um julgamento exclui o outro, e são
simbolizadas por letras maiúsculas, como P, Q, R etc.
Novas proposições podem ser construídas usando-se
símbolos lógicos. Uma expressão da forma P → Q é uma
proposição cuja leitura é “se P, então Q” e terá valor
lógico F quando P for V e Q for F; caso contrário, será
sempre V. Uma expressão da forma P ∨ Q é uma
proposição que se lê: “P ou Q”, e será F quando P e Q
forem F; caso contrário, será sempre V.
Uma expressão da forma P ∧ Q, que se lê “P e Q”, será V
quando P e Q forem V; caso contrário, será sempre F.
Uma expressão da forma P ↔ Q, que se lê “P, se e
somente se Q” será V quando P e Q tiverem o mesmo
valor lógico, caso contrário, será sempre F. A forma ¬P
simboliza a negação de P e tem valores lógicos contrários
aos de P.

A partir das informações acima, julgue os quatro itens

que se seguem.
01) (TÉCNICO ADMINISTRATIVO-ANCINE/SETEMBRO DE 2012-CESPE)
A negação da proposição “Todo ator sabe cantar e
dançar” é equivalente a “Existe ator que não sabe cantar
ou que não sabe dançar”.
02) (TÉCNICO ADMINISTRATIVO-ANCINE/SETEMBRO DE 2012-CESPE)
A proposição [P ∨ Q]↔[(¬P) ∧ Q] tem somente o valor
lógico V, independentemente dos valores lógicos de P e
Q.
03) (TÉCNICO ADMINISTRATIVO-ANCINE/SETEMBRO DE 2012-CESPE)
A proposição ¬ {P ∨ Q → (¬R)} é logicamente equivalente
à proposição {(¬P) ∧ (¬Q)} → R.
04) (TÉCNICO ADMINISTRATIVO-ANCINE/SETEMBRO DE 2012-CESPE)
A proposição “Se todo diretor é excêntrico e algum
excêntrico é mau ator, então algum diretor é mau ator” é
logicamente equivalente à proposição “Algum diretor
não é excêntrico ou todo excêntrico é bom ator ou
algum diretor é mau ator”.