Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CEBRASPE/CESPE
RACIOCÍNIO LÓGICO ONE MINUTE+
PARTE 3 – Parte Final
TEMPORADA 2019
12/DEZ 19 – PARTE 1
19/DEZ/2019 – PARTE 2
26/DEZ/2019 – PARTE 3 - final
A respeito desses analistas, de suas formações e de suas idades, julgue o item que segue.
P: “O bom jornalista não faz reportagem em benefício próprio nem deixa de fazer aquela que
prejudique seus interesses”.
A negação da proposição P está corretamente expressa por: “O bom jornalista faz reportagem
em benefício próprio e deixa de fazer aquela que não prejudique seus interesses”.
37- (CESPE/EMAP/2018) Julgue o seguinte item, relativo à lógica proposicional e à lógica de
argumentação.
A proposição “A construção de portos deveria ser uma prioridade de governo, dado que o
transporte de cargas por vias marítimas é uma forma bastante econômica de escoamento de
mercadorias.” pode ser representada simbolicamente por P∧Q, em que P e Q são proposições
simples adequadamente escolhidas.
38- (CESPE/EMAP/2018) Julgue o item seguinte, relativo à lógica proposicional e de argumentação.
conjuntos
39- (CESPE/BNB/2018) A tabela a seguir mostra o início da construção de tabelas-
verdade de proposições compostas a partir das proposições simples P, Q e R.
Julgue o item seguinte, considerando o correto preenchimento da tabela
anterior, se necessário.
43- (CESPE/PCDF-AG) A negação da proposição P1 pode ser escrita como “Se a impunidade não é alta, então a
criminalidade não é alta.”
Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa quantidade de entorpecentes, argumentou com os policiais
conforme o esquema a seguir:
Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário;
Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga e a teria escondido;
Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade, não escondi a droga.
Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria usuário.
45- (CESPE/PF-AG/PAP) Se a proposição “Eu não sou traficante” for verdadeira, então a premissa 2 será uma
proposição verdadeira, independentemente dos valores lógicos das demais proposições que a compõem.
46-(CESPE/PF-AG/PAP) Sob o ponto de vista lógico, a argumentação do jovem constitui argumentação válida.
47- (CESPE/PF-AG/PAP) Se P e Q representam, respectivamente, as proposições “Eu não sou traficante” e “Eu sou
usuário”, então a premissa 1 estará corretamente representada por PΛQ.
48- (CESPE/MPE-AM) Se a afirmativa “todos os beija-flores voam rapidamente”
for considerada falsa, então a afirmativa “algum beija-flor não voa rapidamente”
tem de ser considerada verdadeira.
P4: Se o governo quer que a ferrovia seja construída e se os empresários não
tiverem interesse em investir seus recursos próprios na construção e operação, o
governo devera construi-la com recursos da União e conceder a operação a
iniciativa privada.
50-(CESPE/CAIXA/2014) A negação da referida proposição pode ser expressa pela proposição “Paulo não foi ao
banco e ele não está sem dinheiro”.
51-(CESPE/CAIXA/2014) Se as proposições “Paulo está sem dinheiro” e “Paulo foi ao banco” forem falsas, então a
proposição considerada será verdadeira.
52-(CESPE/CAIXA/2014) A proposição em apreço equivale à proposição “Paulo foi ao banco e está sem dinheiro”.
53-(CESPE/CAIXA/2014) A proposição considerada equivale à proposição “Se Paulo não está sem dinheiro, ele foi
ao banco”.
19:12:26:2:xx