BLOCO 2.1 - Exercícios - RLM - Lustosa PDF

alfaconcursos.com.
br
SUMÁRIO
Questões sobre a aula.................................................................................................................................. 2
Gabarito ...................................................................................................................................................... 7
Questões Comentadas ................................................................................................................................. 8
MUDE SUA VIDA!

1
alfaconcursos.com.br
QUESTÕES SOBRE A AULA

1. ANO: 2008 BANCA: CESPE ÓRGÃO: BB PROVA: Escriturário
A negação da proposição "As palavras mascaram-se" pode ser corretamente expressa pela
proposição "Nenhuma palavra se mascara".
Certo ( ) Errado ( )

A negação da proposição "Existe banco brasileiro que fica com mais de 32 dólares de cada
100 dólares investidos" pode ser assim redigida: "Nenhum banco brasileiro fica com mais de
32 dólares de cada 100 dólares investidos."
3. ANO: 2010 BANCA: CESPE ÓRGÃO: EMBASA PROVA: Assistente de Serviço

A negação da afirmação “Todas as famílias da rua B são preferenciais” é “Nenhuma família
da rua B é preferencial”.
4. ANO: 2014 BANCA: CESPE ÓRGÃO: CÂMARA DOS DEPUTADOS PROVA: Técnico
legislativo
Considerando que P seja a proposição “Se o bem é público, então não é de ninguém”, julgue
o item subsequente.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O bem é público e é de todos”.
5. ANO: 2017 BANCA: CESPE ÓRGÃO: TRF/1ª REGIÃO PROVA: Todos os cargos
A partir da proposição P: “Quem pode mais, chora menos.”, que corresponde a um ditado
popular, julgue o próximo item.
Se a proposição P for verdadeira, então o conjunto formado por indivíduos que podem mais
está contido no conjunto dos indivíduos que choram menos.
MUDE SUA VIDA!

2
6. ANO: 2015 BANCA: CESPE ÓRGÃO: TRE/GO PROVA: Técnico Judiciário
A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “Todos os esquizofrênicos são fumantes; logo, a esquizofrenia eleva a

probabilidade de dependência da nicotina” é equivalente à proposição “Se a esquizofrenia
não eleva a probabilidade de dependência da nicotina, então existe esquizofrênico que não
é fumante”.
legislativo
o item subsequente.
A proposição P é equivalente à proposição “Se o bem é de alguém, então não é público”.
8. ANO: 2016 BANCA: FGV (adaptada) ÓRGÃO: MRE PROVA: Oficial de Chancelaria
João olhou as dez bolas que havia em um saco e afirmou: “Todas as bolas desse saco são
pretas". Sabe-se que a afirmativa de João é falsa.
Assim, é correto concluir que nenhuma bola desse saco é preta.
9. ANO: 2012 BANCA: CESPE ÓRGÃO: MCT PROVA: Todos os cargos
Julgue os próximos itens, considerando proposição P, a seguir: O desenvolvimento científico

do país permanecerá estagnado se, e somente se, não houver investimento em pesquisa
acadêmica no Brasil.
Se a proposição P for verdadeira, então as proposições “O desenvolvimento científico do país

permanece estagnado” e “Há investimento em pesquisa acadêmica no Brasil” terão os
mesmos valores lógicos.
MUDE SUA VIDA!

3
10. ANO: 2006 BANCA: CESPE ÓRGÃO: MPE/TO PROVA: Analista
A proposição P: “Ser honesto é condição necessária para um cidadão ser admitido no serviço
público” é corretamente simbolizada na forma A → B, em que A representa “ser honesto” e B
representa “para um cidadão ser admitido no serviço público”.
11. ANO: 2016 BANCA: FCC ÓRGÃO: METRÔ/SP PROVA: Engenheiro
Ao considerar a afirmação: “todos os motoristas habilitados são habilidosos”, como sendo

uma afirmação falsa, então é verdade que:
a) os motoristas não habilitados são habilidosos.

b) os motoristas habilidosos não são habilitados.
c) há motorista habilitado que não é habilidoso.
d) a maioria dos motoristas habilitados não são habilidosos.
e) há motorista habilidoso que não é habilitado.
12. ANO: 2012 BANCA: VUNESP ÓRGÃO: PC/SP PROVA: Delegado de Polícia
Todo policial civil é bacharel em direito. A negação dessa afirmação é:
a) Todos os policiais civis devem ser bacharéis em direito.

b) Todos os policiais civis não são bacharéis em direito.
c) Nenhum policial civil é bacharel em direito
d) Existe policial civil que não é bacharel em direito
e) Não existe policial civil que não seja bacharel em direito.
13. ANO: 2014 BANCA: VUNESP ÓRGÃO: TJ/SP PROVA: Escrevente Judiciário
Considere a afirmação: “Nem todos os técnicos gostam de informática e todos os chefes de

seção sabem que isso acontece”. Uma afirmação que corresponde à negação lógica da
afirmação anterior é:
a) Todos os técnicos gostam de informática e existe algum chefe de seção que não sabe que
isso acontece.
b) Nenhum técnico gosta de informática e nenhum chefe de seção sabe que isso acontece.
c) Pelo menos um técnico gosta de informática e algum chefe de seção não sabe que isso
acontece.
d) Nenhum técnico gosta de informática ou nenhum chefe de seção sabe que isso acontece.
e) Todos os técnicos gostam de informática ou existe algum chefe de seção que não sabe que
isso acontece.
MUDE SUA VIDA!

4
14. ANO: 2016 BANCA: SEMASA ÓRGÃO: SEMASA PROVA: Engenheiro
Considerando que a afirmação “Todos os candidatos são catarinenses” é falsa, qual das
alternativas abaixo é, do ponto de vista lógico, verdadeira?
a) Pelo menos um catarinense não é candidato.

b) Nenhum candidato é catarinense.
c) Nenhum catarinense é candidato.
d) Pelo menos um candidato não é catarinense.
Para que seja falsa a afirmação “todo escrevente técnico judiciário é alto”, é suficiente que:
a) alguma pessoa alta não seja escrevente técnico judiciário.

b) nenhum escrevente técnico judiciário seja alto.
c) toda pessoa alta seja escrevente técnico judiciário.
d) alguma pessoa alta seja escrevente técnico judiciário.
e) algum escrevente técnico judiciário não seja alto.
16. ANO: 2018 BANCA: VUNESP ÓRGÃO: PC/SP PROVA: Agente de Polícia
Considere a seguinte afirmação: Todo homem é bípede e mamífero. A alternativa que

apresenta uma negação lógica para essa afirmação é:
a) Nenhum homem é bípede e mamífero.

b) Nenhum homem é bípede ou mamífero.
c) Existe homem que não é bípede ou não é mamífero.
d) Existe homem que não é bípede e não é mamífero.
e) Alguns homens são bípedes e mamíferos.
17. ANO: 2016 BANCA: AOCP ÓRGÃO: EBSERH PROVA: Engenheiro
A negação de “Todas as pessoas gostam de ler livros de aventura” é:
a) “Existem pessoas que não gostam de ler livros de aventura”.

b) “Nenhuma pessoa gosta de ler livros de aventura”.
c) “Todas as pessoas não gostam de ler livros de aventura”.
d) “Existe apenas uma pessoa que não gosta de ler livros de aventura”.
e) “Existe apenas uma pessoa que gosta de ler livros de aventura”.
MUDE SUA VIDA!

5
18. ANO: 2018 BANCA: VUNESP ÓRGÃO: TJ/SP PROVA: Auxiliar de Papiloscopista
Considere a seguinte proposição: Todas as pessoas podem reunir-se pacificamente e têm o

direito a receber informações de seu interesse. Uma negação lógica para essa proposição
está contida na alternativa:
a) Existe pessoa que não pode se reunir pacificamente com outras pessoas ou que não tem o
direito a receber informações de seu interesse.
b) Existe pessoa que não pode se reunir pacificamente com outras pessoas e que não tem o
c) Nenhuma pessoa pode se reunir pacificamente com outras pessoas ou tem o direito a
receber informações de seu interesse.
d) Nenhuma pessoa pode se reunir pacificamente com outras pessoas e tem o direito a
e) Todas as pessoas não podem se reunir pacificamente e não têm o direito a receber
informações de seu interesse.
19. ANO: 2019 BANCA: FUNDATEC ÓRGÃO: PREF. GRAMADO/RS PROVA: Advogado
A alternativa que apresenta uma sentença aberta com o quantificador existencial é:
a) Todos os estabelecimentos comerciais do município de Gramado têm plano de prevenção

de incêndio.
b) O cinema Palácio dos Festivais tem plano de prevenção de incêndio.
c) Algum dos restaurantes do município de Gramado tem plano de prevenção de incêndio.
d) Qualquer hotel do município de Gramado tem plano de prevenção de incêndio.
e) O centro de eventos do município de Gramado tem plano de prevenção de incêndio.
A alternativa que apresenta uma sentença aberta é:
a) Porto Alegre é capital da região sul com surto de sarampo ou catapora.

b) Alguma cidade da região sul do Brasil está com surto de sarampo.
c) Antônio é o engenheiro responsável pelo projeto de reforma do posto de saúde do
município de Gramado.
d) Carlos e Antônio são os farmacêuticos responsáveis pela organização do estoque na
farmácia do posto de saúde do município de Gramado.
e) Gramado tem cobertura total de vacinação de sarampo.
MUDE SUA VIDA!

6
GABARITO
1. ERRADO
2. CERTO
3. ERRADO
4. ERRADO
5. CERTO
6. CERTO
7. CERTO
8. ERRADO
9. ERRADO
10. ERRADO
11. C
12. D
13. E
14. D
15. E
16. C
17. A
18. A
19. C
20. B
MUDE SUA VIDA!

7
QUESTÕES COMENTADAS
A negação da proposição "As palavras mascaram-se" pode ser corretamente expressa pela
proposição "Nenhuma palavra se mascara".
GABARITO: ERRADO.
SOLUÇÃO
Quando a questão afirma: “As palavras mascaram-se”, temos tacitamente um

quantificador universal, pois a questão está “generalizando”.
Logo, a negação de um quantificador universal não pode ser outro quantificador

universal, conforme ocorre na proposição “Nenhuma palavra se mascara”.
Portanto, o item está INCORRETO.

A negação da proposição "Existe banco brasileiro que fica com mais de 32 dólares de cada
100 dólares investidos" pode ser assim redigida: "Nenhum banco brasileiro fica com mais de
32 dólares de cada 100 dólares investidos."
GABARITO: CERTO.
SOLUÇÃO
Temos a proposição: “Existe banco brasileiro que fica com mais de 32 dólares de cada 100
dólares investidos”.
Pede-se a negação dessa proposição quantificada. Logo, devemos trocar o quantificador e

negar a sentença.
Ao trocar o quantificador existencial “existe”, teremos o quantificador universal “todo”.
Após, negamos a sentença. Vai ficar assim:
“Todo banco brasileiro não fica com mais de 32 dólares de cada 100 dólares investidos”.
Sabe-se que “todo... não” equivale a “nenhum”, portanto o item está CORRETO.
MUDE SUA VIDA!

8
3. ANO: 2010 BANCA: CESPE ÓRGÃO: EMBASA PROVA: Assistente de Serviço

A negação da afirmação “Todas as famílias da rua B são preferenciais” é “Nenhuma família
da rua B é preferencial”.
GABARITO: ERRADO.
SOLUÇÃO
Quando a questão afirma: “Todas as famílias da rua B são preferenciais”, temos um

quantificador universal, pois a questão está “generalizando”.

universal, conforme ocorre na proposição “Nenhuma família da rua B é preferencial”.
legislativo
o item subsequente.
A negação da proposição P está corretamente expressa por “O bem é público e é de todos”.
GABARITO: ERRADO.
SOLUÇÃO
Temos a condicional “Se o bem é público, então não é de ninguém”, a qual pode ser
representada em sua linguagem proposicional da forma seguinte: P → Q.
A negação de uma condicional do tipo P → Q é a conjunção do tipo P ^ ~Q.
Na prática, repetimos o antecedente da condicional, negamos o consequente e, além disso,

‘trocamos’ a condicional pela conjunção.
Assim, temos:
Proposição: Se o bem é público, então não é de ninguém.
Negação: O bem é público e é de alguém.
Como a banca afirmou que a negação correta seria “O bem é público e é de todos”, então
o item está incorreto.
MUDE SUA VIDA!

9
5. ANO: 2017 BANCA: CESPE ÓRGÃO: TRF/1ª REGIÃO PROVA: Todos os cargos
A partir da proposição P: “Quem pode mais, chora menos.”, que corresponde a um ditado
popular, julgue o próximo item.
Se a proposição P for verdadeira, então o conjunto formado por indivíduos que podem mais
está contido no conjunto dos indivíduos que choram menos.
GABARITO: CERTO.
SOLUÇÃO
Temos a condicional “Quem pode mais, chora menos”, a qual pode ser representada em
sua linguagem proposicional da forma seguinte: P → Q.
A condicional do tipo P → Q indica que P está contido em Q.
Assim, podemos afirmar corretamente que o conjunto formado pelos indivíduos que podem
mais está contido no conjunto dos indivíduos que choram menos.
Portanto, o item está correto.
6. ANO: 2015 BANCA: CESPE ÓRGÃO: TRE/GO PROVA: Técnico Judiciário
A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.
A proposição “Todos os esquizofrênicos são fumantes; logo, a esquizofrenia eleva a

probabilidade de dependência da nicotina” é equivalente à proposição “Se a esquizofrenia
não eleva a probabilidade de dependência da nicotina, então existe esquizofrênico que não
é fumante”.
GABARITO: CERTO.
SOLUÇÃO
Temos a proposição “Todos os esquizofrênicos são fumantes; logo, a esquizofrenia

eleva a probabilidade de dependência da nicotina”.
Tal proposição é uma condicional que pode ser assim reescrita:
“Se os esquizofrênicos são fumantes, então a esquizofrenia eleva a probabilidade de

dependência da nicotina”.
A equivalência de uma proposição condicional do tipo “P → Q” pode ser obtida quando

invertemos as proposições, negando-as e mantendo-se o conectivo lógico da
condicional. Veja:
MUDE SUA VIDA!

10
P → Q ⇒ ~ Q → ~ P ---- “P então Q” equivale a “Não Q então não P”.
Assim, temos:
Proposição: Se os esquizofrênicos são fumantes, então a esquizofrenia eleva a

probabilidade de dependência da nicotina”.
Aplicando a regra de equivalência acima exposta, temos:
Equivalência: Se a esquizofrenia não eleva a probabilidade de dependência da nicotina,

então existe esquizofrênico que não é fumante.
legislativo
o item subsequente.
A proposição P é equivalente à proposição “Se o bem é de alguém, então não é público”.
GABARITO: CERTO.
SOLUÇÃO
Temos a condicional “Se o bem é público, então não é de ninguém”, a qual pode ser
representada em sua linguagem proposicional da forma seguinte: P → Q.
A equivalência de uma proposição condicional do tipo “P → Q” pode ser obtida quando

invertemos as proposições, negando-as e mantendo-se o conectivo lógico da
condicional. Veja:
P → Q ⇒ ~ Q → ~ P ---- “P então Q” equivale a “Não Q então não P”.
Assim, temos:
Proposição: Se o bem é público, então não é de ninguém
Aplicando a regra de equivalência acima exposta, temos:
Equivalência: Se o bem é de alguém, então não é público.
MUDE SUA VIDA!

11
8. ANO: 2016 BANCA: FGV (adaptada) ÓRGÃO: MRE PROVA: Oficial de Chancelaria
João olhou as dez bolas que havia em um saco e afirmou: “Todas as bolas desse saco são
pretas". Sabe-se que a afirmativa de João é falsa.
Assim, é correto concluir que nenhuma bola desse saco é preta.
GABARITO: ERRADO.
SOLUÇÃO
Quando a questão afirma: “Todas as bolas desse saco são pretas”, temos um quantificador
universal, pois a questão está “generalizando”.

universal, conforme ocorre na proposição “Nenhuma bola desse saco é preta”.
9. ANO: 2012 BANCA: CESPE ÓRGÃO: MCT PROVA: Todos os cargos
Julgue os próximos itens, considerando proposição P, a seguir: O desenvolvimento científico

do país permanecerá estagnado se, e somente se, não houver investimento em pesquisa
acadêmica no Brasil.
Se a proposição P for verdadeira, então as proposições “O desenvolvimento científico do país

permanece estagnado” e “Há investimento em pesquisa acadêmica no Brasil” terão os
mesmos valores lógicos.
GABARITO: ERRADO.
SOLUÇÃO
Temos a bicondicional “O desenvolvimento científico do país permanecerá estagnado

se, e somente se, não houver investimento em pesquisa acadêmica no Brasil”, a
qual pode ser representada em sua linguagem proposicional da forma seguinte: P ↔ Q.
A bicondicional somente é “V” quando as duas proposições que a compõe apresentam

valores lógicos iguais.
MUDE SUA VIDA!

12
Note que as proposições “O desenvolvimento científico do país permanece estagnado” e “Há

investimento em pesquisa acadêmica no Brasil” não são iguais à bicondicional acima, pois
houve uma negação em uma de suas partes. Veja:
Proposição do enunciado: O desenvolvimento científico do país permanecerá estagnado

se, e somente se, não houver investimento em pesquisa acadêmica no Brasil.
Proposição da “resposta”: “O desenvolvimento científico do país permanece estagnado”

e “Há investimento em pesquisa acadêmica no Brasil”
Portanto, o item está incorreto.
10. ANO: 2006 BANCA: CESPE ÓRGÃO: MPE/TO PROVA: Analista
A proposição P: “Ser honesto é condição necessária para um cidadão ser admitido no serviço
público” é corretamente simbolizada na forma A → B, em que A representa “ser honesto” e B
representa “para um cidadão ser admitido no serviço público”.
GABARITO: ERRADO.
SOLUÇÃO
As expressões “condição suficiente” e “condição necessária” aparecem comumente em

provas.
Em se tratando de uma condicional A → B, temos que, em qualquer caso, estão corretas as

seguintes possibilidades:
A é condição suficiente para B ou B é condição necessária para A.
Assim, temos que a proposição “Ser honesto é condição necessária para um cidadão ser
admitido no serviço público” deve ser reescrita da forma seguinte:
Se um cidadão foi admitido no serviço público, então ele é honesto.
Assim, conclui-se que o item está incorreto, pois a banca afirma que o correto seria:
“Se é honesto, então o cidadão será admitido no serviço público”
MUDE SUA VIDA!

13
11. ANO: 2016 BANCA: FCC ÓRGÃO: METRÔ/SP PROVA: Engenheiro
Ao considerar a afirmação: “todos os motoristas habilitados são habilidosos”, como sendo

uma afirmação falsa, então é verdade que:
a) os motoristas não habilitados são habilidosos.
b) os motoristas habilidosos não são habilitados.
c) há motorista habilitado que não é habilidoso.
d) a maioria dos motoristas habilitados não são habilidosos.
e) há motorista habilidoso que não é habilitado.
GABARITO: LETRA C.
SOLUÇÃO
A proposição “todos os motoristas habilitados são habilidosos” é uma proposição

quantificada.
Para negarmos essa proposição quantificada, basta proceder da seguinte forma:
Basta trocar o quantificador universal por um existencial e, em seguida, acrescentar a

palavra “não” antes do verbo.
Proposição: “todos os motoristas habilitados são habilidosos”
Trocando o quantificador universal pelo existencial, temos:
“Há motoristas habilitados que são habilidosos”
Daí, acrescentando a palavra “não” antes do verbo, chegamos à solução. Veja:
Negação da proposição: “há motorista habilitado que não é habilidoso.”
12. ANO: 2012 BANCA: VUNESP ÓRGÃO: PC/SP PROVA: Delegado de Polícia
Todo policial civil é bacharel em direito. A negação dessa afirmação é:
a) Todos os policiais civis devem ser bacharéis em direito.

b) Todos os policiais civis não são bacharéis em direito.
c) Nenhum policial civil é bacharel em direito
d) Existe policial civil que não é bacharel em direito
e) Não existe policial civil que não seja bacharel em direito.
GABARITO: LETRA D.
SOLUÇÃO
Basta negar a proposição, trocando o quantificador universal por um existencial e, em

seguida, acrescentar a palavra “não” antes do verbo.
MUDE SUA VIDA!

14
Proposição: “Todo policial civil é bacharel em direito”
Negação da proposição: “Existe policial civil que não é bacharel em direito.”
Considere a afirmação: “Nem todos os técnicos gostam de informática e todos os chefes de

seção sabem que isso acontece”. Uma afirmação que corresponde à negação lógica da
afirmação anterior é:
a) Todos os técnicos gostam de informática e existe algum chefe de seção que não sabe que
isso acontece.
b) Nenhum técnico gosta de informática e nenhum chefe de seção sabe que isso acontece.
c) Pelo menos um técnico gosta de informática e algum chefe de seção não sabe que isso
acontece.
d) Nenhum técnico gosta de informática ou nenhum chefe de seção sabe que isso acontece.
e) Todos os técnicos gostam de informática ou existe algum chefe de seção que não sabe que
isso acontece.
GABARITO: LETRA E.
SOLUÇÃO
Para negar uma proposição composta no formato de conjunção (P ∧ Q), basta negar as
proposições simples que a compõe e trocar o conectivo “e” pelo “ou”.
Ressalte-se que existe um quantificador existencial negativo “na primeira parte” da

proposição, o qual deve ser ‘trocado’ por um quantificador universal afirmativo.
A única assertiva que contém o “ou” e um “quantificador universal afirmativo” é a letra E.
14. ANO: 2016 BANCA: SEMASA ÓRGÃO: SEMASA PROVA: Engenheiro
Considerando que a afirmação “Todos os candidatos são catarinenses” é falsa, qual das
alternativas abaixo é, do ponto de vista lógico, verdadeira?
a) Pelo menos um catarinense não é candidato.

b) Nenhum candidato é catarinense.
c) Nenhum catarinense é candidato.
d) Pelo menos um candidato não é catarinense.
GABARITO: LETRA D.
SOLUÇÃO
1°) A sentença “Todos os candidatos são catarinenses” é uma proposição que apresenta
um quantificador universal, logo devemos trocá-lo por um quantificador existencial (existe
um, pelo menos um, algum, existem, etc.).
MUDE SUA VIDA!

15
Vai ficar assim: Pelo menos um candidato é catarinense.
2°) Agora, vamos negar a sentença “Pelo menos um candidato é catarinense”.
Basta colocar o “não” antes do verbo.
Solução: “Pelo menos um candidato é não catarinense”.
Para que seja falsa a afirmação “todo escrevente técnico judiciário é alto”, é suficiente que:
a) alguma pessoa alta não seja escrevente técnico judiciário.

b) nenhum escrevente técnico judiciário seja alto.
c) toda pessoa alta seja escrevente técnico judiciário.
d) alguma pessoa alta seja escrevente técnico judiciário.
e) algum escrevente técnico judiciário não seja alto.
GABARITO: LETRA E.
SOLUÇÃO
Basta negar a proposição, trocando o quantificador universal por um existencial e, em

seguida, acrescentar a palavra “não” antes do verbo.
Proposição: “todo escrevente técnico judiciário é alto”
Negação da proposição: “algum escrevente técnico judiciário não seja alto.”
16. ANO: 2018 BANCA: VUNESP ÓRGÃO: PC/SP PROVA: Agente de Polícia
Considere a seguinte afirmação: Todo homem é bípede e mamífero. A alternativa que

apresenta uma negação lógica para essa afirmação é:
a) Nenhum homem é bípede e mamífero.

b) Nenhum homem é bípede ou mamífero.
c) Existe homem que não é bípede ou não é mamífero.
d) Existe homem que não é bípede e não é mamífero.
e) Alguns homens são bípedes e mamíferos.
GABARITO: LETRA C.
SOLUÇÃO
Basta negar a proposição “Todo homem é bípede e mamífero”
Neste caso, negamos as proposições, trocamos o quantificador universal por existencial e

colocarmos a palavra “não”. Vai ficar assim:
MUDE SUA VIDA!

16
Proposição: “Todo homem é bípede e mamífero”
Negação da proposição: “Existe homem que não é bípede ou não é mamífero”
17. ANO: 2016 BANCA: AOCP ÓRGÃO: EBSERH PROVA: Engenheiro
A negação de “Todas as pessoas gostam de ler livros de aventura” é:
a) “Existem pessoas que não gostam de ler livros de aventura”.

b) “Nenhuma pessoa gosta de ler livros de aventura”.
c) “Todas as pessoas não gostam de ler livros de aventura”.
d) “Existe apenas uma pessoa que não gosta de ler livros de aventura”.
e) “Existe apenas uma pessoa que gosta de ler livros de aventura”.
GABARITO: LETRA A.
SOLUÇÃO
Temos uma proposição quantificada.
Para negarmos uma proposição quantificada, basta proceder da seguinte forma:
1°) Trocar o quantificador.

2°) Negar a sentença;
1°) A sentença “Todas as pessoas gostam de ler livros de aventura” é uma proposição que
apresenta um quantificador universal, logo devemos trocá-lo por um
quantificador existencial (existe um, pelo menos um, algum, etc.).
Vai ficar assim: Existem pessoas que gostam de ler livros de aventura.
2°) Agora, vamos negar a sentença “Existem pessoas que gostam de ler livros de aventura”.
Basta colocar o “não” antes do verbo.
Solução: “Existem pessoas que NÃO gostam de ler livros de aventura”.
18. ANO: 2018 BANCA: VUNESP ÓRGÃO: TJ/SP PROVA: Auxiliar de Papiloscopista
Considere a seguinte proposição: Todas as pessoas podem reunir-se pacificamente e têm o

direito a receber informações de seu interesse. Uma negação lógica para essa proposição
está contida na alternativa:
a) Existe pessoa que não pode se reunir pacificamente com outras pessoas ou que não tem o
b) Existe pessoa que não pode se reunir pacificamente com outras pessoas e que não tem o
c) Nenhuma pessoa pode se reunir pacificamente com outras pessoas ou tem o direito a
MUDE SUA VIDA!

17
d) Nenhuma pessoa pode se reunir pacificamente com outras pessoas e tem o direito a
e) Todas as pessoas não podem se reunir pacificamente e não têm o direito a receber
informações de seu interesse.
GABARITO: LETRA A.
SOLUÇÃO
Para negar uma proposição composta no formato de conjunção (P ∧ Q), basta negar as
proposições simples que a compõe e trocar o conectivo “e” pelo “ou”.
Ressalte-se que existe um quantificador universal “na primeira parte” da proposição, o qual
deve ser ‘trocado’ por um quantificador existencial. Veja:
Proposição: “Todas as pessoas podem reunir-se pacificamente e têm o direito a receber

informações de seu interesse”
Negação da proposição: “Existe pessoa que não pode se reunir pacificamente com outras
pessoas “ou” que não tem o direito a receber informações de seu interesse.”
A alternativa que apresenta uma sentença aberta com o quantificador existencial é:

de incêndio.
GABARITO: LETRA C.
SOLUÇÃO
Analisando as assertivas, temos:

de incêndio.
A palavra “todos” indica um quantificador universal.

É uma proposição simples que não apresenta quantificador.

A palavra “algum” indica um quantificador existencial.

A palavra “qualquer” indica um quantificador universal.

É uma proposição simples que não apresenta quantificador.
MUDE SUA VIDA!

18
A alternativa que apresenta uma sentença aberta é:
a) Porto Alegre é capital da região sul com surto de sarampo ou catapora.

c) Antônio é o engenheiro responsável pelo projeto de reforma do posto de saúde do
município de Gramado.
d) Carlos e Antônio são os farmacêuticos responsáveis pela organização do estoque na
farmácia do posto de saúde do município de Gramado.
e) Gramado tem cobertura total de vacinação de sarampo.
GABARITO: LETRA B.
SOLUÇÃO
As sentenças abertas são aquelas que não se consegue valorá-las como “V” ou “F” pela
ausência de um termo especificador.
Analisando as assertivas, temos que a única assertiva que contém uma sentença aberta é a
letra B. Veja:
Note que essa assertiva é um típico caso de sentença aberta, pois quando se fala “alguma
cidade” falta um termo especificador. Assim, fica a pergunta: Que cidade?
Como a cidade não foi especificada, então não se consegue valor essa afirmação como “V”
ou “F”, uma vez que esta assertiva não possui sentido completo, devido à presença da
palavra “alguma”. Assim, temos uma sentença aberta.
MUDE SUA VIDA!

19

BLOCO 2.1 - Exercícios - RLM - Lustosa PDF

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BLOCO 2.1 - Exercícios - RLM - Lustosa PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

alfaconcursos.com.

MUDE SUA VIDA!

QUESTÕES SOBRE A AULA

2. ANO: 2008 BANCA: CESPE ÓRGÃO: BB PROVA: Escriturário

3. ANO: 2010 BANCA: CESPE ÓRGÃO: EMBASA PROVA: Assistente de Serviço

A negação da proposição P está corretamente expressa por “O bem é público e é de todos”.

MUDE SUA VIDA!

6. ANO: 2015 BANCA: CESPE ÓRGÃO: TRE/GO PROVA: Técnico Judiciário

A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.

A proposição “Todos os esquizofrênicos são fumantes; logo, a esquizofrenia eleva a

A proposição P é equivalente à proposição “Se o bem é de alguém, então não é público”.

Assim, é correto concluir que nenhuma bola desse saco é preta.

9. ANO: 2012 BANCA: CESPE ÓRGÃO: MCT PROVA: Todos os cargos

Julgue os próximos itens, considerando proposição P, a seguir: O desenvolvimento científico

Se a proposição P for verdadeira, então as proposições “O desenvolvimento científico do país

MUDE SUA VIDA!

10. ANO: 2006 BANCA: CESPE ÓRGÃO: MPE/TO PROVA: Analista

11. ANO: 2016 BANCA: FCC ÓRGÃO: METRÔ/SP PROVA: Engenheiro

Ao considerar a afirmação: “todos os motoristas habilitados são habilidosos”, como sendo

a) os motoristas não habilitados são habilidosos.

Todo policial civil é bacharel em direito. A negação dessa afirmação é:

a) Todos os policiais civis devem ser bacharéis em direito.

Considere a afirmação: “Nem todos os técnicos gostam de informática e todos os chefes de

MUDE SUA VIDA!

14. ANO: 2016 BANCA: SEMASA ÓRGÃO: SEMASA PROVA: Engenheiro

a) Pelo menos um catarinense não é candidato.

a) alguma pessoa alta não seja escrevente técnico judiciário.

Considere a seguinte afirmação: Todo homem é bípede e mamífero. A alternativa que

a) Nenhum homem é bípede e mamífero.

17. ANO: 2016 BANCA: AOCP ÓRGÃO: EBSERH PROVA: Engenheiro

A negação de “Todas as pessoas gostam de ler livros de aventura” é:

a) “Existem pessoas que não gostam de ler livros de aventura”.

MUDE SUA VIDA!

Considere a seguinte proposição: Todas as pessoas podem reunir-se pacificamente e têm o

A alternativa que apresenta uma sentença aberta com o quantificador existencial é:

a) Todos os estabelecimentos comerciais do município de Gramado têm plano de prevenção

A alternativa que apresenta uma sentença aberta é:

a) Porto Alegre é capital da região sul com surto de sarampo ou catapora.

MUDE SUA VIDA!

MUDE SUA VIDA!

Quando a questão afirma: “As palavras mascaram-se”, temos tacitamente um

Logo, a negação de um quantificador universal não pode ser outro quantificador

Portanto, o item está INCORRETO.

2. ANO: 2008 BANCA: CESPE ÓRGÃO: BB PROVA: Escriturário

Pede-se a negação dessa proposição quantificada. Logo, devemos trocar o quantificador e

Ao trocar o quantificador existencial “existe”, teremos o quantificador universal “todo”.

Após, negamos a sentença. Vai ficar assim:

MUDE SUA VIDA!

3. ANO: 2010 BANCA: CESPE ÓRGÃO: EMBASA PROVA: Assistente de Serviço

Quando a questão afirma: “Todas as famílias da rua B são preferenciais”, temos um

Logo, a negação de um quantificador universal não pode ser outro quantificador

Portanto, o item está INCORRETO.

A negação da proposição P está corretamente expressa por “O bem é público e é de todos”.

A negação de uma condicional do tipo P → Q é a conjunção do tipo P ^ ~Q.

Na prática, repetimos o antecedente da condicional, negamos o consequente e, além disso,

Proposição: Se o bem é público, então não é de ninguém.

Negação: O bem é público e é de alguém.

MUDE SUA VIDA!

A condicional do tipo P → Q indica que P está contido em Q.

Portanto, o item está correto.

6. ANO: 2015 BANCA: CESPE ÓRGÃO: TRE/GO PROVA: Técnico Judiciário

A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente.