Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
8) Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI Prova: Analista Judiciário 13) Ano: 2013 Banca: FGV Órgão: CONDER Prova: Advogado
- Oficial de Justiça e Avaliador Carlos e Leandro conversam. Carlos disse que, na semana
Barbosa afirmou: “Todo cidadão brasileiro tem direito à passada, foi brincar com um cachorro preto e ele o
educação e à saúde". A negação lógica dessa sentença é: mordeu. Leandro então disse: “todos os cachorros pretos são
a) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação e à saúde. perigosos.” Essa afirmação de Leandro não é verdadeira.
b) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação ou à Assim, é correto concluir que:
saúde. a) todos os cachorros pretos não são perigosos.
c) Todo cidadão brasileiro não tem direito à educação e à b) se um cachorro não é preto então ele não é perigoso
saúde. c) existe pelo menos um cachorro preto que não é perigoso.
d) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação ou à d) todo cachorro perigoso não é preto.
saúde. e) existe pelo menos um cachorro perigoso é branco.
e) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação nem à
saúde 14) Ano: 2013 Banca: FGV Órgão: SUDENE-PE Prova: Agente
Administrativo
9) Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: DPE-RO Prova: Técnico da Não é verdadeira a afirmação: “Nenhum motorista é maluco”.
Defensoria Publica - Técnico em Contabilidade Isto significa que:
Considere a afirmação: “Nenhum pintor é cego”. a) há, pelo menos, um motorista maluco.
A negação dessa afirmação é: b) alguns malucos são motoristas.
a) Há pelo menos um pintor cego. c) todos os motoristas são malucos.
b) Alguns cegos não são pintores. d) todos os malucos são motoristas.
c) Todos os pintores são cegos. e) todos os motoristas não são malucos.
d) Todos os cegos são pintores.
e) Todos os pintores não são cegos.