Você está na página 1de 2

Assinale a alternativa que apresenta a negao correta da proposio Todos os peixes so

animais carnvoros.

a Os peixes no so carnvoros.

b Todos os peixes so herbvoros.

c H peixes que no so carnvoros.

d H peixes que so carnvoros.

e H peixes carnvoros e h peixes herbvoros.

Sabe-se que as afirmativas "se a bola azul, ento o carro branco" e "Carlos inteligente ou
Marcos preguioso" so falsas. Logo,

a a bola azul, o carro branco, Carlos inteligente e Marcos preguioso.

b a bola no azul, o carro no branco, Carlos no inteligente e Marcos no preguioso.

c a bola azul, o carro no branco, Carlos inteligente e Marcos no preguioso.

d a bola no azul, o carro branco, Carlos inteligente e Marcos preguioso.

e a bola azul, o carro no branco, Carlos no inteligente e Marcos no preguioso

Assinale qual das alternativas abaixo apresenta um raciocnio dedutivo


logicamente correto.
a) Joo tem 3 filhos e, neste caso, necessita trabalhar. O mesmo ocorre com Dona
Jandira e Seu Bertoldo, portanto todos os homens e mulheres que tem filhos
necessitam trabalhar.
b) Todos os cavalos bons corredores so tambm muito dceis e, portanto, so fceis
de serem manejados ou tratados. Pode-se afirmar que o cavalo de Janete bom
corredor, uma vez que no oferece resistncia ao seu tratador.
c) Ao longo da histria, no foi observado ser vivo que fosse imortal. Desta forma
afirmei ao meu amigo que o seu galo de estimao, que um ser vivo, mais cedo ou
mais tarde morrer.
d) Uma quantia bastante expressiva de pessoas afirmou a necessidade de todos os
homens e mulheres se engajarem politicamente. Assim, como no sou uma rvore,
nem uma barata, me filiei ao partido poltico com o qual mais me identifico.
e) Um homem e uma mulher que trabalharam durante 40 anos, ao alcanarem a idade
de 60 anos, devem merecer descanso pelo resto de sua vida. Isto nos leva a ter a
certeza de que todos os indivduos humanos de mais de 60 anos tem direito a
descansar at sua morte.

FGV) Considere os dois seguintes argumentos:

ARGUMENTO 1. Alguns automveis so verdes e algumas coisas verdes so comestveis.


Logo, alguns automveis verdes so comestveis. ARGUMENTO 2. Alguns brasileiros so ricos
e alguns ricos so desonestos. Logo, alguns brasileiros so desonestos. Compare os 2
argumentos e assinale a alternativa correta. a. Apenas o argumento 2

Sejam as premissas:

Alguns homens so bons

Alguns malvados so homens

Ento podemos concluir:

a) Alguns malvados so bons


b) Todos os malvados so homens
c) Alguns bons so malvados

d) Nenhum malvado bom

e) Nada podemos concluir

Na escola, Joana se queixava a uma amiga sobre um namorado que a abandonara para ficar
com outra colega da turma. Tentando consol-la, a amiga lhe disse que ela deveria se
acostumar com isso, ou ento, nunca mais tentar namorar, pois, disse ela, os garotos so
todos interesseiros. Deixando a dor de Joana de lado, poderamos sistematizar o argumento
da amiga na forma de um silogismo tal como definido pelo filsofo Aristteles, da seguinte
maneira:
Todo garoto interesseiro. Premissa maior
Ora, o namorado de Joana um garoto. Premissa menor
Logo, o namorado de Joana interesseiro. Concluso.
A respeito desse argumento, e de acordo com as regras da lgica aristotlica, correto afirmar
que
A) o argumento invlido, pois a premissa maior falsa.
B) o argumento vlido, pois a inteno da amiga era ajudar Joana.
C) o argumento vlido, pois a concluso uma consequncia lgica das premissas.
D) o argumento invlido, pois a concluso falsa.

http://www.portaldovestibulando.com/2012/12/socrates-platao-aristoteles-questoes-de.html

https://geovest.files.wordpress.com/2013/07/questc3b5es-aristoteles.pdf