7/3/2015

RACIOCÍNIO LÓGICO

Prof. Pedro Campos

Twitter: @ProfPedroCampos

1
 7/3/2015

Negação

Proposição Negação
p q ~p ~q
p q ~p ~q
p q p ~q
p q p q ou ~p ~q
p q p q ou ~p ~q

2
 7/3/2015

Um entrevistador obteve de um suspeito a seguinte

declaração: “Ora, se eu fosse um espião, então eu não
amaria o meu país, pois eu amo o meu país, ou sou
um traidor da pátria, já que não é possível acontecer
as duas coisas ao mesmo tempo. Agora, se eu não
fosse um traidor da pátria, então eu amaria o meu
país. Logo, eu não sou um espião e amo o meu país.”

1. A negação da conclusão do argumento utilizado

pelo suspeito é equivalente à seguinte proposição:
“eu sou um espião ou não amo o meu país”.
5

Um entrevistador obteve de um suspeito a seguinte

declaração: “Ora, se eu fosse um espião, então eu não
amaria o meu país, pois eu amo o meu país, ou sou
um traidor da pátria, já que não é possível acontecer
as duas coisas ao mesmo tempo. Agora, se eu não
fosse um traidor da pátria, então eu amaria o meu
país. Logo, eu não sou um espião e amo o meu país.”

1. A negação da conclusão do argumento utilizado

pelo suspeito é equivalente à seguinte proposição:
“eu sou um espião ou não amo o meu país”. CERTO
6

3
 7/3/2015

2. A negação da proposição “Marcos gosta de estudar, mas

não gosta de fazer provas” é logicamente equivalente à
proposição “Marcos não gosta de estudar e gosta de fazer
provas”.

3. A negação da proposição "Não dirija após ingerir

bebidas alcoólicas ou você pode causar um acidente de
trânsito" é, do ponto de vista lógico, equivalente à
afirmação "Dirija após ingerir bebidas alcoólicas e você
não causará um acidente de trânsito".

2. A negação da proposição “Marcos gosta de estudar, mas

não gosta de fazer provas” é logicamente equivalente à
proposição “Marcos não gosta de estudar e gosta de fazer
provas”. ERRADO

3. A negação da proposição "Não dirija após ingerir

bebidas alcoólicas ou você pode causar um acidente de
trânsito" é, do ponto de vista lógico, equivalente à
afirmação "Dirija após ingerir bebidas alcoólicas e você
não causará um acidente de trânsito". CERTO

4
 7/3/2015

4. A negação da proposição "se Paulo está entre os

40% dos homens com mais de 30 anos, então Luísa
tem mais de 30 anos" é "se Paulo não está entre os
40% dos homens com mais de 30 anos, então Luísa
não tem mais de 30 anos".

4. A negação da proposição "se Paulo está entre os

40% dos homens com mais de 30 anos, então Luísa
tem mais de 30 anos" é "se Paulo não está entre os
40% dos homens com mais de 30 anos, então Luísa
não tem mais de 30 anos". ERRADO

10

5
 7/3/2015

Universal negação Particular

Positiva Negativa

Universal positiva (TODO... É...)

Universal negativa (NENHUM... É...)

Particular positiva (ALGUM... É...)

Particular negativa (ALGUM... NÃO É...)

11

5. Todo policial civil é bacharel em direito. A

negação dessa afirmação é:

a) Todos os policiais civis devem ser bacharéis em

direito.
b) Todos os policiais civis não são bacharéis em
direito.
c) Nenhum policial civil é bacharel em direito
d) Existe policial civil que não é bacharel em direito
e) Não existe policial civil que não seja bacharel em
direito.
12

6
 7/3/2015

5. Todo policial civil é bacharel em direito. A

negação dessa afirmação é:

a) Todos os policiais civis devem ser bacharéis em

direito.
b) Todos os policiais civis não são bacharéis em
direito.
c) Nenhum policial civil é bacharel em direito
d) Existe policial civil que não é bacharel em direito
e) Não existe policial civil que não seja bacharel em
direito.
13

Equivalência

14

7
 7/3/2015

Equivalência

P Q ~Q ~P ~P Q

6. Sabendo-se que duas proposições são ditas

equivalentes se suas tabelas-verdade são iguais, é
correto afirmar que a proposição “se a criança tomou a
primeira dose, então ela tomou a segunda dose” é
equivalente à proposição “a criança não tomou a
primeira dose ou a criança tomou a segunda dose”.
15

Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto...

Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma
grande quantidade de droga e a teria escondido;
Considerando a situação hipotética apresentada acima,
julgue os itens a seguir.

7. A proposição correspondente à negação da premissa

2 é logicamente equivalente a “Como eu não sou
traficante, não estou levando uma grande quantidade de
droga ou não a escondi”.
16

8
 7/3/2015

8. As proposições “Se o delegado não prender o chefe

da quadrilha, então a operação agarra não será bem-
sucedida” e “Se o delegado prender o chefe da
quadrilha, então a operação agarra será bem-
sucedida” são equivalentes.

9. As proposições [A v (¬B)]
(¬A) e [(¬A) ^ B] v

(¬A) são equivalentes.

17

Lógica de Associação

18

9
 7/3/2015

10. Armando, Bruno, Cris e Diogo são 4 artistas talentosos. Um

deles é pintor, outro é dançarino, outro é cantor e outro, escritor,
não necessariamente nesta ordem. Sabe-se que:

(1) Armando e Cris assistiram ao show do cantor.

(2) Quando jovens, Bruno e o escritor foram retratados pelo
pintor.
(3) O escritor, que já escreveu uma biografia de Diogo, planeja
escrever uma biografia de Armando.
(4) Armando nunca conheceu Cris.

Segue-se que:

10
 7/3/2015

a) Armando é o pintor.

b) Bruno é o pintor.

c) Cris é o pintor.

d) Diogo é o pintor.

e) Armando é escritor.

11. Três técnicos, Amanda, Beatriz e Cássio, trabalham no banco

– um deles no complexo computacional, outro na administração
e outro na segurança do Sistema Financeiro, não
necessariamente nesta ordem. A praça de lotação de cada um
deles é São Paulo, Rio de Janeiro ou Porto Alegre. Sabe-se que:
•Cássio trabalha na segurança do Sistema Financeiro;
•O que está lotado em São Paulo trabalha na administração;
•Amanda não está lotada em Porto Alegre e não trabalha na
administração.
É verdade que quem esta lotado em São Paulo e quem trabalha
no complexo computacional são, respectivamente:

11
 7/3/2015

a) Cássio e Beatriz

b) Beatriz e Cássio

c) Cássio e Amanda

d) Beatriz e Amanda

e) Amanda e Cássio

12
 7/3/2015

12. Com relação a 3 funcionários do Tribunal, sabe – se

que:
1. João é maior que o recepcionista
2. Mário é escrivão
3. Luis não é o menor dos três
4. Um deles é escrivão, o outro recepcionista e o outro
segurança
Sendo verdadeiras as quatro afirmações, é correto dizer
que:

13
 7/3/2015

a) João é menor que Mário

b) Luis é segurança

c) Luis é o maior dos três

d) João é o maior dos três.

e) Mário é maior que Luis.

13. Em torno de uma mesa quadrada, encontram-se

sentados quatro policiais. Oliveira, o mais antigo entre
eles, é mineiro. Há também um paulista, um carioca e
um baiano. Paulo está sentado à direita de Oliveira.
Norton, à direita do paulista. Por sua vez, Vasconcelos,
que não é carioca, encontra-se à frente de Paulo.
Assim:

14
 7/3/2015

a) Paulo é carioca e Vasconcelos é baiano.

b) Norton é baiano e Vasconcelos é paulista.

c) Paulo é paulista e Vasconcelos é baiano.

d) Norton é carioca e Vasconcelos é paulista.

e) Paulo é baiano e Vasconcelos é paulista.

15
 7/3/2015

14. Depois de um assalto a um banco, quatro testemunhas

deram quatro diferentes descrições do assaltante segundo
quatro características, a saber: estatura, cor de olhos, tipo
de cabelos e usar ou não bigode.
Testemunha 1: "Ele é alto, olhos verdes, cabelos crespos e
usa bigode".
Testemunha 2: "Ele é baixo, olhos azuis, cabelos crespos e
usa bigode".
Testemunha 3: "Ele é de estatura mediana, olhos castanhos,
cabelos lisos e usa bigode".
Testemunha 4: "Ele é alto, olhos negros, cabelos crespos e
não usa bigode".

Cada testemunha descreveu corretamente uma e apenas

uma das características do assaltante, e cada característica
foi corretamente descrita por apenas uma das testemunhas.
Assim, o assaltante é:
a) baixo, olhos azuis, cabelos lisos e usa bigodes.
b) olhos azuis, cabelos lisos e usa bigode.
c) baixo, olhos verdes, cabelos lisos e não usa bigode.
d) estatura mediana, olhos verdes, cabelos crespos e não
usa bigode.
e) estatura mediana, olhos negros, cabelos crespos e não
usa bigode.

16
 7/3/2015

Bons estudos

33

17