PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof.

Douglas Léo

1 – (IADES – Auxiliar Administrativo – CRESS-MG – 2016) 4 – (IADES –TÉCNICO Administrativo OPERACIONAL – CEITEC -SA– 2016)

Considerando duas proposições simples, p e q, a proposição ~ p → p é Assinale a alternativa que indica a negação da proposição “Paulo é

equivalente a estudante e Rafael é engenheiro”.

a) ~ p.

b) p. a) Paulo não é estudante e Rafael não é engenheiro.

c) ~ q. b) Paulo é professor e Rafael é químico.

d) q. c) Paulo não é estudante ou Rafael não é engenheiro.

e) p ʌ q. d) Paulo não é estudante ou Rafael é engenheiro.

e) Paulo não é estudante e Rafael é engenheiro

2 – (IADES –TÉCNICO Administrativo OPERACIONAL – CEITEC - SA– 2016)

A mãe não dorme se o primeiro filho está chorando ou se o segundo 5 – (IADES – Auxiliar Administrativo – CRESS-MG – 2016)
filho está tomando banho. Se a mãe está dormindo, é correto afirmar Assinale a alternativa que apresenta a negação da proposição “Pedro é
que o(s) advogado e estuda”.
a) primeiro filho está tomando banho. a) Pedro não é advogado ou não estuda.
b) segundo filho está chorando. b) Pedro não é advogado e não estuda.
c) dois filhos estão chorando. c) Pedro é médico e não trabalha.
d) primeiro filho está chorando, e o segundo filho está tomando banho. d) Pedro não é advogado e estuda.
e) segundo filho não está tomando banho. e) Pedro é advogado e não estuda.

3 – (IADES – Auxiliar Administrativo – CRESS-MG – 2016)

6 – (IADES – Auxiliar Administrativo – CRESS-MG – 2016)
Paulo afirmou à sua mãe: “Amanhã só me chame para ir à escola se não
Assinale a alternativa que indica a negação da proposição “Não é
chover ou não estiver frio.” A mãe de Paulo, conhecedora das regras da
verdade que o irmão de Pedro é carioca ou que a irmã é paulista”.
lógica, não o chamou no dia seguinte. Nesse caso hipotético, no dia

seguinte ao pedido de Paulo, é possível que :

a) O irmão de Pedro não é carioca ou a irmã não é paulista.

b) O irmão de Pedro é carioca e a irmã não é paulista.

a) choveu e estava frio.
c) O irmão de Pedro é mineiro e a irmã é goiana.
b) choveu, mas não estava frio.
d) O irmão de Pedro não é carioca e a irmã é paulista.
c) não choveu, mas estava frio.
e) O irmão de Pedro não é carioca e a irmã não é paulista.
d) fez sol e estava calor.

e) não choveu e não estava frio.

7 – (IADES – PCDF – PERITO CRIMINAL – 2016)

Assinale a alternativa que apresenta a negação da proposição

“Se o suspeito está na cena do crime, a vítima foi assassinada”.

a) O suspeito está na cena do crime e a vítima não foi assassinada.

b) Se o suspeito não está na cena do crime, a vítima não foi assassinada.
c) Se o suspeito está na cena do crime, a vítima não foi assassinada.
d) O suspeito não está na cena do crime e a vítima foi assassinada.
e) Se o suspeito não está na cena do crime, a vítima foi assassinada.

1
 PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof. Douglas Léo

8 – (IADES – Assistente Administrativo – C.F.A– 2010) 12 – (QUADRIX – ASSIST. ADM. CRN – 3 REG. SP/MS – 2014)

Se Lula é o cara, então Obama é o craque.' A proposição equivalente a esta é:

A negação de ~ p ∨ q é:
(A) Se Obama é o craque, então Lula é o cara.
a) p ∨ ~q
(B) Se Lula não é o cara, então Obama não é o craque.
(C) Lula é o cara ou Obama não é o craque. b) p ∧ ~q
(D) Lula não é o cara ou Obama é o craque.
c) ~p ∧ q

d) ~p ∨ ~q
9 – (IADES –TÉCNICO Administrativo OPERACIONAL – CEITEC -SA– 2016)
e) p ∨ q
Sob o ponto de vista da lógica proposicional, a negação da proposição “Se
Paulo trabalha, então Mariana dorme” é a seguinte:
13 – (QUADRIX – ASSIST. ADM. CREF.– 11 REG. MT/MS – 2014)
a) Paulo trabalha e Mariana não dorme.
b) Paulo trabalha ou Mariana não dorme.
O restaurante de um clube faz o seguinte alerta em sua entrada:
c) Paulo não trabalha ou Mariana dorme.
d) Paulo trabalha e Mariana dorme.
"Proibido entrar usando roupa de banho ou sem camisa."
e) Paulo não trabalha e Mariana dorme.
Uma negação lógica dessa frase e:

10 – (QUADRIX – ASSIST. ADM. CRN – 3 REG. SP/MS – 2014) a) "Proibido entrar sem usar roupa de banho ou com camisa."
b) "Não é proibido sair usando roupa de banho ou sem camisa."
Considere a afirmativa: "Se uma mulher está grávida, então a substância c) "Não é proibido entrar usando roupa de banho e sem camisa."
gonadotrofina coriônica está presente na sua urina." d) "Não é proibido entrar sem roupa de banho e com camisa."
e) "Permitido sair sem roupa de banho e com camisa."
Assinale a alternativa que contém uma equivalência lógica dessa afirmativa.
a) Se uma mulher está com a substância gonadotrofina coriônica presente
na sua urina, então está grávida.
14 – (QUADRIX – ASSIST. ADM. CREF.– 11 REG. MT/MS – 2014)
b) Uma mulher está grávida e com a substância gonadotrofina coriônica
presente na sua urina.
Assinale, dentre as frases a seguir, a que possui o mesmo valor lógico da
c) Se uma mulher não está grávida, então não está com a substância
frase a seguir.
gonadotrofina coriônica presente na sua urina.
d) Uma mulher está com a substância gonadotrofina coriônica presente na
"Se eu treinar muito, poderei encarar a São Silvestre."
sua urina se, e somente se, está grávida.
e) Se uma mulher não está com a substância gonadotrofina coriônica
a) Quern treina muito pode encarar a São Silvestre.
presente na sua urina, então não está grávida.
b) Se não treinar muito, não poderei encarar a São Silvestre.
c) Pode encarar a São Silvestre apenas quern treina muito
d) Quern não encara a São Silvestre não treina muito
11– (QUADRIX – ASSIST. ADM. CRN – 3 REG. SP/MS – 2014) e) Não poderei encarar a São Silvestre, se nao treinar muito.

Considere a afirmativa: "Comer de forma saudável contribui para o bem-

estar e ajuda a prevenir doenças crônico- degenerativas."
15 – (QUADRIX – ADMINISTRADOR. - CRQ– 4 REG. - SP – 2014)
Uma negação lógica para essa afirmativa está contida na alternativa:
Considere a afirmação a seguir:
a) comer de forma saudável contribui para o bem-estar ou ajuda a prevenir
Não peço demissão e encaro o problema. A negação dessa afirmação é:
doenças crônico-degenerativas.
b) comer de forma saudável não contribui para o bem- estar ou não ajuda a
a) Não peço demissao e não encaro o problema.
prevenir doenças crônico- degenerativas.
b) Peço demissão e não encaro o problema.
c) comer de forma saudável contribui para o bem-estar, mas não ajuda a
c) Não peço demissão ou não encaro o problema.
prevenir doenças crônico- degenerativas.
d) Peço demissão ou não encaro o problema.
d) comer de forma saudável não contribui para o bem- estar, mas ajuda a
e) Se peço demissão, não encaro o problema.
prevenir doenças crônico- degenerativas.
e) comer de forma saudável não contribui para o bem- estar e não ajuda a
prevenir doenças crônico- degenerativas.

2
 PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof. Douglas Léo
16 – (FCC – ANALISTA JUD. - TRT – 20 REG. SE – 2016)
Do ponto de vista da lógica, a proposição “se tem OAB, então é advogado” é
equivalente à
a) tem OAB ou é advogado.
b) se não tem OAB, então não é advogado.
c) se não é advogado, então não tem OAB.
d) é advogado e não tem OAB.
e) se é advogado, então tem OAB.
17 – (FCC – ENGENHEIRO –SEG. TRABALHO . – METRÔ - SP– 2016)
Se a gasolina acabou ou apareceu um defeito, então o motor apagou. Uma
afirmação equivalente a esta é:
a) a gasolina acabou ou apareceu um defeito e o motor apagou.
b) se o motor apagou, então a gasolina acabou ou apareceu um defeito.
c) apareceu um defeito e a gasolina acabou e o motor não apagou.
d) a gasolina acabou e não apareceu um defeito e o motor apagou.
e) se o motor não apagou, então não apareceu um defeito e a gasolina não
acabou.
18 – (FCC – ENGENHEIRO – SEG. TRABALHO . – METRÔ - SP– 2016)
Edson não gosta de frango ou Marilda gosta de feijão e gosta de arroz. Uma
afirmação que corresponda à negação lógica dessa é:
a) Marilda não gosta de arroz ou não gosta de feijão e Edson gosta de
frango.
b) Edson gosta de frango e Marilda não gosta de feijão e não gosta de arroz.
c) Se Edson não gosta de frango, então Marilda gosta de feijão e arroz.
d) Se Marilda não gosta de feijão e arroz, então Edson gosta de frango.
e) Edson gosta de arroz e Marilda gosta de frango e feijão.
19 – (FCC – ASSIST. SOCIAL – AL – MS – 2016)
Se João canta ou Maria sorri, então Josefa chora e Luiza não grita. Do ponto
de vista lógico, uma afirmação equivalente a afirmação anterior é:
a) Se Luiza grita ou Josefa não chora, então João não canta e Maria não
sorri.
b) Se João não canta ou Maria não sorri, então Josefa não chora e Luiza
grita.
c) João canta ou Maria sorri, e Josefa não chora e Luiza grita.
d) Se João canta, então Josefa chora e se Maria sorri, então Luiza grita.
e) Se Luiza não grita e Josefa chora, então João canta ou Maria sorri.
3
20 – (FCC – TÉC. DA RECEITA ESTADUAL – ASEGEP MA – 2016)
Se a conexão com a internet cai, então não há possibilidade de comunicação.
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação anterior é:
a) Se a conexão com a internet não cai, então há possibilidade de
comunicação.
b) Não há possibilidade de comunicação ou a conexão com a internet cai.
c) A conexão da internet cai e há possibilidade de comunicação.
d) Se há possibilidade de comunicação, então a conexão com a internet não
cai.
e) Ou a conexão com a internet cai, ou não há possibilidade de
comunicação.
21 – (FCC – AUX. ADM. – COPERGÁS – PE – 2016)
Considere a afirmação a seguir:
Se eu paguei o aluguel ou comprei comida, então o meu salário entrou na
conta.
Uma afirmação equivalente a afirmação anterior é :
a) Se o meu salário não entrou na conta, então eu não paguei o aluguel e
não comprei comida.
b) Se eu paguei o aluguel e comprei comida, então o meu salário entrou na
conta.
c) O meu salário entrou na conta e eu comprei comida e paguei o aluguel.
d) Se o meu salário não entrou na conta, então eu não paguei o aluguel ou
não comprei comida.
e) Se eu não paguei o aluguel e não comprei comida, então o meu salário
não entrou na conta.
22 – (FCC – AUX. ADM. – COPERGÁS – PE – 2016)
Se João chegar bravo em casa, então Claudete foge para o quarto e Beto não
entra em casa. Uma afirmação que corresponde à negação da afirmação
anterior é:
a) João não chega bravo em casa e, Claudete não foge para o quarto ou
Beto entra em casa.
b) Se João não chega bravo em casa, então Claudete não foge para o quarto
e Beto entra em casa.
c) João chega bravo em casa e, Claudete não foge para o quarto ou Beto
entra em casa.
d) Se Claudete não foge para o quarto ou Beto entra em casa, então João
não chegou em casa bravo.
e) Se Claudete foge para o quarto e Beto não entra em casa, então João
chegou bravo em casa.
23 – (FCC – TEC. SEG. TRABALHO. – ELETROBRÁS – 2016)
A negação lógica da afirmação: “Corro bastante e não tomo chuva” é
a) Não corro bastante e tomo chuva.
b) Tomo chuva ou não corro bastante.
c) Tomo chuva porque não corro bastante.
d) Se eu corro bastante, então não tomo chuva.
e) Corro bastante ou tomo chuva.
 PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof. Douglas Léo
24 – (FCC – AUX. ADM. – DPE – RR – 2015)
Maria disse: Gerusa estava doente e não foi trabalhar. Sabe-se que Maria
mentiu. Sendo assim, é correto afirmar que ;
a) Gerusa não estava doente, mas não foi trabalhar.
b) Gerusa não estava doente e não foi trabalhar.
c) Gerusa não estava doente ou foi trabalhar.
d) se Gerusa foi trabalhar, então não estava doente.
e) Gerusa estava doente ou foi trabalhar.
25 – (FCC – AUX. FISCAL. FINANCEIRA – TCE – SP 2015)
Considere a afirmação:
Se Kléber é escritor, então ou João é biólogo ou é matemático.
Uma afirmação equivalente é:
a) Se João é biólogo e matemático, então Kléber é escritor.
b) Se João não é biólogo e é matemático, então Kléber não é escritor.
c) Se João não é biólogo nem matemático ou se João é biólogo e
matemático, então Kléber não é escritor.
d) Se João é biólogo e não é matemático, então Kléber não é escritor.
e) Se João é biólogo e não é matemático ou se João não é biólogo e é
matemático, então Kléber não é escritor.
26– (FCC –TEC. CONTROLE EXTERNO – ADM. – TCE – SP 2015)
Dois amigos estavam conversando sobre exercícios físicos quando um deles
disse: “Se você fizer esteira, então você emagrecerá e melhorará o
condicionamento físico”. O outro amigo, para negar a afirmação, deverá
dizer:
a) Faça esteira e você não emagrecerá e não melhorará o condicionamento
físico.
b) Faça esteira e você não emagrecerá ou não melhorará o
condicionamento físico.
c) Se você fizer esteira e não emagrecer, então não vai melhorar o
condicionamento físico.
d) Faça esteira e você emagrecerá e não melhorará o condicionamento
físico.
e) Se você fizer esteira e emagrecer, então não melhorará o
condicionamento físico.
27– (FCC –TEC. CONTROLE EXTERNO – ADM. – TCE – SP 2015)
A afirmação que é logicamente equivalente à afirmação: "Se faço karatê,
então sei me defender” é
a) Se não faço karatê, então não sei me defender.
b) Se sei me defender, então faço karatê.
c) Se não sei me defender, então não faço karatê.
d) Se não sei me defender, então faço karatê.
e) Se faço karatê, então não sei me defender.
4
28– (FCC –TEC. CONTROLE EXTERNO – ADM. – TCE – SP 2015)
Um casal está no supermercado fazendo compras do mês e o marido diz para
a esposa: “Vamos comprar macarrão ou arroz integral”. A esposa negando a
afirmação diz:
a) Se vamos comprar macarrão, então não vamos comprar arroz integral.
b) Não vamos comprar macarrão ou não vamos comprar arroz integral.
c) Se não vamos comprar macarrão, então não vamos comprar arroz
integral.
d) Não vamos comprar macarrão e não vamos comprar arroz integral.
e) Se não vamos comprar macarrão, então vamos comprar arroz integral.
29 – (FCC ANALISTA PREVIDENCIÁRIO – MANAUSPREV - 2015)
Considere a afirmação: Se os impostos sobem, então o consumo cai e a
inadimplência aumenta. Uma afirmação que corresponde à negação lógica
dessa afirmação é:
a) Se o consumo não cai ou a inadimplência não aumenta, então os
impostos não sobem.
b) Os impostos sobem e o consumo não cai ou a inadimplência não
aumenta.
c) Se os impostos não sobem, então o consumo aumenta e a inadimplência
cai.
d) Os impostos não sobem e o consumo não cai e a inadimplência não
aumenta.
e) Se os impostos não sobem, então o consumo não cai e a inadimplência
não aumenta.
30 – (FCC – JULGADOR ADM. TRIB. TESOURO ESTADUAL – SEFAZ – PE - 2015)
Observe a afirmação a seguir, feita pelo prefeito de uma grande capital.
Se a inflação não cair ou o preço do óleo diesel aumentar, então o preço das
passagens de ônibus será reajustado.
Uma maneira logicamente equivalente de fazer esta afirmação é:
a) Se a inflação cair e o preço do óleo diesel não aumentar, então o preço
das passagens de ônibus não será reajustado.
b) Se a inflação cair ou o preço do óleo diesel aumentar, então o preço das
passagens de ônibus não será reajustado.
c) Se o preço das passagens de ônibus for reajustado, então a inflação não
terá caído ou o preço do óleo diesel terá aumentado.
d) Se o preço das passagens de ônibus não for reajustado, então a inflação
terá caído ou o preço do óleo diesel terá aumentado.
e) Se o preço das passagens de ônibus não for reajustado, então a inflação
terá caído e o preço do óleo diesel não terá aumentado.
 43 É possível que a única formação de todos os 40
selecionados entre os candidatos que se declararam
portadores de alguma deficiência seja sociologia.
44 Escolhendo-se, ao acaso, 1 dos candidatos aprovados
entre aqueles que possuem uma, duas ou as três
formações mencionadas, a probabilidade de que ele seja
formado apenas em história é inferior a 0,2.
PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA
45 Escolhendo-se, LÓGICA
ao acaso,I Prof.
1 entreDouglas Léo
os 200 candidatos
aprovados, a probabilidade de que ele não tenha
nenhuma das três formações mencionadas é superior a
0,25.
31 – (FCC – TEC. JUD. – TJ- AP - 2014) 35 – (FUNIVERSA – AGEPEN – TEC. ATIV. PEN – 2015)

P
Vou à academia todos os dias da semana e corro três dias na semana. Uma A respeito de lógica proposicional e de argumentação, julgue
afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação anterior é: os itens de 46 a 50.

a) Não vou à academia todos os dias da semana ou não corro três dias na
semana.
b) Vou à academia quase todos os dias da semana e corro dois dias na
semana.
c) Nunca vou à academia durante a semana e nunca corro durante a
A
46 Considere  que  a  proposição  “O  agente  Pedro  nasceu  em  
Brasília   e   cuida   do   serviço   de   vigilância”   seja   escrita  
simbolicamente na forma P∧ Q. Nesse caso, é correto
afirmar que a negativa dessa proposição é simbolizada

A
semana. na forma ¬P∧ ¬Q,  isto  é:  “O  agente  Pedro  não  nasceu  
d) Não vou à academia todos os dias da semana e não corro três dias na em  Brasília  nem  cuida  do  serviço  de  vigilância”.
semana.
47 Considere que P e Q sejam proposições simples. Então,

V
e) Se vou todos os dias à academia, então corro três dias na semana.
completada a tabela a seguir, é correto concluir que os
elementos da coluna correspondente à proposição
composta (Q→P)→P,  na ordem em que aparecem e de
32 – (FCC –TÉC. JUD. – TRT – 16 REG. MA - 2014)
cima para baixo, são VVFV.

O
Considere a seguinte declaração, feita por um analista político fictício: “se o
partido P conseguir eleger Senador no Estado F ou no Estado G, então terá a P Q Q→P (Q→P)→P
maioria no Senado”. A partir da declaração do analista, é correto concluir

R
que, necessariamente, se o partido P V V

a) não tiver a maioria no Senado, então não terá conseguido eleger o V F

senador no Estado G.
b) tiver a maioria no Senado, então terá conseguido eleger o senador no
Estado G.
c) tiver a maioria no Senado, então terá conseguido eleger o senador no
Estado F.
d) não conseguiu eleger o senador no Estado F, então não terá a maioria no
Senado.
e) não conseguiu eleger o senador no Estado G, então não terá a maioria no
Senado.
33 – (FCC –AGENTE LEGISLATIVO – AL-PE - 2014)
A negação da frase “Ele não é artista, nem jogador de futebol” é equivalente
a
a) ele é artista ou jogador de futebol.
b) ele é artista ou não é jogador de futebol.
c) não é certo que ele seja artista e jogador de futebol.
d) ele é artista e jogador de futebol.
e) ele não é artista ou não é jogador de futebol.
P
F F
F V
48 Considere as seguintes proposições hipotéticas.
P: Mário cumpre pena em regime fechado na
penitenciária da Papuda.
Q: Mário está de férias com a família nas praias do
Ceará.
Nesse caso, sendo Mário, tanto na proposição P quanto
na proposição Q, a mesma pessoa, independentemente
das valorações V ou F de P e Q, a proposição P∧ Q é
sempre falsa.
49 Se uma proposição pode ser simbolizada na forma P↔Q,
então ela é equivalente à proposição simbolizada na
forma (P→Q)∧ (Q→P), isto é, independentemente das
valorações V ou F de P e Q, as proposições P↔Q e
(P→Q)∧ (Q→P) têm sempre as mesmas valorações.

SEGAD/2015 AGENTE DE ATIVIDADES PENITENCIÁRIAS (

36 – (ESAF – ANALISTA ADMINISTRATIVO – ANAC – 2016)
34 – (ESAF – TEC.ADMINISTRATIVO – ANAC – 2016)
www.pciconcursos.
31- A negação da proposição “se choveu, então o voo vai atrasar” pode ser
72- A proposição “se o voo está atrasado, então o aeroporto está fechado logicamente descrita por
para decolagens” é logicamente equivalente à proposição:
a) não choveu e o voo não vai atrasar.
a) o voo está atrasado e o aeroporto está fechado para decolagens. b) choveu e o voo não vai atrasar.
b) o voo não está atrasado e o aeroporto não está fechado para decolagens. c) não choveu ou o voo não vai atrasar.
c) o voo está atrasado, se e somente se, o aeroporto está fechado para d) se não choveu, então o voo não vai atrasar.
decolagens. e) choveu ou o voo não vai atrasar.
d) se o voo não está atrasado, então o aeroporto não está fechado para
decolagens.
e) o voo não está atrasado ou o aeroporto está fechado para decolagens.

5
 PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof. Douglas Léo

37 – (IBEG – ELETROBRAS - ACRE – ADMINISTRATOR – 2014) 40 - (CESPE – UNB – MCTI – 2012)

Dada a condional: “Se não chover, o jogo de futebol será um sucesso”. A
única alternativa correta, para negar a condicional, é:
(a) Se não choveu, então o jogo de futebol foi um fracasso.
(b) Não choveu e o jogo de futebol foi um fracasso.
(c) Ou chove ou o jogo de futebol será um sucesso.
(d) Choveu e o jogo de futebol não foi um sucesso.
(e) Se chover, o jogo de futebol será um fracasso.
38 – ( CESPE - UNB – CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – 2014)
Julgue os próximos itens, considerando proposição P, a seguir: O
desenvolvimento científico do país permanecerá estagnado se, e somente se,
não houver investimento em pesquisa acadêmica no Brasil.
43 A proposição P é logicamente equivalente a
“Se não houver investimento em pesquisa acadêmica no Brasil, então o
desenvolvimento científico do país permanecerá estagnado, e se houver
investimento em pesquisa acadêmica no Brasil, então o desenvolvimento do
país não permanecerá estagnado”.

Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem 44 A negação da proposição P está corretamente enunciada da seguinte
dinheiro”, julgue os itens seguintes. forma:

25 Se as proposições “Paulo está sem dinheiro” e “Paulo foi ao banco” forem “Ou o desenvolvimento científico do país permanecerá estagnado, ou não
falsas, então a proposição considerada será verdadeira. haverá investimento em pesquisa acadêmica no Brasil”.

26 A proposição em apreço equivale à proposição “Paulo foi ao banco e está
sem dinheiro”.
27 A proposição considerada equivale à proposição “Se Paulo não está sem
dinheiro, ele foi ao banco”.
28 A negação da referida proposição pode ser expressa pela proposição
“Paulo não foi ao banco e ele não está sem dinheiro”.
39 – (CESPE – UNB – PF - ESCRIVÃO - 2013)
Nos termos do Edital n.o 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do concurso
público para provimento de vagas no cargo de escrivão de polícia federal,
cada candidato será submetido, durante todo o período de realização do
concurso, a uma investigação social que visa avaliar o procedimento
irrepreensível e a idoneidade moral inatacável dos candidatos. O item 19.1
do edital prevê que a nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à
não eliminação na investigação social e ao atendimento a outros requisitos.
Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um
dos candidatos, julgue os itens seguintes.
48 - A negação da proposição “Se Pedro Henrique não foi eliminado na
investigação social, então ele será nomeado para o cargo” estará
corretamente enunciada da seguinte forma: “Se Pedro Henrique foi
eliminado na investigação social, então ele não será nomeado para o cargo”.
49 - A negação da proposição “Pedro Henrique não será eliminado na
investigação social e ele atende aos outros requisitos” estará corretamente
redigida da seguinte forma: “Pedro Henrique será eliminado na investigação
social e ele não atende a algum dos outros requisitos”.
45 Se a proposição P for verdadeira, então as proposições “O
desenvolvimento científico do país permanece estagnado” e “Há
investimento em pesquisa acadêmica no Brasil” terão os mesmos valores
lógicos.
41 - (CESPE – UNB -ABIN – 2010)
Para cumprir as determinações do parágrafo ùnico do artigo 3º do Decreto
nº. 4.553/2002 – que estabelece que toda autoridade responsável pelo trato
de dados ou informações sigilosos, no âmbito da administração pública
federal, deve providenciar para que o pessoal sob suas ordens conheça
integralmente as medidas de segurança estabelecidas, zelando pelo seu fiel
cumprimento-, o chefe de uma repartição que trabalha com material sigiloso
fixou no mural de avisos a seguinte determinação: “ no fim do expediente,
cada servidor deve triturar todos os papéis usados como rascunho ou que
não tenham mais serventia para o desenvolvimento dos trabalhos que esteja
realizando ou que tenha realizado”
Considerando as regras da lógica sentencial, julgue o item a seguir, a partir
da proposição contida na determinação do chefe citado na situação
apresentada acima.
16 - A negação da proposição “ estes papéis são rascunhos ou não tem mais
serventia para o desenvolvimento dos trabalhos” é equivalente a “estes
papéis não são rascunhos e têm serventia para o desenvolvimento dos
trabalhos”.
17 -A proposição “um papel é rascunho ou não tem mais serventia para o
desenvolvimento dos trabalhos” é equivalente a “se um papel tem serventia
para o desenvolvimento dos trabalhos, então é um rascunho”.

50 - As proposições “A nomeação de Pedro Henrique para o cargo fica

condicionada à não eliminação na investigação social” e “Ou Pedro Henrique
é eliminado na investigação social ou é nomeado para o cargo” são
logicamente equivalentes.

51 - Considere que sejam verdadeiras as proposições “Pedro Henrique não

foi eliminado na investigação social” e “Pedro Henrique será nomeado para o
cargo”. Nesse caso, será também verdadeira a proposição “Se Pedro
Henrique foi eliminado na investigação social, então ele não será nomeado
para o cargo”.

6
 PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof. Douglas Léo
42 - (CESPE – UNB – DETRAN - ES - ADMINISTRATOR – 2010)
A noção de equivalência de proposições refere-se à possibilidade de
expressar de diferentes formas uma mesma afirmação. Do ponto de vista
formal, diz-se que duas proposições são logicamente equivalentes quando
possuem tabelas de valorações idênticas. A respeito desse assunto, julgue os
itens que se seguem.
25 - A negação da proposição “Não dirija após ingerir bebidas alcoólicas ou
você pode causar um acidente de trânsito” é, do ponto de vista lógico,
equivalente à afirmação “Dirija após ingerir bebidas alcoólicas e você não
causará um acidente de trânsito”.
26 - A afirmação “Não dirija após ingerir bebidas alcoólicas ou você pode
causar um acidente de trânsito” é, do ponto de vista lógico, equivalente à
proposição “Se você dirige após ingerir bebidas alcoólicas, então você pode
causar um acidente de trânsito”.
43 - (CESPE – CEBRASPE - UNB – TÉC ADM. – ANVISA – 2016)
A sentença Se João tem problemas cardíacos, então ele toma remédios que
controlam a pressão pode ser corretamente negada pela sentença João tem
problemas cardíacos e ele não toma remédios que controlam a pressão.
( ) Certo ( ) Errado
44 - (CESPE – CEBRASPE - UNB – POLICIA CIENTÍFICA – PE – 2016)
Considere as seguintes proposições para responder a questão.
P1: Se há investigação ou o suspeito é flagrado cometendo delito, então há
punição de criminosos.
P2: Se há punição de criminosos, os níveis de violência não tendem a
aumentar.
P3: Se os níveis de violência não tendem a aumentar, a população não faz
justiça com as próprias mãos.
Assinale a opção que apresenta uma negação correta da proposição P1.
a) Se não há punição de criminosos, então não há investigação ou o
suspeito não é flagrado cometendo delito.
b) Há punição de criminosos, mas não há investigação nem o suspeito é
flagrado cometendo delito.
c) Há investigação ou o suspeito é flagrado cometendo delito, mas não há
punição de criminosos.
d) Se não há investigação ou o suspeito não é flagrado cometendo delito,
então não há punição de criminosos.
e) Se não há investigação e o suspeito não é flagrado cometendo delito,
então não há punição de criminosos.
7
45 - (CESPE – CEBRASPE - UNB – POLICIA CIENTÍFICA – PE – 2016)
Texto CG1A06AAA
A Polícia Civil de determinado município prendeu, na sexta-feira, um jovem
de 22 anos de idade suspeito de ter cometido assassinatos em série. Ele é
suspeito de cortar, em três partes, o corpo de outro jovem e de enterrar as
partes em um matagal, na região interiorana do município. Ele é suspeito
também de ter cometido outros dois esquartejamentos, já que foram
encontrados vídeos em que ele supostamente aparece executando os
crimes.
Assinale a opção que é logicamente equivalente à proposição “Ele é suspeito
também de ter cometido outros dois esquartejamentos, já que foram
encontrados vídeos em que ele supostamente aparece executando os
crimes”, presente no texto CG1A06AAA.
a) Se foram encontrados vídeos em que ele supostamente aparece
executando os dois esquartejamentos, ele é suspeito também de ter
cometido esses crimes.
b) Ele não é suspeito de outros dois esquartejamentos, já que não foram
encontrados vídeos em que ele supostamente aparece executando os
crimes.
c) Se não foram encontrados vídeos em que ele supostamente aparece
executando os dois esquartejamentos, ele não é suspeito desses crimes.
d) Como ele é suspeito de ter cometido também dois esquartejamentos,
foram encontrados vídeos em que ele supostamente aparece executando os
crimes.
e) Foram encontrados vídeos em que ele supostamente aparece
executando os dois esquartejamentos, pois ele é também suspeito de ter
cometido esses crimes.
46 – (CESPE /CEBRASPE - UNB – MPOG/ENAP – 2015)
Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João
conseguirá o que desejar”, julgue os itens a seguir.
43 A proposição “João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que
desejar” é logicamente equivalente à proposição P.
44 A proposição “Se João não conseguiu o que desejava, então João não se
esforçou o bastante” é logicamente equivalente à proposição P.
45 Se a proposição “João desejava ir à Lua, mas não conseguiu” for
verdadeira, então a proposição P será necessariamente falsa.
46 A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por “João não
se esforçou o bastante, mas, mesmo assim, conseguiu o que desejava”.
47 – ( CESPE - CEBRASPE – UNB – ANVISA- 2016)
38 A sentença Alberto é advogado, pois Bruno não é arquiteto é logicamente
equivalente à sentença Bruno é arquiteto, pois Alberto não é advogado.
( ) Certo ( ) Errado
 PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof. Douglas Léo
48 – (CESPE - CEBRASPE - UNB – TCE – RN – 2015)
Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis, um
cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres: “O comprador que
não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse imóvel".
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o
comprador não escritura o imóvel, então ele não o registra" seja verdadeira,
julgue o item seguinte.
A proposição do cartaz é logicamente equivalente a “Se o comprador não
escritura o imóvel ou não o registra, então não se torna seu dono".
( ) Certo ( ) Errado
49 – (CESPE - CEBRASPE - UNB – TCE – RN – 2015)
Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis, um
cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres: “O comprador que
não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse imóvel".
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o
comprador não escritura o imóvel, então ele não o registra" seja verdadeira,
julgue o item seguinte.
Um comprador que tiver registrado o imóvel, necessariamente, o escriturou.
( ) Certo ( ) Errado
50 – (CESPE - CEBRASPE - UNB – TCE – RN – 2015)
Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis, um
cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres: “O comprador que
não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse imóvel".
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o
comprador não escritura o imóvel, então ele não o registra" seja verdadeira,
julgue o item seguinte.
A negação da proposição P pode ser expressa corretamente por “Se o
comprador escritura o imóvel, então ele o registra".
( ) Certo ( ) Errado
51 – (CESPE - CEBRASPE - UNB – TCE – RN – 2015)
Em campanha de incentivo à regularização da documentação de imóveis, um
cartório estampou um cartaz com os seguintes dizeres: “O comprador que
não escritura e não registra o imóvel não se torna dono desse imóvel".
A partir dessa situação hipotética e considerando que a proposição P: “Se o
comprador não escritura o imóvel, então ele não o registra" seja verdadeira,
julgue o item seguinte.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “O comprador
escritura o imóvel, ou não o registra".
( ) Certo ( ) Errado
8
52 – (CESPE - CEBRASPE - UNB – STJ – 2015)
Mariana é uma estudante que tem grande apreço pela matemática, apesar
de achar essa uma área muito difícil. Sempre que tem tempo suficiente para
estudar, Mariana é aprovada nas disciplinas de matemática que cursa na
faculdade. Neste semestre, Mariana está cursando a disciplina chamada
Introdução à Matemática Aplicada. No entanto, ela não tem tempo suficiente
para estudar e não será aprovada nessa disciplina.
A partir das informações apresentadas nessa situação hipotética, julgue o
item a seguir, acerca das estruturas lógicas.
Designando por p e q as proposições “Mariana tem tempo suficiente para
estudar" e “Mariana será aprovada nessa disciplina", respectivamente, então
a proposição “Mariana não tem tempo suficiente para estudar e não será
aprovada nesta disciplina" é equivalente a ¬p ∧ ¬q.
( ) Certo ( ) Errado
53 – (CESPE - CEBRASPE - UNB – TÉC. JUD. - TRE – GO – 2015)
Considere as proposições P e Q apresentadas a seguir.
P: Se H for um triângulo retângulo em que a medida da hipotenusa seja igual
a c e os catetos meçam a e b, então c2 = a2 + b2 .
Q: Se l for um número natural divisível por 3 e por 5, então l será divisível por
15.
Tendo como referência as proposições P e Q, julgue o item que se seguem,
acerca de lógica proposicional.
A proposição P será equivalente à proposição (¬R) ∨ S, desde que R e S sejam
proposições convenientemente escolhidas.
( ) Certo ( ) Errado
54 – (CESPE - CEBRASPE - UNB – TÉC. JUD. - TRE – GO – 2015)
A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente. .
A proposição “Todos os esquizofrênicos são fumantes; logo, a esquizofrenia
eleva a probabilidade de dependência da nicotina” é equivalente à
proposição “Se a esquizofrenia não eleva a probabilidade de dependência da
nicotina, então existe esquizofrênico que não é fumante”.
( ) Certo ( ) Errado
55 – (CESPE - UNB – ANTAQ - 2015)
Julgue o item seguinte, acerca da proposição P: Quando acreditar que estou
certo, não me importarei com a opinião dos outros.
A proposição P é logicamente equivalente a “Como não me importo com a
opinião dos outros, acredito que esteja certo”.
( ) Certo ( ) Errado
 PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof. Douglas Léo
56 – (CESPE - UNB – TJ - SE - 2014)
Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se
comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens
seguintes.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Se houvesse menos
conflitos entre os povos, os seres humanos saberiam se comportar”.
( ) Certo ( ) Errado
57 – (CESPE - UNB – TJ - SE - 2014)
Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se
comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens
seguintes.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Os seres humanos
não sabem se comportar ou haveria menos conflitos entre os povos”.
( ) Certo ( ) Errado
58 – (CESPE - UNB – TÉC. ADM. - TC DF - 2014)
Considere a proposição P a seguir.
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos
por corroer a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos
econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição “Não condenamos a corrupção por ser imoral ou
não condenamos a corrupção por corroer a legitimidade da democracia” está
expressa corretamente por “Condenamos a corrupção por ser imoral e por
corroer a legitimidade da democracia”
( ) Certo ( ) Errado
59 – (CESPE - UNB – TÉC. ADM. - TC DF - 2014)
Considere a proposição P a seguir.
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos
por corroer a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos
econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue os itens seguintes.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Se não
condenarmos a corrupção por motivos econômicos, a condenaremos por ser
imoral e por corroer a legitimidade da democracia”.
( ) Certo ( ) Errado
9
60 – (CESPE - UNB – TÉC. ADM. - TC DF - 2014)
Considere a proposição P a seguir.
P: Se não condenarmos a corrupção por ser imoral ou não a condenarmos
por corroer a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos
econômicos.
Tendo como referência a proposição apresentada, julgue os itens seguintes.
A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Condenaremos a
corrupção por ser imoral ou por corroer a legitimidade da democracia ou por
motivos econômicos”.
( ) Certo ( ) Errado
61 – (CESPE - UNB – ANALISTA JUD. TJCE - 2014)
Onze secretarias integram a administração pública de determinada cidade,
entre as quais, a Secretaria de Agronegócios (SEAGR) e a Secretaria de
Controle e Transparência (SCT). Em 2009, a SCT instituiu um programa de
acompanhamento sistemático das secretarias de forma que, a cada ano, 3
secretarias seriam escolhidas aleatoriamente para que seus trabalhos fossem
acompanhados ao longo do ano seguinte. Com esse programa, considerado
um sucesso, observou-se uma redução anual de 10% no montante de
recursos desperdiçados dos cofres municipais desde 2010. De acordo com os
dados obtidos em 100 auditorias realizadas pela SCT, os motivos desses
desperdícios incluíam:
• amadorismo nas tomadas de decisão (o gestor não era formado na área de
atuação) - 28 auditorias;
• incompetência nas tomadas de decisão (o gestor não possui conhecimento
técnico no assunto) - 35 auditorias;
• má-fé nas tomadas de decisão (o gestor decide em detrimento do interesse
coletivo) - 40 auditorias.
Ao se defender da acusação de que teria causado desperdício de recursos
municipais em razão de má-fé nas tomadas de decisão, o gestor da SEAGR
apresentou o seguinte argumento, composto das premissas P1 e P2 e da
conclusão C.
P1: Se tivesse havido má-fé em minhas decisões, teria havido desperdício de
recursos municipais em minha gestão e eu teria sido beneficiado com isso.
P2: Se eu tivesse sido beneficiado com isso, teria ficado mais rico.
C: Não houve má-fé em minhas decisões.
Assinale a opção correspondente à negação correta da proposição P1.
a) Não houve má-fé em minhas decisões, não houve desperdício de
recursos municipais em minha gestão e eu não me beneficiei disso.
b) Houve má-fé em minhas decisões, mas não houve desperdício de
recursos municipais em minha gestão ou eu não me beneficiei disso.
c) Se não tivesse havido má-fé em minhas decisões, não teria havido
desperdício de recursos municipais em minha gestão e eu não teria sido
beneficiado com isso.
d) Se não tivesse havido má-fé em minhas decisões, não teria havido
desperdício de recursos municipais em minha gestão ou eu não teria sido
beneficiado com isso
e) Se tivesse havido desperdício de recursos municipais em minha gestão e
eu tivesse sido beneficiado com isso, então teria havido má-fé em minhas
decisões.
 PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof. Douglas Léo
Questão 34 Questão 36
Questão 34 Questão 36
62 – (CESPE - UNB – TÉC. ADM. - TC DF - 2014)
65 – (IBADE – PREVES – ANALISTA ADM. 2016)
Questão
Considere34
Questão as34
proposições P1, P2, P3 e P4, apresentadas a seguir. Questão36
Questão 36

P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a manutenção de certos
Questão 34 Questão 36
empregos da estrutura social, então tal empresário merece receber a
gratidão da sociedade.
P2: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, então ocorre
um escândalo no mundo empresarial.
P3: Se ocorre um escândalo no mundo empresarial, as ações do empresário
contribuíram para a manutenção de certos empregos da estrutura social. A)
P4: Se um empresário tem atuação antieconômica ou antiética, ele merece
A)
receber a gratidão da sociedade. B)
B)
A)
A)
A)
Tendo como referência essas proposições, julgue os itens seguintes. C)
C)
B)
B)
B)
A proposição P1 é logicamente equivalente à proposição “Se um empresário D)
D)
C)
não mereceu receber a gratidão da sociedade, então as ações de tal C)
C)
empresário não contribuíram para a manutenção de certos empregos da D)
E)
D)
D)
estrutura social”. E)
E)
_______________________________________________________________
E)
( ) Certo ( ) Errado
Questão
66Questão 37
– (IBADE37– PREVES
Questão 37 – ANALISTA ADM. 2016)
63 – (IBADE – CÂMARA DE STA. MARIA MADALENA – AG. ADM. 2016) Questão37
Questão 37
No estudo do Raciocínio Lógico, proposição é o nome atribuído a
A)
uma sentença julgada como verdadeira (V) ou falsa (F ) não
B)
A)
A)
podendo possuir os valores lógicos V e F simultaneamente.
C)
A)
A)
Geralmente as proposições simples são representadas por P, Q, R B)
B)
D)
B)
B)
etc., e as proposições com postas são expressões da forma C)
E)
C)
C)
C)
A)
P v Q,~P∧ (Q → R), [(~P) ↔ Q] V R, R ↔ (~Q) etc. D)
B)
D)
D)
D)
Questão 38
Analisando todos os possíveis valores lógicos entre as proposições E)
C) E)
E)
E)
P e Q, assinale a única alternativa que contém uma tautologia
A) D) _______________________________________________________
A)A)A)
para as proposições
E) compostas, a seguir.
B)B)
B) Questão38
Questão 38
B) Questão
Questão 38 38
a) P ∧ {(~Q) V P] GABARITO
C)C)
C) 1- B
C) Questão 35
b) [P ∧ (~Q)] ∧ [(~P) V Q] 2–E
D)D) 3- A
D) c) (P V Q) V [(~P) ∧ (~Q)] 4- C
E)E) 5- A
E) d) ~P→Q
6–B
e) [(~Q) ↔ (~P) V Q] 7–A
Questão35
35 8–D
Questão A)
Questão 35 A)
_______________________________________________________________ 9–A
Questão 35 10 – E
B) B)
64 – (IBADE – PROFESSOR DE MATEMÁTICA – SE - RONDONIA 2016) 11 –B
C) 12 – B
C) – D
13
 SejamD)as proposições p e q, a negação de (P→Q) é logicamente
equivalente a: 14
D) – X (A BANCA CONSIDEROU B) ERRADO
E) 15 – D
A) (P V ~Q) 16
E) – C
A)
17
A)– E
A)B) ~ (P ∧ Q)
A) C) (~P ∧ ~Q) 18
A)– A
A)B)D) ~ (~ P V Q) 19
B) –A
B) A)– C
B)
20
A) E) (~ P V ~ Q) 10
21
B)C)
C) B)– D
C)– C
22
B) D)_______________________________________________________________ B)
C)
23 – B
C)
D) D)
24
D)– C
C)
C) E) 25 – C
D)
E) C)
26
D)– B
E)
D) E)– C
27
E) D)
28 – D
E)
E)
10
E)
 PREMIUM – PMDF – BANCÁRIAS- EQUIVALÊNCIA LÓGICA I Prof. Douglas Léo

29 – B
30 – E
31 – A
32 – A
33 – A
34 – E
35 - E C C C E
36 – B
37 – B
38- E E C C
39 - E E E C
40- C C E
41 – C C
42 – C C
43 – C
44 – C
45 – A
46 - C C E E
47 – C
48 – E
49 – C
50 – E
51 – C
52 – C
53 – C
54 – C
55 – E
56 – E
57 - C
58 – C
59 – C
60 – E
61 – B
62 - C
63 – C
64 – D
65 – A
66 – C

11