Dominando a

Vunesp
Noções de Lógica
Professor: Sérgio Carvalho
FICHA TÉCNICA DO MATERIAL
grancursosonline.com.br

CÓDIGO:
1992023734

TIPO DE MATERIAL:
E-book

ÚLTIMA ATUALIZAÇÃO:
9/2023
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

DOMINANDO A VUNESP – NOÇÕES DE LÓGICA

PROF. SÉRGIO CARVALHO

001. Segundo o princípio da não-contradição, uma proposição lógica não pode assumir
dois valores lógicos distintos, devendo ser ou verdadeira, ou falsa. Entretanto, algumas
sentenças não podem ser consideradas proposições lógicas, pelo fato de não poderem
assumir nenhum valor lógico, ou seja, por não serem consideradas nem verdadeiras nem
falsas. Entre as sentenças abaixo, assinale a única que é proposição:

a) Machado de Assis é meu escritor predileto.

b) “A frase dentro destas aspas é falsa”.

c) Estude bastante para a prova de sexta-feira.

d) De quanto foi o jogo de ontem do Flamengo?

e) Tubarões brancos são répteis que vivem em lagoas.

002. Se Pedro é aviador, então Joana não é secretária. Débora não é médica ou Ricardo não
é juiz. Sabendo-se que Ricardo é juiz e que Joana é secretária, conclui-se corretamente que

a) Débora é médica e Pedro é aviador.

b) Débora não é médica e Pedro não é aviador.

c) Débora é médica e Pedro não é aviador.

d) Débora não é médica e Pedro é aviador.

e) Se Débora não é médica, então Pedro é aviador.

003. Das sentenças abaixo, somente a primeira é verdadeira.

I – Se Júlia é estudante, então Sílvia é policial.

II – Karine é atriz ou Sílvia é policial.

Assim, pode-se concluir que:

a) Ou Karine não é atriz ou Júlia não é estudante.

b) Júlia é estudante e Sílvia é policial.

c) Se Júlia não é estudante, então Karine é atriz.

d) Karine é atriz ou Sílvia não é policial.

e) Karine é atriz ou Júlia é estudante.

gran.com.br 3 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

004. Pedro, Paulo e Luís são amigos, e cada um deles exerce uma profissão diferente.
Sabe-se que:
Ou Pedro é médico, ou Paulo é dentista.
Ou Paulo é juiz, ou Luís é médico.
Ou Luís é juiz, ou Paulo é dentista.
Ou Pedro é juiz ou Paulo é juiz.
Assim, pode-se concluir que:

a) Luís é médico e Paulo é juiz.

b) Pedro é dentista ou Paulo é médico.

c) Paulo é juiz se e somente se Luís não é médico.

d) Se Pedro é juiz, então Paulo é médico.

e) Paulo é dentista e Pedro é médico.

005. Considere verdadeira a seguinte sentença: “Se estudo no Gran, então passo no concurso
e sou feliz”. Assim, é também verdade que:

a) Se não passei no concurso e não sou feliz, então não estudei no Gran.

b) Se não estudo no Gran, então não passo no concurso e não sou feliz.

c) Se não passei no concurso ou não sou feliz, então não estudei no Gran.

d) Ou não estudei no Gran, ou passei no concurso e sou feliz.

e) Estudei no Gran ou passei no concurso e sou feliz.

006. Se não é verdade que “João estuda, se e somente se Maria trabalha”, então, pode-se
dizer que é verdadeira a seguinte proposição:

a) João estuda ou Maria trabalha.

b) Se Maria não trabalha, então João não estuda.

c) Se Maria trabalha, então João não estuda.

d) Ou João não estuda, ou Maria não trabalha.

e) Ou Maria trabalha, ou João estuda.

007. Considerando verdadeira a seguinte sentença “Pedro torce para o Flamengo ou Luís
não torce para o Vasco”, então, pode-se dizer que é também verdade que:

a) Se Pedro não torce para o Flamengo, então Luís torce para o Vasco.

b) Se Luís torce para o Vasco, então Pedro não torce para o Flamengo.

c) Se Pedro torce para o Flamengo, então Luís torce para o Vasco.

d) Se Luís torce para o Vasco, então Pedro torce para o Flamengo.

e) Ou Luís não torce para o Vasco ou Pedro torce para o Flamengo.

gran.com.br 4 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

008. Sabendo que é falsa a proposição “todo professor é feliz ou nenhum filósofo é poeta”,
então, pode-se concluir que:

a) Nenhum professor é feliz e todo filósofo é poeta.

b) Nenhum professor é feliz ou todo poeta é filósofo.

c) Apenas um professor que não é feliz e algum filósofo não é poeta.

d) Algum professor não é feliz ou algum filósofo é poeta.

e) Existem filósofos que são poetas, mas existem professores que não são felizes.

009. Seja a sentença “se João é sábio e rico, então ele é feliz”. A negação dessa afirmação será:

a) Se João não é feliz, então ele não é sábio ou não é rico.

b) João é sábio e rico, mas não é feliz.

c) Se João é feliz, então ele é sábio e rico.

d) João ser sábio e rico é condição suficiente para ele ser feliz.

e) João ser feliz é condição necessária para ele ser sábio e rico.

010. Toda teoria fundamenta-se em seus princípios. No caso da Lógica Clássica, Aristóteles
estabeleceu e postulou os três princípios que regem, até os dias de hoje, a validade dos
argumentos. A alternativa que relaciona tais princípios é:

a) da identidade, da não contradição e do terceiro excluído.

b) da dedução, da inferência e da não contradição.

c) da identidade, da dedução e do terceiro incluído.

d) da dedução, da indução e da inferência.

e) da diversidade, da não contradição e do terceiro excluído.

011. Se acordo cedo, então fico aborrecido. Se fico aborrecido, então chove. Se chove,
então não vou à praia. Se não vou à praia, então não é domingo. Ora, hoje é domingo. Logo:

a) não acordei cedo, não choveu, não fiquei aborrecido e fui à praia.

b) acordei cedo, não choveu, não fiquei aborrecido e fui à praia.

c) não acordei cedo, choveu, não fiquei aborrecido e fui à praia.

d) não acordei cedo, não choveu, fiquei aborrecido e fui à praia.

e) não acordei cedo, não choveu, não fiquei aborrecido e não fui à praia.

gran.com.br 5 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

012. Se é falso que “nenhum jogador de futebol é rico ou algum professor de matemática
sabe português”, então, pode-se concluir que:

a) todo jogador de futebol é rico e nenhum professor de matemática sabe português.

b) se algum jogador de futebol é rico, então nenhum professor de matemática sabe português.

c) nenhum professor de matemática sabe português e algum jogador de futebol é rico.

d) ou algum jogador de futebol é rico ou nenhum professor de matemática sabe português.

e) algum jogador de futebol é rico se e somente se nenhum professor de matemática sabe
português.

013. Considere que “algum jogador de futebol não gosta de pagode”. Se essa sentença é
falsa, então, será verdadeiro que:

a) nenhum jogador de futebol gosta de pagode.

b) todo jogador de futebol não gosta de pagode.

c) se não gosta de pagode, então não é jogador de futebol.

d) algum jogador de futebol gosta de pagode.

e) todo pagodeiro joga futebol.

014. José está em crise existencial e declarou que: “ou caso com Maria, ou compro uma
bicicleta”. Se essa declaração é falsa, então, conclui-se que José:

a) não casará com Maria e não comprará uma bicicleta.

b) casará com Maria se e somente se comprar uma bicicleta.

c) comprará uma bicicleta e não casará com Maria.

d) não comprará uma bicicleta ou não casará com Maria.

e) casará com Maria e comprará uma bicicleta.

015. Considere os seguintes argumentos lógicos:

I – Toda criança gosta de chocolate.

Letícia gosta de chocolate.
Logo, Letícia é criança.
II – Todo cachorro é gato.
Rex é cachorro.
Logo, Rex é gato.

Pode-se afirmar que:

a) ambos os argumentos são válidos.

b) ambos os argumentos são inválidos.

c) somente o argumento I é válido.

d) somente o argumento II é válido.

e) nada se pode afirmar acerca da validade desses argumentos.

gran.com.br 6 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

016. A respeito das atividades usuais de domingo dos amigos Pedro, José, Patrícia e Letícia,
sabe-se que:

I – Se Pedro vai ao teatro, então Letícia estuda.

II – Se José estuda, então Patrícia limpa a casa.
III – Se chove, Letícia não estuda.
IV – Letícia estuda ou José estuda.

Sabe-se que, neste último domingo, choveu.

Pode-se concluir corretamente que:

a) Patrícia limpou a casa, e Pedro não foi ao teatro.

b) José estudou, e Pedro foi ao teatro.

c) Patrícia não limpou a casa, e José não estudou.

d) Patrícia não limpou a casa, e Pedro não foi ao teatro.

e) Pedro foi ao teatro, e José não estudou.

017. Marcos, Jorge e Pedro são amigos e seus apelidos de infância, não necessariamente
nessa ordem, eram Kaco, Keco e Kico. Questionados sobre esse assunto, eles disseram:
Marcos: “Eu era Kaco”
Jorge: “Eu não era Kaco”
Pedro: “Eu não era Keco”
Sabe-se, porém, que apenas um deles disse a verdade. Assim, conclui-se que os apelidos
de Marcos, Jorge e Pedro eram, na infância, respectivamente:

a) Kaco, Keco e Kico.

b) Kaco, Kico e Keco.

c) Keco, Kaco e Kico

d) Keco, Kico e Kaco.

e) Kico, Keco e Kaco.

gran.com.br 7 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

018. Considere as seguintes sentenças:

I – Luís é médico e Luís não é médico.

II – Fernanda é enfermeira ou Fernanda não é enfermeira.
III – Se Pedro é juiz então Pedro não é juiz.

Essas proposições representam, respectivamente:

a) uma tautologia, uma contingência e uma contradição.

b) uma contradição, uma contingência e uma tautologia.

c) uma contingência, uma contradição e uma tautologia.

d) uma contradição, uma tautologia e uma contingência.

e) uma tautologia, uma contradição e uma contingência.

019. O princípio do terceiro excluído é um dos alicerces do raciocínio lógico aristotélico.

Segundo ele:

a) um ser é aquilo que é, não podendo ser outra coisa diversa.

b) um argumento lógico só será considerado válido se contiver apenas duas premissas, não
podendo haver uma terceira.

c) uma proposição não pode assumir dois valores lógicos simultaneamente.

d) uma proposição composta só pode ter no máximo duas proposições simples, estando
excluída qualquer outra terceira.

e) só existem dois valores lógicos – verdadeiro ou falso – inexistindo uma terceira possibilidade.

020. Considere os seguintes argumentos lógicos:

I – Toda criança gosta de brincar.

Márcia é criança.
Logo, Márcia gosta de brincar.
II – Se estudo bastante, então passo no concurso.
José passou no concurso.
Logo, José estudou bastante.
III – Alguns professores de História são professores Geografia.

gran.com.br 8 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

Todo professor de Geografia gosta de ler.

Alguns professores de História gostam de ler.
Os argumentos acima são, respectivamente:

a) válido, inválido e válido.

b) válido, inválido e inválido.

c) inválido, válido e válido.

d) inválido, válido e inválido.

e) válido, válido e válido.

021. Considerando a premissa maior “Todos os cachorros são amigos” e a conclusão “Logo,
Totó é amigo”, assinale a alternativa que apresenta a premissa menor do silogismo válido.

a) “Os amigos são cachorros”.

b) “Os cachorros são seres vivos”.

c) “Totó é mortal”.

d) “Os cachorros são mortais”.

e) “Totó é um cachorro”.

022. A tabela-verdade de uma proposição composta formada por sete proposições

simples terá:

a) 16 linhas.

b) 32 linhas.

c) 64 linhas.

d) 128 linhas.

e) 256 linhas.

023. Considere a sentença “sempre que estou triste, chove”. Se isso é verdade, então será
também verdadeiro que:

a) não estou triste ou chove.

b) se chove, então estou triste.

c) se não estou triste, então não chove.

d) ou estou triste, ou chove.

e) chove e não estou triste.

024. Andar de bicicleta é condição suficiente para ser feliz. Logo:

a) se sou feliz, então ando de bicicleta.

b) se não ando de bicicleta, então não sou feliz.

c) se não sou feliz, então ando de bicicleta.

d) se não sou feliz, então não ando de bicicleta.

e) chove e não estou triste.

gran.com.br 9 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

025. Ir à praia é condição necessária para ter saúde. Logo:

a) tenho saúde e não vou à praia.

b) se não tenho saúde, então não vou à praia.

c) se vou à praia, então tenho saúde.

d) se tenho saúde, então não vou à praia.

e) se não vou à praia, então não tenho saúde.

026. Estudar no Gran é condição suficiente e necessária para passar no concurso. Logo:

a) passo no concurso se e somente se estudo no Gran.

b) ou estudo no Gran, ou passo no concurso.

c) estudo no Gran e não passo no concurso.

d) não passo no concurso se e somente se não estudo no Gran.

e) ou passo no concurso, ou estudo no Gran.

027. Todo pássaro voa. Avestruzes são pássaros. Assinale a alternativa que apresenta uma
conclusão que torna válido o argumento acima:

a) Avestruzes podem voar ou não.

b) Avestruzes voam.

c) Avestruzes não voam porque são muito grandes.

d) Avestruzes não voam porque são muito pesados.

e) Avestruzes não são pássaros.

028. Três crianças estão andando de triciclo. O triciclo de um deles é azul, o do outro, é
preto, e o do terceiro é branco. Eles estão usando camisas dessas mesmas três cores, mas
somente Artur está com camisa de mesma cor que seu triciclo. Nem a camisa nem o triciclo
de Júlio são brancos. Marcos está com camisa azul. Desse modo,

a) o triciclo de Júlio é azul e o de Artur é preto.

b) o triciclo de Marcos é branco e sua camisa é preta.

c) a camisa de Júlio é preta e o triciclo de Artur é branco.

d) a camisa de Artur é preta e o triciclo de Marcos é branco.

e) o triciclo de Artur é preto e a camisa de Marcos é azul.

029. Considerando que alguns professores são felizes e que nenhum estudante é feliz,
então é necessariamente verdade que:

a) algum professor é estudante.

b) nenhum professor é estudante.

c) algum professor não é estudante.

d) algum estudante é professor.

e) nenhum estudante é professor.

gran.com.br 10 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

030. Ana é atendente ou Cássio é cantor. Se Marcos é músico, então Flávia não é fotógrafa.
Se Flávia não é fotógrafa, então Cássio não é cantor. Ana não é atendente e Luciana não
fuma. Pode-se, então, concluir corretamente que:

a) Ana não é atendente e Cássio não é cantor.

b) Cássio é cantor e Flávia é fotógrafa.

c) Marcos é músico e Luciana não fuma.

d) Ana não é atendente e Marcos é músico.

e) Marcos não é músico e Flávia não é fotógrafa.

031. Assinale a proposição que representa uma tautologia:

a) (p v q) ⟷ (p Λ q)

b) (p → q) ⟷ (q → p)

c) (p ⟷ q) ⟷ (p v q)

d) (p ⟷ q) ⟷ [(p → q) Λ (q → p)]

e) (p → q) ⟷ (~q → p)

032. Sérgio, Ednardo e Marcos são três irmãos. Sabe-se que um deles é cearense, o outro é
piauiense e o outro é pernambucano, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se também
que os três têm profissões diferentes: um é auditor, o outro é bancário e outro é advogado,
não necessariamente nessa ordem. Sabendo que Ednardo é cearense, que o auditor é
pernambucano e que Marcos é bancário, conclui-se corretamente que:

a) Marcos é pernambucano e Ednardo é advogado.

b) Sérgio é piauiense e Ednardo é advogado.

c) Marcos é piauiense e Sérgio é advogado.

d) Sérgio é pernambucano e Ednardo é advogado.

e) Marcos é piauiense e Sérgio é bancário.

033. Larissa foi informada por Wallace que Anastácia é prima de Monike e Aléxia é prima
de Joshiane. Como Larissa sabe que Wallace sempre mente, Larissa tem certeza de que
a afirmação é falsa. Desse modo, e do ponto de vista lógico, Larissa pode concluir que é
verdade que:

a) Anastácia é prima de Monike ou Aléxia não é prima de Joshiane.

b) Anastácia não é prima de Monike e Aléxia não é prima de Joshiane.

c) se Anastácia não é prima de Monike, então Aléxia é prima de Joshiane.

d) se Anastácia não é prima de Monike, então Aléxia não é prima de Joshiane.

e) se Aléxia é prima de Joshiane, então Anastácia não é prima de Monike.

gran.com.br 11 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

034. Três amigos − Pedro, Paulo e José – têm, não respectivamente nesta ordem, 18, 20 e
25 anos. Cada um deles usa um único meio de transporte para ir à faculdade: moto, carro
ou ônibus. Sabendo-se que Pedro vai à faculdade de ônibus, que José tem 25 anos e que a
pessoa que tem 18 anos usa moto para ir à faculdade, pode-se concluir que:

a) Paulo tem 18 anos.

b) Pedro tem 18 anos.

c) Paulo usa um carro para ir à faculdade.

d) José usa motocicleta para ir à faculdade.

e) Pedro não tem 20 anos.

035. Considere a sentença “se Marcos estuda Filosofia, então Marlos estuda Sociologia”.
Sabendo que essa afirmação é falsa, então:

a) É verdade que Marcos estuda Filosofia e Marlos estuda Sociologia.

b) Não é verdade que Marcos estuda Filosofia ou Marlos não estuda Sociologia.

c) Não é verdade que Marcos não estuda Filosofia ou Marlos não estuda Sociologia.

d) Não é verdade que Marcos não estuda Filosofia ou Marlos estuda Sociologia.

e) É verdade que Marcos estuda Filosofia ou Marlos estuda Sociologia.

036. Luís tem três irmãos: um é gremista, o outro é corintiano e o outro, palmeirense. Um
dos irmãos é cabeludo, o outro é calvo e o outro, careca. Sabe-se que:

1) ou o gremista é cabeludo, ou o palmeirense é cabeludo;

2) ou o gremista é calvo, ou o corintiano é careca;
3) ou o palmeirense é careca, ou o corintiano é careca;
4) ou o corintiano é calvo, ou o palmeirense é calvo.
Portanto, o gremista, o corintiano e o palmeirense, são, respectivamente,

a) cabeludo, careca, calvo.

b) careca, calvo, cabeludo.

c) careca, cabeludo, calvo.

d) cabeludo, calvo, careca.

e) calvo, cabeludo, careca.

gran.com.br 12 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

037. É fato incontestável que Serginho gosta de Lógica. Daí, sabendo que ou lógica é fácil,
ou Serginho não gosta de Lógica, e que, se Geografia é fácil, então Lógica não é fácil, pode-
se concluir que:

a) se geografia não é fácil, então Lógica não é fácil.

b) Lógica é fácil e Geografia não é fácil.

c) Lógica é fácil e Geografia é fácil.

d) Lógica não é fácil e Geografia não é fácil.

e) Lógica não é fácil ou Geografia é fácil.

038. Luísa disse a Paulo: “Se a Terra é uma estrela, então...” Mas Paulo estava distraído e não
ouviu o final da frase. Mesmo assim, pode-se concluir que a sentença proferida por Luísa é:

a) uma estrutura condicional necessariamente falsa, seja qual for o conteúdo do consequente.

b) uma estrutura condicional que pode ser verdadeira ou falsa, a depender do conteúdo do
consequente.

c) uma estrutura condicional cujo valor lógico é desconhecido, por não se saber o conteúdo
do consequente.

d) uma estrutura condicional necessariamente verdadeira, seja qual for o conteúdo do
consequente.

e) uma estrutura condicional verdadeira, somente se o consequente for verdadeiro.

039. Considere que a ocorrência de B é condição necessária para a ocorrência de C e condição

suficiente para a ocorrência de D. Sabe-se, também, que a ocorrência de D é condição
necessária e suficiente para a ocorrência de A. Assim, sabendo-se que C ocorreu, pode-se
concluir que:

a) D ocorre e B não ocorre.

b) D não ocorre ou A não ocorre.

c) B e A ocorrem.

d) nem B nem D ocorrem.

e) B não ocorre ou A não ocorre.

040. Manoel adora carros antigos. Ele tem um Opala, um Corcel e uma Belina. Um dos carros
é branco, o outro é preto e o outro é azul. Sabe-se que:

1) ou o Opala é branco, ou a Belina é branca;

2) ou o Opala é preto, ou o Corcel é azul;
3) ou a Belina é azul, ou o Corcel é azul;
4) ou o Corcel é preto, ou a Belina é preta.

gran.com.br 13 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

Portanto, as cores do Opala, do Corcel e da Belina são, respectivamente:

a) branco, preto, azul.

b) preto, azul, branco.

c) azul, branco, preto.

d) preto, branco, azul.

e) branco, azul, preto.

041. É verdade que “sempre que estou de férias, fico doente”. Logo:

a) Estou doente ou não estou de férias.

b) Se não estou de férias, então não estou doente.

c) Se estou doente, então estou de férias.

d) Ou estou de férias, ou estou doente.

e) Estou doente se e somente se estou de férias.

042. Considere que as assertivas seguintes são todas verdadeiras:

• Se Fred é francês, então Arthur não é argentino.
• Ou Arthur é argentino, ou Érico é espanhol.
• Se Pedro não é português, então Fred é francês.
• Nem Érico é espanhol nem Íngride é italiana.
Assim, pode-se concluir que:

a) Pedro é português e Fred é francês.

b) Pedro é português e Arthur é argentino.

c) Pedro não é português e Arthur é argentino.

d) Érico é espanhol ou Fred é francês.

e) Se Arthur é argentino, Fred é francês.

043. Abel, Bartolomeu e Caio são irmãos. Considerando que ou Abel é o mais velho, ou
Bartolomeu é o mais moço, e que ou Bartolomeu é o mais velho, ou Caio é o mais velho,
pode-se então concluir que o mais velho e o mais moço dos irmãos, respectivamente, serão:

a) Caio e Abel.

b) Caio e Bartolomeu.

c) Bartolomeu e Caio.

d) Bartolomeu e Abel.

e) Abel e Adriano.

gran.com.br 14 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

044. Se é mentira que “José subiu a escada e Maria desceu o penhasco”, então, pode-se
concluir que:

a) José desceu a escada ou Maria subiu o penhasco.

b) José não subiu a escada e Maria não desceu o penhasco.

c) José não subiu a escada ou Maria desceu o penhasco.

d) Ou José não subiu a escada ou Maria não desceu o penhasco.

e) José não subiu a escada ou Maria não desceu o penhasco.

045. “Se Neymar é jogador de vôlei, então Tolstoy foi compositor clássico”. Acerca dessa
proposição, pode-se afirmar que:

a) é uma estrutura condicional, e será necessariamente verdadeira, seja qual for o valor ló-
gico do consequente.

b) é uma estrutura condicional, e poderá ser verdadeira ou falsa, a depender do valor lógico
do consequente.

c) é uma estrutura condicional, e será necessariamente falsa, seja qual for o valor lógico do
consequente.

c) é uma estrutura condicional, e será falsa se o consequente também for falso.

e) é uma estrutura condicional, e será verdadeira, somente se o consequente também for
verdadeiro.

046. “Se Tchaikovsky foi jogador de xadrez, então Pelé foi jogador de futebol”. Acerca dessa
proposição, pode-se afirmar que:

a) é uma estrutura condicional, e tanto poderá ser verdadeira quanto falsa.

b) é uma estrutura condicional, e será necessariamente falsa.

c) é uma estrutura condicional, e será falsa se o antecedente for falso.

d) é uma estrutura condicional, e será verdadeira somente se o antecedente for verdadeiro.

e) é uma estrutura condicional, e será necessariamente verdadeira, seja qual for o valor ló-
gico do antecedente.

047. “O que mais quero nessa vida é ter saúde e ser feliz!” Acerca dessa sentença, pode-se
afirmar que:

a) é uma proposição lógica simples, porque é uma frase declarativa e não há a presença de
nenhum conectivo.

b) é claramente uma conjunção, pela presença do conectivo “e”.

c) não é proposição lógica, porque expressa uma ordem.

d) não é proposição lógica, porque é uma frase interrogativa.

e) não é proposição lógica, porque não se pode lhe atribuir um valor lógico.

gran.com.br 15 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

048. Se é verdade que algumas mulheres são vaidosas e que todas as mulheres são inteligentes,
pode-se corretamente concluir que:

a) alguma mulher inteligente é vaidosa.

b) alguma mulher vaidosa não é inteligente.

c) alguma mulher não vaidosa não é inteligente.

d) toda mulher inteligente é vaidosa.

e) toda mulher vaidosa não é inteligente.

049. Aldo, Bento e Caio trabalham na mesma empresa. Cada um deles usa um meio de
transporte diferente para ir ao trabalho: um vai de carro, o outro vai de ônibus e o outro
vai de moto. Sabe-se ainda que, não necessariamente nessa ordem, eles têm 28, 30 e 35
anos de idade. Considere que:
• Aldo vai para o trabalho de ônibus;
• A pessoa que tem 28 anos usa uma moto para ir ao trabalho;
• Caio tem 35 anos.
Pode-se concluir corretamente que:

a) Bento tem 28 anos.

b) Aldo tem 28 anos.

c) Bento usa um carro para ir ao trabalho.

d) Caio usa moto para ir ao trabalho.

e) Aldo não tem 30 anos.

050. Sabendo-se que todas as estrelas têm luz própria e que nenhum planeta tem luz
própria, pode-se concluir que:

a) todos os planetas são estrelas.

b) nenhum planeta é estrela.

c) todas as estrelas são planetas.

d) alguns planetas são estrelas.

e) algumas estrelas são planetas.

gran.com.br 16 de 18
 Dominando a Vunesp
Noções de Lógica

GABARITO
1. E 36. A
2. B 37. B
3. D 38. D
4. C 39. C
5. C 40. E
6. E 41. A
7. D 42. B
8. E 43. B
9. B 44. E
10. A 45. A
11. A 46. E
12. C 47. E
13. C 48. A
14. B 49. A
15. D 50. B
16. A
17. C
18. D
19. E
20. A
21. E
22. D
23. A
24. D
25. E
26. A
27. B
28. C
29. C
30. B
31. D
32. D
33. E
34. A
35. D

gran.com.br 17 de 18
 #VEM
SER
GRAN
ASSINATURA
ILIMITADA
CONCURSOS, OAB E RESIDÊNCIAS

Mude de vida. Garanta seu

futuro com a melhor plataforma de
estudos para concurso público.
A realização do seu sonho merece um
investimento de qualidade. Não desperdice
tempo, dinheiro e energia. Invista no seu sucesso,
no seu futuro e na sua realização profissional.

Assine AGORA a melhor e mais completa

plataforma de ensino para concursos públicos.
Sua nomeação na palma da sua mão com a
Assinatura Ilimitada 6.0 do Gran Cursos Online.

FACILITE SEUS ESTUDOS: TUDO NO SEU TEMPO VOCÊ NÃO ESTÁ SOZINHO:
rotas de aprovação, mapas E ESPAÇO: mentorias diárias, ao vivo,
mentais, resumos e faça o download de e fórum de dúvidas não
exercícios irão te guiar por videoaulas e de PDFs e te deixarão só
um caminho mais simples estude onde e quando nesta caminhada.
e rápido. você quiser e puder.

TUDO DE NOVO QUANTAS NÚMEROS GRANDES: TUDO NA SUA MÃO:

VEZES VOCÊ QUISER:
quantas vezes você quiser,
quantas vezes você precisar,
estude com o material mais
atualizado e de melhor
qualidade do mercado.
milhares de alunos
aprovados, mais de 1 milhão
de questões, mais de 23 mil
cursos e centenas de
professores para te ajudar
a passar.
só a Assinatura Ilimitada
oferece, de forma livre
e gratuita: Gran Questões,
Gerenciador de Estudos,
Audiobooks e muito mais!

Contato para vendas: Quero ser assinante

(61) 99884-6348 | No horário das Seg. a quinta até as 22h e Sex até as 21h. ilimitado agora