Aula 06 - Argumentos Categóricos Parte I

RLM | Material de Apoio
Prof. Jhoni | Fb.com/ Professor.Jhoni.Zin
ARGUMENTOS HIPOTÉTICOS
LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO – QUESTÕES COM ALTERNATIVAS
1) Se o jardim não é florido, então o gato mia. Se o jardim é florido, então o passarinho não canta. Ora, o passarinho
canta. Logo:
a) o jardim é florido e o gato mia
b) o jardim é florido e o gato não mia
c) o jardim não é florido e o gato mia
d) o jardim não é florido e o gato não mia
e) se o passarinho canta, então o gato não mia
2) Sou amiga de Abel ou sou amiga de Oscar. Sou amiga de Nara ou não sou amiga de Abel. Sou amiga de Clara ou não
sou amiga de Oscar. Ora, não sou amiga de Clara.
Assim,
a) não sou amiga de Nara e sou amiga de Abel.
b) não sou amiga de Clara e não sou amiga de Nara.
c) sou amiga de Nara e amiga de Abel.
d) sou amiga de Oscar e amiga de Nara.
e) sou amiga de Oscar e não sou amiga de Clara.
3) Se Flávia é filha de Fernanda, então Ana não é filha de Alice. Ou Ana é filha de Alice, ou Ênia é filha de Elisa. Se Paula
não é filha de Paulete, então Flávia é filha de Fernanda. Ora, nem Ênia é filha de Elisa nem Inês é filha de Isa.
a) Paula é filha de Paulete e Flávia é filha de Fernanda.
b) Paula é filha de Paulete e Ana é filha de Alice.
c) Paula não é filha de Paulete e Ana é filha de Alice.
d) Ênia é filha de Elisa ou Flávia é filha de Fernanda.
e) Se Ana é filha de Alice, Flávia é filha de Fernanda.
4) Ana é prima de Bia, ou Carlos é filho de Pedro. Se Jorge é irmão de Maria, então Breno não é neto de Beto. Se Carlos
é filho de Pedro, então Breno é neto de Beto. Ora, Jorge é irmão de Maria. Logo:
a) Carlos é filho de Pedro ou Breno é neto de Beto.
b) Breno é neto de Beto e Ana é prima de Bia.
c) Ana não é prima de Bia e Carlos é filho de Pedro.
d) Jorge é irmão de Maria e Breno é neto de Beto.
e) Ana é prima de Bia e Carlos não é filho de Pedro.
5) Se Beraldo briga com Beatriz, então Beatriz briga com Bia. Se Beatriz briga com Bia, então Bia vai ao bar. Se Bia vai
ao bar, então Beto briga com Bia. Ora, Beto não briga com Bia. Logo,
a) Bia não vai ao bar e Beatriz briga com Bia
b) Bia vai ao bar e Beatriz briga com Bia
c) Beatriz não briga com Bia e Beraldo não briga com Beatriz
d) Beatriz briga com Bia e Beraldo briga com Beatriz
e) Beatriz não briga com Bia e Beraldo briga com Beatriz
6) Se Paulo é irmão de Ana, então Natália é prima de Carlos. Se Natália é prima de Carlos, então Marta não é mãe de
Rodrigo. Se Marta não é mãe de Rodrigo, então Leila é tia de Maria. Ora, Leila não é tia de Maria. Logo
a) Marta não é mãe de Rodrigo e Paulo é irmão de Ana.
b) Marta é mãe de Rodrigo e Natália é prima de Carlos.
c) Marta não é mãe de Rodrigo e Natália é prima de Carlos.
d) Marta é mãe de Rodrigo e Paulo não é irmão de Ana.
e) Natália não é prima de Carlos e Marta não é mãe de Rodrigo.
7) Investigando uma fraude bancária, um famoso detetive colheu evidências que o convenceram da verdade das
seguintes afirmações:
1) Se Homero é culpado, então João é culpado.
2) Se Homero é inocente, então João ou Adolfo são culpados.
3) Se Adolfo é inocente, então João é inocente.
4) Se Adolfo é culpado, então Homero é culpado.
As evidências colhidas pelo famoso detetive indicam, portanto, que:

a) Homero, João e Adolfo são inocentes.
b) Homero, João e Adolfo são culpados.
c) Homero é culpado, mas João e Adolfo são inocentes.
d) Homero e João são inocentes, mas Adolfo é culpado.
e) Homero e Adolfo são culpados, mas João é inocente.
8) Homero não é honesto, ou Júlio é justo. Homero é honesto, ou Júlio é justo, ou Beto é bondoso. Beto é bondoso,
ou Júlio não é justo. Beto não é bondoso, ou Homero é honesto. Logo,
a) Beto é bondoso, Homero é honesto, Júlio não é justo.
b) Beto não é bondoso, Homero é honesto, Júlio não é justo.
c) Beto é bondoso, Homero é honesto, Júlio é justo.
d) Beto não é bondoso, Homero não é honesto, Júlio não é justo.
e) Beto não é bondoso, Homero é honesto, Júlio é justo.
9) Três meninos, Pedro, Iago e Arnaldo, estão fazendo um curso de informática. A professora sabe que os meninos
que estudam são aprovados e os que não estudam não são aprovados. Sabendo-se que: se Pedro estuda, então Iago
estuda; se Pedro não estuda, então Iago ou Arnaldo estudam; se Arnaldo não estuda, então Iago não estuda; se
Arnaldo estuda então Pedro estuda. Com essas informações pode-se, com certeza, afirmar que:
a) Pedro, Iago e Arnaldo são aprovados.
b) Pedro, Iago e Arnaldo não são aprovados.
c) Pedro é aprovado, mas Iago e Arnaldo são reprovados.
d) Pedro e Iago são reprovados, mas Arnaldo é aprovado.
e) Pedro e Arnaldo são aprovados, mas Iago é reprovado.
Gabarito: 1-C, 2-C, 3-B, 4-E, 5-C, 6-D, 7-B, 8-C,9-A.
1) Quando um argumento dedutivo é válido, isso significa que

a) se as premissas são falsas, a conclusão é falsa.
b) premissas e conclusão devem ter sempre o mesmo valor de verdade.
c) se a conclusão é falsa, deve haver alguma premissa falsa.
d) não existe situação em que as premissas são verdadeiras e a conclusão falsa.
e) as premissas são sempre verdadeiras.
2) Argumentos são compostos por uma ou mais premissas e conclusões e podem ser classificados como categóricos
ou hipotéticos.
Assinale a alternativa que apresenta um argumento hipotético bicondicional.

a) Ninguém pode ser são-paulino e corintiano. Como João é corintiano, ele não é são-paulino.
b) Todos os seres humanos são mortais. Sócrates é um ser humano, logo Sócrates é mortal.
c) Jantarei hoje se, e somente se, for ainda cedo. Como são apenas 19h00, sairei para jantar.
d) Uma pessoa é bondosa ou não é bondosa. Bruno é bondoso. Logo, Bruno não é malvado.
e) Se hoje for quarta-feira, irei ao cinema com João. Como hoje é terça, então não poderei ir.
3) Se afino as cordas, então o instrumento soa bem. Se o instrumento soa bem, então toco muito bem. Ou não toco
muito bem ou sonho acordado. Afirmo ser verdadeira a frase: não sonho acordado. Dessa forma, conclui-se que
a) sonho dormindo.
b) o instrumento afinado não soa bem.
c) as cordas não foram afinadas.
d) mesmo afinado o instrumento não soa bem.
e) toco bem acordado e dormindo.
Assinale a alternativa que apresenta corretamente a conclusão do seguinte argumento:

4) Se Pedro é engenheiro, então Pedro fez faculdade. Pedro é engenheiro. Logo, Pedro fez faculdade.
a) Pedro não fez faculdade.
b) Pedro é engenheiro.
c) Pedro não é engenheiro.
d) O argumento não tem conclusão.
e) Pedro fez faculdade.
5) Considere verdadeiras as afirmações I, II e III.

I. Se Clóvis é auxiliar administrativo, então Rose é técnica em química.
II. Rose é técnica em química ou auxiliar administrativo.
III. Rose não é técnica em química.
Conclui-se corretamente dessas informações que

a) Clóvis é auxiliar administrativo.
b) Rose é auxiliar administrativo e Clóvis não.
c) Clóvis é auxiliar administrativo e Rose não.
d) Clóvis é técnico em química.
e) Clóvis e Rose não são auxiliares administrativo.
6) Se Júlia é enfermeira, então Mônica não é professora. Se Paulo é professor, então Lorena não é médica. Constata-
se que Paulo e Mônica são professores. Logo,
a) Júlia não é enfermeira e Lorena não é médica.
b) Júlia não é enfermeira e Lorena é médica.
c) Júlia é enfermeira e Lorena não é médica.
d) Júlia é enfermeira e Lorena é médica.
e) Júlia é enfermeira ou Lorena é médica.
7) Considere as afirmações:
I. A camisa é azul ou a gravata é branca.

II. Ou o sapato é marrom ou a camisa é azul.
III. O paletó é cinza ou a calça é preta.
IV. A calça é preta ou a gravata é branca.
Em relação a essas afirmações, sabe-se que é falsa apenas a afirmação IV. Desse modo, é possível concluir
corretamente que
a) a camisa é azul e a calça é preta.
b) a calça é preta ou o sapato é marrom.
c) o sapato é marrom ou a gravata é branca.
d) a calça é preta e o paletó é cinza.
e) a camisa é azul ou o paletó é cinza.
8) Considere verdadeiras as premissas I, II e III.

I. Se Cláudio é médico, então Ana é advogada.
II. Se Marcelo é professor, então Débora é dentista.
III. Ana não é advogada ou Débora não é dentista.
A alternativa que contém uma conclusão que pode ser associada às premissas apresentadas, de modo a constituir um
argumento válido, é:
a) Marcelo não é professor.
b) Cláudio é médico e Débora não é dentista.
c) Marcelo é professor e Ana é advogada.
d) Cláudio não é médico ou Marcelo não é professor.
e) Cláudio é médico e Marcelo é professor.
9) Considere as premissas I, II e III.

I. Se Carlos é legista, então ele é médico.
II. Se Ana é perita criminal, então ela é policial civil.
III. Ana é policial civil e Carlos é legista.
Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, se tenha um argumento válido
é
a) Carlos não é médico.
b) Carlos é médico e Ana é perita criminal.
c) Carlos é médico se, e somente se, Ana é perita criminal.
d) Carlos é médico ou Ana não é perita criminal.
e) Ana é perita criminal.
10) Considere verdadeiras as afirmações I e II, e falsa a afirmação III, a seguir:

I. Se Rose não é secretária, então Carlos não é funcionário público.
II. Se Marcelo é professor, então Débora é funcionária pública.
III. Rose é secretária ou Marcelo é professor.
Com base nas informações apresentadas, conclui-se corretamente que

a) Carlos é funcionário público ou Débora não é funcionária pública.
b) Carlos é funcionário público e Débora não é funcionária pública.
c) Carlos não é funcionário público ou Débora é funcionária pública.
d) Carlos não é funcionário público e Débora é funcionária pública.
e) Carlos e Débora são funcionários públicos.
Gabarito: 1. D, 2. C, 3. C, 4. E, 5. B, 6. A, 7. E, 8. D, 9. D, 10. C.
Argumentos Categóricos
Lógica de Argumentação com Quantificadores
Para resolução desses argumentos devemos representar as premissas através de diagramas lógicos. São eles:
Nenhum
não existe intersecção entre os conjuntos. Por exemplo, ao dizer que nenhum A é B garante-se que não existe um
elemento de A que também esteja em B. Sendo a recíproca verdadeira.
Exemplo:
A : nenhum arquiteto é bancário.
Algum
Os diagramas possuem intersecção e por isso pelo menos um elemento na intersecção dos dois conjuntos, ou seja,
que pertence a ambos.
Exemplo:
algum arquiteto é bancário.
Todo
Um dos conjuntos é subconjunto do outro.
Exemplo:
Todo arquiteto é bancário.
01. Considerando a premissa maior “Nenhum inseto tem coluna vertebral” e a premissa menor “Todas as moscas são
insetos”, a conclusão correta do silogismo válido é:
a) “Nenhum inseto é mosca”.
b) “Alguns insetos não são moscas”.
c) “Nenhuma mosca tem coluna vertebral”.
d) “Alguns insetos têm coluna vertebral”.
e) “Algumas moscas são insetos”.
02. Os silogismos são formas lógicas compostas por premissas e uma conclusão que se segue delas. Um exemplo de
silogismo válido é:
a) Curitiba é capital de Estado. São Paulo é capital de Estado. Belém é capital de Estado.
b) Alguns gatos não têm pelo. Todos os gatos são mamíferos. Alguns mamíferos não têm pelo.
c) Todas as aves têm pernas. Os mamíferos têm pernas. Logo, todas as mesas têm pernas.
d) Antes de ontem choveu. Ontem também choveu. Logo, amanhã certamente choverá.
e) Todas as plantas são verdes. Todas as árvores são plantas. Todas as árvores são mortais.
03. As proposições que compõem as premissas e a conclusão dos silogismos podem ser (I) universais ou particulares
e (II) afirmativas ou negativas. Considerando estas possibilidades, é correto afirmar que a proposição
a) “Nenhum ser humano é imortal” é universal e negativa.
b) “Todos os seres vivos não são organismos” é particular e negativa.
c) “Algum ser vivo é mortal” é universal e afirmativa.
d) “Sócrates é imortal” é universal e afirmativa.
e) “Nenhum organismo é mortal” é particular e afirmativa.
04. Se é verdade que "Alguns escritores são poetas" e que "Nenhum músico é poeta", então, também é
necessariamente verdade que
a) nenhum músico é escritor
b) algum escritor é músico
c) algum músico é escritor
d) algum escritor não é músico
e) nenhum escritor é músico
05. Em uma pequena comunidade, sabe-se que: "nenhum filósofo é rico" e que "alguns professores são ricos". Assim,
pode-se afirmar, corretamente, que nesta comunidade
a) alguns filósofos são professores
b) alguns professores são filósofos
c) nenhum filósofo é professor
d) alguns professores não são filósofos
e) nenhum professor é filósofo
06. Sabe-se que existe pelo menos um A que é B. Sabe-se, também, que todo B é C. Segue-se, portanto,
necessariamente que
a) todo C é B
b) todo C é A
c) algum A é C
d) nada que não seja C é A
e) algum A não é C
07. Considerando as seguintes proposições: "Alguns filósofos são matemáticos" e "não é verdade que algum poeta é
matemático", pode-se concluir apenas que:
a) algum filósofo é poeta.
b) algum poeta é filósofo.
c) nenhum poeta é filósofo.
d) nenhum filósofo é poeta.
e) algum filósofo não é poeta.
08. Numa empresa de nanotecnologia, sabe-se que todos os mecânicos são engenheiros e que todos os engenheiros
são pós-graduados. Se alguns administradores da empresa também são engenheiros, pode-se afirmar que, nessa
empresa:
a) todos os administradores são pós-graduados.
b) alguns administradores são pós-graduados.
c) há mecânicos não pós-graduados.
d) todos os trabalhadores são pós-graduados.
e) nem todos os engenheiros são pós-graduados.
09. Considere que as seguintes afirmações são verdadeiras:

“Alguma mulher é vaidosa.”
“Toda mulher é inteligente.”

Assim sendo, qual das afirmações seguintes é certamente verdadeira?

a) Alguma mulher inteligente é vaidosa.
b) Alguma mulher vaidosa não é inteligente.
c) Alguma mulher não vaidosa não é inteligente.
d) Toda mulher inteligente é vaidosa.
e) Toda mulher vaidosa não é inteligente.
10. Se "Alguns poetas são nefelibatas" e "Todos os nefelibatas são melancólicos", então, necessariamente:
a) Todo melancólico é nefelibata.
b) Todo nefelibata é poeta.
c) Algum poeta é melancólico.
d) Nenhum melancólico é poeta.
e) Nenhum poeta não é melancólico.
11. Admitindo que todo racional é pensador, e nenhum romântico é racional, então, se há ao menos um racional, é
correto afirmar que, necessariamente,
a) nenhum pensador é romântico.
b) todo pensador é romântico.
c) algum pensador é romântico.
d) algum pensador não é romântico.
e) algum romântico não é pensador.
Observe o seguinte diagrama.
12. De acordo com o diagrama, pode-se afirmar que

a) todos os músicos são felizes.
b) não há cantores que são músicos e felizes.
c) os cantores que não são músicos são felizes.
d) os felizes que não são músicos não são cantores.
e) qualquer músico feliz é cantor.
13. Sabe-se que alguns programadores são analistas de sistemas. Sabe-se também que todos os programadores são
digitadores. A partir dessas informações, é correto concluir que
a) todos os digitadores são analistas de sistemas.
b) nenhum digitador é analista de sistemas.
c) todos os analistas de sistemas são digitadores.
d) nenhum analista de sistemas é digitador.
e) alguns analistas de sistemas são digitadores.
14. Se todo estudante de uma disciplina A é também estudante de uma disciplina B e todo estudante de uma disciplina
C não é estudante da disciplina B, então é verdade que
a) algum estudante da disciplina A é estudante da disciplina C.
b) algum estudante da disciplina B é estudante da disciplina C.

c) nenhum estudante da disciplina A é estudante da disciplina C.
d) nenhum estudante da disciplina B é estudante da disciplina A.
e) nenhum estudante da disciplina A é estudante da disciplina B.
Considere verdadeira a seguinte afirmação: “Todos os primos de Mirian são escreventes”.

15. Dessa afirmação, conclui-se corretamente que
a) se Pâmela não é escrevente, então Pâmela não é prima de Mirian.
b) se Jair é primo de Mirian, então Jair não é escrevente.
c) Mirian é escrevente.
d) Mirian não é escrevente.
e) se Arnaldo é escrevente, então Arnaldo é primo de Mirian.
16. Para que seja falsa a afirmação “todo escrevente técnico judiciário é alto”, é suficiente que
a) alguma pessoa alta não seja escrevente técnico judiciário.
b) nenhum escrevente técnico judiciário seja alto.
c) toda pessoa alta seja escrevente técnico judiciário.
d) alguma pessoa alta seja escrevente técnico judiciário.
e) algum escrevente técnico judiciário não seja alto.
17. Considere as seguintes premissas: “Todos os generais são oficiais do exército”. “Todos os oficiais do exército são
militares”. Para obter um silogismo válido, a conclusão que logicamente se segue de tais premissas é:
a) “Alguns oficiais do exército são militares”.
b) “Nenhum general é oficial do exército”.
c) “Alguns militares não são oficiais do exército”.
d) “Todos os militares são oficiais do exército”.
e) “Todos os generais são militares”.
18. Considerando a premissa maior “Todos os cavalos são vertebrados” e a conclusão “Logo, Teodoro é vertebrado”,
assinale a alternativa que apresenta a premissa menor do silogismo válido.
a) “Os cavalos são seres vivos”.
b) “Os vertebrados são mortais”.
c) “Teodoro é um cavalo”.
d) “Os vertebrados são cavalos”.
e) “Teodoro é mortal”.
19. Todo biólogo é estudioso. Existem esportistas que são estudiosos. Ana é bióloga e Júlia é estudiosa. Pode-se, então,
concluir que
a) Ana é estudiosa e Júlia é esportista.
b) Ana é estudiosa e Júlia pode não ser bióloga nem esportista.
c) Ana é esportista e Júlia é bióloga.
d) Ana é também esportista e Júlia pode não ser bióloga nem esportista.
e) Ana pode ser também esportista e Júlia é bióloga.
20. O silogismo é a forma lógica proposta pelo filósofo grego Aristóteles (384 a 322 a.C.) como instrumento para a
produção de conhecimento consistente. O silogismo é tradicionalmente constituído por
a) duas premissas, dois termos médios e uma conclusão que se segue delas.
b) uma premissa maior e uma conclusão que decorre logicamente da premissa.
c) uma premissa maior, uma menor e uma conclusão que se segue das premissas.
d) três premissas, um termo maior e um menor que as conecta logicamente.
e) uma premissa, um termo médio e uma conclusão que decorre da premissa.
21. As proposições que compõem as premissas e a conclusão dos silogismos podem ser (I) universais ou particulares
e (II) afirmativas ou negativas. Considerando estas possibilidades, é correto afirmar que a proposição
a) “Nenhum ser humano é imortal” é universal e negativa.
b) “Todos os seres vivos não são organismos” é particular e negativa.
c) “Algum ser vivo é mortal” é universal e afirmativa.
d) “Sócrates é imortal” é universal e afirmativa.
e) “Nenhum organismo é mortal” é particular e afirmativa.
22. Na lógica clássica, as proposições que compõem um raciocínio são classificadas como: (1) universais ou particulares
e (2) afirmativas ou negativas. Assim sendo, as proposições “todo ser humano é mortal”, “algumas pessoas não usam
óculos” e “alguns motoristas são descuidados” são classificadas, respectivamente, como:
a) particular afirmativa, universal negativa e universal afirmativa.
b) particular afirmativa, universal negativa e particular afirmativa.
c) universal afirmativa, particular afirmativa e particular negativa.
d) particular negativa, particular afirmativa e universal afirmativa.
e) universal afirmativa, particular negativa e particular afirmativa
23. Em um silogismo, o termo médio é o termo que aparece em ambas as premissas. Assinale a alternativa que
apresenta corretamente qual é o termo médio do seguinte silogismo:
Todo homem é mortal. Nenhum mortal é pedra. Logo, nenhum homem é pedra.
a) Mortal.
b) Pedra.
c) Todo.
d) Nenhum.
e) Homem.
Gabarito: 1-C, 2-B, 3-A, 4-D, 5-D, 6-C, 7-E, 8-B, 9-A, 10-C, 11-D, 12-D, 13-E, 14-C, 15-A, 16-E, 17-E, 18-C, 19-B, 20-C, 21-
A, 22-E, 23-A.
Associação Lógica
Trata-se de questões de organização que trazem muitas informações, normalmente sobre três personagens e duas ou
três características. Não há mentiras, todas as informações são confiáveis, bastando uma boa organização.
Exemplo:
Quatro empresas (Maccorte, Mactex, Macval, Macmais) participam de uma concorrência para compra de certo tipo
de máquina. Cada empresa apresentou um modelo diferente do das outras (Thor, Hércules, Netuno, Zeus) e os prazos
de entrega variavam de 8, 10, 12 e 14 dias. Sabe-se que:
 Sobre os prazos de entrega, Macval apresentou o menor e Mactex o maior.
 O modelo Zeus foi apresentado pela Maccorte, com prazo de entrega de 2 dias a menos do que a Mactex.
 O modelo Hércules seria entregue em 10 dias.
 Macval não apresentou o modelo Netuno.
Nessas condições, o modelo apresentado pela empresa
a)Macval foi o Hércules.
b)Mactex foi o Thor.
c)Macmais foi o Thor.
d)Mactex foi o Netuno
e)Macval foi o Netuno
Na montagem da tabela, seguiremos o seguinte procedimento:

Os personagens da questão serão as colunas de uma tabela e as características (aquilo que desejamos saber) serão as
linhas:
Maccorte Mac tex Macval Macmais
Modelo
prazo
Com a tabela pronta, basta fazer a leitura e ir preenchendo:
1) Sobre os prazos de entrega, Macval apresentou o menor e Mactex o maior.

Modelo
prazo 14 8
2) O modelo Zeus foi apresentado pela Maccorte, com prazo de entrega de 2 dias a menos do que a Mactex.
Modelo Zeus
prazo 12 14 8
3) O modelo Hércules seria entregue em 10 dias.

Modelo Zeus Hércules
prazo 12 14 8 10
4) Macval não apresentou o modelo Netuno.

Modelo Zeus netuno Thor Hércules
prazo 12 14 8 10
Com a tabela preenchida, basta verificar a alternativa correta, nesse caso a alternativa D.
Exercícios
1) Certo dia, três técnicos distraídos, André, Bruno e Carlos, saíram do trabalho e cada um foi a um local antes de
voltar para casa. Mais tarde, ao regressarem para casa, cada um percebeu que havia esquecido um objeto no local
em que havia estado. Sabe-se que:
- um deles esqueceu o guarda-chuva no bar e outro, a agenda na pizzaria;
- André esqueceu um objeto na casa da namorada;
- Bruno não esqueceu a agenda e nem a chave de casa.
É verdade que
a) Carlos foi a um bar.
b) Bruno foi a uma pizzaria.
c) Carlos esqueceu a chave de casa.
d) Bruno esqueceu o guarda-chuva.
e) André esqueceu a agenda.
2) Três técnicos: Amanda, Beatriz e Cássio trabalham no banco - um deles no complexo computacional, outro na
administração e outro na segurança do Sistema Financeiro, não respectivamente. A praça de lotação de cada um deles
é: São Paulo, Rio de Janeiro ou Porto Alegre.
Sabe-se que:
-Cássio trabalha na segurança do Sistema Financeiro.
-O que está lotado em São Paulo trabalha na administração.
- Amanda não está lotada em Porto Alegre e não trabalha na administração.
É verdade que, quem está lotado em São Paulo e quem trabalha no complexo computacional são, respectivamente,
a) Cássio e Beatriz.
b) Beatriz e Cássio.
c) Cássio e Amanda.
d) Beatriz e Amanda.
e) Amanda e Cássio.
3) Em 2010, três Técnicos Judiciários, Alfredo, Benício e Carlos, viajaram em suas férias, cada um para um local
diferente. Sabe-se que:
− seus destinos foram: uma praia, uma região montanhosa e uma cidade do interior do Estado;
− as acomodações por ele utilizadas foram: uma pousada, um pequeno hotel e uma casa alugada;
− o técnico que foi à praia alojou-se em uma pousada;
− Carlos foi a uma cidade do interior;
− Alfredo não foi à praia;
− quem hospedou-se em um hotel não foi Carlos.
Nessas condições, é verdade que

a) Alfredo alugou uma casa.
b) Benício foi às montanhas.
c) Carlos hospedou-se em uma pousada.
d) aquele que foi à cidade hospedou-se em uma pousada.
e) aquele que foi às montanhas hospedou-se em um hotel.
4) Alcides, Ferdinando e Reginaldo foram a uma lanchonete e pediram lanches distintos entre si, cada qual
constituído de um sanduíche e uma bebida. Sabe-se também que:
− os tipos de sanduíches pedidos eram de presunto, misto quente e hambúrguer;
− Reginaldo pediu um misto quente;
− um deles pediu um hambúrguer e um suco de laranja;
− Alcides pediu um suco de uva;
− um deles pediu suco de acerola.
Nessas condições, é correto afirmar que

a) Alcides pediu o sanduíche de presunto.
b) Ferdinando pediu o sanduíche de presunto.
c) Reginaldo pediu suco de laranja.
d) Ferdinando pediu suco de acerola.
e) Alcides pediu o hambúrguer.
5) Um agente de viagens atende três amigas. Uma delas é loira, outra é morena e a outra é ruiva. O agente sabe que
uma delas se chama Anna, outra se chama Bruna e a outra se chama Carine. Sabe, ainda, que cada uma delas fará uma
viagem a um país diferente da Europa: uma delas irá à Alemanha, outra à França e a outra irá à Inglaterra. Ao agente
de viagens, que queria identificar o nome e o destino de cada uma, elas deram as seguintes informações:
 A loira: "Não vou à França nem à Inglaterra"
 A morena: "Eu e Bruna, visitaremos Carine em outra viagem"
 A ruiva: "Nem eu nem Bruna vamos à França"
O agente de viagens concluiu, então, acertadamente, que:

a)A loira é Carine e vai à Alemanha.
b)A ruiva é Carine e vai à França.
c)A ruiva é Anna e vai à Inglaterra.
d)A morena é Anna e vai à Inglaterra.
e)A loira é Bruna e vai à Alemanha.
6) Três amigos Ari, Beto e Carlos - se encontram todos os fins de semana na feira de carros antigos. Um deles tem um
Chevett, outro tem um Landau e o terceiro, um Fusca. Os três moram em bairros diferentes (Buritis, Praia Grande e
Cruzeiro) e têm idades diferentes (45, 50 e 55 anos).
Além disso, sabe-se que:

✓ Ari não tem um Chevett e mora em Buritis;
✓ Beto não mora na Praia Grande é 5 anos mais novo que o dono do Fusca;
✓ O dono do Chevett não mora no Cruzeiro é o mais velho do grupo.
A partir das informações acima, é correto afirmar que
a) Ari mora em Buritis, tem 45 anos de idade e é proprietário do Landau.
b) Beto mora no Cruzeiro, tem 50 anos de idade e é proprietário do Chevett.
c) Carlos mora na Praia Grande, tem 50 anos de idade e é proprietário do Chevett.
d) Ari mora em Buritis, tem 50 anos de idade e é proprietário do Fusca.
Gabarito: 1-D, 2-D, 3-E, 4-A, 5-E, 6-D.
Questões VUNESP
01. Armando, Bruno, Cristóvão e Diogo são quatro artistas talentosos. Um deles é pintor, outro é dançarino, outro é
cantor e outro é escritor, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que:
(1) Armando e Cristóvão assistiram ao show do cantor.
(2) Quando jovens, Bruno e o escritor foram retratados pelo pintor.
(3) O escritor, já escreveu uma biografia de Diogo, planeja escrever uma biografia de Armando.
(4) Armando nunca conheceu Cristóvão
Segue-se que:
a) Armando é o pintor
b) Bruno é o pintor
c) Cristóvão é o pintor
d) Diogo é o pintor
e) Armando é o escritor
(4) Armando nunca conheceu Cristóvao
Pode-se concluir que:

a) Armando é o cantor
b) Bruno é o cantor
c) Cristóvão é o cantor
d) Diogo é o cantor
e) Cristóvão é o dançarino
Pode-se inferir que:

a) Armando é o escritor
b) Bruno é o escritor
c) Cristóvão é o escritor
d) Diogo é o escritor
e) Bruno é o pintor
04. André, Bruno, Cláudio e Dalmo são amigos e debatem sobre a estatura de cada um deles. Dalmo diz que não é o
mais baixo. Bruno diz que Cláudio é mais alto que ele e é mais baixo que Dalmo. André diz que Bruno é mais alto que
ele. Supondo que todos disseram a verdade, é possível afirmar corretamente que
a) Dalmo é o mais alto e Bruno é o segundo mais alto.
b) Cláudio é o terceiro mais alto e André é o mais baixo.
c) Dalmo é o segundo mais alto ou Cláudio é o primeiro mais alto.
d) André é o mais baixo de todos ou Dalmo é o mais alto de todos.
e) Bruno e Cláudio são mais altos que Dalmo.
05. Roberto, Erasmo e Vanderlei são cantores. Cada um deles possui um veículo: um sedã, uma pickup e uma SUV,
não necessariamente nessa ordem. Cada um canta um destes gêneros de música: axé, pagode e sertanejo, não
necessariamente nessa ordem. Sabe-se que o Vanderlei não possui a pickup e não canta axé. O cantor que possui o
sedã é o cantor de axé. Roberto é o cantor de pagode.
A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente que

a) Vanderlei possui a SUV e Roberto possui o sedã.
b) Roberto canta pagode e Erasmo possui a pickup.
c) Erasmo canta sertanejo e Vanderlei canta pagode.
d) Erasmo canta axé e Roberto possui a pickup.
e) Vanderlei possui o sedã e Erasmo canta pagode.
06. A respeito de 5 amigos com alturas distintas, sabe-se que Carlos é mais alto que Márcia e mais baixo que Ana.
Sabe--se também que Ana é mais alta que Débora, que não é mais baixa que Carlos. Se Otávio não é mais alto que
Márcia, então é verdade que a segunda e a quarta maiores alturas são, respectivamente, as de
a) Ana e Márcia.
b) Ana e Débora.
c) Carlos e Otávio.
d) Débora e Carlos.
e) Débora e Márcia.
07. Três amigas – Cláudia, Luiza e Ângela – gostam de ler livros, jornais e revistas, não necessariamente nessa ordem,
e cada uma delas aprecia apenas um desses tipos de leitura. Uma delas tem 20 anos, outra tem 30 e a outra tem 40.
Sabendo que Cláudia tem 20 anos, que Ângela gosta de ler revistas e que Luiza não tem 30 anos e não gosta de ler
jornais, assinale a alternativa correta.
a) Luiza tem 40 anos e Cláudia gosta de ler jornais.
b) Ângela tem 40 anos e Luiza gosta de ler livros.
c) Luiza gosta de ler revistas e Ângela tem 30 anos.
d) Cláudia gosta de ler livros e Ângela tem 40 anos.
e) Ângela tem 40 anos e Luiza gosta de ler livros.
08. Cinco jogadores de futebol, Mário, Nei, Paulo, Raí e Tito, estão disputando uma vaga no time titular. O treinador
estipulou que quem marcasse mais gols de pênaltis ganharia a vaga.
Sabe-se que
Mário marcou menos que Nei;
Paulo e Raí marcaram o mesmo número de gols;
Tito marcou mais que Nei;
Não houve empates no primeiro lugar.
Pode-se afirmar que quem ganhou a vaga foi

a) Nei.
b) Tito.
c) Mário.
d) Paulo.
e) Raí.
09. As profissões de três pessoas, Carlos, Antônio e Bruno, são: arquiteto, engenheiro e médico, não necessariamente
nessa ordem. Cada um deles possui uma propriedade. Sabe-se que Carlos não é arquiteto, mas é amigo da pessoa que
tem a fazenda. O engenheiro não é o amigo de Carlos e tem um sítio. Bruno não gosta do seu sítio e quer vendê-lo.
Com essas informações, é possível concluir corretamente que

a) Bruno possui um sítio e é médico.
b) Antônio é engenheiro e é o amigo de Carlos.
c) Carlos não possui a chácara e seu amigo é o Antônio.
d) Bruno é o arquiteto ou possui a fazenda.
e) Carlos é quem possui a chácara e é amigo de Antônio.
10. Seis amigos universitários nasceram nas cidades de Leme, Tupã, Ibiúna, Holambra, Olímpia e Mongaguá, uma
cidade do litoral paulista. Cada um desses amigos está matriculado em apenas um curso superior e
1) Alberto e quem nasceu em Mongaguá cursam física;

2) Eliel e o natural de Leme cursam pedagogia;
3) o rapaz de Tupã e Carlos cursam engenharia;
4) Bernardo e Felipe são medalhistas na natação, porém o rapaz de Tupã nunca entrou em uma piscina;
5) o rapaz de Holambra sempre ganha de Alberto no xadrez;
6) o rapaz de Olímpia é mais velho que Carlos;
7) Bernardo nunca esteve próximo ao mar;
8) neste ano, Carlos irá visitar, pela primeira vez, a cidade de Holambra.
Daniel é natural de
a) Holambra.
b) Leme.
c) Olímpia.
d) Tupã.
e) Ibiúna.
11. Cinco amigas encomendaram crachás com seus nomes, cada crachá com apenas um nome. Quando a encomenda
chegou, elas pegaram aleatoriamente os crachás e afixaram em suas roupas, no entanto nenhuma delas pegou o
crachá com o próprio nome. Essas amigas nunca se referem a si mesmas na terceira pessoa, mesmo quando mentem,
e fizeram as seguintes afirmações:
Nome no crachá Afirmação

Cida A Cida não está usando o crachá da Cláudia.
Clara A Cássia está usando o crachá da Carla.
Carla Quem está usando o crachá da Cida mentiu.
Cássia A Carla está com o crachá da Cida.
Cláudia A Cássia está usando o crachá da Clara.
É verdade que exatamente duas dessas afirmações são falsas, e que Cássia e Cláudia estão usando, respectivamente,
os crachás de
a) Carla e Cida.
b) Carla e Clara.
c) Cida e Clara.
d) Cida e Carla.
e) Clara e Cida.
Gabarito: 1-D, 2-B, 3-C, 4-D, 5-D, 6-E, 7-A, 8-B, 9-E, 10-D, 11-B.
Verdades e Mentiras
As questões de verdades e mentiras são frequentes em prova, especialmente da banca FCC. Normalmente trazem o
mesmo contexto: uma situação em que há um culpado e cada um dos suspeitos dá uma declaração e a partir delas se
determina o culpado. Aliado a esse contexto, sempre estará determinado na questão quantas verdades e quantas
mentiras existem nas declarações, fato que é indispensável para a solução. São geralmente bem fáceis e exigem
apenas uma técnica apropriada, que mostraremos com calma.
Exemplo
Quando a mãe de Alysson, Bosco, Carlos e Daniel, chega em casa, verifica que seu vaso preferido havia sido quebrado.
Interrogados pela mãe, eles fazem as seguintes declarações:
 "Mãe, o Bosco foi quem quebrou" - disse Alysson
 "Como sempre, o Daniel foi culpado" - disse Bosco
 "Mãe, sou inocente" - disse Carlos
 "Claro que o Bosco está mentindo" - disse Daniel
Sabendo que apenas um dos quatro disse a verdade, diga quem quebrou o vaso.
a)Alysson
b)Bosco
c)Carlos
d)Daniel
Inicialmente montamos uma tabela como a que observamos abaixo:

Chute Alysson Bosco Carlos Daniel
Observe que a primeira coluna é “chute” na qual colocaremos o nome do possível culpado, o qual escolheremos
aleatoriamente, isto é, por chute.
Vamos escolher na ordem, ou seja, vamos “chutar” Alysson como culpado:

Alysson
Agora vamos avaliar o que cada um disse e verificar se era mentira ou verdade:
 "Mãe, o Bosco foi quem quebrou" - disse Alysson ---- MENTIRA --- (CHUTAMOS ALYSSON)
 "Como sempre, o Daniel foi culpado" - disse Bosco ---MENTIRA --- (CHUTAMOS ALYSSON)
 "Mãe, sou inocente" - disse Carlos -----VERDADE

 "Claro que o Bosco está mentindo" - disse Daniel ----VERDADE ---VEJA QUE RELMENTE O BOSCO MENTIU.
A tabela ficou assim:

Alysson M M V V
Com isso sabemos que nosso chute não foi o correto, isto é, Alysson não é o culpado, pois temos duas verdade e no
enunciado está escrito que apenas um dos quatro disse a verdade.
Recomeçamos o processo:
Bosco
 "Mãe, o Bosco foi quem quebrou" - disse Alysson ---- VERDADE --- (CHUTAMOS BOSCO)
 "Como sempre, o Daniel foi culpado" - disse Bosco ---MENTIRA --- (CHUTAMOS BOSCO)
 "Mãe, sou inocente" - disse Carlos -----VERDADE
Bosco V M V V
E mais uma vez erramos o chute, pois dessa vez apareceram três verdade enquanto o enunciado dizia que havia só
um que dizia a verdade.
Recomeçamos o processo:
Carlos
 "Mãe, o Bosco foi quem quebrou" - disse Alysson ---- MENTIRA --- (CHUTAMOS CARLOS)
 "Como sempre, o Daniel foi culpado" - disse Bosco ---MENTIRA --- (CHUTAMOS CARLOS)
 "Mãe, sou inocente" - disse Carlos -----MENTIRA --- (ELE PRÓPRIO É O NOSSO CHUTE)

Carlos M M M V
Agora apareceu somente uma verdade, o que bate com o enunciado e sendo assim, acertamos o culpado: Carlos!
Exercícios
01. Huguinho, Zezinho e Luizinho, três irmãos gêmeos, estavam brincando na casa de seu tio quando um deles quebrou
seu vaso de estimação. Ao saber do ocorrido, o tio perguntou a cada um deles quem havia quebrado o vaso. Leia as
respostas de cada um.
Huguinho → “Eu não quebrei o vaso!”

Zezinho → “Foi o Luizinho quem quebrou o vaso!”
Luizinho → “O Zezinho está mentindo!”
Sabendo que somente um dos três falou a verdade, conclui-se que o sobrinho que quebrou o vaso e o que disse a
verdade são, respectivamente,
a) Huguinho e Luizinho.
b) Huguinho e Zezinho.
c) Zezinho e Huguinho.
d) Luizinho e Zezinho.
e) Luizinho e Huguinho.
02. Miguel, Érico, Ricardo, Jaime e Caio são interrogados em um Tribunal para averiguação de um crime certamente
cometido por, apenas, um dos cinco. Nos interrogatórios, cada um fez a seguinte afirmação:
Miguel: − o culpado é Jaime.
Érico: − Ricardo não é culpado.
Ricardo: − o culpado é Caio.
Jaime: − eu não sou culpado.
Caio: − o culpado é Miguel.
Se apenas um dos cinco interrogados diz a verdade, então o crime foi cometido por
a) Miguel.
b) Érico.
c) Ricardo.
d) Jaime.
e) Caio.
03. Um líder criminoso foi morto por um de seus quatro asseclas: A, B, C e D. Durante o interrogatório, esses indivíduos
fizeram as seguintes declarações.
• A afirmou que C matou o líder.
• B afirmou que D não matou o líder.
• C disse que D estava jogando dardos com A quando o líder foi morto e, por isso, não tiveram participação no
crime.
• D disse que C não matou o líder.
Considerando a situação hipotética apresentada acima e sabendo que três dos comparsas mentiram em suas
declarações, enquanto um deles falou a verdade, julgue o item seguinte.
A declaração de C não pode ser verdadeira.
04. Cinco aldeões foram trazidos à presença de um velho rei, acusados de haver roubado laranjas do pomar real.
Abelim, o primeiro a falar, falou tão baixo que o rei - que era um pouco surdo - não ouviu o que ele disse. Os outros
quatro acusados disseram:
Bebelim: "Cebelim é inocente".

Cebelim: "Dedelim é inocente".
Dedelim: "Ebelim é culpado".
Ebelim: "Abelim é culpado".
O mago Merlim, que vira o roubo das laranjas e ouvira as declarações dos cinco acusados, disse então ao rei:
"Majestade, apenas um dos cinco acusados é culpado, e ele disse a verdade; os outros quatro são inocentes e todos
os quatro mentiram". O velho rei, que embora um pouco surdo era muito sábio, logo concluiu corretamente que o
culpado era:
a) Abelim
b) Bebelim
c) Cebelim
d) Dedelim
e) Ebelim
05. Um crime é cometido por uma pessoa e há quatro suspeitos: André, Eduardo, Rafael e João. Interrogados, eles
fazem as seguintes declarações:
• André: Eduardo é o culpado.
• Eduardo: João é o culpado.
• Rafael: Eu não sou culpado.
• João: Eduardo mente quando diz que eu sou culpado.
Sabendo que apenas um dos quatro disse a verdade, o culpado:
a) é certamente André.
b) é certamente Eduardo.
c) é certamente Rafael.
d) é certamente João.
e) não pode ser determinado com essas informações.
06. Um policial rodoviário deteve Carlos, João, José, Marcelo e Roberto, suspeitos de terem causado um acidente fatal
em uma auto-estrada.
Na inquirição, os suspeitos afirmaram o seguinte:

- Carlos: o culpado é João ou José;
- João: o culpado é Marcelo ou Roberto;
- José: o culpado não é Roberto;
- Marcelo: o culpado está mentindo;
- Roberto: o culpado não é José.
Sabe-se ainda que

- existe apenas um único culpado;
- um único suspeito sempre mente e todos os demais sempre falam a verdade.
Pode-se concluir que o culpado é

a) Carlos.
b) João.
c) José.
d) Marcelo.
e) Roberto.
Gabarito: 1-A, 2-C, 3-C, 4-C, 5-C, 6-B

Aula 06 - Argumentos Categóricos Parte I

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 06 - Argumentos Categóricos Parte I

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RLM | Material de Apoio

Prof. Jhoni | Fb.com/ Professor.Jhoni.Zin

As evidências colhidas pelo famoso detetive indicam, portanto, que:

Gabarito: 1-C, 2-C, 3-B, 4-E, 5-C, 6-D, 7-B, 8-C,9-A.

1) Quando um argumento dedutivo é válido, isso significa que

Assinale a alternativa que apresenta um argumento hipotético bicondicional.

Assinale a alternativa que apresenta corretamente a conclusão do seguinte argumento:

5) Considere verdadeiras as afirmações I, II e III.

Conclui-se corretamente dessas informações que

I. A camisa é azul ou a gravata é branca.

8) Considere verdadeiras as premissas I, II e III.

9) Considere as premissas I, II e III.

10) Considere verdadeiras as afirmações I e II, e falsa a afirmação III, a seguir:

Com base nas informações apresentadas, conclui-se corretamente que

09. Considere que as seguintes afirmações são verdadeiras:

“Toda mulher é inteligente.”

Assim sendo, qual das afirmações seguintes é certamente verdadeira?

Observe o seguinte diagrama.

12. De acordo com o diagrama, pode-se afirmar que

b) algum estudante da disciplina B é estudante da disciplina C.

Considere verdadeira a seguinte afirmação: “Todos os primos de Mirian são escreventes”.

Na montagem da tabela, seguiremos o seguinte procedimento:

Com a tabela pronta, basta fazer a leitura e ir preenchendo:

1) Sobre os prazos de entrega, Macval apresentou o menor e Mactex o maior.

3) O modelo Hércules seria entregue em 10 dias.

4) Macval não apresentou o modelo Netuno.

Nessas condições, é verdade que

Nessas condições, é correto afirmar que

O agente de viagens concluiu, então, acertadamente, que:

Além disso, sabe-se que:

Gabarito: 1-D, 2-D, 3-E, 4-A, 5-E, 6-D.

Pode-se concluir que:

Pode-se inferir que:

A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente que

Pode-se afirmar que quem ganhou a vaga foi

Com essas informações, é possível concluir corretamente que

1) Alberto e quem nasceu em Mongaguá cursam física;

Nome no crachá Afirmação

Inicialmente montamos uma tabela como a que observamos abaixo:

Vamos escolher na ordem, ou seja, vamos “chutar” Alysson como culpado:

 "Mãe, sou inocente" - disse Carlos -----VERDADE

A tabela ficou assim:

A tabela ficou assim:

Huguinho → “Eu não quebrei o vaso!”

Bebelim: "Cebelim é inocente".

Na inquirição, os suspeitos afirmaram o seguinte:

Sabe-se ainda que

Pode-se concluir que o culpado é

Gabarito: 1-A, 2-C, 3-C, 4-C, 5-C, 6-B

Você também pode gostar