1

Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
1 - (FCC – ELETROBRAS – DIREITO – 2016)

Do ponto de vista da loó gica, a negaçaã o da frase :

“alguns dos meus irmaã os naã o vaã o ao cinema nos saó bados aà tarde” eó

<INPUT TYPE=\ a) excetuando um dos meus irmaã os, os demais vaã o ao

cinema nos saó bados aà tarde. 4 - ( AOCP – EBSERH - ENGENHEIRO 2016)

<INPUT TYPE=\ b) alguns dos meus irmaã os vaã o ao cinema nos saó bados aà A negação de “Todos os alunos vão gabaritar a prova de matemática” é

tarde. a) “Todos os alunos não vão gabaritar a prova de matemática”.

<INPUT TYPE=\ c) todos os meus irmaã os naã o vaã o ao cinema nos saó bados aà b) “Nenhum aluno vai gabaritar a prova de matemática”.

tarde. c) “Existe apenas um aluno que não vai gabaritar a prova de matemática”.

<INPUT TYPE=\ d) todos os meus irmaã os vaã o ao cinema nos saó bados aà d) “Existe apenas um aluno que vai gabaritar a prova de matemática”.

tarde. e) “Existem alunos que não vão gabaritar a prova de matemática”.

<INPUT TYPE=\ e) somente um dos meus irmaã os naã o vai ao cinema nos

saó bados aà tarde. 5 - (AOCP – EBSERH - ENGENHEIRO 2016)

A negação de “Todas as pessoas gostam de ler livros de aventura” é

2 – (VUNESP – INVESTIGADOR – PC-SP – 2013)
a) “Existem pessoas que não gostam de ler livros de aventura”.
b) “Nenhuma pessoa gosta de ler livros de aventura”.
Assinale qual é a contraditória do enunciado: Todo homem é mortal.
c) “Todas as pessoas não gostam de ler livros de aventura”.
d) “Existe apenas uma pessoa que não gosta de ler livros de aventura”.
a) Algum homem é mortal.
e) “Existe apenas uma pessoa que gosta de ler livros de aventura”.
b) Algum homem não é mortal.
__________________________________________________________
c) Algum mortal não é homem.
d) Nenhum homem é mortal.
6 - (AOCP – EBSERH – MÉDICO DO TRABALHO - 2016)
e) Nenhum mortal é homem.
_________________________________________________________________
Assinale a alternativa que representa a negação da
3 – (CESPE – CEBRASPE – UNB – MPOG/ENAP – 2015)
proposição “ Todo homem joga futebol”.

a) “Toda mulher joga futebol”.

b) “Nenhum homem joga futebol”

c) “Algum homem não joga futebol”.

d) “Todo homem joga vôlei”.

e)“Nem toda mulher joga futebol”.

7 – (FGV –MRE - OFICIAL DE CHANCELARIA - 2016)

João olhou as dez bolas que havia em um saco e afirmou:

“Todas as bolas desse saco são pretas".

A partir dos argumentos apresentados pelo personagem Calvin na tirinha acima
mostrada, julgue os seguintes itens. Sabe-se que a afirmativa de João é falsa.

47 Considerando o sentido da proposição “Os ignorantes é que são felizes”, É correto concluir que:
utilizada por Calvin no segundo quadrinho, é correto afirmar que a negação
dessa proposição pode ser expressa por “Não só os ignorantes são felizes”.
a) nenhuma bola desse saco é preta;
( ) CERTO ( ) ERRADO b) pelo menos nove bolas desse saco são pretas;

c) pelo menos uma bola desse saco é preta;

d) pelo menos uma bola desse saco não é preta;

e) nenhuma bola desse saco é branca.

1
 2
Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
8 – (FGV – TJ –PI ANALISTA JUDICIÁRIO - 2015)
Barbosa afirmou: “Todo cidadão brasileiro tem direito à educação e
à saúde".
A negação lógica dessa sentença é:
a) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação e à saúde.
b) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação ou à saúde.
c) Todo cidadão brasileiro não tem direito à educação e à saúde.
d) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação ou à saúde.
e) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação nem à saúde.
9 – (FGV – PREF. CUIABÁ - PROF.- 2015)
Sobre as moedas contidas em sua bolsa, Lúcia afirmou que: “Todas as
moedas são de R$ 1,00 ou R$ 0,50".
Sabe-se que a afirmativa de Lúcia é falsa.
Sobre as moedas da bolsa de Lúcia, é correto concluir que
a) todas as moedas são de R$ 0,25.
b) não há moedas de R$ 1,00 nem de R$ 0,50.
c) pelo menos uma moeda é de R$ 1,00.
d) pelo menos uma moeda é de R$ 0,10.
e) pelo menos uma moeda não é de R$ 1,00 nem de R$ 0,50.
10 – (FGV – DPE-R0 TÉC. DA DEFENSORIA PÚBLICA.- 2015)
Considere a afirmação: “Nenhum pintor é cego”.
A negação dessa afirmação é:
a) Há pelo menos um pintor cego.
b) Alguns cegos não são pintores.
c) Todos os pintores são cegos.
d) Todos os cegos são pintores.
e) Todos os pintores não são cegos.
2
11 – (FGV – SSP –AM .-ASSISTENTE SOCIAL - 2015)
Considere a afirmação: “Todo animal de 4 patas é mamífero”.
A negação dessa afirmação é:
a) Nenhum animal de 4 patas é mamífero.
b) Qualquer animal de 4 patas não é mamífero.
c) Nenhum mamífero tem 4 patas.
d)Existe animal mamífero que não tem 4 patas.
e) Existe animal de 4 patas que não é mamífero.
12 – (CESPE – DEPEN – 2013)
Determinado estabelecimento penitenciário, todos os detentos
considerados perigosos são revistados diariamente, e todos os detentos
que cometeram crimes utilizando armas são considerados perigosos.
Com base nessa informação, julgue os itens seguintes.
A negação da proposição "Todos os detentos considerados perigosos
são revistados diariamente" e equivalente a proposição " nenhum
detento perigoso e revistado diariamente.
( ) CERTO ( ) ERRADO
__________________________________________________________
13 – (FGV – PREF. DE OSASCO - SP- 2014)
Marcos afirmou: “Todos os medicamentos que estão nesta gaveta são 
antibióticos”. 
Sabe­se que a afirmativa de Marcos é falsa.
Assim, é correto concluir que
a) algum medicamento que está na gaveta não é antibiótico.
b) todos os medicamentos que estão na gaveta não são antibióticos.
c) dois dos medicamentos que estão na gaveta não são antibióticos.
d) algum medicamento que está na gaveta é analgésico
e) todos os medicamentos que estão na gaveta são anti- inflamatórios.
14 - (FCC – METROÔ – SP – ASSIST. ADMINISTRATIVO – 2014)
Todos os mecânicos são inteligentes e resolvem problemas. Uma
afirmação que representa a negação lógica da afirmação anterior é:
a) nenhum mecânico é inteligente e resolve problemas.
b) se um mecânico não é inteligente, então ele não resolve qualquer
problema.
c) algum mecânico não é inteligente ou não resolve problemas.
d) todos os mecânicos não são inteligentes ou ninguém resolve
problemas.
e) se um mecânico resolve problemas, então ele é inteligente.
 3

Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
18 – (FGV – SUDENE -PE. – 2013)
15 - (FCC – TRT – 2 REGIÃO– SP – ANALISTA JUDICIÁRIO– 2014)
Não é verdadeira a afirmação : “ Nenhum motorrista é maluco”.
Um dia antes da reunião anual com os responsáveis por todas as franquias Isto significa que:
de uma cadeia de lanchonetes, o diretor comercial recebeu um relatório
a) há, pelo menos, um motorista maluco.
contendo a seguinte informação: b) alguns malucos são motoristas.
c) todos os motoristas são malucos.
d) todos os malucos são motoristas.
e) todos os motoristas não são malucos.
Todas as franquias enviaram o balanço anual e nenhuma delas teve

prejuízo neste ano.

19 – (FGV – TJ – PI – ANALISTA JUDICIÁRIO – 2015)

Barbosa afirmou: “Todo cidadão brasileiro tem direito à educação e à saúde".

Minutos antes da reunião, porém, ele recebeu uma mensagem em seu
A negação lógica dessa sentença é:
celular enviada pelo gerente que elaborou o relatório, relatando que a

informação não estava correta. Dessa forma, o diretor pôde concluir que,
necessariamente
a) nem todas as franquias enviaram o balanço anual ou todas elas tiveram
prejuízo neste ano.
a) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação e à saúde.
b) Nenhum cidadão brasileiro tem direito à educação ou à saúde.
c) Todo cidadão brasileiro não tem direito à educação e à saúde.
d) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação ou à saúde.
e) Algum cidadão brasileiro não tem direito à educação nem à saúde.

b) nem todas as franquias enviaram o balanço anual ou pelo menos uma delas 20 – ( FCC – TRT – 9 REGIÃO – ANALISTA JUD)

teve prejuízo neste ano A correta negacão da proposicão “todos os cargos deste concurso são de
analista judiciário” é:
c) nenhuma franquia enviou o balanço anual e todas elas tiveram prejuízo

neste ano. (A) alguns cargos deste concurso são de analista judiciário.
(B) existem cargos deste concurso que não são de analista judiciário.
d) alguma franquia não enviou o balanço anual e todas elas tiveram prejuízo (C) existem cargos deste concurso que são de analista judiciário.
(D) nenhum dos cargos deste concurso não é de analista judiciário.
neste ano. (E) os cargos deste concurso são ou de analista, ou no judiciário.
e) nenhuma franquia enviou o balanço anual ou pelo menos uma delas teve

prejuízo neste ano. 21 – (FCC – TRT - ANALISTA)

Dizer que a afirmação: “todos os economistas são médicos” é falsa, do ponto de

16 – (FGV –DETRAN - MA– 2013) vista lógico, equivale dizer que a seguinte afirmação é verdadeira:

Considere a afirmativa: (A) Pelo menos um economista não é médico.

(B) Nenhum economista é médico
"nenhum gato é verde". (C) Nenhum médico é economista.
(D) Pelo um médico não é economista
A negação dessa afirmativa e: (E) Pelo menos um médico é economista

a) "algum gato é verde".

b) "nenhum animal verde é gato” .
22– (UNB – CESPE –DPF – AGENTE/2009)
c) "todo gato é verde".
d) "algum animal verde não é gato” .
Se A for a proposição “Todos os policiais são honestos”, então a proposição ¬A
e) "algum gato não é verde” .
estará corretamente representada por Nenhum policial é honesto.
______________________________________________________________
( ) CERTO ( ) ERRADO
17 - (QUADRIX – CRF -RS –ADVOGADO-. 2013)

A negação da frase "todos os homens são desonestos" é:

23 – (UNB – CESPE – ANALISTA – SEBRAE – 2008 )
a) Nenhum homem é honesto.
b) Todos os homens são desonestos. A negação da proposição “Ninguém aqui é brasiliense”é a proposição “Todos
c) Alguns homens são desonestos. aqui são brasilienses”.
d) Nenhum homem é desonesto.
e) Alguns homens são honestos. ( ) CERTO ( ) ERRADO
______________________________________________________________

3
 4

Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
24 – (UNB – CESPE – ANALISTA – SEBRAE) 27 - (ANPAD/02)

Considere a seguinte proposicão: “Ninguém será considerado culpado ou A negação da proposição “Todos os homens são bons motoristas”é:
condenado sem julgamento.” Julgue os itens que se seguem, acerca dessa
proposicão. a) Todas as mulheres são boas motoristas.
b) Algumas mulheres são boas motoristas.
I- A proposicão “Existe alguém que será considerado culpado ou condenado sem c) Nenhum homem é bom motorista.
julgamento” é uma proposicão logicamente equivalente à negacão da d) Todos os homens são maus motoristas.
proposicão acima. e) Ao menos um homem é mau motorista.

( ) CERTO ( ) ERRADO
28 - (M. AGR)
II - “Todos serão considerados culpados e condenados sem julgamento” não é
uma proposicão logicamente equivalente à negacão da proposicão acima. A negação da afirmativa “Todo tricolor é fanático” é:

( ) CERTO ( ) ERRADO a) Existem tricolores não fanáticos

b) Nenhum tricolor é fanático
c) Nem todo fanático é tricolor
25 – (CESGRANRIO –AG. JUD-TJER- 2008) d) Nenhum fanático é tricolor
e) Existe pelo menos um fanático que é
A negação de “Nenhum rondoniense é casado” é: tricolor
A) há pelo menos um rondoniense casado.
B) alguns casados são rondonienses.
C) Todos os rondonienses são casados. 29 - (Medicina – ABC)
D) todos s casados são rondonienses.
E) todos os rondonienses são solteiros. A negação de “Todos os gatos são pardos” é:

a) Nenhum gato é pardo

26 – ( FCC – TRT – 11 REG.– TEC.JUD-12) b) Existe gato pardo
c) Existe gato não pardo
Uma senhora afirmou que todos os novelos de lã guardados numa gaveta são d) Existe um e só um gato pardo
coloridos e nenhum deles foi usado. Mais tarde, ela percebeu que havia se e) Nenhum gato é não pardo.
enganado em relação à sua afirmação, o que permite concluir que

(A) pelo menos um novelo de lã da gaveta não é colorido ou algum deles foi
usado.
(B) pelo menos um novelo de lã da gaveta não é colorido ou todos eles foram
usados.
(C) os novelos de lã da gaveta não são coloridos e já foram usados.
(D) os novelos de lã da gaveta não são coloridos e algum deles já foi usado.
(E) existem novelos de lã brancos na gaveta e eles já foram usados.
27 - (FCC – TRT – 9 REG. ANALISTA)
Em uma declaracão ao tribunal, o acusado de um crime diz:
30- (ESAF)
Fábio, após visitar uma aldeia distante, afirmou: “Não é verdade que todos os
aldeões daquela aldeia não dormem a sesta”. A condição necessária e suficiente
para que a afirmação de Fábio seja verdadeira é que seja verdadeira a seguinte
proposição:
a) No máximo um aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.
b) Todos os aldeões daquela aldeia dormem a sesta.
c) Pelo menos um aldeão daquela aldeia dorme a sesta.
d) Nenhum aldeão daquela aldeia não dorme a sesta.
e) Nenhum aldeão daquela aldeia dorme a sesta.

“No dia do crime, não fui a lugar nenhum. Quando ouvi a campainha e percebi
que era o vendedor, eu disse a ele: 31 - (CESPE-2008)
− hoje não compro nada.
− Isso posto, não tenho nada a declarar sobre o crime.” Julgue o item que segue:

Embora a dupla negacão seja utilizada com certa frequencia na língua A negação da proposição “Existe banco brasileiro que fica com mais de 32
portuguesa como um reforco da negacão, do ponto de vista puramente lógico, dólares de cada 100 dólares investidos” pode ser assim redigida: “Nenhum
ela equivale a uma afirmacão. Então, do ponto de vista lógico, o acusado banco brasileiro fica com mais de 32 dólares de cada 100 dólares investidos.”
afirmou, em relacão ao dia do crime, que :

A) não foi a lugar algum, não comprou coisa alguma do vendedor e não tem
32 - (CESPE-2008)
coisas a declarar sobre o crime.
B) não foi a lugar algum, comprou alguma coisa do vendedor e tem coisas a
Julgue o item que se segue.
declarar sobre o crime.
C) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e tem coisas a declarar
A negação da proposição “As palavras mascaram-se” pode ser corretamente
sobre o crime.
expressa pela proposição “Nenhuma palavra se mascara”.
D) foi a algum lugar, não comprou coisa alguma do vendedor e não tem coisas a
declarar sobre o crime.
E) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e não tem coisas a
declarar sobre o crime

4
 5

Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
33 - (UNB – CESPE – TRT - 5 ANALISTA -2008)

GABARITO
1–D
2 -C
3–C
4–E
5–A
6–C
7–D
8–D
9- E
10- A
11 – E
12 – E
13 – A
14 –C
15 – B
16 – A
17 – E
18 – A
19 – D
20- B
21 – A
22 – E
23 – E
24 – C C
25 – A
26 – A
27 – E
28 – A
29 – C
30 – C
31 – C
32 – E
33 - E

5
 6

Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
SILOGISMO CATEGÓRICO 1 – (MS CONCURSOS – ADVOGADO – CRECI – 1 REGIÃO -2015)

Considere como verdadeiras as duas premissas seguintes:

ESTRUTURA DO SILOGISMO CATEGÓRICO
I – Nenhum professor é veterinário;
Premissa maior (geralmente é a primeira) II – Alguns agrônomos são veterinários.
Contêm o termo maior (T), que é sempre o predicado da conclusão e diz-nos
qual é a premissa maior, da qual faz parte. A partir dessas premissas, é correto afirmar que, necessariamente:

Premissa menor (geralmente é a segunda) a) Nenhum professor é agrônomo.

Contêm o termo menor (t), que é sempre o sujeito da conclusão e indica-nos b) Alguns agrônomos não são professores.
qual é a premissa menor.
c) Alguns professores são agrônomos.
Conclusão: Conhece-se por não conter o termo médio (M).
d) Alguns agrônomos são professores.
Termo médio: estabelece a ligação entre termo maior e termo menor. Aparece
nas duas premissas, mas nunca aparece na conclusão.

Regras do silogismo 2 – (FUNCAB – AUX . ADM – EMSERH - 2016)

Considere que as seguintes afirmações são verdadeiras:

Para que um silogismo seja válido, sua estrutura deve respeitar regras. Tais
regras, em número de oito, permitem verificar a correção ou incorreção do “Algum maranhense é pescador.”
silogismo. As quatro primeiras regras são relativas aos termos e as quatro
últimas são relativas às premissas. São elas: “Todo maranhense é trabalhador.”

Regras relativas aos termos Assim pode-se afirmar, do ponto de vista lógico, que:

a) Algum maranhense pescador não é trabalhador

1-Todo silogismo contém somente 3 termos: maior, médio e menor;
2-Os termos da conclusão não podem ter extensão maior que os termos das b) Algum maranhense não pescar não é trabalhador
premissas;
3-O termo médio não pode entrar na conclusão; c) Todo maranhense trabalhadoré pescador
4-O termo médio deve ser universal ao menos uma vez;
d) Algum maranhense trabalhador é pescador
Regras relativas às premissas e) Todo maranhense pescador não é trabalhador.

5-De duas premissas negativas, nada se conclui; 3 – (FUNCAB– PSICÓLOGO. –EMSERH– 2016)
6-De duas premissas afirmativas não pode haver conclusão negativa;
7-A conclusão segue sempre a premissa mais fraca; Se todos os maranhenses são nordestinos e todos os nordestinos são
8-De duas premissas particulares, nada se conclui.
_________________________________________________________________ brasileiros, então pode-se concluir que:

a) é possível existir um maranhense que não seja nordestino.

b) é possível existir um nordestino que não seja maranhense.

c) é possível existir um maranhense que não seja brasileiro.

d) todos os nordestinos são maranhenses.

e) todos os brasileiros são maranhenses.

4 – (FCC – TÉC. JUD. TRF – 3 REGIÃO -2016)

6
 7
Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
Se “todo engenheiro é bom em matemática” e “algum engenheiro é
físico”, conclui-se corretamente que:
a) todo físico é bom em matemática.
b) certos bons em matemática não são físicos.
c) existem bons em matemática que são físicos.
d) certos físicos não são bons em matemática.
e) não há engenheiros que sejam físicos.
5 – (EXATUS-PR – PREF. DE NOVA FRIBURGO-RJ – FISCAL -2015)
Considerando-se a estrutura formal, um argumento pode ser válido ou
inválido, independente da verdade ou falsidade de suas premissas. Dessa
forma, assinale a alternativa que apresenta o argumento válido:
a) Alguns animais são peçonhentos. O cachorro é um animal. Logo, todos os
cachorros são peçonhentos
b) Alguns patos moram em Belém. Alguns marrecos moram em Belém. Logo,
todos os marrecos não são patos.
c) Nenhum pássaro é peçonhento. Há pássaros que fazem mal à saúde das
pessoas. Logo, alguns animais que fazem mal à saúde das pessoas não são
peçonhentos.
d) Todas as esferas são de borracha. Todas as bolas são esferas. Logo, todos os
cubos são esferas.
6 – (CESPE – UNB – TRE – MT – 2015)
Assinale a opção que apresenta um argumento lógico válido.
a) Todos os garotos jogam futebol e Maria não é um garoto, então Maria não
joga futebol.
b) Não existem cientistas loucos e Pedro não é louco. Logo, Pedro é um
cientista.
c) O time que ganhou o campeonato não perdeu nenhum jogo em casa, o vice
colocado também não perdeu nenhum jogo em casa. Portanto, o campeão é o
vice colocado.
d) Todas as aves são humanas e nenhum cachorro é humano, logo nenhum
cachorro é uma ave.
e) Em Brasília moram muitos funcionários públicos, Gustavo é funcionário
público. Logo, Gustavo mora em Brasília.
7 - (VUNESP – DELEGADO – PCSP - 2014)
7
O silogismo é a forma lógica proposta pelo filósofo grego Aristóteles
(384 a 322 a.C.) como instrumento para a produção de conhecimento
consistente. O silogismo é tradicionalmente constituído por:
a) duas premissas, dois termos médios e uma conclusão que se segue delas.
b) uma premissa maior e uma conclusão que decorre logicamente da premissa.
c) uma premissa maior, uma menor e uma conclusão que se segue das
premissas.
d) três premissas, um termo maior e um menor que as conecta logicamente.
e) uma premissa, um termo médio e uma conclusão que decorre da premissa.
8 - (VUNESP – DELEGADO – PC-SP - 2014)
A lógica clássica possui princípios fundamentais que servem de base para a
produção de raciocínios válidos. Esses princípios foram inicialmente
postulados por Aristóteles (384 a 322 a.C.) e até hoje dão suporte a
sistemas lógicos. Tais princípios são os
a) da inferência, da não contradição e do terceiro incluído.
b) da diversidade, da dedução e do terceiro incluído.
c) da identidade, da inferência e da não contradição.
d) da identidade, da não contradição e do terceiro excluído.
e) da diversidade, da indução e da não contradição.
9 - (VUNESP – ESCRIVÃO – PC-SP - 2014)
Considerando a premissa maior “Nenhum inseto tem coluna vertebral” e a
premissa menor “Todas as moscas são insetos”, a conclusão correta do
silogismo válido é:
a) “Nenhum inseto é mosca”.
b) “Alguns insetos não são moscas”
c) “Nenhuma mosca tem coluna vertebral”.
d) “Alguns insetos têm coluna vertebral”.
e) “Algumas moscas são insetos”.
10 – (QUADRIX – CRB – 6 REGIÃO – BIBLIOTECÁRIO – 2014)
Em uma pequena comunidade, sabe-se que 'Nenhum professor é rico' e que
'Alguns médicos são ricos. Assim, pode-se afirmar que em tal comunidade:
a) alguns professores são médicos.
b) alguns médicos são professores.
c) nenhum professor é médico.
d) alguns médicos não são professores.
e) nenhum médico é professor.
11 - (VUNESP – INVESTIGADOR – PC - SP - 2014)
Argumentos também podem ser classificados como válidos ou inválidos do
ponto de vista de sua estrutura formal, independentemente da verdade ou
falsidade de suas premissas.
 8

Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
(A) Todo melancólico é nefelibata.
Dentre os exemplos a seguir, assinale o argumento válido. (B) Todo nefelibata é poeta.
a) Algumas pessoas são simpáticas. O carteiro é uma pessoa. Logo, todos os (C) Algum poeta é melancólico.
carteiros são simpáticos. (D) Nenhum melancólico é poeta.
b) Todos os seres humanos são mortais; uma vez que João é mortal, logo João (E) Nenhum poeta não é melancólico.
é um ser humano. ________________________________________________________________
c) Algumas focas moram na Patagônia. Alguns pinguins moram na Patagônia.
Logo, todos os pinguins não são focas. 16 - (FCC –TEC. JUD.- 1 REG.-2007-)
d) Todos os móveis são de madeira. Todos as cadeiras são móveis. Logo, todos
os pássaros são móveis. Todos os macerontes são torminodoros. Alguns macerontes são momorrengos.
e) Nenhum mamífero é uma ave. Há mamíferos voadores. Logo, alguns animais Logo,
voadores não são aves
__________________________________________________________ (A) todos os momorrengos são torminodoros.
(B) alguns torminodoros são momorrengos.
12 - (VUNESP – ESCRIVÃO – PC-SP - 2014) (C) todos os torminodoros são macerontes.
(D) alguns momorrengos são pássaros.
Considere as seguintes premissas: “Todos os generais são oficiais do exército”. (E) todos os momorrengos são macerontes
“Todos os oficiais do exército são militares”. Para obter um silogismo válido, a
conclusão que logicamente se segue de tais premissas é:
17 - (CESGRANRIO – IBGE – TEC – 2006)
a) “Alguns oficiais do exército são militares”
b) “Nenhum general é oficial do exército”. Se todo Y é Z e existem X que são Y, pode-se concluir que:
c) “Alguns militares não são oficiais do exército” A) existem X que são Z.
d) “Todos os militares são oficiais do exército” B) todo X é Z.
e) “Todos os generais são militares” C) todo X é Y.
D) todo Y é X.
E) todo Z é Y.
13 – (VUNESP – ESCRIVÃO – PC-SP – 2014)

Os silogismos são formas lógicas compostas por premissas e uma conclusão que
18 -( CESGRANRIO – IBGE – 2009)
se segue delas. Um exemplo de silogismo válido é:
• todo matemático sabe física;
a) Curitiba é capital de Estado. São Paulo é capital de Estado. Belém é capital
• há médicos que não sabem física.
de Estado.
Com base nestas declarações, é correto concluir
b) Alguns gatos não têm pelo. Todos os gatos são mamíferos. Alguns mamíferos
que há:
não têm pelo.
c) Todas as aves têm pernas. Os mamíferos têm pernas. Logo, todas as mesas
A) médicos que não são matemáticos.
têm pernas.
B) médicos que são matemáticos.
d) Antes de ontem choveu. Ontem também choveu. Logo, amanhã certamente
C) médicos que sabem física.
choverá.
D) físicos que são matemáticos.
e) Todas as plantas são verdes. Todas as árvores são plantas. Todas as árvore
E) físicos que são médicos.
__________________________________________________________

14 - (FCC –TEC. JUD.- 3 REG.-2007)

19 - (ESAF- MPOG- EPPGG -2009)
Algum A é B. Todo A é C. Logo
Considerando as seguintes proposições: “Alguns filósofos são matemáticos” e
A) algum D é A. “não é verdade que algum poeta é matemático”, pode-se concluir apenas que:
B) todo B é C.
C) todo C é A. A) algum filósofo é poeta.
D) todo B é A. B) algum poeta é filósofo.
E) algum B é C. C) nenhum poeta é filósofo.
F) D) nenhum filósofo é poeta.
E) algum filósofo não é poeta.

15 - (FCC –TEC. JUD.- 3 REG.-2007) 20 - (FCC – TCE-SP-AFF – 2010- Adaptada) - a

Considere as seguintes afirmações:

Se ” Alguns poetas são nefelibatas" e "Todos os nefelibatas são melancólicos",
então, necessariamente:
−Todo escriturário deve ter noções de Matemática.

8
 9

Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
−Alguns funcionários do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo são
escriturários.
Se as duas afirmações são verdadeiras, então é correto afirmar que:

(A) Todo funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo deve ter
noções de Matemática.
(B) Se Joaquim tem noções de Matemática, então ele é escriturário.
(C) Se Joaquim é funcionário do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo,
então ele é escriturário.
(D) Se Joaquim é escriturário, então ele é funcionário do Tribunal de Contas do
Estado de São Paulo.
(E) Alguns funcionários do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo devem ter
noções de Matemática.
__________________________________________________________

21 - (TTN)

Se é verdade que “Alguns A são R” e que “nenhum G é R”, então é

26 – (ESAF - AUDITOR FISCAL RECEITA FEDERAL DO BRASIL- 2014)
necessariamente verdadeiro que:
Se é verdade que alguns adultos são felizes e que nenhum aluno de matemática
é feliz, então é necessariamente verdade que:
a) Algum A não é G
a) algum adulto é aluno de matemática.
b) Algum A é G
b) nenhum adulto é aluno de matemática.
c) Nenhum A é G
c) algum adulto não é aluno de matemática.
d) Algum G é A
d) algum aluno de matemática é adulto.
e) Nenhum G é A
e) nenhum aluno de matemática é adulto.

22 - (TCU)
27 – ( UFT/COPESE – Pref. Municipal de Palmas – Contador - 2014)
Se é verdade que “alguns escritores são poetas” e que “nenhum músico é
poeta”, então, também é necessariamente verdade que: Avalie as proposições e assinale a alternativa CORRETA.

a) Nenhum músico é escritor Todo jogador de futebol é bom de bola. Nenhum americano é bom de bola. Daí,
b) Algum escritor é músico pode-se concluir que:
c) Algum músico é escritor (A) algum jogador de futebol é americano.
d) Algum escritor não é músico (B) nenhum jogador de futebol é americano.
e) Nenhum escritor é músico (C) nenhum jogador de futebol é bom de bola.
(D) alguém que seja jogador de futebol é americano.
23 - (ESAF - MF - TEC. ADMINISTRATIVO– 2012)

Em uma cidade as seguintes premissas são verdadeiras:

Nenhum professor é rico. Alguns políticos são ricos.

Então, pode-se afi rmar que:

a) Nenhum professor é político.
b) Alguns professores são políticos.
c) Alguns políticos são professores.
d) Alguns políticos não são professores.
e) Nenhum político é professor.

24 - (TCU)

Em uma pequena comunidade sabe-se que: “nenhum filosofo é rico” e que

“alguns professores são ricos”. Assim pode-se afirmar, corretamente, que nesta
comunidade:

A) Alguns filósofos são professores

B) Alguns professores são filósofos
C) Nenhum filosofo é professor
D) Alguns professores não são filósofos
E) Nenhum professor é filosofo
__________________________________________________________

25– (CESPE – UNB – IPEA -2008)

28 – (CESPE – UNB – SENADO – 2002)

9
 10

D i a g r a m a s L ó g i c o s - A u l a 3 I Prof. Douglas Léo

Diagramas Lógicos - Proposicões Categóricas - Lógica de Primeira Ordem - Prof. Douglas Léo
19 - (UNB –CESPE – Senado Federal – 2002)

2 – D (RESPOSTA IMPOSSÍVEL)
3 – B (RESPOSTA IMPOSSIVEL)
4- C
5–C
6–D
7–C
8 -D
9–C
10 – D
11 – E
12 – E
13 – B
14 – E
15 – C
16 – B
17 – A
18 – A
19 –E
20 – E
21 – A
22 – D
23 – D
24 – D
25 – C
26 – A
27 - A
28 – C E C E C

GABARITO

1–B

10