Você está na página 1de 59

Simulado

Criado em: 16/12/2023 às 08:58:50

1. [Q2402598]
Marília pegou uma folha de papel quadriculado, com 22 linhas e 10 quadrículos por linha. Começando no primeiro quadrículo da primeira
linha, ela escreveu várias vezes seguidas a palavra MARÍLIA, colocando uma letra em cada quadrículo, sucessivamente, sem deixar
quadrículos em branco, e seguindo com a palavra de uma linha para a outra, sem interromper o processo, até o último quadrículo da
última linha. A figura mostra as duas primeiras linhas da folha.

M A R Í L I A M A R

Í L I A M A R Í L I

Marília continuou escrevendo até chegar ao último quadrículo da última linha, no qual escreveu a letra

a )R.

b )A.

c ) I.

d )M.

e )L.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Matemática > Sequências crescentes e decrescentes > Raciocínio Lógico > Raciocínio Sequencial >
Sequências com números, letras, palavras e figuras
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 77

2. [Q2456350]
Meu irmão, que é 5 anos mais velho do que eu, falou que daqui a 3 anos a idade do nosso pai será o triplo das nossas duas idades
somadas. Meu pai tinha 65 anos quando eu nasci. Daqui a 3 anos, quando isso acontecer, a minha idade somada com a idade do meu
irmão será menor que a idade do nosso pai em um número de anos igual a

a )56.

b )52.

c ) 50.

d )58.

e )46.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Raciocínio lógico envolvendo problemas aritméticos > Matemática > Solução de
problemas básico > Raciocínio analítico e a argumentação
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Relações Públicas / Questão: 11

3. [Q2922480]
Acerca de cinco servidores de um tribunal foram feitas quatro afirmações. A terceira afirmação é FALSA e as demais são VERDADEIRAS.

I. Se Fabiana é técnica judiciária, então Gerusa é escrevente.

II. Se Humberto é juiz, então Gerusa não é escrevente.

III. Se Janice é desembargadora, então Ivo é promotor.

IV. Ivo é promotor ou Humberto é juiz.


A partir dessas afirmações, é logicamente VERDADEIRO que
a )Janice não é desembargadora.

b )Fabiana não é técnica judiciária.

c ) Humberto não é juiz.

d )Ivo é promotor.

e )Gerusa é escrevente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 93

4. [Q2922504]
A negação lógica da afirmação: ‘Todos amigos são leais ou não adianta acreditar nas pessoas’, está contida na seguinte alternativa:

a )Se todos os amigos são leais, então adianta acreditar nas pessoas.

b )Nenhum amigo é leal e adianta acreditar nas pessoas.

c ) Adianta acreditar nas pessoas ou há algum amigo que é leal.

d )Há algum amigo que não é leal e adianta acreditar nas pessoas.

e )Se adianta acreditar nas pessoas, então todos os amigos não são leais.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 98

5. [Q2922508]
Para descobrir se André é ou não é arquiteto, se Célia é ou não é cineasta, se Daniel é ou não é dançarino, se Elisa é ou não é escultora, se
Luisa é ou não é literata, se Paulo é ou não é pintor, afirmou-se o que segue:

I. Se André é arquiteto, então Célia não é cineasta.

II. Se Daniel não é dançarino, então Elisa é escultora.

III. Se Luisa é literata, então Célia é cineasta e Elisa é escultora.

IV. Se André não é arquiteto e Daniel é dançarino, então Paulo é pintor.

V. Celia não é cineasta ou Elisa é escultora.

Em relação às afirmações anteriores, as afirmações III e V são falsas e as demais afirmações são verdadeiras.

Dessa forma, a afirmação com valor lógico verdadeiro é:

a )Daniel não é dançarino e Luisa é literata.

b )Luisa não é literata e Paulo é pintor.

c ) Se Paulo não é pintor, então André é arquiteto.

d )Se Luisa é literata, então André é arquiteto.

e )Paulo não é pintor ou Daniel não é dançarino.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 99

6. [Q2865633]
Seguem algumas afirmações sobre pessoas.

I. “Se Ana é generosa, então Bernardo é gastador”. Considere essa afirmação como sendo VERDADEIRA.

II. “Bernardo é gastador ou Claudete é gentil”. Considere essa afirmação como sendo VERDADEIRA.

III. “Eduardo é tímido e Claudete é gentil”. Considere essa afirmação como sendo FALSA.

IV. “Ou Gerson é ligeiro ou Eduardo é tímido”. Considere essa afirmação como sendo VERDADEIRA.

V. “Bernardo é gastador”. Considere essa afirmação como sendo FALSA.

VI. “Se Hugo é rico, então Ana é generosa”. Considere essa afirmação como sendo VERDADEIRA.

A partir das informações apresentadas, é logicamente verdadeiro que

a )Claudete não é gentil.

b )Hugo não é rico.

c ) Gerson não é ligeiro.

d )Eduardo é tímido.

e )Ana é generosa.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Disjunção Inclusiva "ou" > Condicional "se....então" > Disjunção Exclusiva "ou...ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 96

7. [Q2865636]
A alternativa que corresponde à negação lógica da afirmação:

“Qualquer processo deve ser considerado ou não há trabalho eficiente neste escritório”, é

a )Algum processo não deve ser considerado e há trabalho eficiente neste escritório.

b )Há trabalho eficiente neste escritório ou todos os processos não devem ser considerados.

c ) Qualquer processo não deve ser considerado e não há trabalho eficiente neste escritório.

d )Se qualquer processo não deve ser considerado, então há trabalho eficiente neste escritório.

e )Se há trabalho eficiente neste escritório, então todo processo deve ser considerado.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Distributiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 98

8. [Q2943072]
Uma equivalente lógica para a afirmação “Renato é poderoso se, e somente se, Cesar é seu pai” é:

a )Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.

b )Renato é poderoso e Cesar é seu pai.

c ) Se Cesar não é pai de Renato, então Renato não é poderoso.

d )Renato não é poderoso se, e somente se, Cesar não é seu pai.
e )Ou Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Bicondicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Defensoria Pública do Estado de São Paulo DPE SP - SP / Agente
de Defensoria Pública - Área Arquiteto / Questão: 25

9. [Q2992409]
Uma equivalente lógica para a afirmação “Renato é poderoso se, e somente se, Cesar é seu pai” é:

a )Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.

b )Renato é poderoso e Cesar é seu pai.

c ) Se Cesar não é pai de Renato, então Renato não é poderoso.

d )Renato não é poderoso se, e somente se, Cesar não é seu pai.

e )Ou Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Bicondicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Defensoria Pública do Estado de São Paulo DPE SP - SP / Agente
de Defensoria Pública - Área Analista de Suporte / Questão: 30

10. [Q2750716]
Uma negação lógica para a afirmação “Sou feliz se, e somente se, você é feliz” está contida na alternativa:

a )Não sou feliz se, e somente se, você não é feliz.

b )Se eu não sou feliz, então você não é feliz.

c ) Se você não é feliz, então eu não sou feliz.

d )Sou feliz e você não é feliz.

e )Ou eu sou feliz, ou você é feliz.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição Bicondicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Tribunal de Contas do Município de São Paulo TCM SP - SP /
Auditor de Controle Externo - Área Ciências Contábeis / Questão: 23

11. [Q3017064]
Uma equivalente lógica para a afirmação “Renato é poderoso se, e somente se, Cesar é seu pai” é:

a )Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.

b )Renato é poderoso e Cesar é seu pai.

c ) Se Cesar não é pai de Renato, então Renato não é poderoso.

d )Renato não é poderoso se, e somente se, Cesar não é seu pai.

e )Ou Cesar não é pai de Renato ou Renato não é poderoso.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Bicondicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Defensoria Pública do Estado de São Paulo DPE SP - SP / Agente
de Defensoria Pública - Área Administrador de Redes / Questão: 30

12. [Q2835471]
Cada uma das afirmações a seguir apresenta o seu respectivo valor lógico.

I. Se Francisco não é pescador, então José é barqueiro. VERDADEIRA.

II. Se Dalva é costureira, então Laura é artesã. VERDADEIRA.

III. Se Manoel não é motorista, então Dalva é costureira. VERDADEIRA.


IV. José é barqueiro ou Laura é artesã. FALSA.

Tomando por base as informações fornecidas pelas afirmações e seus respectivos valores lógicos, é logicamente verdadeiro afirmar que
a )Dalva é costureira e Manoel é motorista.

b )Laura é artesã e José não é barqueiro.

c ) Francisco não é pescador ou Dalva é costureira.

d )Se Laura não é artesã, então Francisco não é pescador.

e )Manoel não é motorista ou Francisco é pescador.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Empresa Paraibana de Comunicação EPC PB - PB / Analista -
Área: Pessoas / Questão: 30

13. [Q2835409]
Posso contar com os amigos ou ficarei sozinho. Uma afirmação que é logicamente equivalente a afirmação anterior é:

a )Se não posso contar com os amigos, então ficarei sozinho.

b )Se posso contar com os amigos, então ficarei sozinho.

c ) Se não posso contar com os amigos, então não ficarei sozinho.

d )Se ficarei sozinho, então não posso contar com os amigos.

e )Posso contar com os amigos e ficarei sozinho.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Distributiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Empresa Paraibana de Comunicação EPC PB - PB / Analista -
Área: Pessoas / Questão: 21

14. [Q2761225]
Considere a seguinte afirmação: Hélio é casado ou Luana é solteira.

Uma equivalência lógica para a proposição apresentada está contida na alternativa:

a )Se Hélio não é casado, então Luana é solteira.

b )Hélio e Luana são solteiros.

c ) Se Hélio é solteiro, então Luana é casada.

d )Hélio e Luana são casados.

e )Se Hélio é casado, então Luana não é solteira.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Distributiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Tribunal de Contas do Município de São Paulo TCM SP - SP /
Auxiliar Técnico de Controle Externo - Área Administrativa / Questão: 25

15. [Q2897871]
Posso contar com os amigos ou ficarei sozinho. Uma afirmação que é logicamente equivalente a afirmação anterior é:

a )Se não posso contar com os amigos, então ficarei sozinho.

b )Se posso contar com os amigos, então ficarei sozinho.

c ) Se não posso contar com os amigos, então não ficarei sozinho.

d )Se ficarei sozinho, então não posso contar com os amigos.


e )Posso contar com os amigos e ficarei sozinho.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Distributiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Empresa Paraibana de Comunicação EPC PB - PB / Advogado /
Questão: 16

16. [Q2943069]
Considere a seguinte afirmação:

Ou Flávio é funcionário público ou Flávio é funcionário de empresa privada.

Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para a afirmação apresentada.

a )Ou Flávio não é funcionário público ou Flávio não é funcionário de empresa privada.

b )Flávio é funcionário de empresa privada se, e somente se, ele é funcionário público.

c ) Se Flávio é funcionário público, então ele é funcionário de empresa privada.

d )Flávio é funcionário de empresa privada e é funcionário público.

e )Flávio é funcionário público ou é funcionário de empresa privada.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva exclusiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Defensoria Pública do Estado de São Paulo DPE SP - SP / Agente
de Defensoria Pública - Área Administrador / Questão: 24

17. [Q2832586]
A alternativa equivalente à afirmação – Se o código-fonte está correto, então o resultado é o esperado – é:

a )O código-fonte está correto e o resultado é o esperado.

b )O código-fonte não está correto e o resultado é o esperado.

c ) Se o resultado não é o esperado, então o código-fonte não está correto.

d )Ou o código-fonte está correto ou o resultado é o esperado.

e )Se o resultado é o esperado, então o código-fonte está correto.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional > Tabela-verdade da Disjunção Inclusiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2023 / Prefeitura de Peruíbe - SP / Analista de Sistemas / Questão: 22

18. [Q2455986]
A afirmação que, do ponto de vista lógico, nega a afirmação “Todos os cães são amarelos e nenhum gato é branco” é:

a )Nem todos os cães são amarelos ou existe gato que é branco.

b )Nenhum cão é amarelo e todos os gatos não são brancos.

c ) Alguns cães não são amarelos e alguns gatos não são brancos.

d )Nenhum cão é amarelo ou todos os gatos são brancos.

e )Há pelo menos um cão amarelo e pelo menos um gato é branco.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação do Nenhum A é B (E) > Negação da proposição disjuntiva > Negação do Todo
A é B (A)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Técnico
Legislativo - Área: Fotografia / Questão: 18

19. [Q2455958]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”
Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:
a )Francisco é o diretor.

b )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

d )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

e )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista - Área
Suporte Técnico / Questão: 17

20. [Q2402568]
Em certo dia, Estela afirmou para sua mãe, Marília:

– Eu não estou doente ou eu fiz a lição de casa.

Marília sabe que essa afirmação é falsa, logo conclui-se que Estela

a )está doente se e somente se fez a lição de casa.

b )se não está doente, então fez a lição de casa.

c ) está doente ou não fez a lição de casa.

d )está doente e não fez a lição de casa.

e )está doente se e somente se não fez a lição de casa.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Disjunção Inclusiva "ou"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 61

21. [Q2402406]
Assinale a alternativa que apresenta uma afirmação logicamente equivalente à seguinte afirmação:

‘Se os catadores coletaram todas as latinhas, então a sacola arrebenta ou fica pesada’

a )Os catadores coletaram todas as latinhas e a sacola arrebenta e fica pesada.

b )A sacola arrebenta ou fica pesada e os catadores coletaram todas as latinhas.

c ) Se a sacola não arrebenta e fica pesada, então os catadores não coletaram todas as latinhas.

d )Se a sacola arrebenta e não fica pesada, então os catadores coletaram todas as latinhas.

e )Se a sacola não arrebenta e não fica pesada, então os catadores não coletaram todas as latinhas.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 38

22. [Q2402409]
Para abrilhantar uma festa na empresa, inscreveram-se 122 pessoas. As habilidades necessárias para a inscrição eram: saber cantar, tocar
algum instrumento musical, saber dançar. Cinco pessoas disseram que tinham as 3 habilidades. Um número x de pessoas declarou ter
apenas uma dessas habilidades, isto em cada uma delas. Declararam possuírem duas e apenas duas habilidades um número y de
pessoas, isto em cada par de habilidades. Sabendo que x é exatamente o dobro de y, o número de pessoas que dizem que sabem cantar
ou dançar é igual a
a )96.

b )86.

c ) 91.

d )81.

e )65.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Diagramas Lógicos / Diagrama de Venn / Operações com conjuntos
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 39

23. [Q2402381]
Assinale a alternativa que apresenta uma negação lógica da seguinte afirmação:

‘Se o indivíduo é um contraventor, então não resta esperança para ele’

a )Se não resta esperança para ele, então o indivíduo é um contraventor.

b )O indivíduo é um contraventor, e resta esperança para ele.

c ) Resta esperança para ele, ou o indivíduo não é um contraventor.

d )O indivíduo não é um contraventor, e resta esperança para ele.

e )Se resta esperança para ele, então o indivíduo não é um contraventor.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 33

24. [Q2457461]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco é o diretor.

b )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

d )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

e )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Web Designer / Questão: 17

25. [Q2457462]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo

b )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

c ) Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

d )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.


e )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Web Designer / Questão: 18

26. [Q2457378]
A afirmação que, do ponto de vista lógico, nega a afirmação “Todos os cães são amarelos e nenhum gato é branco” é:

a )Nenhum cão é amarelo e todos os gatos não são brancos.

b )Alguns cães não são amarelos e alguns gatos não são brancos.

c ) Nenhum cão é amarelo ou todos os gatos são brancos.

d )Há pelo menos um cão amarelo e pelo menos um gato é branco.

e )Nem todos os cães são amarelos ou existe gato que é branco.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação do Todo A é B (A)


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Técnico - Área:
Edificações / Questão: 18

27. [Q2373729]
A afirmação que, do ponto de vista lógico, nega a afirmação “Todos os cães são amarelos e nenhum gato é branco” é:

a )Nem todos os cães são amarelos ou existe gato que é branco.

b )Nenhum cão é amarelo e todos os gatos não são brancos.

c ) Há pelo menos um cão amarelo e pelo menos um gato é branco.

d )Nenhum cão é amarelo ou todos os gatos são brancos.

e )Alguns cães não são amarelos e alguns gatos não são brancos.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Negação do Nenhum A é B (E) > Negação do
Todo A é B (A)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Técnico
Legislativo / Questão: 18

28. [Q2373628]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

b )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

c ) Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

d )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

e )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Leis de Morgan > Negação da proposição
disjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo / Questão: 22

29. [Q2456780]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco é o diretor.
b )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

d )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

e )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Disjunção Inclusiva "ou" > Condicional "se....então"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Administrador de Banco de Dados / Questão: 17

30. [Q2456782]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

b )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

c ) Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

d )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

e )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Administrador de Banco de Dados / Questão: 18

31. [Q2452607]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

b )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

d )Francisco é o diretor.

e )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Serviço Social / Questão: 17

32. [Q2456540]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

b )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

c ) Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

d )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

e )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Negação da proposição disjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Designer Gráfico / Questão: 18
33. [Q2456479]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco é o diretor.

b )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

d )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

e )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Gestão de Projetos de TI / Questão: 17

34. [Q2456419]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

b )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

d )Francisco é o diretor.

e )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: História / Questão: 17

35. [Q2456359]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

b )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

d )Francisco é o diretor.

e )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Relações Públicas / Questão: 17

36. [Q2456192]
A afirmação que, do ponto de vista lógico, nega a afirmação “Todos os cães são amarelos e nenhum gato é branco” é:

a )Há pelo menos um cão amarelo e pelo menos um gato é branco.


b )Alguns cães não são amarelos e alguns gatos não são brancos.
c ) Nenhum cão é amarelo ou todos os gatos são brancos.

d )Nenhum cão é amarelo e todos os gatos não são brancos.

e )Nem todos os cães são amarelos ou existe gato que é branco.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Negação do Todo A é B (A)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Técnico
Legislativo - Área: Saúde Bucal / Questão: 18

37. [Q2371573]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

b )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

c ) Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

d )Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

e )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Leis de Morgan > Negação da proposição
disjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Enfermagem / Questão: 18

38. [Q2389802]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

b )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

c ) Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

d )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

e )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Engenheiro do Trabalho / Questão: 18

39. [Q2193652]
A figura a seguir representa uma operação envolvendo conjuntos, em que a região hachurada corresponde à resolução dessa operação.

A operação representada pode ser relacionada a uma proposição lógica composta, que é chamada de

a )conjunção.

b )disjunção.
c ) condicional.

d )bicondicional.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Conjunção "e"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Polícia Militar de São Paulo PM SP - SP / Sargento da Polícia
Militar / Questão: 35

40. [Q2193655]
Considere a seguinte proposição: “Hoje eu estudo ou amanhã eu descanso.”

Uma negação lógica para a proposição apresentada é:

a )Se hoje eu não estudo, então amanhã eu não descanso.

b )Se hoje eu não descanso, então amanhã eu não estudo.

c ) Hoje eu não estudo e amanhã eu não descanso.

d )Hoje eu não estudo ou amanhã eu não descanso.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Leis de Morgan > Negação da proposição disjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Polícia Militar de São Paulo PM SP - SP / Sargento da Polícia
Militar / Questão: 37

41. [Q2454089]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

b )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

c ) Francisco é o diretor.

d )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

e )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou" > Conjunção "e"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Medicina do Trabalho / Questão: 17

42. [Q2453781]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco é o diretor

b )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

d )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

e )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Medicina / Questão: 17
43. [Q2179984]
Considere a afirmação: “Ou arranjo emprego ou não me caso”. A negação dessa afirmação é:

a )Se eu arranjo emprego, então eu me caso.

b )Se eu não arranjo emprego, então eu me caso.

c ) Ou não arranjo emprego ou me caso.

d )Ou não arranjo emprego ou não me caso.

e )Arranjo emprego e não me caso.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva exclusiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Câmara de São José dos Campos Camara de Sao Jose dos
Campos - SP / Técnico Legislativo / Questão: 27

44. [Q2453915]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

b )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

d )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

e )Francisco é o diretor.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Disjunção Inclusiva "ou" > Condicional "se....então"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Jornalismo / Questão: 17

45. [Q2453916]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

b )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

c ) Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

d )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

e )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Negação da proposição conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Jornalismo / Questão: 18

46. [Q2454481]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

b )Francisco é o diretor.

c ) Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.


d )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

e )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Biblioteconomia / Questão: 17

47. [Q2452752]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

b )Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

c ) Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

d )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

e )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Negação da proposição disjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Serviço Social / Questão: 18

48. [Q2457248]
Em uma empresa com 420 funcionários, a razão entre funcionários homens e funcionárias é 1,4. A empresa dispensará 20 funcionários
homens e contratará funcionárias, de modo que a razão entre funcionários homens e funcionárias seja igual a 1. Isto feito, o número total
de funcionários da empresa aumentará em

a )40.

b )20.

c ) 50.

d )60.

e )30.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Razão e Proporção


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista - Área
Infraestrutura de TI / Questão: 13

49. [Q2457253]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

b )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

d )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

e )Francisco é o diretor.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista - Área
Infraestrutura de TI / Questão: 17

50. [Q2456954]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”
Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:
a )Francisco é o diretor.

b )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

d )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

e )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área:Análise de Negócios e Processos / Questão: 17

51. [Q2456956]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

b )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

c ) Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

d )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

e )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área:Análise de Negócios e Processos / Questão: 18

52. [Q2453062]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

b )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

c ) Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

d )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

e )Francisco é o diretor.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Análise de Desenvolvimento / Questão: 17

53. [Q2453066]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

b )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

c ) Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

d )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.


e )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Negação da proposição disjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Análise de Desenvolvimento / Questão: 18

54. [Q2452852]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

b )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

d )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

e )Francisco é o diretor.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Engenharia Civil / Questão: 17

55. [Q2452853]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

b )Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

c ) Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

d )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

e )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Negação da proposição conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Engenharia Civil / Questão: 18

56. [Q2278201]
Uma equivalente lógica para a afirmação – Se o dia foi corrido, então trabalhei muito – está contida na alternativa:

a )Se o dia não foi corrido, então não trabalhei muito.

b )Se trabalhei muito, então o dia foi corrido.

c ) O dia foi corrido e não trabalhei muito.

d )O dia não foi corrido e trabalhei muito.

e )Se não trabalhei muito, então o dia não foi corrido.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Psicólogo
Judiciário / Questão: 61

57. [Q2278210]
Considere falsidade a seguinte afirmação:

“Se Marta é psicóloga e feliz, então Carlos é médico ou advogado.”


Com base nas informações apresentadas, é verdade que
a )Carlos não é advogado e Marta não é psicóloga.

b )Marta não é feliz e Carlos não é advogado.

c ) Carlos não é médico e Marta é psicóloga.

d )Marta não é psicóloga e Carlos não é médico.

e )Marta é feliz e Carlos é advogado.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Psicólogo
Judiciário / Questão: 63

58. [Q2278501]
Considere a seguinte proposição:

“Cláudia é advogada se, e somente se, Paulo é assistente social.”

Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para a proposição dada.

a )Cláudia não é advogada se, e somente se, Paulo não é assistente social.

b )Paulo é assistente social e Cláudia não é advogada.

c ) Ou Paulo é assistente social ou Cláudia é advogada.

d )Se Paulo não é assistente social, então Cláudia não é advogada.

e )Cláudia é advogada e Paulo não é assistente social.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Bicondicional "se e somente se"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Assistente Social
Judiciário / Questão: 64

59. [Q2278507]
Uma equivalente lógica para a proposição “Se eu me cuido, então sou saudável” está contida na alternativa:

a )Se sou saudável, então eu me cuido.

b )Eu não me cuido ou sou saudável.

c ) Eu me cuido e sou saudável.

d )Eu não me cuido e não sou saudável.

e )Sou saudável e eu não me cuido.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Assistente Social
Judiciário / Questão: 65

60. [Q2453225]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.


b )Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

d )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

e )Francisco é o diretor.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Arquitetura e Urbanismo / Questão: 17

61. [Q2502388]
A afirmação que, do ponto de vista lógico, nega a afirmação “Todos os cães são amarelos e nenhum gato é branco” é:

a )Nenhum cão é amarelo ou todos os gatos são brancos.

b )Nenhum cão é amarelo e todos os gatos não são brancos.

c ) Alguns cães não são amarelos e alguns gatos não são brancos.

d )Nem todos os cães são amarelos ou existe gato que é branco.

e )Há pelo menos um cão amarelo e pelo menos um gato é branco.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Negação do Todo A é B (A)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Técnico
Legislativo - Área: Manutenção e Conservação / Questão: 18

62. [Q2455961]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

b )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

c ) Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

d )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

e )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Negação da proposição disjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista - Área
Suporte Técnico / Questão: 18

63. [Q2456480]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

b )Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

c ) Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

d )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

e )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Negação da proposição conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Gestão de Projetos de TI / Questão: 18

64. [Q2506526]
Considere as afirmações e seus respectivos valores lógicos.
I. Carla é cantora ou Davi é halterofilista. VERDADEIRA

II. Se André é dançarino, então Flávia é guitarrista. FALSA

III. Flávia não é guitarrista, e Eliana é baterista. FALSA

IV. Carla é cantora ou Bruna não é ginasta. FALSA

A partir dessas informações, assinale a alternativa que apresenta o número de pessoas que são, verdadeiramente, o que lhes foi atribuído.
a )1.

b )2.

c ) 3.

d )4.

e )5.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Operações Lógicas / Conectivos Lógicos


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Conselho de Arquitetura e Urbanismo de São Paulo CAU SP - SP
/ Analista I - Analista Contábil / Questão: 11

65. [Q2618285]
Quatro funcionárias de uma escola: Marcela, Denise, Bruna e Fabiana, ocupam os cargos de orientadora, professora, diretora e
coordenadora, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que

I. Marcela não é diretora nem coordenadora.

II. Bruna é diretora ou orientadora.

III. Fabiana não é diretora nem coordenadora.

Desse modo, é correto concluir que

a )Denise é coordenadora e Bruna não é diretora.

b )Bruna é orientadora ou coordenadora.

c ) Se Denise é coordenadora, então Marcela é diretora.

d )Marcela é professora e Fabiana é diretora.

e )Se Fabiana é professora, então Marcela é orientadora.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Conclusões > Raciocínio lógico quantitativo ( Problemas lógicos)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Instituto de Previdência do Servido Municipal de São José dos
Campos IPSM - SP / Analista - Área: Informática / Questão: 27

66. [Q2489723]
Considere a afirmação: “Se Paula é capacitada e não é relapsa, então Paula será contratada”. Uma afirmação equivalente a esta é

a )Se Paula não for contratada, então Paula não é capacitada ou é relapsa.

b )Paula é capacitada e não é relapsa e Paula não será contratada.

c ) Se Paula for contratada, então Paula é capacitada e não é relapsa.

d )Paula será contratada e Paula é capacitada e não é relapsa.

e )Se Paula não é capacitada ou é relapsa, então Paula não será contratada.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Câmara da Estância Turística de Olímpia - SP / Analista de
Sistemas / Questão: 20

67. [Q2490253]
A negação lógica da afirmação: “os arquivos estão organizados e todas as pastas estão lacradas” é a afirmação

a )“os arquivos não estão organizados ou todas as pastas não estão lacradas”.

b )“os arquivos não estão organizados e pelo menos uma pasta não está lacrada”.

c ) “os arquivos não estão organizados e algumas pastas não estão lacradas”.

d )“alguns arquivos não estão organizados ou todas as pastas não estão lacradas”.

e )“os arquivos não estão organizados ou pelo menos uma pasta não está lacrada”.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Prefeitura de Presidente Prudente - SP / Escriturário / Questão:
17

68. [Q2456360]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

b )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

c ) Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

d )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

e )Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Negação da proposição conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área: Relações Públicas / Questão: 18

69. [Q2503758]
A afirmação que, do ponto de vista lógico, nega a afirmação “Todos os cães são amarelos e nenhum gato é branco” é:

a )Nem todos os cães são amarelos ou existe gato que é branco.

b )Há pelo menos um cão amarelo e pelo menos um gato é branco.

c ) Nenhum cão é amarelo ou todos os gatos são brancos.

d )Alguns cães não são amarelos e alguns gatos não são brancos.

e )Nenhum cão é amarelo e todos os gatos não são brancos.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Diagrama de Todo A é B > Negação da proposição conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Técnico
Legislativo - Área: Telecomunicações / Questão: 18

70. [Q2454285]
Considere a afirmação: “Se Francisco é o diretor ou Ivete é a secretária, então Helena é a presidente.”

Essa afirmação é necessariamente FALSA se, de fato:

a )Francisco é o diretor.

b )Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.

c ) Francisco não é o diretor e Ivete não é a secretária e Helena é a presidente.


d )Ivete é a secretária e Helena não é a presidente.

e )Francisco é o diretor e Ivete é a secretária e Helena é a presidente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Publicidade e Propaganda / Questão: 17

71. [Q2454286]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação: “Troveja e chove muito, ou o dia está lindo”, é:

a )Não troveja e não chove muito, ou o dia não está lindo.

b )Não troveja ou não chove muito, e o dia não está lindo.

c ) Troveja ou não chove muito, e o dia está lindo.

d )Não troveja ou chove muito, ou o dia está lindo.

e )Troveja ou chove muito, e o dia não está lindo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Assembleia Legislativa de São Paulo ALE SP - SP / Analista
Legislativo - Área Publicidade e Propaganda / Questão: 18

72. [Q2193653]
A tabela verdade de uma proposição composta tem 128 linhas de resposta, cada uma delas resultante das combinações possíveis do
número de proposições simples envolvidas, número esse igual a

a )4.

b )5.

c ) 6.

d )7.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Número de Linhas de uma Tabela-Verdade ( número de valorações)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2022 / Polícia Militar de São Paulo PM SP - SP / Sargento da Polícia
Militar / Questão: 36

73. [Q2425758]
Assinale a alternativa que apresenta a afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação a seguir:

Se a sujeira é muita, então fazer a limpeza vai demorar.

a )Se fazer a limpeza vai demorar, então a sujeira não é muita.

b )A sujeira não é muita e fazer a limpeza vai demorar.

c ) A sujeira é muita e fazer a limpeza não vai demorar.

d )A sujeira não é muita e fazer a limpeza não vai demorar.

e )Se fazer a limpeza vai demorar, então a sujeira é muita.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2021 / Fundação Paraibana de Gestão em Saúde PB SAUDE - PB /
Técnico em Informática / Questão: 17

74. [Q2425793]
A afirmação que é logicamente equivalente à afirmação “Enfrento meus desafios ou fico em casa dormindo” é:

a )Enfrento meus desafios e fico em casa dormindo.


b )Se não enfrento meus desafios, então fico em casa dormindo.

c ) Não enfrento meus desafios e fico em casa dormindo.

d )Enfrento meus desafios e não fico em casa dormindo.

e )Se fico em casa dormindo, então não enfrento meus desafios.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Distributiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2021 / Fundação Paraibana de Gestão em Saúde PB SAUDE - PB /
Técnico em Informática / Questão: 19

75. [Q1641743]
Uma proposição equivalente a “Se acordei cedo e me alimentei, então tenho um dia produtivo” é a proposição:

a )Não tenho um dia produtivo e não acordei cedo e não me alimentei.

b )Tenho um dia produtivo e não acordei cedo e não me alimentei.

c ) Se não tenho um dia produtivo, então não acordei cedo ou não me alimentei.

d )Se não tenho um dia produtivo, então não acordei cedo e não me alimentei.

e )Se tenho um dia produtivo, então acordei cedo ou me alimentei.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2021 / Tribunal de Justiça Militar de São Paulo TJM SP - SP / Analista
em Comunicação e Processamento de Dados Judiciário (Analista de Redes) / Questão: 13

76. [Q2014387]
Identifique a afirmação que corresponda à negação lógica da afirmação a seguir:

Se a questão é fácil, então todos os candidatos acertam.

a )Se todos os candidatos não acertam, então a questão não é fácil.

b )A questão é fácil e pelo menos um candidato não acerta.

c ) A questão é fácil ou pelo menos um candidato acerta.

d )Se a questão não é fácil, então nenhum candidato acerta.

e )A questão não é fácil e todos os candidatos acertam.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2021 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 94

77. [Q2014384]
Considere as afirmações:

I. Não existe mecânico que não goste de carro.

II. Alguns funileiros gostam de carro.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

a )se Carlos não gosta de carro, então Carlos não é mecânico.

b )quem gosta de carro é mecânico ou funileiro.

c ) qualquer mecânico é funileiro.


d )se José gosta de carro, então José é funileiro.

e )alguns funileiros são mecânicos.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Diagrama de Alguma A é B > Diagrama de Nenhum A é B
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2021 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 91

78. [Q2747785]
Sabe-se que não é verdade que, ou José é rico ou Paula é pobre. Sendo assim, é correto afirmar que

a )José é rico se, e somente se, Paula é pobre.

b )Se José é rico, então Paula é pobre.

c ) Se Paula é pobre, então José é rico.

d )José e Paula são ricos.

e )Paula e José são pobres.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Disjunção Exclusiva "ou...ou"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2021 / Prefeitura de Mogi das Cruzes - SP / Fiscal de Rendas / Questão:
19

79. [Q1987925]
Considere a seguinte afirmação:

Anderson é analista programador se, e somente se, Débora é analista de software.

Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para a afirmação apresentada.

a )Anderson não é analista programador se, e somente se, Débora não é analista de software.

b )Ou Anderson é analista programador, ou Débora é analista de software.

c ) Débora não é analista de software e Anderson não é analista programador.

d )Se Anderson não é analista programador, então Débora não é analista de software.

e )Se Débora não é analista de software, então Anderson não é analista programador.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição Bicondicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2021 / Serviço Municipal de Água e Esgoto de Piracicaba SEMAE - SP /
Programador Júnior / Questão: 29

80. [Q1649155]
Considere verdadeiras as afirmações I, II e III.

I. Se Francisco é mecânico, então Geraldo é encanador.

II. Se Heitor é vendedor, então Geraldo não é encanador.

III. Se Heitor não é vendedor, então José é pedreiro.

Considere falsidade a afirmação a seguir.

IV. Se Lucas é eletricista, então José é pedreiro.

A partir dessas informações, é correto concluir que


a )Lucas não é eletricista.

b )Geraldo é encanador.

c ) Francisco não é mecânico.

d )José é pedreiro.

e )Heitor não é vendedor.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Operações Lógicas / Conectivos Lógicos > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira
Ordem)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2021 / Companhia de Desenvolvimento de Nova Odessa CODEN - SP /
Técnico em Informática / Questão: 29

81. [Q1695656]
Considere verdadeira a afirmação I e falsa a afirmação II:

I. Carlos é técnico em análises clínicas.

II. Ana é técnica em análises clínicas.

Com base nas informações apresentadas, assinale a alternativa que contém uma afirmação verdadeira.

a )Se Carlos é técnico em análises clínicas, então Ana é técnica em análises clínicas.

b )Carlos não é técnico em análises clínicas e Ana não é técnica em análises clínicas.

c ) Se Ana não é técnica em análises clínicas, então Carlos não é técnico em análises clínicas.

d )Carlos e Ana são técnicos em análises clínicas.

e )Se Ana é técnica em análises clínicas, então Carlos é técnico em análises clínicas.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares - EBSERH EBSERH -
BR / Técnico em Enfermagem - Área Saúde do Trabalhador / Questão: 17

82. [Q1694458]
Uma correta negação lógica para a afirmação “Rosana é vulnerável ou necessitada, mas não ambos” está contida na alternativa:

a )Rosana é vulnerável se, e somente se, ela é necessitada.

b )Rosana não é vulnerável se, e somente se, ela é necessitada.

c ) Rosana é vulnerável e necessitada.

d )Rosana não é vulnerável e, tampouco, necessitada.

e )Se Rosana não é necessitada, então ela não é vulnerável.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva exclusiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares - EBSERH EBSERH -
BR / Enfermeiro - Área Cardiologia / Questão: 20

83. [Q1453428]
Uma correta negação lógica para a afirmação “Rosana é vulnerável ou necessitada, mas não ambos” está contida na alternativa:

a )Rosana é vulnerável se, e somente se, ela é necessitada.

b )Rosana não é vulnerável se, e somente se, ela é necessitada.

c ) Rosana é vulnerável e necessitada.


d )Rosana não é vulnerável e, tampouco, necessitada.

e )Se Rosana não é necessitada, então ela não é vulnerável.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva exclusiva > Negação de Proposições compostas
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Hospital de Clínicas da Universidade Federal de Uberlândia HC
UFU - BR / Assistente Social / Questão: 20

84. [Q1300795]
Uma afirmação logicamente equivalente a “Se carros elétricos não poluem o ar, então eu não destruo a atmosfera” é:

a )Carros elétricos poluem o ar ou eu destruo a atmosfera.

b )Carros elétricos poluem o ar ou eu não destruo a atmosfera.

c ) Carros elétricos não poluem o ar e eu não destruo a atmosfera.

d )Carros elétricos poluem o ar e eu destruo a atmosfera.

e )Carros elétricos não poluem o ar e eu destruo a atmosfera.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Lei Condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Fundação Instituto Tecnológico de Osasco FITO - SP / Técnico
em Gestão I - Área Informática / Questão: 29

85. [Q1222778]
Considere falsidade a seguinte afirmação:

Se Carlos é advogado, então Amanda é juíza.

Com base nas informações apresentadas, é verdade que

a )Carlos é advogado.

b )se Amanda não é juíza, então Carlos não é advogado.

c ) Amanda é juíza.

d )Amanda é juíza se, e somente se, Carlos é advogado.

e )Carlos não é advogado.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Condição suficiente ou necessária
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Hospital de Clínicas da Universidade Federal de Uberlândia HC
UFU - BR / Engenheiro Clínico / Questão: 11

86. [Q1222784]
A negação de uma afirmação é uma ferramenta importante em várias áreas.

Vamos supor que seja necessário fazer a negação lógica da seguinte afirmação:

Todos os envolvidos são culpados e devem ser punidos.

Uma das possibilidades está contida na alternativa:

a )Existe envolvido inocente e que não deve ser punido.

b )Nenhum dos envolvidos é culpado ou deve ser punido.


c ) Existe envolvido que não é culpado ou que não deve ser punido.

d )Todos os envolvidos não são culpados e não devem ser punidos.

e )Nenhum dos envolvidos não é culpado ou não deve ser punido.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação de Proposições compostas


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Hospital de Clínicas da Universidade Federal de Uberlândia HC
UFU - BR / Engenheiro Clínico / Questão: 12

87. [Q2478372]
Considere a afirmação: Se a ampulheta está quebrada, então o tempo não pode ser medido. Uma afirmação que corresponde à sua
negação lógica é:

a )A ampulheta está quebrada, e o tempo pode ser medido.

b )Se a ampulheta não está quebrada, então o tempo pode ser medido.

c ) A ampulheta não está quebrada, e o tempo não pode ser medido.

d )Se o tempo pode ser medido, então a ampulheta não está quebrada.

e )O tempo não pode ser medido ou a ampulheta está quebrada.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Prefeitura de IlhaBela - SP / Analista de Tecnologia da
Informação e Comunicação - Área: Suporte / Questão: 27

88. [Q1644859]
Considere a afirmação:

Se Fulano é guarda civil, então Beltrano é policial militar.

Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação acima é:

a )Se Fulano é policial militar, então Beltrano é guarda civil.

b )Se Fulano não é guarda civil, então Beltrano não é policial militar.

c ) Se Beltrano não é policial militar, então Fulano não é guarda civil.

d )Se Beltrano é policial militar, então Fulano é guarda civil.

e )Se Fulano não é policial militar, então Beltrano não é guarda civil.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Lei Condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Prefeitura de Ferraz de Vasconcelos - SP / Guarda Civil Municipal
/ Questão: 19

89. [Q1694453]
Considere a seguinte afirmação:

Se Marcos está prestando esse concurso, então ele é formado no Curso de Serviço Social.

Assinale a alternativa que contém uma afirmação equivalente para a afirmação apresentada.

a )Marcos está prestando esse concurso se, e somente se, ele é formado no Curso de Serviço Social.

b )Se Marcos é formado no Curso de Serviço Social, então ele está prestando esse concurso.

c ) Marcos está prestando esse concurso e ele é formado no Curso de Serviço Social.

d )Se Marcos não é formado no Curso de Serviço Social, então ele não está prestando esse concurso.
e )Marcos não é formado no Curso de Serviço Social e ele está prestando esse concurso.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Lei Condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares - EBSERH EBSERH -
BR / Enfermeiro de Terapia Intensiva - Área Neonatalogia / Questão: 16

90. [Q1453424]
Considere a seguinte afirmação:

Se Marcos está prestando esse concurso, então ele é formado no Curso de Serviço Social.

Assinale a alternativa que contém uma afirmação equivalente para a afirmação apresentada.

a )Marcos está prestando esse concurso se, e somente se, ele é formado no Curso de Serviço Social.

b )Se Marcos é formado no Curso de Serviço Social, então ele está prestando esse concurso.

c ) Marcos está prestando esse concurso e ele é formado no Curso de Serviço Social.

d )Se Marcos não é formado no Curso de Serviço Social, então ele não está prestando esse concurso.

e )Marcos não é formado no Curso de Serviço Social e ele está prestando esse concurso.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Lei Condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Hospital de Clínicas da Universidade Federal de Uberlândia HC
UFU - BR / Enfermeiro - Área Cardiologia - Especialidade: Hemodinâmica / Questão: 16

91. [Q1192897]
Os copos são frágeis ou estou com a mão molhada. Sendo falsa essa afirmação, é verdade afirmar que

a )os copos são frágeis.

b )estou com a mão firme.

c ) não estou com a mão molhada.

d )estou com a mão molhada.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Disjunção Inclusiva "ou" > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Polícia Militar de São Paulo PM SP - SP / Cabo da Polícia Militar /
Questão: 26

92. [Q1300791]
Para negar logicamente a afirmação: “Hoje eu corro 15 km ou faço 1000 abdominais”, é correto dizer:

a )Hoje eu não corro 15 km ou não faço 1 000 abdominais.

b )Hoje eu não corro 15 km e faço 1 000 abdominais.

c ) Hoje eu não corro 15 km e não faço 1 000 abdominais.

d )Hoje eu corro 15 km e não faço 1 000 abdominais.

e )Hoje eu corro 14 km ou faço 900 abdominais.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Fundação Instituto Tecnológico de Osasco FITO - SP / Técnico
em Gestão I - Área Informática / Questão: 26

93. [Q1202171]

Considere a seguinte afirmação:

O técnico em análises clínicas realiza testes laboratoriais e faz análises microscópicas.

Uma negação lógica para a afirmação apresentada está contida na alternativa:


a )O técnico em análises clínicas não realiza testes laboratoriais e não faz análises microscópicas.

b )O técnico em análises clínicas não realiza testes laboratoriais ou não faz análises microscópicas.

c ) O técnico em análises clínicas não realiza testes laboratoriais, mas faz análises microscópicas.

d )Quem realiza testes laboratoriais e faz análises microscópicas não é técnico em análises clínicas.

e )Quem não realiza testes laboratoriais e não faz análises microscópicas é técnico em análises clínicas.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares - EBSERH EBSERH -
BR / Técnico em Enfermagem / Questão: 16

94. [Q1192899]
Ontem Jorge foi ao cinema e voltou desapontado. Uma afirmação que corresponda à negação lógica dessa afirmação é:

a )Ontem Jorge não foi ao cinema e voltou desapontado.

b )Ontem Jorge não foi ao cinema ou não voltou desapontado.

c ) Ontem Jorge foi ao cinema e não voltou desapontado.

d )Ontem Jorge não foi ao cinema ou voltou desapontado.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação de Proposições compostas > Negação da proposição conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2020 / Polícia Militar de São Paulo PM SP - SP / Cabo da Polícia Militar /
Questão: 28

95. [Q1287647]
A negação da frase “Todos os analistas são inteligentes ou nenhum técnico é capacitado” é dada por

a )Nenhum analista é inteligente ou todo técnico é capacitado.

b )Existe analista que não é inteligente e existe técnico que é capacitado.

c ) Se nenhum técnico é capacitado, então todos os analistas são inteligentes.

d )Existe analista que não é inteligente ou existe algum técnico que não é capacitado.

e )Não existe analista inteligente ou algum técnico é capacitado.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Negação do Todo A é B (A)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Campinas - SP / Analista de Tecnologia da
Informação / Questão: 19

96. [Q1292788]
Uma afirmação que corresponda à negação lógica da afirmação: “Se o resultado não bateu, então o meio de campo está enrolado”, é:

a )O resultado não bateu e o meio de campo não está enrolado.

b )Se o meio de campo não está enrolado, então o resultado bateu.

c ) O resultado bateu e o meio de campo não está enrolado.

d )Se o resultado bateu, então o meio de campo não está enrolado.

e )O resultado bateu ou o meio de campo não está enrolado.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional > Operadores Lógicos > Negação de Proposições
compostas
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Câmara de Piracicaba Camara de Piracicaba - SP / Analista de
Sistemas / Questão: 28

97. [Q1301390]
Considere a afirmação:
Se o tapete é maior que a sala, então ele não cabe no quarto.

Uma afirmação logicamente equivalente é


a )Se o tapete não cabe no quarto, então ele é maior que a sala.

b )O tapete é maior que a sala e ele não cabe no quarto.

c ) Se o tapete é menor que a sala, então ele cabe no quarto.

d )O tapete é menor que a sala e ele cabe no quarto.

e )Se o tapete cabe no quarto, então ele não é maior que a sala.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Condicional
"se....então"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Caraguatatuba - SP / Guarda Civil / Questão: 27

98. [Q1294329]
Considere a seguinte afirmação:

Todo homem é trabalhador.

A alternativa que apresenta uma negação lógica para essa afirmação é:

a )Nenhum homem é trabalhador.

b )Toda mulher é trabalhadora.

c ) Não existe homem que não é trabalhador.

d )Todo trabalhador não é homem.

e )Existe homem que não é trabalhador.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Diagramas lógicos > Operadores Lógicos
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Câmara de Piracicaba Camara de Piracicaba - SP / Programador
/ Questão: 27

99. [Q1290081]
A negação da frase “Todos os analistas são inteligentes ou nenhum técnico é capacitado” é dada por

a )Nenhum analista é inteligente ou todo técnico é capacitado.

b )Existe analista que não é inteligente e existe técnico que é capacitado.

c ) Se nenhum técnico é capacitado, então todos os analistas são inteligentes.

d )Existe analista que não é inteligente ou existe algum técnico que não é capacitado.

e )Não existe analista inteligente ou algum técnico é capacitado.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação do Todo A é B (A) > Diagrama de Todo A é B
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Campinas - SP / Economista / Questão: 19

100. [Q1289861]
Uma afirmação equivalente a: “Os cantadores da madrugada saíram hoje ou eu não ouço bem”, é

a )Se os cantadores da madrugada não saíram hoje, então eu não ouço bem.

b )Os cantadores da madrugada não saíram hoje ou eu ouço bem.

c ) Se os cantadores da madrugada saíram hoje, então eu não ouço bem.


d )Os cantadores da madrugada saíram hoje e eu ouço bem.

e )Os cantadores da madrugada não saíram hoje e eu ouço bem.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Disjunção
Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Campinas - SP / Contador / Questão: 17

101. [Q1114914]
Considere as afirmações a seguir e o respectivo valor lógico atribuído a cada uma.

I. Eliana é programadora ou Carlos é analista. VERDADEIRA.

II. Bruno é agente administrativo ou Denise é chefe de departamento. VERDADEIRA.

III. Se Ana é supervisora, então Bruno é agente administrativo. FALSA.

IV. Denise é chefe de departamento e Eliana é programadora. FALSA.

A partir dessas informações, é correto concluir que

a )Eliana é programadora.
b )Ana não é supervisora.
c ) Carlos é analista.
d )Bruno é agente administrativo.
e )Denise não é chefe de departamento.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tabelas Verdade > Conclusões
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Campinas - SP / Engenheiro - Área: Civil / Questão:
18

102. [Q1114558]
Considere as seguintes proposições:

I. Se Marcos é auditor fiscal ou Luana é administradora, então Marcos é auditor fiscal e Luana é administradora.

II. Se Marcos é auditor fiscal e Luana é administradora, então Marcos é auditor fiscal se, e somente se, Luana é administradora.

As proposições I e II, nessa ordem, são classificadas como

a )contingência e contradição.
b )contingência e contingência.
c ) contradição e tautologia.
d )contingência e tautologia.
e )tautologia e tautologia.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Contradição (Proposições Contraválidas) > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira
Ordem) > Tautologia
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Campinas - SP / Auditor Fiscal Tributário Municipal
/ Questão: 38

103. [Q1074560]
A alternativa que corresponde à equivalente lógica da proposição composta: "se as frutas estão maduras, então é tempo de colheita", é:

a )as frutas não estão maduras ou é tempo de colheita.

b )se não é tempo de colheita, então as frutas estão maduras.

c ) as frutas estão maduras, e é tempo de colheita.

d )não é tempo de colheita, e as frutas não estão maduras.

e )se é tempo de colheita, então as frutas estão maduras.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Guarulhos Prefeitura - SP / Inspetor Fiscal de
Rendas / Questão: 26
104. [Q1074563]
Considere as afirmações:

I. Se o diretor é forte, então o secretário é fraco ou o diretor é forte.

II. João é alto ou Paulo é gordo e João não é alto e Paulo não é gordo.

III. Carlos não é tímido e, se Pedro é expansivo, então Carlos é tímido.

Na ordem em que estão expressas, as afirmações são, respectivamente, uma

a )tautologia, contradição e contingência.

b )contingência, contradição e tautologia.

c ) contradição, tautologia e contingência.

d )contingência, tautologia e contradição.

e )tautologia, contingência e contradição.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Contingência (Proposições Indeterminadas) > Contradição (Proposições
Contraválidas) > Tautologia
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Guarulhos Prefeitura - SP / Inspetor Fiscal de
Rendas / Questão: 29

105. [Q2013421]

Na sequência de números: 12 , 1, 53 , 2, 11
​ ​ ​
19
4 , 3, 5 , 4, ... o produto entre os termos: 7°, 13o, 16o e 19o é um número inteiro entre

a )4 600 e 3 900.

b )3 900 e 3 200.

c ) 3 200 e 2 500.

d )2 500 e 1 800.

e )1 800 e 1 100.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Raciocínio Sequencial


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Câmara de Monte Alto - SP / Analista de Tecnologia da
Informação / Questão: 28

106. [Q2400158]
Considere a afirmação:

Se coloco água na garrafa e não sobra espaço, então não fico com sede.

Uma afirmação que corresponde à sua negação lógica é:

a )Coloco água na garrafa e não sobra espaço e fico com sede.

b )Se fico com sede, então não coloco água na garrafa ou sobra espaço.

c ) Se não coloco água na garrafa e sobra espaço, então fico com sede.

d )Ou coloco água na garrafa ou não sobra espaço e fico com sede.

e )Não fico com sede ou não sobra espaço ou não coloco água na garrafa.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Câmara de Sertãozinho - SP / Auxiliar Legislativo / Questão: 28

107. [Q2303439]
Considere que a afirmação: ‘Ana é médica ou Beatriz é advogada’ seja verdadeira; que a afirmação: ‘Se Cláudio é professor, então Ana é
médica’ seja falsa. Nessa situação, é logicamente correto afirmar que

a )Beatriz é advogada e Cláudio é professor.

b )Beatriz não é advogada e Cláudio é professor.

c ) Ana é médica ou Cláudio não é professor.

d )Beatriz não é advogada e Ana não é médica.

e )Ana é médica e Cláudio não é professor.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Câmara de Tatuí - SP / Assistente de Informática / Questão: 27

108. [Q2013416]
Considere a afirmação:

O estudante chegou e a prova não começou.

Uma afirmação que corresponda à negação lógica da afirmação anterior é:

a )O estudante não chegou e a prova não começou.

b )Se a prova não começou, então o estudante chegou.

c ) A prova não começou ou o estudante chegou.

d )Se o estudante chegou, então a prova começou.

e )O estudante chegou e a prova começou.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Câmara de Monte Alto - SP / Analista de Tecnologia da
Informação / Questão: 27

109. [Q1681688]
A negação lógica da afirmação “Os cachorros estão dóceis, e os gatos não estão agitados” é:

a )Os cachorros não estão dóceis ou os gatos estão agitados.

b )Os cachorros não estão dóceis ou os gatos não estão agitados.

c ) Os cachorros não estão dóceis, e os gatos estão agitados.

d )Os cachorros estão agitados, e os gatos estão dóceis.

e )Os cachorros estão agitados ou os gatos estão dóceis.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Olímpia - SP Prefeitura de Olimpia - SP / Analista
de Tecnologia da Informação / Questão: 27

110. [Q1681690]
Uma afirmação equivalente à afirmação “As calçadas estão sujas ou os varredores fizeram o serviço” é:

a )As calçadas estão limpas, e os varredores fizeram o serviço.

b )Se os varredores fizeram o serviço, então as calçadas não estão sujas.

c ) Se as calçadas não estão sujas, então os varredores fizeram o serviço.


d )Os varredores não fizeram o serviço, e as calçadas estão sujas.

e )As calçadas estão sujas, e os varredores fizeram o serviço.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Olímpia - SP Prefeitura de Olimpia - SP / Analista
de Tecnologia da Informação / Questão: 29

111. [Q1288081]
Uma afirmação equivalente a: “Os cantadores da madrugada saíram hoje ou eu não ouço bem”, é

a )Os cantadores da madrugada não saíram hoje ou eu ouço bem.

b )Se os cantadores da madrugada não saíram hoje, então eu não ouço bem.

c ) Se os cantadores da madrugada saíram hoje, então eu não ouço bem.

d )Os cantadores da madrugada saíram hoje e eu ouço bem.

e )Os cantadores da madrugada não saíram hoje e eu ouço bem.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem) > Disjunção Inclusiva "ou" >
Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Campinas - SP / Engenheiro - Área: Elétrica /
Questão: 17

112. [Q1301404]

Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação:

O clima está ótimo e não há previsão de chuva, é

a )O clima está ótimo ou há previsão de chuva.

b )O clima não está ótimo e há previsão de chuva.

c ) Se o clima está ótimo, então não há previsão de chuva.

d )O clima não está ótimo ou há previsão de chuva.

e )O clima não está ótimo ou não há previsão de chuva.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Conjunção "e" > Negação da proposição conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Prefeitura de Caraguatatuba - SP / Guarda Civil / Questão: 31

113. [Q1043741]
Considere a seguinte afirmação:

Se Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas têm chance de aprovação.

Assinale a alternativa que contém uma negação lógica para essa afirmação.

a )Se Ana e Maria não foram classificadas para a segunda fase do concurso, então elas não têm chance de aprovação.
b )Ana ou Maria não têm chance de aprovação e não foram classificadas para a segunda fase do concurso.
c ) Se Ana ou Maria não têm chance de aprovação, então elas não foram classificadas para a segunda fase do concurso.
d )Ana e Maria foram classificadas para a segunda fase do concurso, mas elas não têm chance de aprovação.
e )Se Ana ou se Maria, mas não ambas, não foi classificada para o concurso, então ela não tem chance de aprovação.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Administrador
Judiciário / Questão: 87

114. [Q1044527]
Uma negação lógica da afirmação: ‘Se a noite vira dia,então o animal da noite volta para a toca.’ é:
a )Se o animal da noite volta para a toca, então a noite vira dia.
b )Se a noite não vira dia, então o animal da noite não volta para a toca.
c ) Se o animal da noite não volta para a toca, então a noite não vira dia.
d )A noite não vira dia ou o animal da noite não volta para a toca.
e )A noite vira dia e o animal da noite não volta para a toca.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação de Proposições compostas > Negação da proposição condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Secretaria de Gestão e da Fazenda de São Paulo SEGEF - SP /
Profissionais de Agronomia / Questão: 18

115. [Q1043482]
Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação: “Não quero comer agora ou vou tomar banho”, é
a )Se quero comer agora, então não vou tomar banho.
b )Se quero comer agora, então vou tomar banho.
c ) Se não quero comer agora, então vou tomar banho.
d )Se não vou tomar banho, então quero comer agora.
e )Se vou tomar banho, então quero comer agora.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Lógica
Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Médico Judiciário /
Questão: 93

116. [Q1044275]
A negação lógica da afirmação – ‘Se acabou a energia elétrica ou não tive tempo, então fui trabalhar com a roupa amassada’ –, é:
a )Acabou a energia elétrica, e não tive tempo, e não fui trabalhar com a roupa amassada.
b )Se não acabou a energia elétrica e tive tempo, então não fui trabalhar com a roupa amassada.
c ) Se não fui trabalhar com a roupa amassada, então tive tempo e não acabou a energia elétrica.
d )Não acabou a energia elétrica e tive tempo, e fui trabalhar com a roupa amassada.
e )Acabou a energia elétrica ou não tive tempo, e não fui trabalhar com a roupa amassada.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação de Proposições compostas > Negação da proposição condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2019 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Contador
Judiciário / Questão: 91

117. [Q2908253]
Considere a afirmação: “Mateus não ganha na loteria ou ele compra aquele carrão”. Uma afirmação equivalente a essa afirmação é:

a )Mateus ganha na loteria e não compra aquele carrão.

b )Ou Mateus não compra aquele carrão ou ele não ganha na loteria.

c ) Mateus ganha na loteria ou ele compra aquele carrão.

d )Se Mateus ganha na loteria, então ele compra aquele carrão.

e )Se Mateus não ganha na loteria, então ele não compra aquele carrão.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Distributiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Agente de Polícia /
Questão: 67

118. [Q2908263]
Seja M a afirmação: “Marília gosta de dançar”. Seja J a afirmação “Jean gosta de estudar”. Considere a composição dessas duas
afirmações: “Ou Marília gosta de dançar ou Jean gosta de estudar”. A tabela-verdade que representa corretamente os valores lógicos
envolvidos nessa situação é:

TABELA-VERDADE

M J Ou M ou J

V V 1

V F 2
F V 3

F F 4

Os valores 1, 2, 3 e 4 da coluna Ou M ou J devem ser preenchidos, correta e respectivamente, por:


a )V, F, V e F.

b )F, V, V e F.

c ) F, F, V e V.

d )V, F, F e V.

e )V, V, V e F.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tabela-verdade da Disjunção Exclusiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Agente de Polícia /
Questão: 68

119. [Q2232034]
Considere a afirmação a seguir.

Os cidadãos educados não cometem crimes ou a educação não cumpre seu papel.

Uma proposição logicamente equivalente a essa afirmação é:

a )Os cidadãos educados cometem crimes, e a educação cumpre seu papel.

b )Se a educação não cumpre o seu papel, então os cidadãos educados não cometem crimes.

c ) Se os cidadãos educados cometem crimes, então a educação não cumpre seu papel.

d )Há cidadãos educados que não cometem crimes, e a educação cumpre o seu papel.

e )Se os cidadãos educados não cometem crimes, então a educação cumpre o seu papel.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura de São Bernardo do Campo - SP / Guarda Civil
Municipal / Questão: 20

120. [Q2388548]
Uma afirmação equivalente à afirmação “Se Ana é inteligente, então ela é agente administrativo”, está contida na alternativa:

a )Se Ana é agente administrativo, então ela é inteligente.

b )Se Ana não é agente administrativo, então ela não é inteligente.

c ) Se Ana não é inteligente, então ela não é agente administrativo.

d )Ana é inteligente e é agente administrativo.

e )Ana não é inteligente e não é agente administrativo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Câmara de Indaiatuba Camara de Indaiatuba - SP / Agente
Administrativo / Questão: 26

121. [Q2388551]
Se Joana é dentista e Mauro é médico, então Cristina não é funcionária pública. Se Mirian é casada, então João é solteiro. Sabe-se que
Joana é dentista e Mauro é médico, ou que Mirian é casada. Logo:
a )Cristina não é funcionária pública.

b )João é solteiro.

c ) Cristina não é funcionária pública e João é solteiro.

d )João é solteiro ou Cristina não é funcionária pública.

e )Cristina é funcionária pública e João não é solteiro.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Operações Lógicas / Conectivos Lógicos > Conclusões
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Câmara de Indaiatuba Camara de Indaiatuba - SP / Agente
Administrativo / Questão: 28

122. [Q2238279]
Uma negação lógica da afirmação: ‘Se a noite vira dia, então o animal da noite volta para a toca.’ é:

a )A noite vira dia e o animal da noite não volta para a toca.

b )A noite não vira dia ou o animal da noite não volta para a toca.

c ) Se o animal da noite volta para a toca, então a noite vira dia.

d )Se a noite não vira dia, então o animal da noite não volta para a toca.

e )Se o animal da noite não volta para a toca, então a noite não vira dia.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura de São Paulo - SP / Engenheiro - Área: Civil / Questão:
18

123. [Q2238280]
Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação: ‘Se planto no tempo certo, então a colheita é melhor’, é:

a )Ou planto no tempo certo ou a colheita é melhor.

b )Não planto no tempo certo e a colheita é melhor.

c ) Se não planto no tempo certo, então a colheita não é melhor.

d )A colheita é melhor ou não planto no tempo certo.

e )Se a colheita é melhor, então planto no tempo certo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura de São Paulo - SP / Engenheiro - Área: Civil / Questão:
19

124. [Q2236502]
Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação: ‘Se planto no tempo certo, então a colheita é melhor’, é:

a )Ou planto no tempo certo ou a colheita é melhor.

b )Se a colheita é melhor, então planto no tempo certo.

c ) Não planto no tempo certo e a colheita é melhor.

d )Se não planto no tempo certo, então a colheita não é melhor.

e )A colheita é melhor ou não planto no tempo certo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura de São Paulo - SP / Profissionais de Arquitetura /
Questão: 19

125. [Q1106231]
De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:

I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será condenado.

II. O réu não foi condenado.

Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:

a )A investigação não foi feita adequadamente e as provas não foram consistentes.

b )A investigação foi feita adequadamente ou as provas foram consistentes.

c ) A investigação não foi feita adequadamente, mas as provas foram consistentes.

d )A investigação não foi feita adequadamente ou as provas não foram consistentes.

e )A investigação foi feita adequadamente, mas as provas não foram consistentes.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Conclusões > Lógica de Argumentação


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 91

126. [Q992586]
Considere a afirmação:

Ou Rodrigo é o diretor ou Paulo não é o tesoureiro.

A alternativa que contém uma afirmação equivalente a essa é:

a )Paulo é o tesoureiro ou Rodrigo não é o diretor, e de modo algum Rodrigo não é o diretor e Paulo é o tesoureiro.
b )Paulo é o tesoureiro ou Rodrigo é o diretor, e de modo algum Rodrigo é o diretor e Paulo é o tesoureiro.
c ) Paulo é o tesoureiro ou Rodrigo não é o diretor, ou de modo algum Rodrigo é o diretor ou Paulo não é o tesoureiro.
d )Paulo não é o tesoureiro ou Rodrigo é o diretor, e de modo algum Rodrigo é o diretor e Paulo não é o tesoureiro.
e )Paulo não é o tesoureiro ou Rodrigo não é o diretor, e de modo algum Rodrigo não é o diretor e Paulo não é o tesoureiro.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Lei Bicondicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Papiloscopista / Questão:
67

127. [Q963605]
Uma negação lógica para a afirmação “Se Patrícia não é engenheira, então Maurício é empresário” está contida na alternativa:

a )Patrícia é engenheira e Maurício não é empresário.

b )Patrícia é engenheira ou Maurício não é empresário.

c ) Patrícia não é engenheira e Maurício não é empresário.

d )Se Maurício não é empresário, então Patrícia é engenheira.

e )Se Patrícia é engenheira, então Maurício não é empresário.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Leis de Morgan


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 98

128. [Q963607]
Considere a afirmação “Marta não atende ao público interno ou Jéssica cuida de processos administrativos”.

Uma afirmação equivalente à afirmação apresentada é:

a )se Jéssica não cuida de processos administrativos, então Marta atende ao público interno.

b )se Marta não atende ao público interno, então Jéssica cuida de processos administrativos.
c ) se Marta atende ao público interno, então Jéssica não cuida de processos administrativos.

d )se Marta atende ao público interno, então Jéssica cuida de processos administrativos.

e )se Marta não atende ao público interno, então Jéssica não cuida de processos administrativos.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 100

129. [Q2046832]
Considere verdadeira a afirmação “se André é trabalhador, então Joana é estudante” e falsa a afirmação “André é trabalhador e Joana é
estudante”.

Nessas condições, é correto afirmar que, necessariamente,

a )André não é trabalhador.

b )André é trabalhador.

c ) André e Joana são estudantes.

d )André e Joana não são estudantes.

e )Joana é estudante.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condição suficiente ou necessária


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Civil da Bahia PC BA - BA / Escrivão de Polícia / Questão:
13

130. [Q988405]
Considere a afirmação:

Se os carregadores são fortes, então eles terminam rápido e não ficam cansados.

Uma alternativa que contém a negação lógica dessa afirmação é:

a )Se os carregadores não são fortes, então eles não terminam rápido ou ficam cansados.
b )Se os carregadores ficam cansados e não terminam rápido, então eles não são fortes.
c ) Os carregadores são fortes e, eles não terminam rápido ou ficam cansados.
d )Os carregadores não são fortes e, eles não terminam rápido e ficam cansados.
e )Se os carregadores não são fortes, então eles terminam rápido e não ficam cansados.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 72

131. [Q988408]
Considere as afirmações e o respectivo valor lógico de cada uma.

I. Se Antônio canta bem, então Bruna não é atriz. VERDADEIRA

II. Carlos é dançarino ou Bruna não é atriz. FALSA

III. Daniela organiza tudo ou Antônio canta bem. VERDADEIRA

IV. Se Fernando não trouxe o almoço, então Daniela não organiza tudo. VERDADEIRA

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

a )Fernando trouxe o almoço ou Antônio canta bem.

b )Carlos é dançarino e Fernando trouxe o almoço.

c ) Carlos não é dançarino e Daniela não organiza tudo


d )Ou Daniela organiza tudo ou Bruna é atriz.

e )Bruna não é atriz e Fernando não trouxe o almoço.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Associação Lógica


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 75

132. [Q988410]
Considere a afirmação:

Se João calçou as botas, então ele não escorregou.

A alternativa que contém uma afirmação equivalente é:

a )Se João não escorregou, então ele calçou as botas.


b )João calçou as botas e não escorregou.
c ) Se João calçou as botas, então ele escorregou.
d )João não calçou as botas ou ele não escorregou.
e )João calçou as botas ou ele não escorregou.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Lei Condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 77

133. [Q2388545]
Considere verdadeiras as afirmações I e II, e falsa a afirmação III.

I. Se Hugo é policial, então Beatriz é juíza.

II. Se Fernando é vereador, então Vanessa é professora.

III. Beatriz não é juíza ou Vanessa é professora.

A alternativa que contém uma afirmação necessariamente verdadeira, com base nas afirmações apresentadas é:

a )Fernando não é vereador.

b )Hugo é policial.

c ) Hugo não é policial e Fernando é vereador.

d )Hugo é policial e Fernando não é vereador.

e )Hugo é policial ou Fernando é vereador.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Câmara de Indaiatuba Camara de Indaiatuba - SP / Agente
Administrativo / Questão: 24

134. [Q2236500]
Uma negação lógica da afirmação: ‘Se a noite vira dia, então o animal da noite volta para a toca.’ é:

a )Se o animal da noite volta para a toca, então a noite vira dia.

b )A noite vira dia e o animal da noite não volta para a toca.

c ) Se a noite não vira dia, então o animal da noite não volta para a toca.

d )Se o animal da noite não volta para a toca, então a noite não vira dia.

e )A noite não vira dia ou o animal da noite não volta para a toca.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura de São Paulo - SP / Profissionais de Arquitetura /
Questão: 18

135. [Q2232013]
Considere a afirmação a seguir.

Se o abastecimento de pão é diário, então não há pão dormido.

Uma negação lógica dessa afirmação é:

a )Se não há pão dormido, então o abastecimento de pão não é diário.

b )O abastecimento de pão é diário, e há pão dormido.

c ) Se há pão dormido, então o abastecimento de pão não é diário.

d )Há pão dormido, e o abastecimento de pão não é diário.

e )O abastecimento de pão não é diário, e não há pão dormido.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura de São Bernardo do Campo - SP / Guarda Civil
Municipal / Questão: 17

136. [Q2151153]
. Assinale a alternativa cuja afirmação é logicamente equivalente à afirmação: Se Carla estuda 8 horas por dia, então Carla é aprovada
no concurso e viaja para Fortaleza.

a )Se Carla não estuda 8 horas por dia, então Carla não é aprovada no concurso e não viaja para Fortaleza.

b )Se Carla não estuda 8 horas por dia, então Carla não é aprovada no concurso ou não viaja para Fortaleza.

c ) Se Carla não é aprovada no concurso ou não viaja para Fortaleza, então Carla não estuda 8 horas por dia.

d )Se Carla não é aprovada no concurso e não viaja para Fortaleza, então Carla não estuda 8 horas por dia.

e )Se Carla é aprovada no concurso e não viaja para Fortaleza, então Carla estuda 8 horas por dia.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Câmara de Indaiatuba Camara de Indaiatuba - SP / Técnico em
Informática / Questão: 29

137. [Q2043603]
Considere a afirmação:

Se o dia está quente, então o picolé está derretendo.

A alternativa que contém uma negação lógica da afirmação anterior é

a )Se o dia não está quente, então o picolé está derretendo.

b )O dia está quente e o picolé está derretendo.

c ) Se o dia não está quente, então o picolé não está derretendo.

d )O dia está quente e o picolé não está derretendo.

e )Se o picolé não está derretendo, então o dia não está quente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura de Serrana - SP / Guarda Civil / Questão: 17
138. [Q2015503]
A negação da proposição “Se todos os plact são plect, então todos os plict são ploct” é:

a )se todos os plict não são ploct, então todos os plact não são plect.

b )se todos os plect são plact, então todos os ploct são plict.

c ) todos os plact são plect, mas existe plict que não é ploct.

d )nenhum plact é plect e nenhum plict é ploct.

e )algum plact é plect, mas todo plict não é ploct.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Instituto de Previdência dos Funcionários Públicos do Município
de Paulinia PAULIPREV - SP / Técnico de Tecnologia da Informação / Questão: 26

139. [Q2027618]
Em determinado local, algum técnico em informática é funcionário público e todos os técnicos em informática são inteligentes. Sendo
assim, é correto afirmar que

a )todo técnico em informática funcionário público não é inteligente.

b )algum técnico em informática funcionário público não é inteligente.

c ) algum técnico em informática é inteligente.

d )todo técnico em informática inteligente é funcionário público.

e )algum técnico em informática que não é funcionário público não é inteligente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Diagramas lógicos > Diagrama de Todo A é B > Diagrama de Alguma A é B >
Conjunção "e"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura de Registro - SP / Técnico em Informática / Questão:
27

140. [Q2015507]
Uma mãe chegou em casa e viu que o vaso estava quebrado. Ela sabe que pelo menos um de seus quatro filhos foi culpado da quebra do
vaso, e que ninguém mais é culpado por isso. É verdade que se Aldo não é culpado, então Bia é culpada. É verdade que Bia tem culpa ou
Carlos tem culpa, mas não é verdade que ambos têm culpa. Debora é culpada se e somente se Carlos é culpado. Debora assumiu,
corretamente, a culpa. Logo, também tem(têm) culpa

a )apenas Aldo.

b )apenas Bia.

c ) apenas Carlos.

d )Aldo e Bia.

e )Aldo e Carlos.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Associação Lógica


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Instituto de Previdência dos Funcionários Públicos do Município
de Paulinia PAULIPREV - SP / Técnico de Tecnologia da Informação / Questão: 27

141. [Q2014185]
Alexandre deu as seguintes instruções para Bruno:

• Pense em um número maior que 0;

• Adicione 3 ao número pensado;

• Multiplique o resultado anterior por 4;

• Subtraia 12 do resultado anterior;


• Divida o resultado anterior pelo número pensado.

Se Bruno seguiu corretamente as instruções dadas, o resultado da última operação foi igual a
a )3.

b )4.

c ) 5.

d )6.

e )7.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Raciocínio lógico envolvendo problemas aritméticos
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura Buritizal - SP / Auxiliar de Farmácia / Questão: 11

142. [Q2027615]
Uma negação para a afirmação “Carlos é técnico em informática e Ana não é analista de sistemas” está contida na alternativa:

a )Ana é analista de sistemas ou Carlos não é técnico em informática.

b )Carlos não é técnico em informática e Ana é analista de sistemas.

c ) Ana não é analista de sistemas ou Carlos não é técnico em informática.

d )Carlos não é técnico em informática e Ana não é analista de sistemas.

e )Carlos é técnico em informática ou Ana é analista de sistemas.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Prefeitura de Registro - SP / Técnico em Informática / Questão:
26

143. [Q1480940]
De acordo com as leis de De Morgan, o complementar da união é igual a intersecção dos complementares. Assim, dado um conjunto X,
seja Xc o seu complementar em relação ao conjunto universo. Considerando V = { a, e, i, o, u } o conjunto universo, sejam os subconjuntos
A = { a, e } e B = { o, u }. O conjunto Ac ∩ Bc é igual ao conjunto

a ){ i }

b ){ o }

c ) { o, i }

d ){ a, i }

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Leis de Morgan


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Militar de São Paulo PM SP - SP / Sargento / Questão: 35

144. [Q949680]
Considere a afirmação: Cláudio é assistente de gestão municipal e Débora é professora.

Uma negação lógica para essa afirmação está contida na alternativa:

a )Cláudio não é assistente de gestão municipal, mas Débora é professora.


b )Débora não é professora, mas Cláudio é assistente de gestão municipal.
c ) Se Cláudio não é assistente de gestão municipal, então Débora é professora.
d )Débora não é professora ou Cláudio não é assistente de gestão municipal.
e )Cláudio não é assistente de gestão municipal e Débora não é professora.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Instituto de Previdência do Servido Municipal de São José dos
Campos IPSM - SP / Assistente de Gestão Municipal / Questão: 37
145. [Q992581]
Uma afirmação que corresponde à negação lógica da afirmação – Leonardo é dentista ou Marcelo não é médico – é
a )Leonardo é dentista e Marcelo é médico.
b )Leonardo não é dentista ou Marcelo não é médico.
c ) Ou Leonardo não é dentista ou Marcelo é médico.
d )Leonardo não é dentista e Marcelo é médico.
e )Se Leonardo é dentista, então Marcelo não é médico.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2018 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Papiloscopista / Questão:
62

146. [Q889632]
Uma negação lógica para a afirmação “João é rico, ou Maria é pobre” é:
a )Se João é rico, então Maria é pobre.
b )João não é rico, e Maria não é pobre.
c ) João é rico, e Maria não é pobre.
d )Se João não é rico, então Maria não é pobre.
e )João não é rico, ou Maria não é pobre.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2017 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 91

147. [Q889633]
“Existe um lugar em que não há poluição” é uma negação lógica da afirmação:
a )Em todo lugar, não há poluição.
b )Em alguns lugares, há poluição.
c ) Em todo lugar, há poluição.
d )Em alguns lugares, pode não haver poluição.
e )Em alguns lugares, não há poluição.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação do Algum A é B ( I ) > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2017 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 92

148. [Q889635]
Uma afirmação equivalente para “Se estou feliz, então passei no concurso” é:

a )Se passei no concurso, então estou feliz.

b )Se não passei no concurso, então não estou feliz.

c ) Não passei no concurso e não estou feliz.

d )Estou feliz e passei no concurso.

e )Passei no concurso e não estou feliz.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) > Lei Condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2017 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 94

149. [Q2097593]
Considere falsa a seguinte afirmação: Czergw é inteligente se, e somente se, ele foi aprovado no concurso.

Com base nas informações apresentadas, é necessariamente verdadeira a afirmação:

a )Czergw é inteligente se, e somente se, ele não foi aprovado no concurso.
b )Czergw foi aprovado no concurso e não é inteligente.

c ) Se Czergw foi aprovado no concurso, então ele não é inteligente.

d )Czergw não foi aprovado no concurso e é inteligente.

e )Se Czergw não foi aprovado no concurso, então ele é inteligente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Bicondicional "se e somente se"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2016 / Prefeitura de Presidente Prudente - SP / Programador de
Sistemas / Questão: 30

150. [Q1842667]
Para que seja verdadeira a afirmação “Se Rose é contadora, então ela estudou para fazer concurso e hoje trabalha no setor público”, é
suficiente que Rose

a )não seja contadora.

b )seja contadora.

c ) tenha estudado para fazer o concurso.

d )não tenha estudado para fazer o concurso.

e )trabalhe no setor público.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condição suficiente ou necessária


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2016 / Prefeitura de São Paulo - SP / Analista - Área Ciências Contábeis
/ Questão: 18

151. [Q1842408]
Para que seja verdadeira a afirmação “Se Rose é contadora, então ela estudou para fazer concurso e hoje trabalha no setor público”, é
suficiente que Rose

a )não tenha estudado para fazer o concurso.

b )tenha estudado para fazer o concurso.

c ) não seja contadora.

d )seja contadora.

e )trabalhe no setor público.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condição suficiente ou necessária


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2016 / Prefeitura de São Paulo - SP / Analista - Área: Ciências
Econômicas / Questão: 16

152. [Q2747262]
Considere verdadeiras as afirmações I e II, e falsa a afirmação III, a seguir:

I. Se Rose não é secretária, então Carlos não é funcionário público.

II. Se Marcelo é professor, então Débora é funcionária pública.

III. Rose é secretária ou Marcelo é professor.

Com base nas informações apresentadas, conclui-se corretamente que

a )Carlos é funcionário público ou Débora não é funcionária pública.

b )Carlos é funcionário público e Débora não é funcionária pública.

c ) Carlos não é funcionário público ou Débora é funcionária pública.


d )Carlos não é funcionário público e Débora é funcionária pública.

e )Carlos e Débora são funcionários públicos.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Disjunção Inclusiva "ou"
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2016 / Fundação para o Desenvolvimento da UNESP FUNDUNESP - SP
/ Analista - Área Programador / Questão: 10

153. [Q2032305]
Considere a seguinte afirmação:

“O técnico em informática elaborará pareceres técnicos e executará a manutenção em equipamentos de informática.”

Uma negação lógica para essa afirmação está contida na alternativa:

a )O técnico em informática não elaborará pareceres técnicos, mas executará a manutenção em equipamentos de informática.

b )O técnico em informática não elaborará pareceres técnicos e não executará a manutenção em equipamentos de informática.

c ) O técnico em informática não executará a manutenção em equipamentos de informática ou não elaborará pareceres técnicos.

d )O técnico em informática não executará a manutenção em equipamentos de informática, mas elaborará pareceres técnicos.

e )Se o técnico em informática não elaborará pareceres técnicos, então ele não executará a manutenção em equipamentos de
informática.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2016 / Instituto de Previdência dos Servidores Municipais de
Itaquaquecetuba - SP / Técnico em Informática / Questão: 26

154. [Q836610]
Considere a seguinte afirmação: Existe servidor público que não é mulher ou que gosta de questões de raciocínio lógico.

Uma negação lógica para a afirmação apresentada acima está contida na alternativa:

a )Alguns servidores públicos são mulheres ou não gostam de questões de raciocínio lógico.

b )Existe servidor público que não é mulher ou que não gosta de questões de raciocínio lógico.

c ) Existe servidor público que é homem e gosta de questões de raciocínio lógico.

d )Todo servidor público é mulher e não gosta de questões de raciocínio lógico.

e )Existe servidor público que é mulher e gosta de questões de raciocínio lógico.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação do Algum A é B ( I ) > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2016 / Prefeitura de Presidente Prudente - SP / Analista de Sistemas
Web / Questão: 28

155. [Q836612]
Considere falsa a seguinte afirmação: Czergw é inteligente se, e somente se, ele foi aprovado no concurso.

Com base nas informações apresentadas, é necessariamente verdadeira a afirmação:

a )Czergw é inteligente se, e somente se, ele não foi aprovado no concurso.

b )Czergw foi aprovado no concurso e não é inteligente.

c ) Se Czergw foi aprovado no concurso, então ele não é inteligente.

d )Czergw não foi aprovado no concurso e é inteligente.


e )Se Czergw não foi aprovado no concurso, então ele é inteligente.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Bicondicional "se e somente se"


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2016 / Prefeitura de Presidente Prudente - SP / Analista - Área Banco de
Dados / Questão: 30

156. [Q829767]
Dada a proposição: “Se Daniela pratica natação ou ensaia no coral, então é quarta-feira e não é feriado”, sua negação pode ser
a )Se não é quarta-feira ou é feriado, então Daniela não pratica natação e não ensaia no coral.
b )Se Daniela não pratica natação e não ensaia no coral, então não é quarta-feira ou é feriado.
c ) Se Daniela não pratica natação ou não ensaia no coral, então não é quarta-feira e é feriado.
d )Daniela não pratica natação e não ensaia no coral, e é quarta-feira e não é feriado.
e )Daniela pratica natação ou ensaia no coral, e não é quarta-feira ou é feriado.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição disjuntiva > Negação da proposição condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2016 / Ministério Público de São Paulo MPE SP - SP / Oficial de
Promotoria / Questão: 67

157. [Q864982]
Considere a seguinte afirmação:

“Se Cicrano está realizando essa prova, então ele pretende ser um analista de sistemas.”

Uma negação lógica para essa afirmação é:

a )Se Cicrano não está realizando essa prova, então ele não pretende ser um analista de sistemas.
b )Se Cicrano não pretende ser um analista de sistemas, então ele não está realizando essa prova.
c ) Cicrano não está realizando essa prova e não pretende ser um analista de sistemas.
d )Cicrano pretende ser um analista de sistemas e não está realizando essa prova.
e )Cicrano está realizando essa prova e não pretende ser analista de sistemas.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação de Proposições compostas > Negação da proposição condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2016 / Câmara de Marília Camara de Marilia - SP / Analista de Sistemas
/ Questão: 26

158. [Q1481586]
Considere a seguinte sequência, que tem o primeiro elemento igual a 1 e obedece a uma única regularidade:

1, m, 3, n, 5, t, 7, m, 9, n, 1, t, 3, m, 5, n, 7, t, 9, m, 1, n, ...

O centésimo vigésimo segundo elemento dessa sequência é

a )m.

b )1.

c ) n.

d )5.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Raciocínio Sequencial


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2015 / Polícia Militar de São Paulo PM SP - SP / Cabo da Polícia Militar /
Questão: 39

159. [Q795165]
Para negar, de maneira lógica, a afirmação “Se Marcelo é formado em administração de empresas ou Débora é formada em ciências
contábeis, então Sérgio é formado em educação física e Raquel é formada em ciências econômicas”, pode-se corretamente afirmar que
a )Marcelo não é formado em administração de empresas e Débora não é formada em ciências contábeis, ou, Sérgio não é formado em
educação física e Raquel não é formada em ciências econômicas.
b )Se Marcelo não é formado em administração de empresas ou Débora não é formada em ciências contábeis, então Sérgio não é
formado em educação física e Raquel não é formada em ciências econômicas.
c ) Sérgio é formado em educação física e Raquel é formada em ciências econômicas, e, Marcelo não é formado em administração de
empresas e Débora não é formada em ciências contábeis.
d )Se Sérgio não é formado em educação física e Raquel não é formada em ciências econômicas, então Marcelo não é formado em
administração de empresas e Débora não é formada em ciências contábeis.
e )Marcelo é formado em administração de empresas ou Débora é formada em ciências contábeis, e, Sérgio não é formado em educação
física ou Raquel não é formada em ciências econômicas.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2015 / Prefeitura de São José dos Campos - SP / Analista em Saúde -
Área Enfermeiro / Questão: 17

160. [Q1481544]
A afirmação “se fulano não estudou, então ele será promovido” é falsa.

Sendo assim, é verdade que fulano

a )não estudou.

b )será promovido.

c ) estudou e será promovido.

d )estudou e não será promovido.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2015 / Polícia Militar de São Paulo PM SP - SP / Cabo da Polícia Militar /
Questão: 22

161. [Q1413878]
Um dos princípios fundamentais da lógica é o da não contradição. Segundo este princípio, nenhuma proposição pode ser
simultaneamente verdadeira e falsa sob o mesmo aspecto. Uma das razões da importância desse princípio é que ele permite realizar
inferências e confrontar descrições diferentes do mesmo acontecimento sem o risco de se chegar a conclusões contraditórias. Assim
sendo, o princípio da não contradição

a )fornece pouco auxílio lógico para investigar a legitimidade de descrições.

b )permite conciliar descrições contraditórias entre si e relativizar conclusões.

c ) exibe propriedades lógicas inapropriadas para produzir inferências válidas.

d )oferece suporte lógico para realizar inferências adequadas sobre descrições.

e )propicia a produção de argumentos inválidos e mutuamente contraditórios.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Princípio da Não Contradição


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 72

162. [Q1413895]
Considerando a premissa maior “Nenhum inseto tem coluna vertebral” e a premissa menor “Todas as moscas são insetos”, a conclusão
correta do silogismo válido é:

a )“Nenhum inseto é mosca”.

b )“Alguns insetos não são moscas”.


c ) “Nenhuma mosca tem coluna vertebral”.

d )“Alguns insetos têm coluna vertebral”.

e )“Algumas moscas são insetos”.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Diagrama de Nenhum A é B > Diagrama de Todo A é B
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 76

163. [Q1413557]
Para a resolução das questões de números 84 e 85, considere a seguinte notação dos conectivos lógicos:

∧ para conjunção, v para disjunção e¬ para negação.

Considerando a proposição ¬(p v q), assinale a alternativa que apresenta uma proposição que lhe seja equivalente.

a )¬p Ʌ ¬q

b )p v q

c ) ¬p v q

d )¬p

e )¬q

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 85

164. [Q1413552]
Um antropólogo estadunidense chega ao Brasil para aperfeiçoar seu conhecimento da língua portuguesa. Durante sua estadia em nosso
país, ele fica muito intrigado com a frase “não vou fazer coisa nenhuma”, bastante utilizada em nossa linguagem coloquial. A dúvida dele
surge porque

a )a conjunção presente na frase evidencia seu significado.

b )o significado da frase não leva em conta a dupla negação.

c ) a implicação presente na frase altera seu significado.

d )o significado da frase não leva em conta a disjunção.

e )a negação presente na frase evidencia seu significado.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Modificador "não" (Negação de Proposição Simples)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 81

165. [Q1413554]
João e Maria são professores da rede pública de ensino e gostam muito de conhecer novos lugares. Considerando a proposição “João e
Maria viajam sempre durante as férias escolares”, assinale a negação dessa proposição.

a )“João e Maria não viajam sempre durante as férias escolares”.

b )“João e Maria viajam sempre durante o período letivo”.

c ) “João e Maria viajam algumas vezes durante as férias escolares”.

d )“João e Maria viajam algumas vezes durante o período letivo”.

e )“João e Maria não viajam sempre durante o período letivo”.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Modificador "não" (Negação de Proposição Simples)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 82
166. [Q1413555]
O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles (384-322 a.C.), permanece como um dos sustentáculos da lógica
clássica. Uma proposição composta é contraditória quando

a )seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas.

b )uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas sempre falsas.

c ) seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições constituintes.

d )suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre verdadeira.

e )uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico indeterminável.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Princípio da Não Contradição


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 83

167. [Q727550]
Leia a frase:

Ruy é um executivo público e realiza estudos para o desenvolvimento de instrumentos de avaliação.

A afirmação apresentada é uma negação lógica para a afirmação contida na alternativa:

a )Ruy não é um executivo público e não realiza estudos para o desenvolvimento de instrumentos de avaliação.
b )Se Ruy é um executivo público, então ele não realiza estudos para o desenvolvimento de instrumentos de avaliação.
c ) Se Ruy não é um executivo público, então ele não realiza estudos para o desenvolvimento de instrumentos de avaliação.
d )Ruy não é um executivo público ou realiza estudos para o desenvolvimento de instrumentos de avaliação.
e )Ruy não é um executivo público se, e somente se, ele não realiza estudos para o desenvolvimento de instrumentos de avaliação.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação de Proposições compostas > Leis de Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Secretaria da Administração Penitenciária de São Paulo SAP - SP
/ Executivo Público / Questão: 32

168. [Q769871]
Considere a afirmação: Estudei muito e passei no concurso, ou minha preguiça foi maior. Uma afirmação que corresponde à negação
lógica da afirmação anterior é
a )Não estudei muito ou não passei no concurso, e minha preguiça não foi maior.
b )Se não estudei muito então minha preguiça foi maior e não passei no concurso.
c ) Minha preguiça foi maior e não passei no concurso, e não estudei muito.
d )Não estudei muito e não passei no concurso e minha preguiça foi maior.
e )Estudei muito e não passei no concurso e minha preguiça foi maior.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Leis de Morgan > Negação da proposição conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Prefeitura de São José do Rio Preto - SP / Auditor Fiscal
Tributário Municipal / Questão: 20

169. [Q760619]
Para as questões de números 46 a 49, foi adotada a seguinte notação: v significando disjunção; ʌ significando conjunção; ¬ significando
negação, V significando verdadeiro e F significando falso, “p” significando um exemplo de proposição e “q” significando um exemplo de
proposição.
João e Maria são músicos e viajam frequentemente para tocar com a orquestra de que fazem parte.

Assinale a alternativa que apresenta a negação da proposição “João e Maria vão viajar no fim de semana”.
a )João não vai viajar com a orquestra na terça-feira.
b )João e Maria certamente vão viajar na terça-feira.
c ) Maria e a orquestra vão viajar durante a semana.
d )João e Maria vão viajar apenas no domingo.
e )João e Maria não vão viajar no fim de semana.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação de Proposições compostas > Leis de Morgan > Negação da proposição
conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Desenhista Técnico-
Pericial / Questão: 50

170. [Q1413875]
Segundo a lógica aristotélica, as proposições têm como uma de suas propriedades básicas poderem ser verdadeiras ou falsas, isto é,
terem um valor de verdade. Assim sendo, a oração “A Terra é um planeta do sistema solar”, por exemplo, é uma proposição verdadeira e a
oração “O Sol gira em torno da Terra”, por sua vez, é uma proposição comprovadamente falsa. Mas nem todas as orações são proposições,
pois algumas orações não podem ser consideradas nem verdadeiras e nem falsas, como é o caso da oração:

a )O trigo é um cereal cultivável de cuja farinha se produz pão.

b )Metais são elementos que não transmitem eletricidade.

c ) Rogai aos céus para que a humanidade seja mais compassiva.

d )O continente euroasiático é o maior continente do planeta.

e )Ursos polares são répteis ovíparos que vivem nos trópicos.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Conceito de Proposições


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 71

171. [Q1068218]
A negação da afirmação: “João é arquiteto e Lucas não é médico” é
a )João não é arquiteto e Lucas não é médico.
b )João não é arquiteto ou Lucas é médico.
c ) João é arquiteto ou Lucas é médico.
d )Se João é arquiteto, então Lucas não é médico.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Leis de Morgan > Negação da proposição conjuntiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Militar de São Paulo PM SP - SP / Cabo da Polícia Militar /
Questão: 28

172. [Q760615]
Para as questões de números 46 a 49, foi adotada a seguinte notação: v significando disjunção; ʌ significando conjunção; ¬ significando
negação, V significando verdadeiro e F significando falso, “p” significando um exemplo de proposição e “q” significando um exemplo de
proposição.
Considerando os valores de verdade atribuídos a cada proposição, assinale a alternativa correta.

p=V

q=F
a )p ʌ q é verdadeira.
b )¬q é falsa.
c ) C) q é verdadeira.
d )¬p é verdadeira.
e )p v q é verdadeira.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Operações Lógicas / Conectivos Lógicos > Tabelas Verdade
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Desenhista Técnico-
Pericial / Questão: 46

173. [Q736476]
Alguns gatos não são pardos, e aqueles que não são pardos miam alto.

Uma afirmação que corresponde a uma negação lógica da afirmação anterior é:


a )Os gatos pardos miam alto ou todos os gatos não são pardos.
b )Nenhum gato mia alto e todos os gatos são pardos.
c ) Todos os gatos são pardos ou os gatos que não são pardos não miam alto.
d )Todos os gatos que miam alto são pardos.
e )Qualquer animal que mia alto é gato e quase sempre ele é pardo.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação de Proposições Categóricas ( Quadrado dos opostos) > Diagramas lógicos
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Agência de Fomento de São Paulo S.A Desenvolve - SP / Analista
/ Questão: 22

174. [Q767929]
Considere a afirmação: “Se passei no exame, então estudei muito e não fiquei nervoso”. Do ponto de vista lógico, uma afirmação
equivalente a essa é:
a )Se estudei muito, então não fiquei nervoso e passei no exame.
b )Se passei no exame, então não estudei muito e fiquei nervoso.
c ) Passei no exame porque quem estuda muito só pode passar.
d )Se não fiquei nervoso, então passei no exame ou estudei muito.
e )Se fiquei nervoso ou não estudei muito, então não passei no exame.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Escrevente Técnico
Judiciário / Questão: 56

175. [Q760617]
Para as questões de números 46 a 49, foi adotada a seguinte notação: v significando disjunção; ʌ significando conjunção; ¬ significando
negação, V significando verdadeiro e F significando falso, “p” significando um exemplo de proposição e “q” significando um exemplo de
proposição.

a )A proposição p v ¬p indica uma contradição.


b )A proposição p v ¬p indica uma tautologia.
c ) A proposição p v ¬p indica uma dupla negação.
d )A proposição p v ¬p indica uma implicação.
e )A proposição p v ¬p indica uma contingência.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tautologia
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Desenhista Técnico-
Pericial / Questão: 48

176. [Q736157]
Alguns gatos não são pardos, e aqueles que não são pardos miam alto.

Uma afirmação que corresponde a uma negação lógica da afirmação anterior é:

a )Os gatos pardos miam alto ou todos os gatos não são pardos.
b )Nenhum gato mia alto e todos os gatos são pardos.

c ) Todos os gatos são pardos ou os gatos que não são pardos não miam alto.

d )Todos os gatos que miam alto são pardos.

e )Qualquer animal que mia alto é gato e quase sempre ele é pardo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Leis de Morgan > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Agência de Fomento de São Paulo S.A Desenvolve - SP /
Economista / Questão: 17

177. [Q761252]
Se bananas são mais baratas do que ameixas e não tenho dinheiro suficiente para comprar duas dúzias de bananas, avalie se as
afirmativas a seguir são falsas (F) ou verdadeiras (V):

I – Não tenho dinheiro suficiente para comprar uma dúzia de bananas.

II – Tenho dinheiro suficiente para comprar uma dúzia de ameixas.

III – Não tenho dinheiro suficiente para comprar duas dúzias de ameixas.

As afirmativas I, II e III são respectivamente:


a )F, F e V.
b )V, F e V.
c ) F, F e F.
d )F, V e V.
e )V, V e V.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem) > Tabelas Verdade
Fonte: FBR 2014 / Nuclebrás Equipamentos Pesados S.A. NUCLEP - BR / Almoxarife / Questão: 18

178. [Q704017]
Uma frase logicamente equivalente a “Se jogo xadrez, então sou bom em matemática” é:
a )Se sou bom em matemática, então jogo xadrez.
b )Se não sou bom em matemática, então não jogo xadrez.
c ) Se não jogo xadrez, então não sou bom em matemática.
d )Posso ser bom em matemática sem saber jogar xadrez.
e )Posso ser jogador de xadrez sem ser bom em matemática.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem) > Lei Condicional
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Empresa Paulistana de Planejamento Metropolitano S.A -
Emplasa EMPLASA - SP / Analista de Desenvolvimento Regional - Área Engenheiro / Questão: 13

179. [Q760614]
A proposição pode ser caracterizada como sentença declarativa que admite um, e somente um, valor de verdade (verdadeiro ou falso).
Considerando essa definição, assinale a alternativa correta.
a )A sentença declarativa “Choveu no dia do jogo de basquete?” é falsa.
b )A sentença exclamativa “Parabéns pelo seu aniversário” é verdadeira.
c ) A sentença declarativa “Brasil é um Estado soberano” é verdadeira.
d )A sentença exclamativa “Quero comprar um bom carro!” é falsa.
e )A sentença interrogativa “Florianópolis é a capital do Pará?” é verdadeira.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem) > Conceito de sentenças
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Desenhista Técnico-
Pericial / Questão: 45

180. [Q769862]
Considere a afirmação: Se Adélia vence a eleição, então Gilmar continua membro da comissão. Do ponto de vista lógico, uma afirmação
equivalente é:
a )Gilmar continua membro da comissão e Adélia vence a eleição.
b )Adélia não vence a eleição ou Gilmar continua membro da comissão.
c ) Se Gilmar continua membro da comissão, então Adélia vence a eleição.
d )Ou Gilmar continua membro da comissão ou Adélia vence a eleição.
e )Se Adélia não vence a eleição, então Gilmar não continua membro da comissão.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lei Condicional > Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Prefeitura de São José do Rio Preto - SP / Auditor Fiscal
Tributário Municipal / Questão: 11

181. [Q769864]
Considere verdadeiras as afirmações a seguir.

I. Elias não é policial.

II. Se Alves é juiz, então Bruno é promotor.

III. Se Bruno não é promotor, então Carlos não é oficial de justiça.

IV. Se Carlos não é oficial de justiça, então Durval não é advogado de defesa.

V. Durval é advogado de defesa ou Elias é policial.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

a )Durval não é advogado de defesa.


b )Carlos não é oficial de justiça.
c ) Alves não é juiz.
d )Bruno é promotor.
e )Alves é juiz.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem) > Associação Lógica
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Prefeitura de São José do Rio Preto - SP / Auditor Fiscal
Tributário Municipal / Questão: 13

182. [Q760801]
Considere a afirmação:

Todos os quatro elementos ingeriram a mesma substância S e morreram por envenenamento.

Uma negação lógica para a afirmação apresentada está contida na alternativa:


a )Pelo menos um dos quatro elementos não ingeriu a substância S ou não morreu por envenenamento.
b )Todos os quatro elementos não ingeriram a mesma substância S e não morreram por envenenamento.
c ) Nenhum dos quatro elementos ingeriu a substância S ou morreu por envenenamento.
d )Talvez os quatro elementos não tenham ingerido a substância S, mas todos morreram por envenenamento.
e )Existe apenas um dos quatro elementos que não ingeriu a substância S, mas morreu por envenenamento.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição conjuntiva > Negação de Proposições compostas > Leis de
Morgan
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2014 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Médico Legista / Questão:
32

183. [Q663939]
Considerando os conectivos usuais de negação, disjunção (inclusiva), conjunção e implicação (material), assinale a alternativa correta.

a )Não existem tautologias só com o conectivo de implicação.

b )Não existem tautologias com o conectivo de conjunção.

c ) Não existem contradições sem que ocorra o conectivo de negação.

d )Não existem contradições com apenas uma letra sentencial (considerando que ela pode ser utilizada mais de uma vez).

e )Existem tautologias que só possuem os conectivos de disjunção e conjunção.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem) > Contradição (Proposições
Contraválidas)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 66
184. [Q663936]
Para as questões de números 62 a 64, considere a seguinte notação para os conectivos lógicos: ~ (para a negação), ∨ (para a disjunção
inclusiva), & (para a conjunção) e ⊃ (para a implicação material).

Assinale qual das seguintes formas sentenciais é uma tautologia.

a )X ⊃ (X & Y)

b )~X & ~~X

c ) Y ⊃ (X ⊃ Y)

d )X & (Y ∨ X)

e )Y ⊃ (Y ⊃ X)

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tautologia > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 63

185. [Q663860]
Um enunciado é uma tautologia quando não puder ser falso. Assinale a alternativa que contém um enunciado que é uma tautologia.

a )Está chovendo e não está chovendo.

b )Está chovendo.

c ) Se está chovendo, então não está chovendo.

d )Está chovendo ou não está chovendo.

e )Não está chovendo.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tautologia


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 67

186. [Q664536]
Uma negação lógica para a proposição a Terra é redonda se e somente se o céu não é azul pode ser dada por

a )o céu é azul e a Terra é redonda, ou a Terra é redonda e o céu não é azul.

b )a Terra é redonda e o céu não é azul.

c ) o céu não é azul e a Terra não é redonda, ou a Terra é redonda e o céu é azul.

d )a Terra não é redonda ou o céu não é azul.

e )O céu não é azul e a Terra não é redonda.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição Bicondicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial - DCTA
DCTA - SP / Analista em C&T Júnior - Área Recursos Humanos / Questão: 20

187. [Q1901478]
Uma pesquisa identificou o gosto de um grupo de pessoas pelos produtos X, Y e Z. Cinco pessoas afirmaram gostar dos três produtos, 42
pessoas afirmaram gostar do produto X, 37 pessoas afirmaram gostar do produto Y, e 47 pessoas afirmaram gostar do produto Z. Em se
tratando de gostar apenas de dois produtos, 12 pessoas afirmaram gostar dos produtos X e Y, 17 pessoas afirmaram gostar dos produtos Y
e Z, e 13 pessoas afirmaram gostar dos produtos X e Z. Se 10 pessoas afirmaram não gostar desses três produtos, então é verdade que o
número de pessoas pesquisadas foi

a )173.

b )151.
c ) 119.

d )97.

e )84.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Diagramas Lógicos / Diagrama de Venn / Operações com conjuntos
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo COREN SP - SP
/ Administrador de Banco de Dados / Questão: 26

188. [Q1901479]
Considere a seguinte afirmação:

Se hoje chove, então amanhã faz frio.

Uma negação lógica para essa afirmação está apresentada na alternativa:

a )Hoje chove e amanhã não faz frio.

b )Se hoje não chove, então amanhã não faz frio.

c ) Amanhã faz frio e hoje não chove.

d )Amanhã não faz frio se, e somente se, hoje não chove.

e )Hoje não chove e amanhã não faz frio.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Negação da proposição condicional


Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo COREN SP - SP
/ Analista de Sistemas / Questão: 27

189. [Q1901482]
De um argumento válido com duas premissas, conclui-se corretamente que João não é pai de Ana. Uma das premissas desse argumento
afirma como verdadeiro que João é pai de Ana se, e somente se, Maria é tia de Ana. Sendo assim, uma segunda premissa verdadeira para
esse argumento é

a )João é pai de Ana.

b )Ana não é sobrinha de Maria.

c ) Maria é tia de Ana.

d )João não tem sobrinhos.

e )Maria não tem filhos.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Bicondicional "se e somente se" > Conclusões
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Conselho Regional de Enfermagem de São Paulo COREN SP - SP
/ Analista de Sistemas / Questão: 30

190. [Q663859]
Em uma implicação do tipo “Se A, então B”, dizemos que A é o antecedente e B é o consequente. Considere a seguinte implicação:

Se José é promotor, então José é o acusador dos réus.

Assim, pode-se afirmar corretamente que

a )o antecedente é “José é o acusador dos réus”.

b )o antecedente e o consequente são “José é o acusador dos réus”.

c ) o antecedente e o consequente são “José é promotor”.

d )o antecedente é “José é promotor”.


e )o consequente é “José é promotor”.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Condicional "se....então" > Operações Lógicas / Conectivos Lógicos
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 66

191. [Q663863]
Enunciados contraditórios são enunciados que não podem nem ser ambos verdadeiros e nem ambos falsos. Nessas condições, assinale a
alternativa que apresenta corretamente o enunciado que é o contraditório de “Todo homem é loiro”.

a )Nenhum homem é loiro.

b )Algum homem não é loiro.

c ) Nenhum loiro é homem.

d )Algum loiro é homem.

e )Algum homem é loiro.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Contradição (Proposições Contraválidas) > Proposições Universais Afirmativas
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Escrivão de Polícia /
Questão: 70

192. [Q662902]
Se Carol telefona para Ricardo, então Ricardo vai encontrá- -la. Se Ricardo vai encontrá-la, então Laís vai ao teatro. Se Laís vai ao teatro,
então Raul telefona para Laís. Ora, Raul não telefona para Laís. Logo, é correto concluir que

a )Carol não telefona para Ricardo e Laís não vai ao teatro.

b )Carol telefona para Ricardo e ele vai encontrá-la.

c ) Laís vai ao teatro e Ricardo vai encontrar Carol.

d )Laís não vai ao teatro e Ricardo vai encontrar Carol.

e )Ricardo não vai encontrar Carol e ela telefona para ele.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Lógica Proposicional - (Lógica de Primeira Ordem)
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Fundação de Proteção e defesa do Consumidor PROCON SP - SP
/ Especialista em Defesa do Consumidor I / Questão: 29

193. [Q663934]
Sobre as tabelas de verdade dos conectivos de disjunção (inclusiva), conjunção e implicação (material), assinale a alter nativa correta.

a )As conjunções só são falsas quando ambos os conjuntos são falsos.

b )Não existe implicação falsa com antecedente verdadeiro.

c ) As disjunções são falsas quando algum dos disjuntos é falso.

d )Só há um caso em que as implicações são verdadeiras.

e )As implicações são verdadeiras quando o antecedente é falso.

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tabela-verdade da conjunção > Tabela-verade da Condicional > Tabela-verdade da
Disjunção Inclusiva
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Investigador de Polícia /
Questão: 61

194. [Q663776]
Observe a lei de formação da seguinte sequência de números:

4, 41, 141, 1411, 11411, 114111, 1114111, 11141111, ...

A soma dos algarismos que compõem o 58.º termo dessa sequência é igual a
a )63

b )64

c ) 65

d )61

e )62

Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Raciocínio Sequencial > Sequências com números, letras, palavras e figuras
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2013 / Polícia Civil de São Paulo PC SP - SP / Auxiliar de Papiloscopista
Policial / Questão: 63

195. [Q853443]
Na tabela a seguir, P e Q são duas sentenças, e as letras V e F representando, respectivamente, os significados Verdadeiro e Falso.

a )P∨Q, P∧Q e ¬P.


b )P∧Q, P∨Q e ¬Q.
c ) ¬P, P∨Q e P∧Q.
d )¬Q, ¬P e P∧Q.
e )¬Q, P∧Q e P∨Q.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Operações Lógicas / Conectivos Lógicos > Tabelas Verdade
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2012 / Tribunal de Justiça de São Paulo TJ SP - SP / Analista de
Sistemas Judiciário / Questão: 55

196. [Q96629]
Caso consideremos que todos os médicos são homens, poderemos concluir que:

a )O conjunto dos médicos contém o conjunto dos homens.

b )O conjunto dos homens contém o conjunto dos médicos.

c ) Todos os homens são médicos.


d )Existem médicos que não são homens.
e )Nenhum médico é homem.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tabelas Verdade
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2002 / Banco do Nordeste do Brasil S.A. BNB - BR / Trainee / Questão:
37

197. [Q96602]
Caso uma pessoa esteja diante do espelho admirando sua imagem refletida e mexer o braço direito, a afirmação de que a imagem
refletida mexerá o braço esquerdo é:

a )Necessariamente verdadeira.
b )Verdadeira, mas não necessariamente.
c ) Necessariamente falsa.
d )Falsa, mas não necessariamente.
e )Indeterminada.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tabelas Verdade
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2002 / Banco do Nordeste do Brasil S.A. BNB - BR / Trainee / Questão:
33
198. [Q96617]
Considerando-se que todos os virginianos são organizados e que Aurélio é organizado, temos que:

a )Aurélio não é virginiano.


b )Aurélio não pode ser virginiano.
c ) Aurélio é virginiano.
d )Aurélio pode ser virginiano.
e )Aurélio possui ascendente em virgem.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tabelas Verdade
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2002 / Banco do Nordeste do Brasil S.A. BNB - BR / Trainee / Questão:
35

199. [Q96592]
Considerando-se que todos os Gringles são Jirnes e que nenhum Jirnes é Trumps, a afirmação de que nenhum Trumps pode ser Gringles
é:

a )Necessariamente verdadeira.
b )Verdadeira, mas não necessariamente
c ) Necessariamente falsa.
d )Falsa, mas não necessariamente.
e )Indeterminada.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tabelas Verdade
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2002 / Banco do Nordeste do Brasil S.A. BNB - BR / Trainee / Questão:
32

200. [Q96610]
Caso Antonio seja mais alto que o Atanásio e Maurício seja mais baixo que o Antonio, mas não seja o mais baixo dos três, podemos
concluir que Atanásio é o mais baixo dos três. Diante da conclusão apresentada, podemos afirmar que ela é:

a )Necessariamente verdadeira.
b )Verdadeira, mas não necessariamente.
c ) Necessariamente falsa.
d )Falsa, mas não necessariamente.
e )Indeterminada.
Disciplinas/Assuntos vinculados: Raciocínio Lógico > Tabelas Verdade
Fonte: Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista - VUNESP 2002 / Banco do Nordeste do Brasil S.A. BNB - BR / Trainee / Questão:
34

Gabarito
Criado em: 16/12/2023 às 08:58:50

(1 = a) (2 = c) (3 = b) (4 = d) (5 = c) (6 = b) (7 = a) (8 = d) (9 = d) (10 = e) (11 = d) (12 = e) (13 = a) (14 = a) (15 = a) (16 = b) (17 = c) (18 = a) (19 = c) (20 = d) (21 = e) (22 = a) (23 = b)
(24 = c) (25 = d) (26 = e) (27 = a) (28 = c) (29 = e) (30 = b) (31 = c) (32 = d) (33 = d) (34 = c) (35 = c) (36 = e) (37 = b) (38 = c) (39 = a) (40 = c) (41 = b) (42 = c) (43 = d) (44 = a) (45 = e)
(46 = a) (47 = e) (48 = e) (49 = d) (50 = e) (51 = b) (52 = b) (53 = d) (54 = a) (55 = e) (56 = e) (57 = c) (58 = c) (59 = b) (60 = c) (61 = d) (62 = e) (63 = a) (64 = c) (65 = e) (66 = a) (67 = e)
(68 = b) (69 = a) (70 = d) (71 = b) (72 = d) (73 = c) (74 = b) (75 = c) (76 = b) (77 = a) (78 = a) (79 = b) (80 = c) (81 = e) (82 = a) (83 = a) (84 = b) (85 = a) (86 = c) (87 = a) (88 = c) (89 =
d) (90 = d) (91 = c) (92 = c) (93 = b) (94 = b) (95 = b) (96 = a) (97 = e) (98 = e) (99 = b) (100 = a) (101 = c) (102 = d) (103 = a) (104 = a) (105 = d) (106 = a) (107 = a) (108 = d) (109 = a)
(110 = c) (111 = b) (112 = d) (113 = d) (114 = e) (115 = b) (116 = e) (117 = d) (118 = b) (119 = c) (120 = b) (121 = d) (122 = a) (123 = d) (124 = e) (125 = d) (126 = d) (127 = c) (128 =
d) (129 = a) (130 = c) (131 = a) (132 = d) (133 = a) (134 = b) (135 = b) (136 = c) (137 = d) (138 = c) (139 = c) (140 = e) (141 = b) (142 = a) (143 = a) (144 = d) (145 = d) (146 = b) (147 =
c) (148 = b) (149 = a) (150 = a) (151 = c) (152 = c) (153 = c) (154 = d) (155 = a) (156 = e) (157 = e) (158 = a) (159 = e) (160 = a) (161 = d) (162 = c) (163 = a) (164 = b) (165 = a) (166 =
c) (167 = b) (168 = a) (169 = e) (170 = c) (171 = b) (172 = e) (173 = c) (174 = e) (175 = b) (176 = c) (177 = a) (178 = b) (179 = c) (180 = b) (181 = d) (182 = a) (183 = c) (184 = c) (185 =
d) (186 = c) (187 = e) (188 = a) (189 = b) (190 = d) (191 = b) (192 = a) (193 = e) (194 = d) (195 = a) (196 = b) (197 = a) (198 = d) (199 = a) (200 = a)

Você também pode gostar