Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SEMANA 2 NCPC
1) Marcos Antnio ingressou com uma ao declaratria em face do plano
de sade Vida Saudvel, responsvel por atender importante parcela da
populao brasileira, visando obter reconhecimento da abusividade de
determinada clusula que impede o tratamento de pacientes com doenas
infectocontagiosas. Diante da repercusso social do julgado, a associao
de portadores de HIV solicitou seu ingresso como amicus curiae o que foi
prontamente autorizado pelo juiz da causa. Diante do caso indaga-se:
a) Poder a associao atuar como se parte fosse?
R -O amicus curiae poder ter seu ingresso solicitado de ofcio pelo juiz ou atravs de
requerimento. Contribui para o esclarecimento da questo em razo de seus
conhecimentos especficos, democratizando assim o debate judicial. Est previsto no
art. 138 NCPC.
Art. 138. O juiz ou o relator, considerando a relevncia da matria, a especificidade do
tema objeto da demanda ou a repercusso social da controvrsia, poder, por deciso
irrecorrvel, de ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestarse, solicitar ou admitir a participao de pessoa natural ou jurdica, rgo ou entidade
especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua
intimao.
1o A interveno de que trata o caput no implica alterao de competncia nem
autoriza a interposio de recursos, ressalvadas a oposio de embargos de
declarao e a hiptese do 3o.
2o Caber ao juiz ou ao relator, na deciso que solicitar ou admitir a interveno,
definir os poderes do amicus curiae.
3o O amicus curiae pode recorrer da deciso que julgar o incidente de resoluo de
demandas repetitivas.
terceiros que podem ser afetados indiretamente pela deciso do juiz. Logo, o amicus
curiae tem a funo de proteger direitos coletivos ou direitos difusos no processo.
Art. 998. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.
Pargrafo nico. A desistncia do recurso no impede a anlise de questo cuja repercusso
geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de recursos extraordinrios ou
especiais repetitivos.
Comentrios da Professora
Para fazer um comentrio sobre isso, esse caso concreto exige que vc saiba o que
o Amicus Curiae e saiba a diferena entre ele e o assistente, isso uma matria q vc
v em processo civil 01 e como o caso todos j esto atualizados com o Novo CPC
e vc j passou por interveno de 3, ele j pressupe que vc j estudou a
interveno de 3 no novo CPC para isso gostaria de fazer alguns comentrios:
1Amicus
Curiae o amigo da corte,a previso legal hoje est na lei 9868 que a lei
que regula as tutelas jurisdicionais como ADIN, ADIN por omisso, ao
declaratria de inconstitucionalidade entre outras que vcs vo estudar em jurisdio
constitucional. O amicus curiae com o novo CPC ele passou a integrar o q
chamamos de modalidade de interveno de terceiros, ou seja, ouve um
redimensionamento da figura do amicus curiae, passando agora a existir no novo
cdigo e no captulo referente a interveno de terceiros. O amicus curiae no se
confunde com assistente, pq o assistente ele auxilia presta auxilio a alguma das
partes (autor ou ru) o amicus curiae no, ele comparece em juzo para prestar
esclarecimento sobre a causa, p uma causa repercusso e ele tem domnio sobre
aquela matria ele um especialista. Por exemplo: Quando STF julgou o art. 3 da
lei de biossegurana nacional para verificar se era possvel descarte dos embries,
professores de biotica e biodireito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
foram l funcionar como amicus curiae, pq? pq eles so especialistas em biotica e
biodireito, eles foram explicar aos ministros do Supremo como que essa questo
vista pela biotica e biodireito para que os ministros pudessem decidir ento nada
mais do que subsidiar o julgador de informaes, pq no pq o cara ministro do
Supremo que ele tem que entender tudo de tudo! Mas vejam, ele no faz uma
colocao partidria em termos de tomar partido razo est com o ru/razo est
com o autor no isso, ele s vai para municiar o julgador de informaes.
SEMANA 3 NCPC
Aula 03 - Correo
SEMANA 3 CPC 3
1) Carlos ingressou com uma ao indenizatria em face da Construtora JSP
com o objetivo de obter indenizao pela demora na entrega de seu imvel.
Aps a citao, constatou-se que a construtora encerrou suas atividades
irregularmente, o que motivou o autor a requerer a desconsiderao da
personalidade jurdica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a
instruo, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de
R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a
sentena o autor interps recurso de apelao visando reformar a deciso
interlocutria que indeferiu a desconsiderao da personalidade como
tambm aumentar o valor fixado a ttulo de indenizao. Diante do caso
indaga-se:
a)A apelao de Carlos foi formulada adequadamente?
R- No, considerando que a desconsiderao da personalidade jurdica deveria ter sido
combatida por meio de agravo de instrumento, conforme art. 1015, IV do NCPC. Desta
forma no possvel tratar a questo em preliminar de apelao. A apelao somente
servir para insurgir-se em relao a condenao referente a 10 mil reais atualizado e
corrigido.
Objetivas
2) R: B - art. 1012, II NCPC.
Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.
1o Alm de outras hipteses previstas em lei, comea a produzir efeitos imediatamente aps a
sua publicao a sentena que:
II - condena a pagar alimentos;
SEMANA 4 NCPC
1)Rafael e Jos impetraram Mandado de Segurana em face do Municpio visando obter a
reintegrao na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por
abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu Jos sob o fundamento de que, na hiptese,
no cabe litisconsrcio. Jos interps agravo de instrumento que, aps a devida distribuio, foi
encaminhado pelo relator para o julgamento eletrnico, dispensando-se a sesso de julgamento.
Agiu adequadamente o relator?
R O relator agiu em conformidade com a lei uma vez que o art. 945 do NCPC. autoriza o
julgamento eletrnico de recursos que no comportem sustentao oral.
Art. 945. A critrio do rgo julgador, o julgamento dos recursos e dos processos de
competncia originria que no admitem sustentao oral poder realizar-se por meio
eletrnico.
Breve comentrio:
Isso novidade do NCPC que diz o seguinte: Agravo por instrumento cabe sustentao oral?
No.
Apelao cabe sustentao oral? Sim.
Ento por que o julgamento precisa de uma sesso presencial de julgamento para apreciar o
recurso, por que isso no pode ser feiro eletronicamente j que ningum vai falar nada?!
2) Da deciso que julgar a liquidao de sentena caber ( PAPE-SP- 2011- MPE-SP- Promotor
de Justia):
a) embargos do devedor, seguro o juzo;
b) recurso de apelao;
c) exceo de pr-executividade;
d) objeo de pr-executividade;
e) recurso de agravo de instrumento;
3) Em um processo que observa o rito comum ordinrio, o juiz profere deciso interlocutria
contrria aos interesses do ru. certo que, se a deciso em questo no for rapidamente
apreciada e revertida, sofrer a parte dano grave, de difcil ou impossvel reparao. Assim
sendo, o advogado do ru prepara o recurso de agravo de instrumento, cuja petio de
interposio contm a exposio dos fundamentos de fato e de direito, as razes do pedido de
reforma da deciso agravada, alm do nome e endereo dos advogados que atuam no processo.
A petio est, ainda, instruda com todas as peas obrigatrias que iro formar o instrumento
do agravo. Contudo, o agravante deixou de requerer ajuntada, no prazo legal, aos autos do
processo, de cpia da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio,
assim como a relao dos documentos que instruram o recurso, fato que foi arguido e provado
pelo agravado. Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da
consequncia processual decorrente ( FGV- 2011- OAB- Exame de Ordem Unificado - III Primeira Fase).
a) Haver prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade do
agravante;
b) No ser admitido o agravo de instrumento;
c) O agravo de instrumento ser julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exerccio do
juzo de retratao pelo magistrado;
d) Estar caracterizada a litigncia de m-f, por fora de prtica de ato processual
manifestamente protelatrio, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto sem
resoluo do mrito.
2 - Objetiva: R: E -> recurso de agravo de instrumento (art.1015 .p. nico NCPC) 3 - Objetiva: R: B -> No ser admitido o agravo art. 1018 p. 3.
DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decises interlocutrias que
versarem sobre:
Pargrafo nico. Tambm caber agravo de instrumento contra decises
interlocutrias proferidas na fase de liquidao de sentena ou de cumprimento de
sentena, no processo de execuo e no processo de inventrio.
Art. 1.018. O agravante poder requerer a juntada, aos autos do processo, de
cpia da petio do agravo de instrumento, do comprovante de sua interposio e da
relao dos documentos que instruram o recurso.
3o O descumprimento da exigncia de que trata o 2o, desde que arguido e
provado pelo agravado, importa inadmissibilidade do agravo de instrumento.
SEMANA 5 NCPC
1) Marcia ingressou com uma ao de reviso de clusulas contratuais em face da Editora
Encanto no 1 Juizado Especial da Comarca de Salvador. Aps a realizao da audincia de
instruo e julgamento o juiz proferiu sentena julgando procedente o pedido da autora. A r
ops embargos de declarao, sob o argumento de que houve erro material e omisso no
julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Aps a publicao da deciso que
julgou os embargos a empresa embargante interps recurso inominado no prazo de 10 dias. O
recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50
da Lei n' 9.099.+95. Agiu adequadamente o juiz?
R- O NCPC alinhou a interrupo tambm para os Juizados Especiais
Cveis conforme a regra do art. 1065 e com isso a parte ainda est no
prazo para propor o recurso.
Breve comentrio:
Hoje os Juizados especiais cveis dizem que a interposio de embargos de
declarao apenas suspende o prazo para recurso e no interrompe, ou seja, no
comea a contar do zero. O NCPC alinhou tudo e acabou com esse negcio de
interrompe em um lugar e suspende em outro, agora para tudo interrompe.
SEMANA 6 NCPC
1) Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentena proferida
por juzo federal no sentido de negar a equiparao de soldos entre militares
das foras armadas. Inconformado, o recorrente interps recurso
extraordinrio, que foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal. O Ministro
Relator entendeu que a violao ao texto constitucional era reflexa, por
necessitar de reviso de lei federal, e inadmitiu o recurso extraordinrio.
Agiu adequadamente o relator?
R - O relator deveria remeter os autos ao STJ para que fosse examinada a questo Federal
conforme art. 1033 NCPC.
Art. 1.033. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa Constituio
afirmada no recurso extraordinrio, por pressupor a reviso da interpretao de lei federal ou
de tratado, remet-lo- ao Superior Tribunal de Justia para julgamento como recurso
especial.
2) Em sede de recurso extraordinrio, a questo constitucional nele versada
dever oferecer repercusso geral sob pena de (OAB/SP-2007)
a) no ser provido pelo STJ;
b) no ser provido perante o juzo e quo;
c) no ser conhecido pelo juzo ad quem
OBS: ad quem -> para onde vai ------ a quo-> de onde saiu
Art. 1.035. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer do recurso
extraordinrio quando a questo constitucional nele versada no tiver repercusso geral, nos
termos deste artigo.
1o Para efeito de repercusso geral, ser considerada a existncia ou no de questes
relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico que ultrapassem os
interesses subjetivos do processo.
SEMANA 7 NCPC