Sabenta Processo Penal

PROCESSUAL PENAL
LINHA DE SEBENTAS
Direito Processual Penal
ndice
1. Classificao Processual dos Crimes ........................................................................................... 4
1.1. Assistente: ........................................................................................................................... 5
1.2. Crimes Particulares: ............................................................................................................ 5
2. Modelos de Processo Penal e Estrutura Acusatria ................................................................... 6
2.1. Processo Inquisitrio ........................................................................................................... 6
2.2. Processo Acusatrio ............................................................................................................ 7
2.3. Modelo Portugus: .............................................................................................................. 7
3. Tramitao do Processo e formas especiais de Processo ........................................................... 9
3.1. Esquema de tramitao do processo comum: .................................................................... 9
3.2. Forma de Processo Sumrio:............................................................................................... 9
3.3. Forma de Processo Abreviada: ............................................................................................ 9
3.4. Forma de Processo Sumarssima:...................................................................................... 10
3.5. Confronto das vrias formas com a comum: .................................................................... 10
3.6. Requisitos do processo Sumrio: ...................................................................................... 11
3.7. Outros requisitos do processo sumrio: ........................................................................... 12
3.8. Auto de notcia: ................................................................................................................. 13
3.9. Processo Sumarssimo ....................................................................................................... 13
3.10. A tramitao do Processo Comum: ............................................................................... 15
3.11. Inqurito ........................................................................................................................ 16
3.12. Contraposio entre Fase preliminar e Julgamento ..................................................... 17
3.13. Encerramento do Inqurito:.......................................................................................... 19
3.14. Arquivamento em caso de dispensa de pena: .............................................................. 20
3.15. Suspenso provisria do processo ................................................................................ 20
3.16. Fim do Inqurito: ........................................................................................................... 21
3.17. A Instruo .................................................................................................................... 21
3.18. Requerimento de abertura de Instruo ...................................................................... 22
3.19. Juiz de Instruo Criminal JIC 17 ............................................................................ 22
3.20. Debate Instrutrio ......................................................................................................... 22
3.21. Nulidade do Despacho de Pronncia ............................................................................ 24
3.22. Validade do Despacho de Pronncia............................................................................. 24
3.23. Fase de Julgamento ....................................................................................................... 24
Pgina 2 de 80
3.24. A audincia prvia ......................................................................................................... 26

3.25. Sentena ........................................................................................................................ 26
3.26. Recursos ........................................................................................................................ 28
4. O sistema de fontes, a interpretao e a vigncia da lei processual penal .............................. 29
4.1. Alterao da natureza processual do crime ...................................................................... 30
5. Princpios do Processo Penal ..................................................................................................... 31
5.1. Princpios relativos Prova ............................................................................................... 39
5.2. Princpios relativos forma ............................................................................................... 40
6. Sujeitos Processuais do Processo Penal .................................................................................... 40
6.1. Sujeitos processuais .......................................................................................................... 40
6.2. Partes civis ......................................................................................................................... 41
6.3. Tribunais ............................................................................................................................ 41
6.4. A problemtica do artigo 16/3 ........................................................................................ 43
6.5. Dvidas de constitucionalidade (ultrapassadas) ............................................................... 44
6.6. Proposta interpretativa ..................................................................................................... 46
6.7. Regras de atribuio de competncia ............................................................................... 46
6.8. Competncia por conexo ................................................................................................ 47
6.9. Pressupostos e Efeitos....................................................................................................... 47
6.10. Fundamentos................................................................................................................. 48
6.11. Incompetncia ............................................................................................................... 48
6.12. O Ministrio Pblico e os rgos de Polcia Criminal ................................................... 49
6.12.1. Ministrio Pblico ..................................................................................................... 49
7. O Objeto Processual .................................................................................................................. 58
7.1. Momentos de fixao do objeto processual ..................................................................... 58
7.2. Por referncia tramitao do processo .......................................................................... 58
7.3. Alteraes do Objeto do Processo e Liberdade de Qualificao Jurdica ......................... 60
7.4. Critrios de Identificao e das alteraes ao objeto do processo .................................. 70
Pgina 3 de 80
1. Classificao Processual dos Crimes
o CPP que define o que so:

o Crimes pblicos MP abre inqurito; no depende de queixa, o MP no est
condicionado.
o Crimes Semi-pblicos dependem de queixa, MP no pode abrir inqurito se
no houver uma queixa.
Condicionada a uma queixa legtima e tempestiva um pressuposto
processual para a abertura de inqurito.
o Crimes Particulares :
Incio do processo depende de queixa;
Legitimidade do MP est condicionada de uma forma mais intensiva,
quer no momento de abertura de inqurito, quer na acusao;
Findo o inqurito tem que haver uma acusao do assistente,
previamente constitudo.
Salvo nos crimes pblicos, no havendo queixa no aberto um processo apesar de ter
havido um fato histrico que preencha um tipo de crime.
Nos crimes Pblicos:
o a abertura de inqurito livre e obrigatria no caso do MP ter recebido noticia
do crime;
o no admitida desistncia;
o no final do inqurito MP pode acusar (283) ou arquivar (277).
Nos crimes semi-pblicos:
o Quem apresentou queixa pode desistir;
o Inicio: apresentao de queixa.
Depois impulsionado da mesma forma que os crimes pblicos -283 e
277.
O arguido pode opor-se desistncia da queixa, impedindo que tal ocorra 116/2 CP.
Promoo oficiosa excecional:
Pgina 4 de 80
o 113/5 CP e 116/4 CP casos de crimes semipblicos em que permitido ao

MP abrir inqurito sem que haja queixa.
1.1. Assistente:
Estatuto processual e conceito processual complexos de poderes e direitos garantidos
ao ofendido ou quem o representa;
Tem poderes de conduo processual;
Facultativo; porm, no caso dos crimes de natureza particular, o ofendido tem o nus
de constituir assistente se quiser que o processo tramite;
113 CP e 68 CPP.
o Requerimento apresentado no inqurito, mas quem decide o JIC (68/4)
respeitando o contraditrio.
Ex: Ofendido apresentou queixa e morre, entrando em linha de conta as regras de
sucesso 68 -, o cnjuge pode requerer constituio de assistente:
o Prazo: tem que haver uma ponderao de todos os critrios.
115 CP? 6 meses da data de conhecimento dos fatos;
O particular dispe de 10 dias para se constituir assistente;
o Passado o prazo, a jurisprudncia diz que h uma precluso deste direito (AC.
STJ 1/2001).
o O direito de queixa a partir do momento que exercido extingue-se; no h
possibilidade de exercer o direito de queixa.
1.2. Crimes Particulares:

Depende de presentao de queixa.
Final do inqurito MP no pode dispor do inqurito, tem que cumprir o 285 e no
pode imediatamente arquivar.
o Tem que comunicar ao assistente
o O MP pode deduzir acusao mas est tematicamente vinculado acusao do
assistente.
O particular tem o prazo de 10 dias para se constituir assistente 246/4
o Findo o prazo, a jurisprudncia diz que h uma perda do direito de queixa.
Pgina 5 de 80
o O direito de queixa a partir o momento que exercido extingue-se; no h

possibilidade de exercer o direito de queixa.
Caso de comparticipao:
o Uma acusao parcial equivale a uma desistncia quanto aos restantes e como
tal esta aproveita a todos, nos termos do 116.
o Pois h uma incindibilidade na participao 117.
o Difere do 285 pois no refere que exista qualquer incindibilidade na acusao.
Como tal no h desistncia pelas outras partes, h sim, a possibilidade de o
assistente acusar apenas parte dos arguidos.
o Caso em que no exista prova contra um, mas exista contra os restantes,
admissvel que o assistente acuse apenas os restantes. Porm, esta
incindibilidade na acusao no absoluta.
Assistente decide acusar h a possibilidade de o MP acusar (285), mas est vinculado
perspetiva do assistente (285/4), no pode exceder os fatos que constem da
acusao do assistente.
o Princpio da vinculao temtica e da acusao do assistente.
No admitem deteno, enquanto no caso dos crimes pblicos e Semi-pblicos pode
ocorrer uma deteno.
o 255 e em especial o n4.
No podem ser julgados em processo sumrio 381.
o Algum detido em flagrante conduzido imediatamente a julgamento (no prazo
de 48h).
o Os crimes pblicos e semipblicos admitem qualquer forma de processo.
Em certos casos admitem que seja julgado em processo sumarssimo.
2. Modelos de Processo Penal e Estrutura Acusatria

2.1. Processo Inquisitrio
Princpio de concentrao de competncias.
Tende a ser no contraditrio pode haver no sentido de se poder dar ao ru a
oportunidade de se pronunciar sobre os fatos a ele imputados.
Pgina 6 de 80
Falta de prova determina possvel absolvio da instncia no equivale a uma

declarao de inocncia.
Ru objeto de processo e no sujeito tem que obedecer a determinadas diligncias
processuais.
2.2. Processo Acusatrio

Princpio segundo o qual algum acusado e julgado por tribunais independentes e
no por quem acusa.
A descoberta da verdade o que resulta do confronto da defesa com a acusao.
Acusao e defesa confrontam-se e tribunal, no envolvido, que decide quem tem
razo.
Cada parte assume a sua pretenso; o tribunal racionalizando as pretenses, j no est
envolvido na pretenso penal.
H uma distribuio do nus da prova: cabendo logo acusao, devendo apresentar
fatos e provas que comprovem; cabendo tambm defesa enquanto alegao de parte
ser demonstrada em processo.
Logo, h maior margem quanto disponibilidade do processo; pressupe paridade
entre Acusao e Defesa; oralidade uma forma de alcanar a verdade, esta no vista
como um modelo preconcebido, mas como um podendo ser um modelo consoante a
dialtica entre acusao e Defesa.
2.3. Modelo Portugus:

No um sistema acusatrio pleno pois comportando por elementos de estrutura
inquisitria.
No um processo de partes: lgica de Direito Publico, conduzida e dirigida pelo

tribunal, sendo que este no condicionado dialtica entre as partes.
Caractersticas mistas que tm estrutura acusatria, moderado por elementos de
estrutura inquisitria:
o Garantida diferena entre acusao e julgamento (quem acusa no julga, e vice-
versa).
Pgina 7 de 80
o Separao de fases: MP dirige o inqurito (inquisitrio) e o Juiz dirige o

julgamento (contraditrio).
o Regime de impedimentos: para garantir que o juiz de julgamento tem
distanciamento no caso visa garantir imparcialidade do julgador (base da
estrutura acusatria).
Tribunal julga, investigando apenas os fatos que lhe so trazidos pela acusao,
garantida pela proibio de alterao de fatos; o juiz tem poderes de investigao mas
est tematicamente vinculado pelo caso apresentado pela acusao.
A prova que sustente a acusao indiciria sendo a relevante a que demonstrada em
audincia para que seja realizada segundo o princpio da imediao (perante o tribunal,
em primeira mo)
Consagrao dos dois modelos de processo penal, formam o modelo misto atualmente
vigente:
o Inqurito secreto ou no escrito e no contraditrio Princpio Inquisitrio
o Julgamento pblico oral e contraditrio Princpio Acusatrio
Princpio da investigao muda a configurao da audincia; no serve para suprir
deficincias da anterior; juiz no est limitado s partes para produo de prova, pode,
por exemplo, chamar uma testemunha que ache que precise chamar.
Transmissibilidade da prova o caso vai a julgamento, a prova j esta recolhida; em
regra, tudo o que seja pessoal repetido no julgamento. O CPP pressupe que toda a
prova material vlida no julgamento; a prova pessoal tem que ser de novamente
produzida perante tribunal.
o O juiz de julgamento sobe todo o processo o todo o inqurito.
o H uma ciso entre o inqurito e o julgamento a separao entre ambos no
absoluta.
o Inconvenientes so mitigados pelo dever de fundamentao.
Pgina 8 de 80
3. Tramitao do Processo e formas especiais de Processo

3.1. Esquema de tramitao do processo comum:
Fase
Inqurito Instruo Julgamento Recurso
Preliminar
OPC MP (+OPC) JIC TJ TR

noticia do 262 a 285 286 a 310 311 a 380 399 e ss.
crime e
medidas
cautelares
241 a 261
Duas fases importantes: Inqurito e Julgamento

Instruo fase intermdia, facultativa, que visa controlar a fase de inqurito.
Pode haver antes do inqurito uma fase em que so apresentados certos atos
processuais
Caso haja interposio de recurso: aquele processo no termina, pois inicia-se outra
fase, a de Recurso.
3.2. Forma de Processo Sumrio:

Comea antes de ser aberto inqurito com uma deteno em flagrante delito fase pr-
judicial:
o conduzida ao MP para decidir o que vai fazer
o Deteno no pode ser superior a 48 horas
o No termina o processo comum
o Deve ter um julgamento rpido
o No h fase de instruo
3.3. Forma de Processo Abreviada:

uma forma que permite encurtar o inqurito e o julgamento, simplificando.
At 2007 havia possibilidade de debate instrutrio, porm tal j no existe.
Pgina 9 de 80
3.4. Forma de Processo Sumarssima:

Pode comear de qualquer forma.
MP quando acusa faz proposta sancionatria: perante os fatos apresentados, o MP
requer que seja julgado perante a forma sumarssima e indica a medida concreta que
pretende ser aplicada ao arguido.
o Tanto o juiz como o arguido tm que estar de acordo.
Diminuio de conflituidade entre MP, arguido e juiz.
Tem julgamento, mas no tem audincia pblica; o juiz profere uma deciso com os
fatos enunciados pelo MP e emite um despacho.
No h recurso, porque aceitao do arguido, implica renncia ao direito interposio
do recurso.
Caso o arguido no aceite a medida, o caso remetido para outra forma de processo,
mas no para sumrio.
3.5. Confronto das vrias formas com a comum:

H uma tendncia de poltica criminal para se dar prioridade s formas especiais em
detrimento da comum (sendo, assim, esta de aplicao subsidiria).
Processo Sumrio:
o No h qualquer opo de no seguir esta forma de processo, sempre que se
verifiquem os pressupostos tem que ser seguida, obrigatoriamente, nos termos
da Lei de Poltica Criminal.
o No entanto, a sumarssima e a abreviada requerem uma avaliao sobre qual
optar.
Princpio da legalidade tambm se aplica quanto s formas de processo, porque tem
que ser escolhida uma das quatro formas de processo especiais e a comum , ficando
o MP vinculado seguir a forma at ao fim a partir do momento que optada.
Exemplo: crime de roubo pena at 5 anos; podia ser julgado em sumrio e podia ser o
tribunal a aplicar a pena.
Acrdo TC 174/2014:
Pgina 10 de 80
o Veio declarar inconstitucional que os crimes com penas superiores a 5 anos

fossem julgados em processo sumrio
3.6. Requisitos do processo Sumrio:

1. Deteno em flagrante delito pressuposto fctico-normativo 256 CPP delimita o
381/1.
1.1. Flagrante delito em sentido prprio todo o crime que se est cometendo (256/1,
1a parte): prtica de atos que so criminosos na realidade do momento.
1.2. Quase flagrante delito: 256/1, 2a parte crimes instantneos.
1.3. Presunes de flagrante delito 256/2.
1.4. H um alargamento das situaes de flagrante delito strictu sensu aos outros dois
casos: o quase flagrante delito e ambas as presunes.
1.5. Se o crime for duradouro h flagrante delito quando estiver a ser cometido 256/3
1.5.1. Ex. associaes criminosas no h flagrante delito se forem detidos
enquanto estiverem a dormir, por exemplo, pelo fato de no estar a ser
cometido nenhum ato criminoso no momento.
1.6. Quando que pode haver processo sumrio em caso de flagrante delito?
1.6.1. 381.
1.6.2. No h distino, logo qualquer caso do 256.
1.6.3. Pode haver em qualquer situao.
2. Deteno legal 255:
2.1. Medida cautelar: privar algum de liberdade ou fazer comparecer num certo
momento processual ou situao de flagrante delito.
2.2. Ponto de vista substancial causa de excluso de ilicitude.
2.3. Ponto de vista processual pressuposto de processo sumrio
2.4. permitida a deteno feita por particulares; porm, existem outros requisitos que
tm que ser preenchidos:
2.4.1. Arguido detido tem que ser entregue no mximo no prazo de 2 horas
381/1/b)
2.5. Crimes particulares no admitem deteno.
Pgina 11 de 80
2.6. Crimes Semi-pblicos a legalidade da deteno depende de apresentao de

queixa por parte do titular do direito, em ato seguido deteno 255/3.
2.7. Caso a deteno seja ilegal: no pode seguir para processo sumrio.
2.8. No caso dos crimes pblicos:
2.8.1. O MP pode iniciar o inqurito sem queixa, logo no depende de qualquer
queixa.
2.8.2. Tem a condicionante das duas horas.
3. No pode seguir a forma sumria se for um dos crimes indicados no 381/2.
4. Quando no seja possvel garantir o prazo de 20 dias:
4.1. Remete-se para outra forma de processo
5. No pode ser aplicado a crimes que tenham uma pena mxima abstrata superior a 5
anos introduzido pelo AC.174/2014.
3.7. Outros requisitos do processo sumrio:

Passou a poder aplicar-se a jovens de 16 anos, mas tambm foi alterado o fato de o
criminoso ficar detido logo.
No incio, s se aplicava quando o arguido era detido por Autoridade Judiciria (MP ou
Juiz) ou OPC, o que levava a que o processo para ser levado a ser julgado pela forma
sumria tivesse que ocorrer deteno por um destes dois; limitava bastante a
possibilidade de se ser julgado em processo sumrio.
o Como tal, foi abrangida a possibilidade de ser-se detido por particulares, levando
a que tenham sido criados requisitos adicionais:
Prazo de entrega de duas horas s autoridades.
O prazo que existia de 48 horas para incio da audincia tambm caiu:
o Pelo fato de no ser possvel ser cumprido ao fim-de-semana, por exemplo.
o Este foi alargado at 20 dias
Requisito negativo implcito:
o O crime pelo qual o arguido acusado no pode ser da competncia exclusiva
do Tribunal Coletivo.
Pgina 12 de 80
A reforma intencionalmente quis permitir que a possibilidade destes crimes serem

julgados na forma sumria, perante o TS e no perante o TC 14/2/a); tornando
irrelevante a medida da pena.
No h lugar a fase de inqurito nem a fase instrutria.
3.8. Auto de notcia:

Artigo 243.
Registo probatrio faz prova do fato que ocorreu.
H quem entenda que tem valor probatrio especial:
o 99/4 remete para o 169 - tendo o valor probatrio dos documentos
autnticos/autenticados
o CRTICA:
Razes formais o 99 no diz que o contedo dos autos tem o regime
do 169, apenas os termos em que o auto lavrado.
incompatvel com a presuno de inocncia violao do contraditrio,
inverteria o nus da prova e a estrutura acusatria seria violada.
3.9. Processo Sumarssimo

MP acusa prope logo uma sano concreta.
No h uma audincia de julgamento.
Decide-se logo no momento da acusao.
Obtm-se uma deciso triangular: entre MP, tribunal e arguido.
Profere-se uma sentena em despacho.
Segundo o princpio do consenso e de oportunidade procura-se uma soluo
consensual.
Requisitos:
o Gravidade abstrata: s se aplica nos casos em que a pena mxima legal abstrata
tenha um mximo at 5 anos (392/1).
Pelo fato de os processos especiais serem da competncia do tribunal
singular e este apenas ter jurisdio para julgar crimes at 5 anos.
Pgina 13 de 80
o Necessidade de ouvir o arguido: este tem a possibilidade de se pronunciar sobre

a tramitao em processo sumarssimo
No existe a possibilidade de negociar a pena concreta com o arguido,
porm o MP pode ter em conta a opinio do arguido na adequao da
sano que proposta.
o Proposta sancionatria 395/2:
o Concordncia do tribunal 395, 396 e 397 - e no oposio do arguido:
J no exigido que o arguido d o seu acordo expresso quanto medida
concreta proposta pelo MP, basta que no demonstre a sua oposio.
o Requisito Negativo Implcito:
No pode pertencer reserva da competncia do tribunal coletivo e tem
que ser um crime que no deva ser exclusivamente julgado pelo TC.
o Crimes Particulares:
Mecanismo de concordncia do assistente (392/2).
Nestes crimes, obrigatria a deduo de acusao particular pela parte
do assistente para que o processo tramite (285), sendo acessria a
acusao inicial pelo MP no processo sumarssimo.
Nestes casos a concordncia triangular passa a ser quadrada, entrando
em conta o assistente, sob pena de ilegalidade
Regime Legal:
o Facultativo 392:
Sem prejuzo de ter prevalncia a forma especial sobre a forma comum.
O MP no esta obrigado a seguir esta forma de processo.
o Escrito 394, 396 e 397.
o No contraditrio:
O arguido no d a sua opinio, nem se defende e o assistente no
intervm.
Pgina 14 de 80
O arguido pode recusar a medida proposta, passando a ser julgado na

forma comum, tendo, assim, um julgamento a nica garantia de
defesa que tem 397 e 398.
As partes civis no tem interveno no processo decisrio e o assistente
tambm no intervm, apenas intervm para efeitos de concordncia
392/2.
o Limitaes subjetivas:
Artigo 393.
No h lugar a desistncia, mesmo que o crime seja particular ou Semi-
pblicos; por interpretao sistemtica dos crimes Semi-pblicos no h
lugar a desistncia devido no participao das partes civis.
o Limites deciso do tribunal:
Artigo 397/1.
Por despacho.
No pode reapreciar o caso; o acordo estabelecido limita a deciso do
tribunal.
3.10. A tramitao do Processo Comum:

Separao ente julgamento e as fases que existem antes.
Estrutura mista: preliminar (de conhecimento, recolha das provas e acusao) e
julgamento (centralidade da realizao de justia)
Investigao, a ser feita, faz-se no inqurito, podendo haver um momento preliminar a
este em que existem atos realizados pelos OPC ou rgos judicirios.
H sempre uma entidade responsvel por uma fase processual, que acaba por ser
sempre um magistrado, o que no obsta a interveno de outras instituies.
Dois momentos obrigatrios:
o Inqurito investigao criminal controlada pelo MP.
o Julgamento - audincia pblica.
E duas fases facultativas ocorrem quando so requeridas:
o Instruo.
Pgina 15 de 80
o Recurso.
A fase preliminar secreta, de investigao para descobrir se o fato segue para
julgamento:
o 241 a 261.
o So praticados atos precrios que podem levar existncia de um processo.
o Existem j sujeitos processuais.
o Pode ser obtida denncia, ser realizada uma queixa ou ser lavrado um auto de
notcia (58 CPP) que dar incio ao inqurito.
o Os autos de notcia podem ser lavrados em quaisquer tipos de crime, porm no
existe uma aplicao interligada entre o 242 e o 243, sendo que nem todos os
autos de notcia do origem abertura de um inqurito.
o As medidas cautelares como, por exemplo, a deteno, so praticadas como
atos precrios que podero ou no ser absorvidos pelo inqurito.
3.11. Inqurito
Eficincia do processo depende da sua boa conduo.
Regime de legalidade e obrigatoriedade.
MP no pode fazer juzos de abertura do inqurito, tem que o abrir caso haja noticia do
crime, denuncia ou queixa, sendo que as decises que tomar tm de ser feitas no mbito
do inqurito de modo a promover a igualdade e a transparncia.
Legalidade e obrigatoriedade:
o Visa-se recolher a prova fase de investigao preliminar do processo criminal.
o No tem que ver com o apuramento da responsabilidade do sujeito 262/2.
o o MP que tem competncia para dirigir o inqurito.
Pode significar que o MP atua em coordenao com os OPC (delegando certos atos a
estes) ou participar ele mesmo.
JIC: magistrado autnomo intervm em regra para autorizar, controlar ou praticar
certos atos relacionados com direitos fundamentais.
o Ex. necessidade de escutas telefnicas, apenas pode ser utilizado se houver
autorizao do JIC um garante da liberdade.
Pgina 16 de 80
No podem existir atos policiais autnomos Lei 49/2008.
3.12. Contraposio entre Fase preliminar e Julgamento

Todos os atos so escritos e o contedo o que estiver nos autos produzidos/lavrados.
No contraditrio dominado pelo inqurito descoberta da verdade atravs da
inquisio/investigao.
Segredo facultativo estar submetido a Segredo de Justia; resulta da prtica de um
ato processual especfico a regra ser pblico.
o Segredo de Justia regime legal que impede o conhecimento, divulgao e
assistncia aos atos processuais.
86/8.
Visa proteger a investigao, prova e meios de prova associados, e a
presuno de inocncia do arguido.
No incio no era assim: antes das alteraes de 2007 vigorava a regra
segundo a qual o processo era secreto durante toda a fase do inqurito,
sendo a publicidade a exceo, agora depende de requerimento do
arguido a sujeio do processo a SJ.
3 Proibies processuais 371.
Segredo de Justia
Iniciativa Particular Decisao MP + JIC
Inicio Fim Inicio Fim
Requerim
ento de MP -
JIC - PRAZO - MP - JIC- Prazo -
particular 86/5/a MP+JIC
+ deciso 86/5 89/6 86/5 86/5 89/6
)
do JIC
A regra da publicidade s quebrada quando o JIC, mediante requerimento do

particular (assistente, arguido ou ofendido) e ouvido o MP, caso determine que a
Pgina 17 de 80
publicidade ofende direitos dos interessados, determinar, atravs de Despacho

IRRECORVEL, a sua sujeio a SJ na fase de inqurito 86/2.
Pode partir do MP a iniciativa de sujeitar o Inqurito a SJ, mas esta est sujeita a
validao do JIC; pode apenas faz-lo se entender que os interesses da investigao e
os direitos dos sujeitos processuais o justificam 86/3.
Caso os particulares requeiram o levantamento do SJ e o MP no se pronuncie, este vai
para avaliao pelo JIC, que decide atravs de Despacho IRRECORVEL 86/5.
Artigo 86/6/a)
o Este artigo estabelece que a publicidade das fases preliminares se baseia apenas
na assistncia pelas partes civis, pelo pblico, ao debate instrutrio.
Prazos:
o JIC tem prazo de 72 horas para decidir sobre o SJ 86/3
o SJ na sua vertente interna:
89/6 Coincide com os prazos mximos para a fase de Inqurito (276).
Prazos de encerramento do inqurito podero ser de 6 meses (pode ser
alargado nos casos do 215) nos casos do 201 e 202 e 8 meses
quando no haja.
Levantamento do SJ:
o Depende da forma e de quem foi o responsvel pela sujeio a SJ
Pgina 18 de 80
o 86/4 no depende de qualquer validao do JIC

o Tem que haver requerimento dos particulares, MP e concordncia judicial, de
modo a que haja consenso entre os sujeitos para haver levantamento.
Fase de Instruo:
o Findo o inqurito corrido em SJ, mesmo que o arguido manifeste interesse para
que a Instruo tambm corra em segredo tal no ocorre 86/2 e 3
o O segredo externo termina com o Inqurito.
Em Suma:
o facultativo
o Depende do impulso de um particular ou do MP
o Pode terminar de vrias maneiras: decorridos os prazos do inqurito do 276,
deciso do JIC ou deciso do MP.
3.13. Encerramento do Inqurito:

Acusao
o Pelo MP
Caso tenham sido recolhidos indcios suficientes sobre a verificao do
crime e o seu agente, ento o MP acusa no prazo de 10 dias 283/1.
o Pelo Assistente
Se estivermos perante um crime particular: depois de concludo o
inqurito, o MP notifica o assistente para que decida se deduz acusao
ou no, no prazo de 10 dias, aps notificao 285.
Se o MP quiser, pode deduzir, tambm, uma acusao
tematicamente vinculado.
Se estivermos perante um crime de natureza pblica ou semi-pblica, e
tiver sido constitudo assistente, pode este deduzir uma acusao
tematicamente vinculada do MP 283.
Arquivamento:
Pgina 19 de 80
o O MP obrigado a arquivar quando tenha recolhido indcios bastantes de que

no se ter verificado o crime ou que o arguido no o praticou 277/1.
o Ocorre de igual maneira quando no tenha obtido indcios suficientes sobre a
verificao do crime e quem o praticou 277/2.
o Se o MP no arquivar nos termos do 277 est obrigado a deduzir acusao pelo
283.
Tem requisitos mnimos
a descrio dos fatos, meios de prova deduzidos a julgamento
imputao indiciria de fatos nos termos do 283
283/2 Indcios suficientes correspondem a uma probabilidade mdia.
Teoria da probabilidade dominante:
o Juzo de prognose de condenao superior ao de
absolvio; mas este tem que ser feito com base na prova
que j est nos autos e no na que prova que est para
vir.
Ambas as possibilidades dadas ao MP, descritas adiante, so casos que pressupem que
foi recolhida matria com relevncia criminal so uma manifestao do princpio de
oportunidade com conotao mista.
3.14. Arquivamento em caso de dispensa de pena:

Artigo 280 CPP e 74 CP.
Soluo substantiva pressupe a atribuio de responsabilidade; no se pode recorrer
a esta soluo se faltar um pressuposto material, porque nesse caso deve haver o
arquivamento do 277.
Em concordncia com o JIC, o MP decide pelo arquivamento do processo, devido
elevada probabilidade de se o processo for a tribunal, ir ser aplicada a Dispensa de Pena
74 CP.
3.15. Suspenso provisria do processo

Artigo 281 CPP.
Pgina 20 de 80
Abrange criminalidade mdia, ao contrrio do 280, porque exige um acordo mais

amplo (JIC+arguido+assistente).
aplicvel a crimes cuja pena mxima abstrata no seja superior a 5 anos ou tenham
sano diferente da priso.
MP, oficiosamente ou a requerimento do assistente ou do arguido, em concordncia
com o JIC determina a suspenso do processo, mediante a imposio ao arguido de
regras de conduta.
Se o arguido cumprir as regras de conduta impostas o MP arquiva, no podendo ser
reaberto; caso o arguido no cumpra as regras o processo prossegue.
3.16. Fim do Inqurito:

Findo o inqurito o MP ou o assistente (em caso de crime de natureza particular) ou
arquivaram o processo ou deduziram acusao. Quer perante uma quer perante outra
h a possibilidade de ser aberta a fase de instruo, mediante RAI. Esta fase posterior,
facultativa, tem como objetivo fiscalizar a deciso tomada no final do inqurito.
Nos casos do 280 e 281 no admissvel RAI.
3.17. A Instruo
uma fase facultativa, que visa garantir o contraditrio e a legalidade dos atos
praticados anteriormente 286.
Apenas existe quando o processo segue a forma comum, no existe nas formas especiais
de processo, podendo existir no processo abreviado.
Tem uma estrutura eminentemente acusatria integrada pelo princpio de investigao.
uma fase pblica, sob pena de nulidade.
dirigida pelo JIC.
Relativamente possibilidade de alterao do objeto do processo:
o o JIC est balizado pelos fatos que esto contidos na acusao e no RAI 1/1/f),
303/3 e 309/1.
o perante suspeitas de fatos novos na fase de instruo:
so alteraes no substancias de fato e portanto podem ser tidos em
conta para efeitos de pronncia 303/3
Pgina 21 de 80
uma alterao da qualificao jurdica, no sendo livre -lhe aplicado o

303/5
sendo uma ASF (difere dos fatos da acusao ou do RAI), de que resulte
agravao dos limites da pena ou imputao por crime diverso (1/1/f)),
no podem ser atendidos para efeitos de pronncia.
3.18. Requerimento de abertura de Instruo

No est sujeito a formalidades especiais, devendo conter as razes de fato e de direito
que conduzem o sujeito processual (assistente ou arguido) a no concordar com a
deciso que foi tomada em sede de inqurito.
Legitimidade para RAI:
o 287/1/a) arguido no prazo de 20 dias a contar da notificao da acusao:
do MP crimes pblicos e Semi-pblicos
do assistente crimes particulares
o 287/1/b) assistente no prazo de 20 dias depois da notificao da deciso de
arquivamento, exceto quando se esteja perante um crime de natureza
particular:
Do MP, nos casos do 277
Quando o assistente queira introduzir fatos novos que comportem uma
ASF, por diferirem do objeto da acusao.
Despacho de abertura de instruo 287
o Os sujeitos processuais envolvidos tm que ser notificados.
3.19. Juiz de Instruo Criminal JIC 17

quem dirige a fase de instruo 286 a 310.
Tem competncia para decidir quanto pronncia 307 e 308.
Exercer todas as funes jurisdicionais at remessa do processo para julgamento.
3.20. Debate Instrutrio

obrigatrio 289.
Pgina 22 de 80
Visa permitir uma discusso perante o juiz, oral e em respeito com o princpio do
contraditrio, se existe justificao suficiente para submeter o arguido a julgamento
298
o um contraditrio pleno, requer oralidade, imediao e continuidade.
O arguido tem direito a estar presente e a intervir 289/1 e 301/2.
O debate pode ser adiado apenas uma vez, por grave e legitimo impedimento do
arguido no poder estar presente.
o Porm, no h lugar a adiamento quando o arguido renuncie voluntariamente
ao direito a estar presente 300/3
o Tambm o assistente tem o direito a presenciar o debate instrutrio e a
renunciar a esse direito.
Pode ser requerida produo de prova indiciria suplementar pelo MP, assistente ou
arguido 302/2.
Encerrado este, o juiz profere um despacho de pronncia ou de no pronncia 307/1.
Despacho de pronncia - 308/1, 1 parte

implica o recebimento da acusao
JIC est vinculado conincidncia dos fatos constantes da acusao
309, 359, 303/1 e 303/3, a contrario.
Despacho de no pronncia - 308/1, 2 parte

no submisso do arguido a julgamento
falta de indcios suficientes
Despacho de pronncia
o Em face do princpio da acusao, o tribunal v-se impedido de alterar o obecto
do processo, previamente estabelecido na acusao ou no RAI.
Despacho de no pronncia:
o Leva a que o processo seja arquivado.
o Recorrvel nos termos do 399.
Pgina 23 de 80
3.21. Nulidade do Despacho de Pronncia

Quando o JIC lavra um despacho de pronncia onde introduz fatos que constituem uma
AS do objeto do processo 309/1.
uma nulidade sanvel 309/2.
o Prazo de oito dias para ser arguida.
O despacho de pronncia no recorrvel, mas sim reclamvel a entidade que o
proferiu que defere ou indefere a reclamao.
o 310/3 faz referencia recorribilidade deste despacho de indeferimento.
3.22. Validade do Despacho de Pronncia

valido o despacho que incidir sobre:
o Fatos constantes da acusao do MP
o Fatos constantes da acusao particular no caso dos crimes particulares
o Fatos constantes do RAI do assistente e que no constem da acusao do MP
o Fatos que constituam uma ANSF
310/1
o Dupla conforme (por referncia s duas decises coincidentes de duas
autoridades judiciarias) despacho no recorrvel se a pronncia incidir sobre
fatos constantes da acusao do MP
Fora este caso, o despacho de pronncia vlido recorrvel nos termos do 399.
3.23. Fase de Julgamento

Terminada a instruo, necessrio que tenha sido lavrado um despacho de pronncia
para que se tenha chegado a esta fase; caso no haja instruo, necessria uma
acusao, da fase de inqurito.
Saneamento:
o Recebido ou o despacho de pronncia ou o de acusao, o juiz de julgamento
verifica se existem nulidades ou outras questes prvias que possam obstar
apreciao do mrito da causa 311/1.
Pgina 24 de 80
o No tendo havido instruo, o juiz debrua-se sobre a indiciao da

responsabilidade do arguido e sobre a acusao do assistente de modo a
verificar se existe alguma ASF- 311/2.
o 311/1/a) apenas no caso de no ter havido instruo:
manifestamente infundada tem que ver com a indiciao da
punibilidade, dos autos tem que ser evidente a falta de fundamento para
acusao.
necessrio algum juzo de apreciao sobre os indcios, mantendo o
dever de objetividade e exigncia critica.
o O juiz livre para alterar a qualificao jurdica, desde que no resulte uma ASF
o 311/1/b)
Tem que ver com os casos em que o crime de natureza pblica ou semi-
pblica e o assistente deduz acusao juntamente com o MP 284
Esta acusao tematicamente vinculada, podendo o juiz recusar caso
haja variao significativa entra a acusao do MP e do assistente
Caso o assistente queira acusar por outros fatos ter que requerer a
abertura de instruo 287.
Designao e notificao da data de audincia 312
o Aps o saneamento, o presidente profere despacho a indicar dia, hora e local
para a audincia.
o Tem que ser notificado ao MP, arguido, assistente, partes civis e representantes.
o A partir da notificao inicia o prazo para a contestao e apresentao de rol
de testemunhas (315 e 316)
Arguido dispe de 20 dias para as apresentar, so facultativas
Para o professor, desde a reforma de 2013 o arguido deve apresentar
contestao e o rol de testemunhas. Repare-se que o art.340/4 permite
ao juiz recusar a prova que lhe aparea de forma abrupta quando poderia
ter sido apresentada em momentos anteriores, ou seja, a apresentao
Pgina 25 de 80
do rol de testemunhas tem importncia que se apresente no momento

oportuno.
Contestao e dever de pronncia (339/4, 379/1,c))

o Por outro lado, a contestao quando apresentada ela tem um significado
ambivalente: o arguido revela a sua estratgia jurdica mas, se no incluir certas
questes, o juiz no tem dever de pronncia sobre elas.
o A contestao serve para marcar especificamente e o elenco de questes
jurdicas que tm de ser resolvidas sobe pena de o tribunal estar a violar o
regime da sentena, incorrendo numa nulidade.
3.24. A audincia prvia

O tribunal tem controlo total da audincia o juiz tem poderes de disciplina, conduo
e investigao autnomos; tem que ser exercidos de acordo com o objeto do processo
j delimitado.
Imediao:
o Tribunal tem contato direto com os meios de prova produzidos em audincia
o No esta pr vinculado a prova que vem das fases anteriores
o Transparncia e livre convico do tribunal.
Contraditrio
o possvel os prprios sujeitos processuais controlarem a produo de prova em
audincia de julgamento.
Oralidade:
o Domina a audincia enquanto instrumento fundamental de apreciao de
prova.
3.25. Sentena
Dois tipos: condenatria e absolutria.
o A primeira contem a especificao dos fundamentos que levaram escolha e
medida de sano aplicada 375
Pgina 26 de 80
o A segunda declara a extino de qualquer medida de coao e ordena a imediata

libertao do arguido preso preventivamente 376.
Terminada a audincia marcada uma data para a leitura da sentena 365 e 373.
Em regra, h segredo de deliberao (367) cuja violao corresponde violao do SJ
o Mas obrigatria a justificao dos votos de vencido, na deciso 372/2.
Culpabilidade e sano 368 e 369
o A nossa lei adota um sistema bipartido para se estabelecer o processo de
deciso: - A questo da culpabilidade: responsvel ou no responsvel.
o - Determinao da sano: o tribunal tem que resolver um conjunto de questes
com uma certa ordem lgica para apreciar a responsabilidade do arguido, e s
se concluir que ele responsvel que se passa determinao da sano; o
tribunal tem que determinar se o fato tipicamente ilcito, culposo e punvel;
tem tambm de determinar se h algum pressuposto processual que obste ao
conhecimento de mrito.
Requisitos da sentena 374
o A sentena enquanto pea processual mais exigente. A sentena tem um
regime prprio quanto a certos requisitos que tem que respeitar.
o H uma sequncia que o tribunal tem que respeitar para compor a sentena.
o No n2 do art.374 o juiz est obrigado a plasmar na sentena a sua convico
quanto prova, o tribunal tem que dizer que prova foi produzida e porque que
acreditou na prova (exame critico da prova).
Tipologia da sentena 375 e 376
o A nossa lei ainda vai mais longe, a lei assenta numa tipologia da sentena. As
sentenas ou so condenatrias ou absolutrias. Uma deciso que ponha fim ao
processo por nulidade ou prescrio corresponde a uma deciso absolutria, na
medida em que uma no condenao, logo, s poder corresponder a uma
absolvio.
o Designadamente no h sentenas formais por prova insuficiente; prova
insuficiente corresponde a uma deciso absolutria.
Pgina 27 de 80
Leitura pblica 372/3.
3.26. Recursos
Ordinrio 399 e seguintes.
o Interpem-se antes do trnsito em julgado da sentena.
Extraordinrio 437 e ss; 449 e seguintes.
o Fixao de jurisprudncia acrdos em contradio
o Reviso.
Inconstitucionalidade.
O sistema de recursos impe sempre uma relao de hierarquia com o tribunal
o Recorre-se de uma deciso judicial.
Recurso de fato questionar perante o tribunal certos fatos que no foram provados
ou foram mal provados.
As Relaes conhecem recursos de fato e de direito e o STJ os recursos de direito.
410/2
o Estabelece um conjunto de situaes em que possvel haver um recurso,
quando o texto tem contradies.
Legitimidade:
o 401
o MP em relao a todas as decises enfatiza o fato de o MP no ser parte
acusadora.
o Arguido e assistente nas decises que sejam contra ele proferidas.
Prazos 411.
Recorribilidade 399 e 400
o Todas as decises dos tribunais em regra so recorrveis, a no ser que existe
uma norma que declare expressamente a sua irrecorribilidade.
Pgina 28 de 80
4. O sistema de fontes, a interpretao e a vigncia da lei processual penal

A constituio penal fortssima, da qual resultam solues que determinam a
interpretao e hermenutica do direito penal substantivo.
Regras constitucionais do prevalncia ao modelo acusatrio.
O valor da jurisprudncia:
o em processo penal tem no mnimo uma funo persuasiva. Isto assim mesmo
que se entenda que no decises jurisprudenciais que sejam verdadeiras fontes
de direito a partir do momento em que forma abolidos os assentos; os nosso
AUJ acabam por ser precedentes persuasivos.
Interpretao favorvel ao arguido pode:
o Ex. ampliar os direitos do arguido em relao ao direito de defesa pode levar
diminuio do poder do MP.
o Estatutos dos sujeitos processuais esto num equilbrio que no pode ser
alterado.
Princpio da concordncia prtica equilibrado entre participantes:
o Ex. Inqurito em SJ (no h acesso aos elementos) mas o 194 (aplicao de
medida de coao) pode levar a que haja acesso aos elementos do processo.
o No uma lgica de 8 ou 80, implica uma harmonizao por isso o inqurito no
contraditrio, mas o julgamento j .
No existem lacunas porque o Direito penal fragmentrio, no Direito processual penal
h lacunas (4)
o assumida a possibilidade e descrito na lei qual o processo hermenutico
o Analogia: a soluo est no CPC e nos princpios
o Ex. litigncia de m f
A omisso uma opo legislativa, propositada, pois a existncia da
litigncia de m-f no PP incompatvel com os direitos de defesa do
arguido.
Sistemas fechados:
Pgina 29 de 80
o Por vezes em certas matrias do cdigo mantem o sistema fechado. O sistema

fechado s contempla uma de duas solues, em que nunca haver lacuna.
o Por exemplo, o princpio geral o da recorribilidade dos atos e depois h
situaes expressas em que se diz que o cato processual no recorrvel; ou
seja, no sistema em que ou vale A ou vale B, existe sempre soluo.
o Outro exemplo, o art.118 permite chegar a concluso de que quando a lei
declarar que o vcio do ato processual a nulidade esta assume esta forma, por
outro lado, se nada disser, estamos perante uma irregularidade.
A vigncia temporal da lei processual penal 5
o Direito transitrio formal escolhe qual a lei aplicvel.
o Direito transitrio material cria a soluo.
o A regra geral a da aplicao imediata da lei nova, quando criada, e o fato
regulado pela lei em vigor data da sua prtica
A validade do ato averigua-se consoante a lei que vigorava no momento
da sua prtica.
o Excees:
Tutela da posio do arguido
Ex. o arguido, em processo abreviado, requereu instruo e foi
marcado o debate instrutrio. Depois entrou em vigor a reforma
de 2007, de acordo com a aplicao imediata da lei nova elimina-
se o debate instrutrio.
Se um direito se constitui na esfera do arguido deve ser aplicada
a lei antiga, que lhe conferiu esse direito.
Harmonia e unidade do processo:
Quando a aplicao da lei nova implicar uma quebra de ambos,
aplica-se a lei antiga.
4.1. Alterao da natureza processual do crime

FCP baseia-se no critrio de saber se o processo j se iniciou ou no.
Crime pblico para semi-pblico ou particular:
Pgina 30 de 80
o fato ocorreu ao abrigo da lei antiga no se iniciou o processo tem que ser
apresentada queixa.
o processo iniciou ao abrigo da lei antiga no era exigida queixa ao abrigo da
lei nova passa a ser exigida queixa processo no afetado.
o Desistncia da queixa:
Se tiver sido apresentada queixa, pode haver.
Se no tiver sido apresentada, no pode haver.
Crime semi-pblico para pblico:
o Processo j tiver iniciado com queixa no h vicissitude alguma
Perde-se o direito desistncia da queixa.
o Processo ainda no se iniciou MP tem legitimidade para iniciar o processo, sem
qualquer dependncia de queixa.
Exceto: se ao abrigo da lei antiga tiver decorrido o prazo para a
apresentao do direito de queixa no pode o MP abrir inqurito.
5. Princpios do Processo Penal

Genealogia e funo dos princpios de PP
o Diversidade, origens e funes
Constituio penal
o Integridade moral e fsica.
o Provas proibidas 25 CRP.
o Direito liberdade e segurana 27 CRP.
o Priso preventiva 28 CRP.
o Aplicao da lei criminal 29 CRP.
o Limites s penas e medidas de segurana 30 CRP.
o Habeas corpus 31 CRP.
o Garantias do processo criminal 32 e 34 CRP.
o Reserva de competncia legislativa 162/1/d) CRP.
o Independncia dos tribunais 203 CRP.
o Estatuto do MP 214 e ss. CRP.
Pgina 31 de 80
Funes e alcance dos princpios de Processo Penal

o Orientadora
o Interpretativa
Os princpios servem para compreender um certo regime.
o Argumentativa
Obriga a uma certa interpretao de forma a no se violar determinados
princpios.
o Fonte de integrao de lacunas (4 CPP)
Dois casos paradigmticos 61/1/d), 343/1 e 345/1
o Direito ao silncio
o Privilgio contra a auto-incriminao.
Proibio de duplo julgamento non bis in idem
Aplicao dos princpios
Organizao:
o Relativos estrutura e organizao do processo
Concordncia prtica entre interesses conflituantes quando existem
dois interesses conflituantes deve aplicar-se um em detrimento de outro.
Ex. o inqurito em regra contraditrio, mas existem certos atos
que produzem efeito imediato na esfera do arguido.
H uma articulao entre os interesses da investigao mas em
certas matrias d-se prevalncia aos direitos do arguido.
Jurisdicionalidade 27/1, 29/1 e 32/2 CRP em certas mateiras h
reserva de interveno do juiz.
Qualquer ato que coloque em causa direitos fundamentais deve
ser includo na reserva judicial.
Ex. Escutas telefnicas
Estrutura acusatria 32/5 CRP implica que quem julga no acusa e
vice-versa, porque quem investiga v diminuda a capacidade critica para
julgar.
Pgina 32 de 80
Visa garantir a imparcialidade do julgador.

Implica o respeito pela vinculao temtica, garante o
contraditrio.
Garantias:
o Regime de impedimentos 39 e 41 CPP
Juiz Natural 32/9 CRP a distribuio de processos feita de acordo
com princpios legais, no pode ser feita a partir de outros critrios.
Presuno de inocncia 32/2 CRP um estatuto que se garante a
qualquer arguido.
Dimenso processual at deciso definitiva o arguido beneficia
desta; significa que o arguido no tem que provar a sua inocncia.
Dimenso substantiva no podem ser criados regimes que
impliquem que o arguido seja obrigado a provar a sua inocncia.
Participao da vtima 32/7 CRP o ofendido pode intervir no
processo de trs formas: como testemunha, lesado ou assistente.
o Relativos promoo processual
Legalidade
Significa que h uma vinculao lei relativamente tramitao
do processo e que a lei que determina os impulsos base do
processo.
Obrigatoriedade:
o Na promoo processual que no pode ser mitigada em
funo de opinies subjetivas.
o 262/2 recebida a noticia do crime h abertura
obrigatria do processo.
o Cabe ao MP.
o Obrigatoriedade da abertura de inqurito 262/2 -, fatos
no podem ser julgados por fora do princpio da
Pgina 33 de 80
identidade do objeto do processo, MP abre inqurito

quanto aos fatos relevantes 303/3.
o MP obrigado a deduzir acusao 283
o Uma vez apresentada a acusao ela no pode ser
retirada livremente pelo MP.
o Este mitigado por mecanismos de oportunidade
processual
Vinculao lei:
o As formas dos atos processuais esto previstos na lei
o Exigncia de legalidade significa que o cidado tem que
saber previamente como que as coisas podem se passar.
o Significa que o arguido no deve ser surpreendido com
atos de carcter processual que possam ser formulados
em termos ad hoc.
Oficialidade existe uma entidade a quem cabe oficialmente promover
o processo penal (MP).
O nus da litigncia penal entregue a uma entidade pblica,
desonerando o particular de uma serie de encargos do
andamento do processo.
MP tem o dever de receber queixas e denuncias 53/2 CPP),
dirigir a fase de inqurito (262/1).
o Poderes: deduzir acusao e arquivar inqurito 276 e
277 - , promover os mecanismos da suspenso e
dispensa de pena 280 e 281 -, requerer a aplicao de
medidas de coao 194.
Acusao:
Exige que s haja julgamento penal se existir uma acusao
prvia.
Pgina 34 de 80
Acusao imputao indiciria de fatos. Pode ser praticada pelo

MP, particular.
o Mesmo no processo sumrio, tem que existir uma
acusao dirigida pelo MP, ou um auto de notcia, valendo
como acusao no incio do julgamento.
o No existe processo penal por simples iniciativa de
particular; com a exceo dos crimes particulares.
o Impede a instrumentalizao da justia penal para fins
que no so o da realizao da justia penal.
Vinculao temtica:
O objeto do processo numa estrutura acusatria delimitado
pela acusao ou ato equivalente.
Vinculao temtica: o juiz no pode conhecer fatos que
representem uma ASF constantes da acusao ou do RAI.
O conjunto de fatos, debatidos e, possivelmente, imputados ao
arguido, esto fixados no momento da acusao do MP (283) ou
do particular (285)
o Podem tambm ser fixados pelo RAI 287/1 -, ou pelo
despacho de pronncia, desde que seja ANSF 303, 309
e 359.
Princpio da identidade do objeto do processo perante ele que
se aferem dois regimes decisivos para o estatuto do arguido: non
bis in idem e a limitao dos poderes de cognio do juiz.
Proibio do duplo julgamento 29/5 CRP
A concretizao s possvel depois da cristalizao do objeto do
processo.
Reporta-se, no a fatos, mas sim a crimes legtimo retirar dos
mesmos fatos consequncias jurdicas distintas.
Pgina 35 de 80
Se por ventura existir uma deciso de acusao e em seguida um

despacho de no pronuncia, o MP no pode voltar a acusar pelos
mesmos fatos.
o Relativos dinmica processual
Investigao 340/1, 288/4 e 290 - est inerente prpria atividade
do MP na fase de inqurito.
Exige que o tribunal tenha o poder e o dever de procurar obter
todos os conhecimentos necessrios para a descoberta da
verdade material.
Este princpio est juridicamente limitado pelo objeto do
processo e funcionalmente vocacionado para superar o modelo
puramente acusatrio de um processo de partes.
Deve manter a sua funo subsidiria face ao poder-dever do MP
investigar para sustentar a deciso que tomar no final do
inqurito.
Contraditrio 327 - o tribunal ao decidir as questes tem de dar
oportunidade aos sujeitos processuais de se pronunciar.
Tem uma certa elasticidade, o seu contedo varia, tal como a sua
relevncia.
Trs contedos diferentes:
o Direito de audincia: decorre do cumprimento de um
dever de informao
o Direito de interveno: direito a participar no ato
processual e tentar influenciar a deciso.
o Contraditrio pleno: engloba os acima referidos e o
direito de impugnar decises apenas funciona na fase de
audincia em julgamento.
Pgina 36 de 80
Debate instrutrio e audincia de julgamento tm natureza

contraditria, mas na fase inicial de processo, nem no inqurito
nem na instruo existe esta marca do contraditrio.
Excees no contrariedade no Inqurito:
o Contraditrio passivo o arguido, no podendo
acompanhar as investigaes, tem direito a presenciar os
atos que lhe digam respeito 61
o Registo de prova para memria futura 271 CPC
o Aplicao de medida de coao 191 e ss. -, existe a
possibilidade de impugnar a medida de coao 219 e
ss.
Concentrao 354 e 328 - o processo deve correr de forma
concentrada quer no tempo quer no espao.
Concentrao temporal 328 - o n6 afirma que os adiamentos
no podem ser superiores a 30 dias. A prova perde eficcia.
Concentrao espacial 354
Suficincia 7
O tribunal penal tem competncia para conhecer todas as
questes que lhe sejam colocadas.
Regime substantivo e regime processual:
o atribuda uma ampla esfera de competncia material ao
tribunal penal.
o uma forma de garantir a concentrao e a continuidade
do processo.
Questes prejudiciais:
o So aquelas que possuindo objeto diferente do da
questo principal do processo em que surgem, so de
resoluo prvia indispensvel para se conhecer em
definitivo a questo principal.
Pgina 37 de 80
o Trs caractersticas:
Antecedncia relativamente ao problema de
fundo
Autonomia tem que ser um problema que possa
ser objeto de uma outra instncia
Necessidade
Modalidades:
o Questo penal em processo no penal os tribunais
penais tm jurisdio exclusiva, logo no os tribunais
cveis ou outros no devem conhecer questes penais
no um problema penal
Pode dar origem abertura de inqurito
o Questo prejudicial penal em processo penal no um
problema do artigo 7, pode sim haver conexo de
processos (24).
o Questo prejudicial no penal em processo penal sim
um problema do artigo 7
Requisitos: resoluo necessria, conveniente e
formal (7/3 e 4)
O tribunal apenas pode fazer a devoluo no caso
em que exista um processo para o qual a questo
possa ser enviada.
A devoluo facultativa
O juiz penal, no devolvendo, para decidir a
questo deve aplicar o ramo de direito que regula
essa questo, porm nunca retirando solues
contrrias ao direito penal.
Havendo devoluo, conhecendo o outro tribunal
a questo caso a deciso no seja incompatvel
Pgina 38 de 80
com as regras de direito penal, essa vinculativa

para o tribunal penal.
5.1. Princpios relativos Prova

Sem prova no h deciso penal material o instrumento essencial para a busca da
verdade material -, tambm no h investigao pois com base na prova que o MP
tira a concluso de haver ou no indcios suficientes.
Liberdade de prova 125
o A prova que levada para o processo tem que ser submetida, produzida
legalmente e tem que corresponder a um meio de prova legalmente prevista
Ex. a prova por hipnose no permitida 126/2/a).
o Qualquer fato pode ser provado por qualquer meio de prova, no h uma pr-
vinculao entre certo meio de prova e a prova a produzir, qualquer meio legal
pode ser utilizado.
o No h hierarquia entre meios de prova.
o 169 - basta pr em causa a autenticidade, de forma fundamentada.
o Percia 163/2
O juiz pode afastar-se da percia, desde que tenha conhecimento sobre a
rea
Tem que ser fundamentado de forma especfica e reforada.
No uma exceo livre apreciao de prova. Tem um regime rgido.
Imediao 355
o Inerente estrutura acusatria
o Para o juiz poder decidir o tribunal pode formar a sua prpria convico quando
tem contato direto com a prova (produzida em audincia, garantindo o
contraditrio pleno)
o Mesmo que a prova seja legal, se no tiver havido imediao, a prova no pode
servir para a fundamentao da deciso.
o Apenas valido para audincia de julgamento.
Livre apreciao de prova 127
Pgina 39 de 80
o entidade competente abrange todos os que tm que apreciar prova

Ex. quem realiza a deteno em flagrante delito (OPC, MP)
o salvo exceo relativa a prova documental e pericial.
o Todo o processo se desenvolve em funo daquilo que suscetvel de ser
compreendido
o Remete para as regras de hermenutica
o Experiencia comum, plausibilidade, dever de fundamentar (exigncia de
reduo de subjetividade)
Princpio da verdade material 288/4 e 340
o o objetivo.
o Para tal, existem poderes de investigao que surgem no inqurito e
manifestam-se no 340.
Princpio in dubio pru reo
o No tem consagrao legal expressa.
o A dvida sempre valorada favoravelmente ao arguido.
o Excluem-se as dvidas de direito, tem que ser uma dvida razovel, pertinente
e irresolvel luz do princpio da plausibilidade.
o Aplica-se no julgamento no vale nas fases preliminares, sendo possvel
deduzir acusao com dvidas, pelo fato de bastar o critrio de indcios
suficientes.
5.2. Princpios relativos forma

Publicidade 209 CRP, 321, 86 e 87 CP
Oralidade 96
Imediao 355
Representao especializada 62, 70 e 76
6. Sujeitos Processuais do Processo Penal

6.1. Sujeitos processuais
So cinco: tribunal, MP, arguido, defensor do arguido e o assistente.
Pgina 40 de 80
O critrio material para identificao: poder para conformar concretamente a

tramitao do processo.
6.2. Partes civis

So duas: o lesado (pessoa que sofreu as consequncias cveis do crime e vem pedir
indemnizao) e a pessoa com responsabilidade meramente civil (pessoa que
responder pelas consequncias cveis do crime)
6.3. Tribunais
So os tribunais judiciais que tm competncia em matria penal.
Regras judicirias e organizao judiciaria penal:
o Separao de poderes, legalidade e autoridade judicial 11, 203 e 205 CRP
o Independncia, inamovibilidade e irresponsabilidade 203 e 216 CRP
o Proibio de tribunais penais para categoria de crimes 209/4 CRP
o Proibio de jri 207
o Juiz natural 32/9
o Reserva material 32/4
Competncia funcional 17 e 18 - Tribunal de instruo criminal tem competncia
especfica e o de execuo de penas tambm.
Competncia territorial 19 a 21 - conjunto de regras que permite determinar o
tribunal competente de acordo com regras de conexo geogrfica com o fato.
o Ex1. Tiro em cascais mas s morre em Lisboa o primeiro em que a cao foi
praticada ou o segundo em que h consumao do crime.
19/1 critrio geral local em que consumado o crime (verificao de
todos os elementos de tipo do crime)
19/2 exceo
o Crimes continuados repetio homognea dos fatos
19/3 competente o tribunal onde realizado o ultimo ato, esse o
relevante.
o Crimes permanentes preveem um fato que se prolonga no tempo e no espao
por vontade do agente.
Implica um compromisso do bem jurdico e no a sua destruio.
Pgina 41 de 80
19/3
Existe momento de consumao e perodo de consumao que
relevante para efeitos de determinao da competncia do
tribunal.
o 19/4 tentativa e atos preparatrios
Situao em que o iter criminis punvel decorre em vrios locais: a lei
manda atender ao local da prtica do ltimo ato relevante.
o 21/1 e 2
Critrio residual: em ultima instncia, competente o tribunal onde
surgiu a notcia do crime.
o 32/2
A incompetncia um vcio processual, no caso de incompetncia
territorial no estamos perante uma nulidade pura, pois esta pode ser
sanada.
Competncia material
o Critrios quantitativos relacionados com a medida da pena
So residuais
< 5 anos TS
> 5 anos TC
> 8 anos TJ, caso existe requerimento.
utilizada a soma das penas legais, no se utilizam os critrios da pena
de concursos.
15
Ex. dois crimes com pena at 5 anos
o Individualmente TS
o Em conjunto - TC
o Critrios qualitativos especficos, em funo da pessoa, podem determinar
uma certa competncia especfica.
Pgina 42 de 80
Estes prevalecem sobre os quantitativos, pois se assim no fosse apenas

existiam os quantitativos
o Relevncia da competncia material:
Gera uma nulidade insanvel.
TS e TC no necessariamente o mesmo, TC h a possibilidade haver
voto de vencido (importante para efeitos de recurso, de impugnao da
deciso) e no TS no existe.
So usadas clusulas de subsidiariedade expressa forma de o tribunal
chamar a ateno para a articulao com outro preceito.
Ex. 13/2 clusula de salvaguarda do TJ
14 - clusula de subsidiariedade em relao ao jri.
se no houver referencia expressa/explicita da competncia do
TS (16/1), tem competncia residual.
o Atender matria do caso
14/2/a) crimes com certa estrutura tpica objetiva (dolosos morte
tipo) so da competncia do TC
TJ se for requerido e a pena permitir
16/2/a)
crimes relativos natureza do crime prevalecem sobre o critrio da
medida da pena so especiais, autnomos, distintos e independentes
da medida da pena
variao reservas legais de competncia prevalecem sobre todos os
critrios so variantes do critrio qualitativo.
6.4. A problemtica do artigo 16/3

Em regra, a competncia de julgamento aferida pelos enquadramentos jurdicos que
esto na acusao.
Este artigo introduz uma deciso do MP que determina qual o tribunal (coletivo ou
singular) que conhecer da causa, consoante o crime concreto.
Pgina 43 de 80
Esta deciso tomada em requerimento com a acusao inicial.

H limites de jurisdio do TS, mas pode ocorre que, em concreto, o crime no seja to
grave e o MP decide encaminhar logo para o TS em vez de enviar para o TC.
Tem a sua base num juzo de prognose feito pelo MP uma abertura ao principio de
oportunidade.
Se o que est em causa um critrio quantitativo (14/2/b)), no coloca em causa a
reserva de competncia do TC (14/2/a)).
6.5. Dvidas de constitucionalidade (ultrapassadas)

Violao do princpio do juiz natural a lei que determina a competncia do tribunal
para o julgamento.
o H uma interveno do MP, mas no h escolha concreta do tribunal, apenas a
opo por uma categoria em certo de coletivo para singular.
Violao do princpio da independncia dos tribunais em vez de ser o tribunal a
determinar que competente, o MP est a impor a sua convico a esse tribunal
o Depende do poder que seja reconhecido ao tribunal podendo declarar-se
incompetente mesmo nestes casos
o O MP no faz esta opo arbitrariamente, mas sim de acordo com a lei.
Violao do princpio da legalidade das penas pois os efeitos que se retiram da prtica
de um crime tm que estar legalmente configurados, no podendo s-lo feitos pelo MP
o Porm, o MP no decide arbitrariamente, mas com fundamento na lei penal,
que permite que o MP tome estas decises.
Respeito pela presuno de inocncia e do in dubio pro reo
o Toda a lgica do julgamento que o juiz decide depois da instruo - saber se o
juiz ao julgar-se competente no est j a criar uma certa empatia.
Juiz declara-se competente no saneamento 311
No pode decidir do mrito da causa, apenas reconhece a
existncia dos pressupostos processuais.
Tribunal no pode avalia a gravidade concreta do caso, pois est a partir
para o julgamento com uma pr-convico.
Pgina 44 de 80
o Estes so respeitados na medida em que o controlo dos pressupostos

processuais no pode entrar na deciso de mrito limitao do saneamento s
questes processuais.
Ex. MP usa o 16/3 para algo da reserva do TC (14/2/a))
Estamos perante uma ilegalidade, tendo o tribunal que fazer o
controlo da legalidade desta deciso, devendo julgar-se
incompetente.
Pe em causa a estrutura acusatria:
o Juiz de julgamento estava a declarar-se competente de acordo com um juzo
formado na fase anterior
o Ex. processo sumarssimo
O tribunal est sujeito a uma deciso do MP relativamente sano
pois h um acordo entre as partes.
Esta soluo, que podia ser contra a estrutura acusatria, est
ultrapassada quando h um acordo tcito ou expresso entre os sujeitos
processuais.
o Tem que ser dada liberdade ao arguido para se opor e ao tribunal para se
declarar incompetente, pois caso no existam estes dois requisitos pode, de
fato, estar em causa a estrutura acusatria.
Direito de defesa do arguido
o A garantia legal que tinha de ser julgado por um TC.
o Este argumento tem mais peso:
O arguido passa a conhecer a votao dos juzes e o voto de vencido
possvel no h esta possibilidade no TS
Se o arguido se sentir lesado com isto pode opor-se
A utilizao do 16/3 no uma pronuncia processual vinculativa para o
tribunal e no estranho ao direito de defesa do arguido (tem que poder
questionar o uso deste mecanismo)
O arguido pode faz-lo na contestao depois da acusao.
Pgina 45 de 80
o No estamos perante um direito potestativo do MP:

Tem que ser possvel a interveno dos sujeitos processuais
Declarao de incompetncia do tribunal.
6.6. Proposta interpretativa

O artigo 16/3 tem que ser compaginado com a autonomia dos magistrados e a
interveno dos sujeitos (impugnao do assistente e arguido; declarao de
incompetncia do tribunal)
Tribunal pode declarar-se incompetente no saneamento e posteriormente, na medida
em que tenha sido produzida prova que demonstre que a pena deve ser mais grave.
16/4 pena concreta no pode ser superior a 5 anos
o Dever de fazer o julgamento?
No resulta daqui que tenha que decidir, no resulta nenhuma
impossibilidade de declarao de incompetncia
Doutrina que interpreta como havendo uma proibio de declarao de
incompetncia leva a que o tribunal seja obrigado a julgar, no
podendo atribuir uma pena superior a 5 anos.
6.7. Regras de atribuio de competncia

Um tribunal passa a ser competente para julgar algo que antes no era 24 a 31.
H a concentrao de competncias de um tribunal com a derrogao de competncias
de outro.
Ex. Arguido tem trs processos a correr em locais diferentes/tribunais diferentes
(mximo pena 5 anos em cada um)
o Hip.1 arguido responde por todos, em cada local (pena at 15 anos (3*5))
o Hip.2 arguido pode achar que est a ser desfavorecido:
um caso em que existe um concurso e o arguido tem direito a uma pena
nica concentrando as competncias num tribunal; h um que julga
tudo em conjunto.
Pgina 46 de 80
6.8. Competncia por conexo

O 264/5 permite que seja aplicada logo na fase inqurito, no colocando este
problema de competncia posterior
So exigidos quatro requisitos legais:
o Pluralidade de processos ativos
o Pluralidade de tribunais competentes
o Tem que corresponder a uma situao tpica legal sujeito ao princpio da
legalidade
Objetivos relacionamento entre os crimes
Subjetivos quando os sujeitos que so iguais
Mistos
Ex.24/b) agente comete vrios crimes e h uma relao
material entre eles
Burla com abuso de confiana em funo da relao de ocultao do
segundo em funo do primeiro -, faz com que em vez de ser processo
autnomo, seja tudo igual.
Ex. 24/c).
Relao de co-autoria leva a que sejam julgados todos em conjunto.
Tem que estar no 24 ou 25 - conexo imperativa
o Tem que estar na mesma fase processual 24/2 em momentos compatveis
da mesma fase
o Se assim no for o processo mais adiantado ser retardado pelo outro.
H sempre um crime que passa a ser da competncia de um tribunal e outro que deixa
de ser desaforamento.
6.9. Pressupostos e Efeitos

luz das regras de concurso 15 - seria competente o TC (14/b)), na medida em que
existam vrias competncias dos tribunais (TS e TC).
Ex. crime de homicdio privilegiado num dos tribunais competncia do TC (14/2/A))
Pgina 47 de 80
o Sendo os restantes crimes de competncia do TS, deve ser eleito como

competente para julgar todos, o que tenha competente maior de aplicao
nestes caso o TC
o Ver artigo 27
Tm que ser somadas as penas abstratas mximas para o critrio
quantitativo e que tem que se averiguar se h alguma mateira de
competncia exclusiva.
Pode ocorrer que passe a ser competente para julgar um tribunal competente diferente
daquele que era em situaes parcelares.
6.10. Fundamentos
Razes de economia processual comunho de provas possvel que as provas de
um possam servir para o outro processo prova documental.
Ponderao conjunta permite uma maior aproximao da verdade material e obste a
que hajam contradio de julgados.
Para o arguido, permite que se melhor apreciem situaes de concurso que no
possvel quando se apreciam os casos em separado.
o Pena nica que sempre mais favorvel ao arguido favorecido, possvel
com a concentrao.
6.11. Incompetncia
A incompetncia gera nulidade, nos casos mais graves, pois est prevista no artigo
119/e).
Sistema de invalidades 118.
Fechado e expresso 118/2 s h o vcio de nulidade quando estiver expressamente
indicado, pois se no estiver h uma irregularidade, sujeita ao 123 (menos grave).
o Sendo fechado, no h analogia.
Invalidade processual vcio especfico que resulta de uma irregularidade/ilegalidade.
118/3 provas proibidas (126).
Irregularidades menos graves 123
o Sanam 3 dias depois do conhecimento.
Pgina 48 de 80
D origem a uma nulidade insanvel 119 - mas no pura pois no h que separar a
territorial (que no da origem nulidade do 119) e porque um regime misto podendo
haver aproveitamento de atos processuais:
o Podem ser promovidos por qualquer parte oficiosamente
o No tem um arrastamento global, pois h aproveitamento e repetio de atos:
o juiz pode ratificar atos praticados pelo tribunal incompetente
o Medidas de coao: conservam a sua validade, o arguido continua vinculado.
6.12. O Ministrio Pblico e os rgos de Polcia Criminal

6.12.1. Ministrio Pblico
Corresponde a um rgo especfico estadual, mas no um rgo de soberania.
Colabora na realizao de justia penal no declara o direito para o caso concreto.
Tem uma posio que no parte processual apesar de ter funes interventivas no
processo, pois tem liberdade para decidir (tpico da magistratura judicial) de acordo com
a sua vontade.
o Ex. pode iniciar um inqurito e depois arquiv-lo.
Orienta-se pelos princpio de:
o Legalidade
o Objetividade
o Imparcialidade.
Realiza o seu objeto deduzindo acusao ou arquivando.
Tem nus especficos, em termos de sustentao de acusao
o No pode ignorar um especto que seja favorvel ao arguido, est a cumprir a sua
misso porque se orienta pela verdade material.
rgos
O Conselho Superior do Ministrio Pblico o mais elevado

o Coordena a existncia dos vrios patamares hierrquicos do Ministrio Pblico
Pgina 49 de 80
o Funciona com ele um centro de inspees de cada comarca, que funciona de

forma autnoma.
DCIAP departamento de investigao e de ao penal no existe em todas as
comarcas, apenas nas de maior densidade.
o Departamento central
GDDC gabinete de direo e direito comparado
NAT ncleos de acessria tcnica.
Importncia do MP
possvel concretizar o modelo de Processo Penal acusatrio

o Surge reforado a partir do momento que existe uma acusao deduzida por
magistratura prpria
o Garante que o caso preparado por uma entidade estranha ao caso.
Atribuda a ao penal 219/1 CRP
Julgamento liberto de investigao, feita numa fase anterior pelo MP
Separao entre entidades e funes clarifica-se de forma ntida nas fases em que se
determina o objeto do processo
o Permitem um modelo penal que o inqurito no apenas policial, por ser
dirigido pelo MP.
o Inqurito no intimamente policializado, atravs da direo do MP permitida
uma racionalizao na conduo de processos.
Estrutura do Ministrio Pblico
219 e 76 do Estatuto do MP:

o Magistratura do MP organizao hierrquica forte
Magistrados tm algumas garantias prprias da magistratura, mas esto
integrados numa hierarquia diferente da magistratura.
O juiz no tem superior hierrquico, enquanto os magistrados do MP
tm.
Pgina 50 de 80
Estrutura hierarquizada:
o Dever de obedincia aos superiores tem limites: 79
Possibilidade de recusar o acatamento de ordens ilegais
Pode pedir que a ordem seja reduzida a escrito.
o 79/4 superior pode avocar os processos de subalterne e redistribui-los
Principio do juiz natural no aplicado aqui
Ex. distribuio aleatria para um magistrado, mas se esse j esta
ocupado com mais processos, pode haver uma redistribuio
o Vinculao ao princpio da legalidade obrigao de decidir de acordo com
diretivas da lei quer de acordo com as valoraes do sistema legal.
Funes especficas
Atribuio de um conjunto de poderes para-jurisdicionais so atos que em conjunto

com a atuao do juiz tem carcter jurisdicional.
o O MP no investiga apenas, acusa, arquiva
o Tem competncias para alm da promoo do processo.
Ex. promoo do processo na forma sumria
o Tem a possibilidade de propor uma pena concreta.
Ex. homologao de uma queixa
o Autonomia em relao ao tribunal decises so tomadas autonomamente
sujeitas a controlo jurisdicional
o Tem que acatar as decises dos tribunais, mas no recebe ordens.
MP no policia de investigao, nem magistratura afeta investigao criminal
especializada.
o Dirige inquritos, realiza diligncias: no h uma relao hierrquica entre MP e
OPC
o Os OPC apenas responde funcionalmente perante o MP.
rgos de Polcia Criminal
Pgina 51 de 80
1/c) dois elementos:

Classificao de OPC tem que ser feita por lei expressa e no ad hoc.
No so sujeitos processuais, so rgos de coadjuvao.
Relao de supremacia sem hierarquia:
o Lei 49/2008 artigo 2
o No existe hierarquia mas existem poderes hierrquicos
o Limite: autonomia tcnica 2/3.
Assistente
uma oportunidade das partes participarem no processo e terem implicaes neste, o

particular como sujeito processual
o possvel a alguns ofendidos se constiturem assistentes, mas o ofendido em si
no um sujeito processual.
Lesado 74 - pessoa que sofre perdas e danos pode reclamar uma indemnizao
cvel no processo penal.
Estas figuras podem coincidir ou podem intervir separadamente:
o Ex.
Pessoa agredida <14 anos (ofendido)
Representantes legais (assistentes)
Quem invocar danos cveis ofendido ou pais (lesado)
O assistente tem poderes processuais, ao contrrio do ofendido.
Regime
Facultativo resulta de uma deciso de querer participar, porm nos crimes particulares
constitui um nus para que o processo tramite.
Pessoa coletiva ou pessoa singular os primeiros atravs do representante ou advogado
podem participar como assistente nos processos.
Desdobramento assistente e 70 (representante judicirio)
o Quando algum requer o estatuto de assistente, tem que ter representante
Pgina 52 de 80
o Quem se constitui como assistente tem uma dupla interveno

So declaraes de parte e no testemunhos; no entra no regime de
prova testemunhal.
Artigo 69
o Clarifica a posio processual do assistente: colaborao do assistente
o Exceo:
Implica uma inverso processual, atua de forma autnoma e controla a
atuao do MP
Ex. requerimento de abertura de inqurito e arquivamento
assistente, se discordar, pode requerer a abertura de instruo
o Tem autonomia para requerer diligncias probatrias.
Regime legal da constituio do assistente depende de trs aspetos:
o Nem todos podem constituir-se assistente tem que ter legitimidade 68
Ofendido tem que haver um tipo incriminador, identificar se h
interesse e se est na esfera de algum particular.
68/1/a) contempla vrias possibilidades de ser outra pessoa a poder
constituir-se assistente.
Interpretao: trata-se de uma ordem significativa que tem que
ser seguida. Se algum do primeiro grupo no quiser constituir-
se assistente h preterio do direito das pessoas do segundo
grupo.
o 68/1/e)
Qualquer pessoa pode constituir-se assistente
Tem uma configurao pblica, qualquer pessoa lesado de forma geral.
o Existem crimes que no admitem a constituio de assistente:
No sendo possvel identificar um lesado e no esto no elenco da alnea
e).
O processo de constituio de assistente autnomo ao processo principal, tem uma
tramitao especfica:
Pgina 53 de 80
o Requerimento: apresentado tempestivamente 68/2 e 3

Regra especial: tem que ser aplicada se existir, se no aplica-se a regra
geral at 5 dias at ao debate instrutrio ou a audincia de julgamento
Crimes particulares: 10 dias prazo preclusivo 68/2 e 246/4
Caso ofendido queira acusar crimes pblicos e semi-publicos
tem que se constituir assistente 284 (10 dias) ou para requerer
abertura de instruo (287)
Processo sumrio: incio da audincia 388.
Arguido
O cdigo no define arguido:

o Figura processual afirmada pelo cdigo mediante o estatuto 57 e ss
o Tem um posicionamento especifico no PP
o A pedido do prprio, independentemente de indcios
o Suspeito qualificado.
O suspeito associa-se ao conceito de arguido:
o No necessariamente arguido, enquanto no ocorrer um fato que o constitua
como tal.
o Possvel estatuto de suspeito:
250/6 deteno para identificao, at 6horas (OPC tem poderes
sobre os suspeitos).
Direito ao regime de constituio de arguido 59/1
Direito a no declarar, no responder
Tem dever de responder enquanto testemunha mas enquanto
arguido j tem direito ao silncio.
O requerimento de se constituir arguido uma valorao na medida em
que so lhe reconhecidos direitos que no o eram enquanto apenas
suspeito.
Arguido pode ser imputvel ou inimputvel 11 CP
Pgina 54 de 80
o <16 anos h inimputabilidade

o Por anomalia psquica podem ser visados pelo DP pois existem medidas podem
ser aplicadas tem um juzo preventivo que deve ser tido como prioritrio.
Diplomatas no podem ser constitudos arguidos
Prprio processo no pode constituir nem desfazer livremente
o S deixa de ser arguido quando houver um despacho que arquivamento.
o Se for parcial apenas possvel se houver separao do processo.
Existem casos em que obrigatria a constituio de arguido 58/1.
O regime do segredo de Justia:
o Alterado para favorecer o estatuto de arguido:
o Possibilidade de requerer sujeio e levantamento do SJ
o Pode ser prestada informao pblica para manter o bom nome do arguido.
Regime das declaraes do arguido:
357 - possibilidade de utilizar em julgamento declaraes do arguido em fases

anteriores preliminares ao julgamento.
Arguido informado que tem direito ao silncio e a prestar declaraes e que se as
prestar podem ser utilizadas contra ele, posteriormente.
Defensor
O arguido tem um defensor mas nunca perde o direito de se defender pessoalmente.

61/1 carcter pessoal.
98 - direito de apresentar a qualquer momento memorando-exposies.
343/1 prestar declaraes a qualquer momento
o No preclude o direito sob pena de se violar o direito de defesa.
preciso um ato para a constituio.
57 - casos de constituio obrigatria.
59/1 - interromper a inquirio.
Pgina 55 de 80
A constituio de arguido um direito potestativo, no pode ser questionado
Violao deste regime:

o Situao em que ocorre por fora da lei
o Casos em que necessria uma comunicao pode ser retardada
Ultrapassado por violao das formalidades constituam uma inutilizao
das declaraes contra si
Ineficcia relativa da prova, contra o arguido, quando haja
violaes de formalidades
58/5 corresponde a uma proibio de prova
Mais favorvel ao arguido que o pedido de constituio de arguido por
sua vontade.
Direitos e deveres do Arguido
Nem todos os deveres e direitos tm a mesma densidade jurdica.

27 e seguintes.
Presuno de inocncia do arguido existe obrigatoriedade de trat-lo como
presumivelmente inocente at ser declarada deciso acusatria.
Princpio da liberdade restries so limitadas
o Medidas de coao sujeitas ao princpio da proporcionalidade (adequao) e
necessidade (enquanto um estado de coisas se mantiver, tem que se manter a
medida).
Direito de defesa
o O estatuo do arguido orientado para garantir que este se possa defender.
Direito de presena 61.
Direito de audincia ser ouvido antes de serem tomadas algumas decises contra si,
no existe antes da acusao 194/4
o obrigatria audio prvia do arguido para decretao de uma medida de
coao.
Privilgio contra a auto-incriminao:
Pgina 56 de 80
o Articula-se com o direito ao silncio

61/1/d) uma manifestao do primeiro
A lei pode obrigar o arguido a falar sem incriminar
Tem vantagens em crimes graves:
Relativamente aos exames: h o dever de sujeio a; estes no so auto
incriminatrios porque o resultado incerto.
Arguido no tem o dever de participar nas reconstituies que tenham teor
incriminatrio
o Tem que estar presente na acareao, e ai que pode exercer o direito ao
silencio.
343/1 proibida a valorao do silencio:
o No pode ser confundido com valorao dos meios de prova legais que entraram
no processo, mesmo que este exera o direito ao silencio
o Pode ser exercido o direito ao silncio de forma seletiva?
FCP sim, pois no existe nenhuma base legal expressa que recuse, nada
condiciona um direito absoluto ao silncio e incompatvel com o direito
de defesa.
Direito informao
o Se o mesmo no tiver em SJ, pode ser legitimamente vedado o acesso ao
processo
Excepo quando devem ser aplicadas medidas de coao. No mbito
do inqurito, o juiz tem de fornecer ao visado as razes que levam
aplicao da medida
Estabelece uma obrigatoriedade de quebrar o SJ interno: juiz tem de
colocar no processo os elementos do MP comunicando-os ao arguido
mantem-se o SJ externo.
o 141 e seguintes
o Prazo para interrogatrio 103 - vale para todos os interrogatrios
o 126
Pgina 57 de 80
Pessoa a ser inquirida durante dias seguidos e comea a ter perturbaes

juiz deve interromper e continuar depois
Conjugao de no-existncia de um prazo mximo com o direito de
defesa.
7. O Objeto Processual
7.1. Momentos de fixao do objeto processual
o problema da variabilidade dos fatos do processo, quais so as variaes tolerveis.
Alterao de fatos 1/f), 358 e 59
o So as que desencadeiam incidentes processuais.
preciso saber o ponto de referncia, em que momentos se forma o objeto do processo
e em que momentos que h variaes e quais as consequncias.
H momentos em que os fatos podem variar e outros em que devem manter-se
cristalizados.
7.2. Por referncia tramitao do processo

Inqurito:
o O objeto pode variar significativamente.
o Limitaes: da natureza do crime e dos pressupostos da competncia.
o Ex. est a ser investigado o crime x, surge um crime particular no pode ser
instigado livremente por falta de queixa.
o Nesta fase a variabilidade do objeto do processo natural.
Findo o inqurito: ou h arquivamento ou h acusao, sendo nesta que se fixa o objeto
do processo 283.
Momentos anteriores acusao em que possvel haver fixao do objeto:
o Arquivamento em caso de DP e suspenso provisria tambm fixam o objeto
pois para que seja possvel o uso destes mecanismos preciso que estejam j
fixados fatos que seriam imputados ao arguido (280 a 282)
S possvel controlar a legalidade do 280 se houver fixao do objeto.
Efeito preclusivo do caso julgado: o fato de haver fixao do objeto
nestes casos permite afirmar haver j conhecimento destes e que o
Pgina 58 de 80
conhecimento posterior fica preterido pelo fato de j terem sido

tratados.
Inadmissibilidade de haver um segundo caso em que sejam apreciados
os fatos constantes do processo arquivado ou suspenso.
o Medidas de coao 194 - a fundamentao exige no n6 e seguintes que se
indiquem fatos, tipos legais e indcios.
Contudo, no cristaliza o objeto do processo em tudo, a no ser para o
controlo da medida aplicada.
H uma fixao dos fatos que permite fundamentar e controlar a
legalidade da medida.
No existe um efeito preclusivo nestes casos.
A acusao:
o Exige a fixao dos fatos, descrevendo-se o objeto do processo.
o Para efeitos da acusao particular (esta no pode atingir o objeto cristalizado
284)
o 285 - fixa o objeto do processo a notificao leva estabilizao do objeto.
o H uma vinculao temtica da acusao particular, em crimes pblicos e semi-
publicos e da acusao deduzida pelo MP, em caso de crimes particulares.
O Requerimento de Abertura da Instruo:
o Apresentada depois de um arquivamento ou acusao.
o Este uma forma legtima de alterar o objeto do processo 287
Podendo ser ASF 303
o 287 - fixa ele mesmo um objeto do processo
Sendo os fatos constantes do RAI e da acusao que sero apreciados na
instruo.
O despacho de pronncia:
o Tem que se basear nos fatos constantes da acusao e do RAI, ou s do RAI, em
caso de arquivamento.
o 308 e 309- despacho legal ou ilegal quanto aos fatos.
Pgina 59 de 80
O saneamento:
o Tem uma funo negativa 311/2/b).
o O juiz de julgamento pode eliminar fatos que consubstanciem ASF, pois so
ilegalidades que no podem ir a julgamento.
o Aprecia ASF quer haja RAI ou no, sendo que se no houver tem que avaliar a
acusao.
Sentena:
o Tem que respeitar o objeto, ou o que vem da acusao ou aquele que vem do
despacho de pronncia.
o Durante o julgamento pode o objeto sofrer algumas vicissitudes 375, 376,
358 e 359.
Recurso:
o Quando o objeto do recurso incide sobre matria de fato:
Tribunal superior est limitado pelo 358 e 359.
Reformatio in pejus agravamentos de deciso no pode ser agravada
a pena que veio com a primeira instancia 409
No um problema do objeto do processo.
Ex.1 aplicada pena de 6 anos arguido recorre e o MP no
Tribunal de recurso no pode aplicar pena superior aos 6 anos.
Ex2. Se o MP tambm recorrer
O TR pode agravar a pena aplicada.
o O artigo 431 pode ter que ver com a possibilidade de alterao do objeto.
7.3. Alteraes do Objeto do Processo e Liberdade de Qualificao Jurdica

S se contemplam como alteraes do objeto do processo, as que tenham que ver com
fatos que j estejam no processo. uma variao do que l est. Uma alterao de fatos
substancial ou no substancial uma variao do que est no processo. No regime legal:
a lei utiliza constantemente o conceito alterao de fatos, diz quando que uma
alterao substancial -1/f)- mas no diz o que uma alterao de fatos.
Pgina 60 de 80
Uma alterao substancial de fatos ou uma no substancial tem em comum o fato de

serem uma variao do objeto do processo, uma modificao do que la esta, que no
devem ser confundidos com a alterao de fatos.
Fatos novos realidades jurdico-penais novas delimitadas factualmente, mas no so
uma variao do que esta no objeto do processo. So aditamentos que no tem uma
conexo como que esta no objeto do processo. Fatos estranhos unidade histrico-
social que esta descrita no processo.
o Em julgamento, por exemplo, um arguido por furto qualificado, e surge como
revelao de algumas testemunhas que aquele cometeu tambm um outro
assalto numa outra casa no ms anterior
O objeto est delimitado no processo, o fato do assalto casa um
fato novo, mas no uma variao do fato que esta em julgamento,
um outro fato.
TPB chama de fatos completamente novos.
Estes no podem continuar no processo: no h acusao,
colocando em causa a estrutura acusatria, violada se
fossem tidos em conta neste processo.
Estes extraem-se e so enviados para o MP para abertura de
inqurito, funcionando como noticia do crime.
So realidades factuais que so autnomas e estranhas
sequencia histrico-social que foi levada a julgamento, no
esta no mbito do 359, no se aplica o caso julgado de
consenso (no 3). Este regime tem que ver com a alterao de
fatos substancial, sendo que quando todos esto de acordo
possvel continuar o julgamento com todos os fatos. O objeto
alargado, mas legitimo porque h acordo dos sujeitos
processuais, mas o pressuposto que uma realidade
relacionada com os fatos que esto no processo, como tal no
Pgina 61 de 80
aplicvel aos fatos novos por serem estranhos acusao

do processo em si.
Na fase de inqurito possvel, pois este aberto a modificaes do
objeto do processo, mas na fase de instruo e de julgamento j no
possvel.
Pode acontecer que surjam fatos que no esto no processo e que vo determinar
variaes na medida da pena para o arguido o conceito de alterao substancial
pressupem 3 coisas: uma alterao e ou um crime diverso ou uma pena mais elevada.
Olhando para o 1/f), s as variaes da pena mxima que so alteraes substanciais
de fato, as da pena mnima so alteraes de fato mas no substanciais, estes tm o
regime do 358 e no o do 359 porque o conceito de ASF s integra variaes na pena
mxima.
Conceito de variaes que podem ocorrer por falta de prova de fatos favorveis:
o Ex. esto no objeto todos os fatos, simplesmente h um que favorvel e
no provado, o que significa que deixa de se aplicar uma norma mais
favorvel.
o Imaginando que o MP acusa uma pessoa de homicdio simples, o arguido
requer abertura de instruo e alega vrias defesas entre as quais foi
provocado pela vtima, atuando ao abrigo disto, apresenta fatos que
demonstram que quando cometeu o homicdio tinha sido provocado pela
vtima, por um lado, e que estava num estado emotivo alterando. O TIC
pronuncia-se por homicdio privilegiado e no simples, ambos so
homicdios, aplicando o 133 CP, o que h um homicdio cometido num
estado emotivo de controlo, h um tipo de culpa atenuado.
O arguido vai a julgamento com esta pronncia, neste no se prova a
provocao nem o estado emotivo, o que se prova o homicdio
simples volta-se a este no pela variao de fato mas por que os
fatos que la estavam e tinham um sentido de atenuao no foram
Pgina 62 de 80
provados. Portanto, se no se prova o conjunto de circunstncias

atenuantes, o que h um homicdio.
favorvel para o arguido porque significa atenuar-se a medida da
pena mxima. O que houve foi uma falta de prova em relao ao
artigo 133 CP.
o Os fatos esto l e no se consideram provados, e deles dependia a aplicao
do 133; mas esta resulta da falta de prova dos fatos favorveis, h uma
vicissitude de prova e em segundo lugar temos um outro enquadramento
jurdico para os fatos.
o Estas devem ser aplicadas o 358/3 so uma AQJ, por falta de prova de fatos
favorveis.
Quando deduzida uma acusao, o objeto de processo esta cristalizado aqui, em
relao prova no funciona assim.
o O mbito da causa (339/4) abrange acusao, contestao, questes
probatrias e questes juridicamente relevantes a ser debatidas. Quando
discutido um caso debatem-se variadas coisas relacionadas com os fatos,
prova e no enquadramento jurdico.
Ex. assalto a uma residncia e h uma testemunha que declara que
viu o arguido e o descreve; este estava porta de casa. No
julgamento diz coisa diferente.
H uma variao factual, a testemunha altera o stio onde
estava, mas no uma alterao do objeto do processo, pois
este tem que ver com fatos que modificam a responsabilidade
do arguido. uma vicissitude de um fato probatrio (podem
contribuir para aferir a credibilidade de sujeitos processuais,
testemunhas devem seguir o regime da prova), mas no de
um fato a provar (aquilo que se pretende descrever atravs
do meio de prova, que se pretende levar para o processo)
Pgina 63 de 80
o Variaes nos fatos probatrios que no impliquem variaes nos fatos a

provar matria da prova e no do objeto do processo, preciso saber se
esta a ser descrito um fato juridicamente imputvel ao arguido (objeto do
processo) ou variaes na prova.
o Variaes no objeto do processo so SEMPRE DOS FATOS A PROVAR,
INTEGRADAS NO 358 OU 359. As variaes nos fatos meramente
probatrios em que s se alteram circunstncias de mera perceo da
realidade so variao da prova e no do objeto do processo sujeito ao
contraditrio e regime de prova que lhe seja aplicado.
Fatos alegados pela defesa:
o 358/2 o legislador contemplou a hiptese de existirem variaes factuais
que resultam de a prpria defesa apresentar acontecimentos histricos
distintos dos que esto no objeto do processo. Estes podem efetivamente
surgir sobre a forma de variao de fatos.
Aqui exclui-se a aplicao do regime de contraditrio do n.1 no
ser necessrio relativamente a uma alterao de fatos que o prprio
arguido esta a apresentar, que ele conhece.
o Este regime no surge para o 359 - se estes implicarem uma alterao
substancial ento estes esto sujeitos ao 359 e no uma norma
equivalente, pelo fato de serem variaes mais significativas, que pem em
causa o objeto do processo.
o Assim, o 358/2 aplica-se s AFNS
O problema da Alterao da Qualificao Jurdica:
o Artigo 358/3.
o A acusao descreve fatos e imputa-os indiciariamente ao arguido,
enquadra-os juridicamente e apresenta as provas; o tribunal de julgamento
est vinculado tematicamente aos fatos que vem da acusao. Mas a
autonomia do tribunal implica que no esteja vinculado no que toca
aplicao do direito, este livre de qualificar os fatos de acordo com aquilo
Pgina 64 de 80
que seja a sua convico jurdica, boa hermenutica e prova produzida em

julgamento (tem que ultrapassar a duvida razovel) um caso frequente,
por exemplo, MP considerar que burla, e o tribunal considerar que fraude
fiscal.
o Exemplo: algum acusado de furto e o tribunal entende que crime de
abuso de confiana. Perante aqueles fatos, sem altera-los, altera a
qualificao jurdica.
Questo de saber se atingia o direito de defesa do arguido este
problema tem que ver com isto: saber se e quando possvel e em
que condies o TIC e o TJ tm liberdade de alterar a qualificao
jurdica dos fatos. A particularidade tem que ver com a no alterao
dos fatos que foram levados a tribunal.
O problema que esta em causa na AQJ a possibilidade que se
reconhece s autoridades judicirias (MP, em particular ao tribunal)
de mudar os tipos legais aplicveis. Ou seja, os fatos mantem-se os
mesmos mas em alguns momentos do processo, diferentes
autoridades podem ter interpretaes diferentes relativos ao tipo
aplicvel.
o Pode ocorrer pelo fato de haverem vrios tipos aplicveis, em casos de
concurso ou pode resultar de algum tipo incriminador prescrito ou da falta
de prova de algum elemento de algum tipo incriminador potencialmente
aplicvel.
O tribunal pode querer mudar o enquadramento jurdico dos fatos.
Sem alterar a factualidade motivam a autoridade judiciria a fazer outro
enquadramento.
Em 1987, as opinies quanto AQJ eram divididas:
Figueiredo Dias a AQJ era uma alterao no substancial de fatos, sujeita ao artigo
358; o preceito no dizia isto, no existia o n.3.
Pgina 65 de 80
Teresa Pizarro Beleza no era uma situao prevista no 358, mas devia ser equiparada
porque existia uma lacuna: no regulava as AQJ ao longo do processo, sendo que isto
podia por em causa o contraditrio, pondo em causa o direito de defesa o fato de no
estar regulada esta matria, devendo ser aplicada por analogia o 358.
A questo foi apreciada pelo STJ:
o Acolheu a posio de que a AQJ completamente livre; trata-se de uma
questo hermenutica.
Foi igualmente apreciada pelo TC:
o certo que o enquadramento jurdico dos fatos completamente livre no
sentido que as convices jurdicas relacionadas com a aplicao das normas
aos fatos matria que est na liberdade do tribunal;
o Porm, no completamente livre, pois tem que ter em conta o direito de
defesa.
o Isto pelo fato de para a defesa do arguido a qualificao jurdica no
indiferente.
358/3 quando existe uma AQJ tem que ser respeitado o contraditrio, devendo dar
prazo ao arguido para se defender.
Germano Marques da Silva MP, ao deduzir acusao, est a pressupor fatos, um certo
enquadramento jurdico e que existe culpa do agente (esta comporta a conscincia da
ilicitude, para haver responsabilidade)
o Alterando-se a QJ estamos sempre perante uma outra conscincia de ilicitude
proposta.
o Ex. acusador deduz acusao por burla pressupe que h culpa por burla - ,
sendo que um dos elementos da culpa conscincia da ilicitude, sendo que
quando se deduz acusao por burla esta a pressupor-se conscincia de ilicitude
pelo fato de burla.
Alterando-se, esta a pressupor-se uma outra conscincia de ilicitude, que
esta implica outros fatos.
o AQJ sempre uma alterao de fatos muitas vezes substancial.
Pgina 66 de 80
o Doutrina: h variaes de fatos e variaes da qualificao jurdica, quando se

muda a segunda no se altera a primeira.
o Germano diz que no assim, pois quando se altera a qualificao jurdica est
a alterar-se os fatos.
o Frederico da Costa Pinto e Teresa Pizarro Beleza:
A conscincia da ilicitude no provada pela positiva como um fato
autnomo em relao ao fato ilcito; esta pode ser substituda pela
exigibilidade de conhecimento; sendo que o conhecimento efetivo no
pressuposto da culpa
No tem que ser considerada como conhecimento do fato concreto.
Conscincia de ilicitude no se afere perante a conscincia concreta de
um tipo de ilcito, mas sim a conscincia de que o fato proibido
conscincia da contrariedade do fato ao direito, independentemente do
tipo de ilcito.
Para haver culpa penal tem que existir conscincia de que o fato
proibido pelo direito penal, mas no exige que haja conscincia efetiva
de que o tipo penal x, y ou z basta a ilicitude penal do fato.
Tem que ser respeitado o direito de defesa, tendo que ser considerado o tipo aplicvel.
O regime atual da AQJ beneficia das clarificaes introduzidas pela Reforma do Cdigo
de Processo Penal.
358/3 se existir AQJ durante o julgamento este artigo determina que se aplica o n.1
deste preceito (tem que ser dado um tempo para preparao de defesa perante o novo
enquadramento jurdico):
o Tem uma limitao (o 358): s sugere que obrigatria a concesso de
prazo defesa, porm o novo enquadramento jurdico pode por em causa a
pretenso do MP tem que ser lido luz do princpio da igualdade
processual;
Pgina 67 de 80
Tem que ser oferecida oportunidade de pronuncia a todos os sujeitos

processuais que esto a assistir audincia. (MP, arguido e, quando
haja, assistente).
o Relativamente questo de saber qual a invalidade que se gera se for
desrespeitado o prazo para nova ponderao sobre a qualificao jurdica:
379/1/b) mantm a mesma redao
Quando o tribunal condena por fatos diversos violando os
procedimentos impostos pelo 358 e 359 h uma nulidade
da sentena, mas a qualificao jurdica no implicando fatos
diversos parece estar fora do mbito de aplicao deste
artigo.
Tem que ser interpretado de outra forma considerando que
toda a violao de todos os segmentos do 358 geram a
nulidade da sentena INTERPRETAO EXTENSIVA
o Aplicando-se quando a AQJ sem respeito pelo
contraditrio h nulidade da sentena situao de
qualificao nova de surpresa.
Problema colocado na Instruo:
o A AQJ na instruo segue o regime da ANSF do 303/1.
o A diferena est nos vcios processuais que gera a violao do regime legal:
no julgamento claro que a violao do 358 da origem nulidade; a
instruo o legislador limitou a nulidade ASF (309), o que significa que a
ANSF no tem o mesmo regime.
Sendo assim, estamos perante uma irregularidade (vicio menos
grave, que em regra fica sanado se no prazo de 3 dias no for arguida)
118/2 e 123.
o A violao do objeto do processo por ANSF de fatos uma irregularidade.
o Em suma: a AQJ tem um regime condicionado na instruo no sentido de no
ser completamente livre, tem que respeitar o direito de defesa (prazo
Pgina 68 de 80
mximo de 8 dias para pronunciar), se for violado o 303/5, no temos uma

nulidade porque so tpicas (309 e 118/2), temos uma irregularidade, que
fica sujeita ao 123 (118/2)
O problema que se no for invocada no curto prazo de trs dias fica
sanada.
Na fase recurso:
o No esto contempladas porem o direito de defesa exerce-se at ao final
do processo.
o O problema esta em saber qual o momento certo ate ao qualo o tribunal
pode colocar essa questo: o novo enquadramento jurdico ?
Lei no diz!
FCP: o momento certo no inicio da audincia de julgamento
(423/1), porque nessa audincia o tribunal comea por enunciar as
questo que so pertinentes e devem ser resolvidas e d
contraditrio aos sujeitos processuais momento LIMITE para AQJ
Obriga que o tribunal estude o processo antes, coloque as
questes, oua as partes e depois decida
o momento adequado ao exerccio do contraditrio.
Possveis Efeitos da AQJ:
o No produz s efeitos relativos argumentao do tipo criminal em anlise;
o Se por ventura houve uma AQJ na fase julgamento, pode determinar a
incompetncia do tribunal sempre que o novo tipo incriminador tenha uma
medida da pena superior da jurisdio do tribunal ou esteja dentro de uma
reserva de competncia de um tribunal.
o Ou seja, esta pode ser gravosa para o arguido, no ponto de vista da medida
da pena.
Tambm pode implicar alteraes ao nvel da natureza do crime:
o Ex. crime de furto (203 agravado pelo 204/1) acusao pela
subtrao de um veiculo
Pgina 69 de 80
Caso vai a julgamento e no se prova a inteno de subtrao.

Isto pode reconduzir a que seja aplicado o crime do 208 que
semi-publico e tem que haver queixa.
A qualificao jurdica nova pode implicar a perda do direito de queixa.
Quando se alteram os tipos incriminadores podem aplicar-se penas diferentes.
Matria de medidas de coao quando se alteram os tipos legais aplicveis, podem
alterar-se os pressupostos da medida de coao que esta a ser aplicvel
o TIR obrigatrio
o Ex. de um crime doloso para um negligente, podemos estar a obrigar a
uma reviso da medida de coao.
AQJ pode ter repercusses noutros atos processuais que podem levar ilegalidade de
certos atos, sendo que esta superveniente.
Quanto prova:
o partida pode ser utilizada qualquer tipo de prova
o Mas h certos meios de obteno de prova que esto guardados para
certos crimes (ex. das escutas telefnicas)
Se houver um crime de catlogo que justifica as escutas e o juiz
entende que no esse mas outro que no esta includo no
catalogo. Isto implica que o meio de prova que estava
legitimado pelo tipo inicial no possa ser utilizado, porque no
permitido que se utilize para o crime novo.
7.4. Critrios de Identificao e das alteraes ao objeto do processo

O problema dos pressupostos da aplicao do 358 e 359
Pressupem que houve uma quebra de identidade.

Existem alteraes de fato que so as que geram as vicissitudes do 358 e 359.
O problema: saber como que se identificam as variaes no objeto do processo,
quando que acabamos por ter fatos que no esto na acusao e que fatos so.
Pgina 70 de 80
o O regime legal no o de comprovar a identidade do objeto do processo todas

as vicissitudes passam pela aplicao do critrio do 1/f), como o critrio da
variao intolervel.
o O artigo 359 pressupe que haja o 1/f)
Este afirma que h ASF por uma de 2 vias: porque ocorre uma alterao
que conduz a um crime diverso ou porque conduz a uma pena mais
grave.
O que est aqui definido apenas a situao em que se pode comprovar
que a alterao substancial. No h nenhuma disposio legal que nos
diga diretamente o que uma alterao de fatos.
S se qualifica uma alterao como substancial quando ela ocorre como
alterao.
Em suma: a lei diz quando a alterao substancial, no diz quando temos uma
alterao, sendo por interpretao doutrinria que chegamos a concluso que estamos
perante uma alterao.
o Falta da prova de um fato favorvel: no se prova que h emoo violenta- no
se aplica o 133 CP- o que ocorre que no se prova o fato favorvel, aplicando-
se o 131 - no uma alterao de fatos, no esta sujeita ao 359 porque o
intrprete chega a pena mais grave no por uma AF mas por AQJ.
Posies doutrinrias:
o Duas grandes correntes:
O objeto do processo, sendo um fato, tem que ser visto de uma
perspetiva naturalista e portanto variaes dos fatos so variaes na
sequncia natural dos acontecimentos no entra nenhuma
considerao normativista.
Normativista - O fato bruto em si mesmo, por acontecimento emprico,
no interessa enquanto tal, no pode desligar-se do enquadramento
jurdico as variaes so na hipottica variao jurdico-criminal que
foram levados para o processo.
Pgina 71 de 80
Ex. variaes factuais no mbito do concurso no seriam

variaes de fato.
Portuguesa: normativista
Conceo aritmtica do processo existe uma alterao de fatos sempre
que se acrescenta, modifica ou corta, elimina um fato do processo,
estamos perante uma alterao de fatos.
Depois que se discute se ASF
Teresa Pizarro Beleza duas dimenses: uma naturalista e normativista
Tem que ser visto empiricamente, qualquer variao do
acontecimento histrico uma variao de fatos e o conceito de
alterao substancial j normativo.
o Frederico da Costa Pinto:
As concees normativistas pressupem que dentro do mesmo
enquadramento normativo as variaes so tolerveis, mas vai longe de
mais, sendo relevante saber qual a unidade do acontecimento histrico
que levado para o processo atravs da acusao.
Pois o Direito Penal trata dos fatos enquanto fatos que podem ser
juridicamente imputveis.
Tambm no so acontecimentos que vo para o processo em funo de
uma realidade aritmtica o conceito que permite aferir de maneira
mais significativa aquilo que so as variaes factuais que permitem a
aplicao do 358 e 359 a leitura que se faz luz do regime da
nulidade.
Esta descrita como fatos diversos pressupe que o processo
trata ainda daquilo que l esta mas houve uma modificao.
A luz do conceito de fatos diversos possvel interpretar o mbito
de aplicao destes, sendo que estes so os fatos descritos na
acusao que vo para o processo sendo assim, variaes nesse
Pgina 72 de 80
acontecimento (ex. forma da agresso); j no podem ser

variaes que tenham que ver com outra pessoa agredida.
o So diversos e no estranhos unidade histrico social
que esta no processo, quando so estranhos estamos
perante fatos novos (tratam outra realidade)
o Fatos NOVOS um fato que diferente do que est no
objeto do processo. So fatos completamente diferentes,
no so aqueles que so tratados no 358 e 359.
Fatos DIVERSOS so variaes do que est no processo,
respeitando-se o principio da acusao.
Referncia: unidade histrico-social que foi levada ao processo
o Variao desta um fato diverso e aqui temos uma alterao de fatos.
o Se estivermos perante fatos novos j no uma alterao de fatos, mas sim
novos fatos que no devem ser tratados naquele processo.
preciso ter em conta o contraditrio
o O que que motiva o legislador para se garantir o direito de defesa? Porque h
uma realidade sobre a qual a defesa no se pronunciou.
o Ex. A matou B uso de uma arma branca e de outra arma h um fato diverso
que a utilizao de outra arma.
Esta respeitada a acusao, mas o uso da outra arma no foi debatido
at a altura porque no estava l.
Ou seja AF quando as partes ainda no tiveram oportunidade de se
pronunciar.
o Ex. hora do assalto : 2h da manha e comprova-se que afinal foi noutra hora.
Tambm situaes que os sujeitos tiveram possibilidade de se pronunciar:
o O exemplo de desaparecerem fatos no estando nos provados nem nos no
provados
o Aqui h uma variao do que l est.
Em suma:
Pgina 73 de 80
o O critrio de apreciao da alterao de fatos o contraditrio.

o Se j tiverem pronunciado no podem ser modificados a ponto de no se terem
pronunciado sobre, fatos diversos e desaparecimento de fatos.
AF modificaes do objeto da acusao, se forem outros que no relacionados com o
objeto da acusao estamos perante fatos novos e no conta.
ANSF ou h sujeio ao contraditrio e o fato est automaticamente no objeto do
processo dando-se prazo as partes para se pronunciarem e pronunciando-se ou no
o fato est inserido no processo -, se no for sujeito a contraditrio estamos perante
uma nulidade se conhecer do fato na sentena.
ASF
o Pode ser por dar origem a uma pena mxima mais grave ou quando der origem
a aplicao de um crime diverso
Teresa Pizarro Beleza quando se trate de um crime da mesma natureza
(o bem jurdico que anteriormente constava tem a mesma natureza que
o que consta agora) no um crime diverso, mas quando seja de
natureza diversa.
Exemplo: crime de confiana para furto ( sempre o patrimnio
que esta a ser tutelado, no havendo crime diverso)
Exemplo: crime contra o patrimnio e crime contra a honra (j
estamos perante um crime diverso).
Se os tipos incriminadores do origem a uma tutela de um bem jurdico
diferente, o critrio para crime diverso.
o O regime do 359 exige a ponderao de um fato diverso que autnomo ou
que no autnomo.
Porque, de acordo com este regime, se o fato tiver autonomia tem que
ser extrado do processo e enviado para novo processo. Exemplo:
homicdio que se descobre que foi cometido para encobrir outro crime
este outro crime um fato autnomo (extrai-se certido e d origem a
um outro processo)
Pgina 74 de 80
Se no for autnomo no pode ser extrado do processo, porque no

pode ser aberto um processo relativo a fatos que no tenham
correspondncia a um tipo incriminador.
o Pode reformular-se o processo substancialmente quando houve consenso pelos
sujeitos processuais existe assim, uma variao tolervel do processo,
permitindo-se que o processo siga com essa variao e seja tida em conta.
O artigo 359 diz qual o destino do fato se tiver autonomia, se no tiver autonomia
h diviso doutrinria:
Paulo Pinto Albuquerque de acordo com o regime do 359 se no tiver autonomia

o conhecimento fica preterido - uma ASF que viola o principio da acusao, no
tem autonomia, no pode ser conhecido para nada.
Doutrina antes de 2007 no pode ser conhecido como crime, mas pode ser como
agravante concreta, porque a doutrina entendia que as variaes factuais dentro da
medida da pena nunca eram alteraes factuais. Ou seja, uma circunstncia
agravante no podia ser conhecida como tal (exemplo: agravante do furto de pena
de 5 para 8, mas sim, de 1 a 5).
Paulo Pinto Albuquerque afirma que o tribunal no pode conhecer para nenhum
efeito um fato diverso no autnomo.
Frederico da Costa Pinto - O sistema de agravantes no taxativo, um sistema
aberto, tudo o que seja uma agravante pode ser conhecido para agravar a pena. No
fazendo sentido que o sistema seja aberto e no se possa conhecer estas variaes
no autnomas de modo a agravar ou atenuar a medida da pena. No estando
sujeito ao principio da tipicidade, podendo ser tudo conhecido para atenuar e
agravar a pena, desta feita s faz sentido poder-se conhecer as ASF no autnomos
como agravantes ou atenuantes da pena, j que no podem ser tidos em conta no
processo pelo fato de no haver consenso, e de no poderem ser subtrados do
processo e ser autnomos.
Pgina 75 de 80
Pgina 76 de 80
Pgina 77 de 80
Pgina 78 de 80
Pgina 79 de 80
Pgina 80 de 80

Sabenta Processo Penal

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sabenta Processo Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROCESSUAL PENAL

3.24. A audincia prvia ......................................................................................................... 26

1. Classificao Processual dos Crimes

o CPP que define o que so:

o 113/5 CP e 116/4 CP casos de crimes semipblicos em que permitido ao

1.2. Crimes Particulares:

o O direito de queixa a partir o momento que exercido extingue-se; no h

2. Modelos de Processo Penal e Estrutura Acusatria

Falta de prova determina possvel absolvio da instncia no equivale a uma

2.2. Processo Acusatrio

2.3. Modelo Portugus:

No um processo de partes: lgica de Direito Publico, conduzida e dirigida pelo

o Separao de fases: MP dirige o inqurito (inquisitrio) e o Juiz dirige o

3. Tramitao do Processo e formas especiais de Processo

OPC MP (+OPC) JIC TJ TR

Duas fases importantes: Inqurito e Julgamento

3.2. Forma de Processo Sumrio:

3.3. Forma de Processo Abreviada:

3.4. Forma de Processo Sumarssima:

3.5. Confronto das vrias formas com a comum:

o Veio declarar inconstitucional que os crimes com penas superiores a 5 anos

3.6. Requisitos do processo Sumrio:

2.6. Crimes Semi-pblicos a legalidade da deteno depende de apresentao de

3.7. Outros requisitos do processo sumrio:

A reforma intencionalmente quis permitir que a possibilidade destes crimes serem

3.8. Auto de notcia:

3.9. Processo Sumarssimo

o Necessidade de ouvir o arguido: este tem a possibilidade de se pronunciar sobre

O arguido pode recusar a medida proposta, passando a ser julgado na

3.10. A tramitao do Processo Comum:

No podem existir atos policiais autnomos Lei 49/2008.

3.12. Contraposio entre Fase preliminar e Julgamento

Iniciativa Particular Decisao MP + JIC

Inicio Fim Inicio Fim

A regra da publicidade s quebrada quando o JIC, mediante requerimento do

publicidade ofende direitos dos interessados, determinar, atravs de Despacho

o 86/4 no depende de qualquer validao do JIC

3.13. Encerramento do Inqurito:

o O MP obrigado a arquivar quando tenha recolhido indcios bastantes de que

3.14. Arquivamento em caso de dispensa de pena:

3.15. Suspenso provisria do processo

Abrange criminalidade mdia, ao contrrio do 280, porque exige um acordo mais

3.16. Fim do Inqurito:

uma alterao da qualificao jurdica, no sendo livre -lhe aplicado o

3.18. Requerimento de abertura de Instruo

3.19. Juiz de Instruo Criminal JIC 17

3.20. Debate Instrutrio

Despacho de pronncia - 308/1, 1 parte

Despacho de no pronncia - 308/1, 2 parte

3.21. Nulidade do Despacho de Pronncia

3.22. Validade do Despacho de Pronncia

3.23. Fase de Julgamento

o No tendo havido instruo, o juiz debrua-se sobre a indiciao da

do rol de testemunhas tem importncia que se apresente no momento

Contestao e dever de pronncia (339/4, 379/1,c))

3.24. A audincia prvia

o A segunda declara a extino de qualquer medida de coao e ordena a imediata

Leitura pblica 372/3.

4. O sistema de fontes, a interpretao e a vigncia da lei processual penal

o Por vezes em certas matrias do cdigo mantem o sistema fechado. O sistema

4.1. Alterao da natureza processual do crime

5. Princpios do Processo Penal

Funes e alcance dos princpios de Processo Penal