Você está na página 1de 103

PROCESSO CIVIL FDUCP

Aulas Tericas de Processo Civil Prof. Maria dos Prazeres Beleza (2as feiras) e Prof. Rita Lynce (4as feiras) 2012/2013
12 de Setembro (4a) Aula 1 Noo de Processo Civil: ramo do Direito que regula o exerccio do Direito de ao civil. exerccio do Direito de Ao Civil: relativo a direitos de natureza privada, a atribuio do direito de ao civil consiste no direito de provocar a interveno dos tribunais com vista reposio do meu direito que eu considero que fora violado. O exerccio do Direito de Ao Civil resulta da proibio de justia privada. Trata-se de direitos tutelados pelo Direito Civil sendo a apreciao realizada pelos tribunais feita pelo processo civil. Matria a estudar na disciplina de Processo Civil Anlise do Programa Condies para o tribunal apreciar a questo que eu submeto Competncia do Tribunal (se no formular a questo ao tribunal competente ele no conhece da questo) Legitimidade Capacidade Tipos de Ao Formas e Formalidades do Tipo de Ao Civil Marcha do Processo Deciso (sentena) e seus efeitos, nomeadamente o caso julgado Organizao judiciria, nomeadamente os Tribunais Judiciais que tratam das questes de processo civil

No iremos estudar a matria do recurso nem da execuo. O Programa assenta no Processo Civil Declarativo e de 1 Instncia. Caractersticas do Processo Civil enquanto Ramo do Direito 1. O Processo Civil integra o Direito Privado ou o Direito Pblico? Na opinio da Prof. Maria dos Prazeres Beleza, o Processo Civil integra o Direito Pblico por diversas razes: Regula o exerccio da funo jurisdicional Posio dos sujeitos na relao jurdica (critrio de distino entre Direito Privado e Direito Pblico dado na disciplina de Fundamentos de Direito Civil e Direito das Pessoas): o Tribunal apresenta-se numa posio de superioridade face s partes em litgio.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 1

PROCESSO CIVIL FDUCP

Critrio da Finalidade (critrio de distino entre Direito Privado e Direito Pblico dado na disciplina de Fundamentos de Direito Civil e Direito das Pessoas): estando em causa, por um lado, em cada processo, direitos privados, por outro lado, o Processo Civil deve ser entendido enquanto modo de resoluo pacifica dos litgios que visa a prossecuo do interesse pblico.

2. Ramo do Direito Instrumental ou Adjectivo O Processo Civil diz o caminho a seguir em Tribunal, no dando a soluo do litigio (exemplo: no diz que o devedor deve pagar ao vendedor). O Processo Civil instrumental tal como os outros processos. O Processo Civil comum uma vez que as regras deste se aplicam subsidiariamente aos outros processos. Fontes do Processo Civil Constituio da Repblica Portuguesa Organizao dos Tribunais (Judiciais) e suas regras Regras de Processo Civil

Lei Ordinria Cdigo do Processo Civil 1 Cdigo de Processo Civil: 1865 2 Cdigo de Processo Civil, considerado o pai do actual Prof. Jos Alberto dos Reis: 1939 3 Cdigo do Processo Civil: 1961 (o de hoje mas com vrias reformas)

Reforma de 1995 s entrou em vigor em 1997 (razo pela qual a Prof. s vezes referir Reforma de 1995 () 1996 () 1997)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 2

PROCESSO CIVIL FDUCP


Leis de Organizao Judiciria Leis relativas aos Tribunais Judiciais: atualmente existem duas simultaneamente aplicadas: Lei 3/99, de 3 de Janeiro aplicada na maior parte do territrio nacional Lei 52/2008, de 28 de Agosto o Governo j disse que no a quer aplicar mais

Legislao Comunitria

Desde o Tratado de Amesterdo que existem imensos regulamentos comunitrios que integram, existindo ainda convenes internacionais da maior importncia. A interpretao das leis de processo igual estudada anteriormente. Iremos estudar, contudo, a aplicao no tempo das leis de processo. Prximo Aula: Matria dos Princpios 17 de Setembro (2a) Aula 2 Princpio do Dispositivo e do Inquisitrio Nota: na pratica existem relaes tendencialmente de um ou de outro. As relaes processuais civis (o que se julga quando se coloca uma ao civil) so de direito privado disponvel. A questo fundamental do processo civil saber como que o princpio do dispositivo e o princpio do inquisitrio se harmonizam com a vontade/poder das partes e do juiz. Nos tempos do liberalismo, o processo civil era uma coisa privada das partes. A disponibilidade das partes deve ser projetada na relao jurdica. Deste modo, o princpio do dispositivo assentava no direito de ao da parte, integrada no processo. O juiz um rbitro que se limita a garantir o cumprimento das regras do jogo. O aumento do poder do Estado conduziu ao aumento dos poderes do juiz o que nos leva ao mbito da noo do princpio do inquisitrio. As partes dispem da relao substantiva mas com a ao proposta o juiz deve ter todos os poderes necessrios para alcanar a verdade material e no apenas aquela que resulta do processo. Deste modo, o princpio do dispositivo do ponto de vista das partes, as partes definem os limites da interveno do juiz. Em que se revela a opo pelo princpio do dispositivo e do inquisitrio? Na organizao dos poderes do juiz.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 3

PROCESSO CIVIL FDUCP


1. Quem tem o poder de dar inicio ao processo? E de o fazer seguir? Nos termos do art. 3, tem poder de instaurar uma ao as partes (modelo dispositivo), mas s em relao a direitos disponveis. E quanto aos direitos indisponveis? H casos em que a lei permite ao Ministrio Pblico instaurar a ao. Qualquer processo equivale a uma sequncia de atos com uma determinada finalidade (emisso da sentena). Nos termos do art. 265, o juiz tem os poderes necessrios para fazer prosseguir o processo. 2. Definio do Objeto do Processo Exemplo: A proprietrio de uma casa que se encontra arrendada a B. B deixa de pagar a renda e A intenta contra ele uma ao de condenao das rendas vencidas, ou seja um ao que vise que ele pague as rendas. Se o juiz achar melhor para A resolver o contrato, o juiz pode conceder coisa diferente ou mais do que a parte pediu? Nos termos do art. 264, consagra-se o pedido e a causa de pedir. 3. O Tribunal encontra-se limitado aos factos alegados pelas partes? a questo central. A metodologia de facto corresponde ao modelo dispositivo quais os factos que incumbem ao processo? Factos cincia jurdica privada dos juzes. Nos termos do art. 664 (remete-se para o art. 264) a regra, segundo o modelo dispositivo, que no pode. Existe uma ideia de auto responsabilizao. Em principio o tribunal s pode conhecer dos factos alegados pelas partes. Contudo a lei permite que o juiz conhea dos factos instrumentais alem dos factos alegados. 4. Responsabilidade em matria de prova Quanto matria de prova funciona o modelo inquisitrio. Nos termos do art. 265/3, o juiz pode determinar a produo de meios de prova que no foram apresentados pelas partes. O juiz tem poderes de iniciativa probatria. Nos termos do art. 655 consagra-se o sistema de valorao da prova. 5. Deciso de dar fim ao processo Nos termos do art. 243, a lei reconhece s partes a possibilidade de porem termo ao processo, atravs de transao, confisso, desistncia, etc. So atos da vontade que sendo validos o juiz tem de os aceitar e homologar, nos termos do art. 300.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 4

PROCESSO CIVIL FDUCP


Princpio da Cooperao Nos termos do art. 266, o juiz e as partes devem harmonizar-se com o fim de um correcto julgamento da causa. Princpio do Contraditrio Nos termos do art. 3/3, o processo deve garantir ao longo de todo o processo que uma parte possa confrontar a outra. Garante-se a cada uma das partes que a parte contraria contrarie os argumentos da outra. Existe um direito de contrariar princpio constitucionalmente previsto, quando se afirma uma igualdade de estatuto/formal apenas. O Princpio do Contraditrio afastado por razoes de eficcia na justia cautelar (exemplo: arresto), sendo diferido para depois da deciso. Este princpio tem base constitucional nos termos do art. 20 da CRP, nomeadamente no n4, quando se afirma o direito a um processo equitativo existindo o respeito pelo contraditrio. Princpio da Submisso aos limites substantivos uma caracterstica fundamental do processo. Nos termos do art. 877, podemos dar o seguinte exemplo imagine-se um pai que tem 3 filhos mas que decide vender um imvel a 1filho mas sabe que os outros dois filhos no querem essa venda. Por um lado, nos termos do art. 134 tal ser objeto de uma sentena que declare que o proprietrio o filho ou enta pode se propor uma ao de invalidao. A regra geral a de que se o ru no contesta, os factos so dados como assentes. O processo civil deve ter mecanismos que impeam as situaes anteriores? Art. 877: ao de reivindicao simulada (no corresponde a um litgio real) art. 665 Caso do incapaz: extrajudicialmente sabemos que precisa-se da autorizao do curador para obter a verdade.

Princpio da Precluso O Processo Civil demasiado preclusivo: Sucesso de fases, cada uma com a sua funo especifica Processo: sequncia de atos, numa cadeia pr ordenada com vista emisso de uma sentena.

A primeira fase de qualquer processo a fase dos articulados, o que impede que mais tarde se v dizer ao juiz que se esqueceu de alegar algo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 5

PROCESSO CIVIL FDUCP


Existe uma forte celeridade processual e um jogo legal entre as partes, sendo este limitado pela existncia de factos supervenientes (bastante importantes) que constituem um limite precluso. Princpio Legalmente da Relao Processual A definio da marcha do processo e a sua tramitao global faz-se da seguinte forma: A lei define O juiz define Acordo das partes

Quando se pratica um qualquer ato a sua forma deve ser apresentada sob a forma de contestao. Quanto forma do processo, cada ato resulta da lei disposio legal. A lei portuguesa consagra o princpio da legalidade das formas processuais. O Princpio da Adequao Formal encontra-se consagrado no art. 265-A sendo que o juiz pode determinar um alterao da forma. Em princpio, as regras processuais so imperativas no sendo o acordo das partes eficaz para afastar aquelas regras. Princpio da Economia Processual Adaptao ao processo da lei do menos esforo. Deve-se alcanar o mximo resultado com o menor dispndio da actividade processual nos termos do art. 137 e 138. Nos termos do art. 201, as nulidades processuais so influenciadas por este princpio. Princpio do Direito Justia em Tempo til Nos termos do art. 2, trata-se de um princpio geral que decorre da tutela constitucional do acesso justia (art. 20 da CRP). Princpio da Igualdade Substancial das Partes Nos termos do art. 3 -A, existe uma igualdade de estatuto (princpio do contraditrio) e uma funo de assistncia do juiz.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 6

PROCESSO CIVIL FDUCP


Tipos de Aes Nos termos do art. 4 consagram-se os vrios tipos de aes (no inclui as providncias cautelares): Aes Declarativas : aquilo que se pede ao tribunal que ele diga a soluo que o direito substantivo d a um determinado litgio Apreciao Condenao: so as mais frequentes, sendo que em primeiro lugar o juiz verifica se o direito que o alega existe (comum a todas as aes declarativas). De seguida o juiz verifica se o direito foi violado. Por ultimo, o juiz d ao ru uma ordem de condenao (realizao da prestao corresponde e adequada reparao do direito violado). Constitutivas

Aes Executivas: o autor (credor) quer a satisfao material do seu direito. No serve para discutir a existncia material do seu direito.

19 de Setembro (4a) Aula 3 Nos termos do art. 4 do Cdigo de Processo Civil podem existir dois tipos de aes: Aes declarativas: tm como objetivo que o juiz d atravs da sentena uma resposta ao litigio entre as partes. Visa-se declarar a existncia do direito. Aes executivas: tm como objetivo que o tribunal adopte as providncias necessrias com fim execuo do direito.

Primeiro instaura-se uma ao declarativa. Em seguida, com a sentena, instaura-se uma ao executiva com vista a reparar o direito atravs de meios coercivos. Instaurar uma ao executiva pressupe uma certa certeza da existncia do direito. Tal certeza traduz-se atravs da existncia de um titulo executivo, sendo que este pode assentar numa sentena anterior ou na existncia de cheques sem proviso, entre outros. A matria sobre os ttulos executivos encontra-se consagrada no art. 45 (importante o n2) e ss. Nos termos do art. 4/2 estabelecem-se os tipos de aes declarativas que podem existir, tendo como critrio de distino a finalidade, ou seja a finalidade pedida pelo autor: Apreciao (al. a) Exemplo: declarao de nulidade de um contrato (vs anulabilidade de um contrato ao declarativa constitutiva).

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 7

PROCESSO CIVIL FDUCP


O contrato nulo mesmo que tal no seja declarado. A sentena s tem como efeito jurdico a segurana jurdica. Requisitos: situao de incerteza, sendo que quanto incerta necessrio considerar que: A incerteza seja grave (poder para prejudicar o seu titular) e objetiva (criada por terceiros e no pelo seu prprio titular) A incerteza relativa titularidade de um direito ou verificao de um facto.

Condenatria (al. b) o tipo mais frequente. Consiste na exigncia da prestao de uma coisa ou de facto, pressupondo ou prevendo a violao do direito. Deste modo, o autor pede em tribunal que este declare a existncia do direito, que foi violado e que condene o ru a reparar o seu direito. prevendo a regra a de que apenas quando j existiu a violao do direito pode o autor propor uma ao condenatria. Contudo, nos termos do art. 472 existem duas excees referida regra: Nos termos do n1, quanto a prestaes peridicas (surgem ciclicamente ao longo do tempo prestaes fracionadas) no cumpridas. Nos termos do n2, quanto a prestaes futuras. Neste caso visa-se evitar prejuzo para o autor. Exemplo: aes de despejo e casos anlogos

Constitutiva (al. c) Visa autorizar uma mudana na ordem jurdica existente. Atravs da declarao dos tribunais est se a proceder ao ser exerccio adequado. Tratam-se de aes adequadas ao exerccio de direitos potestativos de exerccio judicial. Exemplo: apenas com a sentena o contrato anulvel. Em geral so utilizadas no exerccio dos direitos potestativos, como por exemplo, (1) no exerccio judicial da ao de divrcio e (2) no exerccio extrajudicial do direito de resoluo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 8

PROCESSO CIVIL FDUCP


Querela Doutrinal ao de execuo especfica no contrato promessa Prof. Antunes Varela: uma ao declarativa de condenao Prof. Remdio Marques: uma ao declarativa constitutiva, uma vez que quando o tribunal declara a existncia do direito permite-se a substituio da declarao negocial do faltoso, passando o autor da ao a ser o proprietrio do objecto.

Em suma: Ao declarativa de apreciao a ao mais simples de todos Nas aes declarativas de condenao ou de constituio inclui-se as aes de apreciao, uma vez que se trata de um elemento de simples apreciao. Nas aes declarativas condenatrias visa-se condenar o ru Nas aes declarativas constitutivas visa-se proceder a uma alterao no ordenamento jurdico. As aes declarativas de apreciao existem em todas as aes.

Providncias Cautelares As providncias cautelares no se encontram consagradas no art. 4, uma vez que se referem a procedimentos com funes especiais e sem autonomia. Ou seja, as providncias cautelares so instrumentais visando garantir que a sentena de uma ao seja eficiente. Exemplo: providncia cautelar de arresto apreenso dos bens do devedor para garantir o cumprimento de uma dvida. O objetivo assenta em garantir que o tempo que demoram as aes no faa que uma alterao das circunstancias impossibilite o cumprimento da sentena. Exemplo: providncia cautelar de alimentos provisria Caractersticas das Providncias Cautelares Medidas judiciais, com exceo do embargo de obra nova que pode ser realizada por via extrajudicial desde que posteriormente seja ratificada Medidas que dependem de uma ao principal Medidas urgentes, uma vez que os prazos so mais rpidos para serem decretados (art. 282/2) Medidas provisrias, uma vez que visam apenas regular transitoriamente aquela sentena de ao principal. No necessria prova em sentido strito, sendo apenas necessrio que o autor mostre que o seu direito provvel verossimilidade

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 9

PROCESSO CIVIL FDUCP


Pode ser decretada sem audincia do recorrido Existe uma maior responsabilidade do requerente pelos danos que pode causar ao recorrido.

Nos termos do art. 381 e ss existem dois grupos de providncias cautelares: Comuns (art. 381 - 392) Especificadas (art. 393 e ss.)

O Procedimento Cautelar Comum utilizado subsidiariamente, ou residualmente, ou seja sempre que no exista procedimento cautelar especifico. Nos termos do art. 381 consagra-se uma clusula geral e abstrata incluindo todas as situaes de risco. Nos termos do art. 381/1 consagra-se os termos em que se pode requerer uma providncia cautelar sendo necessrio distinguir: conservatria conscincia do estado de facto, exemplo: arresto antecipatria anterior deciso da ao principal, ou seja o contedo idntico ao da ao principal, exemplo: providencia cautelar de alimentos provisoria

Para se decretar uma providncia cautelar no procedimento comum necessrio que, nos termos do art. 387 exista: Uma probabilidade sria da existncia do direito (fumus boni iuris aparncia do direito) Suficientemente fundado o receio de leso - remete-se para o art. 381/1 quando refere leso grave e dificilmente reparvel ao seu direito (periculum in mora)

Nos termos do art. 383, o procedimento cautelar s pode ser requerido: Se a ao principal j estiver pendente (art. 383/1) Se a ao principal ainda que no esteja pendente seja instaurada no prazo de 30 dias (art. 389/1 al. a) No sendo instaurada no prazo de 30 dias, a providncia cautelar caduca.

necessrio ter ainda em considerao que alm dos dois pontos indicados anteriormente a propsito dos requisitos a observar para se poder decretar uma providncia cautelar comum, correspondem a princpios relevantes no regime do Procedimento Cautelar Comum: Menor exigncia quanto prova, nos termos do art. 384 Um dos principais desvios ao Princpio do Contraditrio encontra-se consagrado no art. 385 Nos termos do art. 387/2 consagra-se o Princpio da Proporcionalidade

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 10

PROCESSO CIVIL FDUCP


(Questo) Quem tem legitimidade para requerer a providncia cautelar? Estando o ru em regra a opor-se ao direito alegado pelo autor e no a defender o direito prprio no tem legitimidade. S quando adote a posio do autor o ru ter legitimidade para tal. Ser o caso do pedido reconvencional, em que o ru defende um direito prprio.

24 de Setembro (2a) Aula 4 As providncias cautelares dependem sempre de uma ao principal. Nos termos do art. 121 do DL 2008 66, em certas circunstncias e cumprindo certos requisitos possvel no regime experimental e atravs de uma providencia cautelar antecipar o juzo que s se daria com a ao principal. Tal deve-se ao facto de existir momentos suficientes nas providncias cautelares que o permitem. Julga-se definitivamente a causa. Inverso do Contencioso No Prjecto do Cdigo de Processo Civil, no art. 3 - A, no se generalizava esta regra da providencia cautelar. Mas mediante requerimento da parte interessada e verificados todas as circunstncias e requisitos impe-se parte contraria que dentro de uma prazo intente uma aco para provar que no h nenhum direito, tem o nus h uma inverso, ou seja tem de provar que o requerente da providncia cautelar no tem razo. Nos termos do art. 393 e ss do Cdigo de Processo Civil contra o esbulho violento, pode-se pedir a restituio provisria da posse. uma providencia cautelar, tem de se provar que tinha a posse que houve violncia no esbulho. No ouve, o juiz, o esbulhador; declara logo a restituio da posse. Razo: punir. Nos termos do art. 396 do Cdigo do Processo Civil pode-se aplicar contra sociedades. Se as deliberaes de anulao tm eficcia retroactiva, qual o espao para a figura da suspenso de deliberaes sociais (providencia cautelar de suspenso)? O que esta em causa a suspenso de facto, ou seja pode haver deliberaes de facto que no possam ser anuladas, nos termos do art. 397/3. Nos termos do art. 399 poe ser acessria a aco em que resulte a obrigao de prestar alimentos. Segue um regime especifico. Nos termos do art. 403 e ss, arbitramento de reparao provisoria. No pode ser pedida na dependncia de aco de indemnizao (questes fundamentais de sobrevivncia). Nos termos do art. 406 e ss: Arresto: apreenso judicial de bens. Providncia cautelar provisoria. No j audio do requerido razo de eficcia.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 11

PROCESSO CIVIL FDUCP


Penhora: apreenso judicial de bens, que se faz numa aco executiva. Pode ser precedida do arresto: havendo receio de perda de garantia patrimonial. Os bens ficam numa situao de indisponibilidade do devedor. Depois, havendo fundamento, o arresto transforma-se em penhora.

Nos termos do art. 412 e ss, embargo de obra nova suspenso da obra ate se verificar que pode faze-las naquelas condies. Que no afecta direitos de propriedade e gozo. Pode ser decretada extrajudicialmente. Nos termos do art. 421 e ss: Arrolamento: quanto a bens determinados. Exemplo: em aao de partilha. O fiel depositrio que no pode dispor deles, no pode dispor deles. Arresto: so interessa o valor dos bens e no o tipo/natureza dos bens. O credor bago com o dinheiro resultante da venda judicial. Formas de Processo Nem todas as aces seguem a mesma transmitao. Aco: sequencia de actos com o mesmo fim. O numero de formas de processo, com as sucessivas revises ao CPC tm vindo a diminuir. O autor precisa de saber o modelo de aco que vai propor. Critrios: 1. Tipo de providncia 2. Natureza material da questo discutida/objecto 3. Valor da aco Art. 460 CPC: Processo comum: por excluso de partes Processo especial: estao definidos dentro e fora do Cdigo Jurisdio Voluntria

S deve haver um processo especial quando a tramitao do processo comum serve. Princpio da Adequao Formal consagrado no art. 265-A Nos processos especiais h interveno diferente do tribunal: jurisdio voluntria. muito mais do que um processo especial. difcil limitar a jurisdio contenciosa da voluntaria. difcil e controversa essa delimitao material. O legislador resolveu este problema ao incluir a jurisdio voluntaria nos processos especiais. Estao especificamente includos no CPC, mas fora deste a lei explicitamente indica que fazem parte da jurisdio voluntaria.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 12

PROCESSO CIVIL FDUCP


Do ponto de vista material, a funo jurisdicional exige que o tribunal adopte uma posio imparcial. uma das funes do estado. Na jurisdio voluntaria (art. 1409, 1412 e ss CPC + fora do CPC aqueles que estiverem no CPC e foram tirados aos tribunais) diferente: exemplo proteco do ausente, casos em que no h interesses opostos divorcio por mutuo consentimento. H conflitos de interesses mas a lei considera que um superior responsabilidades parentais quando os pais no se entendem. No mbito da jurisdio voluntaria o estado pede que o tribunal tome medidas para a melhor prossecuo do direito que o estado coloca nas suas mos. O tribunal actua como gestor. No h imparcialidade porque a lei assim o exige. Como se justifica isto? Se estao em causa interesses de natureza privada, mas que a lei considera que o interesse publico a protege-los. Nos termos do art. 1409 consagram-se princpios que se afastam do regime regra (jurisdio contenciosa/regra). Dai ser importante saber se um processo. Nos termos do art. 1409 e ss (art. 649, 264 e 265/3) consagra-se o principio dispositivo quando aos factos art. 649 e 264. A regra que o juiz esta limitado pelos factos alegados pelas partes. No n2 consagra-se o principio inquisitrio quanto aos factos, o juiz pode investigar factos para alem daqueles que foram indicados. Quanto jurisdio voluntria, nos termos do art. 265/3, quanto prova so h uma diferena quanto ao grau. Em regra, o juiz esta limitado quanto ao conhecimento dos factos mas no quanto prova. O mesmo acontece na jurisdio voluntaria. 1. Princpio do inquisitrio quanto aos factos e quanto prova A regra, nos termos do art. 1410, assenta que o critrio de deciso do juiz a legalidade. Se h lacuna integra-a de acordo com o art. 10 CC. Em regra no pode decidir de acordo com o que achar mais justo. Mas h excepes, em que se pode aplicar a equidade (exemplo: certos casos de indemnizao. Art. 659 VS art. 1410: critrio de convenincia e discricionariedade: o juiz deve tomar a medida que, em concreto, for mais conveniente prossecuo dos interesses. A discricionariedade quanto ao contedo da deciso e no aos seus pressupostos. Exemplo: competncia do tribunais imperativo, pressupostos das crianas para adopo . constam do CC e outra lei e esto vinculados mas a medida de proteco adequada j tomada de acordo com o que mais benfico naquele caso em concreto. 2. Principio da convenincia e discricionariedade Regra: h um dado momento em que a deciso se torna definitiva e imutvel. Tribunais judiciais STJ Tribunal da Relao 1 Instncia

Assim organizados para que seja possvel recorrer. Aja ou no recurso da deciso h uma altura em que a deciso j no pode ser modificada transio em julgado (art.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 13

PROCESSO CIVIL FDUCP


677). No se pode pedir ao tribunal que volte atras na deciso tomada fora do caso julgado. Jurisdio voluntaria: posso recorrer de todos os pressupostos/requisitos estiverem reunidos. Nos termos do art. 1411 as decises, mesmo quando so definitivas, no adquirem a imutabilidade do caso julgado. Pode sempre pedir-se a alterao da deciso, quando as necessrias circunstancias estiverem reunidas. Pede-se ao tribunal que julgou (exemplo: caso a vida dos pais mude, por qualquer razo): 3. No h imutabilidade do caso julgado Nos termos do art. 1411/2 CPC, h regras de admissibilidade de recurso. A regra geral encontra-se consagrada no art. 678/1. A alada do tribunal, nos termos do art. 305, consagra que todas as aes tm um determinado valor (ainda que podem ser ficcionado) e que este deve corresponder utilidade econmica do litgio. Este valor tem consequncias: Aladas dos Tribunais: LOFJT (art. 24 - 99 e art. 31 - 2008) 5 000 tribunais de 1 Instncia 30 000 tribunal da Relao (valores dentro dos quais os tribunais julgam sem recurso ordinrio) A regra contida no art. 1411/1 uma regra especial: devido aos critrios do art. 1410 na jurisdio voluntaria. O STJ s tem competncia para aplicao da lei, no controlando os factos nem as decises tomadas com os princpios da convenincia e discricionariedade (no se podem factos), mesmo que o valor da ao o permitisse. Nota: www.dgsi.pt STJ ac. 27/5/2008 proc. 08B1203 4. No h recurso para o STJ necessrio saber se a jurisdio ou no voluntria. Alguns autores criticam as escolhas da lei. Por exemplo, o processo de interdio, para alguns, devia ser de jurisdio voluntria. Enquanto o processo e fixao do prazo est. Aos que pertencem ao grupo escolhido (critrio formal: lista) aplicamos este princpio. A doutrina diz que do ponto de vista material no funo jurisdicional e sim administrativa jurisdio voluntria. Processo Comum Declarativo Nos termos do art. 462 pode ser: Ordinrio Sumrio Sumarssimo de deciso controlar a de acordo dissociar os

Critrios de delimitao das formas de processo:

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 14

PROCESSO CIVIL FDUCP


Valor da Causa Critrio do Objecto (para diferenciar o processo sumrio do sumarssimo, usamse os dois critrios cumulativamente)

Segundo o DL 269/99 o processo especial para cumprimento de obrigaes pecunirias e injunes quase que se sobrepe ao processo sumarssimo, dai que a nova proposta elimine este devido a este DL. O Processo Executivo (art. 465 remete para o art. 45/2, no esquecendo o art. 4/3) uma distino face ao processo declarativo com consequncias na tramitao do processo. A de pagamento de quantia certa a tramitao regra. So trs. O processo declarativo, nos termos do art. 4, constituindo por vrios tipos de aes segundo a finalidade, no tendo implicaes na tramitao do processo. Como que se delimita o processo declarativo do processo executivo? As aes executivas no dizem o direito. Serve para efetivamente ver o direito restitudo. No servem para discutir se h ou no direito. Enxertam-se processos de estrutura declarativa exequente vs executado. As aes declarativas dizem o Direito. Nos termos do art. 45/2, para instaurar uma ao executiva tem de existir um titulo executivo. Titulo executivo: documento escrito, formalmente. Do ponto de vista material prova a existncia de uma obrigao. Nos termos do art. 46 consagra-se uma lista taxativa de ttulos executivos. Pode ter de se intentar uma ao declarativa antes da executiva. H casos em que se pode, logo, intentar uma ao executiva, desde que haja prova do direito violado. Exemplo: se houver escritura publica. E se j tiver sido paga a hipoteca em divida, entretanto? Tem de haver enxertos de ao declarativa em que o devedor se possa defender. No se defende na tramitao do processo, mas nestes enxertos declarativos. Mas mesmo assim, mais benfico para o devedor as aes declarativas. Dai que se criem estas figuras na ao executiva para equilibrar posies no processo. Pressupostos Processuais No pelo simples facto se eu intentar uma ao que o tribunal vai apreciar a questo. Vai verificar se, de acordo com a lei do processo, esto compridos os requisitos necessrios. Caso contrario, o tribunal no vai conhecer do mrito causal (ponto de vista substantivo). Pressupostos Processuais: requisitos de que depende para que o tribunal conhea do mrito da causa (seja para dizer que o autor tem ou no razo). Podem ser: Relativos s partes Relativo ao Tribunal Relativo ao objecto (a estudar durante a marcha do processo)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 15

PROCESSO CIVIL FDUCP


Pressupostos Processuais Faltando um, o tribunal no conhecer o mrito da causa. pode Condies de Procedncia da Ao Requisitos que so necessrios para que a ao seja julgada procedente (favorvel ao autor). Quanto relao substantiva, se no se verificarem juiz declara a ao improcedente.

Contudo, h questes que podem encaixar-se nas duas.

Pressupostos Processuais H uma certa ideia de prejudicialidade, porque o juiz fez primeiro uma coisa e s a seguir outra. S assim faz sentido.

Questes Prejudiciais (art. 97) Exemplo: saber se o contrato vlido ou no antes de saber se o preo devido ou no. No mbito da mesma ao ou de aes diferentes. Pode levantar questes de competncia. Nos termos do art. 97, ate que ponto o tribunal cvel pode conhecer e gerir as consequncias.

Regime Geral dos Pressupostos Processuais No se encontram no CPC preciso retirar dele prtico No h lista taxativa dos pressupostos processuais

1. Consequncia Tpica/regra da falta de um pressuposto processual Se falta um pressuposto, o tribunal no conhece do mrito da causa absolvio da instncia (absolve-se o ru daquele processo). Deixa intocada a relao substantiva. No diz se o autor tem ou no razo deciso regra. A absolvio da instncia diferente da absolvio do pedido (neste caso, decide-se a favor do ru). Nos termos do art. 493/2, podemos estabelecer a seguinte distino: Excees dilatrias: so o reverso dos pressupostos processuais. Impedem o tribunal de conhecer o mrito da causa. Consequncia: absolvio do ru da instncia (regra art. 288) remessa do processo para outro tribunal competente (s quando a lei o diz). contudo o juiz pode matar logo o processo nascena atravs de um indeferimento preliminar nos termos do art. 284. Excees peremptrias

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 16

PROCESSO CIVIL FDUCP


Nos termos do art. 495, os pressupostos processuais so de conhecimento oficioso regra, uma vez que tais: Dizem respeito regularidade da funo jurisdicional No esto na disposio das partes Ou sanvel ou no.

26 de Setembro (4a) Aula 5 Pressupostos Processuais: requisitos que tem se estar presentes a nvel da relao processual para que o juiz possa analisar a questo d emrito e tomar uma deciso quanto questo de fundo. Consequncia tpica da falta de um pressuposto processual: absolvio do reu da instncia (regra). Eficcia das decises sobre pressupostos processuais: Deciso de absolvio do ru Verificao da reunio de todos os pressupostos processuais

As decises formais (decises relativas aos pressupostos processuais) adquirem fora de caso julgado formal, ou seja apenas obrigatria dentro do processo e no fora dela (se o autor quiser propor outra aco igual aquela que props contra o ru, pode o fazer face a outro juiz fora do processo, no estando vinculado deciso que o outro juiz proferiu) art. 672 As decises de mrito (relativo ao fundo da questo) adquirem fora de caso julgado material, ou seja ficam a ter fora obrigatria definitiva dentro e fora do processo, no podendo ser julgada a causa noutra ao a deciso no pode ser alterada art. 671 Fora Obrigatria dentro do processo: se aquele juiz tomar uma deciso quanto aos pressupostos processuais (considera que as partes so legitimas) este juiz no pode mais frente no mesmo processo vir contrariar o que j tinha dito. Fora desse processo j pode. Momento prprio para conhecimento dos pressupostos processuais: em que fase do processo deve o juiz analisar a existncia ou a falta dos pressupostos processuais. Um primeiro momento em que o juiz pode fazer, sendo em regra excepcional (no existe na maioria dos processos) a do despacho preliminar nos termos do art. 234 - A, ou seja casos em que existe um despacho do juiz logo a seguir petio inicial. Depois da reforma do processo civil de 97 deixou de existir este despacho preliminar, sendo que so na 2fase o juiz toma conhecimento do processo. Existindo despacho preliminar o primeiro momento em que o juiz pode absolver o reu. A regra na generalidade dos processos que o momento em que o juiz toma conhecimento no saneamento do processo, ou seja na 2fase o juiz analisa os

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 17

PROCESSO CIVIL FDUCP


pressupostos processuais e ou considera que a falta dos pressupostos processuais no sanvel ou faz um despacho em que indica que todos os pressupostos processuais se encontram verificados. Existe ainda um terceiro momento, podendo o juiz ainda o fazer na fase da sentena conhecer de tais. Quanto ao despachado saneador nos termos do art. 510/1 al. a) encontra-se consagrado o conhecimento na 2 fase e quanto ao conhecimento na fase da sentena encontra-se consagrado nos termos do art. 660.

Anlise dos Pressupostos Processuais em Particular Requisitos que tm de estar reunidos para o juiz considerar a relao processual validamente constituda. 1. Pressuposto da personalidade judiciria necessrio que as partes tenham personalidade judiciaria, sendo que se no o tiveram h uma excepo dilatria. Personalidade judiciaria (art. 5): susceptibilidade de ser parte em juzo, ou seja a possibilidade de instaurar uma aco ou de ver instaurada uma aco contra si. Como se apura a personalidade judiciaria? Nos termos do art. 5/2, quem tiver personalidade jurdica tem igualmente personalidade judiciaria. Existe um principio de coincidncia entre a personalidade jurdica e a personalidade judiciaria. Todas as entidades em relao as quais o Direito reconhea a susceptibilidade de se ser titular de direitos e deveres, ou seja que tenham personalidade jurdica, tem personalidade judiciaria. Tal implica que no s as pessoas singulares mas tambm as pessoas colectivas possam ser partes em juzo. O pressuposto da personalidade judiciaria uma pressuposto qualitativa tal como a personalidade jurdica: ou se tem ou no se tem, no h meio termo. A personalidade judiciaria uma qualidade que se tem ou no se tem. Excepes no no sentido da restrio, mas do alargamento, ou seja mesmo no havendo personalidade jurdica o legislador reconhece personalidade judiciaria. Tais situaes encontram-se taxativamente previstas no art. 6 e 7 do Cdigo do Processo Civil: Herana jacente (herana aberta com a morte do de cujus, mas que ainda no foi aceite) pode ser parte em juzo. Razo de ser: facilidade jurdica, se o autor quer propor uma aco relativa a um objecto da herana e ainda no sabe quem o herdeiro esperando pela aceitao tal poder demorar imenso tempo. Tal no significa que sendo a aco (im)procedente os efeitos de caso julgado no se produzam em relao herana. A vantagem desta extenso

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 18

PROCESSO CIVIL FDUCP


permitir uma aco de uma forma mais simples do que aquela que seria se a herana jacente no tivesse personalidade judiciaria. Associaes sem personalidade jurdica As sociedades civis As sociedades comerciais (apenas tem personalidade jurdica a partir do registo definitivo do contrato de constituio, mas antes do registo a sociedade pode j funcionar e contrair dividas se um credor quer cobrar uma divida de uma sociedade no registada pode faze-lo) Condomnio resultante da propriedade horizontal. Se o condomnio no tivesse personalidade judiciaria contra quem um autor que tivesse um credito sobre o condomnio contra quem iria propor a aco? Contra todos os condminos. Navios. Nos termos do art. 7/1, personalidade judiciria das sucursais. Permite-se que as aces sejam intentadas ou que sejam demandadas as sucursais/agencias/filais que no tem personalidade jurdica. Quem tem personalidade jurdica a sociedade na qual est sediada a pessoa colectiva. A sede seria a quem deveria ser instaurada a aco. Razo de ser: desde que aco proceda de factos por ela (sucursais) praticados. A personalidade judiciaria depende de actos pela sucursal praticados. Alem disto, sempre que uma sociedade tenha uma filial em Portugal, a filar poder ser demandada mesmo que o acto tenha sido praticado pela sociedade estrangeira.

De acordo com a regra geral da falta de um pressuposto processual, neste caso da falta da personalidade judiciaria, existe uma excepo dilatria nos termos do art. 493 e art. 494 l. c) assenta na absolvio do ru da instncia. A falta de personalidade judiciaria no susceptvel de sanao, uma vez que tal implicaria a substituio processual. No faz sentido que o juiz substitua sem ser por vontade das partes, nomeadamente do autor, substitua as partes. Contudo, resulta do art. 8 enquanto excepo que em relao s filiais, a falta de personalidade judiciaria destas pode ser sanvel mediante a interveno da administrao principal e a ratificao ou repetio do processado. 2. Capacidade Judiciria As partes para alem de terem de ter personalidade judiciaria tem tambm de ter capacidade judiciaria. Capacidade judiciaria: susceptibilidade de estar por si s em juzo. O critrio da capacidade judiciaria assenta na coexistncia com a capacidade de exerccio de direitos. Se aquela parte tem capacidade de exerccio (medida de direitos e deveres que algum pode exercer pessoal e livremente) tem tambm capacidade judiciaria, nos termos do art. 9.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 19

PROCESSO CIVIL FDUCP


Ou seja, aqueles que tm incapacidade de exerccio (menores, interditos e inabilitados) tem tambm como regra incapacidade judiciria. Tal no significa que no podem ser partes em juzo, mas necessitam de estar representados ou assistidos em juzo. Estes incapazes tm tambm de ter um representante ou assistente no processo. Menores

O suprimento da incapacidade de exerccio dos menores faz-se atravs da representao do poder paternal. Significa que podem ser parte em juzo desde que representados pelos poder paternal. A parte na aco o menor, desde que representa pelos seus pais. O autor ou ru o menor! Contudo h excepes h incapacidade de exerccio dos menores, nos termos do art. 127 do CC, em que os menores podem ter capacidade de exerccio. necessrio transpor esse regime restrito da capacidade de exerccio dos menores para a capacidade judiciaria. Havendo capacidade de exerccio para exercer uma determinada actividade tambm pde estar em juzo para propor ou ser alvo da aco. No caso da representao processual do menor necessrio estarem presentes os dois pais! Normalmente, a interveno de um faz presumir a concordncia do outro nos termos do art. 1902/1 CC. Contudo, no Processo Civil, nos termos do art. 10/2 os pais tem de estar de acordo e ambos tem de representar o menor. No existe acordo prev-se um processo de suprimento. Interditos

O regime da incapacidade de exerccio destes decalcada do regime dos menores, estando a diferena que quem os representa no so os pais mas sim os representantes. Inabilitados

Tipo de incapacidade de exerccio mais restrito, sendo o regime destes nos termos do art. 153/1 do CC os inabilitados so assistidos por um curados a cuja autorizao esto sujeitos a maior parte dos actos. A forma de suprimento da incapacidade de exerccio esta sujeita autorizao do curador para praticar determinados actos, no sendo necessria representao. Inabilitados esto impedidos de sozinhos alienar um determinado bem. No processo civil no se esta a praticar actos de disposio entre vivos. Imagine-se uma aco de reivindicao, sendo o inabilitado ru e sendo este condenado tal implica que se produza um efeito semelhante ao da alienao de um imvel. necessrio ver quais os efeitos jurdicos concretos daquela aco se se verificar que do resultado da aco poder sair um efeito semelhante a um acto que o inabilitado no pudesse praticar necessrio ento chamar o curador Ao contrario da personalidade judiciaria, a incapacidade judiciaria sanvel. A sanao da falta de capacidade judiciria resulta do art. 23: no estando um menor representado pelos seus pais, no saneamento do processo, o juiz ir notificar (menor autor da aco) ou citar (menor ru) os pais do menor para ratificar os

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 20

PROCESSO CIVIL FDUCP


actos j praticados pelo menor sem a sua representao. Contudo, os pais do menor podem no querer ratificar. A segunda alternativa, ou seja no havendo ratificao, no caso do incapaz ser autor o juiz absolve o ru da instncia. No caso do incapaz ser ru, e no ratificando os pais, o juiz concede-lhes um novo prazo para os representantes legais apresentarem uma nova contestao. E se no apresentarem uma nova contestao? Ou se considera que h diligncia dos representantes legais e foi por opo que no apresentaram a nova contestao. Ou conclui-se que os pais no apresentaram contestao porque negligenciaram os interesses do menor, sendo que se aplica o art. 15 em que se chama o Ministrio Publico para representar os interesses do incapaz. Art. 15: pressupe que h negligencia na no apresentao da contestao. Se se concluir que no h negligencia, e se descobrir que os representantes nomearam advogado no se aplica logo o art. 15.

Ainda de salientar que o art. 23 se refere ao suprimento da incapacidade judiciaria e irregularidade da representao. Ou seja o suprimento da incapacidade aplica-se a ambas as situaes. Quanto s pessoas colectivas existe uma forma legal de representao prevista no art. 21. No entanto, as pessoas colectivas no sofrem de incapacidade judiciria, sendo o tipo de representao destas diferente. uma representao orgnica. Tambm susceptvel de sanao para o caso de existir uma representao irregular. 1 de Outubro (2a) Aula 6 Patrocnio Judicirio: a representao das partes em juzo, em tribunal, por profissionais do foro. Lei 15/2005, de 26 de Janeiro Estatuto da Ordem dos Advogados Nem sempre obrigatrio que as partes intervenham em juzo representadas por advogados. Representao por Advogados Vantagens Maior representao das partes: conhecimentos tcnicos que os advogados tem e que no so acessveis ao conhecimento das pessoas em geral. Utilizao mais racional do recurso aos tribunais

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 21

PROCESSO CIVIL FDUCP


Desvantagens Muitas vezes caro. Contudo, h um regime especifico que permite em certas circunstancias que constitua um advogado sem que a pessoa suporte os encargos (apoio judicirio Lei 34/2008, 29 de Julho).

Patrocnio Judicirio Obrigatria

Incapacidade Judiciria Muitas vezes a incapacidade suprida atravs da representao. A representao atribuda aos incapazes, por exemplo, uma aco intentada contra um menor estar duplamente representado: por um lado pelos pais e por outro pelo advogado.

A representao do advogado situa-se no plano tcnico.

Patrocnio Judicirio

Apoio Judicirio Lei 34/2008, 29 de Julho Tem lugar quando est demonstrado que pelo menos uma das partes em juzo no tem capacidade para suportar os custos do patrocnio judicirio. Presta-se patrocnio gratuito, ou seja sem encargos. O advogado normalmente indicado pela Ordem dos Advogados, sendo que em algumas situaes a parte pode escolher.

Representao Encargos

por

Advogado

com

Como se constitui advogado Em regra, um advogado constitui-se mediante um contrato celebrado entre a parte e o advogado designadamente por mandato judicirio. Procurao: negcio jurdico unilateral em que se passa a uma determinada pessoa para esta poder representar a parte que lhe passou a procurao. Mandato judicirio: contrato atravs do qual o mandatrio se obriga a praticar actos jurdicos por conta do mandante. Com representao: actua por conta e por nome do mandante. Sem representao: no se aplica nestes casos

O mandato judicirio um mandato com representao. O contrato de mandato encontra-se relacionado no art. 36 (remete para o art. 38 CC).

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 22

PROCESSO CIVIL FDUCP


Existem certos actos que os advogados s podem praticar se lhe tiverem sido atribudos poderes para tais. Que actos especiais so estes? Encontram-se consagrados no art. 37 e 38. A desistncia e a confisso so actos unilaterais. A transaco um contrato, sendo um dos ltimos especiais regulados no CC. A desistncia do pedido equivale renuncia do direito. Quando tal acontece o juiz vai verificar se o autor tem capacidade e legitimidade para realizar tal acto. o acto de vontade que determina como o litigio resolvido. A confisso de pedido consiste em o reu reconhecer o direito do autor. A desistncia da instncia o autor consagra que no esta interessado em prosseguir, normalmente ocorre quando a aco no est a correr bem para o seu lado. Existe portanto um mecanismo de proteco do reu. O advogado precisa de ser autorizado expressamente pela parte nestes casos (desistncia, confisso e transaco), e daqui advm os seus poderes especiais. Nos termos do art. 38, trata-se de uma confisso em relao prova. A confisso prova um meio de prova. Confisso prova: encontra-se consagrada no art. 352, e consiste no reconhecimento de um facto que desfavorvel ao confidente e favorvel parte contraria. Exemplo: autor diz que entregou ao ru certa quantia em dinheiro e ru admite que sim. A confisso tem um valor probatrio especialssimo quando feito em tribunal, uma vez que o legislador parte do principio que se uma das partes esta disposta a reconhecer um facto que no lhe desfavorvel e que beneficia a parte contraria deve ser verdade. Confessando um facto deste tipo pode-se estar a decidir o seguimento da causa, correspondendo disposio indirecta do direito em causa, sendo que esse direito tem de ser disponvel. A confisso feita pelo advogado nos articulados diferente da confisso realizada noutro qualquer momento processual. Nos articulados a parte fica vinculada mesmo que no tenha ainda concedido poderes especiais ao advogado. Contudo , nos termos do art. 567/2 a parte pode retirar se no as tiver aceitado.

Critrios para definir quando obrigatrio constituir advogado art. 32 Al. a) o legislador considerou o valor da causa/das questes que esto a ser discutidas que nas causas de maior valor necessrio constituir advogado; nas causas de menor valor fica dependente da vontade das partes. nas causas de competncia de tribunais com alada, em que seja admissvel recurso ordinrio qual o montante a partir do qual obrigatrio a constituio de advogado? Por princpio, obrigatria a constituio de advogado nas causas com alada superior a 5 000

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 23

PROCESSO CIVIL FDUCP


Al. b) obrigatrio a constituio de advogado nas causas quais cabe sempre recurso independentemente do valor (remete para o art. 678) Situaes em que tendo em conta os interesses em causa a lei permite sempre um grau de recurso, como por exemplo o consagrado no art. 678 - aces de despejo. O valor de uma aco de despejo, de resoluo de um contrato de arrendamento, o valor da renda anual. Quanto mais baixa a renda maior valor tem o arrendamento para o inclino. Esto em causa interesses bastante relevantes.

Al. c) quanto aos recursos tal no uma repetio da al. a)? no, abrange casos em que em principio no seria admitido recurso mas h certas questes que a lei subtrai do regime geral (remisso para o art. 678/2). Exemplo: prope-se uma aco no valor de 3 000 no se obrigado a constituir advogado nos termos da al. a), mas se o tribunal se declarar incompetente passa-se para os tribunais superiores sendo-se obrigado a constituir advogado nos termos do art. 678/2. Nos tribunais superiores a lei considera muito importante as partes estarem representadas por quem tem conhecimentos tcnicos. Quanto s causas propostas nos tribunais superiores necessrio ter em considerao que as aces independentemente do seu valor so inicialmente propostas, sempre, nos Tribunais Superiores. Contudo, nesta al. contempla-se uma hiptese especialssima, como as aces civis propostas contra magistrados ou funcionrios do ministrio publico contra acto praticado no exerccio dos seus poderes. LOFTJ 3/99 art. 36 al. c) e art. 56 al. b) LOFTJ 52/2008 art. 44 al. c) e art. 76 al. b)

Caso de Obrigatoriedade de Constituir Advogado e a Parte No Constitui Interpretao do art. 33: Falta de Constituio de Advogado pelo Autor Absolvio do ru da instncia (consequncia tpica da falta de um pressuposto processual)

Falta de Constituio de Advogado pelo Ru Se o ru no constituir advogado fica sem a defesa. O patrocnio judicial condio de admissibilidade da sua defesa. O ru entra em revelia. Isto tem consequncias desfavorveis uma vez que como se no tivesse existido contestao

Nota: as consequncias para ambos so diferentes: se a consequncia fosse a da falta de um pressuposto processual (absolvio do ru da instncia) para ambos, ru algum constitui-a advogado.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 24

PROCESSO CIVIL FDUCP


Pressuposto da Legitimidade um pressuposto que poe em relao que tem de existir entre as partes de uma aco e um objecto em concreto. um pressuposto que s em concreto, em relao a uma causa em concreto, faz sentido dizer que se parte legitima da aco. Ser parte da legtima significa poder de dispor do processo. Poder dispor do processo significa que se pode decidir ou conduzir a discusso de uma pretenso em juzo (autor); ou conduzir a defesa contra essa pretenso (ru). O poder de conduzir o processo cabe aos titulares/sujeitos da relao controvertida. O problema assenta em saber o que a relao controvertida. Nos termos do art. 26, consagra-se o conceito de legitimidade. N1: ter interesse directo N2: distingue-se autor do ru N3: critrio supletivo

Qual a relao controvertida que se deve ter em causa para perceber se as partes so legtimas? Exemplo: A prope aco contra B A celebrei contrato com B, no qual se acordou que B se comprometeu a vender me 500 toneladas de chumbo. A quer que o tribunal condene o B a entregar as toneladas B diz que parte ilegtima porque interveio no contrato por intermdio de C B fez prova que tinha intervindo como mero intermedirio

Prof. Jos Alberto dos Reis: vamos partir do princpio que este contrato foi celebrado. necessrio analisar que quem esta em juzo (A e B) foram os verdadeiros contraentes. Sabe-se que B foi um mero intermedirio, pelo que A e B no so os sujeitos materiais da relao. B sendo parte ilegtima deveria ser absolvido da instncia, e se A quisesse teria que propor a aco contra C, verdadeiro contraente. A tal relao controvertida que interessa seria ser sujeito da relao material. A funo especifica O pressuposto da legitimidade garantir a utilidade social da sentena de mrito. A utilidade social da sentena mrito s cumpre a sua funo se for obrigatria para as partes que esto em legtimo. Ou seja, s deve haver uma sentena de mrito quando esta possa por fim ao litgio. No adiante nada ter uma sentena de mrito entre A e B uma vez que o litigio fica para resolver. B sendo parte ilegtima deve ser absolvido da instancia. Prof. Barbosa Magalhes entendia que raciocinar desta forma era errada, ou seja como se sabe se B no deve nada A sem saber primeiro se houve contrato. necessrio tomar como ponto de referncia os sujeitos da relao tal como ela considerada pelo autor. Deste modo, sendo o contrato celebrado entre A e B (A diz em tribunal que celebrou um contrato com B), B parte legitima, mas no devendo nada a A (porque actua em intermdio de A) deve ser absolvido do pedido.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 25

PROCESSO CIVIL FDUCP


Do ponto de vista do ru, na mesma histria, prefervel ser absolvido do pedido do que da instncia. O que justifica a imutabilidade do caso julgado so as decises de mrito. Nos termos do art. 26/3 (acrescentado na Reforma de 95), destinou -se a consagrar a concepo do Prof. Barbosa Magalhes, sendo que numa situao semelhante a esta hoje em dia seria julgada como B sendo parte legtima. O Prof. Barbosa Magalhes sempre tratou a pluralidade de autores e de rus face s situaes em que s existe um ru ou um autor. O critrio do art. 26/3 no serve para a pluralidade de partes. Ento que critrio se aplica? Nos termos do art. 26-A (remete para a Lei 83/95, de 31 de Agosto Lei de Aco Popular; art. 52 da CRP). Este artigo apenas se preocupou com a legitimidade, no servindo para a defesa dos interesses difusos (interesses insusceptveis de apreenso individual, como a cultura, o ambiente, etc.). Este artigo esclarece que qualquer sujeito que vise a proteco dos referidos interesses colectivos globalmente considerados tem legitimidade para propor a aco. Nos termos do art. 55 consagra-se a legitimidade do exequente e executado. Nas aces de condenao mais fcil determinar quem so as partes legitimas! Nos termos do art. 1311 do CC (aco de reivindicao possui todo o contedo de uma aco de condenao) tanto parte legitima quem se considera detentor como quem se considera possuidor, pois em ambos os casos esto a violar o direito de propriedade. Contudo, nas aces constitutivas mais complicado, uma vez que na maioria dos casos correspondem ao exerccio de direitos potestativos e tanto h direitos potestativos que pertencem aos titulares das relaes que se pretendem destruir como podem ser relaes das quais no faz parte o titular do direito potestativo. Por exemplo, nas aces de preferncia, embora se saiba que o autor da aco o titular do direito de preferncia uma questo controvertida saber se pode ser intentada contra o alienante? Contra aquele adquirente claro que pode. Mas tem de ser contra os dois? Quem tem de ser sujeito passivo na perspectiva da legitimidade. As aces de simples apreciao tambm levantam problemas quando a situao de incerteza foi causada por um terceiro. Legitimidade Plural Frequentemente h situaes em que em vez de estarem em juzo um autor e um reu esto em juzo vrios autores e vrios rus, ou seja varias partes. Exemplo: acidente de viao resultam dois lesados que prope uma aco de indemnizao contra o causador do acidente. Cada lesado est a exercer o seu direito. H casos em que necessrio existirem varias partes sob pena de o tribunal no conhecer o mrito da causa.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 26

PROCESSO CIVIL FDUCP


A pluralidade de partes pode ser contempornea da aco ou pode resultar da interveno em juzo de vrias pessoas, sendo uma pluralidade sucessiva. Litisconsrcio art. 27 e ss. Exemplo: X credora de trs pessoas prope uma aco contra essas trs pessoas. Existe em situaes em que se consegue reconduzir todos os intervenientes a uma mesma relao controvertida (no acontece na coligao) Coligao art. 30 e ss Exemplo: Dois lesados no mesmo acidente propem uma aco de indemnizao, fazendo cada um valer o seu direito. Para alm de haver vrias partes h vrios pedidos diferentes discutidos entre partes diferentes

Comum: em ambos h uma pluralidade de partes.

Nota: a lei define os casos e as circunstancias em que admissvel a coligao. Tal lista encontra-se consagrada no art. 30 e 31. A lei muito mais exigente para admitir a coligao do que o litisconsrcio. Nos termos do art. 30, definam-se os casos em que para estarem em juzo numa mesma aco vrios pedidos estes tem de possuir entre si uma ligao que justifique que tais so apreciados conjuntamente. Sendo apreciados na mesma aco so apreciados na mesma tramitao. Nos termos do art. 470, havendo vrios pedidos estes tem de ser compatveis entre si. Nos termos do art. 274/2, consagra-se a reconveno. No n2 desempenha em relao reconveno a mesma funo que o art. 30 desempenha em relao coligao em ambos os casos exige-se que haja uma certa conexo entre os pedidos o que justifica que sejam julgados na mesma aco. Em ambos os casos h pedidos diferentes mas exige-se uma ligao suficiente que justifica que eles sejam julgados na mesma aco. Nos termos do art. 30 existe uma maior apreciao no n1 do que no n2. Nos termos do art. 30/1: Causa de pedir a mesma. A e B lesados no mesmo aco juntam-se para propor uma aco de indemnizao contra a seguradora, fazendo cada um valer o seu direito. Ponto Comum: resultam do mesmo acidente. Relao de dependncia entre os pedidos. A e B celebram contrato de compra e venda de um prdio. B vende prdio a C. A quer reagir contra a venda B-C, dizendo que o seu contrato com B simulado. Pode o A propor uma nica aco contra B e contra C pedido, contra B a declarao de nulidade do contrato com base na simulao, e contra C reivindicando o direito? Pode, existe uma relao de dependncia.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 27

PROCESSO CIVIL FDUCP


Nos termos do art. 30/2: Causas de pedir serem diferentes mas existe uma quantidade de factos comuns uteis para julgar os vrios pedidos, por exemplo.

Nos termos do art. 31, existindo vrios pedidos numa mesma aco significa que eles vo ser julgados no mesmo tribunal o que implica que o tribunal seja competente para todos os pedidos. Tal um requisito sempre presente quando numa mesma aco existam vrios pedidos. Competncia dos tribunais: Para todos os pedidos Um mesmo tribunal competente em razo da matria e da hierarquia

A tramitao tem de ser adequada aos vrios pedidos. Forma final: somo o valor dos pedidos 3 de Outubro (4a) Aula 7 Continuao da matria/pressuposto da legitimidade Legitimidade Singular: apenas um autor e apenas um ru Legitimidade Plural: mais do que um autor, mais do que um ru ou simultaneamente ambos. Pode a aco comear apenas com um autor ou apenas com um ru, sendo que na pendencia da aco passa a existir mais que um autor ou um plural. Legitimidade Plural Relao de coligao: apenas uma relao de material controvertida Relao de litisconsrcio: mais do que uma relao material controvertida

Na coligao, podendo no existir nenhuma relao entre as partes, estando em causa varias relaes controvertidas, necessrio que existam vrios requisitos preenchidos: Conexo entre os pedidos das partes litisconsortes, nos termos do art. 30 Compatibilidade processual entre os pedidos, nos termos do art. 31 Identidade das formas de processo que cada um dos pedidos seguia isoladamente Competncia absoluta do tribunal para todos os pedidos (inclui competncia em razo da matria, da hierarquia e internacional)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 28

PROCESSO CIVIL FDUCP


Compatibilidade substantiva entre os pedidos, ou seja, que a procedncia de um no pode implicar a improcedncia de outro os pedidos tem de poder proceder todos simultaneamente, nos termos do art. 470 CPC Art. 470: este requisito no diz respeito directamente coligao, mas indirectamente pudemos us-lo. Nos termos do referido artigo estamos face a casos de cumulao (simples) de pedidos, ou seja existe quando existe apenas uma autor e um reu, mas o autor formula vrios pedidos contra o mesmo reu (exemplo: anulao do contrato, indemnizao pelos vcios que o contrato sofreu, etc.). uma cumulao simples, ou seja trata de vrios pedidos, e no de vrias partes como sucede na coligao. Contudo na coligao existem tambm vrios pedidos pelo que se vai buscar este artigo.

Consequncia do desrespeito quanto aos requisitos da coligao Faltando a conexo dos pedidos (art. 30): em princpio, devido ao princpio do dispositivo, no pode ser o juiz a escolher, nos termos do art. 31-A/1 e 3, dada ao autor para escolher qualquer dos pedidos quer que prossiga, sendo que aquele no escolhido pelo autor o juiz absolve o ru da instncia quanto a esse pedido. Existe uma excepo dilatria expressamente prevista no art. 494 al. f) Faltando a compatibilidade processual entre os pedidos (art. 31) Incompetncia do tribunal do ponto de vista da matria, da hierarquia ou da internacionalizao: vicio da incompetncia absoluta nos termos do art. 101. A consequncia da incompetncia absoluta assenta na absolvio da instancia nos termos do art. 105. O juiz ir absolver o reu da instncia relativamente aos pedidos para os quais absolutamente incompetente No existindo entre os vrios pedidos formulados a identidade exigida nas formas de processo: quando o autor prope a aco tem de identificar a forma de processo que a aco segue. H algum dos pedidos que vai sofrer de um erro na forma do processo gerando nulidade processual nos termos do art. 199. Existindo um pedido de acordo com a forma de processo correcta, mas outro no sendo que neste caso o reu deve ser absolvido quando ao pedido que tem erro na forma de processo/forma no adequada

Formulao de pedidos incompatveis: a incompatibilidade entre os pedidos gera o vicio da ineptido da petio inicial causas taxativamente descritas no art. 193. Ou seja trata-se de situaes em que a petio inicial no faz sentido. A consequncia a ineptido da petio inicial, sendo todo o processo nulo. Ou seja, neste caso quanto aos pedidos, a consequncia da

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 29

PROCESSO CIVIL FDUCP


nulidade de todo o processo a absolvio da instancia nos termos do art. 494 al. b) Litisconsrcio Existe sempre que aquilo que une as varias partes do processo a existncia de uma mesma relao material controvertida. Exemplo: A celebra um contrato de emprstimo com B, C, D numa aco, a fonte desta relao jurdica a mesma, a divida nica. a mesma divida que gera obrigaes para ambos os devedores. Ao contrario do que sucede na coligao no existe requisitos, pois partida, sendo a relao controvertida nica o litisconsrcio sempre permitido. necessrio saber se havendo apenas uma nica relao material controvertida, para haver legitimidade de todas as partes necessrio que estejam todas presentes ou no. A regra o litisconsrcio voluntario, ou seja s necessrio demandar uma das partes da relao material controvertida para haver legitimidade, nos termos do art. 27/1 e 2. N1: regra: havendo litisconsrcio, o autor pode escolher se demanda todos ou s um; mas demandando um s no consegue a condenao na totalidade da divida. N2: H excepes em que o autor pode demandar s um e mesmo assim conseguir a condenao de apenas esse na totalidade, como sucede: Nas dividas solidarias; Nos termos do art. 140572 CC em que se permite a um s dos comproprietrios reivindicar toda a coisa (numa relao de compropriedade, existe apenas uma relao material controvertida, se apenas um dos comproprietrios quiser reivindicar a coisa poder fazelo pela totalidade da coisa).

Contudo o litisconsrcio pode tambm ser necessrio, havendo neste caso vrios sujeitos de uma relao material controvertida eles tem de estar todos presentes numa aco sob pena de ilegitimidade, nos termos do art. 28. Primeira causa: pode resultar da lei a obrigatoriedade de estarem presentes em juzo todas as partes da relao material controvertida litisconsrcio necessrio legal Art. 608 CC situaes de sub rogao do credor ao devedor no exerccio de alguns direitos. Art. 28-A situaes em que o autor ou o ru so casados, necessria a presena de ambos verificados certos requisitos.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 30

PROCESSO CIVIL FDUCP


Segunda causa: o negocio jurdico litisconsrcio necessrio convencional No pode existir, ou seja nula, uma conveno das partes que tenha efeitos meramente processuais estar-se-ia a limitar o direito de aco autor. Neste caso, trata-se de uma conveno com efeitos substantivos que se repercutem no plano processual.

Terceira causa: a natureza da relao jurdica litisconsrcio necessrio natural o mais complicado. Nos termos do art. 28/2, resulta que sempre que o interesse em causa na aco seja indivisvel necessariamente tem de estar presentes todas as partes da relao material controvertida. Anlise da expresso efeito til normal Exemplo: A, comproprietrio, quer a diviso da coisa comum (restantes comproprietrios: B e C) A pode instaurar s contra B? Apenas se for litisconsrcio voluntrio; sendo necessrio tem de ser contra ambos. se ele instaurar s contra B, o juiz nessa aco faz uma diviso da coisa assim mas C como no parte da aco no tem nada a ver com o caso julgado relativamente a B. E se C apercebendo-se da deciso de caso julgado instaurar uma aco contra A e B? Sendo a compropriedade quotas ideias, o juiz no pode dividir a coisa comum em partes, A/B/C so comproprietrios da coisa no seu todo, no em parte!! Aco de servido para constituir um direito de passagem A no tem acesso via publica, estando encravado pelo prdio de B/C, e A quer constituir o seu direito de servido atravs de B/C. A instaura aco s contra B. Juiz declara procedente a aco, concedendo o direito de passagem. A pode opor essa deciso a C? No, mas C pode opor-se passagem de A pelo seu prdio. Na pratica, a deciso do juiz no exequvel. S podendo ser exequvel se a aco tambm fosse proposta contra C, e no apenas contra B.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 31

PROCESSO CIVIL FDUCP


Supondo que A faleceu e deixou todo o seu patrimnio a B em testamento (no tendo herdeiros legitimrios). Existem contudo duas pessoas, C/D, que dizem que o testamento nulo, e que so os herdeiros legtimos C/D impugnam o testamento. Imaginamos uma primeira aco proposta apenas por ou C ou D que vai dizer que o testamento invlido, invocando a existncia de mais herdeiros legtimos, mas instaura sozinha. O juiz declara que o patrimnio pertence aquele herdeiro mas s em relao a 50%. Depois surge o outro herdeiro que intenta tambm uma aco de anulao do testamento. Contudo, o juiz declara que o testamento vlido. Estas duas decises do ponto de vista terico no so coerentes. E do ponto de vista pratica? So exequveis: a primeira deciso exequvel quanto a 50% da herana. O que choca que seja possvel existirem estas duas aces com sentenas contraditrias. Do ponto de vista do efeito til/pratico da aco, no h aqui litisconsrcio necessrio natural. A nossa jurisprudncia, apesar do art. 28/2, costuma considerar que h ilegitimidade quando no esto todas as partes para evitar estas situaes. Contudo, o que vale o critrio da lei, ou seja o art. 28/2. Razo: para um autor ter de reunir todos os autores sob pena de ilegitimidade vai complicar imenso o seu direito de aco e o seu direito material. (Questo) Na coligao tambm existe a diferena entre voluntaria e necessria? Na coligao, a regra de ser voluntaria, devido pluralidade de relaes matrias controvertidas. Contudo h um caso em que a coligao necessria: situao de acidente de viao em que no h culpa. Nestas situaes de responsabilidade objectiva de acidente de viao h um limite quanto indemnizao mxima a pedir ao lesante previsto no art. 508 CC, sendo este limite distribudo por todos os lesados. Havendo um limite mximo, estando na aco apenas alguns dos lesados, o juiz nunca pode definir definitivamente o montante a atribuir aos lesados enquanto no estiverem todos presentes. Consequncia da ilegitimidade das partes: Ilegitimidade singular: a consequncia assenta na absolvio da instancia, no sendo sanvel porque sana-la implicava substituir as partes em juzo e o juiz no pode fazer isso em respeito ao principio do dispositivo. Ilegitimidade plural: ocorre quando h uma situao de coligao sem os requisitos prprios (ver consequncias anteriores) ou pode haver quando o litisconsrcio seja necessrio e s estejam presentes alguns dos sujeitos da relao matria controvertida trata-se de uma excepo dilatria e sanvel nos termos do art. 265/2, ou seja o juiz convida o autor a chamar instancia as partes que faltam para que estejam presentes todos os titulares da relao controvertida. Se o autor no o fizer o juiz absolve da instancia com fundamento na excepo dilatria. Como que o autor chama a meio do processo as partes em falta? Atravs de um mecanismo designado por incidentes de interveno de terceiros, nos termos do art. 120 e ss, que consiste numa forma de pluralidade de partes supervenientes.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 32

PROCESSO CIVIL FDUCP


8 de Outubro (2a) Aula 8 H casos em que a pluralidade de factos contempornea da propositura da aco. Razes que podem justificar que terceiras pessoas intervenham numa aco pendente Princpio da Estabilidade da Instncia (art. 268): a estabilidade da instncia inicia-se com a citao do ru. Nos termos do art. 267, consagra-se o momento em que a aco d se como proposta. muito importante saber o momento exacto em que se considera a aco proposta para efeitos de prazos de caducidade por exemplo. A aco est pendente a partir do momento em que se entrega a petio inicial no tribunal, mas tal tem adaptaes (por exemplo quando enviada via electrnica). Em relao ao ru, a aco s produz efeitos a partir do momento em que o ru citado. Neste momento, e nos termos do art. 268, a instncia torna-se estvel. Estabilidade da instncia at citao do ru o autor pode livremente alterar a instncia, devido ao facto de o ru ainda no ter tido conhecimento no existe qualquer expectativa deste a tutelar. A partir do momento em que o ru toma conhecimento que existe uma aco a correr contra ele, com um determinado contedo e com x testemunhas existe uma expectativa deste que deve ser tutelada. Interveno de terceiras testemunhas em juzo: Art. 270 al. a): quando ocorre transmisso da relao material controvertida tal manifesta-se no processo casos de substituio de algumas das partes Art. 270 (al. b): incidentes da interveno de terceiros. Existe uma alterao relevante e jurdica das partes que esto em juzo. Os terceiros intervenientes tanto podem intervir como parte principal ou como parte acessria o estatuto que os terceiros intervenientes podem ter completamente diferente: sendo parte principal tem um estatuto de autor ou de ru; sendo parte acessria tm uma posio dependente, estando limitados. A interveno de terceiro pode ser provocada por uma das partes ou espontnea

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 33

PROCESSO CIVIL FDUCP


Interesses em causa: A ilegitimidade singular no sanvel (seria uma substituio pura). Mas isto sanaria a preterio de litisconsrcio necessrio (falta uma das partes no se pode conhecer o mrito da causa). Na coligao necessria igual sanao do pressuposto da legitimidade. o autor que tem interesse que isto acontea art. 325. O tribunal deve oficiosamente verificar os pressupostos processuais e tentar sanar alguma irregularidade. No art. 269 o sanar a irregularidade pode ser por iniciativa do autor ou pedido do juiz, mas este no pode chamar uma parte a juzo. Interesse da extenso do caso julgado a terceiro: o caso julgado s produz efeitos entre as partes. Muitas vezes as partes tm interesse em estender o caso julgado a terceiras pessoas, normalmente tal interesse parte do ru. Exemplo: art. 329; ar. 325; art. 347. Tutela de interesses de terceiros (altamente restritivo) as razoes tem de ser muito fortes, para o autor ser obrigado a lidar contra quem no quis

Incidentes de Interveno de terceiros grupo de casos Interveno Principal (art. 320 e ss): possvel nos casos em que desde o princpio pode existir uma situao de litisconsrcio ou de coligao; quer o litisconsrcio seja necessrio ou voluntria; quer a interveno provocada ou espontnea Interveno Acessria (art. 330 e ss): inclui vrias situaes, ficando o terceiro numa posio acessria no tendo os poderes principais da parte principal. Exemplo: o MP tem interveno acessria em todos os casos em que so partes os incapazes exerce uma espcie de fiscalizao da forma como os interesses do incapaz so seguidos; Oposio (art. 342 e ss): casos em que h um terceiro que pode ter (arroga ter) um direito incompatvel com a posio do autor ou do ru

Interesse em Agir um pressuposto? Em direito portugus discute-se se um pressuposto processual ou sendo se autnomo (consequncias que a lei atribui falta do interesse agir demonstra que ele no um pressuposto processual posio do Prof. Castro Mendes). Prof. Maria dos Prazeres Beleza: um pressuposto processual autnomo e inominado. Quando se fala em interesse processual ou em interesse em agir uma questo que se coloca do lado do autor, estando-se a pensar no interesse diferente do interesse a que respeita o pressuposto da legitimidade. Quando se est no mbito do art. 26, o

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 34

PROCESSO CIVIL FDUCP


pressuposto da legitimidade assenta no interesse que acaba por coincidir com a relao material controvertida. Quando se fala em interesse de agir fala-se na necessidade de recorrer a tribunal para que uma aco seja proposta e para que seja julgada necessrio que o direito que o autor quer exercer se encontre numa situao tal que justifique o recurso ao tribunal porque: Est em causa o funcionamento da mquina da justia que no gratuita (h sempre um custo social elevado pelo funcionamento desta mquina). Temos que pensar na posio do ru que o demandando, o autor escolhe o momento em que prope a aco e os termos dessa mesma aco. O ru no escolhe coisa nenhuma, estando numa posio em que tem um prazo curto para se defender correndo sempre o risco de ver a sentena proferida ter efeitos desfavorveis para ele.

Deste modo, a Prof. Maria dos Prazeres Beleza, entende que na falta de interesse em agir o ru deve ser absolvido da instncia pelo que o interesse de agir um pressuposto processual. Quanto s aces de condenao: basta que o autor alegue que o seu direito foi violado ou em certas circunstncias que o direito est prestes a ser violado. proibida a justia privada (art. 1 CPC). O objecto das aces de condenao faz compreender porque que no se pode pedir ao autor que alegue mais do que a violao do seu direito. Quanto s aces constitutivas: na maior parte dos casos corresponde ao exerccio de direitos potestativos. H direitos potestativos de exerccio necessariamente processual pelo que nestes casos em princpio o interesse de agir est verificado. H direitos potestativos cujo exerccio depende apenas de uma manifestao de vontade do seu titular (exemplo: mandato revogado por qualquer das partes se eu propuser uma aco para revogar um contrato de mandato ao qual se aplica o regime geral, a sentena proferida pelo juiz no acrescenta nada de novo). O problema destas aces assentam nos casos em que no se consegue alcanar tal efeito com a simples manifestao de vontade da minha parte, por exemplo, constituio de uma servido de passagem. Nestes casos, o que se tem questionado, se ou no de exigir que o titular do direito tente alcanar o efeito que pretende antes de propor a aco? Por exemplo antes de propor uma aco de constituio de servido predial no se deve tentar chegar a acordo com o proprietrio do prdio no qual quero constituir a servido? Doutrina e Jurisprudncia: no se deve fazer tal exigncia, sendo que nestes casos se encontra justificado o recurso ao tribunal.

Quanto s aces de simples apreciao: o tribunal diz apenas se eu tenho ou no direito, no dando nenhuma ordem ao ru nem fazendo uma alterao na esfera jurdica. Apenas certifica uma certa situao jurdica. Para que o tribunal intervenha nesta funo certificativa, existem certos requisitos Autor deve justificar o motivo porque est a recorrer a tribunal Autor justifique o motivo porque est a propor uma aco contra o ru

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 35

PROCESSO CIVIL FDUCP


S se aceita a interveno do tribunal nas aces de simples apreciao em casos que visem pr termo a uma situao de incerteza, objectiva e grave (capaz de provocar prejuzos ao autor). Prof. Castro Mendes: defende que o interesse em agir no um pressuposto processual devido a dois preceitos: art. 449/2 al. c) e art. 662/2 CPC. Art. 449/2 al. c): aplica-se aos casos em que o credor que possui um titulo executivo e podia ter comeado com uma aco de execuo props uma aco declarativa de condenao, sendo que o juiz analisa a questo de mrito. Mas o autor quem paga as custas. Art. 662/2: aces de condenao para o futuro. Nos termos do art. 4 prevendo-se a violao de um direito. Tal significa em que geral se possa propor uma aco de condenao s prevendo que se ir violar o seu direito? O art. 472 prev hipteses em que passivamente se admite a possibilidade de aces de condenao para o futuro. Mas so s os casos do art. 472 ou em geral pode-se pedir a condenao para o futuro? O art. 662 aplica-se aos casos em que o autor pede a condenao do ru, mas pode colocar-se a hiptese em que o ru apenas discute a exigibilidade da obrigao se o juiz chegar concluso em que o direito existe mas que no exigvel o autor ganha a aco de condenao sem prejuzo do ru (o reu condenado a pagar apenas quando passar o prazo) mas tem de pagar as custas. Segundo o Prof. Castro Mendes, a consequncia da falta de interesse em agir uma consequncia que apenas se repercute ao nvel dos custos. Se fosse um pressuposto processual o juiz no julgaria o mrito do caso, mas aqui julga.

Prof. Maria dos Prazeres Beleza: nestes casos h razoes que justificam que o juiz julgue de mrito Pontos assentes na doutrina: Apresentar um pedido de condenao para o futuro s possvel nos casos do art. 472. O interesse em agir um pressuposto processual!

Competncia O exerccio da funo jurisdicional, nos termos do art. 202 e ss da CRP, est reservado aos tribunais. Este exerccio encontra-se repartido pelos diversos tribunais. Ter ateno ao art. 165/1 al. p) CRP. Certas leis repartem o exerccio do poder jurisdicional estabelecem critrios de repartio conhecendo-se essas leis e critrios sabe-se: A medida de jurisdio que cabe a cada tribunal Em concreto, qual o tribunal competente para aquela aco

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 36

PROCESSO CIVIL FDUCP


1. Competncia Internacional uma competncia que se afere em bloco, colocando frente a frente as varias ordens jurdicas em litigio. Nestes casos, em situaes de litigio que se encontra em contacto com mais de um ordem jurdica, existe o problema da competncia internacional: saber se os tribunais portugueses tem competncia para julgar esse litigio por exemplo. Ainda pode colocar-se a questo de admitindo que os tribunais portugus so competentes necessrio saber quais as regras de processo que se vo aplicar: se se aplicam as regras de processo do direito portugus ou do outro ordenamento jurdico. Legislao Avulsa Regulamento (CE) N44/2001, DE Conselho De 22/12/2000 Histria: em 1968 os estados fundadores da comunidade europeia celebraram a conveno de Bruxelas e regulava (1) a competncia dos tribunais internacionais e (2) o reconhecimento de tais decises. Portugal aderiu a esta conveno em 1989. Em 16 de Setembro de 1988 foi celebrada a conveno de Lugan na Sua que se destinou a permitir que os pases da EFTA. Este regulamento do conselho veio substituir as regras da conveno de Bruxelas. A conveno de Luan foi substituda em 2007 por outra verso.

Lei n3/99, 13 de Janeiro Lei n52/2008, 28 de Agosto DL 28/2009, de 26 de Janeiro DL 28/2009, 28 de Janeiro DL 74/2011, 20 de Junho DL 113-a/2011, 29 Novembro

Nos termos do art. 61 CPC consagra que os tribunais portugueses tm competncia internacional ( um artigo intil). O art. 65 CPC tem vrias verses. Regulamento 44/2001 do Conselho de 22/12/2000 Art. 1 excluem do mbito material de aplicao as situaes consagrados no n2.

Critrios de repartio da competncia na ordem comunitria, ou seja quais os elementos que o Regulamento considera importantes escolhe-se um elemento relevante e v-se em que Estado encaixa Nos termos do art. 2, a regra geral consiste em que so competentes os tribunais do Estado em que o ru tem o seu domiclio (nas pessoas colectivas a sede e no o domiclio) para saber onde fica o domiclio do ru recorre-se ao Cdigo Civil. O elemento essencial o domiclio do ru, se este tiver o seu domiclio num estado comunitrio. competente o estado de domiclio do ru.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 37

PROCESSO CIVIL FDUCP


As competncias especiais encontram-se consagradas nos art. 5 e ss. Para que se possam aplicar estas competncias especiais Os casos de competncia exclusiva encontram-se consagrados no art. 22. Existindo acordo das partes, ou seja, o presente regulamento prev que em certos casos as partes por conveno possam determinar qual o Estado competente. Obviamente que estes pactos de jurisdio apresentam requisitos formais e matrias de validade. Nos termos do art. 24, no define propriamente uma ligao importante com uma ordem jurdica, mas admite que se se propuser uma aco num estado incompetente, no se tratar de um caso de competncia exclusiva, e se a parte contraria no questionar a competncia, o estado torna-se competente. Existem vrias fontes possveis de competncia internacional Regulamentos Comunitrios Convenes Internacionais (Conveno de Lugano)

Nos termos do art. 65 e 65-A CPC estabelecem-se as regras da competncia internacional. Regime do art. 65 CPC (Questo) Qual a verso que est em vigor neste artigo? A lei 3/99 e a lei 52/2003 LOFTJ, sendo o objecto principal destes diplomas a organizao e funcionamento dos tribunais judiciais. Quando entrou a lei 2008 esta alterou a organizao judiciaria mexeu ainda em muitas outras matrias, nomeadamente, que no se relaciona com a organizao dos tribunais judiciais, foi o art. 65 (no se relaciona com a organizao dos tribunais judiciais). A lei 2008 entrou em funcionamento em trs comarcas e nas restantes aplica-se a lei 99. Quando a lei 2008 veio regular a sua aplicao no tempo o legislador esqueceu-se que andou a mexer com matrias que no dizem respeito organizao e funcionamento do Estado. Para remediar a situao o legislador veio dizer que aquilo s se aplicava as trs comarcas mas isso um contra sensu. Art. 65 (verso da lei 2008) e princpios: Princpio da Coincidncia: art. 65/1 al. b) (ateno ao art. 73) faz coincidir a competncia interna territorial com a competncia internacional. Princpio da Necessidade: as regras do art. 65 so regras internas, sendo que cada Estado tem as suas regras internas. Estas regras tm razes histricas. Quando este jogo das regras da competncia internacional chega-se concluso que nenhuma ordem se considera competente, ento havendo um elemento poderoso de conexo com a ordem portuguesa os tribunais portugueses so competentes.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 38

PROCESSO CIVIL FDUCP


Nos termos do art. 65 al. c) consagra-se o Princpio da Causalidade s se aplica (Prof. no concorda) se considerarmos que a Lei 2008 s se aplica s 3 Comarcas, se considerarmos que se aplica a todo o ordenamento jurdico esta alnea como se no existisse. 2. Competncia Interna Chegando concluso que os tribunais portugueses so competentes em matria internacional vamos analisar a competncia interna dos mesmos. Para se saber qual o tribunal competente temos de aplicar a LOFTJ. Para alm do CPC que contm regras sobre competncia (art. 62, 63 e depois mais l para a frente) necessrio conjugar tais regras (que hoje no regulam muita coisas) com as regras constantes da LOFTJ. Critrios da Competncia Interna Matria: ordem dos tribunais (organizao hierrquica de tribunais que tem no seu topo um Supremo Tribunal). Hoje existe a ordem dos tribunais judiciais (topo STJ Relao 1Instncia) e ordem dos tribunais administrativos e fiscais (topo STA Tribunais de Centro Tribunal de Circulo (Administrativo) e Tribunal de Circulo Fiscal); depois fora destes existe o Tribunal Constitucional e o Tribunal de Contas. art. 66, 3 (Lei 99) e 18 (Lei 2008) Dentro dos tribunais judiciais tambm existem tribunais cuja competncia determinada em funo da matria. Os tribunais judicirios podem ser: Tribunais ou juzo de competncia genrica: Tribunais ou de juzo de competncia especializada (art. 74/2 da LOFTJ 2008) tribunais judicirios cuja competncia determinada em funo da matria. Na al. j) da referida norma trata-se de uma competncia residual (instncia civil)

Hierarquia: Valor Forma de processo Territrio

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 39

PROCESSO CIVIL FDUCP


10 de Outubro (4a) Aula 9 Hierarquia: encontram-se hierrquicos nos seguintes moles: (1) Tribunais de 1 Instncia ou de Comarca; (2) Tribunal da Relao (exercem a sua competncia dentro do distrito jurisdicional que cabe na sua jurisdio Lisboa, Porto, Coimbra, vora e Guimares); (3) Supremo Tribunal de Justia. A regra em termos de competncia hierrquica que todas as aces independentemente do valor devem ser propostas pela 1vez nos Tribunais de 1 Instncia ou de Comarca (muito importante!!! Costuma sair em exames!!) Competncia da Relao e do STJ/Excepes ( regra anterior) em que os tribunais de Comarca no tem competncia Competncia para os recursos de sentenas de tribunais inferiores; As aces intentadas contra magistrados contra actos praticados no exerccio das suas funes sendo julgadas pelo Tribunal imediatamente superior, nunca sendo um de Comarca logicamente. Julgamento de conflitos de competncia e de jurisdio: sempre que h duas entidades que se julgam simultaneamente competentes ou incompetentes para conhecer de um litgio. Exemplo: o tribunal especializado de famlia considera-se incompetente para julgar uma determinada aco e absolve o ru da instncia e o autor intenta a aco noutro tribunal e este considera-se incompetente porque considera que quem era competente foi o referido anteriormente Conflito de Jurisdio (art. 115/1 CPC): implicam um conflito entre dois poderes diferentes do Estado ou duas jurisdies diferentes (exemplo: tribunal administrativo vs tribunal fiscal) Resoluo (art. 116/1): o tribunal de conflitos um tribunal especial criado ad hoc com um conjunto de juzes dos vrios tribunais em juzos que visa resolver aquele litigio, sendo uma competncia delimitada pela positiva Conflito de Competncia (art. 115/2 CPC): existem dentro da mesma ordem jurisdicional (exemplo anterior) Resoluo (art. 116/2): existindo um conflito de competncia entre o tribunal de trabalho e o tribunal de famlia e menores temos de analisar qual o tribunal que exerce ordem sobre ambos, sendo neste caso o Tribunal da Relao.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 40

PROCESSO CIVIL FDUCP


Reviso e Confirmao de Sentenas Estrangeiras (art. 1095 CPC). A regra de que as sentenas estrangeiras possam ser executadas em Portugal desde que confirmadas por um tribunal portugus, sendo esta confirmao no de contedo mas apenas forma Tribunal da Relao

Valor ou da Forma de Processo (separados no CPC, juntos na LOFTJ) : falar em critrio do valor equivalente a falar em forma de processo, apesar de no CPC existirem 5critrios e na LOFTJ apenas 4. Dentro deste critrio a nossa lei distingue vrios tipos de tribunais sendo necessrio distingui-los nas duas leis Tipos de Tribunais Judicirios LOFTJ 3/99 Varas Cveis: Causas de um valor mais elevado, normalmente superior a 30 mil euros processo ordinrio. Existiam mais juzos sendo possvel quando requerido pelo autor que o julgamento fosse feito pelo Tribunal Colectivo. Podiam intervir trs juzes. Juzos Cveis: aces que seguiam a forma de processo sumrio Juzo de Pequena Instncia Civil: aces que seguiam a forma de processo sumarssimo LOFTJ 52/2008 (Lei Nova)

Juzos de Grande Instncia

Juzos de Mdia Instncia Juzos de Pequena Instncia

Contedo da Competncia destes tribunais igual!

Territrio: para determinar qual o tribunal territorialmente competente necessrio recorrer em primeiro lugar aos mapas de organizao judicirio a fim de verificar como que no territrio portugus este est dividido. Em segundo lugar necessrio ir aos art. 73 e ss CPC para ver em cada aco qual o elemento de conexo julgado relevante para determinar a competncia. Regra Geral (art. 85 e 86): o tribunal competente o do domicilio do ru ou a sede de uma pessoa colectiva. Exemplo: uma aco de anulao de um contrato em que o ru vive em Lisboa, o autor no Porto, o contrato celebrado em Coimbra e o imvel encontra-se em Faro o local do domicilio do ru que neste caso Lisboa conduz a que o tribunal competente seja o de Lisboa. Razo: sendo o ru a parte fraca da aco por ser apanhado desprevenid o pelo aco intentada pelo autor deve pelo menos ser minimizado no local do tribunal

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 41

PROCESSO CIVIL FDUCP


Art. 73 o legislador considerou que em algumas aces o domicilio do ru no era critrio adequado, sendo neste caso o tribunal das situaes dos bens. Razo: motivo de prova. Nota: no se aplica a todas as situaes em que esteja em causa um direito real (exemplo: anulao de um contrato de compra e venda de um imvel irrelevante saber onde se situa o imvel). Art. 74 - quanto ao cumprimento das obrigaes, o tribunal competente o domicilio do ru (regra), mas: o autor pode optar pelo tribunal do local onde a obrigao devia ser cumprida (art. 772 e ss CC e at pode estar estabelecido no contrato) art. 74/1, in fine

Nota: Possibilidade de pactos de competncia: acordos entre as partes que afastam as regras de competncia interna. Tem limites constantes do art. 100 CPC sendo necessrio a verificao de alguns requisitos, nomeadamente: s podem afastar regras de competncia territorial (regras que no so imperativas). Razo: no so regras de ordem pblica, visando normalmente proteger interesses das partes. Contudo h excepes constantes no art. 110 CPC: Mas no podem ser afastadas as regras de competncia territorial no caso dos imveis, por exemplo.

Acordo tem de revestir a forma escrita

Casos de Extenso da Competncia (art. 96 a 98 CPC): situaes em que o legislador estende a competncia do tribunal para conhecer de certas questes que isoladamente seriam da competncia de outro tribunal. Art. 96 - questes levantadas pelo ru como meios de defesa de excepo. Exemplo: autor invoca o incumprimento de determinado contrato e quer que o ru seja condenado. Ru defende-se invocando a invalidade daquele contrato aquele tribunal provavelmente no seria competente para conhecer da invalidade daquele contrato, mas pelo art. 96 ocorre uma extenso da sua competncia. Art. 97 - Extenso da competncia s questes prejudiciais (questes que so necessrias resolver para se poder resolver a questo principal do litigio) Art. 98 - Extenso da competncia para os pedidos reconvencionais (pedidos autnomos formulados pelo ru na contestao)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 42

PROCESSO CIVIL FDUCP


15 de Outubro (2a) Aula 10 Quando a lei reparte a matria em funo da competncia do tribunal est em causa a especializao da matria a diferenciao de matrias tao vasta que impossvel que um mesmo tribunal aprecie todas as matrias. Consequncia da infraco de regras processuais de competncia Incompetncia Absoluta art. 101 e ss - Infraco das regras de competncia em razo da matria e da hierarquia CAUSAS - Infraco das regras de competncia internacional Incompetncia Relativa art. 108 e ss infraco das regras de competncia fundadas no valor da causa, na forma do processo aplicvel, na diviso judicial do territrio ou decorrentes do estipulado nas convenes previstas no art. 99 e 100 Art. 109 e 110 - a incompetncia relativa em regra no de conhecimento oficioso pertencendo a sua arguio ao ru nos termos do art. 109. Art. 102 - em regra de conhecimento oficioso e pode ser suscitada por qualquer das partes Contudo, devido evoluo das regras de organizao judiciria, em certos casos de incompetncia em razo do territrio o tribunal deve conhecer oficiosamente, ocorrendo uma aproximao ao regime da incompetncia absoluta (art. 110). O n2 do art. 110 consagra ainda o conhecimento oficioso quanto ao valor da causa ou da forma de processo aplicvel. ART. 109 e 110 - o prazo de arguio fixado para a contestao, oposio ou resposta. Nos casos de conhecimento oficioso, no faz sentido ser o momento da contestao, sendo ento na fase do saneamento.

LEGITIMIDADE PARA ARGUIR A INCOMPETNCIA

MOMENTO AT AO QUAL A INCOMPETNCIA DEVE SER SUSCITADA

Art. 102/1 e 2 a regra a de que esta pode ser suscitada a todo o tempo (= at haver transito em julgado da deciso de fundo).

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 43

PROCESSO CIVIL FDUCP


Art. 105 - Consequncia tpica das excepes dilatrias ou da falta de pressupostos, ou seja absolvio do ru da instncia Fora de formal caso julgado Art. 111 - remessa do processo para o tribunal competente Art. 111/2: a deciso obrigatria mesmo fora do processo fora de caso julgado material Art. 111/4 nunca se passa do Tribunal da Relao.

EFEITOS

RECURSOS

Art. 678/2: h sempre recurso para o STJ independentemente do valor da casa, consagrando-se um desvio regra geral do recurso

Quando ao regime de incompetncia relativa a lei quer que a questo se resolva antes do saneamento. Existindo um pacto de jurisdio e sendo este violado o que acontece? um caso de incompetncia internacional, contudo existe o art. 101 que retira os pactos de jurisdio da incompetncia absoluta e inclui na incompetncia relativa. Razo: saiu da incompetncia absoluta uma vez que uma incompetncia que resulta da violao de um pacto quando se retira competncia internacional aos tribunais portugus quando eles a tinham entende-se que o regime da incompetncia absoluta no adequado a uma conveno entre as partes. Contudo a consequncia tpica da incompetncia relativa no adequada para estes casos. Deste modo para o pacto privativo de jurisdio aplica-se a consequncia das excepes dilatrias, ou seja a absolvio do ru da instncia. O regulamento 44/2001 regula os casos de incompetncia internacional na ordem portuguesa (art. 24 e 25), mas nesse regulamento no se regula a consequncia da incompetncia aplicando-se a consequncia da lei portuguesa, ou seja a absolvio do ru da instncia. Competncia dos Julgados de Paz (lei 78/2001, 13 de Julho) Art. 9 - elenco das competncias dos Julgados de Paz, havendo nestes um servio especifico de mediao Art. 5 - competncia em razo do valor Art. 10 - competncia em razo do territrio Art. 38 - no obrigatria a constituio de advogado Informalidade de funcionamento destes tribunais repercute-se no procedimento muito simplificado consagrado no art. 41 e ss. Art. 6 - s tem competncia declarativa equivalente aos tribunais de 1instncia

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 44

PROCESSO CIVIL FDUCP


H certos casos em que as decises proferidas pelo juiz dos Julgados de Paz so susceptveis de recurso. Em suma, os Julgados de Paz so tribunais de proximidade e funcionam de forma informal. Existe uma zona de coincidncia entre a competncia dos Julgados de Paz e dos Tribunais Judiciais art. 9 (matrias da competncia dos tribunais judicirios). Ac. 11/2007, 24 de Maio -> a competncia dos Julgados de Paz no obrigatria, logo o autor pode propor entre propor a aco nos Tribunais Judicirios ou nos Julgados de Paz. Tribunais Arbitrrios Arbitragem voluntria: quando se encontra na disposio na parte, ou seja as partes por conveno acordam que um determinado litgio vai ser julgado nos tribunais arbitrrios. Hoje encontra-se fora do CPC, estando regulada na Lei n63/2011, 14 de Dezembro (substitui a Lei 31/86) Arbitragem necessria: uma lei avulsa impe o recurso arbitragem, sendo que tal lei explica como que se designam as partes art. 1525 CPC

Caractersticas dos Tribunais Arbitrrios No so tribunais integrados na organizao estadual No so compostos por juzes de carreira Para o ordenamento jurdico portugus, a sentena dos tribunais arbitrarias valem como sentena judiciaria no necessitando de homologao, como sucede noutros ordenamentos jurdicos semelhantes ao nosso

Arbitragem Voluntria Criao de um Tribunal Arbitral: o contrato/conveno mediante o qual se convenciona o recurso arbitragem designa-se como conveno de arbitragem (art.1 da Lei da Arbitragem) Clusula compromissria: conveno segundo a qual as partes se comprometem que verificando-se um litgio tal ser submetido a apreciao de um tribunal arbitral. O que exigvel num deste tipos de clusulas assenta em identificar a fonte possvel do litigio. Compromisso arbitral: pode ter previamente uma clusula compromissria, pressupondo que o litgio j surgiu e as partes submetem tal a um tribunal arbitral. necessrio identificar o litgio e no a sua fonte.

Nota: a diferena entre ambas mais ou menos a diferena entre o contrato promessa e o contrato definitivo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 45

PROCESSO CIVIL FDUCP


Requisito especifico de validade tambm o consagrado ainda no art. 1 da Lei da Arbitragem, ou seja a ideia de que s se podem submeter aos tribunais arbitrais interesses de natureza patrimonial sendo necessrio complementar com o disposto no art. 2 ou seja tambm possvel quando se trate de direitos disponveis. Tal assenta no critrio de deciso: quando se convenciona o recurso arbitragem as partes podem convencionar que o mesmo seja feito com recurso equidade. Em direito portugus, as decises arbitrais valem o mesmo que as decises de um tribunal estadual sem necessidade de homologao por parte dos tribunais judiciais. Supondo que as partes convencionam recorrer arbitragem atravs de uma clausula compromissria mas a aco proposta no tribunal estadual. O que que sucede? Neste caso existe um problema de jurisdio, competncia ou semelhante como se trata esta excepo dilatria? Nos termos do art. 494 al. f) encontra-se autonomizada a preterio do tribunal arbitral sendo necessrio conjugar com o art. 495 - no de conhecimento oficioso E estando a aco a correr num tribunal judicirio e as partes quiserem submeter a questo a um tribunal arbitral? necessrio um compromisso arbitral Quando tal suceder ocorrer uma das causas de extino da instncia art. 287 Marcha do Processo (art. 467 e ss) Trata-se do desenrolar de uma aco que segue a forma de processo comum ordinria. Fases de uma Aco Ordinria 1. 2. 3. 4. 5. Fase dos Articulados Fase do Julgamento Antecipado/Saneamento/Condensao Fase da Instruo Fase da Discusso Fase do Julgamento I FASE DOS ARTICULADOS Antigamente existem 4articulados, que eram sempre admissveis, e independentemente do que o reu dissesse na contestao o autor sabia sempre que tinha direito a rplica. Funcionava em relao ao ru o Princpio da Concentrao da Defesa (nus da precluso) esta fase com quatro articulados complicava e muito esta fase. Passou-se ento a aplicar uma regra de igualdade: tal como reu tem de concentrar toda a sua defesa na contestao o autor passou a concentrar toda a sua argumentao na petio inicial tal passou a constar das regras da rplica. Tudo funciona em prol do Princpio do Contraditrio.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 46

PROCESSO CIVIL FDUCP


Articulados em Especial 1. Petio Inicial Na petio inicial definem-se os limites, os objectos de uma determinada causa importante: o juiz no pode ir alm do que o autor lhe pediu por fora do princpio do dispositivo, estando tambm limitado pela causa de pedir. H um momento que marca a altura a partir da qual uma aco esta pendente, sendo esse momento aquele em que a petio inicial d inicio/entrada na Secretaria. Muito importante para o caso do exerccio daquele direito ter prazo de caducidade. O objecto de aco formado pelo pedido e pela causa de pedir. No cumpre esta funo especfica da petio inicial a petio ineptido que leva consequentemente absolvio da instncia. Em suma, a petio inicial inepta quando no serve de base causa. A inaptido afecta o prprio acto de propositura da aco. possvel formular vrios pedidos contra o mesmo ru numa mesma aco art. 470: Compatibilidade entre os pedidos Requisitos quanto competncia do tribunal sendo todos apreciados no mesmo tribunal este tem de ter competncia para analisar todos (art. 31)

H casos em que a lei admite a cumulao de pedidos em alternativa, ou seja, o autor no quer a procedncia de todos embora apresente vrios pedidos: Alternativa real (art. 468): autor diz quer A ou B a lei delimita estes casos Alternativa meramente aparente/subsidirios (art. 469): o autor estabelece uma hierarquia entre os pedidos, podendo estes ser contraditrios entre si

Nos termos do art. 472, consagram-se os pedidos genticos sendo que s se podem aplicar a certos casos, estando o juiz limitado pedido formulado pelo autor. Quanto causa de pedir, o seu nus de alegao cabe ao autor. 17 de Outubro (4a) - Aula 11 Teoria da Substanciao e da Individualizao Quanto petio inicial esta composta pela causa de pedir, sendo que tal encontra-se consagrada no art. 498/4 donde resulta que esta o facto concreto de onde o autor faz nascer o efeito jurdico que pretende, facto concreto onde o autor fundamenta o seu pedido.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 47

PROCESSO CIVIL FDUCP


Em teoria, h duas formas diferentes de conceber a causa de pedir quanto s aces reais: Teoria da Substanciao: necessrio identificar a causa de pedir art. 498/4, 2parte. sempre necessrio indicar na petio inicial a causa de pedir mesmo que se trate de um direito real. Se no se identificar a petio inicial inepta posio adoptada pelo legislador portugus. Teoria da Individualizao: as relaes jurdicas reais individualizam-se pelos seus objectos, sendo que numa aco em que A pretende que seja declarada o seu direito de propriedade sobre o prdio B diferente da aco em que B pretende que seja declarado o seu direito real de propriedade sobre o prdio C uma das aces sobre o bem B e a outra sobre o bem C. Diferente das aces obrigacionais pois estas so individualizadas independentemente do seu pedido. Ou seja, h sistemas jurdicos em que por este motivo no necessrio que o autor nas aces reais individualize a causa de pedir, bastando que o autor na aco pea que reconhea o seu direito real de propriedade sem indicar a causa de pedir, no seria essencial a identificao da causa de pedir.

Em suma, em Portugal no se pode ter uma petio inicial em que se pede ao juiz para reconhecer a existncia do direito real sem identificar a causa de pedir. Quanto s aces de simples apreciao negativa necessrio indicar em primeiro lugar que estas so aquelas em que o auto pede que se declare a inexistncia de um direito ou de um facto. A especialidade destas aces assenta no facto de em tais existir a necessidade de se raciocinar ao contrario, ou seja na petio inicial o autor pede que se declare a inexistncia do direito do ru, sendo que o ru na contestao alega factos constitutivos do seu direito. A questo que se coloca quanto causa pedir assenta em saber se nestas aces necessrio que o autor diga, para se verificar o requisito da causa de pedir, porque que acha que no existe o direito do reu. Ou basta que o autor alegue o pedido sem alegar a causa de pedir? Muitas vezes o autor desconhece o porque de o reu alegar que o autor lhe deve uma determinada quantia situaes em que o autor desconhece a factualidade concreta. Sendo o ru que deu causa a esta situao de incerteza ser justo que seja o autor a contestar logo a inexistncia do direito com fundamento? Teoria do Prof. Anselmo de Castro: neste tipo de aces o autor esta dispensado de alegar a causa de pedir, devido as grandes dificuldades de tal. Crticas: No a soluo da lei porque o legislador diz que a causa de pedir inepta se no identificar a causa de pedir e alm disso no distingue os tipos de aces Ru pode no ter sido causa daquela situao de incerteza, sendo uma situao injusta por ele

Jurisprudncia: indiferente o tipo de aco, pelo que o autor tem sempre de alegar a causa de pedir.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 48

PROCESSO CIVIL FDUCP


Prof. Castro Mendes (soluo mista): necessrio distinguir duas situaes Aces de simples apreciao negativa provocadas pelo reu o autor no tem de alegar a causa de pedir, bastando alegar que o reu anda a espalhar que tem determinado direito Aces de simples apreciao negativa em que quem deu caso no foi o ru mas por exemplo um terceiro necessrio que o autor alegue a causa de pedir sob pena de inaptido

O Prof. Castro Mendes defende esta soluo por analogia com o que se encontra consagrado no art 343/1 CC. O juiz muitas vezes chega ao fim do processo e ainda existem muitos factos que ficam por provar. A lei no permite que o juiz invoque a falta de prova para no julgar, mas para tal a lei d-lhe instrumentos para ele saber como decidir nestas situaes regras de distribuio do nus da prova. Estas regras, consagradas no CC, dizem contra quem o juiz deve julgar se no ficar provado um determinado facto essencial. Existem excepes regra geral (autor tem o nus da prova dos factos constitutivos do seu direito) em certas aces especiais, nomeadamente no caso do art. 343/1 relativamente as aces de simples apreciao negativo em que quem tem de provar os factos constitutivos do direito o ru. Razo: a ltima parte do artigo quando diz se arrogue pressupe que tenha sido o ru a dar causa situao de incerteza ( muito mais fcil para o ru quando ele que se anda a arrogar titular de tal direito que prove tal) Problema: causa de pedir e nus de prova so coisas diferentes! A jurisprudncia no aplica esta regra especial do nus da prova por analogia. A Prof. Maria dos Prazeres Beleza e Assistentes consideram que nesta situao no pode haver analogia uma vez que o CPC consagra que a petio inicial inepta se no se identificar a causa de pedir. Aps a entrega da petio inicial na secretaria, os funcionrios da secretaria analisam a petio inicial e fazem uma analise externa desta a fim de verificar se esta rene os requisitos constantes no art. 474 CPC requisitos meramente externos (mnimos) A recusa pela Secretaria da petio inicial pode ser muito grave, sendo natural que se reduzam ao mnimo os requisitos que os funcionrios da secretaria possam analisar. Apos a analise, existe um momento designado por distribuio. A distribuio encontra-se consagrada no art. 209 CPC e assente no acto em que se determina a seco e a vara ou juzo em que o processo h-de correr esta distribuio feita de forma aleatria. Depois da distribuio existem duas hipteses: Regra geral: a secretaria no tendo recusado aquela petio inicial e j tendo sido distribuda, a secretaria ir promover a citao do ru. Mas existem excepes em que o funcionrio da secretaria ira entregar a petio inicial ao juiz, havendo um controlo prvio da petio inicial, antes da citao do ru art. 234 CPC visa que o juiz aprecie se deve haver ou no citao do ru nestes casos excepcionais

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 49

PROCESSO CIVIL FDUCP


Citao A citao dos actos mais importantes na aco, sendo o momento em que o ru toma conhecimento do processo para poder exercer o seu direito ao contraditrio toma conhecimento que foi instaurada contra ele uma aco para poder exercer o contraditrio art. 228/1 CPC diferente da notificao, uma vez que estas servem para quando as partes j tem conhecimento do processo, um acto pelo qual se confere conhecimento para quando aquela parte j foi citada art. 228/2 CPC Como se procede citao do ru? art. 233 e ss CPC Tipos De Citao: Pessoal: o ru deve ser citado pessoalmente, sendo esta a regra Por contacto directo com o ru feita ou pelo funcionrio de justia, ou pelo agente de execuo ou pelo mandatrio Por via postal atravs de carta registada com aviso de recepo A transmisso electrnica de dados (e-mail)

Edital (art. 233/6): tem de se recorrer a este sempre que desconhecido o paradeiro do ru ou quando so incertos os rus Desconhecimento do paradeiro no reu no corresponde as situaes em que a ausncia do reu judicialmente declarada pois nestas situaes existe um curador que o representa e gere o seu patrimnio. Estas situaes de que fala o art. 233/6 quando o ru desaparece mas no h nenhum processo a correr para declarar a sua ausncia. Como se procede? Encontra-se no Jornal mas no serve para nada. Nos termos do art. 248 CPC a citao edital exige que seja feita atravs da afixao de trs editais Nota: a proposta para o novo CPC, sendo o legislador mais razovel, decidiu criar uma pgina no site do Ministrio da Justia onde se vo passar a publicar online os editais, e a afixao dos editais passa a ser obrigatria apenas na porta do ultimo domicilio do citante.

Interessa ainda referir a existncia de notificao judiciais avulsas: mini processos em que o autor pede ao tribunal que notifique o ru de uma determinada situao muito usado para aquelas situaes em que no se quer que haja dvidas sobre a sua notificao.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 50

PROCESSO CIVIL FDUCP


Efeitos da Citao: Efeito genrico (art. 267/2) a partir desse momento a aco torna-se eficaz contra o ru Efeitos de natureza substantiva ou material Cessao da boa f do possuidor a partir do momento em que citado - 481 al. a), no pressuposto que o ru seja condenado Constituio em mora no caso de se tratar de uma obrigao sem prazo art. 805/1 CC Interrupo do prazo de prescrio art. 323 CC Caducidade: aquilo que preciso para evitar a caducidade exercer o direito. O seu prazo nunca se interrompe Prescrio: estabelece-se para proteger aquele contra quem exercido o seu direito/ru, sendo necessrio tambm ter em conta a contestao daquele contra quem exercido o direito e no apenas o exerccio do direito. apenas a partir da citao que se interrompe o prazo da prescrio.

Efeitos processuais da citao Ru fica constitudo no nus de constar sob pena de revelia A partir da citao os elementos essenciais da instncia estabilizam art. 481 al. b) CPC. At citao do ru o autor pode livremente alterar os elementos da instncia nos termos do art. 272 CPC. A partir da citao estes elementos podem continuar a ser alterados mas passa a existir limites. Importa s dizer que os elementos essncia da instncia so: Sujeitos (elemento subjectivo) s podem ser alterados nas seguintes condies (art. 270 CC e art. 320 e ss CPC): Interveno de terceiros (aparecem novas partes na aco) Transmisso ou sucesso na posio contratual (sucesso mortis causa e h necessidade de substituir o de cuius pelos seus herdeiros)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 51

PROCESSO CIVIL FDUCP


Pedido e Causa de Pedir (elementos objectivos) nos termos do art. 272 e 273 CPC consagra-se que estes s podem ser alterados quando: Haja acordo com o ru No existindo acordo, pode o autor alterar o pedido e a causa de pedir? A causa de pedir s pode ser alterada pelo autor quando haja rplica ou quando exista confisso feita pelo ru e aceite pelo autor art. 273/1 O pedido s pode ser alterado existindo rplica e pode ser ampliado o pedido se for um mero desenvolvimento do pedido inicial. A reduo sempre admitida art. 273/2 possvel a modificao simultnea do pedido e da causa de pedir desde que haja alguma relao com a relao material controvertida que est a ser discutida art. 473/6

Litispendncia (art. 481): sendo o efeito principal de uma sentena o caso julgado, quando uma aco esta pendente no pode ser proposta a mesma aco num segundo tribunal no podem estar pendentes simultaneamente duas aces iguais. O momento da citao do ru marca a litispendncia da aco. Visa-se a defesa do ru.

22 de Outubro (2a) Aula 12 Contestao direito de defesa (art. 486 e ss) A citao possui determinados efeitos, tal como foi analisado na ltima aula. Uma vez citado o ru constitui-se na sua esfera jurdica o nus de contestar. claro que a possibilidade de contestar se insere dentro do Princpio do Inquisitrio. Do ponto de vista objectiva, do Tribunal, bom que o contraditrio funcione, ou seja existir uma verso completa dos factos, ou seja bom que o ru conteste. O ru que no contesta sofre determinadas consequncias. Contudo, tal um nus e no um dever. O ru que no contesta no pratica nenhum acto ilcito.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 52

PROCESSO CIVIL FDUCP


Modalidades de Contestao: adoptando-se um critrio material ou substancial (atitude do ru que faz frente pretenso do autor) distingue-se entre Defesa vs Reconveno

Contestao de Reconveno: o ru formula um pedido contra um autor, mas um pedido autnomo, um pedido diferente do pedido de absolvio. Ambas as partes passam a ser simultaneamente autor e ru obviamente quanto ao pedido efectuado desenvolvido na pgina 60! Contestao de Defesa (art. 487 - distino doutrinal acolhida por lei): o ru ope-se pretenso do autor pedido a absolvio (da instncia ou do pedido). Defesa por Impugnao: existe uma impugnao dos mesmos factos alegados pelo autor mas tal pode assumir duas modalidades Defesa por Impugnao Directa: o ru pode no sair do crculo dos factos constitutivos alegados pelo autor, mas dizendo que tais no se verificaram. Defesa por Impugnao Indirecta: Ru d uma verso diferente dos mesmos factos, sem trazer contra factos. Defesa por Impugnao de Direito: ru afirma que com aqueles factos o autor no pode produzir os efeitos que quer

Defesa por Excepo: abrange todas as hipteses da chamada defesa lateral. O ru ataca os factos alegados pelo autor mas no de frente e sim de forma lateral. O ru tanto (1) pode contestar ou por em causa a relao processual, invocando obstculos ou vcios daquela que impeam que o juiz conhea do mrito da causa (2) como pode atacar do ponto de vista substantivo a relao processual Excepes dilatrias: obstculos ao conhecimento de mrito, sendo estes obstculos vcios da relao processual. O art. 494 consagra uma lista meramente exemplificativa. Nos termos do art. 495 estas excepes so de conhecimento oficioso. Tratando-se de excepes suprveis o Tribunal deve tomar as medidas necessrias para as sanar. Art. 494 al. h), litispendncia ou o caso julgado o Esta alnea nem sempre existia, sendo que ate Reforma de 95 tal considerava-se como sendo uma excepo peremptria. A consequncia tpica das excepes dilatrias a absolvio da instancia, sendo que a consequncia tpica das excepes peremptrias a absolvio do pedido.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 53

PROCESSO CIVIL FDUCP


o Encontra-se relacionada com a repetio de causas o que h de comum e diferente que nenhuns casos a repetio simultnea e noutros sucessiva. Quer a excepo de litispendncia quer a excepo de caso julgado destinam-se a evitar, nos termos do art. 497/2, que o tribunal se veja colocado na alternativa de ter de repetir uma deciso anterior ou ter de a contradizer evitar a hipottica repetio de causas. Visa-se a defesa do caso julgado material e tambm o prestigio social das decises judiciais. Remete-se para o art. 675 inutilidade da segunda sentena no caso de se julgar a mesma questo duas vezes. Atribui-se ao tribunais mecanismos para evitar repetir ou contradizer a primeira sentena que j tenha transitado em julgado. Fora e Autoridade do Caso Julgado: as decises judiciais uma vez transitadas em julgado so definitivas e obrigatrias, definindo uma determinada relao material de forma imutvel. A lei atribui aos tribunais meios que evitem ter de julgar outra vez a mesma questo. Ningum duvida que a excepo de litispendncia dilatria tendo de haver absolvio da instancia quando existam duas aces pendentes iguais, na segunda aco no vai haver julgamento de mrito mas sim absolvio da instancia uma vez que a primeira ainda esta pendente. At Reforma de 95 considerava-se a excepo de caso julgado como sendo peremptria o que conduzia a que na segunda aco o juiz devesse absolver o pedido. Importncia: quando se absolve do pedido, a deciso de absolvio do pedido tem fora de caso julgado material o que consequentemente faz com que a segunda aco igual primeira (que transitou como caso julgado material), a absolvio do pedido material adquirindo fora de caso julgado material ficando decidido com fora obrigatria que as duas aces so iguais. Ou seja, uma deciso que considera duas causas iguais obriga ou no em aces posteriores?

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 54

PROCESSO CIVIL FDUCP


o Em 96 considerou-se a excepo de caso julgado como sendo dilatria sendo o efeito o referido. Como que se sabe quando duas aces so iguais? Quando se repetem os elementos de caracterizao das causas constantes no art. 498. claro que muitas vezes acontece que as aces no so absolutamente iguais, mas que no podem ser julgadas. Exemplo: supondo que na aco n1 A pede que B seja condenado a pagar o preo de uma compra e venda que efectuou. O ru condenado a pagar o preo, aco transita em julgado adquirindo fora de caso julgado material. Na aco n2 o ru prope uma aco de anulao do negocio devido a um vicio assente em erro. Apesar de os elementos constitutivos das aces serem diferentes, apesar de no haver uma repetio formal, no art. 497/2 consagra-se um critrio material ou formal para identificar a repetio de aces.

Excepes peremptrias: factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito alegado pelo autor necessrio ter em considerao os seguintes aspectos: Toma-se como ponto de referncia o direito alegado pelo autor e dai que resultam os factos em causa (impeditivos, modificativos ou extintivos). Muitas vezes est-se no a por em causa os factos constitutivos alegados pelo autor, mas sim a invocar contra factos. O que distingue a defesa por impugnao da defesa por excepo peremptria que neste ultimo caso o ru trs matria nova ao conhecimento do juiz. Tal possui efeitos prticos como a rplica em que s existe quando h defesa por excepo e no quando existe defesa por impugnao est em causa a matria nova que o ru trs ao processo. Alm disso, quando o ru se defende por impugnao, tal no implica para o ru nenhum nus da prova. Contudo quando o ru se defende por excepo, tal j implica, do ponto de vista do ru, o nus da prova.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 55

PROCESSO CIVIL FDUCP


Nota: no se encontra no CPC nenhuma lista de excepes peremptrias equivalente constante no art. 494: tal deve-se ao facto de as excepes peremptrias do ponto de vista da qualificao legal so em regra excepes de direito substantivo. Existe apenas a regra do art. 496, que equivalente ao art. 495. Interpretao do art. 496: em princpio o tribunal s pode conhecer dos factos alegados pelas partes (regra geral), contudo nos termos do art. 496 dentro dos factos que o tribunal pode tomar conhecimento, o tribunal pode retirar as consequncias dos factos oportunamente alegados. Exemplo: A quer propor uma determinada aco, mas o direito que se quer exercer esta sujeito a um prazo de caducidade, mas o reu no levanta o problema da caducidade. Resultando do processo que o exerccio do direito j caducou coloca-se a questo de saber se a caducidade de conhecimento oficioso? S de conhecimento oficioso quando estabelecida em matria de direitos indisponveis. Deste modo, se estiver em causa um direito indisponvel, mesmo que o reu no tenha invocado a caducidade, julga-se extinto o direito do autor apesar de nenhuma das partes tiver invocado a caducidade. Contudo se for um caso de prescrio ou de direitos disponveis, mesmo que o juiz verifique que aquele direito j tenha prescrito ou que j tenha caducado o direito disponvel, s o poder utilizar caso o ru o invoque. Excepes em Sentido Prprio: excepes que no so de conhecimento oficioso, podendo o ru exercer ou no. Exemplo: prescrio. Fica nas mos do ru a possibilidade de o tribunal conhecer a questo. Excepes em Sentido independentemente da incompetncia absoluta Imprprio: arguio o tribunal do ru. conhece Exemplo:

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 56

PROCESSO CIVIL FDUCP


Excepes de Direito Processual: excepes cujo fundamento o direito processual Excepes Dilatrias: difere-se para outro momento o conhecimento do mrito, como por exemplo a incompetncia relativa que remete a questo para o tribunal competente. Excepes Peremptrias: definitiva da instncia provoca-se a extino

Excepes de Direito Material: excepes cujo fundamento o direito substantivo Excepes Dilatrias: difere-se para outro momento a obrigao de cumprir determinada obrigao. No definitiva a improcedncia. Excepes Peremptrias: provocam a extino definitiva do direito do autor.

A contestao de defesa obedece a certos princpios, existindo certas regras que ditam a forma como o ru deve proceder para que a sua defesa seja admissvel: Princpio da Precluso aplicado defesa : nos termos do art. 489, fala-se aqui na concentrao da defesa na contestao. Teoricamente, o desenrolar da aco poderia ser construdo de duas maneiras diferentes: (1) deixar ao critrio do ru para este organizar a sua defesa da forma temporal que quisesse Princpio da Liberdade das Dedues de Facto; (2) cria para o ru o nus de concentrar a sua defesa num determinado momento, na concentrao, sob pena de ela ficar precludida, no podendo mais invoca-la. Se este princpio da contestao no tivesse nenhuma delimitao poderia contestar-se factos supervenientes. Em suma, se o ru no invocar determinados meios de defesa j no o pode fazer depois, contudo tal tem varias excepes. claro que um sistema que consagra o sistema da concentrao obriga o ru na sua defesa a trazer todas as questes que podem ser uteis, obrigandoo frequentemente a fazer defesas subsidirias. Nos termos do art. 489, o ru se quiser utilizar tais meios de defesa tem de os fazer dentro do prazo da contestao: defesa separada. Nos termos do art. 122 e ss consagram-se os casos de impedimento do juiz, permitindo as partes e ao prprio juiz, se entenderem existir alguma ligao com as partes de uma aco consagram-se meios preventivos para garantir a imparcialidade. Os meios de garantia ou de defesa da garantia no servem para depois da deciso serem invocados para invocar a falta de imparcialidade do juiz. Estas garantias de imparcialidade visam evitar que o juiz tenha que julgar uma causa em que possa haver alguma quebra da sua imparcialidade.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 57

PROCESSO CIVIL FDUCP


Impedimentos (art. 122): ligao mais prxima Suspeies (art. 127): se o ru quiser invocar a suspeio do juiz como que o ru deve proceder? Quando o ru invoca a suspeio do juiz, o reu no quer sair da causa, quer que o juiz seja substitudo. Quando se chega ao despacho saneador, a questo da suspeio j tem que estar resolvida. Fica resolvida at ao saneamento.

Nos termos do art. 489/2 consagram-se os factos supervenientes: remete-se para o art. 663 consagra que a sentena h-de corresponder a evoluo da situao de facto (em termos de marcha do processo, o momento mais prximo que a sentena poder tomar em conta a discusso). Havendo factos que as partes so tomaram conhecimento depois da discusso estamos no mbito dos factos supervenientes. A noo de tais encontram-se consagrados no art. 506: Factos Objectivamente Supervenientes Factos Subjectivamente Supervenientes O momento prprio para o autor alegar factos a petio inicial; o momento prprio para o reu alegar factos a contestao. Os factos so supervenientes consoante o momento em que a parte os deveria alegar. necessrio ter em considerao o momento normal que a parte tem para alegar factos. Passado esse momento tais factos sero supervenientes. At ao transito em julgado da sentena podem-se alegar factos. Enquanto o juiz oficiosamente possa conhecer de um determinado facto/meio de defesa depois da contestao, o ru pode alega-lo. Existem vrias regras avulsas que permitem a invocao de factos aps a contestao.

Princpio do nus da Impugnao (art. 490) : quando o autor intenta uma aco alega uma quantidade de factos qual a posio que o ru deve tomar na contestao? Segundo o art. 490, o ru na contestao deve tomar uma posio definida sobre cada um dos factos alegados pelo autor. Se o ru no tomar posio definida consideram-se os factos admitidos por acordo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 58

PROCESSO CIVIL FDUCP


consideram-se presuno? A lei atribui um significado declarativo ao silncio do ru. Existe aqui uma presuno inilidvel. A lei aqui no fala em confisso como na revelia mas sim admitidos por acordo. Estes factos j no vo ser objecto de prova, pois so factos assentes e no so controvertidos. So factos dados como provados. Excepes a esta consequncia: Prof. Alberto dos Reis: numa aco de anulao do testamento com fundamento na ilegitimidade do testador, o ru na contestao indica que quando fez o testamento estava lucido pelo que o autor no apresentou rplica. Esta falta rplica equivaleria a considerar-se por acordo que no momento da elaborao o testador estava lucido? Entendendo-se que o autor apresentava o testador como sendo uma pessoa permanentemente demente, o facto de considerar que ele estava lucido no momento da elaborao do testamento tal equivaleria a uma contradio com a globalidade da petio inicial. Neste caso no se consideram admitidos por acordo. Factos relativamente aos quais no admitida prova por confisso (art. 354 CC) Factos que s possam ser provados por documento (art. 364 CC). Quando a lei exige um documento escrito tal exigncia pode de ser de forma ou de prova. Sendo uma exigncia de forma e no estando presente o acto invlido (art. 220). Contudo, h casos em que nos termos do art. 364 a lei apenas exige o documento como meio de prova: como se faz prova se no se dispuser do documento escrito? Nos termos do art. 364/2 resolve-se a questo atravs da substituio por confisso expressa, judicial ou extrajudicial. admitida a contestao por negao? evidente que o objectivo da lei por este nus responsabilizar as partes por a alegao de factos que sabe no serem verdadeiros razo mais importantes para antes no se permitir tal situao.

Reconveno (Modalidade de Contestao indicada no incio da aula) necessria uma conexo suficiente para que o ru possa aproveitar aquela aco para discutir aquela questo com o autor. As conexes admitidas encontram-se consagradas no art. 274. Existem sempre requisitos de natureza processual: Requisito da competncia do tribunal (art. 98). O tribunal da aco tem de ser absolutamente competente para avaliar o pedido da aco. Requisito quanto forma do processo (art. 274/3)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 59

PROCESSO CIVIL FDUCP


O facto de se salientar o pressuposto da competncia ou de se chamar a ateno para a forma de processo no dispensa de verificar se esto reunidos todos os pressupostos processuais relativos ao pedido do ru. Casos em que a lei considera a existncia de conexo suficiente para se verificar a reconveno art. 274 a) Pedido do autor e pedido do ru tem a mesma causa de pedir. b) Compensao de crditos & Ru quer ser indemnizado por benfeitorias ou despesas relativas coisa cuja entrega de lhe pedida muito frequente nas aces de reivindicaes Quando o ru opor a compensao de crditos que caminho deve usar? A reconveno de crditos ou a defesa? Anteriormente, nos casos em que o credito do reu era ilquido ou no era exigvel tinha de pedir-se aos tribunais que declarasse estes efeitos e s assim ocorria a sua extino. Hoje, nos termos do art. 848/1 CC a compensao torna-se efectiva mediante a declarao de uma das partes outra. Tem eficcia retroactiva. Quando o ru invoca a extino dos crditos por compensao a concluso desta assenta na absolvio do pedido. Contudo, ao invocar a compensao o ru est a trazer algo novo ao processo estando deste modo mais processo da reconveno do que da excepo. Deste modo, muitas vezes diz-se que a compensao uma figura hbrida prxima, por um lado, da reconveno e por outro lado da excepo peremptria. Se o crdito do reu for superior ao pedido do autor h quem entende que tal uma reconveno, sendo no caso contrario uma excepo peremptria. Contudo, para a Prof. Maria dos Prazeres Beleza quanto ao excesso h sempre reconveno. O problema assenta quanto parte comum. Exemplo: A prope uma aco contra B, no tribunal Civil, com o intuito de condenar B na quantia de 35 mil euros. B foi empregado de A, tendo uma relao de contrato de trabalho subordinado. B conserva sobre A um crdito de 40 mil euros. B quer duas coisas: (1) a compensao dos 35mil euros; (2) a condenao de A no valor de 5mil euros. Consoante se aplica o regime da contestao de defesa ou da reconveno vai se encontrar respostas diferentes.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 60

PROCESSO CIVIL FDUCP


Art. 96/1: at que ponto o tribunal da aco competente para conhecer das questes suscitadas por via de defesa? A regra que o tribunal competente para todas as questes que o ru suscite como meio de defesa. Art. 98: se se tratar este caso como reconveno o tribunal tem de ser autonomamente competente para conhecer do credito.

c) Pedido do ru tende a conseguir, em seu beneficio, o mesmo efeito jurdico que o autor se prope obter (divorcio litigioso) 24 de Outubro (4a) Aula 13 A compensao de crditos traduz-se na extino reciproca de dois crditos de duas pessoas que simultaneamente so credoras e devedoras, e efectuada mediante a declarao de uma das partes outra. A figura da compensao tem elementos que a fazem encaixar na defesa por excepo (o que o reu pretende quando invoca a compensao a sua absolvio do pedido) mas por outro lado a compensao tem elementos de semelhana com a reconveno (o reu invoca uma relao de credito que diferente daquela que invoca o autor). Posio adoptada na disciplina de Processo Civil: nada tem a ver com o valor dos crditos uma vez que a compensao no assenta no excesso pois este um pedido autnomo sendo sempre um pedido reconvencional. Apesar das vantagens e das desvantagens prefervel aplicar a todo o contra credito o regime da reconveno

Quanto competncia: Nos termos do art. 96 CPC o tribunal competente para o pedido do autor tambm competente para conhecer da defesa por excepo. Nos termos do art. 98 CPC, o tribunal competente para o pedido do autor s pode apreciar um pedido reconvencional desde que para ele tenha competncia absoluta (competncia internacional, matria e hierarquia).

Extenso do Caso Julgado Material Nos termos do art. 96/2 CPC o conhecimento das excepes no possui fora de caso julgado. Ou seja, as excepes invocados pelo reu no esto abrangidas pela fora de caso julgado da aco. Se o ru formular um pedido reconvencional, sendo tal um pedido autnomo, nos termos do art. 671, esse pedido tem fora de caso julgado.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 61

PROCESSO CIVIL FDUCP


Regime do Processo Sumarssimo No Processo Sumarssimo s existem dois articulados: a petio inicial e a contestao, no havendo possibilidade de apresentar um pedido reconvencional. Se se tratar a defesa por excepo ento admitida no processo sumarssimo, mas se tratarmos como sendo uma defesa por reconveno no admitida no processo sumarssimo. Do ponto de vista do contraditrio no faz sentido admitir que a reconveno seja invocada mas no se admitam mais articulados supervenientes. Valor da Causa Quando h uma defesa por excepo esta no altera o valor da causa Quando h uma defesa por reconveno, nos termos do art. 308, o valor desta somado ao valor da aco.

Regime da Desistncia do Pedido Se estiverem sido alegadas excepes na contestao e o autor entretanto desistir do pedido, as excepes tambm no sero conhecidas pelo juiz. a desistncia do pedido numa determinada aco implica que (1) o juiz no conhea do pedido do autor; (2) o juiz no conhea das excepes. No pedido reconvencional, se o autor desistir do pedido quando j tiver sido formulado um pedido reconvencional, nos termos do art. 296/2, o juiz conhece do pedido reconvencional. A aco continua tendo como autor o reu inicial e como reu o autor inicial.

Nmero de Articulados Quer haja excepo quer reconveno h sempre rplica Quando treplica esta existe sempre na reconveno, mas na defesa s ser admitida se o autor na replica tiver apresentado alguma excepo.

Tipos de Contestao (continuao) A contestao pode ser classificada com recurso a dois critrios: Quanto ao contedo: defesa (por impugnao e excepo) e reconveno Quanto forma: Articulada Negao Mera juno de documentos

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 62

PROCESSO CIVIL FDUCP


Contestao quanto Forma 1. Contestao articulada regulada pelo CPC nos termos do art. 488 - tem de ser apresentada por artigos Deve-se a razoes de objectividade e de maior facilidade de organizao por parte do juiz para efeitos de prova e de deciso. Distingue-se entre a defesa por excepo e de impugnao importantssimo para o autor saber como o ru se defendeu. Muitas vezes acontece, os advogados acabam por misturar na defesa de impugnao a alegao de excepes (advogados com mania de chicos espertos). O prazo para contestar de 30dias nos termos do art. 486/1 e este prazo conta-se nos termos do art. 154 (prazo corrido que no se suspende nem em fins de semana nem em feriados)

2. Contestao por negao Contestao em que o ru em vez de alegar factos vem contradizer em bloco os factos alegados pelo autor. Impugna toda a petio inicial. Esta contestao embora no se encontre directamente prevista no CPC, a doutrina considera-a admissvel. Na verso anterior do CPC existia o nus da impugnao especificada sendo necessrio impugnar individualmente cada facto. 3. Contestao por mera juno de documentos Trata-se da situao em que o ru em vez de apresentar um documento escrito, apresenta um documento que junta aos autos e em que indirectamente apresenta uma prova documental que pelo contedo contraria os factos alegados pelo autor. Revelia O que acontece se o ru no contesta? Quais as consequncias? Nos termos do art. 483 e ss consagra-se o regime da revelia. um regime muito penalizador para o ru que no contesta. Razo: mais do que proteger o autor proteger o interesse da justia

necessrio distinguir as seguintes situaes, antes de aplicar o regime da revelia nos termos do art. 483: Revelia Absoluta: ru foi citado para contestar mas pura e simplesmente no d noticias. Nos termos do art. 483, sendo uma situao estranha, considera-se que antes de aplicar os efeitos jurdicos da revelia o juiz deve verificar se a citao foi feita regularmente sob pena de a mandar repetir

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 63

PROCESSO CIVIL FDUCP


Revelia Relativa: ru apesar de ser citado no contestou mas interveio de alguma forma no processo

Efeitos da Revelia (art. 484 e 485) O efeito da revelia, da no contestao do ru, considerarem-se confessados/provados os factos articulados pelo autor. Deste modo, saltam-se algumas etapas da marcha do processo uma vez que estas s tinham interesse para efeitos de prova passa-se para a fase da Discusso e do Julgamento. Tendencialmente a revelia do ru conduz sua conduo. Contudo, necessrio ter ateno, que a revelia do ru nem sempre conduz sua condenao imediata o autor pode ter feito uma petio inicial muito incompetente. Tipos de Citao do Ru Citao Pessoal: o ru que no conteste esta automaticamente sujeito ao regime da revelia (art. 484/1, 1 parte) Citao Edital: se o ru constituir mandatrio na aco o ru esta automaticamente sujeito ao regime da revelia (art. 484/1, 2parte)

Nos termos do art. 485 consagram-se as excepes aos efeitos da revelia: Al. a) quando haja uma situao de pluralidade de rus e apesar de alguns deles no contestarem os outros apresentarem contestao. Basta um deles apresentar contestao para que os outros aproveitem dessa contestao. Os factos impugnados na contestao daquele reu consideram-se extensivos aos outros rus. Razo: do ponto de vista pratica considerou-se que no fazia sentido que os mesmos factos fossem considerados provados quanto a uns rus e no em relao aos outros. No fazia sentido saltar as etapas da marcha do processo quanto a uns e quanto a outros seguisse a tramitao do processo normal. Tal vale para qualquer pluralidade de rus ou vale s para algumas? Devido razo do artigo 485 al. a) aplica-se a qualquer situao de pluralidade de rus. Al. b) sempre que seja ru um incapaz, no mbito da sua incapacidade no se consideram articulados os factos alegados pelo autor. Para aplicao desta alnea pressuposto que a incapacidade do ru esteja regularmente suprida, ou seja desde que o incapaz esteja devidamente representado. Mesmo assim considera-se que no se aplica a revelia. s vezes melhor mesmo para o incapaz no contestar! Na 2 parte desta alnea, quando o reu seja citado editalmente no se aplica os efeitos da revelia. Contudo necessrio interpretar esta parte da norma com o artigo 484/1, 2parte nos termos do art. 484/1 2 parte s no sofria os efeitos da revelia o reu citado judicialmente que no tenha constitudo advogado. Qual dos artigos aplica-se?

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 64

PROCESSO CIVIL FDUCP


Tal questo deve-se a uma incoerncia do legislador que quando alterou a al. b) esqueceu-se de alterar o art. 484 - prevalece a al. b) por ser a al. mais recente. Al. c) quando estejam em causa direitos indisponveis no se aplicam os efeitos da revelia devido ao facto de o reu no contestar se se considerassem confessados os factos estar-se-ia a dispor de direitos que a lei considera indisponveis. Exemplo: numa aco de divorcio a revelia no funciona. Al. d) nestas situaes naturalmente admitir a prova dos factos alegados pelo autor pela revelia seria admitir que os factos fossem provados doutra forma que no a prova documental e como decorre do art. 362 do CC a substituio do documento escrito como prova de um facto so pode ser substituio por confisso expressa e a revelia uma confisso presumida.

29 de Outubro (2a) Aula 14 A confisso resultante da revelia pode ou no ser anulvel? O ru pode no contestar por estar convencido erroneamente que os factos que o autor alegou se verificaram ou porque o autor convence o ru que vai desistir do pedido quando no vai (espcie de simulao). Quando se estudar a confisso como meio de prova, o CC trata-a como sendo expressa, no artigo 359 prev-se a possibilidade de a confisso ser anulvel por falta ou vcios de vontade. A lei considera mais gravosa a confisso ficta (confisso que resulta da falta de contestao) do que a confisso expressa, uma vez que do ponto de vista da lei esta tem interesse que o ru conteste. Existindo s a verso do autor altamente provvel os tribunais no terem a verso completa dos factos. Comparar na parte respeitante aos incapazes, o art. 485 al. b) (confisso ficta excepes revelia) com o art. 553 (confisso expressa) CPC; art. 485 al. d) CPC com o art. 364/2 CC (quando h um facto que s pode ser provado por documento, o documento em falta pode ser substitudo por confisso expressa mas no por confisso ficta) e art.567/2 (existe possibilidade de ser retirada uma confisso expressa) em conjunto todas estas consideraes demonstram que a lei considera diferente a confisso expressa da confisso ficta. A doutrina entende que deve distinguir-se consoante a razo que leva o ru a no contestar: Ru no contestou porque estava em erro espontneo no se admite a anulao Ru no contestou devido a uma atitude do autor ou concluiu entre ambos admite-se a anulao da revelia com fundamento em erro, simulao, etc.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 65

PROCESSO CIVIL FDUCP


Rplica S ocorre se o ru se defender por excepo. O autor tem o nus de utilizar a petio inicial para concentrar os factos. Havendo rplica o autor pode aproveitar esta para alterar o pedido e a causa de pedir. A rplica exclusiva das aces ordinrias, de acordo com a lei actual. Hoje no existe a resposta trplica (quadrupla expresso no utilizada). Quanto aos articulados supervenientes estes encontram-se consagrados no art. 506 e ss (relacionar com o art. 663). II Fase do Julgamento Antecipado ou do Saneamento e Condensao do Processo Pensando em abstracto, independentemente deste ou daquele processo em concreto, h certas fases que qualquer processo tem de ter: qualquer processo, independentemente da sua tramitao, h-de ter uma fase em que as partes expem as suas pretenses, uma fase em que se faz prova e uma fase em que toma uma deciso. Em concreto pode ou no ser autonomizada esta ou aquela fase. H certas fases que no existem no processo sumarssimo. Uma das fases que no estritamente necessria, mas em que se considera que til que exista uma preparao das fases que se segue, a esta fase do saneamento e condensao do processo, nomeadamente de preparao da prova e da audincia final. Ela pode ser autonomizada (e desde h muitos anos) mas a forma como tem sido regulada nas diversas leis que se sucedem vai variando. Quais so as funes possveis desta segunda fase da marcha do processo? Julgamento Antecipado: o seu contedo pode variar de caso para caso Pode ser um julgamento apenas de forma, culminando na absolvio da instncia Pode ser um julgamento que resolva a questo de fundo, sendo que esta pode ser alcanada de duas formas: O juiz pode conseguir conciliar as partes Resoluo da questo de fundo por parte do juiz verificado certos requisitos se o juiz conhecer da totalidade do pedido o processo acaba

Saneamento do Processo: significa duas coisas: Verificar se a instncia est regularmente constituda (a lei quer reduzir ao mnimo as situaes de se chegar sentena e por razoes formais no se conhecer do mrito da questo). Exemplo: conhecimento de nulidades ou de excepes dilatrias

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 66

PROCESSO CIVIL FDUCP


Serve para julgar todas as questes que possam j ser julgadas, mesmo que o processo continue. Exemplo: havendo vrios pedidos o juiz pode dizer nesta fase que um dos pedidos no se verifica; ou diz que no h prescrio caso seja alegado pelo autor.

Condensao do Processo: a condensao da matria de facto; condensa-se no sentido de reduzir ao indispensvel no julgamento da causa. Faz-se uma determinada seleco dos factos relevantes ao julgamento da causa. Distingue-se entre os factos j assentes e os factos controvertidos ao fazer esta seleco dos factos controvertidos o juiz esta a programar o que se segue (audincia de instruo do julgamento de facto), estando o que se segue delimitado por esta seleco. Nos artigos 508 e ss verifica-se que: O juiz deve proferir o despacho constante no artigo 508 despacho pr saneador Hoje, o juiz no toma contado com o processo na fase dos articulados em regra. O processo s concluso ao juiz depois de no processo contarem todos os articulados. Mas nem sempre foi assim antigamente quando o autor entregava a petio inicial esta era analisada pelo juiz. Possibilidade de convidar as partes a aperfeioar os articulados

No art. 508- A consagra-se a audincia preliminar, sendo esta concebida como tendo funes essenciais (n1) e funes complementares (n2). N1 al. a) remete para o art. 509 momento ideal para conciliar as partes, uma vez que ainda no houve prova, sendo que neste momento as partes ainda no sabem o que conseguem provar. Conciliam-se de acordo com critrios de equidade e s quando esto em causa direitos disponveis O momento normal para a produo de prova documental so os articulados os documentos devem ser juntos de acordo com o articulado em que se refere aquele facto.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 67

PROCESSO CIVIL FDUCP


Despacho Saneador (art. 508-A e art. 510): importantssimo! Tem duas funes especficas: Verificar se a instncia est regularmente constituda, ou seja: Verificar se h nulidade: no tem nada a ver com as nulidades estudadas em direito substantivo. As nulidades de processo estudam-se a propsito das nulidades dos actos numa aco e as nulidades na sentena. Neste momento as nulidades processuais tratam-se de vcios na tramitao (por comparao com a tramitao que devia ser seguida), mas necessrio que o desvio seja relevante. Q uais so os desvios relevantes? Na doutrina e na Jurisprudncia distinguem-se dois grupos de nulidades processuais Nulidades principais (art. 193 e ss vcios mais graves = regime mais grave = consequncias invalidades mais extensas = conhecimento oficioso) art. 202 Ineptido da petio inicial (art. 193) Falta de citao do ru ou do MP quando intervenha como parte principal (art. 195 e ss) MP esta a representar algum que parte principal no processo Erro na forma do processo (art. 199) Falta de vista ou exame ao MP como parte acessria (art. 200) Nulidades secundrias (para arrumar as nulidades de acordo com o seu regim que chamamos de secundrias mas tal designao no deriva da lei; desvio relativo ao formalismo que tanto pode ser por: Omisso: no se pratica um acto que era devido Comisso/positivo: pratica-se um acto proibido importante salientar que tem de ser um desvio importante (Princpio da Economia Processual); s se invalida o imprescindvel. Verificar se esto reunidos os pressupostos: Considera-se que um desperdcio de tudo (economia, tempo, meios) chegar-se ao fim da causa e perceber-se que falta um pressuposto processual. O juiz conhece da existncia de excepes dilatrias (art. 494) no despacho saneador, nos termos do art. 510 al. a). Contudo mesmo na sentena o tribunal ir voltar analisar se existem ou no excepes dilatrias nos termos do art. 660. Nos termos do art. 510/3 consagra-se que s existe caso julgado formal quando ao julgamento das questes concretas, no sendo deste modo os julgamentos genricos definitivos. O despacho saneador pode conhecer do pedido e neste caso tratado como sentena.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 68

PROCESSO CIVIL FDUCP


5 de Novembro (2a) Aula 15 Condensao do Processo: seleco da matria de facto relevante para decidir a causa. Como que se realiza a condensao do processo? Do ponto de vista da tramitao, a forma como se deve fazer a seleco da matria de facto uma questo desde h muito debatida na doutrina. O juiz hoje s toma contacto com o processo no fim dos articulados, mas antes no era assim deparando-se o juiz com uma multiplicidade de factos. NO CPC Anotado do Prof. Alberto dos Reis, nessa altura, a fase da condensao do processo, era vista como uma fase importantssima: o juiz chegava a esta altura, pegava em todos os factos alegados pelas partes (4articulados 2 pelas partes e 2 pelo ru) e aquilo que a lei pretendia que o juiz fizesse (at Reforma de 85) assentava numa analise dos articulados e distinguisse todos os factos que as partes refeririam (facto por facto) e em relao a cada um deles teria de ver qual das partes o tinha alegado, e facto por facto, e distinguindo o que era facto e direito, chegasse ao fim e elaborasse duas peas fundamentais especificao (factos assentes) e questionrio (factos controvertidos). Tal era uma tarefa particularmente difcil. Tal era uma fase de preparao daquilo que se seguia mas era quase como uma fase antecipatria da sentena. Havia que antecipar esta fase de forma a torna-la naquilo que ela deveria ter sido sempre, ou seja uma fase de preparao. Ao longo das varias reformas foram introduzidas varias simplificaes nesta fase, nomeadamente a alterao do numero de articulados realizada em 85 (deixou de existir 4/5 articulados; hoje o autor alega e o ru contesta). Actualmente o regime assenta no seguinte: Mantm-se a funo da condensao sendo por tal uma fase preparatria no devendo nunca ser um pr julgamento mas j no se usa a expresso especificao. S h seleco da matria de facto nas aces contestadas (nas aces no contestadas passa se para a discusso e julgamento), ou seja h casos em que apesar de no haver contestao os factos tm-se como no confessados (art. 485 - excepes revelia) Nos termos do art. 508-A al. e) que remete para o art. 511, analisando os articulados das partes o juiz ir proceder a seleces sucessivas dentro da matria de facto para no fim elaborar uma lista dos factos assentes e dos factos controvertidos (base instrutria), sendo que estes ltimos sero objecto de prova na fase seguinte. Como se procede a essa seleco?

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 69

PROCESSO CIVIL FDUCP


Quanto base instrutria (pea que a lei trata com mais cuidado) consiste em separar aquilo que matria de facto (factos concretos da vida real) e matria de direito (qualificao jurdica). evidente que quando as partes alegam o mais importante que na altura de entrega dos articulados estas se concentrem na alegao da matria de facto. Muitas vezes, utilizam-se as mesmas palavras ou termos na vida corrente e nos textos legais. O juiz s pode considerar, em princpio, matria de facto alegada. Em principio o tribunal s pode utilizar para julgar factos alegados pelas partes (consequncia do Princpio do Dispositivo as partes dispe da matria de facto que o tribunal pode servir para julgar assim como dispe dos direitos que podem ser julgados), nos termos do art. 674 e 264. Contudo esta regra tem determinadas excepes/limitaes: Casos em que se podem considerar numa aco os chamados factos notrios ou os factos de que o tribunal tem conhecimento no exerccio das suas funes (art. 514). Factos notrios: a sua notoriedade torna dispensvel a sua alegao quer a sua prova. So factos do conhecimento geral. Factos de conhecimento geral so factos dos quais tem conhecimento as pessoas medianamente informadas (nem muito nem pouco informada). As pessoas medianamente informadas a que nvel? Nacional ou local? Existe um processo de elaborao de factos notrios que no muito simples o que pode levar a que num determinado contexto se considere que um facto um notrio e noutro contexto j no . No devem ser levados base instrutria mas devem ser levados a lista de factos assentes Factos que o tribunal tem conhecimento oficial: o Principio Dispositivo quer evitar que o juiz utilize a sua cincia privada mas se o juiz tem conhecimento de tais factos porque j foram utilizados nesse processo permitese que este conhece de tais. Critrio de seleco da matria de facto relevante: incluir todos os factos que podem ser relevantes de acordo com as solues plausveis do ponto de vista do direito aplicvel.

Os factos assentes podem derivar de factos no impugnados, confessados e provados por documentos.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 70

PROCESSO CIVIL FDUCP


Quanto base instrutria esta um conjunto de duvidas sobre factos que interessam deciso da causa, no tendo qualquer caracter de definitividade a no ser no sentido de no existirem mais factos. Contudo, quanto especificao, quando o tribunal considera determinados factos como assentes (provados por documentos) tais tm caracter de definitividade. Ou quando o facto provado porque foi confessado o tribunal est a fazer um julgamento da matria de facto (a marcha do processo pressupe que a matria de facto v sendo julgado ao longo do processo). Numa maneira geral entende-se que no existe nenhuma fora de caso julgado nos termos do art. 659 (remete do art. 511) quanto matria de facto. Ou seja, a sentena faz uma ltima apreciao sobre os factos assentes. III FASE DA INSTRUO 1. Questes Gerais de Direito Probatrio 2. Meios de Prova em Especial

Nem toda a prova que utilizada numa aco recolhida nesta fase, podendo ser antes ou depois, nomeadamente na produo antecipada de prova (art. 520 e ss), ou seja h determinados meios de prova que podem ser produzidos antes da instruo e ate mesmo antes de se ser proposta uma aco (exemplo: realizao de prova por depoimentos). Nos termos do art. 673 o tribunal pode reabrir a produo de prova se o tribunal entender que tal necessrio. 1. Questes Gerais de Direito Probatrio Todos temos mais ou menos noo do que a prova e que esta diz respeito a factos (art. 341 CC funo da prova, ou seja demonstrao da realidade dos factos). Em primeiro lugar certo que aquilo que se prova so factos. Nos termos do art. 348 CC explica-se como se demonstra em juzo o contedo de determinadas regras do costume ou de regras estrangeiras. Contudo verdade que a prova serve para a demonstrao da realidade dos factos, mas tal definio constante no CC no tem em vista a funo das provas em juzo, mas sim a funo extrajudicial das provas. Muitas vezes diz-se que as provas tem uma dupla funo, uma vez que os direitos em geral so susceptveis de possurem uma funo extrajudicial. No exigvel no mbito da justia cautelar a prova, sendo uma das exigncias destas o menor grau de exigncia da prova. Deste modo, nos procedimentos cautelares fala-se em prova de aparncia (grande probabilidade que um determinado facto se tenha verificado). preciso que o juiz afaste qualquer duvida razovel sobre a verificao de um facto para tal ser prova.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 71

PROCESSO CIVIL FDUCP


H varias classificaes da prova, sendo que nesta disciplina interessa retirar uma porque uma classificao que sera til em muitas ocasies. Provas Pr constitudas vs Provas Constituendas Provas Pr Constitudas: meios de prova que existem independentemente do processo (caso tpico dos documentos no se formam no decurso do processo) Provas Constituendas: regime processual mais complexo, sendo aquelas que se formam no decurso do processo (caso tpico da prova testemunhal; prova pericial) Direito Probatrio: conjunto de normas que regula a matria de prova, sendo que aqui distinguem-se duas reas diferentes: Direito Probatrio Formal: normas que respeitam recolha e produo de prova em juzo. So normas de direito processual, nomeadamente regras de aplicao no tempo das normas de processo civil que valem para as normas probatrias. Direito Probatrio Material: parte mais substantiva das provas que identifica-se atravs das suas trs grandes reas: Regras sobre nus da prova: relaciona-se com a falta de prova Regras sobre aa admissibilidade dos meios de prova: regras que excluem a possibilidade de utilizar meios de prova em determinadas situaes. Valor dos diversos meios de prova: eficcia probatria que cada um dos meios de prova tem, existindo meios de prova com valores diferentes.

Comea por ser controverso saber se se devem considerar as normas de direito probatrio material como sendo normas de direito substantivo, de direito processual ou a meio caminho. Em direito portugus, a Prof. Maria dos Prazeres Beleza defende uma posio intermdia porque estas normas regulam determinadas matrias que se relacionam com a dupla funo das provas, ou seja os direitos tem uma funo jurisdicional e extrajudicial. Considera-se hoje que as normas de direito probatrio formal se encontram no CPC e as normas de direito probatrio material no CC.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 72

PROCESSO CIVIL FDUCP


Princpios Gerais do Direito Probatrio O sistema probatrio portugus tendencialmente inquisitrio, ainda que miti gado. Quanto Iniciativa Probatria Em direito portugus o juiz pode oficiosamente pedir a produo de determinado meio de prova (art. 265/3), sendo este princpio de cariz essencialmente inquisitrio. O juiz no esta dependente de requerimento das partes para determinar a produo de determinado meio de prova. Este artigo tem um lado positivo de interveno oficiosa do juiz, mas nos artigos seguintes existe ainda um poder de controlo das provas que as partes oferecem. Contudo, este poder do juiz tem um limite que assenta no facto de apenas poder oficiosamente pedir a produo de determinado meio de prova se tal se enquadradar no mbito dos factos alegados pelas partes. Deste modo o juiz tem toda a iniciativa probatria mas o objecto de tal esta limitado pelos factos alegados pelas partes, ou seja pela vontade destas. Quanto Produo de Prova Nos termos do art. 265/1 consagra-se que o juiz conduz o processo em geral. Quanto ao Valor dos Meios de Prova/Sistema de Valorao dos Meios de Prova Sistema da Prova Legal/Tabulada A lei em abstracto pode estabelecer uma hierarquia dos meios de prova, sendo que como acontecia em legislaes da poca liberal que, o documento vale mais do que x; que uma testemunha no faz prova, mas duas j faz, etc. Quando tal acontece o juiz, quando vai apreciar a prova e julgar a matria de facto (dar como provada ou no determinados factos) pode suceder que o juiz aplique a tal tabela (hierarquia) o juiz d os factos como provados porque tal o que resulta da aplicao da tabela. prprio de um sistema onde vigora o princpio dispositivo, que assenta na ptica da disponibilidade das partes Sistema da Prova Livre: situao em que os meios de prova no tem valor pr definido, valendo aquilo que em concreto valerem na convico do julgador. O juiz vai dar os factos como provados ou no provados se os factos ocorreram ou no. o melhor para o juiz conhecer da verdade sobre os factos. No Direito Portugus vigora um sistema misto, consagrado no art. 655 (Princpio da Livre Apreciao da Prova), sendo que as provas, em principio, no tem um valor tabular, valendo aquilo que valerem. Contudo, ressalva-se a possibilidade de existirem meios de prova com valor tabular, ou seja valor pr estabelecido (exemplo: documentos, mas no todos, depende do documento; modalidades mais solenes de prova por confisso). Quanto ao nus da Prova Por nus entende-se a necessidade de adoptar uma determinada conduta para concretizar um determinado resultado. O nus da prova consiste na necessidade de fazer prova de um determinado facto sob pena desse facto ser dado como no provado.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 73

PROCESSO CIVIL FDUCP


Pode existir um nus da prova segundo o qual em que a prova a quem incumbe o nus faz prova e o facto d-se como prova; ou no faz prova e o facto dado como no provado sentido formal do nus da prova (tipo de um sistema dispositivo). Em Direito portugus o juiz tem iniciativa probatria, pelo que se podem ser considerados meios de prova trazidos pelo juiz tal significa que no existe o sentido formal do nus da prova na nossa ordem jurdica. Existe um favorecimento de qualquer uma das partes. Em direito portugus nus da prova tem um sentido objectivo (prprio do princpio inquisitrio), nos termos do art. 265/3 e art. 515 Acordos/Convenes sobre a Prova Por acordo pode-se inverter o nus da prova; mas tambm existem convenes quanto aos meios de prova admissveis. As convenes s fazem sentido se forem obrigatrias para o juiz. Os acordos limitam os poderes de investigao do juiz. Nos termos do art. 345 CC prev-se a possibilidade de acordos sobre o nus da prova e a admissibilidade dos meios de prova (principio dispositivo). Tudo somado supe-se que adequado dizer que o sistema probatrio portugus mais inquisitrio do que dispositivo, mas existem muitos casos de regras que so mais prprias da disponibilidade das partes do que do sistema inquisitrio. Dever de Colaborao Os terceiros no podem recusar intervir quando a sua interveno para meios de prova essencial, nos termos do art. 519. Sendo necessrio salientar que o dever de cooperao para a descoberta da verdade anda ligado aos poderes atribudos ao juiz; dever que incide sobre as partes e sobre terceiros violao deste dever por um terceiro conduz a que se apliquem sanes pecunirias (multa); violao deste dever por uma das partes conduz a que se tenha de averiguar se tal recusa de cooperao ou no legitima (art. 519), sendo que se no o for alem das sanes pecunirias ainda conduz a que tal recusa possa ter valor probatrio (exemplo: nas aces de averiguao da paternidade que valor tem a recusa de realizar os testes de adn?) Princpio da Audincia Contraditrias das Provas (art. 517) Relaciona-se com o Princpio do Contraditrio: necessrio que todo o processo garanta que as partes tm controlo no processo. Provas pr constitudas: a parte contraria pode discutir a admissibilidade; Provas Constituendas: as testemunhas so inquiridas pelo advogado da parte que as ofereceu mas o advogado da contraparte pode pedir esclarecimentos. Cada uma das partes pode controlar a produo probatria da outra.

Princpio da Aquisio Processual (art. 515 CPC) O juiz pode tomar em conta para efeitos de julgar os factos independentemente de saber se ele foi trazido ao processo pelas partes ou pelo juiz.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 74

PROCESSO CIVIL FDUCP


Princpio da Livre Apreciao das Provas (art. 655 CPC) Antigamente, este princpio traduzia-se na pretenso que fossem apreciados meios de prova sem valor pr estabelecido, sendo apreciadas por trs juzes. As provas com valor tabulado eram apreciadas por um s juiz. Este princpio surge no art. 655 CPC, sendo que a regra que o colectivo s intervm em situaes especificas sendo a matria de facto, geralmente, apreciada por um s juiz. Princpio do Valor Extra Processual das Provas (art. 522) H provas que foram produzidas num determinado processo pelo que em certas circunstancias e verificados certos requisitos podem ser utilizados noutro processo, desde que contra a mesma parte. S vale para as provas constituendas (quanto aos focumentos no faz sentido, porque se podem juntar sempre que se quiser, inspeco judicial tambm no faz sentido). Ou seja, ficam de fora os depoimentos de partes e testemunhas e a prova pericial. No se deve confundir os meios de prova usados num processo anterior com o efeito de caso julgado. O tribunal assiste aos depoimentos e valora. importante que o juiz assista e veja a forma como a testemunha depe e como reage. Princpio da Oralidade condio para que o tribunal de recurso possa apreciar o registo do depoimento. Mas completamente diferente ouvir um depoimento antes do julgamento ou depois deste. 12 de Novembro (2a) Aula 16 DIREITO PROBATRIO MATERIAL 1. NUS DA PROVA Num processo tem de haver prova dos factos alegados. S depois disto se pode procurar uma soluo para o litigio. Mas h factos que ficam por provar: o tribunal no consegue apurar se um determinado facto ocorreu ou no. O problema do nus da prova s se coloca quando h factos de que o tribunal precisa de saber se ocorreram ou no e h duvida insanvel. J no h mais prova a produzir aqui. Em teoria o tribunal numa situao destas poder-se-ia abster de julgar. Mas no pode. Em Portugal isto proibido. Nos termos do art. 8 do CC o tribunal no pode abster-se de julgar invocando duvida insanvel sobre os factos. Nos termos do art. 3 do Estatuto dos Magistrados Judiciais consagra-se o mesmo. Mas esta lei tem de dar um critrio ao tribunal: esta a funo do nus da prova. Repartem entre as partes o encargo de fazer prova sobre os factos. O juiz vai julgar contra a parte que tinha o nus da prova, como se os factos em duvida no se tivessem verificado.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 75

PROCESSO CIVIL FDUCP


NUS: Necessidade de determinado resultado. adoptar determinada conduta para alcanar um

Se o tribunal s poder usar para julgar as provas trazidas pela parte a quem cabia o nus da prova estamos face a um NUS FORMAL. Este sistema prprio de um sistema de tipo dispositivo ideia de responsabilidade no decurso do processo para as partes (ideia de auto responsabilidade das partes). O juiz s pode observar as provas trazidas pela parte onerada com o nus da prova. Em direito portugus no assim: o juiz tem iniciativa probatria art. 265/3 CPC (principio geral concretizado em especial). Nos termos do art. 515 do CPC consagra-se o Princpio da Aquisio Processual, ou seja para julgar, o tribunal pode usar as provas que esto no processo, independentemente da parte que as trouxe ao processo ou de ter sido o tribunal a faze-lo tem-se em conta, objectivamente, as provas que esto no processo. Ter o nus da prova.. As suas regras so as regras da deciso

Em que momento da marcha do processo que o juiz tem de se preocupar com as regras do nus da prova? Isto s se ainda houver factos para provar. Na sentena: j houve encerramento da matria de facto, j se fez toda a prova e agora que tem de ver quais so as regras que tem a aplicar. Neste sentido, o Direito Portugus absolutamente inquisitrio. Basta o juiz ter iniciativa probatria. REGRAS SOBRE A REPARTIO DO NUS DA PROVA A lei pode ter regras gerais (previso geral e abstracta) e especiais. No h um juiz que decida, caso a caso, a quem cabe o nus da prova. A lei portuguesa (art. 345 CC) admite, quando estejam em causa direitos disponveis, convenes de atribuio do nus da prova. CRITERIO GERAL DE REPATIO DO NUS DA PROVA

As regras mais importantes encontram-se no CC nos art. 342 e ss. Podia-se seguir os seguintes caminhos: Pensar na posio de cada parte numa aco Ignorar a posio das partes numa aco

O art. 342 do CC distingue os factos constitutivos, modificativos, extintivos e impeditivos: a ponte de referencia o direito que esta em causa e no a posio das partes na aco. Quem invoca um direito tem o nus de provar os factos constitutivos; a quem esse direito aposto tem o nus de provar os factos modificativos, impeditivos e extintivos nus de provar os factos que lhe aproveitam.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 76

PROCESSO CIVIL FDUCP


Exemplo: A invoca contrato contra B exigindo o preo. B alega incapacidade. Os factos alegados para suportar a incapacidade ficam na duvida como se caracterizam esses factos? A no incapacidade da parte facto constitutivo s assim A tem direito ou preo OU A tem direito ao preo derivado ao contrato, mas se B provar que incapaz, ento, esse facto, impeditivo da constituio de um direito. Isto levaria a situaes diferentes. Saber de quem o nus da prova importante. Exemplo: A quer anular o contrato com fundamento em erro. B alega que A descobriu o erro h mais de 1 ano caducidade. No se prova quando que o autor tomou conhecimento do erro. O no decurso do prazo um facto constitutivo do direito de anular ou o direito anulao constituio de qualquer maneira e o decurso do prazo extintivo? Exemplo: incumprimento. A pede condenao e pede indemnizao por incumprimento. B diz que sim. No se consegue apurar. O no cumprimento condio de constituio de direito s exigncias do autor ou extintivo? Anlise do art. 342 CC TEORIA DA NORMA (ROSERBERG) um critrio de interpretao, sendo o caminho seguido no direito portugus. Atende forma como as normas de direito substantivo aplicadas ao caso se constituram e das relaes entre si, das normas aplicveis. O juiz so pode aplicar normas cujas previses estejam preenchidas. Cada uma das partes tem o nus da prova de provar os factos que integram a previso respectiva. Exemplo: A diz que emprestou X a B. Pede a restituio do X. B diz que no houve contrato de mutuo. Este dado como no provado. O juiz julga improcedente, no pode aplicar a regra do mutuo. Autor prova contrato. B diz que restitui mas no prova. Juiz julga procedente a aco B diz que j prescreveu. No se sabe se j passaram os 20anos. Na duvida o juiz vai condenar B a pagar. Aplica contrato de mutuo e no as regras da prescrio Prova-se facto impeditivo. O juiz aplica normas do contrato de mutuo e das do facto impeditivo.

Nos termos do art. 483 do CC, o juiz so pode impor obrigao de indemnizao se todos os pressupostos tiverem reunidos. Anlise do art. 343 CC nus da prova em relao a aces de simples apreciao negativa. O PROF. CASTRO MENDES defende que se pode aplicar analogicamente o n1. Mas directamente: o autor pretende que o tribunal declare que o direito do reu no existe. Ao autor interessa-lhe provar factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do ru o que no comum. Exemplo: ao autor interessa provar que o negocio simulado.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 77

PROCESSO CIVIL FDUCP


Se este artigo no existisse, nestas aces, e estando o tribunal na duvida sobre a existncia destes factos, a aco seria julgada contra o autor. Mas cabendo neste artigo vindo o autor reagir contra um reu que se arroga titular de um certo direito existe uma inverso do nus da prova. Estando o juiz na duvida, julga contra o ru. Isto porque a lei entende que quem precisa de proteco o autor. Nos outros casos, o tribunal na duvida julga contra o autor. Nos termos do seu n2, a lei considera que o decurso do prazo um facto extintivo do direito do autor. A lei previu esta situao especial porque entende que mais fcil provar um facto positivo do que um facto negativo. mais fcil para o reu provar quando que o autor conheceu o erro do que o autor provar que no conheceu naquela altura. exemplo: contrato de compra e venda com condio suspensiva. B diz que o facto no ocorreu portanto no tem de pagar n3: a lei distingue condio suspensiva e condio resolutiva e em cada caso a quem cabe o nus da prova dos respectivos factos. Mas a lei no esclarece a quem cabe o nus da prova da prpria clausula ou da conveno a quem cabe o nus da prova a doutrina diverge: PROF. ANTUNES VARELA: O ru defende-se por impugnao. O ru est a alegar a condio PROF. MARIA DOS PRAZERES BELEZA: O ru defende-se por excepo.

RESPONSABILIDADE CONTRATUAL H inverso do nus da prova relativamente ao que acontece na culpa. Responsabilidade extra contratual: art. 798 CC semelhante ao art. 483 CC Responsabilidade contratual: pressupostos e consequncias art. 799 CC

Nos termos do art. 799 CC consagra-se o nus da prova quanto aos requisitos da prova. Exemplo (aco de incumprimento): casa no esta prova A quer que o juiz aplique o art. 798 e obrigue B a indemnizar pelos danos. H que saber se h culpa. No se prova. Se art. 799 no existisse, o juiz absolvia B. Mas como existe o art. 799 existe uma inverso do nus da prova. Na duvida o juiz julga contra o devedor. Porque? Na responsabilidade extra contratual no assim: na responsabilidade contratual h uma obrigao especifica que recaia sobre o devedor. Na responsabilidade extra contratual era ao lesado que cabia fazer prova de cada um dos requisitos. mais fcil o devedor provar o que fez para provar que tentou cumprir de que o credor provar o que o devedor no fez. Isto tambm deve valer para o a prova do incumprimento? Exemplo (aco de cumprimento): A diz que B no realizou o que devia e pede que o tribunal o condene na prestao. Esta provado o contrato. No esta provado se houve ou no incumprimento. O juiz? Devemos aplicar o art. 799? O incumprimento pressuposto da responsabilidade civil. H justificao material para distinguir entre exigir o cumprimento ou indemnizao, atribuindo efectivamente o nus da prova?

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 78

PROCESSO CIVIL FDUCP


PROF. ANTUNES VARELA: Diz que no h justificao material para distinguir. No esta expressamente consagrado mas deve-se aplicar na mesma. Normas sobre o nus da prova regulam pressupostos de aplicao do direito substantivo. PROF. MARIA DOS PRAZERES BELEZA: Normas sobre o nus da prova so normas de direito substantivo. Isto tem consequncias. NORMAS GERAIS Nos termos do art. 344 CC consagra-se o regime geral mas h casos em que o regime do nus da prova se inverte. Nos termos do art. 349 e ss CC consagram-se as presunes legais: desse facto conhecido deduz-se outro o presumido e no provocado. PRESUNES LEGAIS As presunes legais invertem o nus da prova. PRESUNES JUDICIAIS Estabelecido pelo julgar quando aprecia as provas, atendendo experincia, probabilidades, etc, no mbito da interpretao dos factos

A reter quanto s presunes legais e sua existncia: Quando algum beneficia de uma presuno legal h inverso do nus da prova Ou quando a lei dispensa algum de provar determinado facto Ou nos termos do art. 345 CC quando existe conveno das partes N1: controverso na doutrina saber se estas convenes devem ser admitidas. H assuno convencional do risco da falta de prova; tm influncia imediata no sentido da sentena. O direito portugus aceitaas. Mas preciso que estejam em causa direitos disponveis e que no se torne muito difcil o exerccio do direito pela parte onerada Ou, nos termos do art. 344/2 CC que remete para o art. 519 do CPC: se o juiz perceber que a parte no onerada tornou muito difcil a prova parte onerada de forma culposa pode inverter o nus da prova. Isto raro contudo. V-se caso a casa e feito pelo juiz. Discute-se a aplicao deste regime s aces de investigao da paternidade. Quando o presumido pai se recusa a realizar o teste de ADN. Vendo no caso concreto que que essa recusa significa o juiz pode determinar que essa recusa j prova de que pai.

Na Amrica do Sul, nos ltimos anos, tem-se posto a hiptese de permitir ao juiz, em casos em que seja muito difcil fazer prova a quem caiba, inverter o nus da prova. Exemplo: pessoas que esto em situao de inferioridade, em relao aos cuidados mdicos repartio da dinmica do nus da prova vs situao esttica do nus da

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 79

PROCESSO CIVIL FDUCP


prova ( o que sucede entre ns com excepo do art. 344 CPC) Esta teoria no tem tido eco entre ns na Europa. 2. ADMISSIBILIDADE DOS MEIOS DE PROVA O Princpio da livre apreciao dos meios de prova encontra-se consagrado no art. 655 do CPC e no art. 345/2 do CC. Em principio, pode-se usar qualquer meio de prova que esteja disponvel e que se considere adequado. O objectivo que o tribunal procure a verdade material Nos termos do art. 345/2 do CC consagram-se as convenes sobre os meios de prova, ou seja, as partes podem convencionar o uso de meios de prova para alm daqueles consagrados na lei. O catalogo previsto na lei no fechado. H casos em que se exige um documento escrito, seja como requisito de forma seja como requisito de prova. Exige-se reduo a escrito. Art. 364/2 CC no posso substituir por confisso ficta presumida, mas s por confisso expressa. Quando no observada a forma legal nos termos do art. 364/1 CC e do art. 220 do CC tal documento nulo. No se pode substituir por testemunhas por exemplo Afasta-se o principio da livre apreciao dos meios de prova HIERARQUIA DOS MEIOS DE PROVA: H meios de prova tabulados. No posso usar um meio de prova de valor inferior face a um meio de prova de valor superior. Exemplo: documento solene tem valor superior a testemunhas Por razes de procura da verdade material, h certos meios de prova que so proibidos. exemplo: art. 354 CC no admitido valor probatrio normal confisso sobre direitos indisponveis e noutros casos Art. 345/2 CC: atravs de conveno, a lei admite que as partes regulem os meios de prova admissveis Afasta-se o principio da livre apreciao dos meios de prova

3. VALOR DOS MEIOS DE PROVA Tendo em considerao o Princpio da Livre Apreciao, por regra, os meios de prova no tm um valor definido. Depende do caso e como o juiz entende Princpio Geral Mas h casos em que a lei afasta o princpio geral havendo hierarquia dos meios de prova. Nos termos do art. 346 e do art. 347, ambos do CC, consagram-se meios de prova sob o Princpio da Livre Apreciao que fazem com que as dvidas do juiz cessem e ele entenda que se do por provados FORA PROBATRIA BASTANTE Contudo, tais meios de prova cedem perante contra prova criando no espirito do juiz a duvida sobre se o facto ocorreu. o que a contra prova tem de fazer e o juiz no pode dar como provados tais factos nos termos do art. 347 CC. H documentos que tm FORA PROBATRIA PLENA, sendo tal estabelecido por lei. Se a parte contraria quiser destruir este facto que eu pretendo dar como prova no basta a contra prova, criar duvidas no espirito do juiz. Tem de existir prova de que o facto no ocorreu.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 80

PROCESSO CIVIL FDUCP


PROVA PLENISSIMA: nem mediante prova do contrario se consegue destruir presunes inilidveis. HIERARQUIA DO VALOR DOS MEIOS DE PROVA 1. Prova Plenssima 2. Prova Plena 3. Prova Bastante O Princpio Geral continua a ser o da livre apreciao dos meios de prova, no sendo admitidas convenes sobre o valor dos meios de prova uma vez que tal influenciaria directamente o juiz. 19 de Novembro (2a) Aula 17 Prova Documental Prova particularmente segura, nomeadamente quando se trata de documentos escritos porque para o direito probatrio portugus, documento enquanto meio de prova no sinonimo de documento escrito. Abrange para alm de documentos escritos outros documentos: Funo: meios de prova elaborados para representar uma pessoa, uma coisa ou um facto; meios de prova elaborados deliberadamente com essa funo especifica. Funo representativa (exemplo: fotografia um documento). As regras que reconhecem uma fora probatria especial aos documentos so em principio regras relativas a documentos escritos, embora as fotografias tambm tenham uma fora probatria especial ate certa medida.

Fora Probatria de Documentos Escritos (matria a tratar) Existem vrias classificaes de documentos escritos: 1. Documentos que contm declaraes de cincia e documentos que contm declaraes de vontade do ponto de vista do contedo Documentos que contm declaraes de cincia: documentos narrativos (exemplo: recibo) Documentos que contm declaraes de vontade: por exemplo o contedo de uma declarao de escritura pblica corresponde a declaraes de vontade 2. Documentos Autnticos e Documentos Particulares (art. 363 CC) Documentos Autnticos: Aqueles cujo autor uma autoridade pblica ou um oficial pblico. O autor tem uma determinada f pblica, mas necessrio ainda que tais documentos tenham sido emitidos no mbito das atribuies e da competncia da autoridade pblica (exemplo: presidente da Cmara de Lisboa a dizer que eu lhe devo uma determina quantia no consubstancia um documento autntico, valendo o mesmo que o documento escrito por meio com o mesmo objecto em relao a uma amiga minha)

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 81

PROCESSO CIVIL FDUCP


Documentos Particulares: determina-se por excluso de partes, uma vez que todos os documentos que no so autnticos so documentos particulares. Existem regras especificas quanto definio da respectiva fora probatria consoante tais documentos tiverem ou no interveno do notrio e qual o tipo de interveno de tal. Documentos Particulares Autenticados: o autor deste tipo de documento o particular, no o notrio, sendo que o que explica a sua fora probatria especial deve-se ao facto de o notrio atestar que as partes confirmaram perante ele (notrio) que o contedo do documento corresponde sua vontade. O notrio atesta que as partes fizeram tal confirmao. Do ponto de vista da substancia da coisa h pouco diferena entre um documento autentico e um documento particular autenticado, pelo que surge a equiparao legal entre tais. Mas estes documentos so particulares quanto sua origem. Documentos Particulares com Reconhecimento Notarial: de acordo com o tipo existe fora probatria diferente Reconhecimento Notarial Presencial: o documento foi (escrito) e assinado frente do notrio Reconhecimento Notarial por Semelhana: actualmente tm uma importncia residual. Confrontam-se duas assinaturas, sendo o juzo sobre a assinatura do documento realizado porque o notrio considera que duas assinaturas so suficientemente semelhantes ao ponto do notrio poder concluir que provm da mesma pessoa.

Documentos Particulares Simples: no h interveno do notrio.

Os documentos particulares, nos termos do art. 373 CC, para terem fora probatria especial, devem se encontrar assinados. Quando se junta um documento escrito ao processo quer-se fazer prova de um determinado facto. o que sucede que quando se vai avaliar at que ponto ou com que eficcia tal documento prova ou no o facto tem de se previamente provar a autoria do documento, ou seja em relao a qualquer documento, antes de se analisar a fora probatria de tal, necessrio realizar as seguintes etapas: Etapa 1: fazer-se prova da autoria do documento (fora probatria formal) Etapa 2: anlise do contedo do documento e at que parte desse documento se encontra provado. A prova relativa ao contedo tem fora probatria material.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 82

PROCESSO CIVIL FDUCP


Fora Probatria Consoante os Vrios Documentos 1. Documentos Autnticos Pretende-se fazer prova da compra e venda de um imvel que foi realizada atravs de escritura pblica. Quando se fala na exibio da escritura pblica o que est em causa uma certido daquela e no aquela em sentido literal. Existe uma regra prpria, constante no art. 370 CC, que consagra que quanto prova de um documento autntico estes desde que tenham os sinais exteriores da sua autenticidade presume-se que estes consagram em si prprio a sua autenticidade. A fora probatria formal dos documentos autnticos consagra-se atravs desta presuno de autenticidade, sendo que tal presuno assenta em determinadas caractersticas do documento. Nos termos do art. 371 CC distingue-se trs tipos de fase e explica relativamente a cada uma qual a fora probatria de cada. Factos Praticados pela Entidade Documentadora (por exemplo notrio diz que leu o documento s partes): documento com fora probatria plena, fica plenamente provado que o notrio leu o documento s partes Factos Atestados com base na sua Percepo (por exemplo o notrio diz que na escritura o comprador disse que queria comprar e o vendedor queria vender): documento com fora probatria plena, fica plenamente provado que o vendedor queria vender Meros Juzos Pessoais do Documentador (por exemplo o notrio diz que o testador estava plenamente consciente das suas declaraes de vontade): se se invocar posteriormente que o testador estava num momento de incapacidade acidental, este juzo pessoal por parte do documento no tem fora probatria plena, estando sujeito livre apreciao. Nunca as afirmaes do notrio poderiam ter fora probatria superior da prova pericial (esta nunca tem fora probatria plena).

Supondo que existia uma escritura pblica de compra e venda, o notrio atestou nesta que A queria vender e B queria comprar. Fica plenamente provado que essas declaraes foram emitidas por A e por B, mas no pode ficar plenamente provado que quando A e B emitiram tais declaraes o quisessem efectivamente. No se coloca em causa a fora probatria da escritura, porque o notrio s pode atestar que as declaraes foram emitidas, estando fora do seu alcance saber se tais declaraes correspondiam vontade efectiva das partes. Sendo declaraes de vontade valem como tal; se forem declaraes de cincia valem como tal as declaraes so e valem aquilo que so. A fora probatria de um documento autntico pode ser ilidida, sendo que a fora probatria plena s serve para a prova do contrario. Contudo, colocar em causa a fora probatria plena de um documento autntico, por estar em causa a f pblica, necessrio invocar e provar a falsidade de tal, nos termos do art. 373 CC

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 83

PROCESSO CIVIL FDUCP


2. Documentos Particulares So todos aqueles que no so autnticos, e relativamente aos documentos particulares autenticados estes tm o mesmo valor que os primeiros. Deste modo, iremos analisar os restantes documentos particulares. Quanto fora probatria dos documentos com reconhecimento notarial dos outros a diferena reside apenas quanto prova da autoria. Nos termos do art. 375 CC, se um documento particular tem o reconhecimento notarial da assinatura, a interveno do notrio destina-se a provar a autoria do documento. Tambm no de estranhar que o reconhecimento presencial tenha uma fora probatria superior ao reconhecimento por semelhana. De facto o reconhecimento presencial tem um valor superior ao reconhecimento por semelhana, porque no primeiro caso est-se face a um acto do qual o notrio tem a percepo. Deste modo, no se estranha que o reconhecimento presencial tenha fora probatria plena quanto autoria do documento, enquanto que o reconhecimento por semelhana embora seja suficiente para provar a autoria a verdade que est sujeito regra da livre apreciao. Quanto aos documentos particulares simples, quando se junta uma carta ao processo em que se diz ser dirigida pela parte contraria, na qual esta reconhece determinados factos que me so favorveis ou quando se junta um recibo em que se diz que tal foi assinado pela parte contraria e esta consagra que j recebeu a quantia em causa, como que tal se desencadeia? Em Processo quando se alega um determinado facto e a parte contraria nada se diz, d-se provado, por acordo tal, facto. a mesma lgica do art. 374, em que se se impugna de forma eficaz, a parte que apresentou o documento ter de fazer prova da sua autoria. Ou consegue-se estabelecer tal autoria tendo em conta que a parte contraria nada diz ou se esta o impugnar, o representante do documento, tem o nus de prova de demonstrar que tal documento pertence aquela parte, tem aquela autoria. Pode-se recorrer a um tipo de prova pericial que assenta na anlise da letra. Quanto fora probatria dos documentos particulares tal consta do art. 376. Provada a autoria de um documento est provada a emisso das declaraes nele contidas. E os factos a que essas declaraes se referem esto ou no provados? Tal depende de os factos serem favorveis ou desfavorveis ao declarante. a mesma ideia da fora probatria material dos documentos autnticos. Novamente o exemplo do recibo: apresenta-se um documento assinado pelo autor na qual este assina a dizer que j recebeu a quantia e outro assinado pelo devedor a dizer que j pagou. Tem fora probatria especial porque se reconhece um facto desfavorvel ao declarante. Ou seja nos termos do art. 376 o documento apenas o envelope de uma declarao, sendo que esta muitas vezes se refere a factos, factos esses que se querem provar. O art. 376 explica sucessivamente como que esto provadas as declaraes e depois se esto provados ou no os factos.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 84

PROCESSO CIVIL FDUCP


Os documentos escritos em princpio para terem fora probatria especial tm de estar assinados pelo seu autor. Os documentos escritos no assinados no tm valor probatrio especial estando sujeitos regra da livre apreciao do julgador. Contudo, h casos previstos no art. 380 e ss CC, em que se atribuem uma fora probatria especial a certas notas em que na prtica costumam ser lanadas sem assinatura. Quanto aos documentos no escritos, na falta de regra especial eles caem na regra geral da livre apreciao por parte do julgador. Existe um regime especial para as fotografias, nos termos do art. 368 CC. Quanto ao regime processual da prova documental, o regime substantivo da prova documental complexo mas o processual no. Os documentos no se formam no processo, sendo uma prova pr constituda. No CPC, a prova documental encontra-se consagrada no art. 523 e ss. A prova documental no produzida na instruo, devendo os documentos que visam a prova de determinados factos serem anexos petio inicial. Quando se juntam determinados documentos ao processo a parte contraria pode: Colocar em causa a admissibilidade do documento: Discutir o seu valor probatrio:

Confisso (art. 352 e ss CC e art. 552 e ss CPC) A prova por confisso consubstancia o reconhecimento de um facto que desfavorvel ao declarante e favorvel parte contrria. Tem como caracterstica o facto de provir da prpria parte e dai distinguir-se da prova documental. A circunstancia de provir da parte de que segundo as regras gerais segundo o nus da prova no era a parte onerada. Prova por Confisso e Outras Figuras Prximas Confisso Prova apenas um meio de prova. Apenas prova, demonstra, serve para estabelecer a verificao de um determinado facto, sendo que este pode ser mais ou menos relevante no processo. Mas a circunstncia de o facto estar provado por confisso no dispensa que se julgue o litigio. Confisso do Pedido um negcio processual; uma declarao processual. Reconhecimento pelo ru do direito alegado pelo autor. um acto que s pode ser praticado pelo ru, e sendo vlido conduz resoluo do litigio, extino da instancia sem que o juiz v julgar do pedido.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 85

PROCESSO CIVIL FDUCP


Confisso Prova Admisso de Facto Pode ser expressa muitas vezes alguma das partes admite que determinados factos se verificaram. Tal como na prova por confisso esses factos do se como assentes naquele processo mas uma atitude diferente da que consta da confisso-

Confisso Prova

Depoimento por Parte uma maneira de tentar conseguir a prova por confisso, tentando obter a confisso provocada. Quer-se que a parte se pronuncie determinados factos e acaba por confess-los. apenas uma das formas possveis de obter a confisso.

A declarao confessria uma declarao de cincia ou uma declarao de vontade? Resulta da relevncia ou irrelevncia da chamada vontade funcional, relevando quando se discute a validade da confisso prova: Declarao de vontade: o declarante quer que aquele facto seja dado como provado tal resulta da vontade do declarante Declarao de Cincia: a vontade funcional irrelevante, interessando apenas que a declarao confessria seja voluntria posio adoptada actualmente. O que interessa estabelecer a verdade sobre os factos, independentemente da inteno das partes.

Modalidades de Confisso. Valor Probatrio da Prova por Confisso Nos termos do art. 358 CC distingue-se vrias modalidades de confisso e distingue-se quanto eficcia probatria de tal. 1. Confisso Judicial e Extrajudicial Confisso Judicial (art. 355 e 356 CC): confisso que realizada num determinado processo, mas s nesse processo. Espontnea e Provocada Espontnea Nos articulados Em qualquer outro acto

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 86

PROCESSO CIVIL FDUCP


Provocada Em depoimento de parte (art. 552 CPC) forma solene e especifica de obter a confisso Em informaes, etc (art. 266/2 CC)

Escrita e No Escrita Escrita (por exemplo nos articulados) Tem fora probatria plena, ou seja o facto d-se como provado. A confisso irretractvel nos termos do art. 567 CPC aquele que reconheceu expressamente um determinado facto que me desfavorvel em juzo no pode retirar essa declarao (no se pode dar o dito por no dito quando o dito j foi dito) Para destruir esta eficcia probatria, nos termos do art. 359, necessrio alegar e provar a existncia de divergncia entre a vontade real e a declarada (confisso judicial escrita tem um valor probatrio pleno superior ao normal)

No Escrita (por exemplo em documentos no escritos) nos termos do art. 358/4, sujeito livre apreciao pelo julgado O depoimento tem ser passado a escrito para valer como confisso.

Confisso Extrajudicial (art. 358 CC): realiza-se fora do processo ou foi produzida no processo mas usada num processo diferente. Autntico Particular Escrita Verbal

2. Confisso Expressa e Confisso Presumida Adaptao confisso semelhante do art. 217 CC.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 87

PROCESSO CIVIL FDUCP


Eficcia da Prova por Confisso (art. 353 CC) 1. Exigncias quanto ao confidente Capacidade de exerccio do direito ao qual o facto confessado se refere Numa aco em que parte um incapaz no se pode obter uma declarao vinculativa para este? Sabe-se que os efeitos da revelia no se produzem no caso dos incapazes. Poder ser realizado pelo representante.

Legitimidade do declarante, ou seja poder de disposio do direito em questo. Nos termos do art. 553 CPC consagra-se esta matria Quanto questo do litisconsrcio, nos termos do art. 353/2, pressupondo que existe uma confisso que provm apenas de um dos rus. Se for um litisconsrcio voluntrio poder ser, mas se for necessrio, devido ao efeito til da sentena ser necessria a confisso por todos.

2. Exigncias quanto ao facto confessado Tendo em conta a natureza das aces, a lei no admite a prova por confisso no caso dos direitos indisponveis entre outros, nos termos do art. 354 CC. Existem regras especificas quanto prova por confisso, nomeadamente a irrectratibilidade e a regra da indivisibilidade (art. 360 CC). Nos termos do art. 360 CC consagra-se que se a parte quiser aproveitar a declarao ter de a aceitar no seu todo regra da indivisibilidade. Contudo, o credor que ter de optar (aceita ou no aceita), ao aceitar ter de o fazer relativamente a toda a confisso mas poder provar o contrario na parte em que favorvel ao reu. Neste caso o credor esta a assumir o nus de provar o pagamento 3. Nulidade ou Anulabilidade No caso de erro a lei facilita quanto aos requisitos de relevncia de tal. Enquanto que na generalidade dos casos h interesse de ambas as partes, neste caso apenas interessa saber se o facto ocorreu ou no ocorreu. 4. Regime Processual (art. 552 e ss) Confisso Provocada Se se tratar uma confisso extrajudicial no h nenhuma especialidade de regime processual. Nos termos do art. 552 tanto pode ser requerida pela parte como sendo decretada oficiosamente pelo juiz.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 88

PROCESSO CIVIL FDUCP


Quem interroga a parte o juiz, ao contrario do que sucede com as testemunhas . Os advogados apenas podem pedir esclarecimentos. 26 de Novembro (2a) - Aula 18 Teste de Avaliao 3 de Dezembro (2a) - Aula 19 Meios de Prova em Especial Prova Pericial e Prova Testemunhal 1. Prova por Inspeco Judicial Do ponto de vista substantivo encontra-se regulada no art. 390 e 391 do CC (objectivo e valor) e no art. 612 e ss do CPC. Destina-se a por o prprio tribunal em contacto com os factos a provar ( o prprio tribunal que se deslocada a determinados locais ou procede-se restituio dos factos no prprio tribunal). O prprio tribunal o agente de recolha da prova. Tem um valor sujeito livre apreciao do juiz. Vale aquilo que valer efectivamente (convence ou no o juiz de determinados factos). Prova Pericial/Prova por Arbitramento (art. 388 CC e art. 568 CPC) adequada quando se exigem determinados conhecimentos especiais para avaliar uma certa situao, conhecimentos especiais esses que no suposto o juiz ter. Tem por objectivo a percepo ou a apreciao de certos factos em casos onde se exigem ou tais conhecimentos especiais que o juiz no suposto ter ou em casos em que deve exigir uma determinada proteco dos sujeitos em casos (exemplo: peritos mdicos). PERITOS Pede-se juzes de opinio, concluso, avaliaes, etc. So substituveis: so indicados pelos conhecimentos tcnicos que tm, no sendo relevante que seja A ou B, desde que ambos tenham tais conhecimentos. TESTEMUNHAS Pede-se a percepo de que esta teve sobre certos factos passados, mas no se quer que ela faa qualquer comentrio ou apreciao dos mesmos. So insubstituveis.

Em ambos os casos est fase a meios de prova de livre apreciao do juiz

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 89

PROCESSO CIVIL FDUCP


PERITO Por maiores qualificaes que tenham apenas trazem ao tribunal determinadas concluses (exemplo: nos processos de expropriao estes tm como ncleo a avaliao do prdio expropriado mas os peritos no decidem, pois quem decide se ou no expropriado o juiz.) ARBITRO

Os rbitros dos tribunais arbitrais so juzes.

Valor da Prova Pericial: o juiz ir decidir avaliando os relatrios e a respectiva fundamentao apresentada pelos peritos. O juiz d os factos que foram objecto da prova pericial como provados ou no provados consoante a apreciao que fizer do relatrio dos peritos conjugado com outras provas. O procedimento da prova pericial encontra-se pormenorizadamente regulado a partir do art. 568 do CPC. Iremos analisar agora os pontos mais importantes: A prova pericial pode ser requerida pelas partes ou determinada pelo juiz. Mas preciso identificar quais os pontos sobre os quais se pretende que os peritos se pronunciem. Existe uma forme solene de atribuio dos poderes aos peritos; existem regras para assegurar a imparcialidade dos peritos; tm os poderes necessrios para analisar o que consideram importante Os peritos elaboram um relatrio quanto aos pontos que foram pedidos que fossem analisados, sendo que se for uma percia colegial muitas vezes existe divergncia na fundamentao que o juiz ter que ultrapassar. Actualmente, a percia realizada por um nico perito em regra. Depois de concluda uma primeira percia as partes podem, desde que o fundamentem, requerer uma segunda percia. de salientar que os resultados da segunda percia no invalidam os resultados da primeira, constando ambos do processo.

2. Prova Testemunhal (art. 392 e ss CC e art. 616 CPC) Testemunhas: pessoas que no so partes na causa, e que so chamadas a tribunal para deporem sobre as percepes que tiveram relativamente a determinados factos passados. Tm sempre uma posio passiva. Quem que tem capacidade para depor? Em primeiro lugar necessrio ter em considerao que em princpio qualquer pessoa pode ser chamada a depor e no se pode recusar tal. A lei ressalva apenas a hiptese de interdio por anomalia psquica e necessria aptido fsica e mental para depor sobre os factos que esto em causa art. 616 CPC

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 90

PROCESSO CIVIL FDUCP


Acontece que a partir do art. 616 encontram-se consagrados casos de impedimentos para depor em determinados processos e casos de recusa para depor. Ou seja h certas circunstancias em que as partes podem se recusar legitimamente a depor enquanto testemunhas. Impedimentos de Depor numa Causa Concreta como Testemunha: casos do art. 617

Casos em que se permite a recusa para depor: relaes familiares entre a pessoa que oferecida como testemunha e as partes em juzo (exemplo: sogra e nora); as pessoas por estarem sujeitas a segredo profissional devem recusarse a depor. Quando se pede o depoimento de determinada pessoa e tais factos estejam sujeitos a segredo profissional existem vrios mecanismos que visam o levantamento do dever de segredo.

Em principio a prova testemunhal pode ser usada para provar quaisquer factos art. 392 do CC; mas h certos casos em que a prova testemunhal excluda Quando se exige documento escrito (como requisito) art. 393/1): est em causa uma declarao negocial em que excluda a interveno da prova pericial para provar o documento escrito. De Forma Por Lei: quando a lei exige a reduo a escrito de um determinado documento a no observncia de tal acarreta a sua nulidade. No se pode substituir atravs da prova testemunhal a falta de forma de tal. At que ponto se pode usar a prova testemunhal para provar a nulidade de um documento por falta de forma? Neste caso j se pode usar a prova testemunhal. Ou seja a impossibilidade de substituio de documento escrito atravs da prova testemunhal assenta apenas em que esse documento no seja considerado nulo (falta de forma de um documento nulidade) Pelas Partes: o efeito de tal conveno assenta numa presuno de que as partes no se quiseram vincular se no pela forma escrita. Ou seja no se pode usar testemunhas para ilidir a presuno do art. 223 CC. A falta de documento escrito no afecta a validade do contrato mas condiciona a forma como se pode ultrapassar a falta do documento convencionado.

De Prova (remete-se para o art. 364 CC) Por Lei: s pode ser substitudo por confisso expressa.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 91

PROCESSO CIVIL FDUCP


Pelas Partes: se as partes convencionaram que a prova de uma determinada declarao s podia ser feita por documento escrito tal consubstancia uma declarao sobre o meio de prova. Se tal for vlida (art. 365 CC) evidente que as partes tem de respeitar a conveno e no podem substitui-lo.

art. 393/2 a prova testemunhal est sujeita regra da livre apreciao e existe uma hierarquia dos meios de prova; segundo esta norma resulta que no se pode usar testemunhas para contrariar meios de prova com fora probatria plena. Art. 394 - trata directamente de convenes contrrias ou adicionais ao contedo de certos documentos (todos os documentos que tm fora probatria plena) e at que ponto se pode usar testemunhas para provar tais convenes. Esta norma consagra que no se pode usar testemunhas para provar as convenes contrrias ou adicionais ao contedo destes documentos, mas necessrio atender que: No se est a colocar em causa a fora probatria plena Antes de se saber como se pode provar tais convenes necessrio saber se tais convenes so vlidas: se sim, como que se provam. Uma vez que o art. 394 s respeita resposta segunda pergunta necessrio recorrer ao art. 221 que consagra as condies de validade de tais convenes. Note-se que o n2 do art. 394 estende-se aos casos de simulao, s valendo tal proibio de prova testemunhal para os simuladores. Os simuladores podero recorrer a documentos escritos. A jurisprudncia tem entendido que o art. 394 impede que se utilize apenas a prova testemunhal para fazer prova destas convenes ou da existncia de simulao ou de qual o negcio dissimulado, mas no impede que se use testemunhas enquanto meio complementar/interpretao/explicao de outros meios de prova (documentos). Este artigo impede a utilizao de prova testemunhal para alem da fora probatria do documento. Ou seja, quando numa escritura publica consta que o vendedor quis vender e que o comprador quis comprar o que fica provado plenamente que tais declaraes forem emitidas pelo comprador e pelo devedor, estando fora do alcance a verdadeira inteno das partes ou se estevam viciadas por erro por exemplo. Razo se excluir a prova testemunhal: de facto no est em causa a fora probatria plena destes documentos, mas esto em causa documentos que socialmente so muitos importantes (estar-se-ia a colocar em causa um documento solene); no se pode usar uma prova falvel (prova testemunhal) para colocar em causa um documento solene.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 92

PROCESSO CIVIL FDUCP


Art. 395 - vale para a generalidade dos factos extintivos excluindo-se a prova testemunhal.

Regime Processual da Prova Testemunhal (art. 619 e ss) A lei regula cuidadosamente como se oferecem as testemunhas. Importa salientar que existe um limite das testemunhas que as partes podem oferecer. Coloca-se a questo de saber como se produz a prova testemunhal. Normalmente decorre na audincia de instruo e o momento normal para a produo da prova testemunhal, ou seja para que as testemunhem prestem o seu depoimento, tal ocorre na audincia final. Existe um interrogatrio preliminar feito pelo juiz depois de as testemunhas prestarem juramente. Este interrogatrio visa: Identificar se aquela pessoa de facto a testemunha oferecida Estabelecer se existe alguma relao entre as testemunhas e as partes (familiares, amizades e dependncia (se empregada de uma das partes))

Depois do interrogamento preliminar, a testemunha interrogado pelo advogado da parte que a oferece (no existe em direito portugus o contra interrogatrio como nos EUA). Note-se ainda que a mesma testemunha pode ser oferecida por ambas as partes. A impugnao, a contradita e a acareao so incidentes que podem ocorrer durante a produo de prova testemunhal. Impugnao: destina-se que o advogado da parte contrrio coloque em causa aquela pessoa como testemunha (no a identificada por exemplo) Contradita e Acareao: podem ter lugar depois de prestado o depoimento: Contradita: coloca em causa a credibilidade do depoimento em causa, mas no o que a testemunha disse. Os advogados devem salientar a razo de cincia da testemunha (ou seja, como que aquela testemunha sabe aqueles factos exemplo: aquela testemunha disse que assistiu a uma discusso entre o autor e o ru no dia x, mas sabe-se que nesse dia essa testemunha estava no Brasil); pode-se ainda por em causa a credibilidade daquela testemunha (exemplo: sabe-se que aquela pessoa gosta de ser testemunha em todos os processos de viao naquela aldeia; sabe-se se aquela pessoa j foi condenada por falso testemunho 10x) Acareao: quando existem depoimentos contraditrios entre duas testemunhas ou entre uma testemunha e uma das partes.

As testemunhas depem oralmente face ao tribunal que ir julgar aquele litgio. O facto de as testemunhas deporem oralmente perante o tribunal no invalide que se registe aquele depoimento (utiliza-se para efeitos de recurso).

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 93

PROCESSO CIVIL FDUCP


FASE DA DISCUSSO De acordo com o figurino actual da lei portuguesa. Audincia final: audincia de instruo de matria de facto e posteriormente da discusso de direito Matria de facto: verificar at que ponto os factos controvertidos, de acordo com a prova que foi feita, esto ou no provados Matria de direito: j se sabe qual a matria de facto e os advogados vo dizer que do seu ponto de vista qual a soluo de direito. Importa distinguir entre .. (art. 652 e ss) Fase de discusso escrita (matria de direito) As partes tm o resultado da prova e fazem as alegaes que entenderem. Normalmente estas alegaes nem se fazem, porque nos articulados normalmente os advogados dizem logo qual seria a soluo de direito do seu ponto de vista.

Fase de discusso oral (matria de facto) Vantagem da imediao pode ser feita imediatamente a seguir produo de prova; existe a concentrao na prpria audincia.

Hoje em dia numa aco ordinria pode ou no intervir o tribunal colectivo, dependendo da gravao da prova uma vez que quando o colectivo intervinha tal consubstanciava numa certa segurana quanto produo e prova. Hoje, a regra, em princpio, na aco ordinria, o colectivo no intervm. Nos art. 646 e ss CPC fala-se muito em Tribunal Colectivo mas necessrio atender ao facto de que quando estes artigos foram redigidos era normal que o colectivo interviesse. Havendo um tribunal colectivo coloca-se sempre o problema de saber como que os factos so dados como provados (unanimidade, maioria, etc.) ver art. 643 Princpio da Plenitude da Assistncia dos juzes (art. 654) : est em causa uma garantia do funcionamento do princpio da imediao, ou seja s podem intervir os juzes que assistiram produo de prova Princpio da Concentrao (art. 656) Princpio da Publicidade das Audincias (art. 656): as audincias dos tribunais so em principio publicas, pelo que s atravs de uma deciso fundamentada, se pode fazer uma audincia porta fechada. Questo de transparncia e de credibilidade do funcionamento da justia. Normalmente quando esto em causa matrias do direito da famlia no funciona tal princpio.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 94

PROCESSO CIVIL FDUCP


Nos termos do art. 653 consagra-se a obrigao de fundamentar o julgamento da matria de facto. As decises judiciais tm obrigatoriamente de serem fundamentadas, quer por razes interiores de funcionamento da prpria justia quer por razes externas (no interesse das partes a justificao muito importante para a parte vencida) (art. 205 CRP) as decises que no forem fundamentadas so nulas. Quando est em causa o julgamento de facto o juiz ter de explicar porque que deu como provado determinado facto e porque que no deu como provado outro facto, atendendo sempre a vrios meios de prova. FASE DA SENTENA Julgamento de direito da causa, mas no s. Ou seja no s matria de direito que julgada na sentena. Numa aco ordinria a matria de facto vai ser julgada aos poucos. Quando na fase do saneamento e na condensao se faz a lista dos factos (no) provados isso implica uma determinada apreciao, embora no seja um julgamento definitivo mas apenas provisrio, podendo ser alterado durante o processo, mas no deixa de ser um primeiro julgamento sobre determinados factos. Formalmente a base instrutria feita sobre a forma de perguntas, e quando se faz o julgamento da matria de facto o que surge feito por referencia base instrutria e feito como respostas as perguntas da base instrutria. O art. 659 descreve o contedo da sentena, sendo que fala quando chega a matria de facto que o juiz vai ter em conta os factos provados em resposta base instrutria, e os factos provados documentalmente, por acordo das partes ou por prova testemunhal. Ou seja, diz-se que a sentena o julgamento da matria de direito mas tambm a ultima apreciao de certos pontos da matria de facto. Quanto sentena, nos termos do art. 659, descreve-se o contedo da sentena sendo tal feita em obedincia ao principio da suficincia da deciso sendo que segundo tal a sentena dever dar uma discrio individualizadora do litigio, sendo normalmente as sentenas compostas por trs partes: Na primeira parte o juiz identifica o litigio dizendo quais as pretenses das partes e os seus fundamentos (pedido + causa de pedir + oposio ao pedido do autor) Relatrio Uma segunda parte constituda pela fundamentao de facto (identifica-se quais os factos que foram provados) e pela fundamentao e direito Fundamentao Uma terceira parte Deciso

Regras de Formao da Sentena Nos termos do art. 660 consagra-se uma regra que na pratica tem uma enorme importncia esta regra esclarece quais as questes que devem ser apreciadas na sentena. Ou seja refere-se aquilo que a sentena tem de se ocupar, sob pena de ver tal invalidade. Em principio a sentena tem de conhecer de todas as questes suscitadas pelas partes e s pode conhecer de tais questes. Esta regra tem varias explicaes que tm de ser dadas:

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 95

PROCESSO CIVIL FDUCP


Normalmente, chega-se sentena final e o tribunal verifica que faltam determinados pressupostos e que tais excepes dilatrias no foram sanveis. evidente que se o reu for absolvido da instancia por exemplo por incompetncia absoluta do tribunal este no ira se pronunciar sobre as questes de mrito. Mesmo que o tribunal fique pela apreciao das questes formais, pode chegar sentena e verificar a existncia de problemas processuais tal apreciao dever ser feita pelo tribunal segundo a regra de precedncia logica. Se o tribunal entender que absolutamente incompetente para conhecer de um litigio no ir se pronunciar sobre o mrito Quando o tribunal conhecer do mrito da causa pode acontecer que o julgamento de certas questes torne intil o conhecimento das outras. Imagine-se uma aco de cobrana de um credito e o reu na contestao invoca que alem de j o ter pago tal j teria prescrito. Se o juiz chegar concluso que o decurso do prazo de prescrio j ocorreu no vai conhecer de todos os factos extintivos invocados. O nosso processo tipicamente dispositivo, pelo que em principio o tribunal no poder de conhecer factos no invocados pelas partes a menos que sejam de conhecimento oficioso. Contudo se se tratar do exemplo anterior aco de cobrana de crditos se a prescrio no tiver sido invocada pelo ru o juiz no poder conhecer de tal. Nos termos do art. 661 (principio do dispositivo) consagra-se a limitao de o tribunal no puder condenar em mais nem em diferente daquilo que o autor pediu. Mas o autor poder ampliar o pedido nos termos do art. 273. Note-se que muitas vezes quando se propem a aco ainda no sabe o montante dos danos, sendo frequente antes pedir a condenao do reu daquilo que vir a liquidar-se em execuo de sentena. Hoje o art. 378 e ss pede-se que a condenao seja genrica e depois abre-se uma fase na prpria aco declarativa para se calcular aquilo que no foi possvel calcular no momento em que se props a aco. No art. 663 consagra-se a situao de facto poder-se alterar na pendncia da aco. A sentena deve reflectir a evoluo de facto que se verificou ao logo do processo. Deve-se tomar em conta os factos que na pendencia da aco foram acontecidos desde que alegados pelas partes (art. 664). Limites: H regras que limitam as condies em que o autor poder alterar a causa de pedir. No se pode invocar o regime do art. 663 fora das situaes em que o art. 273 permite. S interessam os factos que tenham consequncias substantivas.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 96

PROCESSO CIVIL FDUCP


Vcios da Sentena (art. 666 e ss) regime geral da nulidade das decises (tomadas ao longo do processo) Despacho Decises tomadas ao longo do processo; decises interlocutoras Sentena Deciso sobre a causa

Parte-se do princpio de que uma vez proferida a deciso/sentena esgota-se o poder jurisdicional do juiz (mas tal vale para todas as decises/despacho ao longo do processo quanto aquela matria). As decises judiciais podem ser modificadas mas tal efectua-se atravs de recurso, ou seja pede-se ao tribunal superior que reaprecie aquela deciso. O que acontece que no h regra sem excepo e portanto necessrio atender aos seguintes aspectos: Rectificao de erros materiais (exemplo: engano na identificao de uma das partes ou erro de clculo) Suprir Nulidades: surge o regime geral das nulidades das decises. O CPC s fala em nulidades, mas existem outros vcios e do ponto de vista doutrinrio fala-se ainda em inexistncia, anulabilidade e nulidade. A inexistncia no se encontra no CPC mas tal nunca foi obstculo para do ponto de vista substantivo se considerasse que existiam tais vcios. Refere-se a actos inexistentes aqueles que no tm a aparecia de uma deciso judicial (exemplo: para existir aparncia de uma deciso ter de provir de um juiz, as partes tero de existir e ter que terminar com uma deciso). Quanto nulidade e anulabilidade a distino assenta na sua possvel sanao ou no. As nulidades previstas no CPC sanamse com caso julgado. Deste modo do ponto de vista doutrinrio so casos de anulabilidade. Prestar esclarecimentos

10 de Dezembro (2a) Aula 20 O art. 668 tem uma lista taxativa de fundamentos da nulidade da sentena No se pode confundir as causas de nulidade de uma sentena com os erros de julgamento. S se pode invocar a nulidade da sentena nos casos do art. 668. Quanto aos erros de julgamento s se pode tentar corrigir atravs de recurso. EFEITOS DA SENTENA, NOMEADAMENTE O EFEITO DE CASO JULGADO O primeiro efeito de qualquer sentena, mesmo que ainda no tenha ocorrido o seu trnsito em julgado, conduz a que a sentena seja imperativa (mesmo que seja impugnada por via de recurso). Analisemos agora o efeito de caso julgado.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 97

PROCESSO CIVIL FDUCP


Tal prprio das decises judiciais, ou seja prprio de tais a imutabilidade de caso julgado. Normalmente associa-se a tal uma imodificabilidade mas nem sempre em rigor assim. Trnsito em Julgado: nos termos do art. 667 uma noo muito exigente, no podendo admitir recurso ordinrio nem susceptvel de arguio de nulidade, etc. CASO JULGADO MATERIAL Decises que transitam em julgado sobre questes de mrito. Tem eficcia dentro e fora do processo. AUTORIDADE DE CASO JULGADO CASO JULGADO FORMAL Decises sobre questes processuais. As decises que so proferidas so obrigatrias dentro do processo. EXCEPO DE CASO JULGADO uma forma de proteger a autoridade (obrigatoriedade) de caso julgado. Pode acontecer que existam duas aces subsequentes iguais: existe uma primeira aco que tem fora de caso julgado e outra que se repete. Na segunda aco o juiz diz que no pode conhecer desse pedido uma vez j existe caso julgado anterior e absolve anterior. Se a aco que j foi julgada e j tem fora de caso julgado pode surgir numa aco subsequente a ttulo prejudicial. Quando h duas sentenas sobre a mesma questo a que vale a primeira nos termos do art. 675

Est-se a pensar na fora especial que tem uma deciso que transita em julgado, na sua imperatividade.

O fundamento ltimo da fora do caso julgado material a segurana e certeza jurdica. A fora de caso julgado formal uma manifestao do princpio a precluso, sendo a sua razo de ser haver coisas que ficam arrumadas e que no vale a pena estar a tocar novamente. EXTENSO/LIMITES DO CASO JULGADO MATERIAL Uma sentena de mrito adquire fora de caso julgado material - o que significa tal concretamente? Para a lei portuguesa a resposta de principio a esta questo resulta da conjugao de varias normas: art. 671, art. 673, art. 497 (ateno ao n2), 498 e art. 96/2.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 98

PROCESSO CIVIL FDUCP


Nos termos do art. 671 a regra geral que uma vez transitado em julgado uma questo de mrito (deciso que conhece de uma relao material controvertida) est obrigatria dentro dos limites dos art. 497 e 498 (pedido e causa de pedir). Isto , se s o conjunto formado pelo pedido e causa de pedir esta abrangido pela fora de caso julgado no ficam preenchidos todos os outros efeitos da causa de pedir. No cabem outras causas de pedir do mesmo pedido tambm (A prope contra B uma aco de reivindicao de um prdio invocando como causa de pedir a posse por determinado tempo (usucapio). Se a aco for julgada improcedente, pode-se intentar uma segunda aco desde que agora seja outro o fundamento, por exemplo a acesso da posse). Importa ainda salientar que no h caso julgado quanto matria de facto que provada. Quanto aos fundamentos importante atender ao art. 96/2: esta norma consagra a regra que a fora de caso julgado no abrange os fundamentos, ou seja no abrange o julgamento dos incidentes ou o julgamento das questes levantadas como meio de defesa. Contudo existe a ressalva de tal ser expressamente pedido. No era muito mais fcil dizer-se que os fundamentos ficavam arrumados de vez, evitando decises contraditrias numa aco subsequente? Razes Se tudo aquilo que for julgado numa aco se existir hiptese de tais terem fora de caso julgado material, as partes teriam de adoptar a sua estratgia processual Entende-se que caso julgado torna imutvel uma determinada deciso sendo que tal pode ser injusta Questes praticas art. 497/2

necessrio conjugar esta regra com o Princpio da Precluso dos meios de defesa e da alegao. O caso julgado impede que questes que podiam ter sido suscitadas na primeira aco venham a ser colocadas numa segunda aco para destruir a eficcia da aco. Importa salientar que o caso julgado material tem um limite temporal: momento do encerramento da discusso da questo em 1 Instncia. EFICCIA DO CASO JULGADO MATERIAL (art. 497 a 498) S obrigatrio entre as partes. Trata-se de uma exigncia do Princpio do Contraditrio. uma deciso obrigatria ou no para terceiros? S quando tais so titulares de relaes jurdicas cuja validade e existncia seja susceptvel de serem atacadas por uma aco da qual no sejam parte terceiros juridicamente indiferentes.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 99

PROCESSO CIVIL FDUCP


Terceiros Titulares de Relaes Incompatveis: A prope uma aco de reivindicao contra B e fica decidido com fora de caso julgado que A tem a propriedade do prdio mas C pode propor uma aco de reivindicao contra A. Terceiros Titulares de Relaes de Contedo Semelhante: regime da conjuno Terceiros Titulares de Relaes Dependentes: posio do fiador perante o devedor que foi condenado. Terceiros Titulares de Relaes Concorrentes: existe uma regra do CC que permite que um dos comproprietrios sozinho venha reivindicar a coisa comum. A lei por uma razo de facilitar a defesa em juzo do direito de propriedade permite que qualquer um dos comproprietrios possa reivindicar a coisa comum, visando afastar o litisconsrcio necessrio. Existem vrios terceiros titulares de relaes de contedo nico e a lei permite que anomalamente o direito seja exercido por um. Ou a lei impe o litisconsrcio necessrio Ou quando a lei permite uma destas situaes existe uma dissociao entre a legitimidade processual e a legitimidade substantiva. Nestas situaes a doutrina entende que a sentena desfavorvel no vincula os restantes contitulares se no existia uma alterao do prprio regime substantivo.

REGRAS ESPECIAIS QUANTO EFICCIA SUBJECTIVA DO CASO JULGADO Aces de Estado art. 674 (Eficcia erga omnes desde que a aco tenha sido proposta contra os interessados directos e tenha havido oposio) Aces contra incertos aces propostas contra pessoas cuja identidade se desconhece (herdeiros incertos e desconhecidos de uma certa pessoa)

FORMALISMO DOS PROCESSOS COMUNS O que separa o processo ordinrio e sumrio ocorre sobretudo ao nvel da simplificao. Ao nvel da marcha do processo no existem diferenas. No processo sumarssimo este possui a fase dos articulados mas no tem a da concentrao. Contudo, agora com o Projecto de Reviso do CPC, ocorrer a eliminao da forma do processo sumrio e sumarssimo, passando as aces declarativas a seguir a forma ordinria. APLICAO DA LEI PROCESSUAL NO TEMPO O processo um sequncia de actos que leva algum tempo e pode-se colocar o problema de saber quando h sucesso de leis no tempo qual a lei que se ir aplicar. Em rigor, uma primeira resposta seria tratar este assunto como se trata a aplicao da lei no tempo no direito substantivo.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 100

PROCESSO CIVIL FDUCP


Uma segunda hiptese seria aplicar a lei nova uma vez que se trata de uma sequncia de actos. A doutrina processual e a lei portuguesa adoptada ao processo escolhe o Princpio da Aplicao Imediata da Lei de Processo, ou seja a lei nova por regra aplica-se aos actos futuros mas mesmo que esses actos futuros sejam praticados em aces pendentes. S se utiliza estas regras gerais quando a lei nova no regula a sua aplicao no tempo ou quando no h normas transitrias (normas que regulam a aplicao no tempo) No se verificando uma situao como a anterior necessrio analisar se existe uma norma de transio sectorial Em ltima caso recorre-se s normas gerais e aplicao imediata da lei processual (ateno que no o mesmo que a aplicao retroactiva).

APLICAO DA LEI NO TEMPO NA COMPETNCIA Podem existir alteraes orgnicas. tradicional existir uma regra relativa a aplicao da lei no tempo em competncia que se encontra no art. 24 da LOFTJ 2008. Vigora o principio de que a competncia se fixa no momento em que a aco proposta. Excepes constantes no art. 24: A lei nova aplica-se imediatamente se o tribunal que esta a julgar a causa for suprimido Sendo o tribunal incompetente mas torna-se competente se a lei nova for aplicada

APLICAO DA LEI NO TEMPO NO FORMALISMO PROCESSUAL Quanto s leis sobre o formalismo processual tanto abrange as leis quanto s formas de processo e quanto forma de determinado acto sendo necessrio recorrer ao art. 142 CPC Normas sobre a forma do processo: aplica-se a lei vigente data da propositura da aco. Normas sobre a imediatamente forma de determinado acto: aplica-se a lei nova

APLICAO DA LEI NO TEMPO QUANTO A RECURSOS Esto em causa leis que regulam a tramitao do recurso e leis que regulam a admissibilidade dos recursos:

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 101

PROCESSO CIVIL FDUCP


Leis que regulam os formalismos dos recursos: mbito de aplicao do art. 142 e aplica-se a nova lei Leis que regulam as condies de admissibilidade de recurso: leis que explicam quando que se pode e no pode interpor recurso de uma deciso. Quando esto em causa estas normas em primeiro lugar j se esta muito prximo da relao substantivo uma vez que esta em causa saber se se consegue alterar ou no uma deciso que foi desfavorvel. Existe ainda a questo do caso julgado. Quando a admissibilidade de recurso depende da alada nos termos do art. 31/3 da LOFTJ aplica-se a lei vigente data da propositura da aco. Quando a admissibilidade de recurso no depende da alada considera-se relevante o momento da deciso, ou seja atende-se lei vigente data da deciso.

APLICAO DA LEI NO TEMPO QUANTO S ALADAS Repercutindo-se na forma de processo vale a regra do art. 492, sendo que a forma de processo deve ser regulada de acordo com o momento de propositura da aco APLICAO DA LEI NO TEMPO QUANTO S LEIS SOBRE PROVAS Tanto se pode estar a pensar no direito probatrio formal (normas sobre o formalismo processual modo de recolha e produo de prova) e material (proximidade com a relao substantiva) Quanto ao direito probatrio formal aplica-se a lei nova imediatamente (art. 142) Quanto s normas de direito probatrio material necessrio distinguir entre: DIREITO PROBATRIO MATERIAL GERAL: normas de direito probatrio que regula a admissibilidade ou o valor dos meios de prova independentemente dos actos a provar so de aplicao imediata, aplicam-se s aces pendentes DIREITO PROBATRIO MATERIAL ESPECIAL: no de aplicao imediata devendo ser aplicadas as normas data em que as partes constituram a relao substantiva

APLICAO DA LEI NO TEMPO DAS NORMAS SOBRE OS PRAZOS O art. 145 distingue: Prazos peremptrios: prazo cujo decurso extingue o direito de praticar o acto. O prazo regra em processo o constante do art. 153 ou seja de 10 dias.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 102

PROCESSO CIVIL FDUCP


Prazo dilatrio: na citao edital por exemplo, a lei diz que antes de comear a correr os 30 dias para contestar h um perodo de tempo que esta suspenso. um prazo que suspende o inicio da contagem de outro prazo. Nunca existem sozinhos. Prazos Cominatrios: prazos cujo decurso no extingue o direito de praticar o acto mas praticando depois existe uma cominao.

Nos termos do art. 297 CC consagram-se certos prazos cujas regras so pensadas para prazos cujo a passagem de tal faz perder certos direitos, ou seja prazos peremptrios e cominatrios tambm, mas no so pensados para os dilatrios. EXEMPLO No dia 1 comea a correr o prazo para contestar, ou seja 30 dias. Estando o prazo de 30 dias a correr, no dia 5 entra em vigor uma lei segunda a qual nas aces ordinrias o prazo para contestar passa a ser de 15 dias. At quando o ru desta aco pode constar? Ou seja a lei nova que encurta um prazo peremptrio aplica-se a um prazo peremptrio que j esta a correr? Soluo da Lei Portuguesa: o Princpio consagrado no art. 297 CC assenta em que as leis que encurtam prazos em principio so aplicadas aos prazos que j esto em curto, mas o prazo novo s se aplica depois de j estar em vigor. Ou seja, voltando ao exemplo. Se a lei dissesse que a lei nova se aplica aos prazos em curso comeava a contar naquele momento o ru j s tinha 10 dias para contestar mas tal no era aceitvel: imagine-se que a lei entrava em vigor no dia 15 j no tinha mais prazo para contestar. Dai a lei nova fazer comear a contar 15 dias a partir de dia 5 tendo o ru at dia 20 para contestar. Mas se a lei s entrasse em vigor dia 20 ocorria o contra sensu do ru ter mais tempo para contestar (at dia 5 do outro ms). Deste modo, neste caso continuava a s poder contestar ate dia 30. Quanto aos prazos dilatrios imagine-se que dia 1 citado editalmente o ru mas ocorrendo 15 dias de dilao s passado este que comea a correr o prazo de 30 dias. Se entrar uma lei nova que encurta a dilao esta nova dilao aplica-se s dilaes em curto. A nica diferena em relao ao caso anterior que se considera que deve-se descontar o que j se passou. Mas no pode ocorrer um encurtamento do prazo peremptrio. Se a lei nova vier ampliar um prazo tal favorece as partes que quisessem praticar um acto em juzo. A ampliao do prazo favorece sempre as partes art. 297/2 a lei nova aplica-se aos prazos em curso mas desconta-se tudo o que j passou.

Maria Lusa Lobo 2012/2013

Pgina 103