• Norma genuinamente processual
• Norma processual material (mista/híbrida)
"Deus dá forças ao cansado e enche de vigor o fraco. Até os adolescentes
se cansam e se fatigam e os jovens tropeçam e vacilam. Mas aqueles que
confiam no SENHOR renovam as suas forças. Têm asas como a águia,
correm sem se cansar, marcham sem desfalecer." (ISAÍAS 40:29-31)
Instagram:@professormarcosmoraes
Canal: Professor Marcos Moraes
➢ Bacharel em Segurança Pública – 2002.
➢ Bacharel em Direito – 2012.
➢ Pós Graduado em Ciências Jurídicas – 2012.
➢ Professor da Disciplina de Legislação da PMCE desde o ano de 2006.
➢ Professor da AESP das disciplinas: Legislação, Constitucional e
Administrativo.
➢ Conteudista da Academia de Polícia: Direito Disciplinar.
➢ Atuou por 8 (oito) vezes no cargo de Juiz Militar.
➢ Experiência processual: na confecção de processos administrativos e
inquérito policial militar; na condição de Juiz Militar na análise de
ações penais, deliberação sobre prisões e demais atos da ação penal.
➢ Aprovação em 17º colocado no CFO/PM, concluindo o curso em 3º
lugar entre os cearenses.
➢ Aprovação nos concursos de ingresso na condição de aluno do IFCE,
UFC e UECE.
1 – LEI PROCESSUAL NO TEMPO
Estudo regula a sucessão de leis no tempo, qual irá vi-
gorar em um conflito.
a) No Direito Penal temos: Art. 5, XL, da CF – a lei penal
não retroagirá, salvo para beneficiar o réu;
Princípio da irretroatividade da lei penal mais gravosa,
assim temos o princípio da ultratividade da lei penal mais
benéfica. Ex.: Lei nova mais gravosa só vai valer para os
crimes praticados a partir daquele momento.
b) No Direito Processual Penal
Existem duas espécies de normas de Direito Proces-
sual Penal.
Se tiver uma Norma genuinamente processual - são
aquelas que versam sobre o processo desde o seu início
até o final da execução ou extinção da punibilidade. En-
tão, o critério a ser aplicado é o critério do art. 2°, CPP
(princípio da aplicação imediata)
Temos o princípio do efeito imediato, tempus regit ac-
tum, como consequência, a lei processual penal será apli-
cada de imediato, seja benéfica ou maléfica.
Se tiver uma Norma processual material (mista ou hí-
brida) - norma de direito penal + norma de direito proces-
sual penal. Norma de direito penal cuida do crime, da pe-
na, da medida de segurança, dos efeitos da condenação e
do direito de punir do Estado.
Então se tratar de norma processual mista, o critério a
ser aplicado é o critério do direito penal, ou seja, irretroati-
vidade da lei mais grave e ultratividade da lei mais benig-
na.
2 – LEI PROCESSUAL NO ESPAÇO:
Vigora o princípio da territorialidade. As normas pro-
cessuais penais brasileiras só se aplicam no território
nacional, não tendo qualquer possibilidade de eficácia
extraterritorial.
Princípio da territorialidade absoluta, decorrência da
soberania, razão pela qual o CPP vale em todo território
nacional, SALVO nas hipóteses excludentes da jurisdição
criminal brasileira, casos em que o CPP possui aplicação
subsidiária:
Art. 1º - O processo penal reger-se-á, em todo o ter-
ritório brasileiro, por este Código, ressalvados:
I - os tratados, as convenções e regras de direito in-
ternacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente
da República, dos ministros de Estado, nos crimes co-
nexos com os do Presidente da República, e dos minis-
tros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de res-
ponsabilidade; (Ver art 52, inciso I e II da Constituição
federal que ampliou esse rol)
III - os processos da competência da Justiça Mili-
tar;
IV - os processos da competência do tribunal espe-
cial;
V - os processos por crimes de imprensa.
 Parágrafo único - Aplicar-se-á, entretanto, este Có-
digo aos processos referidos nos nºs. IV e V, quando
as leis especiais que os regulam não dispuserem de
modo diverso.
Na lei penal aplica-se o princípio da territorialidade (CP,
art. 5o) e da extraterritorialidade (CP, art. 7 o), o CPP, lei
processual penal, objeto de estudo, a regra é diferente,
pois adota apenas o princípio da territorialidade – logo não
pode ser exercida além das fronteiras do respectivo Esta-
do – Art. 1o, CPP, assim, mesmo que um ato processual
tenha que ser praticado no exterior (ex.: interrogatório ou
oitiva de testemunha), a lei processual a ser aplicada é a
do país onde tais atos venham a ser realizados. No artigo
1º vemos exceções com relação ao fato da norma do CPP
não ser aplicada dentro do território nacional, e sim outra
norma, ex: Julgamento do Presidente em crimes de res-
ponsabilidade pelo Senado Federal, seguindo o regimento
do Senado e não o CPP.
3 – LEI PROCESSUAL EM RELAÇÃO ÀS PESSOAS
Conforme art. 1º, do CPP, é possível que sejam institu-
ídas imunidades da lei processual penal, seja em virtude
de tratados internacionais (imunidade diplomáticas e de
chefes de governos estrangeiros) ou por regras constitu-
cionais (imunidades e regras de competência).
I. Imunidades Diplomáticas:
• Chefes de governo ou Estado estrangeiro, sua família e
membros de sua comitiva;
• Embaixador e família;
• Funcionários das organizações internacionais (ONU)
quando em serviço;
• Se agentes consulares, são imunes apenas quanto aos
crimes relacionados com a sua função
OBS: A imunidade não subtrai o diplomata da investiga-
ção, mas do processo e julgamento em território brasilei-
ro.
→ Imunidade diplomática: têm a prerrogativa de responder
no seu país de origem pelo delito praticado no Brasil
(Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas).
Desta forma, em razão de tratados ou convenções que
o Brasil haja firmado, ou mesmo em virtude de regras de
Direito Internacional, a lei processual deixa de ser aplica-
da aos crimes praticados por tais agentes no território
nacional.
II. Imunidades parlamentares: Podem ser absolutas ou
relativas:
• Imunidade Absoluta: Prevê o art. 53, da CF/88, que de-
putados e senadores são invioláveis, civil e penalmen-
te, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos.
A abrangência dessa imunidade deve ser analisada:
Se ofensa proferida nas dependências da casa legislativa:
O nexo funcional é presumido, há imunidade; Se a ofensa
é proferida fora das dependências da casa legislativa: O
nexo funcional NÃO é presumido, deve ter relação com o
exercício do mandato e o ofendido deve comprovar a ine-
xistência de nexo com o mandato.
• Imunidade Relativa ou formal: temos dois tipos:
Em relação a prisão:
Os parlamentares possuem imunidade formal para a
prisão a partir do momento em que são diplomados. Des-
ta forma, os parlamentares só poderão ser presos nas
hipóteses de flagrante de crime inafiançável. Então, os
autos deverão ser encaminhados a Casa Parlamentar
respectiva, no prazo de 24 hrs para que, pelo voto da mai-
oria absoluta de seus membros, resolva sobre a prisão.
Em relação ao processo
Oferecida denúncia, o Ministro do STF (Parlamentar
Federal) ou Desembargador do T.J (Parlamentar Estadual)
poderá recebê-la sem prévia licença da Casa Parlamentar.
Após o recebimento da denúncia contra o Senador ou
Deputado, por crime ocorrido após a diplomação, o STF
ou TJ (Tribunal de Justiça) dará ciência a Casa respectiva
que, por iniciativa de partido político nela representado e
pelo voto da maioria absoluta de seus membros, decidirá
sustar o andamento da ação.
• Prerrogativa de foro: Desde a expedição de diploma,
deputados federais e senadores serão julgados pelo
STF pela prática de qualquer tipo de crime, já estadu-
ais TJ Casos:
Infração cometida durante o exercício da função par-
lamentar: A competência será do STF ou TJ, sendo des-
necessário pedir autorização a Casa respectiva, bastando
dar ciência ao Legislativo, que poderá sustar o andamento
da ação;
ATENÇÃO: Se os fatos criminosos que teriam sido su-
postamente cometidos pelo Deputado Federal não se
relacionam ao exercício do mandato, a competência para
julgá-los não é do STF, mas sim do juízo de 1ª instância.
→ Outras exceções: Não esqueça que o CPP é de 1941, en-
tão depois desta data outras leis trouxeram exceções ao
CPP quanto a aplicação, porém por força do princípio da
especialidade, aplica-se a legislação especial, e o CPP
subsidiariamente, exemplo: crimes eleitorais, crimes de
abuso de autoridade, crimes de competência originária
dos Tribunais possuem procedimento específico pre-
visto na Lei 8.038/90, infrações de menor potencial
ofensivo – contravenções penais e crimes cuja pena
máxima não ultrapasse 2 anos, lei Maria da Penha –
 Lei 11.340/06, lei de drogas – Lei 11.340/06, entre ou-
tros.
4 – INTERPRETAÇÃO DA LEI PROCESSUAL PENAL
ART. 3°, CPP
Art. 3° do CPP - A lei processual penal admitirá inter-
pretação extensiva e aplicação analógica, bem como o
suplemento dos princípios gerais de direito.
a) Interpretação extensiva – art. 3°, CPP - Nesse caso,
aqui a Lei disse menos do que pretendia dizer. Por isso
ela deve ser interpretada extensivamente para abranger
outras situações.
b) Analogia, pode ser usada independentemente de ser
em bonam partem ou em malam partem, é um método de
integração (busca suprir lacunas), na analogia, há uma
lacuna na norma. Por isso, busca-se suprir tal lacuna va-
lendo-se de um dispositivo pensado para um caso seme-
lhante.
c) princípios gerais de direito, nas lacunas, muitas ve-
zes para resolver conflitos.
DECRETO-LEI Nº 3.689, DE 3 DE OUTUBRO DE 1941.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, usando da atribuição
que Ihe confere o art. 180 da Constituição, decreta a se-
guinte Lei:
LIVRO I
DO PROCESSO EM GERAL
TÍTULO I
DISPOSIÇÕES PRELIMINARES
Art. 1o O processo penal reger-se-á, em todo o territó-
rio brasileiro, por este Código, ressalvados:
I - os tratados, as convenções e regras de direito inter-
nacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da
República, dos ministros de Estado, nos crimes conexos
com os do Presidente da República, e dos ministros do
Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilida-
de (Constituição, arts. 86, 89, § 2º, e 100);
III - os processos da competência da Justiça Militar;
IV - os processos da competência do tribunal especial
(Constituição, art. 122, no 17);
V - os processos por crimes de imprensa. (Vide ADPF
nº 130)
Parágrafo único. Aplicar-se-á, entretanto, este Código
aos processos referidos nos nos. IV e V, quando as leis
especiais que os regulam não dispuserem de modo diver-
so.
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se-á desde logo,
sem prejuízo da validade dos atos realizados sob a vigên-
cia da lei anterior.
Art. 3o A lei processual penal admitirá interpretação
extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento
dos princípios gerais de direito.
Juiz das Garantias
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)(Vigência)
Art. 3º-A. O processo penal terá estrutura acusatória,
vedadas a iniciativa do juiz na fase de investigação e a
substituição da atuação probatória do órgão de acusa-
ção. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência) (Vide
ADI 6.298) (Vide ADI 6.300) (Vide ADI 6.305)
Art. 3º-B. O juiz das garantias é responsável pelo con-
trole da legalidade da investigação criminal e pela salva-
guarda dos direitos individuais cuja franquia tenha sido
reservada à autorização prévia do Poder Judiciário, com-
petindo-lhe especialmente: (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)(Vigência) (Vide ADI 6.298) (Vide ADI 6.299) (Vide
ADI 6.300) (Vide ADI 6.305)
I - receber a comunicação imediata da prisão, nos
termos do inciso LXII do caput do art. 5º da Constituição
Federal; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
II - receber o auto da prisão em flagrante para o con-
trole da legalidade da prisão, observado o disposto no art.
310 deste Código; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
III - zelar pela observância dos direitos do preso, po-
dendo determinar que este seja conduzido à sua presen-
ça, a qualquer tempo; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
IV - ser informado sobre a instauração de qualquer in-
vestigação criminal; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
V - decidir sobre o requerimento de prisão provisória
ou outra medida cautelar, observado o disposto no § 1º
deste artigo; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên-
cia)
 VI - prorrogar a prisão provisória ou outra medida cau-
telar, bem como substituí-las ou revogá-las, assegurado,
no primeiro caso, o exercício do contraditório em audiên-
cia pública e oral, na forma do disposto neste Código ou
em legislação especial pertinente; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
VII - decidir sobre o requerimento de produção anteci-
pada de provas consideradas urgentes e não repetíveis,
assegurados o contraditório e a ampla defesa em audiên-
cia pública e oral; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
(Vigência)
VIII - prorrogar o prazo de duração do inquérito, estan-
do o investigado preso, em vista das razões apresentadas
pela autoridade policial e observado o disposto no § 2º
deste artigo; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên-
cia)
IX - determinar o trancamento do inquérito policial
quando não houver fundamento razoável para sua instau-
ração ou prosseguimento; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
X - requisitar documentos, laudos e informações ao
delegado de polícia sobre o andamento da investigação;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
XI - decidir sobre os requerimentos de: (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
a) interceptação telefônica, do fluxo de comunicações
em sistemas de informática e telemática ou de outras
formas de comunicação; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
b) afastamento dos sigilos fiscal, bancário, de dados e
telefônico; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)(Vigência)
c) busca e apreensão domiciliar; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
d) acesso a informações sigilosas; (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019) (Vigência)
e) outros meios de obtenção da prova que restrinjam
direitos fundamentais do investigado; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
XII - julgar o habeas corpus impetrado antes do ofere-
cimento da denúncia; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
XIII - determinar a instauração de incidente de insani-
dade mental; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vi-
gência)
XIV - decidir sobre o recebimento da denúncia ou
queixa, nos termos do art. 399 deste Código; (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
XV - assegurar prontamente, quando se fizer necessá-
rio, o direito outorgado ao investigado e ao seu defensor
de acesso a todos os elementos informativos e provas
produzidos no âmbito da investigação criminal, salvo no
que concerne, estritamente, às diligências em andamento;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
XVI - deferir pedido de admissão de assistente técnico
para acompanhar a produção da perícia; (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019) (Vigência)
XVII - decidir sobre a homologação de acordo de não
persecução penal ou os de colaboração premiada, quando
formalizados durante a investigação; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
XVIII - outras matérias inerentes às atribuições defini-
das no caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
§ 1º (VETADO).
§ 1º O preso em flagrante ou por força de mandado de
prisão provisória será encaminhado à presença do juiz de
garantias no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, momento
em que se realizará audiência com a presença do Ministé-
rio Público e da Defensoria Pública ou de advogado cons-
tituído, vedado o emprego de videoconferência. (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º Se o investigado estiver preso, o juiz das garanti-
as poderá, mediante representação da autoridade policial
e ouvido o Ministério Público, prorrogar, uma única vez, a
duração do inquérito por até 15 (quinze) dias, após o que,
se ainda assim a investigação não for concluída, a prisão
será imediatamente relaxada. (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019) (Vigência)
Art. 3º-C. A competência do juiz das garantias abran-
ge todas as infrações penais, exceto as de menor poten-
cial ofensivo, e cessa com o recebimento da denúncia ou
queixa na forma do art. 399 deste Código. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência) (Vide ADI 6.298) (Vide
ADI 6.299) (Vide ADI 6.300) (Vide ADI 6.305)
§ 1º Recebida a denúncia ou queixa, as questões pen-
dentes serão decididas pelo juiz da instrução e julgamen-
to. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º As decisões proferidas pelo juiz das garantias
não vinculam o juiz da instrução e julgamento, que, após
o recebimento da denúncia ou queixa, deverá reexaminar
a necessidade das medidas cautelares em curso, no pra-
zo máximo de 10 (dez) dias. (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019) (Vigência)
 § 3º Os autos que compõem as matérias de compe-
tência do juiz das garantias ficarão acautelados na secre-
taria desse juízo, à disposição do Ministério Público e da
defesa, e não serão apensados aos autos do processo
enviados ao juiz da instrução e julgamento, ressalvados
os documentos relativos às provas irrepetíveis, medidas 1. Objeto do direito processual penal
de obtenção de provas ou de antecipação de provas, que
Obs: Persecução penal: inquérito policial e processo.
deverão ser remetidos para apensamento em apartado.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência) (art. 2º, §1º, da lei 12.830/13).§ 1º Ao delegado de polícia,
na qualidade de autoridade policial, cabe a condução da
§ 4º Fica assegurado às partes o amplo acesso aos
investigação criminal por meio de inquérito policial ou
autos acautelados na secretaria do juízo das garantias.
outro procedimento previsto em lei, que tem como objeti-
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
vo a apuração das circunstâncias, da materialidade e da
Art. 3º-D. O juiz que, na fase de investigação, praticar autoria das infrações penais.
qualquer ato incluído nas competências dos arts. 4º e 5º
- É o procedimento administrativo preliminar
deste Código ficará impedido de funcionar no processo.
- de caráter informativo
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência) (Vide ADI
- presidido pela autoridade policial (delegado: art. 144
6.298) (Vide ADI 6.299) (Vide ADI 6.300) (Vide ADI 6.305)
CF c/c art. 3º da Lei 12830/13)
Parágrafo único. Nas comarcas em que funcionar - que tem por objetivo apurar a autoria, a materialidade,
apenas um juiz, os tribunais criarão um sistema de rodízio as circunstâncias do fato e eventuais fontes de prova (art
de magistrados, a fim de atender às disposições deste 2º, §1º, da Lei 12.830/13)
Capítulo. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên- - o inquérito servirá para subsidiar o titular da ação (Mi-
cia) (Vide ADI 6.299) nistério Público), quanto ao início ou não da ação pe-
nal.
Art. 3º-E. O juiz das garantias será designado con-
forme as normas de organização judiciária da União, dos 2. Características do Inquérito Policial.
Estados e do Distrito Federal, observando critérios objeti-
vos a serem periodicamente divulgados pelo respectivo - Inquisitivo
tribunal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
concentração de poder em autoridade única, falta do con-
(Vide ADI 6.298) (Vide ADI 6.299) (Vide ADI 6.300) (Vide
traditório e da ampla defesa.
ADI 6.305)
- Investigatório
Art. 3º-F. O juiz das garantias deverá assegurar o
cumprimento das regras para o tratamento dos presos, - Preparatório e informativo
impedindo o acordo ou ajuste de qualquer autoridade com
órgãos da imprensa para explorar a imagem da pessoa - Obrigatório
submetida à prisão, sob pena de responsabilidade civil,
administrativa e penal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de Se ação penal pública incondicionada, então a abertura
2019) (Vigência) (Vide ADI 6.298) (Vide ADI 6.299) (Vide do IP é obrigatório para o delegado
ADI 6.300) (Vide ADI 6.305)
- Ausência e Contraditório
Parágrafo único. Por meio de regulamento, as autori-
dades deverão disciplinar, em 180 (cento e oitenta) dias, o - Escrito
modo pelo qual as informações sobre a realização da
Por mais rasteiro que possa parecer, prepondera a forma
prisão e a identidade do preso serão, de modo padroniza-
documental. Art 9º CPP:
do e respeitada a programação normativa aludida no ca-
put deste artigo, transmitidas à imprensa, assegurados a - Discricionariedade
efetividade da persecução penal, o direito à informação e
a dignidade da pessoa submetida à prisão. (Incluído Conveniência e oportunidade na condução da investiga-
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência) ção, de forma que o delegado organiza o inquérito dentro
da sua estratégia investigativa, art 14.
- Sigiloso
Art. 20 CPP - A autoridade assegurará no inquérito o sigilo
necessário à elucidação do fato ou exigido pelo interesse
da sociedade.
O sigilo é o aplicado aos terceiros estranhos ao procedi-
mento.
O MP, o juiz e até mesmo o advogado e o defensor, pode-
rão acessar os autos da investigação, tendo contato com
as diligências já realizadas e documentadas. Súmula vin-
culante 14 do STF. É direito do defensor, no interesse do
representado, ter acesso amplo aos elementos de prova
que, já documentados em procedimento investigatório
realizado por órgão com competência de polícia judiciária,
digam respeito ao exercício do direito de defesa.
- Unidirecionalidade
O inquérito é direcionado ao titular da ação.
- Temporário
Art. 10 do CPP - O inquérito deverá terminar no prazo de
10 dias, se o indiciado tiver sido preso em flagrante, ou
estiver preso preventivamente, contado o prazo, nesta
hipótese, a partir do dia em que se executar a ordem de
prisão, ou no prazo de 30 dias, quando estiver solto, me-
diante fiança ou sem ela. O delegado pode pedir ao juiz a
extensão desse prazo quando o caso for de difícil eluci-
dação e o indiciado estiver solto.
- Indisponível
O delegado não poderá arquivar o inquérito, (art. 17 do
CPP)
- Oficioso
Obrigatoriedade de instauração do inquérito quando a
autoridade policial toma conhecimento de crime de ação
penal pública incondicionada.
- Oficialidade
A cargo de órgão oficial do Estado.
- Dispensável
O inquérito policial é dispensável para a ação penal, pois o
titular da ação (MP) poderá prospectar lastro indiciário de
outras fontes autônomas.
Atenção: (Súmula 234 STJ - A participação de membro do
Ministério Público na fase investigatória criminal não
acarreta o seu impedimento ou suspeição para o ofereci-
mento da denúncia.).
3. Inquérito Policial produz provas
O inquérito policial não produz provas, e sim elementos
indiciários ou de informação, devido a falta do contraditó-
rio.
Atenção: Art. 155, CPP - O juiz formará sua convicção pela
livre apreciação da prova produzida em contraditório judi-
cial, não podendo fundamentar sua decisão exclusiva-
mente nos elementos informativos colhidos na investiga-
ção, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e
antecipadas.
4. Incomunicabilidade
O preso, durante o inquérito, não teria contato com tercei-
ros por decisão judicial, pelo prazo máximo de três dias e
sem prejuízo do acesso do advogado.
- O art. 21, CPP, não foi recepcionado, porém continua no
texto do CPP.
5. Prazo
a) Delegado Estadual: Suspeito preso, o inquérito deve
ser concluído em 10 dias (improrrogáveis), pois a pror-
rogação prevista do Pacote Anticrime se encontra
suspensa; suspeito solto, o inquérito deve ser concluí-
do em 30 dias (prorrogáveis por deliberação do juiz.
b) Delegado Federal: Suspeito preso, prazo de 15 dias
(prorrogáveis, uma vez por 15 dias). Suspeito estiver
solto, prazo de 30 dias (prorrogáveis por deliberação
do juiz, pelo tempo e pelas vezes que ele autorizar.
c) Inquérito Policial no âmbito dos crimes contra econo-
mia popular: o prazo é de 10 dias.
d) Inquérito no tráfico de drogas e condutas comparadas
é de 30 dias se o indiciado estiver preso (prorrogáveis,
uma vez por mais 30 dias). Se o indiciado estiver solto
o prazo é de 90 dias (prorrogáveis, uma vez por mais
90 dias).
e) Inquérito Militar: se preso, 20 dias (improrrogáveis). Se
solto, 40 dias (prorrogáveis, por mais 20 dias)..
6. Procedimento do Inquérito Policial
- Início: Portaria: Contém o fato a ser investigado, os
eventuais envolvidos, possíveis testemunhas, diligências
imediatamente cumpridas e o desfecho onde o delegado
determina que o escrivão a reduza a termo, instaurando-
se assim o inquérito
OBS: a portaria pode ser substituída por outras peças pelo
auto de prisão em flagrante ou até mesmo a requisição
emanada do juiz ou do MP.
- Como o Delegado toma conhecimento do fato
Notícia crime: é a comunicação da ocorrência do delito à
autoridade que possui atribuição para agir.
Classificação da notícia crime
a) Notícia crime direta ou de cognição imediata ou es-
pontânea: é aquela atribuída às forças policiais ou pa-
pel desempenhado pela imprensa.
b) Notícia crime indireta ou notícia crime de cognição
mediata ou provocada: é aquela prestada por pessoa
estranha à polícia, mas devidamente identificada.
Exemplo: vítima ou representante legal (vítima menor
de 18 anos), MP ou Juiz, através de requisição.
c) Notícia crime apócrifa ou inqualificada é a conhecida
denúncia anônima, STF, entende que a notícia crime
apócrifa, por si só, não autoriza a instauração de in-
quérito policial.
d) Notícia crime com força coercitiva. É aquela da prisão
em flagrante, podendo ser direta ou indireta, nesta úl-
tima quando o flagrante for determinado por qualquer
do povo. art 301 CPP.
OBS.:
delatio simples – quando qualquer do povo comunica à
Autoridade Policial.
delatio criminis com força postulatória: é a representação.
- Diligências
Artigos 6º e 7º do CPP, o rol dos artigos são meramente
exemplificativos.
- Outras atribuições da autoridade policial (art. 13):
I - Fornecer às autoridades judiciárias as informações
necessárias à instrução e julgamento dos processos:
Como auxiliar do Poder Judiciário, cabe à autoridade poli-
cial fornecer as informações que lhe forem requisitadas e
que possam elucidar os fatos, mesmo após a conclusão
das investigações.
II - Realizar as diligências requisitadas pelo juiz ou pelo
Ministério Público: Mesmo não havendo subordinação
hierárquica, a autoridade policial tem o dever de cumprir
as diligências requisitadas pelo MP e pela autoridade
judicial. Havendo recusa, pode incorrer em prevaricação
(caso haja a pretensão de satisfazer interesse ou senti-
mento pessoal), salvo se a ordem for manifestamente
ilegal.
III - Cumprir os mandados de prisão expedidos pelas auto-
ridades judiciárias: Os mandados prisionais, sejam de
medidas cautelares ou em razão do trânsito em julgado
de sentença condenatória que imprima pena privativa de
liberdade, serão cumpridos nos moldes dos artigos 282 a
300 do CPP
IV - Representar acerca da prisão preventiva: a autoridade
policial pode representar pela decretação da prisão pre-
ventiva, desde que existam indícios de autoria e prova da
materialidade, além da constatação de ao menos uma das
hipóteses legais de decretação.
- REQUISIÇÃO DE DADOS
Requisição direta de dados cadastrais
(art. 13-A): o membro do Ministério Público ou o delegado
de polícia poderá requisitar, de quaisquer órgãos do poder
público ou de empresas da iniciativa privada, dados e
informações cadastrais da vítima ou de suspeitos.
Crimes que admitem a requisição direta: Sequestro e cár-
cere privado (art. 148, CP); Redução a condição análoga à
de escravo (art. 149, CP); Tráfico de Pessoas (art. 149-A,
CP); Extorsão mediante restrição da liberdade da vítima
ou sequestro-relâmpago (art. 158, § 3º, CP); Extorsão
mediante sequestro (art. 159, CP); Tráfico internacional de
criança ou adolescente (art. 239, ECA).
Prazo e conteúdo da requisição: a requisição, que será
atendida no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, conterá:
I - o nome da autoridade requisitante;
II - o número do inquérito policial; e
III - a identificação da unidade de polícia judiciária res-
ponsável pela investigação.
Requisição de sinal telefônico de localização, nos crimes
relacionados ao tráfico de pessoas (art. 13-B): Se neces-
sário à prevenção e à repressão dos crimes relacionados
ao tráfico de pessoas, o membro do Ministério Público ou
o delegado de polícia poderão requisitar, mediante autori-
zação judicial, às empresas prestadoras de serviço de
telecomunicações e/ou telemática que disponibilizem
imediatamente os meios técnicos adequados – como
sinais, informações e outros – que permitam a localiza-
ção da vítima ou dos suspeitos do delito em curso.
Conceito de sinal: para os efeitos deste artigo, sinal signi-
fica posicionamento da estação de cobertura, setorização
e intensidade de radiofrequência.
Regras para utilização do sinal:
I - não permitirá acesso ao conteúdo da comunicação de
qualquer natureza, que dependerá de autorização judicial,
conforme disposto em lei;
II - deverá ser fornecido pela prestadora de telefonia mó-
vel celular por período não superior a 30 (trinta) dias, re-
novável por uma única vez, por igual período;
III - para períodos superiores a 30 dias, será necessária a
apresentação de ordem judicial.
Instauração do inquérito no crime de tráfico de pessoas: o
inquérito policial deverá ser instaurado no prazo máximo
de 72 (setenta e duas) horas, contado do registro da res-
pectiva ocorrência policial.
ATENÇÃO: Não havendo manifestação judicial no prazo
de 12 (doze) horas, a autoridade competente requisitará
às empresas prestadoras de serviço de telecomunicações
e/ou telemática que disponibilizem imediatamente os
meios técnicos adequados – como sinais, informações e
outros – que permitam a localização da vítima ou dos
suspeitos do delito em curso, com imediata comunicação
ao juiz.
- Restituição de coisas:
Art. 118. Antes de transitar em julgado a sentença final,
as coisas apreendidas não poderão ser restituídas en-
quanto interessarem ao processo. Art. 119. As coisas a
que se referem os arts. 74 e 100 (instrumentos e produtos
do crime) do Código Penal não poderão ser restituídas,
mesmo depois de transitar em julgado a sentença final,
salvo se pertencerem ao lesado ou a terceiro de boa-
fé.Art. 120. A restituição, quando cabível, poderá ser or-
denada pela autoridade policial ou juiz, mediante termo
nos autos, desde que não exista dúvida quanto ao direito
do reclamante.
- Relatório e encerramento
a) Peça final do IP de natureza opinativa e descritiva, nar-
ra as diligências realizadas.
- Indiciamento
Indiciar significa direcionar o inquérito, as investigações à
determinada pessoa.
§6º do art. 2º da Lei 12.830/13 - O indiciamento, privativo
do delegado de polícia, dar-se-á por ato fundamentado,
mediante análise técnico-jurídica do fato, que deverá indi-
car a autoria, materialidade e suas circunstâncias.
O Código de Processo Penal não define em qual momento
o investigado passará para condição de indiciado.
7. Arquivamento do Inquérito
Art. 28 do CPP. Se o órgão do Ministério Público, ao invés
de apresentar a denúncia, requerer o arquivamento do
inquérito policial ou de quaisquer peças de informação, o
juiz, no caso de considerar improcedentes as razões invo-
cadas, fará remessa do inquérito ou peças de informação
ao procurador-geral, e este oferecerá a denúncia, designa-
rá outro órgão do Ministério Público para oferecê-la, ou
insistirá no pedido de arquivamento, ao qual só então
estará o juiz obrigado a atender.
OBS: A nova redação do artigo 28 do pacote anticrime se
encontra suspensa.
OBS.: Súmula 524 STF - Arquivado o inquérito policial, por
despacho do juiz, a requerimento do Promotor de Justiça,
não pode a ação penal ser iniciada, sem novas provas. X
art. 18 do CPP - Depois de ordenado o arquivamento do
inquérito pela autoridade judiciária, por falta de base para
a denúncia, a autoridade policial poderá proceder a novas
pesquisas, se de outras provas tiver notícia.
Caso o arquivamento seja por coisa julgada formal, pode-
rá ser desarquivado, regra que não vale para coisa julgada
material.
Fundamentos para o arquivamento e coisa julgada 1:
✓ Por ausência de condição da ação ou de pressuposto
processual: coisa julgada formal (exemplo: um crime
de ação penal condicionada que não conta com a re-
presentação da vítima);
✓ Por ausência de lastro probatório mínimo (justa cau-
sa): coisa julgada formal;
✓ Atipicidade do fato: coisa julgada material,
✓ Excludente de culpabilidade: coisa julgada material
✓ Causa extintiva da punibilidade: coisa julgada mate-
rial,
✓ Excludente de ilicitude: coisa julgada material
8. Termo circunstanciado de ocorrência: Caracteriza-se
pelo primo na celeridade dos atos e pela investigação
simplificada na apuração das infrações de menor poten-
cial ofensivo, quais sejam, os crimes com pena de até
dois anos e as contravenções penais.
Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da
ocorrência lavrará termo circunstanciado e o encaminha-
rá imediatamente ao Juizado, com o autor do fato e a
vítima, providenciando-se as requisições dos exames
periciais necessários.
Parágrafo único. Ao autor do fato que, após a lavratura do
termo, for imediatamente encaminhado ao juizado ou
assumir o compromisso de a ele comparecer, não se im-
porá prisão em flagrante, nem se exigirá fiança. Em caso
de violência doméstica, o juiz poderá determinar, como
medida de cautela, seu afastamento do lar, domicílio ou
local de convivência com a vítima.
Legitimidade: ADI 3954, julgada em 27/03/2020:
O Plenário virtual do STF decidiu que TCO lavrado pela
Polícia Militar não é inconstitucional.
Decisão: O Tribunal, por unanimidade, negou provimento
ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. Não
participou deste julgamento, por motivo de licença médi-
ca, o Ministro Celso de Mello. Plenário, Sessão Virtual de
20.3.2020 a 26.3.2020.
10. A nulidade dos elementos informativos
A princípio, o inquérito policial apenas fornece elementos
informativos, que se prestam para a formação da opinio
delicti do órgão acusador, assim qualquer irregularidade
da colheita de elementos informativos, não podem causar
nulidade, pois como já decidiu reiteradamente o STJ e o
STF
11. Trancamento
Art. 647
12. Acordo de não persecução penal
Art 28
13. Denúncia anônima
ART 5 §3º
14. DIREITO DE APRESENTAR DEFENSOR NO IP (ART. 14-
A DO CPP)
Quem tem direito: Poderão constituir defensor os indicia-
dos que figurarem como investigados em inquéritos poli-
ciais, inquéritos policiais militares e demais procedimen-
tos extrajudiciais que sejam servidores vinculados às
instituições dispostas no art. 144 da Constituição Federal,
ou seja:
I - Polícia Federal;
II - Polícia Rodoviária Federal;
III - Polícia Ferroviária Federal;
IV - Polícias Civis;
V - Polícias Militares e Corpos de Bombeiros Militares.
VI - Polícias Penais Federal, Estaduais e Distrital.
Requisitos: Para o investigado fazer jus à defesa no IP, é
necessário que o objeto do procedimento seja a investi-
gação de fatos relacionados ao uso da força letal pratica-
dos no exercício profissional, de forma consumada ou
tentada, incluindo, ainda, as situações envolvendo as
excludentes de ilicitude (estado de necessidade, legítima
defesa, estrito cumprimento do dever legal e exercícios
regular de direito).
Citação do investigado: O investigado deverá ser citado
da instauração do procedimento investigatório, podendo
constituir defensor no prazo de até 48 (quarenta e oito)
horas a contar do recebimento da citação.
Intimação da instituição: Esgotado o prazo de 48 horas
com ausência de nomeação de defensor pelo investigado,
a autoridade responsável pela investigação deverá intimar
a instituição a que estava vinculado o investigado à época
da ocorrência dos fatos, para que essa, no prazo de 48
(quarenta e oito) horas, indique defensor para a represen-
tação do investigado.
Militares das Forças Armadas – direito de defesa: O direi-
to de constituir defensor no IP se aplica aos servidores
militares vinculados à Marinha, ao Exército e à Aeronáuti-
ca, desde que os fatos investigados digam respeito a
missões para a Garantia da Lei e da Ordem.
15. CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL
De acordo com o Código de Processo Penal (art. 10, § 1º),
o inquérito policial deverá ser concluído com a elabora-
ção, pela autoridade policial, de minucioso relatório do
que tiver sido apurado, fazendo um esboço das principais
diligências levadas a efeito na fase investigatória e indi-
cando a classificação jurídica do fato, com posterior re-
messa dos autos ao juiz competente.
Deve a autoridade policial abster-se de fazer qualquer
juízo de valor no relatório, não devendo emitir opiniões ou
julgamentos, mas apenas prestar todas as informações
colhidas durante as investigações e as diligências reali-
zadas.
No relatório a autoridade policial poderá indicar testemu-
nhas que não tiverem sido ouvidas, mencionando o lugar
onde possam ser encontradas (art. 10, § 2°).
TÍTULO II
DO INQUÉRITO POLICIAL
Art. 4º A polícia judiciária será exercida pelas autori-
dades policiais no território de suas respectivas circuns-
crições e terá por fim a apuração das infrações penais e
da sua autoria. (Redação dada pela Lei nº 9.043, de
9.5.1995)
Parágrafo único. A competência definida neste artigo
não excluirá a de autoridades administrativas, a quem por
lei seja cometida a mesma função.
Art. 5º Nos crimes de ação pública o inquérito policial
será iniciado:
I - de ofício;
 II - mediante requisição da autoridade judiciária ou do
Ministério Público, ou a requerimento do ofendido ou de
quem tiver qualidade para representá-lo.
§ 1o O requerimento a que se refere o no II conterá
sempre que possível:
a) a narração do fato, com todas as circunstâncias;
b) a individualização do indiciado ou seus sinais ca-
racterísticos e as razões de convicção ou de presunção
de ser ele o autor da infração, ou os motivos de impossibi-
lidade de o fazer;
c) a nomeação das testemunhas, com indicação de
sua profissão e residência.
§ 2o Do despacho que indeferir o requerimento de
abertura de inquérito caberá recurso para o chefe de Polí-
cia.
§ 3o Qualquer pessoa do povo que tiver conhecimento
da existência de infração penal em que caiba ação pública
poderá, verbalmente ou por escrito, comunicá-la à autori-
dade policial, e esta, verificada a procedência das infor-
mações, mandará instaurar inquérito.
§ 4o O inquérito, nos crimes em que a ação pública
depender de representação, não poderá sem ela ser inici-
ado.
§ 5o Nos crimes de ação privada, a autoridade policial
somente poderá proceder a inquérito a requerimento de
quem tenha qualidade para intentá-la.
Art. 6º Logo que tiver conhecimento da prática da in-
fração penal, a autoridade policial deverá:
I - dirigir-se ao local, providenciando para que não se
alterem o estado e conservação das coisas, até a chega-
da dos peritos criminais; (Redação dada pela Lei nº 8.862,
de 28.3.1994)
II - apreender os objetos que tiverem relação com o fa-
to, após liberados pelos peritos criminais; (Redação dada
pela Lei nº 8.862, de 28.3.1994)
III - colher todas as provas que servirem para o escla-
recimento do fato e suas circunstâncias;
IV - ouvir o ofendido;
V - ouvir o indiciado, com observância, no que for apli-
cável, do disposto no Capítulo III do Título Vll, deste Livro,
devendo o respectivo termo ser assinado por duas teste-
munhas que Ihe tenham ouvido a leitura;
VI - proceder a reconhecimento de pessoas e coisas e
a acareações;
VII - determinar, se for caso, que se proceda a exame
de corpo de delito e a quaisquer outras perícias;
VIII - ordenar a identificação do indiciado pelo proces-
so datiloscópico, se possível, e fazer juntar aos autos sua
folha de antecedentes;
IX - averiguar a vida pregressa do indiciado, sob o pon-
to de vista individual, familiar e social, sua condição eco-
nômica, sua atitude e estado de ânimo antes e depois do
crime e durante ele, e quaisquer outros elementos que
contribuírem para a apreciação do seu temperamento e
caráter.
X - colher informações sobre a existência de filhos,
respectivas idades e se possuem alguma deficiência e o
nome e o contato de eventual responsável pelos cuidados
dos filhos, indicado pela pessoa presa. (Incluído pela Lei
nº 13.257, de 2016)
Art. 7o Para verificar a possibilidade de haver a infra-
ção sido praticada de determinado modo, a autoridade
policial poderá proceder à reprodução simulada dos fatos,
desde que esta não contrarie a moralidade ou a ordem
pública.
Art. 8o Havendo prisão em flagrante, será observado o
disposto no Capítulo II do Título IX deste Livro.
Art. 9o Todas as peças do inquérito policial serão,
num só processado, reduzidas a escrito ou datilografadas
e, neste caso, rubricadas pela autoridade.
Art. 10. O inquérito deverá terminar no prazo de 10 di-
as, se o indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver
preso preventivamente, contado o prazo, nesta hipótese, a
partir do dia em que se executar a ordem de prisão, ou no
prazo de 30 dias, quando estiver solto, mediante fiança ou
sem ela.
§ 1o A autoridade fará minucioso relatório do que tiver
sido apurado e enviará autos ao juiz competente.
§ 2o No relatório poderá a autoridade indicar teste-
munhas que não tiverem sido inquiridas, mencionando o
lugar onde possam ser encontradas.
§ 3o Quando o fato for de difícil elucidação, e o indici-
ado estiver solto, a autoridade poderá requerer ao juiz a
devolução dos autos, para ulteriores diligências, que se-
rão realizadas no prazo marcado pelo juiz.
Art. 11. Os instrumentos do crime, bem como os obje-
tos que interessarem à prova, acompanharão os autos do
inquérito.
Art. 12. O inquérito policial acompanhará a denúncia
ou queixa, sempre que servir de base a uma ou outra.
Art. 13. Incumbirá ainda à autoridade policial:
I - fornecer às autoridades judiciárias as informações
necessárias à instrução e julgamento dos processos;
II - realizar as diligências requisitadas pelo juiz ou pe-
lo Ministério Público;
III - cumprir os mandados de prisão expedidos pelas
autoridades judiciárias;
IV - representar acerca da prisão preventiva.
 Art. 13-A. Nos crimes previstos nos arts. 148, 149
e 149-A, no § 3º do art. 158 e no art. 159 do Decreto-Lei no
2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), e no art.
239 da Lei no 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da
Criança e do Adolescente), o membro do Ministério Públi-
co ou o delegado de polícia poderá requisitar, de quais-
quer órgãos do poder público ou de empresas da iniciati-
va privada, dados e informações cadastrais da vítima ou
de suspeitos. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vi-
gência)
Parágrafo único. A requisição, que será atendida no
prazo de 24 (vinte e quatro) horas, conterá: (Incluído pela
Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
I - o nome da autoridade requisitante; (Incluído pela
Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
II - o número do inquérito policial; e (Incluído pela Lei
nº 13.344, de 2016) (Vigência)
III - a identificação da unidade de polícia judiciária
responsável pela investigação. (Incluído pela Lei nº
13.344, de 2016) (Vigência)
Art. 13-B. Se necessário à prevenção e à repressão
dos crimes relacionados ao tráfico de pessoas, o membro
do Ministério Público ou o delegado de polícia poderão
requisitar, mediante autorização judicial, às empresas
prestadoras de serviço de telecomunicações e/ou telemá-
tica que disponibilizem imediatamente os meios técnicos
adequados – como sinais, informações e outros – que
permitam a localização da vítima ou dos suspeitos do
delito em curso. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016)
(Vigência)
§ 1o Para os efeitos deste artigo, sinal significa posi-
cionamento da estação de cobertura, setorização e inten-
sidade de radiofrequência. (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
§ 2o Na hipótese de que trata o caput, o sinal: (Incluí-
do pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
I - não permitirá acesso ao conteúdo da comunicação
de qualquer natureza, que dependerá de autorização judi-
cial, conforme disposto em lei; (Incluído pela Lei nº
13.344, de 2016) (Vigência)
II - deverá ser fornecido pela prestadora de telefonia
móvel celular por período não superior a 30 (trinta) dias,
renovável por uma única vez, por igual período; (Incluído
pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
III - para períodos superiores àquele de que trata o in-
ciso II, será necessária a apresentação de ordem judicial.
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
§ 3o Na hipótese prevista neste artigo, o inquérito po-
licial deverá ser instaurado no prazo máximo de 72 (se-
tenta e duas) horas, contado do registro da respectiva
ocorrência policial. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016)
(Vigência)
§ 4o Não havendo manifestação judicial no prazo de
12 (doze) horas, a autoridade competente requisitará às
empresas prestadoras de serviço de telecomunicações
e/ou telemática que disponibilizem imediatamente os
meios técnicos adequados – como sinais, informações e
outros – que permitam a localização da vítima ou dos
suspeitos do delito em curso, com imediata comunicação
ao juiz. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
Art. 14. O ofendido, ou seu representante legal, e o in-
diciado poderão requerer qualquer diligência, que será
realizada, ou não, a juízo da autoridade.
Art. 14-A. Nos casos em que servidores vinculados às
instituições dispostas no art. 144 da Constituição Fede-
ral figurarem como investigados em inquéritos policiais,
inquéritos policiais militares e demais procedimentos
extrajudiciais, cujo objeto for a investigação de fatos rela-
cionados ao uso da força letal praticados no exercício
profissional, de forma consumada ou tentada, incluindo
as situações dispostas no art. 23 do Decreto-Lei nº 2.848,
de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), o indiciado
poderá constituir defensor. (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
§ 1º Para os casos previstos no caput deste artigo, o
investigado deverá ser citado da instauração do procedi-
mento investigatório, podendo constituir defensor no pra-
zo de até 48 (quarenta e oito) horas a contar do recebi-
mento da citação. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 2º Esgotado o prazo disposto no § 1º deste artigo
com ausência de nomeação de defensor pelo investigado,
a autoridade responsável pela investigação deverá intimar
a instituição a que estava vinculado o investigado à época
da ocorrência dos fatos, para que essa, no prazo de 48
(quarenta e oito) horas, indique defensor para a represen-
tação do investigado. (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
§ 3º (VETADO).
§ 4º (VETADO).
§ 5º (VETADO).
§ 3º Havendo necessidade de indicação de defensor
nos termos do § 2º deste artigo, a defesa caberá prefe-
rencialmente à Defensoria Pública, e, nos locais em que
ela não estiver instalada, a União ou a Unidade da Federa-
ção correspondente à respectiva competência territorial
do procedimento instaurado deverá disponibilizar profis-
sional para acompanhamento e realização de todos os
atos relacionados à defesa administrativa do investigado.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 4º A indicação do profissional a que se refere o § 3º
deste artigo deverá ser precedida de manifestação de que
não existe defensor público lotado na área territorial onde
tramita o inquérito e com atribuição para nele atuar, hipó-
tese em que poderá ser indicado profissional que não
integre os quadros próprios da Administração. (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 5º Na hipótese de não atuação da Defensoria Públi-
ca, os custos com o patrocínio dos interesses dos inves-
tigados nos procedimentos de que trata este artigo corre-
rão por conta do orçamento próprio da instituição a que
este esteja vinculado à época da ocorrência dos fatos
investigados. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vi-
gência)
§ 6º As disposições constantes deste artigo se apli-
cam aos servidores militares vinculados às instituições
dispostas no art. 142 da Constituição Federal, desde que
os fatos investigados digam respeito a missões para a
Garantia da Lei e da Ordem. (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019) (Vigência)
Art. 15. Se o indiciado for menor, ser-lhe-á nomeado
curador pela autoridade policial.
Art. 16. O Ministério Público não poderá requerer a
devolução do inquérito à autoridade policial, senão para
novas diligências, imprescindíveis ao oferecimento da
denúncia.
Art. 17. A autoridade policial não poderá mandar ar-
quivar autos de inquérito.
Art. 18. Depois de ordenado o arquivamento do inqué-
rito pela autoridade judiciária, por falta de base para a
denúncia, a autoridade policial poderá proceder a novas
pesquisas, se de outras provas tiver notícia.
Art. 19. Nos crimes em que não couber ação pública,
os autos do inquérito serão remetidos ao juízo competen-
te, onde aguardarão a iniciativa do ofendido ou de seu
representante legal, ou serão entregues ao requerente, se
o pedir, mediante traslado.
Art. 20. A autoridade assegurará no inquérito o sigilo
necessário à elucidação do fato ou exigido pelo interesse
da sociedade.
Parágrafo único. Nos atestados de antecedentes que
lhe forem solicitados, a autoridade policial não poderá
mencionar quaisquer anotações referentes a instauração
de inquérito contra os requerentes. (Redação dada pela
Lei nº 12.681, de 2012)
Art. 21. A incomunicabilidade do indiciado dependerá
sempre de despacho nos autos e somente será permitida
quando o interesse da sociedade ou a conveniência da
investigação o exigir.
Parágrafo único. A incomunicabilidade, que não exce-
derá de três dias, será decretada por despacho fundamen-
tado do Juiz, a requerimento da autoridade policial, ou do
órgão do Ministério Público, respeitado, em qualquer hipó-
tese, o disposto no artigo 89, inciso III, do Estatuto da
Ordem dos Advogados do Brasil (Lei n. 4.215, de 27 de
abril de 1963) (Redação dada pela Lei nº 5.010, de
30.5.1966)
Art. 22. No Distrito Federal e nas comarcas em que
houver mais de uma circunscrição policial, a autoridade
com exercício em uma delas poderá, nos inquéritos a que
esteja procedendo, ordenar diligências em circunscrição
de outra, independentemente de precatórias ou requisi-
ções, e bem assim providenciará, até que compareça a
autoridade competente, sobre qualquer fato que ocorra
em sua presença, noutra circunscrição.
Art. 23. Ao fazer a remessa dos autos do inquérito ao
juiz competente, a autoridade policial oficiará ao Instituto
de Identificação e Estatística, ou repartição congênere,
mencionando o juízo a que tiverem sido distribuídos, e os
dados relativos à infração penal e à pessoa do indiciado.
ATENÇÃO: Outros artigos relacionados à Parte de Inquéri-
to Policial:
Art. 28. Ordenado o arquivamento do inquérito policial
ou de quaisquer elementos informativos da mesma natu-
reza, o órgão do Ministério Público comunicará à vítima,
ao investigado e à autoridade policial e encaminhará os
autos para a instância de revisão ministerial para fins de
homologação, na forma da lei. (Redação dada pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência) (Vide ADI 6.298) (Vide ADI
6.300) (Vide ADI 6.305)
§ 1º Se a vítima, ou seu representante legal, não con-
cordar com o arquivamento do inquérito policial, poderá,
no prazo de 30 (trinta) dias do recebimento da comunica-
ção, submeter a matéria à revisão da instância competen-
te do órgão ministerial, conforme dispuser a respectiva lei
orgânica. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º Nas ações penais relativas a crimes praticados
em detrimento da União, Estados e Municípios, a revisão
do arquivamento do inquérito policial poderá ser provoca-
da pela chefia do órgão a quem couber a sua representa-
ção judicial. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên-
cia)
Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o
investigado confessado formal e circunstancialmente a
prática de infração penal sem violência ou grave ameaça
e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério
Público poderá propor acordo de não persecução penal,
desde que necessário e suficiente para reprovação e pre-
venção do crime, mediante as seguintes condições ajus-
tadas cumulativa e alternativamente: (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
I - reparar o dano ou restituir a coisa à vítima, exceto
na impossibilidade de fazê-lo; (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019) (Vigência)
II - renunciar voluntariamente a bens e direitos indica-
dos pelo Ministério Público como instrumentos, produto
ou proveito do crime; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
 III - prestar serviço à comunidade ou a entidades pú-
blicas por período correspondente à pena mínima comi-
nada ao delito diminuída de um a dois terços, em local a
ser indicado pelo juízo da execução, na forma do art. 46
do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Códi-
go Penal); (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
IV - pagar prestação pecuniária, a ser estipulada nos
termos do art. 45 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezem-
bro de 1940 (Código Penal), a entidade pública ou de inte-
resse social, a ser indicada pelo juízo da execução, que
tenha, preferencialmente, como função proteger bens
jurídicos iguais ou semelhantes aos aparentemente lesa-
dos pelo delito; ou (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
(Vigência)
V - cumprir, por prazo determinado, outra condição in-
dicada pelo Ministério Público, desde que proporcional e
compatível com a infração penal imputada. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 1º Para aferição da pena mínima cominada ao delito
a que se refere o caput deste artigo, serão consideradas
as causas de aumento e diminuição aplicáveis ao caso
concreto.(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º O disposto no caput deste artigo não se aplica
nas seguintes hipóteses: (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
I - se for cabível transação penal de competência dos
Juizados Especiais Criminais, nos termos da lei; (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
II - se o investigado for reincidente ou se houver ele-
mentos probatórios que indiquem conduta criminal habi-
tual, reiterada ou profissional, exceto se insignificantes as
infrações penais pretéritas; (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019) (Vigência)
III - ter sido o agente beneficiado nos 5 (cinco) anos
anteriores ao cometimento da infração, em acordo de não
persecução penal, transação penal ou suspensão condi-
cional do processo; e (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
IV - nos crimes praticados no âmbito de violência do-
méstica ou familiar, ou praticados contra a mulher por
razões da condição de sexo feminino, em favor do agres-
sor. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 3º O acordo de não persecução penal será formali-
zado por escrito e será firmado pelo membro do Ministé-
rio Público, pelo investigado e por seu defensor. (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 4º Para a homologação do acordo de não persecu-
ção penal, será realizada audiência na qual o juiz deverá
verificar a sua voluntariedade, por meio da oitiva do inves-
tigado na presença do seu defensor, e sua legalidade.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 5º Se o juiz considerar inadequadas, insuficientes
ou abusivas as condições dispostas no acordo de não
persecução penal, devolverá os autos ao Ministério Públi-
co para que seja reformulada a proposta de acordo, com
concordância do investigado e seu defensor. (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 6º Homologado judicialmente o acordo de não per-
secução penal, o juiz devolverá os autos ao Ministério
Público para que inicie sua execução perante o juízo de
execução penal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
(Vigência)
§ 7º O juiz poderá recusar homologação à proposta
que não atender aos requisitos legais ou quando não for
realizada a adequação a que se refere o § 5º deste artigo.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 8º Recusada a homologação, o juiz devolverá os au-
tos ao Ministério Público para a análise da necessidade
de complementação das investigações ou o oferecimento
da denúncia. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vi-
gência)
§ 9º A vítima será intimada da homologação do acor-
do de não persecução penal e de seu descumprimento.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 10. Descumpridas quaisquer das condições estipu-
ladas no acordo de não persecução penal, o Ministério
Público deverá comunicar ao juízo, para fins de sua resci-
são e posterior oferecimento de denúncia. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 11. O descumprimento do acordo de não persecu-
ção penal pelo investigado também poderá ser utilizado
pelo Ministério Público como justificativa para o eventual
não oferecimento de suspensão condicional do processo.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 12. A celebração e o cumprimento do acordo de não
persecução penal não constarão de certidão de antece-
dentes criminais, exceto para os fins previstos no inciso
III do § 2º deste artigo. (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
§ 13. Cumprido integralmente o acordo de não perse-
cução penal, o juízo competente decretará a extinção de
punibilidade. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vi-
gência)
§ 14. No caso de recusa, por parte do Ministério Públi-
co, em propor o acordo de não persecução penal, o inves-
tigado poderá requerer a remessa dos autos a órgão su-
perior, na forma do art. 28 deste Código. (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019) (Vigência)
Art. 39. O direito de representação poderá ser exerci-
do, pessoalmente ou por procurador com poderes especi-
ais, mediante declaração, escrita ou oral, feita ao juiz, ao
órgão do Ministério Público, ou à autoridade policial.
 § 1o A representação feita oralmente ou por escrito,
sem assinatura devidamente autenticada do ofendido, de
seu representante legal ou procurador, será reduzida a
termo, perante o juiz ou autoridade policial, presente o
órgão do Ministério Público, quando a este houver sido
dirigida.
§ 2o A representação conterá todas as informações
que possam servir à apuração do fato e da autoria.
§ 3o Oferecida ou reduzida a termo a representação, a
autoridade policial procederá a inquérito, ou, não sendo
competente, remetê-lo-á à autoridade que o for.
§ 4o A representação, quando feita ao juiz ou perante
este reduzida a termo, será remetida à autoridade policial
para que esta proceda a inquérito.
§ 5o O órgão do Ministério Público dispensará o in-
quérito, se com a representação forem oferecidos elemen-
tos que o habilitem a promover a ação penal, e, neste ca-
so, oferecerá a denúncia no prazo de quinze dias.
Art. 67. Não impedirão igualmente a propositura da
ação civil:
I - o despacho de arquivamento do inquérito ou das
peças de informação;
Art. 107. Não se poderá opor suspeição às autorida-
des policiais nos atos do inquérito, mas deverão elas de-
clarar-se suspeitas, quando ocorrer motivo legal.
Art. 149. Quando houver dúvida sobre a integridade
mental do acusado, o juiz ordenará, de ofício ou a reque-
rimento do Ministério Público, do defensor, do curador, do
ascendente, descendente, irmão ou cônjuge do acusado,
seja este submetido a exame médico-legal.
§ 1o O exame poderá ser ordenado ainda na fase do
inquérito, mediante representação da autoridade policial
ao juiz competente.
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apre-
ciação da prova produzida em contraditório judicial, não
podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na investigação, ressal-
vadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
(Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
Parágrafo único. Somente quanto ao estado das pes-
soas serão observadas as restrições estabelecidas na lei
civil. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será in-
dispensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto,
não podendo supri-lo a confissão do acusado.
Art. 260. Se o acusado não atender à intimação para
o interrogatório, reconhecimento ou qualquer outro ato
que, sem ele, não possa ser realizado, a autoridade poderá
mandar conduzi-lo à sua presença. (Vide ADPF 395)(Vide
ADPF 444)
Parágrafo único. O mandado conterá, além da ordem
de condução, os requisitos mencionados no art. 352, no
que Ihe for aplicável.
Art. 304. Apresentado o preso à autoridade competen-
te, ouvirá esta o condutor e colherá, desde logo, sua assi-
natura, entregando a este cópia do termo e recibo de en-
trega do preso. Em seguida, procederá à oitiva das teste-
munhas que o acompanharem e ao interrogatório do acu-
sado sobre a imputação que lhe é feita, colhendo, após
cada oitiva suas respectivas assinaturas, lavrando, a au-
toridade, afinal, o auto. (Redação dada pela Lei nº 11.113,
de 2005)
§ 1o Resultando das respostas fundada a suspeita
contra o conduzido, a autoridade mandará recolhê-lo à
prisão, exceto no caso de livrar-se solto ou de prestar
fiança, e prosseguirá nos atos do inquérito ou processo,
se para isso for competente; se não o for, enviará os au-
tos à autoridade que o seja.
§ 2o A falta de testemunhas da infração não impedirá
o auto de prisão em flagrante; mas, nesse caso, com o
condutor, deverão assiná-lo pelo menos duas pessoas
que hajam testemunhado a apresentação do preso à au-
toridade.
§ 3o Quando o acusado se recusar a assinar, não sou-
ber ou não puder fazê-lo, o auto de prisão em flagrante
será assinado por duas testemunhas, que tenham ouvido
sua leitura na presença deste. (Redação dada pela Lei nº
11.113, de 2005)
§ 4o Da lavratura do auto de prisão em flagrante deve-
rá constar a informação sobre a existência de filhos, res-
pectivas idades e se possuem alguma deficiência e o
nome e o contato de eventual responsável pelos cuidados
dos filhos, indicado pela pessoa presa
Art. 311. Em qualquer fase da investigação policial ou
do processo penal, caberá a prisão preventiva decretada
pelo juiz, a requerimento do Ministério Público, do quere-
lante ou do assistente, ou por representação da autorida-
de policial.
Art. 378. A aplicação provisória de medida de segu-
rança obedecerá ao disposto nos artigos anteriores, com
as modificações seguintes:
...
II - a aplicação poderá ser determinada ainda no curso
do inquérito, mediante representação da autoridade poli-
cial;
Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quando:
(Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).
I - for manifestamente inepta; (Incluído pela Lei nº
11.719, de 2008).
 II - faltar pressuposto processual ou condição para o
exercício da ação penal; ou (Incluído pela Lei nº 11.719,
de 2008).
III - faltar justa causa para o exercício da ação penal.
(Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008).
Parágrafo único. (Revogado).(Incluído pela Lei nº
11.719, de 2008).
Art. 405. Do ocorrido em audiência será lavrado termo
em livro próprio, assinado pelo juiz e pelas partes, con-
tendo breve resumo dos fatos relevantes nela ocorridos.
(Redação dada pela Lei nº 11.719, de 2008).
§ 1o Sempre que possível, o registro dos depoimentos
do investigado, indiciado, ofendido e testemunhas será
feito pelos meios ou recursos de gravação magnética,
estenotipia, digital ou técnica similar, inclusive audiovisu-
al, destinada a obter maior fidelidade das informações
Art. 549. Se a autoridade policial tiver conhecimento
de fato que, embora não constituindo infração penal, pos-
sa determinar a aplicação de medida de segurança
(Código Penal, arts. 14 e 27), deverá proceder a inquérito,
a fim de apurá-lo e averiguar todos os elementos que
possam interessar à verificação da periculosidade do
agente.
1. AÇÃO PENAL PÚBLICA
A ação penal pública pode ser:
1) Ação penal pública incondicionada
2) Ação penal pública condicionada à representação
3) Ação penal pública subsidiária da pública
1.1 Ação Penal Pública Incondicionada
O CPP Adota como critério a titularidade da ação penal.
Ação penal pública incondicionada é a regra, de modo
que, no silêncio da lei, o crime será de ação penal pública
incondicionada
a) Titular: Ministério Público, sem necessidade de mani-
festação da vontade de terceiros (a ação é deflagrada
de ofício pelo MP)
b) Peça inicial: Denúncia é a peça privativa do Ministério
Público que dá início à ação penal pública.
Obs.: Mais adiante veremos os pressupostos para a de-
núncia em contraposição à queixa crime (pena inicial
ofertada pelo ofendido nas ações penais privadas).
c) Prazos para oferecer a denúncia, segundo CPP:
Réu preso: 05 dias;
Réu solto: 15 dias.
1.2 Ação Penal Pública Condicionada
A ação penal pública condicionada é aquela que depende
da manifestação de vontade do legítimo interessado para
que a persecução penal possa se iniciar.
A ação penal pública condicionada pode ser:
1) Ação penal pública condicionada à representação do
ofendido
2) Ação penal pública condicionada à requisição do Mi-
nistro da Justiça.
Art. 24. Nos crimes de ação pública, esta será promovida
por denúncia do Ministério Público, mas dependerá,
quando a lei o exigir, de requisição do Ministro da Justiça,
ou de representação do ofendido ou de quem tiver quali-
dade para representá-lo.
1.2.1 Ação Penal Pública Condicionada à Representação do
Ofendido
• Representação do ofendido é o pedido e a autorização
que condiciona o início da persecução penal. Sem ela
inexiste processo, IP e até mesmo lavratura de flagrante.
Art. 5ª, § 4º, CPP O inquérito, nos crimes em que a ação
pública depender de representação, não poderá sem ela
ser iniciado.
• Natureza jurídica: é uma condição de procedibilidade
• Legitimidade para receber a representação da vítima:
1) Delegado
2) MP
3) Juiz
• Legitimidade para oferecer a representação:
1) Vítima ou seu representante legal.
Obs.: A representação pode ser feita pessoalmente ou por
procurador maior de 18 anos, desde que possua poderes
especiais.
Súmula 594 STF: Os direitos de queixa e de representação
podem ser exercidos, independentemente, pelo ofendido
ou por seu representante legal;
Diante da morte ou da declaração judicial de ausência da
vítima teremos os sucessores: cônjuge/companheiros,
ascendentes, descendentes e irmãos - CADI.
Obs.: Deve-se respeitar a ordem preferencial (CADI) quan-
do houver morte, declaração judicial de ausência ou inca-
pacidade civil superveniente. Por outro lado, em caso de
abandono ou desistência da ação, o art. 36 preconiza que
qualquer dessas pessoas do CADI poderá prosseguir com
a ação, independentemente de obedecer à ordem prefe-
rencial!
Art. 24. Nos crimes de ação pública, esta será promovida
por denúncia do Ministério Público, mas dependerá,
quando a lei o exigir, de requisição do Ministro da Justiça,
ou de representação do ofendido ou de quem tiver quali-
dade para representá-lo.
§ 1º No caso de morte do ofendido ou quando declarado
ausente por decisão judicial, o direito de representação
passará ao cônjuge, ascendente, descendente ou irmão.
Art. 36. Se comparecer mais de uma pessoa com direito
de queixa, terá preferência o cônjuge, e, em seguida, o
parente mais próximo na ordem de enumeração constan-
te do art. 31, podendo, entretanto, qualquer delas prosse-
guir na ação, caso o querelante desista da instância ou a
abandone.
• Forma da representação: De acordo com o
STJ/STF, ela tem forma livre, podendo ser oral ou
por escrito. Ou seja: não precisa ser através de
peça formal.
• Prazo para a representação: seis meses contados
do conhecimento da autoria. Não interessa a data
do fato.
Obs.: O prazo para oferecimento da representação tem
natureza decadencial, não se admite suspensão, prorro-
gação ou interrupção.
RETRATAÇÃO DA REPRESENTAÇÃO
Regra: a retratação da representação é possível até antes
do oferecimento da denúncia.
Art. 25. A representação será irretratável, depois de ofere-
cida a denúncia.
• Exceção: Na Lei Maria da Penha, a retratação é possível
até o recebimento da denúncia, em audiência perante o
juiz designada especialmente para esse fim!
ATENÇÃO! A vítima poderá se arrepender da retratação e
renovar a representação, desde que esteja dentro do pra-
zo. Ou seja: “cabe retratação da retratação da representa-
ção”!
Porém, há DUAS EXCEÇÕES, a qual a retratação da repre-
sentação por lei extingue a punibilidade: Juizado da Vio-
lência Doméstica e Familiar Contra a Mulher, e Juizado,
JECRIM.
• Eficácia Objetiva da Representação: Feita a represen-
tação por um fato delituoso ela abrange todos os pos-
síveis coautores e participes.
1.2.2 Ação Penal Pública Condicionada à Requisição do Mi-
nistro da Justiça
É ato de conveniência política, autorizando a persecução
penal em alguns crimes.
• Prazo: A lei é omissa. Logo, pode ocorrer desde que
não extinta a punibilidade;
• Destinatário: MP (PGJ);
Há discricionariedade do Ministro da Justiça
A requisição NÃO vincula o MP. Ou seja: o MP não está
obrigado a oferecer denúncia!
Hipóteses:
1) Crimes cometidos por estrangeiro contra brasileiro
fora do Brasil;
2) Crimes contra a honra praticados contra o Presidente
ou Chefe de Governo Estrangeiro.
Obs.: exemplos art. 141 c/c parágrafo único do art. 145 do
CP, art. 7º, §3º, b do CP.
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo au-
mentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é come-
tido:
I - contra o Presidente da República, ou contra chefe
de governo estrangeiro;
............
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capítulo somen-
te se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do
art. 140, § 2º, da violência resulta lesão corporal.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição do
Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput do art.
141 deste Código, e mediante representação do ofendido,
no caso do inciso II do mesmo artigo, bem como no caso
do § 3o do art. 140 deste Código
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime co-
metido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se,
reunidas as condições previstas no parágrafo anteri-
or: (Incluído pela Lei nº 7.209, de 1984)
a) não foi pedida ou foi negada a extradição; (Incluído
pela Lei nº 7.209, de 1984)
b) houve requisição do Ministro da Justiça. (Incluído
pela Lei nº 7.209, de 1984)
2. AÇÃO PENAL DE INICIATIVA PRIVADA:
Ocorre quando o Estado autoriza o ofendido ou seu repre-
sentante legal a ingressar com ação penal, pleiteando a
condenação do agressor.
O particular, portanto, passa a ter o direito de ação, a legi-
timidade para o oferecimento da ação penal privada, em-
bora a titularidade da ação penal permaneça com o Esta-
do.
• Titularidade: ofendido ou representante legal
A queixa pode ser proposta por procurador, desde que
seja mediante procuração com poderes especiais.
Deve constar da procuração com poderes especiais: no-
me do querelante + menção ao fato criminoso.
Art. 44. A queixa poderá ser dada por procurador com
poderes especiais, devendo constar do instrumento do
mandato o nome do querelante e a menção do fato crimi-
noso, salvo quando tais esclarecimentos dependerem de
diligências que devem ser previamente requeridas no
juízo criminal.
• Peça inicial: queixa crime:
Vítima: é chamado de querelante
Réu: é chamado de querelado
• Prazo para interpor a queixa crime: 6 meses a partir do
conhecimento de quem é o autor do fato, prazo decaden-
cial.
Art. 38. Salvo disposição em contrário, o ofendido, ou seu
representante legal, decairá no direito de queixa ou de
representação, se não o exercer dentro do prazo de seis
meses, contado do dia em que vier a saber quem é o autor
do crime, ou, no caso do art. 29, do dia em que se esgotar
o prazo para o oferecimento da denúncia.
• A ação penal privada pode ser:
a) Ação penal privada personalíssima
b) Ação penal privada propriamente dita ou exclusiva
c) Ação penal privada subsidiária da pública
a) AÇÃO PENAL PRIVADA PERSONALÍSSIMA
Somente o ofendido pode ingressar em juízo, ou seja, o
direito não é transmitido ao representante legal e nem
haverá sucessão processual.
Assim, a morte da vítima extingue a punibilidade do autor
do delito.
Ex.: Art. 236 - Contrair casamento, induzindo em erro es-
sencial o outro contraente, ou ocultando-lhe impedimento
que não seja casamento anterior
b) AÇÃO PENAL PRIVADA EXCLUSIVA OU PROPRIAMEN-
TE DITA
É aquela que pode ser proposta pelo ofendido ou seu re-
presentante legal. Na hipótese de ser proposta pelo re-
presentante legal, sucessão processual.
Art. 31. No caso de morte do ofendido ou quando declara-
do ausente por decisão judicial, o direito de oferecer quei-
xa ou prosseguir na ação passará ao cônjuge, ascenden-
te, descendente ou irmão.
Exemplo: OS CRIMES CONTRA HONRA.
c) AÇÃO PENAL PRIVADA SUBSIDIÁRIA DA PÚBLICA
Chamada também de ação penal acidentalmente priva-
da/supletiva e será admitida quando estiver caracterizada
a inércia do MP.
CF Art. 5º, LIX - será admitida ação privada nos crimes de
ação pública, se esta não for intentada no prazo legal;
CPP - Art. 29. Será admitida ação privada nos crimes de
ação pública, se esta não for intentada no prazo legal,
cabendo ao Ministério Público aditar a queixa, repudiá-la e
oferecer denúncia substitutiva, intervir em todos os ter-
mos do processo, fornecer elementos de prova, interpor
recurso e, a todo tempo, no caso de negligência do quere-
lante, retomar a ação como parte principal.
Poderes do Ministério Público:
O Ministério Público, em face da queixa substitutiva, as-
sume a posição de um litisconsorte, porém de natureza
sui generis, na medida em que não há cumulação de
ações contra o mesmo réu. A doutrina fala que o MP atua
como uma espécie de “assistente litisconsorcial”
O Ministério Público, “na ação privada subsidiária, deve
atuar em todos os termos do processo, sob pena de nuli-
dade (art. 564, III, d, CPP), tendo amplos poderes.
Assim, o MP pode:
- Repudiar a queixa, oferecendo denúncia substitutiva
Repudiar a queixa proposta pela vítima, caso entenda que
não foi desidioso, e, em seu lugar, oferecer denúncia
SUBSTITUTIVA.
- Aditar a queixa, tanto em seus aspectos formais, como
materiais
Exemplo: Pode aditar para incluir coautores, afinal de
contas. Prazo para o MP aditar a queixa: 3 dias
Art. 46, § 2º O prazo para o aditamento da queixa será de
3 dias, contado da data em que o órgão do Ministério
Público receber os autos, e, se este não se pronunciar
dentro do tríduo, entender-se-á que não tem o que aditar,
prosseguindo-se nos demais termos do processo.
- Intervir em todo os termos do processo
O MP pode, a qualquer momento: fornecer elementos de
prova , interpor recurso ou opinar pela rejeição da queixa
Art. 45. A queixa, ainda quando a ação penal for privativa
do ofendido, poderá ser aditada pelo Ministério Público, a
quem caberá intervir em todos os termos subseqüentes
do processo.
OBS: Se o querelante for negligente, o MP reassume o
polo ativo da ação penal
Prazo: Tem-se 06 meses para oferecer a queixa subsidiá-
ria (prazo penal).
É a chamada DECADÊNCIA IMPRÓPRIA.
3. PRINCÍPIOS
Ação Penal Pública (Legalidade, Indisponibilidade, In-
transcendência; Divisibilidade e Oficialidade) e a Ação
Penal Privada (Conveniência; Disponibilidade; Instrans-
cendência; Indivisibilidade) fundamentada em análise da
doutrina e jurisprudência.
3.1. Princípios que regem a Ação Penal Pública
São cinco os princípios que regem a ação penal pública: o
da legalidade ou obrigatoriedade; o da indisponibilidade; o
da intranscendência; o da divisibilidade e o da oficialida-
de.
3.1.1 Princípio da legalidade ou da obrigatoriedade
Preliminarmente, nota-se que a doutrina não faz distinção
entre as duas formas terminológicas que se referem a
esse princípio, o qual poderá ser chamado de “princípio da
obrigatoriedade” ou “princípio da legalidade”.
O conceito do princípio da obrigatoriedade da ação penal
pública encontra-se no artigo 24 do Código de Processo
Penal, e diz que o Ministério Público tem o dever de pro-
mover a ação penal tão só tenha ele notícia do crime e
não existam obstáculos que o impeça de atuar.
Nota-se, já de início, que o princípio da obrigatoriedade é o
que melhor atende aos interesses do Estado, e, desta
forma, dispondo o Ministério Público dos elementos mí-
nimos para a propositura da ação penal, deve promovê-la.
Para a aplicação do princípio da obrigatoriedade, podem-
se adotar duas formas: a regra da oficialidade e a regra da
legalidade. Pela regra da oficialidade fazer-se valer por um
órgão público, e pela regra da legalidade, é no cumprimen-
to de do dever funcional que, verificadas concretamente
as condições da lei, o órgão público competente deve
fazer valer a pretensão punitiva do Estado derivante do
crime.
3.1.2 Princípio da Indisponibilidade
Princípio da indisponibilidade, sendo que, uma vez ofere-
cida a denuncia o Ministério Público não poderá dispor da
mesma, conforme positivado no artigo 42 do Código de
Processo Penal; também não poderá a autoridade policial
mandar arquivar o inquérito policial, consoante previsto
no artigo 17. É nessa lógica que o Ministério Público não
poderá desistir do recurso que interpor. A dogmática da
indisponibilidade e da obrigatoriedade é tão presente que
é possível observar os seus efeitos mesmo antes de rece-
bida à denúncia, e instaurada a relação processual, ainda
na fase de investigação criminal, a exemplo do que ocorre
com o inquérito policial que é oficioso e obrigatório, e
cabendo somente ao Ministério Público promover o arqui-
vamento, afinal, pela lógica, é este o titular da ação (arti-
go 28, do CPP).
É importante destacar que tal sistemática não rege todo o
processo penal, e sim tão somente as ações de natureza
pública e incondicionada, já que na ação penal de iniciati-
va privada, bem como na ação pública condicionada á
representação, incidirá o princípio da oportunidade e da
disponibilidade da ação penal.
3.1.3 Princípio da intranscendência
Por força do princípio da instranscendência, entende-se
que a denúncia ou a queixa só podem ser oferecidas con-
tra o provável autor do fato delituoso. A sentença penal
condenatória não pode passar da pessoa do suposto au-
tor do crime para incluir seus familiares, que nenhuma
participação tiveram na infração penal. Aplica-se também
especialmente à pena.
Esse princípio funciona como evidente desdobramento do
princípio da pessoalidade da pena, previsto no art.5º, XLV,
da Constituição Federal:
“XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado,
podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do
perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos
sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor
do patrimônio transferido."
Esse princípio é aplicável tanto à ação penal pública
quanto à ação penal de iniciativa privada.
3.1.4 Princípio da divisibilidade
Esse princípio autoriza que, já havendo uma ação penal
pública em face de determinado réu, será sempre possível
que o MP intente outra ação pelo mesmo fato em face de
outro acusado.
Ainda em razão do mesmo princípio, é possível que o pro-
cesso seja desmembrado em tantos quantos forem os
réus, não sendo necessária a persecução penal através de
uma única ação.
A posição dominante na doutrina é que à ação penal pú-
blica aplica-se o princípio da divisibilidade, pois o Ministé-
rio Público pode eleger processar apenas um dos ofenso-
res, optando por coletar maiores evidências para proces-
sar posteriormente os demais.
Por fim, vale lembrar que a divisibilidade da ação penal
não se confunde com uma “carta branca” para o MP se
eximir de ajuizá-la com base em critérios de conveniência
e oportunidade, uma vez que o princípio da obrigatorieda-
de determina que, sendo o fato punível (não alcançado
pela prescrição, por exemplo), seja ajuizada a ação penal
contra todos os agentes da conduta delitiva cujos indícios
de autoria sejam perceptíveis.
3.1.5 Princípio da oficialidade
Este princípio estabelece que o Estado tem o dever sobe-
rano de agir e de determinar as normas de conduta deli-
tuosa bem como a sanção penal correspondente, estando
inicialmente relacionado com os princípios da legalidade
e da obrigatoriedade.
Tal princípio consiste na atribuição da legitimidade para a
persecução criminal aos órgãos do Estado. Em outras
palavras, a apuração das infrações penais fica, em regra,
a cargo da policia investigativa, enquanto que a promoção
da ação penal pública incumbe ao Ministério Público, nos
exatos termos do art. 129, I, da Constituição Federal.
As exceções ao princípio da oficialidade estão previstas
no art. 30 do Código de Processo Penal, em relação a
ação penal privada; e no art. 29 do mesmo código, para a
ação penal privada subsidiária da pública.
3.2. Princípios que regem a Ação Penal Privada
São quatro os princípios que regem a ação penal privada:
o da conveniência ou oportunidade; o da disponibilidade;
o da instranscendência; e o da indivisibilidade.
3.2.1 Princípios da conveniência (ou oportunidade)
Basicamente significa que o ofendido ou seu representan-
te legal não são obrigados a propor a ação penal contra o
autor do delito.
3.2.2. Princípios da disponibilidade
Uma vez proposta a ação penal, em face desses princí-
pios, dela poderão desistir, bem como de eventual recurso
interposto. Apenas para efeito de comparação é o posto
do que ocorre com a ação penal pública. O ofendido ou
seu representante legal se despojam da ação penal medi-
ante certos atos, que constituem causas extintivas da
punibilidade, a saber: a decadência e a renúncia – ambos
antes do exercício da ação – e a perempção, a desistên-
cia e o perdão, estas últimas depois de seu exercício.
3.2.3 Princípio da intranscendência
3.2.4 Princípio da indivisibilidade
O Princípio da indivisibilidade encontra-se previsto no
Código de Processo Penal nos artigos 48, 49 e 51, veja-
mos:
“Art. 48. A queixa contra qualquer dos autores do crime
obrigará ao processo de todos, e o Ministério Público
velará pela sua indivisibilidade.”
“Art. 49. A renúncia ao exercício do direito de queixa, em
relação a um dos autores do crime, a todos se estenderá.”
“Art. 51. O perdão concedido a um dos querelados apro-
veitará a todos, sem que produza, todavia, efeito em rela-
ção ao que o recusar.”
Diante do exposto, não resta dúvida, pois, que a indivisibi-
lidade rege a ação penal privada e sua inobservância tem
como consequência a extinção da punibilidade em rela-
ção à todos os autores do crime. A causa extintiva será a
renúncia (antes da ação) ou perdão aceito ou ainda a
desistência.
A desistência não encontra-se prevista no Código de Pro-
cesso Penal, tampouco no rol das causas extintivas de
punibilidade insculpido no artigo 107, do Código Penal,
decorrendo de criação doutrinaria a qual revela que aque-
le rol é meramente exemplificativo. A desistência será
veiculada por petição ao juiz da causa e independe de
aceitação, porquanto consiste em ato unilateral.
Se intencionalmente não incluir algum dos coautores,
ocorre a renúncia tácita, devendo esta ser declarada em
relação a todos os participantes do delito (artigo 49, CPP).
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graça ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que não mais considera
o fato como criminoso;
IV - pela prescrição, decadência ou perempção;
V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão
aceito, nos crimes de ação privada;
VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei
a admite;
IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei.
4. INSTITUTOS:
4.1. Decadência: é a perda da oportunidade de entrar com
ação privada em razão do decurso do prazo, qual seja,
seis meses, em regra, contados do conhecimento da auto-
ria do crime (art. 38 CPP). O prazo decadencial nem sus-
pende nem interrompe. Consequência: extinção da punibi-
lidade. Se o inquérito não for concluído, O prazo para a
ação privada não se prorroga, suspende-se ou se inter-
rompe e a vítima deverá exercê-la sem o inquérito, reque-
rendo ao juiz que o mesmo seja acostado aos autos, as-
sim que encerrado.
Obs: na ação pública condicionada o prazo de seis meses
é para simplesmente representar, independentemente do
tempo que leve a investigação.
4.2. Renúncia: tem relação de coerência. ocorre até o
oferecimento da queixa, sendo um ato unilateral, inde-
pendente da vontade do acusado. Ocorre com a declara-
ção expressa da vítima de que não pretende entrar com a
ação ou pela prática de um ato incompatível com essa
vontade. Fala-se em renúncia até o oferecimento da ação.
Art. 49 do CPP. Consequência: extinção da punibilidade,
salvo no caso de subsidiária da pública (art. 107 CP).
Obs.: o nosso código não disciplina o arquivamento do
inquérito nos crimes de ação privada. Todavia, se o advo-
gado da vítima requerer o arquivamento, haverá renúncia
ao direito de ação e essa situação é irreversível, mesmo
se surgirem novas provas, afinal a extinção da punibilida-
de. A renúncia é irretratável, pois ocasiona a extinção da
punibilidade. Decadência e renúncia ocorrem na fase pré-
processual. Não se pode falar em renúncia ao direito de
representação.
4.3. Perdão: lembra benevolência (seja por motivos religi-
osos, econômicos, espirituais). Parece muito com a re-
núncia, mas tem um divisor de águas, que é o momento. O
perdão ocorre quando a vítima declara expressamente
que não pretende continuar com a ação ou quando ela
pratica ato incompatível com essa vontade, dessa forma
pode ser expresso ou tácito (art. 51 e 51 CPP). Obs.: bila-
teralidade. Para que o perdão surta o efeito jurídico pre-
tendido, qual seja a extinção da punibilidade, é necessário
que o réu o aceite, o que pode ocorrer de forma expressa
ou tácita. Se a vítima declara nos autos o perdão, o réu
será notificado, disponde de três dias para dizer se aceita.
A omissão faz presumir que ele aceitou. (tacitamente).
Tanto a oferta como a aceitação pode ocorrer por meio de
procurador, pressupondo poderes especiais.
Art. 51. O perdão concedido a um dos querelados apro-
veitará a todos, sem que produza, todavia, efeito em rela-
ção ao que o recusar. Art. 52. Se o querelante for menor
de 21 e maior de 18 anos, o direito de perdão poderá ser
exercido por ele ou por seu representante legal, mas o
perdão concedido por um, havendo oposição do outro,
não produzirá efeito.
4.4. Perempção – descaso, desídia. A vítima precisa de
dedicar à ação. É a SANÇÃO judicialmente imposta pelo
descaso da vítima na condução da ação privada. A negli-
gência de um querelante não prejudica o outro. O art. 60
do CPP, de forma não exaustiva, apresenta cinco hipóte-
ses de perempção e que ocasionam a extinção da punibi-
lidade (art. 107, CP), destacando-se as seguintes:
✓ Paralisação do processo por 30 dias seguidos, por
culpa do querelante. Obs.: atrasos justificados
não caracterizam perempção. Não haverá o so-
matório de paralisações individuais para atingir
os 30 dias. Prevalece o entendimento de que an-
tes de extinguir a punibilidade, deve o magistrado
intimar o querelante.
✓ Morte ou incapacidade do querelante, os suces-
sores possuem 60 dias para habilitação no pro-
cesso, sob pena de perempção. Nessa hipótese, o
direito de ação passa ao CADI (art. 31). Obs.: o
prazo é contado do óbito do querelante, não ha-
vendo intimação dos sucessores.
✓ Ausência injustificada do querelante a um ato do
processo. A ausência justificada inibe a caracteri-
zação da perempção. Ausência em audiência de
conciliação em primeiro grau (crime contra honra)
– não é perempção.
✓ Se o querelante deixar de formular o pedido de
condenação nas alegações finais (memoriais).
Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante
queixa, considerar-se-á perempta a ação penal:
I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover
o andamento do processo durante 30 dias seguidos;
II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua
incapacidade, não comparecer em juízo, para prosseguir
no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qual-
quer das pessoas a quem couber fazê-lo, ressalvado o
disposto no art. 36;
II - quando o querelante deixar de comparecer, sem moti-
vo justificado, a qualquer ato do processo a que deva
estar presente, ou deixar de formular o pedido de conde-
nação nas alegações finais;
IV - quando, sendo o querelante pessoa jurídica, esta se
extinguir sem deixar sucessor
5. INICIAL ACUSATÓRIA
5.1. Considerações
a) Enquadramento: ação pública – denúncia; ação
privada – queixa crime.
b) Formalidade: Regra – escrita. Exceção – oral (jui-
zados especiais)..
5.2. Requisitos (art. 41 CPP – denúncia e queixa)
Art. 41. A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato
criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualifica-
ção do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa
identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessá-
rio, o rol das testemunhas.
Exposição do fato criminoso com todas as suas circuns-
tâncias.
Obs1.: conteúdo – O quê? Quando? Como? Quem? Contra
quem? Por quê? Qual o objetivo? Onde? De que modo? A
exposição tem que ser narrativa e demonstrativa.
Obs2.:Inépcia da inicial. Ela se caracteriza por um defeito
formal grave que normalmente compromete a narrativa
fática e neste caso a inicial deve ser rejeitada (art. 395, I
CPP). Se o juiz por equívoco recebe essa inicial, haverá
nulidade absoluta, que pode ser discutida até antes da
prolação da sentença, já que após este marco vamos
discutir em grau de recurso os vícios da decisão e não
mais da inicial.
Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quando:
I - for manifestamente inepta;
II - faltar pressuposto processual ou condição para o
exercício da ação penal; ou
III - faltar justa causa para o exercício da ação penal
5.3 qualificação do acusado.
Obs1.: Conteúdo – é a colheita de informações que indivi-
dualizam uma pessoa, diferenciando-a das demais, inclu-
sive em aspectos sociais: nome, sobrenome, filiação, pro-
fissão, estado civil, RG, CPF, endereço e atualmente idade.
Obs2.: não havendo elementos para qualificação exauri-
ente, o MP pode se valer de elementos acessórios, o que
engloba apelido (epíteto), e até mesmo de indicações
biológicas (ex. art. 41 c/c 259 CPP). O legislador deixou
clara a tendência de rechaçar a instauração de processo
criminal contra pessoa incerta, pelo que deve-se aplicar
com cautela os citados dispositivos.
Art. 259. A impossibilidade de identificação do acusado
com o seu verdadeiro nome ou outros qualificativos não
retardará a ação penal, quando certa a identidade física. A
qualquer tempo, no curso do processo, do julgamento ou
da execução da sentença, se for descoberta a sua qualifi-
cação, far-se-á a retificação, por termo, nos autos, sem
prejuízo da validade dos atos precedentes.
5.4 Rol de testemunhas
Se as testemunhas não forem arroladas na inicial, haverá
preclusão
6. AÇÃO DE PREVENÇÃO PENAL
Ação a ser proposta contra o inimputável do art. 26, ca-
put, pois é uma denúncia que não pede condenação, mas
medida de segurança, a chamada absolvição imprópria.
CP
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental
ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era,
ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.

Obs.: mesmo havendo preclusão as testemunhas podem
ser ouvidas como testemunhas do juízo, já que o magis-
trado tem iniciativa probatória, segundo art. 156 CPP.
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a
fizer, sendo, porém, facultado ao juiz de ofício.
I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a
produção antecipada de provas consideradas urgentes e
relevantes, observando a necessidade, adequação e pro-
porcionalidade da medida.
II – determinar, no curso da instrução, ou antes de
proferir sentença, a realização de diligências para dirimir
dúvida sobre ponto relevante.
5.5 Subscrição pelo MP e pelo advogado do querelante
7. SÚMULAS IMPORTANTES SOBRE O TEMA:
Súmula 714/STF: É concorrente a legitimidade do ofendi-
do, mediante queixa, e do Ministério Público, condiciona-
da à representação do ofendido, para a ação penal por
crime contra a honra de servidor público em razão do
exercício de suas funções.
Súmula 234/STJ: A participação de membro do Ministério
Público na fase investigatória criminal não acarreta o seu
impedimento ou suspeição para o oferecimento da de-
núncia.
Súmula 542/STJ: A ação penal relativa ao crime de lesão
corporal resultante de violência doméstica contra a mu-
lher é pública incondicionada.

Obs.:ausência de assinatura do promotor na denúncia é

mera irregularidade, se for facilmente demonstrável que a
inicial foi realmente ofertada pelo órgão acusatório ha-
vendo mero esquecimento da assinatura. Quanto ao ad-
vogado do querelante é necessário que ele possua pode-
res especiais. A firma tem que ser reconhecida – STJ. Art.
44 do CPP.

Art. 44. A queixa poderá ser dada por procurador com

poderes especiais, devendo constar do instrumento do
mandato o nome do querelante e a menção do fato crimi-
noso, salvo quando tais esclarecimentos dependerem de
diligências que devem ser previamente requeridas no
juízo criminal.

5.6. Prazos

- Queixa crime, 6 meses.

- Denúncia

- Regra geral ( art. 46 do CPP)

a) 5 dias (denunciado preso).

b) 15 dias (denunciado solto).


1. INTRODUÇÃO
produção dos meios e atos praticados no processo vi-
sando ao convencimento do juiz.
1.2 Espécies de prova
a) Provas cautelares x antecipadas x não repetíveis
todas podem ser produzidas na fase investigatória e fase
judicial.
- A provas cautelares são aquelas em que há um risco de
desaparecimento do objeto da prova por decurso do
tempo. Se não forem produzidas logo perdem sua razão
de produção, depende de autorização judicial, mas tem
seu contraditório postergado/diferido - ex: interceptações
telefônicas.
- A provas não repetíveis são aquelas que quando produ-
zidas não tem como serem produzidas novamente, o
exemplo mais citado é o exame de corpo de delito, não
dependem de autorização judicial e seu contraditório
também é diferido.
- As provas antecipadas possuem contraditório real,
exemplo clássico da testemunha que está hospital em
fase terminal, nesse caso, depende de autorização judici-
al. Sua colheita é feita em momento processual distinto
daquele legalmente previsto, por isso a classificação.
OBS.: Não se esqueça que as provas cautelares, anteci-
padas e irrepetíveis são exceções ao desvalor probatório
do inquérito policial, de modo que, quando produzidas em
sede de investigação criminal, podem ser utilizadas para
fundamentar uma condenação, ver art 155.
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre aprecia-
ção da prova produzida em contraditório judicial, não
podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na investigação, ressal-
vadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
A expressão “livre apreciação da prova produzida” consa-
gra a adoção do sistema do livre convencimento motiva-
do da prova . O que isso significa? O princípio ou sistema
do livre convencimento motivado, ou livre convencimento
regrado, diz que o Juiz deve valorar a prova produzida da
maneira que entender mais conveniente, de acordo com
sua análise dos fatos comprovados nos autos.
Desta forma o Juiz não não deve estabelecer “peso” a
alguma prova. Por exemplo: no caso de o acusado venha
a confessar o crime, o Juiz não está obrigado a dar a esta
prova (confissão) valor absoluto, devendo avaliá-la em
conjunto com as demais provas produzidas no processo,
de forma a atribuir a esta prova o valor que reputar perti-
nentes.
Sistemas de avaliação da prova:
1) Íntima convicção: é marcado pela ampla liberdade do
julgador na análise e valoração das provas. Não há
motivação ou fundamentação da decisão; a convicção
é íntima e reservada. Admite-se, inclusive, a apreciação
de provas estranhas ao processo. É o sistema adotado
no Tribunal do Júri; constituindo um corolário do prin-
cípio do sigilo das votações, inerente ao próprio Tribu-
nal do Júri, que se encontra estampado no art. 5º,
XXXVIII, b, da CF/88.
2) Prova tarifada: também conhecido por “sistema da
prova legal”, “da certeza moral do legislador”, tem co-
mo traço característico a fixação antecipada e em abs-
trato, pelo próprio legislador, do valor e força probató-
ria dos diversos tipos de provas. Nesse sistema, retira-
se a liberdade apreciativa do juiz, que acaba ficando
incumbido apenas de conferir às provas o valor esta-
belecido pelo legislador quando da edição da norma.
Não é o sistema adotado como regra no direito pro-
cessual penal brasileiro, não obstante existam resquí-
cios desse método em alguns dispositivos do CPP,
como, por exemplo, o art. 158 (vinculação do juiz ao
exame de corpo de delito em crimes que deixam vestí-
gios) e art. 155, pú (prova do estado de pessoas ape-
nas por certidão, e não por testemunhas).
3) Convencimento motivado ou persuasão racional do
juiz: é o sistema adotado como regra no processo pe-
nal brasileiro, conforme se depreende do art. 155, ca-
put do CPP e art. 93, IX da CF. Constitui um justo-meio
entre os demais sistemas; nele é devolvida a liberdade
de convicção ao magistrado, que tem autonomia para
valorar racionalmente as provas a ele submetidas. A
liberdade de convicção, contudo, não é absoluta e ili-
mitada (...) Nesse sistema não há hierarquia entre as
provas; são todas relativas e serão apreciadas e valo-
radas considerando-se as peculiaridades de cada ca-
so.
Então prova seria o elemento produzido pelas partes ou
mesmo pelo Juiz, visando à formação do convencimento
deste (Juiz) acerca de determinado fato. Como o proces-
so criminal é um processo de “conhecimento” (pois se
busca a certeza, já que reside incerteza quanto à materia-
lidade do delito e sua autoria), a produção probatória é um
instrumento que conduz o Juiz ao alcance da “certeza”,
de forma que, de posse da certeza dos fatos, o Juiz possa
aplicar o Direito.
Por sua vez, o objeto de prova é o fato que precisa ser
provado para que a causa seja decidida, pois sobre ele
existe incerteza. Assim, num crime de homicídio, o exame
de corpo de delito é prova, enquanto o fato (existência ou
não do homicídio – a materialidade do crime) é o objeto
de prova.
Terminologia da Prova
Fonte de Prova x Meio de Prova x Meio de Obtenção de
Prova:
FONTE DE PROVA
Cometido o fato delituoso, tudo aquilo que possa esclare-
cer alguém a cerca do crime pode ser conceituado como
fonte de prova (ex. pessoas, coisas).
Ex. No homicídio. As pessoas que presenciaram o crime
são fonte de prova, pois elas têm conhecimento sobre o
fato delituoso. A arma também é fonte de prova. Futura-
mente essas pessoas serão chamadas a depor em juízo.
O depoimento em juízo é que será o meio de prova.
MEIO DE PROVA
São os instrumentos através dos quais as fontes de prova
são introduzidas no processo.
Dizem respeito a uma atividade endoprocessual, que se
desenvolve perante o juiz, com a participação das partes,
em fiel observância ao contraditório e à ampla defesa.
Ex. a pessoa que presenciou o crime praticado por Rena-
to, ao prestar o depoimento, passará a ser um meio de
prova. A arma da prática do crime para se tornar um meio
de prova, deve ser apreendida, periciada, etc.
MEIO DE OBTENÇÃO DE PROVA
Refere-se a certos procedimentos, em regra extraproces-
suais, geralmente realizados por outros agentes que não
o juiz, cujo objetivo é a identificação das fontes de prova.
Nesse caso, o contraditório será diferido, ou postergado.
Esse é o trabalho da autoridade policial. Não se pode dar
ciência a uma pessoa da investigação, senão ela vai ten-
tar dificultar a investigação.
Ex. interceptação telefônica.
2. OBJETO DA PROVA
Trata-se da verdade (ou falsidade) de uma afirmação so-
bre um fato que interessa à solução do processo.
PRECISA SER PROVADO
Imputação constante da peça acusatória.
OBS.: Cabe à acusação provar nexo causal, fato típico,
autoria, participação, dolo e culpa. Cabendo à defesa pro-
var os fatos modificativos, extintivos e impeditivos. - Os
costumes devem ser provados. Ex: furto praticado duran-
te o repouso noturno, dependerá do lugar onde ocorre.
NÃO PRECISA SER PROVADO
- Fatos axiomáticos ou intuitivos: são evidentes. Ex:
cocaína causa dependência, não precisa provar
- Fatos notórios – São aqueles que pertencem ao co-
nhecimento comum de todas as pessoas. Assim, ao
mencionar, por exemplo, que um fato criminoso fora
cometido no dia 25 de dezembro, Natal, não tem a par-
te obrigação de provar que o dia 25 de dezembro é Na-
tal, pois isso é do conhecimento comum de qualquer
pessoa.
- Presunções legais – São fatos que a lei presume te-
nham ocorrido. O exemplo mais clássico é a inocência
do réu. A Lei presume a inocência do réu, portanto, não
cabe ao réu provar que é inocente, pois este fato já é
presumido. No entanto, este fato é uma presunção re-
lativa, ou seja, pode ser desconstituído se o titular da
ação penal
- Fatos inúteis: não interessam à causa.
3. CLASSIFICAÇÃO DAS PROVAS
As provas podem ser classificadas em:
Quanto ao seu objeto:
a) Provas diretas – Aquelas que provam o próprio fato, de
maneira direta. Exemplo: Testemunha ocular de um de-
lito, que, com seu depoimento, prova diretamente a
ocorrência do fato;
b) Provas indiretas – Aquelas que não provam direta-
mente o fato, mas por uma dedução lógica, acabam
por prová-lo. Exemplo: Imagine-se que o acusado
comprove de maneira cabal (absoluta) que se encon-
trava em outro país quando da ocorrência de um roubo
na cidade do Rio de Janeiro, do qual é acusado. Assim,
comprovado este fato (que não é o fato criminoso),
deduz-se de maneira irrefutável, que o acusado não
praticou o crime (prova indireta).
Quanto ao valor:
a) Provas plenas – Aquelas que trazem a possibilidade
de um juízo de certeza quanto ao fato que buscam
provar, possibilitando ao Juiz fundamentar sua deci-
são de mérito em apenas uma delas, se for o caso.
Exemplo: Prova documental, testemunhal, exame de
corpo de delito, etc.;
b) Provas não-plenas – Apenas ajudam a reforçar a con-
vicção do Juiz, contribuindo na formação de sua certe-
za, mas não possuem o poder de formar a convicção
do Juiz, que não pode fundamentar sua decisão de
mérito apenas numa prova não-plena.
Exemplos: Indícios (art. 239 do CPP), fundada suspeita
(art. 240, § 2° do CPP), etc.
Quanto ao sujeito:
a) Provas reais – Aquelas que se baseiam em algum ob-
jeto, e não derivam de uma pessoa. Exemplo: Cadáver,
documento, etc.
b) Provas pessoais – São aquelas que derivam de uma
pessoa. Exemplo: Testemunho, interrogatório do réu,
etc.
Atenção: PROVA EMPRESTADA
Seria a utilização em um processo de uma prova que foi
produzida em outro processo, translado mediante certi-
dão.
O entendimento mais recente do STJ é no sentido de que
não se exige que a prova emprestada seja oriunda de pro-
cesso que envolveu as mesmas partes, desde que essa
prova emprestada seja, no momento de sua inclusão no
processo atual, submetida ao contraditório.
Presentes os requisitos, a prova emprestada terá o mes-
mo valor das demais provas. Ausente qualquer dos requi-
sitos, será considerada como mero indício, tendo o valor
de prova não-plena.
Nesse sentindo, o art. 372 do NCPC: O juiz poderá admitir
a utilização de prova produzida em outro processo (prova
emprestada), atribuindo-lhe o valor que considerar ade-
quado, observado o contraditório.
A CF, ao tratar sobre interceptação telefônica, afirma que
só pode ser utilizada em investigação criminal ou no cur-
so da instrução criminal (reserva constitucional QUALIFI-
CADA). Assim, pelo menos em tese, não é possível inter-
ceptação telefônica em processo administrativo e em
processo cível. Contudo, é perfeitamente possível ser
utilizada em processo cível ou administrativo a título de
prova emprestada, eis que o contraditório já foi exercido
no processo criminal.
Súmula 591 STJ - É permitida a prova emprestada no
processo administrativo disciplinar, desde que devida-
mente autorizada pelo juízo competente e respeitados o
contraditório e a ampla defesa.
Quanto ao procedimento:
a) prova típica – Seu procedimento está previsto na Lei.
b) prova atípica – Duas correntes:
b.1) É somente aquela que não está prevista na Legis-
lação (este conceito se confunde com o de prova
inominada);
b.2) É tanto aquela que está prevista na Lei, mas seu
procedimento não, quanto aquela em que nem ela
nem seu procedimento estão previstos na Legis-
lação.
Outras classificações:
a) prova anômala – É a prova típica, só que utilizada para
fim diverso daquele para o qual foi originalmente pre-
vista.
b) prova irritual – É aquela em que há procedimento pre-
visto na Lei, só que este procedimento não é respeita-
do quando da colheita da prova.
c) prova “fora da terra” – É aquela realizada perante juízo
distinto daquele perante o qual tramita o processo (re-
alizada por carta precatória, por exemplo).
d) prova crítica – É utilizada como sinônimo de “prova
pericial”.
4. PRINCÍPIOS QUE REGEM O SISTEMA PROBATÓRIO
A) Princípio do contraditório – Todas as provas produzi-
das por uma das partes podem ser contraditadas (con-
traprova) pela outra parte;
B) Princípio da comunhão da prova (ou da aquisição da
prova) – A prova é produzida por uma das partes ou
determinada pelo Juiz, mas uma vez integrada aos au-
tos, deixa de pertencer àquele que a produziu, passan-
do a ser parte integrante do processo, podendo ser uti-
lizada em benefício de qualquer das partes. Exemplo:
Imagine que o réu arrole uma testemunha, acreditando
que seu depoimento será favorável a ele. No entanto,
eu seu depoimento a testemunha afirma que viu o
acusado praticar o crime. Assim, nada impede que o
Juiz se valha da própria prova produzida pelo réu para
condená-lo, pois a prova não é mais do réu, e sim co-
mum ao processo (comunhão da prova). Isso é muito
importante! Guardem isso!
C) Princípio da oralidade – Sempre que for possível, as
provas devem ser produzidas oralmente na presença
do Juiz. Assim, mais valor tem uma prova testemunhal
produzida em audiência que um mero documento jun-
tado aos autos contendo algumas declarações de uma
suposta testemunha. Desse princípio decorrem:
c.1) Subprincípio da concentração – Sempre que pos-
sível as provas devem ser concentradas na audi-
ência. Tanto o é que, com as alterações promovi-
das pela Lei 11.719/08, as alegações finais, que
antes eram realizadas mediante a apresentação
de memoriais (escritos), atualmente serão, em re-
gra, apresentadas oralmente ao final da audiência
(podendo, em casos complexos, serem apresen-
tadas por escrito, através de memoriais);
c.2) Subprincípio da publicidade – Os atos processu-
ais não devem ser praticados de maneira secreta,
sendo vedado ao Juiz apresentar obstáculos à
publicidade dos atos processuais. Isto deriva da
própria Constituição, em seus arts. 5°, LX e 93, IX.
Porém, esta publicidade não é absoluta, podendo
ser restringida em alguns casos, apenas às partes
e seus procuradores, ou somente a estes. Perce-
bam, portanto, que existe a possibilidade, até
mesmo, de um ato processual não ser público pa-
ra uma das partes, mas jamais aos procuradores;
c.3) Subprincípio da imediação – o Juiz, sempre que
possível, deve ter contato físico com a prova, no
ato de sua produção, a fim de que melhor possa
formar sua convicção;
D) Princípio da autorresponsabilidade das partes – As
partes respondem pelo ônus da produção da prova
acerca do fato que tenham de provar. Assim, se o titu-
lar da ação penal não provar a autoria e a materialida-
de do fato, terá uma consequência adversa para si, que
é a absolvição do acusado;
E) Princípio da não auto-incriminação (ou Nemo tenetur se
detegere) – Por este princípio entende-se a não obriga-
toriedade que a parte tem de produzir prova contra si
mesma. Assim, não está o acusado obrigado a res-
ponder às perguntas que lhe forem feitas, nem a parti-
cipar da reconstituição simulada, nem fornecer mate-
rial gráfico para exame grafotécnico, etc.
F) Princípio da Liberdade das provas: direito das partes
de provarem fatos relevantes ao processo, utilizando-
se de qualquer meio de prova. A liberdade se encontra
na ampla e garantida possibilidade de se provar tudo, e
por todos os meios, desde que nos termos previstos
pelo Código Processual Penal Brasileiro e pela Consti-
tuição Federal e que não atentem contra a moralidade
e a dignidade da pessoa humana.
5. ÔNUS DA PROVA
O ônus da prova pode ser definido como o encargo confe-
rido a uma das partes referente à produção probatória
relativa ao fato por ela alegado.
Assim, nos termos do art. 156, 1° parte, do CPP:
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer,
sendo, porém, facultado ao juiz de ofício: (Redação dada
pela Lei nº 11.690, de 2008)
Desta forma, fica claro que a parte que alega algum fato,
deve fazer prova dele. Portanto, cabe ao acusador fazer
prova da materialidade e da autoria do delito. Cabe ao réu,
por sua vez, provar os fatos que alegar (algum álibi) ou
desconstituir a prova feita pelo acusador (um excludente
de ilicitude, uma excludente de culpabilidade, etc.).
Um ônus não é uma obrigação, pois uma obrigação des-
cumprida é um ato contrário ao Direito. Um ônus, por sua
vez, quando descumprido, não gera um ato contrário ao
Direito, mas representa uma perda de oportunidade à
parte que lhe der causa.
6. PRODUÇÃO PROBATÓRIA PELO JUIZ
Pode se dar de duas formas distintas:
(i) Na produção antecipada de provas – Regra geral, as
provas devem ser produzidas pelas partes. No entanto,
em alguns casos, o Juiz pode determinar a produção de
algumas provas. Essa faculdade está prevista no art. 156,
segunda parte, e incisos I e II do CPP. O primeiro deles
trata da produção de provas urgentes:
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer,
sendo, porém, facultado ao juiz de ofício: (Redação dada
pela Lei nº 11.690, de 2008)
I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a pro-
dução antecipada de provas consideradas urgentes e
relevantes, observando a necessidade, adequação e pro-
porcionalidade da medida; (Incluído pela Lei nº 11.690, de
2008)
Muito se discutiu na Doutrina acerca da constitucionali-
dade desta faculdade, no entanto, o STJ e o STF entende-
ram que a produção de provas pelo Juiz É CONSTITUCIO-
NAL, sendo, porém, medida excepcional, pois embora se
adote o sistema acusatório, também se adota o princípio
da verdade real, de forma 12 que o Juiz deve buscar sem-
pre a verdade dos fatos, e não se contentar com a “verda-
de” que consta no processo (verdade formal).
Deve, ainda, o Magistrado quando determinar a produção
de prova antecipada, fazer isto obedecendo:
(ii) Na produção de provas após iniciada a fase de instru-
ção do processo – Esta possibilidade está prevista no art.
156, II do CPP:
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer,
sendo, porém, facultado ao juiz de ofício: (Redação dada
pela Lei nº 11.690, de 2008)
(...) II – determinar, no curso da instrução, ou antes de
proferir sentença, a realização de diligências para dirimir
dúvida sobre ponto relevante. (Incluído pela Lei nº 11.690,
de 2008).
Um exemplo de exercício desta faculdade está no art. 196
do CPP, que permite ao Juiz proceder, de ofício (ou seja,
sem requerimento das partes), a novo interrogatório do
réu. Ou, ainda, nos termos do art. 209 do CPP, ouvir tes-
temunhas não arroladas pelas partes, dentre outros
exemplos.
O mesmo que foi dito quanto à constitucionalidade da
produção antecipada de provas ex officio se aplica a esta
hipótese de produção de provas pelo Juiz. O objetivo é
conciliar o princípio da verdade real com o modelo acusa-
tório.
A diferença entre ambas as hipóteses reside, primordial-
mente, no fato de que no primeiro caso se exige a cautela-
ridade da medida (urgência de sua realização). No segun-
do caso, basta que o Magistrado tenha dúvida sobre pon-
to relevante, o que autoriza a produção de provas ex offi-
cio.
7. PROVAS ILEGAIS
As provas ilegais são um gênero do qual derivam três
espécies: provas ilícitas, provas ilícitas por derivação e
provas ilegítimas.
OBS: As provas “proibidas” no processo penal, considera-
das, portanto, ilegais, são divididas em duas definições:
prova ilegítima e prova ilícita.
Provas ilícitas
São consideradas provas ilícitas aquelas produzidas me-
diante violação de normas de direito material (normas
constitucionais ou legais) . A Constituição Federal ex-
pressamente prevê a vedação da utilização de provas
obtidas por meios ilícitos. Nos termos do seu art. 5°, LVI:
Art. 5º (...) LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas
obtidas por meios ilícitos;
O art. 157 do CPP, por sua vez, diz:
Art. 157. São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas
do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obti-
das em violação a normas constitucionais ou legais. (Re-
dação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
São exemplos de prova ilícita:
● Interceptação telefônica realizada sem ordem judicial,
por violar o art. 5°, XII da Constituição Federal.
● Busca e apreensão domiciliar sem ordem judicial, por
violação ao art. 5°, XI da Constituição.
● Prova obtida mediante violação de correspondência,
pois viola o art. 5°, XII da Constituição Federal.
Muitos outros existem, e ficaríamos dias e dias a enume-
rá-los. No entanto, o que vocês devem saber é que qual-
quer prova obtida por meio ilícito é uma prova ilegal, e que
por meio ilícito deve-se entender aquele que importa em
violação a algum direito material, constitucionalmente
protegido, de maneira direta ou indireta.
A prova pode ser ilícita por afrontar direta ou indiretamen-
te a Constituição. Todos os exemplos citados acima são
hipóteses de prova ilícita por afrontamento direto à Cons-
tituição. No entanto, pode ocorrer de a prova ser ilícita por
ofender uma norma prevista em Lei (não na Constituição),
mas essa Lei retira seu fundamento diretamente da Cons-
tituição.
EXEMPLO: Imagine um interrogatório do réu em sede
judicial realizado sem a presença do advogado. A norma
que diz que a presença do advogado é indispensável não
está na Constituição, mas no art. 185 do CPP. No entanto,
este art. 185 do CPP nada mais faz que observar o princí-
pio da ampla defesa. Assim, pode-se dizer que quando se
afronta o art. 185 do CPP, está a ser violado, também, o
princípio da ampla defesa, consagrado no art. 5°, LV da
Constituição.
Provas ilícitas por derivação
São aquelas provas que, embora sejam lícitas em sua
essência, derivam de uma prova ilícita, daí o nome “provas
ilícitas por derivação”. Trata-se da aplicação da Teoria
dos frutos da árvore envenenada (fruits of the poisonous
tree), segundo a qual, o fato de a árvore estar envenenada
necessariamente contamina os seus frutos. Trazendo
para o mundo jurídico, significa que o defeito (vício, ilega-
lidade) de um ato contamina todos os outros atos que a
ele estão vinculados.
Antes do advento da Lei 11.690 (que alterou alguns dis-
positivos do CPP), a utilização desta teoria era fundamen-
tada com base no art. 573, § 1° do CPP, que diz: Art. 573
(...) § 1º A nulidade de um ato, uma vez declarada, causa-
rá a dos atos que dele diretamente dependam ou sejam
consequência. No entanto, com o advento da Lei citada, o
art. 157, § 1° do CPP passou a tratar expressamente da
prova ilícita por derivação. Vejamos: § 1º São também
inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo
quando não evidenciado o nexo de causalidade entre
umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obti-
das por uma fonte independente das primeiras. (Incluído
pela Lei nº 11.690, de 2008)
ATENÇÃO: observe que a primeira parte do dispositivo
transcrito trata da regra, qual seja: Toda prova derivada de
prova ilícita é inadmissível no processo. Entretanto, a
segunda parte do artigo excepciona a regra, ou seja, exis-
tem casos em que a prova, mesmo derivando de outra
prova, esta sim ilícita, poderá ser utilizada.
Exige-se, primeiramente, que a prova ilícita por derivação
possua uma relação de causalidade exclusiva com a pro-
va originalmente ilícita. Assim, se uma prova B (lícita) só
pode ser obtida porque se originou de uma prova ilícita
(A), a prova B será inadmissível. Entretanto, se a prova B
não foi obtida exclusivamente em razão da prova A, a
prova B não será inadmissível.
EXEMPLO: Imagine que Paulo fora arrolado pelo MP como
testemunha em um processo criminal, tendo prestado seu
depoimento de maneira válida durante a instrução pro-
cessual. O que esta prova tem de ilícita? Nada. Porém,
imagine que a testemunha Paulo só tenha sido descober-
ta em razão de um depoimento testemunhal ocorrido em
sede policial, na qual a testemunha Carlos foi torturada.
Assim, o depoimento de Carlos é prova ilícita, de formar
que contamina o depoimento (válido) de Paulo, pois so-
mente através do depoimento mediante tortura de Carlos
é que se chegou até a testemunha Paulo. Imagine, agora,
que além de ter sido mencionado como testemunha do
crime por Carlos (que estava sob tortura), Paulo tenha
sido apontado como testemunha ocular do crime por ou-
tra testemunha, Ricardo, que prestou depoimento válido e
de maneira livre em sede policial. Ora, estamos aqui dian-
te do que se chama de fonte independente capaz de con-
duzir ao objeto de prova. Assim, se a prova ilícita por
derivação (depoimento de Paulo) tenha sido obtida tam-
bém por uma fonte independente (depoimento de Ricar-
do) da fonte contaminada (depoimento de Carlos, sob
tortura), a prova deixará de ser ilícita por derivação e po-
derá ser utilizada no processo. Nos termos do § 2° do art.
157 do CPP:
Art. 157 (...) § 2º Considera-se fonte independente aquela
que por si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe,
próprios da investigação ou instrução criminal, seria ca-
paz de conduzir ao fato objeto da prova. (Incluído pela Lei
nº 11.690, de 2008)
Por fim, há ainda o que a Doutrina chama de “Teoria da
descoberta inevitável” (inevitable discovery), também
oriunda do direito norte-americano, segundo a qual tam-
bém poderá ser utilizada a prova que, embora obtida atra-
vés de uma outra prova, ilícita, teria sido obtida inevita-
velmente pela autoridade.
EXEMPLO: Imagine que o Juiz tenha determinado a Busca
e apreensão de documentos e objetos na casa do suspei-
to José. Antes de realizada a diligência, José, que estava
preso, afirma, mediante tortura, que a arma do crime está
em sua residência, dentro do armário. Chegando no local,
a autoridade policial constata que de fato a arma está no
armário, mas simultaneamente chega ao local outra equi-
pe, para cumprimento do Mandado de Busca e Apreensão
determinado anteriormente. Ora, a arma seria localizada
inevitavelmente pela equipe que fora realizar a busca e
apreensão (diligência válida e regular).
Portanto, a prova ilícita por derivação (arma do crime, à
qual se chegou através de interrogatório mediante tortu-
ra) teria sido inevitavelmente descoberta de forma lícita,
ainda que não houvesse a prova ilícita que lhe deu ori-
gem. Assim, a prova foi obtida de forma ilícita, pois decor-
reu do interrogatório mediante tortura. Todavia, analisan-
do-se as circunstâncias, é perfeitamente possível concluir
que esta mesma prova acabaria sendo obtida de qualquer
modo, licitamente.
Desta forma, a prova poderá ser usada no processo.
Provas ilegítimas
São provas obtidas mediante violação a normas de cará-
ter eminentemente processual, sem que haja nenhum
reflexo de violação a normas constitucionais.
EXEMPLO: Imagine que num determinado processo cri-
minal em uma comarca do interior, não havendo perito
oficial, o Juiz tenha determinado a produção de prova
pericial por um perito não oficial. Esta prova pericial pro-
duzida será ilegítima, pois viola uma norma processual,
prevista no art. 159, § 1° do CPP:
Neste caso, não há qualquer violação à Constituição, pois
a realização de uma prova pericial por apenas um perito
não-oficial, ao invés de dois, em nada prejudica algum
direito fundamental. No entanto, trata-se de violação a
uma norma processual, de forma que esta prova é consi-
derada ilegítima.
Não se pode esquecer que o termo “ilegítimas” só se apli-
ca às provas obtidas com violação às normas de direito
PROCESSUAL. Já o termo “ilícitas” se aplica apenas às
provas obtidas com violação às normas de direito materi-
al.
Consequências processuais no caso de reconhecimento
da ilegalidade da prova
Reconhecida a ilegalidade da prova, este reconhecimento
gera algumas consequências práticas no processo crimi-
nal. Entretanto, estas consequências são diferentes no
caso de provas ilícitas (ilícitas e ilícitas por derivação) e
provas ilegítimas.
Consequências processuais do reconhecimento da ilicitu-
de da prova
No caso das provas ilícitas e ilícitas por derivação, decla-
rada sua ilicitude, elas deverão ser desentranhadas do
processo e, após estar preclusa a decisão 16 que deter-
minou o desentranhamento (não couber mais recurso
desta decisão), esta prova será inutilizada pelo Juiz.
Trata-se, portanto, de valoração da ilicitude da prova AN-
TES DA SENTENÇA. Entretanto, em relação à simetria de
tratamento que se dá às provas ilícitas e às nulidades
absolutas, a ilicitude destas provas poderá ser arguida a
qualquer momento, inclusive após a sentença.
CUIDADO! Há parcela da Doutrina, no entanto, vem enten-
dendo que, desentranhada prova declarada inadmissível,
a sua inutilização não é obrigatória, podendo o Magistra-
do declarar a inadmissibilidade da prova, mas não decre-
tar seu desentranhamento e inutilização.
Isto se deve em razão da existência de forte entendimen-
to no sentido de que a prova, ainda que seja ilícita, se for
a única prova que possa conduzir à absolvição do réu, ou
comprovar fato importante para sua defesa, em razão do
princípio da proporcionalidade, deverá ser utilizada no
processo.
A Doutrina e Jurisprudência dominantes só admitem a
utilização da prova ilícita pro reo, e não pro societate.
MUITO CUIDADO COM ISSO!
Outra questão interessante diz respeito à IMPOSSIBILI-
DADE de o Juiz que conhecer do conteúdo da prova decla-
rada inadmissível vir a proferir posteriormente a sentença
ou acórdão.
Tal previsão havia sido incluída no art. 157, §4º (na refor-
ma de 2008), mas foi vetada à época, e a Doutrina enten-
dia equivocado o veto. A Lei 13.964/19, incluiu tal previ-
são no CPP (art. 157, §5º do CPP):
Art. 157 (...) § 5º O juiz que conhecer do conteúdo da pro-
va declarada inadmissível não poderá proferir a sentença
ou acórdão.
Assim, caso o Juiz reconheça que determinada prova é
ilícita e, portanto, inadmissível, este mesmo Juiz não po-
derá posteriormente proferir a sentença, devendo ser de-
signado outro Juiz.
OBS: o dispositivo teve sua eficácia SUSPENSA cautelar-
mente pelo STF.
Consequências processuais do reconhecimento da ilegi-
timidade da prova
Diferentemente do que ocorre com as provas ilícitas, em
que a natureza e a gravidade dos crimes podem implicar a
sua utilização, no que tange às provas ilegítimas, o crité-
rio para definição de sua utilização ou não será outro.
Para que se defina se a prova ilegítima (obtida ou produ-
zida mediante violação à norma de caráter processual)
será utilizada ou não, devemos distingui-las em dois gru-
pos:
a) provas ilegítimas
a.1) por violação a norma processual de caráter absoluto
(que importam nulidade absoluta).
a.2) provas ilegítimas por violação a norma processual de
caráter relativo (que importam em nulidade relativa).
A prova decorrente de violação à norma processual de
caráter absoluto (nulidade absoluta) não poderá ser utili-
zada no processo, porém o STF e o STJ estão relativizan-
do isso, ao fundamento de que não pode ser declarada
qualquer nulidade sem comprovação da ocorrência de
prejuízo).
Já a prova decorrente de violação à norma processual de
caráter relativo (nulidade relativa), poderá ser utilizada,
desde que não haja impugnação à sua ilegalidade (essa
ilegalidade deve ser arguida por alguma das partes, não
podendo o Juiz suscitá-la de ofício), ou tenha sido sanada
a irregularidade em tempo oportuno.
Seja como for, de acordo com a Doutrina majoritária, às
provas ilegítimas deve ser aplicado o regime jurídico das
nulidades, e não as regras atinentes às provas ilícitas.
Súmula 455 do STJ: “A decisão que determina a produção
antecipada de provas com base no artigo 366 do CPP
deve ser concretamente fundamentada, não a justificando
unicamente o mero decurso do tempo”.
Súmula 74 do STJ: O STJ sumulou entendimento no sen-
tido de que a prova da MENORIDADE penal somente pode
se dar mediante a apresentação de documento hábil, não
sendo possível a prova de tal fato por outros meios (tes-
temunhal, etc.). Tal entendimento configura exceção ao
sistema do livre convencimento do Juiz, já que, neste
caso, temos um exemplo de prova tarifada:
STF - HC 116931/RJ: O STF decidiu que o mero reconhe-
cimento da ilicitude da prova não é capaz de ensejar o
trancamento da ação penal ou a prolação de uma senten-
ça condenatória, pois a ação penal pode possuir justa
causa (elementos mínimos de prova) calcada em outras
provas, não declarada ilícitas, bem como a condenação
pode sobrevir condenação, também fundada em outras
provas, não vinculadas à prova considerada ilícita.
DO EXAME DE CORPO DE DELITO, DA CADEIA
DE CUSTÓDIA E DAS PERÍCIAS EM GERAL
E DA BUSCA E APREENSÃO.
1. DO EXAME DE CORPO DE DELITO E PERÍCIAS EM GE-
RAL
O exame de corpo de delito para provar a materialidade
(existência) das infrações que deixam vestígios. Nos ter-
mos do art. 158 do CPP:
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indis-
pensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto,
não podendo supri-lo a confissão do acusado.
O exame de corpo de delito pode ser direto, quando reali-
zado pelo perito diretamente sobre o vestígio deixado, ou
indireto, quando o perito realizar o exame com base em
informações verossímeis fornecidas a ele2. Imagine um
crime de estupro, no qual tenha sido determinado o exa-
me de corpo de delito mais de dois meses após a prática
do crime.
CUIDADO! Não confundam exame de corpo de delito indi-
reto com prova testemunhal que supre o exame de corpo
de delito. O art. 167 do CPP autoriza a comprovação do
crime mediante prova testemunhal quando os vestígios
não mais existirem:
Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito,
por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemu-
nhal poderá suprir-lhe a falta. No entanto, nesse caso, não
há exame de corpo de delito indireto, mas mera prova
testemunhal. No exame de corpo de delito indireto, há um
laudo, firmado por perito, atestando a ocorrência do delito,
embora esse laudo não tenha sido feito com base no con-
tato direto com os vestígios do crime.
Parte da Doutrina, na verdade, entende que o exame de
corpo de delito indireto não é bem um exame, pois não se
está a inspecionar ou vistoriar qualquer coisa.
Este exame pode ocorrer tanto na fase investigatória
quanto na fase de instrução do processo criminal. Inclu-
sive, o art. 184 do CPP determina que a autoridade não
pode indeferir a realização de exame de corpo de delito:
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz
ou a autoridade policial negará a perícia requerida pelas
partes, quando não for necessária ao esclarecimento da
verdade.
O exame de corpo de delito é, em regra, obrigatório nos
crimes que deixam vestígios.
Entretanto, como vimos, o art. 167 do CPP autoriza o su-
primento deste exame pela prova testemunhal quando os
vestígios tiverem desaparecido.
Devido discussões da doutrina, então a JURISPRUDÊNCIA
SE CONSOLIFICOU NO SENTIDO DE QUE QUALQUER
PROVA, E NÃO SÓ A TESTEMUNHAL, PODEM SUPRIR O
EXAME NESSA HIPÓTESE.
2. INFRACÃO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO
O exame de corpo de delito também está dispensado no
caso de infrações de menor potencial ofensivo (de com-
petência dos Juizados Criminais), desde que a inicial acu-
satória venha acompanhada de boletim médico, ou prova
equivalente, atestando o fato (art. 77, § 1° da Lei
9.099/95).
O §único do art. 158, incluído pela Lei 13.721/18, passou
a estabelecer uma prioridade de atendimento para reali-
zação do exame de corpo de delito.
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indis-
pensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto,
não podendo supri-lo a confissão do acusado.
Parágrafo único. Dar-se-á prioridade à realização do exa-
me de corpo de delito quando se tratar de crime que en-
volva: (Incluído dada pela Lei nº 13.721, de 2018)
I - violência doméstica e familiar contra mulher; (Incluído
dada pela Lei nº 13.721, de 2018).
II - violência contra criança, adolescente, idoso ou pessoa
com deficiência. (Incluído dada pela Lei nº 13.721, de
2018).
3. QUANTIDADE DE PERITOS
Atenção: existem algumas formalidades na realização
desta prova (previstas entre o art. 159 e 166 do CPP),
dentre elas, a necessidade de que ser trate de UM PERITO
OFICIAL, ou DOIS PERITOS NÃO OFICIAIS.
No caso de peritos não oficiais, estes deverão prestar
compromisso (art. 159, § 2° do CPP).
Porém, se a perícia for complexa, que abranja mais de
uma área de conhecimento, poderá o Juiz designar MAIS
de um perito oficial (nesse caso, a parte também poderá
indicar mais de um assistente técnico).
As partes, o ofendido e o assistente de acusação podem
formular quesitos, indicar assistentes técnicos e requerer
esclarecimentos aos peritos (art. 159, §§ 3°, 4° e 5° do
CPP).
Embora o CPP não diga expressamente que o assistente
técnico e o ofendido possam requerer esclarecimentos ao
perito, isto decorre da lógica do art. 271 do CPP.
Art. 271. Ao assistente será permitido propor meios de
prova, requerer perguntas às testemunhas, aditar o libelo
e os articulados, participar do debate oral e arrazoar os
recursos interpostos pelo Ministério Público, ou por ele
próprio, nos casos dos arts. 584, § 1º, e 598.
3.1. Poderá haver divergência entre os peritos?
Sim, então cada perito elaborará seu laudo separadamen-
te, e a autoridade deverá nomear um terceiro perito. Caso
o terceiro perito discorde de ambos, a autoridade poderá
mandar proceder à realização de um novo exame pericial.
O Juiz pode discordar do laudo?Sim, art. 182 do CPP:
Art. 182. O juiz não ficará adstrito ao laudo, podendo acei-
tá-lo ou rejeitá-lo, no todo ou em parte.
Temos aí o sistema liberatório de apreciação da prova
pericial. Esse sistema guarda estreita relação com o já
estudado sistema do livre convencimento motivado de
apreciação da prova, previsto no art. 155 do CPP.
4. ASSISTENTE TÉCNICO
O assistente técnico só começará a atuar a partir de sua
admissão pelo Juiz, que é obrigatória, salvo se houver
óbices processuais relevantes. A não admissão de assis-
tente técnico sem motivo relevante pode ensejar a impe-
tração de Habeas Corpus.
CUIDADO! Não confundam o direito de formular quesitos
(prévios ao laudo), com o direito de solicitar esclareci-
mentos ao perito (posterior ao laudo), em razão de dúvi-
das sobre o laudo apresentado.
O art. 159, § 5°, II do CPP, possibilita, ainda, que os assis-
tentes técnicos sejam inquiridos em audiência, do que
decorre a interpretação de que possam, também, ser alvo
de pedidos de esclarecimentos quanto aos laudos que
apresentarem (os assistentes técnicos podem apresentar
seus próprios laudos).
5. DA CADEIA DE CUSTÓDIA
O art. 158-A conceitua “cadeia de custódia” como: “O con-
junto de todos os procedimentos utilizados para manter e
documentar a história cronológica do vestígio coletado
em locais ou em vítimas de crimes, para rastrear sua pos-
se e manuseio a partir de seu reconhecimento até o des-
carte. ”
Assim, a cadeia de custódia dos vestígios (criada pela lei
13.964/19, o chamado “pacote anticrime”) se inicia:
⇒ Com a preservação do local de crime; ou
⇒ Com procedimentos policiais ou periciais nos quais
seja detectada a existência de vestígio
Assim, é dever do agente público preservar o vestígio da
infração penal. Ademais, o art. 158-A, em seu §2º, estabe-
lece:
Art. 158-A (...) § 2º O agente público que reconhecer um
elemento como de potencial interesse para a produção da
prova pericial fica responsável por sua preservação.
O que é vestígio? É toda marca, objeto, sinal, rastro, subs-
tância ou elemento que seja detectado em local onde haja
sido praticado um fato delituoso (DOREA et al., 2010). Na
visão de Velho et al. (2012), é todo objeto ou material bru-
to constatado e/ou recolhido em local de crime ou pre-
sente em uma situação a ser periciada e que será anali-
sado posteriormente.
O que é EVIDÊNCIA? Segundo Velho et al. (2012), é o ves-
tígio que, após as devidas análises, tem constatada, téc-
nica e cientificamente, sua relação com o fato periciado.
O que é INDÍCIO? É todo e qualquer fato sinal, marca ou
vestígio, conhecido e provado, que, por sua relação ne-
cessária ou possível com outro fato, que se desconhece,
prova ou leva a presumir a existência deste último (DO-
REA et al., 2010). A interpretação do legislador em relação
ao indício está expressa no Artigo 239 do Código de Pro-
cesso Penal, que define indício como “a circunstância
conhecida e provada, que, tendo relação com o fato, auto-
rize, por indução, concluir-se a existência de outra ou ou-
tras circunstâncias” (BRASIL, 1941).
O que é PROVA? É o conjunto de meios idôneos, visando à
afirmação da existência positiva ou negativa de um fato,
destinado a fornecer ao Juiz o conhecimento da verdade,
a fim de gerar sua convicção quanto à existência ou ine-
xistência dos fatos deduzidos em Juízo. Repare que cada
termo tem um significado diferente! Não necessariamente
todo vestígio se tornará uma evidência! Por exemplo, po-
de ser que uma marca constatada em um local não esteja
relacionada com o caso em análise!
A cadeia de custódia, de acordo com o art. 158-B:
Art. 158-B. A cadeia de custódia compreende o rastrea-
mento do vestígio nas seguintes etapas: (Incluído pela Lei
13.964/19)
I - reconhecimento: ato de distinguir um elemento como
de potencial interesse para a produção da prova pericial;
II - isolamento: ato de evitar que se altere o estado das
coisas, devendo isolar e preservar o ambiente imediato,
mediato e relacionado aos vestígios e local de crime;
III - fixação: descrição detalhada do vestígio conforme se
encontra no local de crime ou no corpo de delito, e a sua
posição na área de exames, podendo ser ilustrada por
fotografias, filmagens ou croqui, sendo indispensável a
sua descrição no laudo pericial produzido pelo perito res-
ponsável pelo atendimento;
IV - coleta: ato de recolher o vestígio que será submetido
à análise pericial, respeitando suas características e natu-
reza;
V - acondicionamento: procedimento por meio do qual
cada vestígio coletado é embalado de forma individuali-
zada, de acordo com suas características físicas, quími-
cas e biológicas, para posterior análise, com anotação da
data, hora e nome de quem realizou a coleta e o acondici-
onamento;
VI - transporte: ato de transferir o vestígio de um local
para o outro, utilizando as condições adequadas (emba-
lagens, veículos, temperatura, entre outras), de modo a
garantir a manutenção de suas características originais,
bem como o controle de sua posse;
VII - recebimento: ato formal de transferência da posse do
vestígio, que deve ser documentado com, no mínimo, in-
formações referentes ao número de procedimento e uni-
dade de polícia judiciária relacionada, local de origem,
nome de quem transportou o vestígio, código de rastrea-
mento, natureza do exame, tipo do vestígio, protocolo,
assinatura e identificação de quem o recebeu;
VIII - processamento: exame pericial em si, manipulação
do vestígio de acordo com a metodologia adequada às
suas características biológicas, físicas e químicas, a fim
de se obter o resultado desejado, que deverá ser formali-
zado em laudo produzido por perito;
IX - armazenamento: procedimento referente à guarda, em
condições adequadas, do material a ser processado,
guardado para realização de contraperícia, descartado ou
transportado, com vinculação ao número do laudo cor-
respondente;
X - descarte: procedimento referente à liberação do vestí-
gio, respeitando a legislação vigente e, quando pertinente,
mediante autorização judicial.
O ato relativo à coleta, de acordo com o art. 158-C, deve
ser realizado preferencialmente por perito oficial:
Art. 158-C. A coleta dos vestígios deverá ser realizada
preferencialmente por perito oficial, que dará o encami-
nhamento necessário para a central de custódia, mesmo
quando for necessária a realização de exames comple-
mentares.
§ 1º Todos vestígios coletados no decurso do inquérito ou
processo devem ser tratados como descrito nesta Lei,
ficando órgão central de perícia oficial de natureza crimi-
nal responsável por detalhar a forma do seu cumprimen-
to.
§ 2º É proibida a entrada em locais isolados bem como a
remoção de quaisquer vestígios de locais de crime antes
da liberação por parte do perito responsável, sendo tipifi-
cada como fraude processual a sua realização.
Os arts. 158-E e 158-F, por sua vez, estabelecem a neces-
sidade de que cada Instituto de Criminalística tenha uma
Central de Custódia.
6. RECIPIENTE
Art. 158-D, o recipiente para que seja realizado acondicio-
namento do vestígio será determinado de acordo nature-
za do material (vestígio), a fim de permitir o correto arma-
zenamento do vestígio. Todavia, algumas regras devem
ser seguidas:
⇒ Todos os recipientes deverão ser selados com lacres,
com numeração individualizada.
⇒ O recipiente deverá individualizar o vestígio, preservar
suas características, impedir contaminação e vaza-
mento, ter grau de resistência adequado e espaço para
registro de informações sobre seu conteúdo.
⇒ O recipiente só poderá ser aberto pelo perito que vai
proceder à análise e, motivadamente, por pessoa auto-
rizada.
⇒ Após cada rompimento de lacre, deve se fazer constar
na ficha de acompanhamento de vestígio o nome e a
matrícula do responsável, a data, o local, a finalidade,
bem como as informações referentes ao novo lacre uti-
lizado
⇒ O lacre rompido deverá ser acondicionado no interior
do novo recipiente.
7. SÚMULAS
Súmula 361 do STF - No processo penal, é nulo o exame
realizado por um só perito, considerando-se impedido o
que tiver funcionado, anteriormente, na diligência de
apreensão.
8. DA BUSCA E APREENSÃO
Distinção entre Busca e Apreensão: A busca é uma dili-
gência cujo objetivo é encontrar pessoas ou coisas. Por
outro lado, apreensão é uma medida de constrição, em
que a pessoa ou a coisa será colocada sob a custódia do
estado.
A busca e a apreensão são duas coisas distintas, pois
pode haver busca sem que se consiga apreender pessoa
ou coisa, bem como pode haver apreensão sem que tenha
havido busca (entrega voluntária, por exemplo).
Objeto: Podem ser objeto tanto pessoas quanto coisas,
nos termos do art. 240 do CPP.
Art. 240. A busca será domiciliar ou pessoal.
§ 1º Proceder-se-á à busca domiciliar, quando fundadas
razões a autorizarem, para:
a) prender criminosos;
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios crimi-
nosos;
c) apreender instrumentos de falsificação ou de contrafa-
ção e objetos falsificados ou contrafeitos;
d) apreender armas e munições, instrumentos utilizados
na prática de crime ou destinados a fim delituoso;
e) descobrir objetos necessários à prova de infração ou à
defesa do réu;
f) apreender cartas, abertas ou não, destinadas ao acusa-
do ou em seu poder, quando haja suspeita de que o co-
nhecimento do seu conteúdo possa ser útil à elucidação
do fato;
g) apreender pessoas vítimas de crimes;
h) colher qualquer elemento de convicção.
§ 2º Proceder-se-á à busca pessoal quando houver fun-
dada suspeita de que alguém oculte consigo arma proibi-
da ou objetos mencionados nas letras b a f e letra h do
parágrafo anterior.
Este rol é considerado pela Doutrina e Jurisprudência
predominantes como um ROL TAXATIVO, ou seja, não
admite ampliação.
STF: “(...) A administração penitenciária, com fundamento
em razões de segurança pública, de disciplina prisional ou
de preservação da ordem jurídica, pode, sempre excepci-
onalmente, e desde que respeitada a norma inscrita no
art. 41, parágrafo único, da Lei n. 7.210/84, proceder à
interceptação da correspondência remetida pelos senten-
ciados, eis que a cláusula tutelar da inviolabilidade do
sigilo epistolar não pode constituir instrumento de salva-
guarda de práticas ilícitas. (...)”. (STF, 1ª Turma, HC
70.814/SP, Rel. Min. Celso de Mello, j. 01º/03/1994, DJ
24/06/1994).
Atenção: mesmo com o dispositivo Constitucional abaixo,
a doutrina majoritária sustenta que a carta aberta pode
ser objeto de busca e apreensão.
Art. 5º (...) XII - é inviolável o sigilo da correspondência e
das comunicações telegráficas, de dados e das comuni-
cações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judi-
cial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para
fins de investigação criminal ou instrução processual
penal; (Vide Lei nº 9.296, de 1996)
A Busca e apreensão pode ocorrer na fase judicial ou na
fase de investigação policial. Pode ser determinada a
requerimento do MP, do defensor do réu, ou representa-
ção da autoridade policial. Vejamos:
Art. 242. A busca poderá ser determinada de ofício ou a
requerimento de qualquer das partes.
9. BUSCA DOMICILIAR/SOMENTE DURANTE O DIA.
Mesmo com autorização judicial, a diligência só poderá
ser realizada durante o dia. Esta norma, inclusive, é regu-
lamentada pelo art. 245 do CPP:
Art. 245. As buscas domiciliares serão executadas de dia,
salvo se o morador consentir que se realizem à noite, e,
antes de penetrarem na casa, os executores mostrarão e
lerão o mandado ao morador, ou a quem o represente,
intimando-o, em seguida, a abrir a porta.
Durante o dia, EXCETO se o morador consentir que seja
realizada à noite. Ou seja: sem o consentimento do mora-
dor, só durante o dia;
Então, Conceito de dia?
Há divergência doutrinária4 e jurisprudencial. Na jurispru-
dência prevalece o conceito físico-astronômico: dia é o
lapso de tempo entre o nascer (aurora) e o pôr-do-sol
(crepúsculo).
Para alguns, compreende o período entre às 6h e 18h. De
outro lado, há quem defenda que é o nascer e pôr do sol.
A lei de abuso de autoridade trouxe o seguinte prazo: III -
cumpre mandado de busca e apreensão domiciliar após
as 21h (vinte e uma horas) ou antes das 5h (cinco horas).
O importante é que o início do cumprimento do mandado
se dê durante o dia, ainda que eventualmente prolongue-
se por um período durante a noite
E o Conceito de casa?
O conceito de “casa” pode ser extraído do art. 150 do CP e
246 CPP, que prevê o crime de violação de domicílio.
Art. 150: § 4º: A expressão ‘casa’ compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
III - compartimento não aberto ao público, onde alguém
exerce profissão ou atividade (por exemplo, escritório de
advocacia).
§ 5º - Não se compreendem na expressão "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitação
coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição do n.º II do
parágrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
O artigo 246 se refere ao artigo 245 CPP, segue: Art. 246.
Aplicar-se-á também o disposto no artigo anterior, quando
se tiver de proceder a busca em compartimento habitado
ou em aposento ocupado de habitação coletiva ou em
compartimento não aberto ao público, onde alguém exer-
cer profissão ou atividade.
Qualquer:
● Compartimento habitado
● Aposento ocupado de habitação coletiva
● Compartimento não aberto ao público, onde alguém
exerce profissão ou atividade.
Desta forma, não é necessário que se trate de local desti-
nado à moradia, podendo ser, por exemplo, um escritório
ou consultório particular. A inexistência de obstáculos
(ausência de cerca ou muro, por exemplo), não descarac-
teriza o conceito.
CUIDADO! Os veículos, em regra, não são considerados
domicílio, salvo se representarem a habitação de alguém
(Boleia do caminhão, trailer, etc.), de acordo com a Dou-
trina majoritária. O STJ, porém, em decisão mais recente,
considerou que a boleia, por exemplo, não seria casa para
fins penais.
Quartos de hotéis, pousadas, motéis, considerados CASA
se ocupados.
10. ORDEM JUDICIAL
A ordem judicial de busca e apreensão deve ser devida-
mente fundamentada, esclarecendo as FUNDADAS RA-
ZÕES nas quais se baseia.
Art. 241. Quando a própria autoridade policial ou judiciária
não a realizar pessoalmente, a busca domiciliar deverá
ser precedida da expedição de mandado.
§ 1º Se a própria autoridade der a busca, declarará previ-
amente sua qualidade e o objeto da diligência.
Atenção: O termo “policial” não foi recepcionado pela
nossa Constituição de 1988, pois a busca domiciliar de-
pende de ORDEM JUDICIAL, de maneira que o fato de a
autoridade policial realizar pessoalmente a busca não
dispensa a obrigatoriedade do MANDADO JUDICIAL
⇒ Mas e se não houver ninguém em casa? O CPP deter-
mina que seja intimado algum vizinho para que presencie
o ato. Nos termos do § 4° do art. 245 do CPP:
§ 4º Observar-se-á o disposto nos §§ 2º e 3º, quando au-
sentes os moradores, devendo, neste caso, ser intimado a
assistir à diligência qualquer vizinho, se houver e estiver
presente.
11. VIOLAR O MÍNIMO POSSÍVEL NA DILIGÊNCIA
De qualquer forma, a diligência, por si só vexatória e cons-
trangedora, deve violar o mínimo possível da intimidade
da pessoa que sofre a busca domiciliar. Nos termos do
art. 248 do CPP:
Art. 248. Em casa habitada, a busca será feita de modo
que não moleste os moradores mais do que o indispensá-
vel para o êxito da diligência.
A autoridade que irá cumprir a diligência deve se ater ao
objeto da busca e apreensão. Assim, se a pessoa indica
onde está a coisa que se foi buscar, e sendo esta encon-
trada, não pode a autoridade simplesmente resolver con-
tinuar vasculhando o local, por achar que pode encontrar
mais objetos.
ATENÇÃO! Não podem ser admitidos mandados de busca
genéricos ou coletivos.
CPP, art. 243: O mandado de busca deverá:
I - indicar, o mais precisamente possível, a casa em que
será realizada a diligência e o nome do respectivo proprie-
tário ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome
da pessoa que terá de sofrê-la ou os sinais que a identifi-
quem;
Veja a recente jurisprudência sobre o tema:
É ilegal a decisão judicial que autoriza busca e apreensão
coletiva em residências, feita de forma genérica e indis-
criminada
O mandado de busca e apreensão deve ser o mais preciso
possível, de forma a limitar ao estritamente necessário a
ação da autoridade que realizará a diligência, devendo
especificar claramente o local, os motivos e fins da dili-
gência. Deverá, ainda, ser assinado pelo escrivão e pela
autoridade que a determinar:
Art. 243. O mandado de busca deverá:
I - indicar, o mais precisamente possível, a casa em que
será realizada a diligência e o nome do respectivo proprie-
tário ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome
da pessoa que terá de sofrê-la ou os sinais que a identifi-
quem;
II - mencionar o motivo e os fins da diligência;
III - ser subscrito pelo escrivão e assinado pela autoridade
que o fizer expedir.
§ 1º Se houver ordem de prisão, constará do próprio texto
do mandado de busca.
§ 2º Não será permitida a apreensão de documento em
poder do defensor do acusado, salvo quando constituir
elemento do corpo de delito.
Diligência no escritório de advogado? Nos termos do art.
7°, §6° do Estatuto da OAB, alguns requisitos devem ser
observados:
● Deve haver indícios de autoria e materialidade de cri-
me praticado pelo próprio advogado.
● Decretação da quebra da inviolabilidade pela autorida-
de Judiciária competente;
● Decisão fundamentada;
● Acompanhamento da diligência por um representante
da OAB;
Diferenças em relação à regra geral: praticado pelo pró-
prio advogado + representante da OAB.
Podemos sintetizar o procedimento da busca domiciliar
da seguinte forma:
⇒ Apresentação e leitura do mandado.
⇒ Intimação para abertura da porta.
● Recalcitrando o morador, admite-se o uso da força.
● Sendo específica a coisa ou pessoa objeto da busca e
apreensão, será o morador intimado a mostrá-la.
⇒ Encontrada a pessoa ou coisa, será imediatamente
apreendida e posta sob custódia da autoridade ou de
seus agentes.
⇒ Finalizada a diligência, os executores lavrarão auto
circunstanciado, assinando-o com duas testemunhas
presenciais.
12. BUSCA PESSOAL
A busca pessoal é aquela realizada em pessoas, com a
finalidade de encontrar arma proibida ou determinados
objetos. Nos termos do § 2° do art. 240 do CPP:
§ 2º Proceder-se-á à busca pessoal quando houver fun-
dada suspeita de que alguém oculte consigo arma proibi-
da ou objetos mencionados nas letras b a f e letra h do
parágrafo anterior.
Ao contrário da busca domiciliar, poderá ser feita de ma-
neira menos formal, podendo ser decretada pela autori-
dade policial e seus agentes, ou pela autoridade judicial.
A realização da busca deve se basear em FUNDADAS
SUSPEITAS de que o indivíduo se encontre em alguma
das hipóteses previstas no CPP.
OBS:A Doutrina entende que o termo “fundadas suspei-
tas” denota uma situação mais frágil que o termo “funda-
das razões”, que devem ser bastante claras e robustas.
STF: “(...) A fundada suspeita prevista no art. 244 do CPP
não pode fundar-se em parâmetros unicamente subjeti-
vos, exigindo elementos concretos que indiquem a neces-
sidade da revista, em face do constrangimento que causa.
Ausência, no caso, de elementos dessa natureza, que não
se pode ter por configurados na alegação de que trajava,
o paciente, um ‘blusão’ suscetível de esconder uma arma,
sob risco de referendo a condutas arbitrárias ofensivas a
direitos e garantias individuais e caracterizadoras de abu-
so de poder”. (STF, 1ª Turma, HC 81.305/GO, Rel. Min.
Ilmar Galvão, DJ 22/02/2002 p. 35).
CUIDADO! Apesar da expressão “busca pessoal”, tal dili-
gência não será necessariamente realizada no corpo ou
nas vestes da pessoa. A expressão “oculte consigo” auto-
riza que a busca pessoal seja realizada em objetos pes-
soais da pessoa alvo da busca (malas, mochilas, bolsas,
etc.), inclusive veículos (busca veicular), (quando não
utilizado como “casa”).
STF: “Havendo fundada suspeita de que a pessoa esteja
na posse de objetos ou papéis que constituam corpo de
delito, como no caso, a busca em veículo, a qual é equipa-
rada à busca pessoal, independerá da existência de man-
dado judicial para a sua realização.”. STF, 2ª Turma, RHC
117.767/DF, Rel. Min. Teori Zavascki, j. 11/10/2016).
O CPP, de forma a compatibilizar a medida com os princí-
pios da dignidade da pessoa humana, determina que a
busca pessoal em mulher será realizada por outra mulher,
se não prejudicar a diligência:
Art. 249. A busca em mulher será feita por outra mulher,
se não importar retardamento ou prejuízo da diligência.
Pode a busca pessoal ser realizada em localidade diversa
daquela na qual a autoridade exerce seu poder? Em regra,
não. Contudo, o CPP admite essa possibilidade no caso
de haver perseguição, tendo esta se iniciado no local onde
a autoridade possui “Jurisdição”.
Art. 250. A autoridade ou seus agentes poderão penetrar
no território de jurisdição alheia, ainda que de outro Esta-
do, quando, para o fim de apreensão, forem no seguimen-
to de pessoa ou coisa, devendo apresentar-se à compe-
tente autoridade local, antes da diligência ou após, con-
forme a urgência desta.
O § 1° do CPP explica o que se entende por situação de
perseguição:
§ 1º Entender-se-á que a autoridade ou seus agentes vão
em seguimento da pessoa ou coisa, quando:
a) tendo conhecimento direto de sua remoção ou trans-
porte, a seguirem sem interrupção, embora depois a per-
cam de vista;
b) ainda que não a tenham avistado, mas sabendo, por
informações fidedignas ou circunstâncias indiciárias, que
está sendo removida ou transportada em determinada
direção, forem ao seu encalço.
Assim, em resumo, a busca e a consequente apreensão
podem ser realizadas em outra localidade, diversa daque-
la em que a autoridade exerce sua atribuição, quando
ocorrer perseguição iniciada em território no qual a auto-
ridade exerce sua “jurisdição”.
ATENÇÃO: O entendimento do STJ é no sentido de que a
realização de busca pessoal só pode ser feita por forças
policiais, não sendo lícita busca por pessoas que não
sejam policiais, pois violaria o princípio da legalidade (art.
5º, II, CF/88), ou seja, deve ser dada uma interpretação
restritiva.
STJ - Inf. 651: É ilícita a revista pessoal realizada por
agente de segurança privada e todas as provas decorren-
tes desta.
DA PROVA
CAPÍTULO I
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 155. No juízo penal, somente quanto ao estado
das pessoas, serão observadas as restrições à prova es-
tabelecidas na lei civil.
Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apre-
ciação da prova produzida em contraditório judicial, não
podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos
elementos informativos colhidos na investigação, ressal-
vadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
(Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
Parágrafo único. Somente quanto ao estado das pes-
soas serão observadas as restrições estabelecidas na lei
civil. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fi-
zer; mas o juiz poderá, no curso da instrução ou antes de
proferir sentença, determinar, de ofício, diligências para
dirimir dúvida sobre ponto relevante.
Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fi-
zer, sendo, porém, facultado ao juiz de ofício: (Redação
dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a
produção antecipada de provas consideradas urgentes e
relevantes, observando a necessidade, adequação e pro-
porcionalidade da medida; (Incluído pela Lei nº 11.690, de
2008)
II – determinar, no curso da instrução, ou antes de
proferir sentença, a realização de diligências para dirimir
dúvida sobre ponto relevante. (Incluído pela Lei nº 11.690,
de 2008)
Art. 157. O juiz formará sua convicção pela livre apre-
ciação da prova.
Art. 157. São inadmissíveis, devendo ser desentra-
nhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas
as obtidas em violação a normas constitucionais ou le-
gais. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
§ 1o São também inadmissíveis as provas derivadas
das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de cau-
salidade entre umas e outras, ou quando as derivadas
puderem ser obtidas por uma fonte independente das
primeiras. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
§ 2o Considera-se fonte independente aquela que por
si só, seguindo os trâmites típicos e de praxe, próprios da
investigação ou instrução criminal, seria capaz de condu-
zir ao fato objeto da prova. (Incluído pela Lei nº 11.690, de
2008)
§ 3o Preclusa a decisão de desentranhamento da pro-
va declarada inadmissível, esta será inutilizada por deci-
são judicial, facultado às partes acompanhar o incidente.
(Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
 § 4o (VETADO) (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
§ 5º O juiz que conhecer do conteúdo da prova decla-
rada inadmissível não poderá proferir a sentença ou acór-
dão.(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vide ADI 6.298)
(Vide ADI 6.299) (Vide ADI 6.300) (Vide ADI 6.305)
CAPÍTULO II
DO EXAME DO CORPO DE DELITO,
E DAS PERÍCIAS EM GERAL
CAPÍTULO II
DO EXAME DE CORPO DE DELITO, DA CADEIA DE
CUSTÓDIA E DAS PERÍCIAS EM GERAL
(Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será in-
dispensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto,
não podendo supri-lo a confissão do acusado.
Parágrafo único. Dar-se-á prioridade à realização do
exame de corpo de delito quando se tratar de crime que
envolva: (Incluído dada pela Lei nº 13.721, de 2018)
I - violência doméstica e familiar contra mulher; (Inclu-
ído dada pela Lei nº 13.721, de 2018)
II - violência contra criança, adolescente, idoso ou
pessoa com deficiência. (Incluído dada pela Lei nº 13.721,
de 2018)
Art. 158-A. Considera-se cadeia de custódia o conjun-
to de todos os procedimentos utilizados para manter e
documentar a história cronológica do vestígio coletado
em locais ou em vítimas de crimes, para rastrear sua pos-
se e manuseio a partir de seu reconhecimento até o des-
carte. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 1º O início da cadeia de custódia dá-se com a pre-
servação do local de crime ou com procedimentos polici-
ais ou periciais nos quais seja detectada a existência de
vestígio. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º O agente público que reconhecer um elemento
como de potencial interesse para a produção da prova
pericial fica responsável por sua preservação. (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 3º Vestígio é todo objeto ou material bruto, visível ou
latente, constatado ou recolhido, que se relaciona à infra-
ção penal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên-
cia)
Art. 158-B. A cadeia de custódia compreende o ras-
treamento do vestígio nas seguintes etapas: (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
I - reconhecimento: ato de distinguir um elemento co-
mo de potencial interesse para a produção da prova peri-
cial; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
II - isolamento: ato de evitar que se altere o estado das
coisas, devendo isolar e preservar o ambiente imediato,
mediato e relacionado aos vestígios e local de crime; (In-
cluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
III - fixação: descrição detalhada do vestígio conforme
se encontra no local de crime ou no corpo de delito, e a
sua posição na área de exames, podendo ser ilustrada por
fotografias, filmagens ou croqui, sendo indispensável a
sua descrição no laudo pericial produzido pelo perito res-
ponsável pelo atendimento; (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019) (Vigência)
IV - coleta: ato de recolher o vestígio que será subme-
tido à análise pericial, respeitando suas características e
natureza; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
V - acondicionamento: procedimento por meio do qual
cada vestígio coletado é embalado de forma individuali-
zada, de acordo com suas características físicas, quími-
cas e biológicas, para posterior análise, com anotação da
data, hora e nome de quem realizou a coleta e o acondici-
onamento; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên-
cia)
VI - transporte: ato de transferir o vestígio de um local
para o outro, utilizando as condições adequadas (emba-
lagens, veículos, temperatura, entre outras), de modo a
garantir a manutenção de suas características originais,
bem como o controle de sua posse; (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
VII - recebimento: ato formal de transferência da pos-
se do vestígio, que deve ser documentado com, no míni-
mo, informações referentes ao número de procedimento e
unidade de polícia judiciária relacionada, local de origem,
nome de quem transportou o vestígio, código de rastrea-
mento, natureza do exame, tipo do vestígio, protocolo,
assinatura e identificação de quem o recebeu; (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
VIII - processamento: exame pericial em si, manipula-
ção do vestígio de acordo com a metodologia adequada
às suas características biológicas, físicas e químicas, a
fim de se obter o resultado desejado, que deverá ser for-
malizado em laudo produzido por perito; (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019) (Vigência)
IX - armazenamento: procedimento referente à guarda,
em condições adequadas, do material a ser processado,
guardado para realização de contraperícia, descartado ou
transportado, com vinculação ao número do laudo cor-
respondente; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vi-
gência)
X - descarte: procedimento referente à liberação do
vestígio, respeitando a legislação vigente e, quando perti-
nente, mediante autorização judicial. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
 Art. 158-C. A coleta dos vestígios deverá ser realizada
preferencialmente por perito oficial, que dará o encami-
nhamento necessário para a central de custódia, mesmo
quando for necessária a realização de exames comple-
mentares. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 1º Todos vestígios coletados no decurso do inquéri-
to ou processo devem ser tratados como descrito nesta
Lei, ficando órgão central de perícia oficial de natureza
criminal responsável por detalhar a forma do seu cum-
primento. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º É proibida a entrada em locais isolados bem co-
mo a remoção de quaisquer vestígios de locais de crime
antes da liberação por parte do perito responsável, sendo
tipificada como fraude processual a sua realização. (In-
cluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
Art. 158-D. O recipiente para acondicionamento do
vestígio será determinado pela natureza do material. (In-
cluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 1º Todos os recipientes deverão ser selados com la-
cres, com numeração individualizada, de forma a garantir
a inviolabilidade e a idoneidade do vestígio durante o
transporte. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên-
cia)
§ 2º O recipiente deverá individualizar o vestígio, pre-
servar suas características, impedir contaminação e va-
zamento, ter grau de resistência adequado e espaço para
registro de informações sobre seu conteúdo. (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 3º O recipiente só poderá ser aberto pelo perito que
vai proceder à análise e, motivadamente, por pessoa auto-
rizada. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 4º Após cada rompimento de lacre, deve se fazer
constar na ficha de acompanhamento de vestígio o nome
e a matrícula do responsável, a data, o local, a finalidade,
bem como as informações referentes ao novo lacre utili-
zado. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 5º O lacre rompido deverá ser acondicionado no in-
terior do novo recipiente. (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
Art. 158-E. Todos os Institutos de Criminalística deve-
rão ter uma central de custódia destinada à guarda e con-
trole dos vestígios, e sua gestão deve ser vinculada dire-
tamente ao órgão central de perícia oficial de natureza
criminal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 1º Toda central de custódia deve possuir os servi-
ços de protocolo, com local para conferência, recepção,
devolução de materiais e documentos, possibilitando a
seleção, a classificação e a distribuição de materiais, de-
vendo ser um espaço seguro e apresentar condições am-
bientais que não interfiram nas características do vestí-
gio. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º Na central de custódia, a entrada e a saída de
vestígio deverão ser protocoladas, consignando-se infor-
mações sobre a ocorrência no inquérito que a eles se
relacionam. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên-
cia)
§ 3º Todas as pessoas que tiverem acesso ao vestígio
armazenado deverão ser identificadas e deverão ser re-
gistradas a data e a hora do acesso. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
§ 4º Por ocasião da tramitação do vestígio armazena-
do, todas as ações deverão ser registradas, consignando-
se a identificação do responsável pela tramitação, a des-
tinação, a data e horário da ação. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
Art. 158-F. Após a realização da perícia, o material de-
verá ser devolvido à central de custódia, devendo nela
permanecer. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên-
cia)
Parágrafo único. Caso a central de custódia não pos-
sua espaço ou condições de armazenar determinado ma-
terial, deverá a autoridade policial ou judiciária determinar
as condições de depósito do referido material em local
diverso, mediante requerimento do diretor do órgão cen-
tral de perícia oficial de natureza criminal. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
Art. 159. Os exames de corpo de delito e as outras pe-
rícias serão em regra feitos por peritos oficiais.
Art. 159. Os exames de corpo de delito e as outras pe-
rícias serão feitos por dois peritos oficiais. (Redação dada
pela Lei nº 8.862, de 28.3.1994)
§ 1º Não havendo peritos oficiais, o exame será feito
por duas pessoas idôneas, escolhidas de preferência as
que tiverem habilitação técnica.
§ 1o Não havendo peritos oficiais, o exame será reali-
zado por duas pessoas idôneas, portadoras de diploma de
curso superior, escolhidas, de preferência, entre as que
tiverem habilitação técnica relacionada à natureza do
exame. (Redação dada pela Lei nº 8.862, de 28.3.1994)
§ 2o Os peritos não oficiais prestarão o compromisso
de bem e fielmente desempenhar o encargo.
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perícias
serão realizados por perito oficial, portador de diploma de
curso superior. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de
2008)
§ 1o Na falta de perito oficial, o exame será realizado
por 2 (duas) pessoas idôneas, portadoras de diploma de
curso superior preferencialmente na área específica, den-
tre as que tiverem habilitação técnica relacionada com a
natureza do exame. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de
2008)
 § 2o Os peritos não oficiais prestarão o compromisso
de bem e fielmente desempenhar o encargo. (Redação
dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
§ 3 Serão facultadas ao Ministério Público, ao assis-
o depois do óbito, salvo se os peritos, pela evidência dos
tente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acu-
sado a formulação de quesitos e indicação de assistente
técnico. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
§ 4 O assistente técnico atuará a partir de sua ad-
o rá o simples exame externo do cadáver, quando não hou-
missão pelo juiz e após a conclusão dos exames e elabo-
ração do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes
intimadas desta decisão. (Incluído pela Lei nº 11.690, de
2008)
§ 5o Durante o curso do processo judicial, é permitido
às partes, quanto à perícia: (Incluído pela Lei nº 11.690, de
2008)
I – requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a
prova ou para responderem a quesitos, desde que o man-
dado de intimação e os quesitos ou questões a serem
esclarecidas sejam encaminhados com antecedência
mínima de 10 (dez) dias, podendo apresentar as respos-
tas em laudo complementar; (Incluído pela Lei nº 11.690,
de 2008)
II – indicar assistentes técnicos que poderão apresen-
tar pareceres em prazo a ser fixado pelo juiz ou ser inqui-
ridos em audiência. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
§ 6o Havendo requerimento das partes, o material pro-
batório que serviu de base à perícia será disponibiliza-
do no ambiente do órgão oficial, que manterá sempre
sua guarda, e na presença de perito oficial, para exame
pelos assistentes, salvo se for impossível a sua conser-
vação. (Incluído pela Lei nº 11.690, de 2008)
§ 7o Tratando-se de perícia complexa que abranja
mais de uma área de conhecimento especializado, poder-
se-á designar a atuação de mais de um perito oficial, e a
parte indicar mais de um assistente técnico. (Incluído
pela Lei nº 11.690, de 2008)
Art. 160. Os peritos descreverão minuciosamente o
que examinarem e responderão aos quesitos formulados.
Parágrafo único. Se os peritos não puderem formar
logo juizo seguro ou fazer relatório completo de exame,
ser-lhes-á concedido prazo até cinco dias. Em casos es-
peciais, esse prazo poderá ser prorrogado, razoavelmente,
a requerimento dos peritos.
Art. 160. Os peritos elaborarão o laudo pericial, onde
descreverão minuciosamente o que examinarem, e res-
ponderão aos quesitos formulados. (Redação dada pela
Lei nº 8.862, de 28.3.1994)
Parágrafo único. O laudo pericial será elaborado no
prazo máximo de 10 dias, podendo este prazo ser prorro-
gado, em casos excepcionais, a requerimento dos peritos.
(Redação dada pela Lei nº 8.862, de 28.3.1994)
Art. 161. O exame de corpo de delito poderá ser feito
em qualquer dia e a qualquer hora.
Art. 162. A autópsia será feita pelo menos seis horas
sinais de morte, julgarem que possa ser feita antes daque-
le prazo, o que declararão no auto.
Parágrafo único. Nos casos de morte violenta, basta-
ver infração penal que apurar, ou quando as lesões exter-
nas permitirem precisar a causa da morte e não houver
necessidade de exame interno para a verificação de al-
guma circunstância relevante.
Art. 163. Em caso de exumação para exame cadavé-
rico, a autoridade providenciará para que, em dia e hora
previamente marcados, se realize a diligência, da qual se
lavrará auto circunstanciado.
Parágrafo único. O administrador de cemitério público
ou particular indicará o lugar da sepultura, sob pena de
desobediência. No caso de recusa ou de falta de quem
indique a sepultura, ou de encontrar-se o cadáver em lu-
gar não destinado a inumações, a autoridade procederá
às pesquisas necessárias, o que tudo constará do auto.
Art. 164. Os cadáveres serão, sempre que possivel, fo-
tografados na posição em que forem encontrados.
Art. 164. Os cadáveres serão sempre fotografados na
posição em que forem encontrados, bem como, na medi-
da do possível, todas as lesões externas e vestígios dei-
xados no local do crime. (Redação dada pela Lei nº 8.862,
de 28.3.1994)
Art. 165. Para representar as lesões encontradas no
cadáver, os peritos, quando possível, juntarão ao laudo do
exame provas fotográficas, esquemas ou desenhos, devi-
damente rubricados.
Art. 166. Havendo dúvida sobre a identidade do cadá-
ver exumado, proceder-se-á ao reconhecimento pelo Insti-
tuto de Identificação e Estatística ou repartição congêne-
re ou pela inquirição de testemunhas, lavrando-se auto de
reconhecimento e de identidade, no qual se descreverá o
cadáver, com todos os sinais e indicações.
Parágrafo único. Em qualquer caso, serão arrecada-
dos e autenticados todos os objetos encontrados, que
possam ser úteis para a identificação do cadáver.
Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de de-
lito, por haverem desaparecido os vestígios, a prova tes-
temunhal poderá suprir-lhe a falta.
Art. 168. Em caso de lesões corporais, se o primeiro
exame pericial tiver sido incompleto, proceder-se-á a
exame complementar por determinação da autoridade
policial ou judiciária, de ofício, ou a requerimento do Mi-
nistério Público, do ofendido ou do acusado, ou de seu
defensor.
 § 1o No exame complementar, os peritos terão presen-
te o auto de corpo de delito, a fim de suprir-lhe a deficiên-
cia ou retificá-lo.
§ 2o Se o exame tiver por fim precisar a classificação
do delito no art. 129, § 1o, I, do Código Penal, deverá ser
feito logo que decorra o prazo de 30 dias, contado da data
do crime.
§ 3o A falta de exame complementar poderá ser su-
prida pela prova testemunhal.
Art. 169. Para o efeito de exame do local onde houver
sido praticada a infração, a autoridade providenciará ime-
diatamente para que não se altere o estado das coisas
até a chegada dos peritos, que poderão instruir seus lau-
dos com fotografias, desenhos ou esquemas elucidativos.
(Vide Lei nº 5.970, de 1973)
Parágrafo único. Os peritos registrarão, no laudo, as
alterações do estado das coisas e discutirão, no relatório,
as consequências dessas alterações na dinâmica dos
fatos. (Incluído pela Lei nº 8.862, de 28.3.1994)
Art. 170. Nas perícias de laboratório, os peritos guar-
darão material suficiente para a eventualidade de nova
perícia. Sempre que conveniente, os laudos serão ilustra-
dos com provas fotográficas, ou microfotográficas, dese-
nhos ou esquemas.
Art. 171. Nos crimes cometidos com destruição ou
rompimento de obstáculo a subtração da coisa, ou por
meio de escalada, os peritos, além de descrever os vestí-
gios, indicarão com que instrumentos, por que meios e em
que época presumem ter sido o fato praticado.
Art. 172. Proceder-se-á, quando necessário, à avalia-
ção de coisas destruídas, deterioradas ou que constituam
produto do crime.
Parágrafo único. Se impossível a avaliação direta, os
peritos procederão à avaliação por meio dos elementos
existentes nos autos e dos que resultarem de diligências.
Art. 173. No caso de incêndio, os peritos verificarão a
causa e o lugar em que houver começado, o perigo que
dele tiver resultado para a vida ou para o patrimônio
alheio, a extensão do dano e o seu valor e as demais cir-
cunstâncias que interessarem à elucidação do fato.
Art. 174. No exame para o reconhecimento de escri-
tos, por comparação de letra, observar-se-á o seguinte:
I - a pessoa a quem se atribua ou se possa atribuir o
escrito será intimada para o ato, se for encontrada;
II - para a comparação, poderão servir quaisquer do-
cumentos que a dita pessoa reconhecer ou já tiverem sido
judicialmente reconhecidos como de seu punho, ou sobre
cuja autenticidade não houver dúvida;
III - a autoridade, quando necessário, requisitará, para
o exame, os documentos que existirem em arquivos ou
estabelecimentos públicos, ou nestes realizará a diligên-
cia, se daí não puderem ser retirados;
IV - quando não houver escritos para a comparação ou
forem insuficientes os exibidos, a autoridade mandará
que a pessoa escreva o que Ihe for ditado. Se estiver au-
sente a pessoa, mas em lugar certo, esta última diligência
poderá ser feita por precatória, em que se consignarão as
palavras que a pessoa será intimada a escrever.
Art. 175. Serão sujeitos a exame os instrumentos
empregados para a prática da infração, a fim de se Ihes
verificar a natureza e a eficiência.
Art. 176. A autoridade e as partes poderão formular
quesitos até o ato da diligência.
Art. 177. No exame por precatória, a nomeação dos
peritos far-se-á no juízo deprecado. Havendo, porém, no
caso de ação privada, acordo das partes, essa nomeação
poderá ser feita pelo juiz deprecante.
Parágrafo único. Os quesitos do juiz e das partes se-
rão transcritos na precatória.
Art. 178. No caso do art. 159, o exame será requisita-
do pela autoridade ao diretor da repartição, juntando-se
ao processo o laudo assinado pelos peritos.
Art. 179. No caso do § 1o do art. 159, o escrivão lavra-
rá o auto respectivo, que será assinado pelos peritos e, se
presente ao exame, também pela autoridade.
Parágrafo único. No caso do art. 160, parágrafo único,
o laudo, que poderá ser datilografado, será subscrito e
rubricado em suas folhas por todos os peritos.
Art. 180. Se houver divergência entre os peritos, serão
consignadas no auto do exame as declarações e respos-
tas de um e de outro, ou cada um redigirá separadamente
o seu laudo, e a autoridade nomeará um terceiro; se este
divergir de ambos, a autoridade poderá mandar proceder
a novo exame por outros peritos.
Art. 181. No caso de inobservância de formalidade ou
no caso de omissões, obscuridades ou contradições, a
autoridade policial ou judiciária mandará suprir a formali-
dade ou completar ou esclarecer o laudo.
Art. 181. No caso de inobservância de formalidades,
ou no caso de omissões, obscuridades ou contradições, a
autoridade judiciária mandará suprir a formalidade, com-
plementar ou esclarecer o laudo. (Redação dada pela Lei
nº 8.862, de 28.3.1994)
Parágrafo único. A autoridade poderá também orde-
nar que se proceda a novo exame, por outros peritos, se
julgar conveniente.
Art. 182. O juiz não ficará adstrito ao laudo, podendo
aceitá-lo ou rejeitá-lo, no todo ou em parte.
Art. 183. Nos crimes em que não couber ação pública,
obs1ervar-se-á o disposto no art. 19.
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o
juiz ou a autoridade policial negará a perícia requerida
pelas partes, quando não for necessária ao esclarecimen-
to da verdade.
 CAPÍTULO XI
DA BUSCA E DA APREENSÃO
Art. 240. A busca será domiciliar ou pessoal.
§ 1o Proceder-se-á à busca domiciliar, quando funda-
das razões a autorizarem, para:
a) prender criminosos;
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios
criminosos;
c) apreender instrumentos de falsificação ou de con-
trafação e objetos falsificados ou contrafeitos;
d) apreender armas e munições, instrumentos utiliza-
dos na prática de crime ou destinados a fim delituoso;
e) descobrir objetos necessários à prova de infração
ou à defesa do réu;
f) apreender cartas, abertas ou não, destinadas ao
acusado ou em seu poder, quando haja suspeita de que o
conhecimento do seu conteúdo possa ser útil à elucida-
ção do fato;
g) apreender pessoas vítimas de crimes;
h) colher qualquer elemento de convicção.
§ 2o Proceder-se-á à busca pessoal quando houver
fundada suspeita de que alguém oculte consigo arma
proibida ou objetos mencionados nas letras b a f e le-
tra h do parágrafo anterior.
Art. 241. Quando a própria autoridade policial ou judi-
ciária não a realizar pessoalmente, a busca domiciliar
deverá ser precedida da expedição de mandado.
Art. 242. A busca poderá ser determinada de ofício ou
a requerimento de qualquer das partes.
Art. 243. O mandado de busca deverá:
I - indicar, o mais precisamente possível, a casa em
que será realizada a diligência e o nome do respectivo
proprietário ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o
nome da pessoa que terá de sofrê-la ou os sinais que a
identifiquem;
II - mencionar o motivo e os fins da diligência;
III - ser subscrito pelo escrivão e assinado pela autori-
dade que o fizer expedir.
§ 1o Se houver ordem de prisão, constará do próprio
texto do mandado de busca.
§ 2o Não será permitida a apreensão de documento
em poder do defensor do acusado, salvo quando constitu-
ir elemento do corpo de delito.
Art. 244. A busca pessoal independerá de mandado,
no caso de prisão ou quando houver fundada suspeita de
que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de ob-
jetos ou papéis que constituam corpo de delito, ou quan-
do a medida for determinada no curso de busca domicili-
ar.
Art. 245. As buscas domiciliares serão executadas
de dia, salvo se o morador consentir que se realizem à
noite, e, antes de penetrarem na casa, os executores mos-
trarão e lerão o mandado ao morador, ou a quem o repre-
sente, intimando-o, em seguida, a abrir a porta.
§ 1o Se a própria autoridade der a busca, declarará
previamente sua qualidade e o objeto da diligência.
§ 2o Em caso de desobediência, será arrombada a
porta e forçada a entrada.
§ 3o Recalcitrando o morador, será permitido o em-
prego de força contra coisas existentes no interior da
casa, para o descobrimento do que se procura.
§ 4o Observar-se-á o disposto nos §§ 2o e 3o, quando
ausentes os moradores, devendo, neste caso, ser intima-
do a assistir à diligência qualquer vizinho, se houver e
estiver presente.
§ 5o Se é determinada a pessoa ou coisa que se vai
procurar, o morador será intimado a mostrá-la.
§ 6o Descoberta a pessoa ou coisa que se procura,
será imediatamente apreendida e posta sob custódia da
autoridade ou de seus agentes.
§ 7o Finda a diligência, os executores lavrarão auto
circunstanciado, assinando-o com duas testemunhas
presenciais, sem prejuízo do disposto no § 4o.
Art. 246. Aplicar-se-á também o disposto no artigo
anterior, quando se tiver de proceder a busca em compar-
timento habitado ou em aposento ocupado de habitação
coletiva ou em compartimento não aberto ao público,
onde alguém exercer profissão ou atividade.
Art. 247. Não sendo encontrada a pessoa ou coisa
procurada, os motivos da diligência serão comunicados a
quem tiver sofrido a busca, se o requerer.
Art. 248. Em casa habitada, a busca será feita de mo-
do que não moleste os moradores mais do que o indis-
pensável para o êxito da diligência.
Art. 249. A busca em mulher será feita por outra mu-
lher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligên-
cia.
Art. 250. A autoridade ou seus agentes poderão pene-
trar no território de jurisdição alheia, ainda que de outro
Estado, quando, para o fim de apreensão, forem no se-
guimento de pessoa ou coisa, devendo apresentar-se à
competente autoridade local, antes da diligência ou após,
conforme a urgência desta.
§ 1o Entender-se-á que a autoridade ou seus agentes
vão em seguimento da pessoa ou coisa, quando:
a) tendo conhecimento direto de sua remoção ou
transporte, a seguirem sem interrupção, embora depois a
percam de vista;
 b) ainda que não a tenham avistado, mas sabendo, por
informações fidedignas ou circunstâncias indiciárias, que
está sendo removida ou transportada em determinada
direção, forem ao seu encalço.
§ 2o Se as autoridades locais tiverem fundadas ra-
zões para duvidar da legitimidade das pessoas que, nas
referidas diligências, entrarem pelos seus distritos, ou da 1. Objetivo das medidas cautelares: no processo penal,
legalidade dos mandados que apresentarem, poderão medidas cautelares são aquelas destinadas a resguardar
exigir as provas dessa legitimidade, mas de modo que não o resultado útil da investigação ou do processo. Podem
se frustre a diligência. ser divididas em cautelares reais (relativas à prova, como
a busca e apreensão) e pessoais (prisão em flagrante,
preventiva e temporária)

2. Requisitos para aplicação das medidas:

I – Necessidade:

a) para aplicação da lei penal;

b) para a investigação ou a instrução criminal;

c) para evitar a prática de infrações penais, nos casos

expressamente previstos em lei.

II – Adequação:

a) à gravidade do crime;

b) às circunstâncias do fato;

c) às condições pessoais do indiciado ou acusado.

3. Competência e iniciativa: as medidas cautelares serão

decretadas no curso de processo ou da investigação cri-
minal, isolada ou cumulativamente, pelo JUIZ:

a) a requerimento das partes, no curso do processo;

b) por representação da autoridade policial ou mediante

requerimento do Ministério Público, quando no curso da
investigação criminal.

4. Contraditório na decretação da medida cautelar:

a) Com prévio contraditório: o juiz, ao receber o pedido de

medida cautelar, determinará a intimação da parte contrá-
ria, para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, acom-
panhada de cópia do requerimento e das peças necessá-
rias, permanecendo os autos em juízo.

b) Sem prévio contraditório: os casos de urgência ou de

perigo de ineficácia da medida, que dispensam manifes-
tação prévia da parte contrária, deverão ser justificados e
fundamentados em decisão que contenha elementos do
caso concreto que justifiquem essa medida excepcional.
5. Descumprimento da medida: no caso de descumpri-
mento de qualquer das obrigações impostas, o juiz, medi-
ante requerimento do Ministério Público, de seu assisten-
te ou do querelante, poderá:
a) substituir a medida por outra;
b) impor outra medida, em cumulação com a anterior;
c) em último caso, decretar a prisão preventiva.
6. Caráter residual da prisão preventiva (ultima ratio): a
prisão preventiva somente será determinada quando não
for cabível a sua substituição por outra medida cautelar e
o não cabimento da substituição por outra medida caute-
lar deverá ser justificado de forma fundamentada nos
elementos presentes do caso concreto, de forma indivi-
dualizada.
7. Vinculação da medida ao motivo da decretação: o juiz
poderá, de ofício ou a pedido das partes, revogar a medida
cautelar ou substituí-la quando verificar a falta de motivo
para que subsista, bem como voltar a decretá-la, se so-
brevierem razões que a justifiquem. Representa aplicação
da cláusula rebus sic stantibus, ou seja, persistem enquan-
to o estado das coisas justificar, pautando-se pela estrita
necessidade.
Vedação às medidas cautelares: as medidas cautelares
não se aplicam à infração a que não for isolada, cumulati-
va ou alternativamente cominada pena privativa de liber-
dade.
EXECUÇÃO DA PRISÃO
Prisão Cautelar
É aquela prisão decretada antes do trânsito em julgado de
sentença penal condenatória, com o objetivo de resguar-
dar a sociedade (cautelaridade social) ou assegurar a
eficácia das investigações ou do processo criminal (cau-
telaridade processual).
Indaga-se: há compatibilidade da prisão cautelar com o
princípio da presunção de inocência? Sim, há compatibili-
dade. Contudo, trata-se de uma medida de caráter excep-
cional, não podendo ser usada, jamais, como cumprimen-
to antecipado de pena. Qualquer forma de prisão cautelar
deve ser motivada por situações específicas previstas em
lei e, como veremos no decorrer, o clamor popular não
figura entre as hipóteses que ensejam a referida medida
excepcional.
A prisão ainda pode ser efetuada por ocasião da pronún-
cia ou de uma sentença condenatória recorrível, mas co-
mo preventiva, condicionada aos requisitos dos arts. 312
e 313 do CPP.
A doutrina aponta as seguintes hipóteses:
a) Prisão em flagrante
b) Prisão preventiva
c) Prisão temporária
d) Prisão Domiciliar (em substitutiva à prisão preventiva)
1. Formas legais da prisão: ninguém poderá ser preso
senão em flagrante delito ou por ordem escrita e funda-
mentada da autoridade judiciária competente. A prisão
em flagrante delito é decidida pela autoridade policial,
com posterior controle de legalidade pelo juiz. Por sua
vez, a ordem escrita e fundamentada do juiz se dá em
decorrência de prisão cautelar (prisão preventiva ou tem-
porária) ou em virtude de condenação criminal transitada
em julgado (prisão pena).
2. Momento para a realização da prisão: a prisão poderá
ser efetuada em qualquer dia e a qualquer hora, respeita-
das as restrições relativas à inviolabilidade do domicílio.
3. Prisão em residência: o ingresso na residência para
efetuar prisão pode ocorrer em duas situações: a) em
qualquer momento do dia ou da noite, em caso de flagran-
te; b) somente durante o dia, para prisão decorrente de
ordem judicial, com apresentação de mandado.
A respeito, dispõe a Constituição Federal em seu art. 5º,
XI:
“a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela po-
dendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em
caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar so-
corro, ou, durante o dia, por determinação judicial.”
4. Expedição e requisitos do mandado de prisão: a autori-
dade que ordenar a prisão fará expedir o respectivo man-
dado, que:
a) será lavrado pelo escrivão e assinado pela autoridade
judicial;
b) designará a pessoa, que tiver de ser presa, por seu no-
me, alcunha ou sinais característicos;
c) mencionará a infração penal que motivar a prisão;
d) declarará o valor da fiança arbitrada, quando afiançável
a infração;
e) será dirigido a quem tiver qualidade para dar-lhe execu-
ção.
5. Legitimidade para execução do mandado: é somente o
oficial de justiça, a autoridade policial ou seus agentes.
Particulares ou outros funcionários públicos não estão
autorizados a cumprir ordens de prisão. Ressalte-se que
qualquer pessoa do povo poderá prender quem quer que
seja encontrado em flagrante delito.
6. Cumprimento do mandado de prisão: O mandado será
passado em duplicata, e o executor entregará ao preso,
logo depois da prisão, um dos exemplares com declara-
ção do dia, hora e lugar da diligência. Da entrega deverá o
preso passar recibo no outro exemplar; se recusar, não
souber ou não puder escrever, o fato será mencionado em
declaração, assinada por duas testemunhas.
7. Exibição do mandado: ninguém será recolhido à prisão,
sem que seja exibido o mandado ao respectivo diretor ou
carcereiro, a quem será entregue cópia assinada pelo
executor ou apresentada a guia expedida pela autoridade
competente, devendo ser passado recibo da entrega do
preso, com declaração de dia e hora.
O recibo poderá ser passado no próprio exemplar do
mandado, se este for o documento exibido.
8. Reprodução do mandado de prisão: para o cumprimen-
to de mandado expedido pela autoridade judiciária, a au-
toridade policial poderá expedir tantos outros quantos
necessários às diligências, devendo neles ser fielmente
reproduzido o teor do mandado original.
9. Infração inafiançável: se a infração for inafiançável
(delitos mais graves), a falta de exibição do mandado não
obstará a prisão, e o preso, em tal caso, será imediata-
mente apresentado ao juiz que tiver expedido o mandado,
para a realização de audiência de custódia.
10. Direitos do preso: o preso será informado de seus
direitos, nos termos do inciso LXIII do art. 5º da Constitui-
ção Federal e, caso o autuado não informe o nome de seu
advogado, será comunicado à Defensoria Pública.
CF, art. 5º, LXIII: o preso será informado de seus direitos,
entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegu-
rada a assistência da família e de advogado.
11. Dúvida sobre a identidade do executor ou do preso:
havendo dúvidas das autoridades locais sobre a legitimi-
dade da pessoa do executor ou sobre a identidade do
preso, ou da legalidade do mandado que apresentar, po-
derão pôr em custódia o réu, até que fique esclarecida a
dúvida.
12. Captura facilitada: a captura poderá ser requisitada, à
vista de mandado judicial, por qualquer meio de comuni-
cação, como fax, e-mail, tomadas pela autoridade, a quem
se fizer a requisição, as precauções necessárias para
averiguar a autenticidade desta.
13. Resistência à prisão: se houver, pela pessoa detida ou
por terceiros, resistência à prisão em flagrante ou à de-
terminada por autoridade competente, o executor e as
pessoas que o auxiliarem poderão usar dos meios neces-
sários para defender-se ou para vencer a resistência, do
que tudo se lavrará auto subscrito também por duas tes-
temunhas.
14. Emprego da força: Não será permitido o emprego de
força, salvo a indispensável no caso de resistência ou de
tentativa de fuga do preso. Trata-se de causa garantidora
de um dever legal, significando a possibilidade de, haven-
do lesões ou outro tipo de dano ao preso, a autoridade
policial alegue em seu favor, o estrito cumprimento do
dever legal.
15. Vedação ao uso de algemas: é vedado o uso de alge-
mas em mulheres grávidas durante os atos médico-
hospitalares preparatórios para a realização do parto e
durante o trabalho de parto, bem como em mulheres du-
rante o período de puerpério imediato.
16. Intimação do morador que acolhe o procurado: se o
executor do mandado verificar, com segurança, que o réu
entrou ou se encontra em alguma casa, o morador será
intimado a entregá-lo, à vista da ordem de prisão.
Se não for obedecido imediatamente, o executor convoca-
rá duas testemunhas e, sendo dia, entrará à força na casa,
arrombando as portas, se preciso; sendo noite, o executor,
depois da intimação ao morador, se não for atendido, fará
guardar todas as saídas, tornando a casa incomunicável,
e, logo que amanheça, arrombará as portas e efetuará a
prisão.
17. Flagrante de favorecimento pessoal: o morador que se
recusar a entregar o réu oculto em sua casa será levado à
presença da autoridade, para que se proceda a lavratura
do auto de prisão em flagrante pelo crime de favoreci-
mento pessoal, capitulado no art. 348 do Código Penal.
18. Conclusão do mandado de prisão: a prisão em virtude
de mandado entender-se-á feita desde que o executor,
fazendo-se conhecer do réu, lhe apresente o mandado e o
intime a acompanhá-lo.
19. Separação de presos provisórios: as pessoas presas
provisoriamente ficarão separadas das que já estiverem
definitivamente condenadas, nos termos da lei de execu-
ção penal.
20. Procedimento especial com militares: o militar preso
em flagrante delito, após a lavratura dos procedimentos
legais, será recolhido a quartel da instituição a que per-
tencer, onde ficará preso à disposição das autoridades
competentes.
21. CNJ
Registro do mandado no CNJ: o juiz competente provi-
denciará o imediato registro do mandado de prisão em
banco de dados mantido pelo Conselho Nacional de Jus-
tiça para essa finalidade.
Mandado com registro no CNJ: qualquer agente policial
poderá efetuar a prisão determinada no mandado de pri-
são registrado no Conselho Nacional de Justiça, ainda
que fora da competência territorial do juiz que o expediu.
Mandado sem registro no CNJ: qualquer agente policial
poderá efetuar a prisão decretada, ainda que sem registro
no Conselho Nacional de Justiça, adotando as precau-
ções necessárias para averiguar a autenticidade do man-
dado e comunicando ao juiz que a decretou, devendo este
providenciar, em seguida, o registro do mandado na forma
do caput deste artigo.
22. Prisão em perseguição: se o réu, sendo perseguido,
passar ao território de outro município ou comarca, o exe-
cutor poderá efetuar-lhe a prisão no lugar onde o alcançar,
apresentando-o imediatamente à autoridade local, que,
depois de lavrado, se for o caso, o auto de flagrante, pro-
videnciará para a remoção do preso ao local de origem da
ordem de prisão.
Conceito de perseguição: entender-se-á que o executor vai
em perseguição do réu, quando:
a) tendo-o avistado, for perseguindo-o sem interrupção,
embora depois o tenha perdido de vista;
b) sabendo, por indícios ou informações fidedignas, que o
réu tenha passado, há pouco tempo, em tal ou qual di-
reção, pelo lugar em que o procure, for no seu encalço.
23. Prisão em flagrante e crime permanente: autoriza a
detenção do autor da infração penal, por qualquer pessoa
e por agente da autoridade, ainda que sem mandado de
prisão. Nesse caso, permite-se a invasão do domicílio,
onde se encontra o agente, mesmo durante a noite, por
expressa autorização constitucional.
24. Comunicação da prisão: a prisão será imediatamente
comunicada ao juiz do local de cumprimento da medida o
qual providenciará a certidão extraída do registro do Con-
selho Nacional de Justiça e informará ao juízo que a de-
cretou.
PRISÃO ESPECIAL
1. Rol de beneficiados: serão recolhidos a quartéis ou a
prisão especial, à disposição da autoridade competente,
quando sujeitos a prisão antes de condenação definitiva:
I - os ministros de Estado;
II - os governadores ou interventores de Estados ou Terri-
tórios, o prefeito do Distrito Federal, seus respectivos
secretários, os prefeitos municipais, os vereadores e os
chefes de Polícia;
III - os membros do Parlamento Nacional, do Conselho de
Economia Nacional e das Assembleias Legislativas dos
Estados;
IV - os cidadãos inscritos no "Livro de Mérito";
V – os oficiais das Forças Armadas e os militares dos
Estados, do Distrito Federal e dos Territórios;
VI - os magistrados;
VII - os diplomados por qualquer das faculdades superio-
res da República;
VIII - os ministros de confissão religiosa;
IX - os ministros do Tribunal de Contas;
X - os cidadãos que já tiverem exercido efetivamente a
função de jurado, salvo quando excluídos da lista por
motivo de incapacidade para o exercício daquela função;
XI - os delegados de polícia e os guardas-civis dos Esta-
dos e Territórios, ativos e inativos.
Rol exemplificativo: a lista das pessoas beneficiadas pela
prisão especial constantes do CPP é exemplificativa e não
exaustiva, havendo outros casos previstos em leis espe-
ciais.
2. Regras de cumprimento da prisão especial:
a) a prisão especial consiste exclusivamente no recolhi-
mento em local distinto da prisão comum.
b) Não havendo estabelecimento específico para o preso
especial, este será recolhido em cela distinta do mesmo
estabelecimento.
c) A cela especial poderá consistir em alojamento coleti-
vo, atendidos os requisitos de salubridade do ambiente,
pela concorrência dos fatores de aeração, insolação e
condicionamento térmico adequados à existência huma-
na.
d) O preso especial não será transportado juntamente
com o preso comum.
e) Os demais direitos e deveres do preso especial serão
os mesmos do preso comum.
Militares: os inferiores e praças de pré (integrantes das
Forças Armadas e Polícia Militar não oficiais), onde for
possível, serão recolhidos à prisão, em estabelecimentos
militares, de acordo com os respectivos regulamentos.
REGRAS PARA PRISÃO POR PRECATÓRIA:
a) Expedição de carta precatória: quando o acusado esti-
ver no território nacional, fora da jurisdição do juiz pro-
cessante, será deprecada a sua prisão (pedida ao juiz
onde estiver o acusado), devendo constar da precató-
ria o inteiro teor do mandado.
b) Requisição por qualquer meio: havendo urgência, o juiz
poderá requisitar a prisão por qualquer meio de comu-
nicação (e-mail, telefone, fax), do qual deverá constar o
motivo da prisão, bem como o valor da fiança se arbi-
trada.
c) Verificação da autenticidade: a autoridade a quem se
fizer a requisição tomará as precauções necessárias
para averiguar a autenticidade da comunicação.
d) Remoção do preso: o juiz processante (que ordenou a
prisão) deverá providenciar a remoção do preso no
prazo máximo de 30 (trinta) dias, contados da efetiva-
ção da medida.
PRISÃO EM FLAGRANTE
O flagrante é forma de prisão autorizada expressamente
pela Constituição Federal (art. 5.º, XI). O flagrado é surpre-
endido no decorrer da prática da infração ou momentos
depois. Inicialmente, funciona como ato administrativo,
dispensando autorização judicial. Portanto, apenas se
converte em ato judicial no momento em que ocorre a sua
comunicação ao Poder Judiciário, a fim de que seja anali-
sada a legalidade da detenção e adotadas as providên-
cias determinadas no art. 310 do CPP.
1. Espécies de prisão em flagrante:
a) Flagrante próprio (ou perfeito, propriamente dito, ver-
dadeiro ou real): Tem sua previsão legal no artigo 302,
incisos I e II, do Código de Processo Penal. Está em si-
tuação de flagrante verdadeiro aquele que é surpreen-
dido praticando a infração ou acaba de cometê-la.
Nesse caso, o agente é encontrado executando o deli-
to ou imediatamente após praticá-lo, havendo uma re-
lação de absoluta imediatidade entre a prática do deli-
to e o momento em que é surpreendido.
b) Flagrante impróprio (também chamado de imperfeito,
quase-flagrante ou irreal): É a situação descrita no in-
ciso III, do artigo 302 do Código de Processo Penal.
Ocorre quando o agente é perseguido (por horas ou até
dias) pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer
outra pessoa logo após a prática do fato delituoso, em
situação que faça presumir ser autor da infração.
Perseguição ininterrupta, segundo o disposto no art. 290,
§ 1.º, a e b, do CPP: ser o agente avistado e perseguido
em seguida à prática do delito, sem interrupção, ainda que
se possa perdê-lo de vista por momentos, bem como fi-
car-se sabendo, por indícios ou informações confiáveis,
que o autor passou, há pouco tempo, em determinado
local, dirigindo-se a outro, sendo, então, perseguido.
c) Flagrante presumido (assimilado, ficto): Previsto no
inciso IV do art. 302 do CPP, aqui o agente é encontra-
do logo depois da prática delituosa com instrumentos,
objetos, armas ou qualquer coisa que faça presumir
ser ele o autor da infração, sendo desnecessária a
existência de perseguição. Três, portanto, são os ele-
mentos desse flagrante: a) encontrar o agente (ativi-
dade), b) logo depois (temporal), c) presunção de auto-
ria, com armas ou objetos do crime.
2. Sujeito ativo da prisão em flagrante: No tocante ao
sujeito ativo, o flagrante classifica-se como facultativo ou
obrigatório (art. 301 do CPP).
Flagrante facultativo: representa a possibilidade de qual-
quer do povo efetuar a prisão daquele que está praticando
o delito ou esteja em outra situação legítima de flagrante.
Trata-se de hipótese de exercício regular do direito, atribu-
indo a faculdade de qualquer pessoa dar voz de prisão
àquele que pratica (ou praticou) a infração penal. A situa-
ção está regulada no artigo 301, primeira parte, do Código
de Processo Penal.
Flagrante obrigatório (compulsório ou coercitivo): consis-
te na atuação compulsória, das autoridades policiais e
seus agentes, enfim, agentes públicos ligados às forças
policiais, tais como policiais civis, militares, federais, ro-
doviários etc., para prender aquele que está em situação
de flagrante delito, consoante se depreende da parte final
do artigo 301 do Código de Processo Penal. Tais agentes
tem o dever legal de efetuar a prisão daquele que está
praticando (ou praticou) a infração penal, em estrito cum-
primento do dever legal.
3. Autoridade com atribuição para lavrar o auto de prisão
em flagrante: Como regra, incumbirá a lavratura do auto
de prisão em flagrante à autoridade policial do local onde
for realizada a prisão, a qual não será, necessariamente, a
do lugar em que foi perpetrada a infração penal. Assim, é
possível a lavratura do auto de prisão em flagrante em
lugar diverso de onde ocorreu o crime. Exemplo: o indiví-
duo cometeu latrocínio em Fortaleza. Perseguido, vem a
ser preso na circunscrição de Quixadá. À autoridade poli-
cial de Quixadá é que deverá ser apresentado o flagrado,
para fins de lavratura do auto de prisão em flagrante, de-
vendo, em seguida, o preso ser transferido para Comarca
de Fortaleza, onde responderá pelo crime.
ATENÇÃO: Não havendo autoridade policial no local da
prisão (por exemplo, lugares distantes, interioranos), o
preso deverá ser apresentado à do lugar mais próximo.
4. Sujeito passivo da prisão em flagrante: Sujeitos passi-
vos do flagrante são, em princípio, todos aqueles que
forem surpreendidos em quaisquer das situações menci-
onadas no art. 302 do CPP.
Não podem ser presos em flagrante: algumas categorias
de pessoas, pela sua própria condição ou pela função que
exercem, não devem ser presas em flagrante:
a) Menor de 18 anos: Se menor de 12 anos (criança) ja-
mais estará sujeita à privação da liberdade em razão
da prática de ato infracional. Se tem 12 completos e
menos de 18 (adolescente) é possível sua apreensão -
não prisão - em flagrante de ato infracional, caso em
que deverá ser apresentado imediatamente à autori-
dade policial;
b) Presidente da República: Somente pode ser preso pela
prática de crime comum após sentença condenatória
(CF, art. 86, § 3º);
c) Diplomatas estrangeiros: Não podem ser presos em
flagrante delito em decorrência de tratados e conven-
ções internacionais;
d) Agente que presta socorro à vítima após acidente de
trânsito: Não está sujeito à prisão em flagrante, por
força do disposto no art. 302 do CTB;
e) Indivíduo que se apresenta espontaneamente à autori-
dade: Inexistindo flagrante por apresentação, não se
impõe a prisão em flagrante ao indivíduo que se apre-
senta de modo espontâneo à autoridade competente
após o cometimento da infração penal;
f) Autor de infração de menor potencial ofensivo: Não se
imporá prisão em flagrante nem se exigirá fiança a
quem, a despeito de ter sido flagrado na prática dessa
ordem de delito, após a lavratura do respectivo termo,
for imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir
o compromisso de a ele comparecer (art. 69, parágrafo
único da Lei 9099/95).
g) Indivíduo flagrado na posse de drogas para consumo
pessoal: “Não se imporá prisão em flagrante, devendo
o autor do fato ser imediatamente encaminhado ao ju-
ízo competente ou, na falta deste, assumir o compro-
misso de a ele comparecer” (Lei 11.343/2006, art. 48, §
2.º).
5. Prisão somente em crime inafiançável: Algumas pes-
soas, pela sua própria condição ou pela função que exer-
cem, recebem tratamento especial, embora possam ser
presas em flagrante: é o caso dos Magistrados, membros
do Ministério Público e membros do Congresso Nacional,
que somente podem ser presos em flagrante pela prática
de crime inafiançável.
6. Flagrante em crimes permanentes: Crimes permanen-
tes são aqueles em que a consumação se prolonga no
tempo. Nesses casos, “entende-se o agente em flagrante
delito enquanto não cessar a permanência” (art. 303 do
CPP). Exemplo: cárcere privado, posse ilegal de arma de
fogo.
7. Flagrante esperado: Ocorre quando terceiros (policiais
ou particulares) dirigem-se ao local onde irá ocorrer o
crime e aguardam a sua execução. É o caso de campanas
realizadas pelos policiais que, após informações sobre o
crime, aguardam o início da sua execução no local, com a
finalidade de prender o criminoso em flagrante. A juris-
prudência tem decidido pela validade do flagrante espe-
rado.
8. Flagrante prorrogado (retardado, diferido ou por ação
controlada): Quando, mediante autorização judicial, o
agente policial retarda o momento da sua intervenção,
para um momento futuro, mais eficaz e oportuno para o
colhimento das provas ou por conveniência da investiga-
ção.
9. Flagrante nas infrações de menor potencial ofensivo:
Surpreendido o agente em situação de flagrância de in-
fração considerada como de menor potencial ofensivo
(contravenções penais e crimes com pena máxima de até
2 anos, cumulada ou não com multa), será ele capturado e
apresentado ao Delegado de Polícia. Concordando ele em
comparecer ao juizado especial criminal quando encami-
nhado pela autoridade policial ou assumindo o compro-
misso de fazê-lo, não será lavrado o auto de prisão em
flagrante, mas tão somente o termo circunstanciado
(TCO) correspondente à infração cometida, podendo ser
liberado incontinenti.
ATENÇÃO: Se, porém, o autor recusar-se ao compareci-
mento imediato ao Juizado Especial ou a subscrever o
termo de compromisso de comparecer à sua sede quando
determinado, deverá a autoridade policial proceder nor-
malmente à lavratura do auto de prisão em flagrante.
Flagrante no interior da residência: O STF julgou, com
repercussão geral reconhecida que “a entrada forçada em
domicílio sem mandado judicial só é lícita, mesmo em
período noturno, quando amparada em fundadas razões,
devidamente justificadas a posteriori, que indiquem que
dentro da casa ocorre situação de flagrante delito, sob
pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do
agente ou da autoridade e de nulidade dos atos pratica-
dos”.
10. Flagrantes preparado e forjado
a) Flagrante preparado: Também denominado como pro-
vocado, crime de ensaio ou delito putativo é conside-
rado, em regra, ilegal. Ocorre quando o agente é insti-
gado a praticar o delito, não sabendo que está sob a
vigilância atenta da autoridade ou de terceiros, que só
aguardam o início dos atos de execução para realizar o
flagrante, caracterizando verdadeiro crime impossível.
Súmula 145 do STF: “Não há crime quando a preparação
do flagrante pela polícia torna impossível a sua consuma-
ção”.
MUITA ATENÇÃO: A Lei 13.964/19 acrescentou o § 2º ao
artigo 17 da Lei 10.826/03 (Lei de Armas) e o inciso IV ao
§ 1º do artigo 33 da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) legiti-
mando o chamado flagrante preparado, ou provocado.
Nos referidos dispositivos foram incluídos os tipos penais
consistentes em vender ou entregar arma de fogo, aces-
sório ou munição, ou drogas sem autorização ou em de-
sacordo com a determinação legal ou regulamentar, a
agente policial disfarçado, quando presentes elementos
probatórios razoáveis de conduta criminal preexistente.
b) Flagrante forjado (fabricado, armado): Consiste em
uma situação falsa de flagrante criada para incriminar
alguém inocente. É uma modalidade ilícita do flagran-
te, onde o único infrator é o agente forjador, que prati-
ca o crime de denunciação caluniosa (art. 339 CP), e
sendo agente público, também abuso de autoridade
(Lei nº 13.869/2019). Ex: A polícia, sem mandado judi-
cial, invade casa de suspeito objetivando a apreensão
de objetos que o incriminem. Nada encontrando, pro-
cura legalizar sua ação plantando e logo em seguida
encontrando determinada quantidade de droga dentro
do armário do morador, que, então, é preso em flagran-
te delito.
ETAPAS DA LAVRATURA DO FLAGRANTE (NESSA OR-
DEM):
1ª) Apresentado o preso à autoridade policial competente,
ouvirá esta o condutor e colherá, desde logo, sua assina-
tura, entregando a este cópia do termo e recibo de entrega
do preso;
2ª) Em seguida, procederá à oitiva das testemunhas que o
acompanharem, colhidas as assinaturas;
3ª) Na sequencia, será procedido o interrogatório do pre-
so sobre a imputação que lhe é feita, colhendo, sua assi-
natura;
4ª) Por fim, a autoridade policial lavra o respectivo Auto
de Prisão em Flagrante.
1. Recolhimento à prisão: Resultando das respostas fun-
dada a suspeita contra o conduzido, a autoridade manda-
rá recolhê-lo à prisão, exceto no caso de livrar-se solto ou
de prestar fiança, e prosseguirá nos atos do inquérito ou
processo, se para isso for competente; se não o for, envia-
rá os autos à autoridade que o seja.
2. Comunicações da prisão: a prisão de qualquer pessoa e
o local onde se encontre serão comunicados imediata-
mente ao juiz competente, ao Ministério Público e à famí-
lia do preso ou à pessoa por ele indicada.
Se o autuado não estiver acompanhado nem indicar ad-
vogado, será comunicada, também, a Defensoria Pública,
em 24 horas.
3. Remessa do auto de prisão em flagrante ao juiz: Em até
24 (vinte e quatro) horas após a realização da prisão, será
encaminhado ao juiz competente o auto de prisão em
flagrante e, caso o autuado não informe o nome de seu
advogado, cópia integral para a Defensoria Pública.
4. Nota de culpa: É o documento informativo oficial, assi-
nado pela autoridade policial, dirigido ao indiciado, que lhe
faz a comunicação do motivo de sua prisão, o nome da
pessoa que o prendeu (condutor) e os das testemunhas
presenciais. Deve ser entregue ao preso em 24 horas,
mediante recibo.
5. Falta de testemunhas do fato criminoso: A falta de tes-
temunhas da infração não impedirá o auto de prisão em
flagrante; mas, nesse caso, com o condutor, deverão as-
siná-lo pelo menos duas pessoas (testemunhas de apre-
sentação) que hajam testemunhado a apresentação do
preso à autoridade.
6. Impossibilidade de assinatura do indiciado: Quando o
acusado se recusar a assinar, não souber ou não puder
fazê-lo, o auto de prisão em flagrante será assinado por
duas testemunhas (de leitura), que tenham ouvido sua
leitura na presença deste.
Testemunhas de leitura: são pessoas distintas daquelas
que acompanharam os fatos ou a apresentação do indici-
ado à autoridade policial, pois servem, unicamente, para
atestar que as declarações ali colhidas foram, de fato,
prestadas pelo preso.
7. Escrivão ad hoc: Na falta ou no impedimento do escri-
vão (funcionário público encarregado da lavratura do au-
to), qualquer pessoa designada pela autoridade lavrará o
auto, depois de prestado o compromisso legal.
8. Delito na presença da autoridade: Quando o fato for
praticado em presença da autoridade judiciária, ou contra
esta, no exercício de suas funções, constarão do auto a
narração deste fato, a voz de prisão, os depoimentos das
testemunhas, as declarações que fizer o preso, sendo
tudo assinado pela autoridade, pelo preso e pelas teste-
munhas.
Logo em seguida, o auto será remetido imediatamente ao
juiz a quem couber tomar conhecimento do fato delituoso,
se não o for a autoridade que houver presidido o auto.
9. Inexistência de autoridade no local da prisão: Não ha-
vendo autoridade no lugar em que se tiver efetuado a
prisão, o preso será logo apresentado à do lugar mais
próximo.
10. Decisões fundamentadas permitidas ao juiz ao rece-
ber o auto de prisão em flagrante:
I - relaxar a prisão ilegal, expedindo alvará de soltura;
II - converter a prisão em flagrante em preventiva, quando
presentes os requisitos legais e se revelarem inadequa-
das ou insuficientes as medidas cautelares diversas da
prisão;
III - conceder liberdade provisória, com ou sem fiança.
11. Presença de excludente de ilicitude: Se o juiz verificar,
pelo auto de prisão em flagrante, que o agente praticou o
fato em estado de necessidade, legítima defesa, exercício
regular de direito ou estrito cumprimento do dever legal,
poderá, fundamentadamente, conceder ao acusado liber-
dade provisória, mediante termo de comparecimento
obrigatório a todos os atos processuais, sob pena de re-
vogação.
Ressalte-se que é possível que, mesmo diante da eventual
presença de excludentes de ilicitude, tenha o agente re-
cebido voz de prisão, sendo lavrado o respectivo auto de
prisão em flagrante e encaminhado este, oportunamente,
ao Poder Judiciário, reservando-se ao juiz a análise quan-
to à potencial presença destas excludentes na conduta do
flagrado.
12. Impedimento à liberdade provisória: Se o juiz verificar
que o agente é reincidente ou que integra organização
criminosa armada ou milícia, ou que porta arma de fogo
de uso restrito, deverá denegar a liberdade provisória, com
ou sem medidas cautelares.
13. Anulação da prisão em flagrante: o uso indevido ou
desnecessário de algemas durante a prisão poderá gerar
a nulidade do flagrante e apuração da responsabilidade
do agente (civil e penal) e do Estado (civil), conforme dis-
põe a Súmula Vinculante nº 11 do STF: Uso de algemas -
Súmula Vinculante nº 11 do STF: Só é lícito o uso de algemas
em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de
perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do
preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por
escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal
do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato
processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade
civil do Estado
* Expresso o meu agradecimento ao Nobre Professor e
Delegado da Polícia Civil, João Pereira, que autorizou o
uso dos comentários de sua apostila, para instruir o as-
sunto deste tópico, prisões.
PRISÃO PREVENTIVA (ARTS. 311 A 316)
A prisão preventiva pode ser definida como uma espécie
de prisão cautelar decretada durante a fase de investiga-
ção policial ou no curso da ação penal, quando presentes
indícios de autoria e materialidade do delito e se fizer
necessária para a garantia da ordem pública, assegurar a
aplicação da lei penal, por conveniência da instrução pro-
cessual ou, ainda, quando houver dúvida sobre a identi-
dade civil da pessoa.
ATENÇÃO: A Constituição Federal, em seu art. 5º, inciso
LXI, legitima a prisão preventiva, dispondo que “ninguém
será preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita
e fundamentada de autoridade judiciária competente,
salvo nos casos de transgressão militar ou crime propri-
amente militar, definidos em lei”.
1. Competência: a prisão preventiva somente poderá ser
decretada pelo JUIZ, excluindo, por conseguinte, o Minis-
tério Público, o delegado de polícia ou qualquer outra au-
toridade não judiciária.
2. Momento da decretação: pode ser decretada a prisão
preventiva em qualquer fase da investigação policial ou
do processo penal.
3. Provocação: a prisão preventiva apenas será decretada
a requerimento do Ministério Público, do querelante ou do
assistente, ou por representação da autoridade policial.
ATENÇÃO: O juiz não poderá decretar a prisão preventiva
“de ofício”, ou seja, por sua própria iniciativa.
4. PRESSUPOSTOS SIMULTÂNEOS: A prisão preventiva
somente poderá ser decretada quando houver (parte final
do art. 312 do CPP):
a) Prova da existência do crime - é a materialidade, isto é,
a certeza de que ocorreu uma infração penal, não se de-
terminando o recolhimento cautelar de uma pessoa, pre-
sumidamente inocente, quando há séria dúvida quanto à
própria existência de evento típico.
b) Indício suficiente de autoria - trata-se da suspeita fun-
dada de que o indiciado ou réu é o autor da infração pe-
nal. Não é exigida prova plena da culpa, pois isso é inviá-
vel num juízo meramente cautelar, muito antes do julga-
mento de mérito.
c) Perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado –
se refere ao risco que o agente em liberdade possa criar à
garantia da ordem pública, da ordem econômica, da con-
veniência da instrução criminal e para a aplicação da lei
penal.
Os dois primeiros pressupostos são conhecidos por
fumus commissi delicti (fumaça da prática de um fato) e o
último por periculum libertatis (perigo na liberdade do
agente).
5. FUNDAMENTOS ALTERNATIVOS: Segundo o art. 312
do CPP, a prisão preventiva poderá ser decretada:
a) Como garantia da ordem pública – tem a finalidade de
impedir que o agente, solto, continue a delinquir, e tam-
bém nos casos em que a prisão for necessária para acau-
telar o meio social, garantindo a credibilidade da justiça
em crimes que provoquem clamor público.
b) Como garantia da ordem econômica – possibilita a
prisão do agente caso haja risco de reiteração delituosa
em relação a infrações penais que perturbem o livre exer-
cício de qualquer atividade econômica, com abuso do
poder econômico, objetivando a dominação dos merca-
dos, a eliminação da concorrência e o aumento arbitrário
dos lucros (CF, art. 173, § 4º).
c) Por conveniência da instrução criminal – visa impedir
que o agente perturbe ou impeça a produção de provas,
impedindo que o agente comprometa de qualquer manei-
ra a busca da verdade.
d) Para assegurar a aplicação da lei penal - deve ser de-
cretada quando o agente demonstrar que pretende fugir
do distrito da culpa, inviabilizando a futura execução da
pena.
e) Descumprimento de medidas cautelares - A prisão pre-
ventiva também poderá ser decretada em caso de des-
cumprimento de qualquer das obrigações impostas pelo
juiz, por força de outras medidas cautelares diversas da
prisão (art. 312, § 1º).
6. Fundamentação qualificada - A decisão que decretar a
prisão preventiva deve ser motivada e fundamentada em
receio de perigo e existência concreta de fatos novos ou
contemporâneos que justifiquem a aplicação da medida
adotada.
7. CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE (REQUISITOS LE-
GAIS)
Será admitida a decretação da prisão preventiva, presen-
tes os seguintes requisitos (alternativos e não cumulati-
vos) – art. 313 do CPP:
I - Nos crimes dolosos punidos com pena privativa de
liberdade máxima superior a 4 (quatro) anos;
II - Se tiver sido condenado por outro crime doloso, em
sentença transitada em julgado (reincidência), salvo se
entre a data do cumprimento ou extinção da pena e a
infração posterior tiver decorrido período de tempo supe-
rior a 5 anos – depuração;
III - Se o crime envolver violência doméstica e familiar
contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou
pessoa com deficiência, para garantir a execução das
medidas protetivas de urgência;
IV - Preventiva utilitária para identificação: Também será
admitida a prisão preventiva quando houver dúvida sobre
a identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer
elementos suficientes para esclarecê-la, devendo o preso
ser colocado imediatamente em liberdade após a identifi-
cação (art. 313, § 1º).
8. Inadmissibilidade da preventiva - Não será admitida a
decretação da prisão preventiva:
a) Com a finalidade de antecipação de cumprimento de
pena ou como decorrência imediata de investigação cri-
minal ou da apresentação ou recebimento de denúncia.
b) Se o juiz verificar pelas provas constantes dos autos
ter o agente praticado o fato sob a proteção de algumas
das excludentes de ilicitude (estado de necessidade, legí-
tima defesa, estrito cumprimento de dever legal e exercí-
cio regular de direito).
9. Fundamentação da prisão preventiva: A decisão que
decretar, substituir ou denegar a prisão preventiva será
sempre motivada e fundamentada, sob pena de nulidade.
Essa obrigação do juiz, de emitir, sempre, decisões moti-
vadas é imposta pela Constituição (art. 93, IX, CF), espe-
cialmente a que determina a prisão de alguém (art. 5.º,
LXI, CF).
10. Justificação da preventiva: Na motivação da decreta-
ção da prisão preventiva ou de qualquer outra cautelar, o
juiz deverá indicar concretamente a existência de fatos
novos ou contemporâneos (recentes) que justifiquem a
aplicação da medida adotada.
11. Fundamentos considerados inválidos para decretação
da prisão preventiva: Não se considera fundamentada
qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença
ou acórdão, que:
I - limitar-se à indicação, à reprodução ou à paráfrase de
ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a
questão decidida;
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem
explicar o motivo concreto de sua incidência no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qual-
quer outra decisão;
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no
processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão ado-
tada pelo julgador;
V - limitar-se a invocar precedente ou enunciado de súmu-
la, sem identificar seus fundamentos determinantes nem
demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles
fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência
ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a
existência de distinção no caso em julgamento ou a supe-
ração do entendimento.
Revogação e nova decretação da prisão preventiva: O juiz
poderá, de ofício ou a pedido das partes, revogar a prisão
preventiva se, no correr da investigação ou do processo,
verificar a falta de motivo para que ela subsista, bem co-
mo novamente decretá-la, se sobrevierem razões que a
justifiquem.
ATENÇÃO: Observar que, nessa hipótese de revogação e
nova decretação, o juiz poderá agir de ofício ou por pro-
vocação das partes.
12. Prazo indeterminado: a preventiva é decretada com
prazo indeterminado, ou seja, subsistem enquanto perdu-
rarem os requisitos que ensejaram a sua adoção. Com
efeito, cessadas as razões que a justificam, serão judici-
almente revogadas, atendendo-se a cláusula rebus sic
stantibus, é dizer, persistem enquanto o estado das coisas
justificar, pautando-se pela estrita necessidade.
13. Revisão periódica da prisão preventiva: Decretada a
prisão preventiva, deverá o órgão emissor da decisão (juiz
ou tribunal) revisar a necessidade de sua manutenção a
cada 90 (noventa) dias, mediante decisão fundamentada,
de ofício, sob pena de tornar a prisão ilegal.
Importante ressaltar que o juiz, nessa hipótese, agirá por
dever de ofício, independente de manifestação das partes.
PRISÃO DOMICILIAR
A prisão domiciliar consiste no recolhimento do indiciado
ou acusado em sua residência, só podendo dela ausentar-
se com autorização judicial. Surge a partir da substituição
da prisão preventiva em determinados casos taxativa-
mente relacionados em lei.
ATENÇÃO: A prisão domiciliar constitui faculdade do juiz
– e não direito subjetivo do acusado, devendo o juiz, para
a substituição, exigir prova idônea dos requisitos legais.
1. Hipóteses de cabimento da substituição da prisão pre-
ventiva por prisão domiciliar - poderá o juiz substituir a
prisão preventiva pela domiciliar quando o agente for:
I - maior de 80 (oitenta) anos;
II - extremamente debilitado por motivo de doença grave;
III - imprescindível aos cuidados especiais de pessoa me-
nor de 6 (seis) anos de idade ou com deficiência;
IV – gestante;
V - mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade in-
completos;
VI - homem, caso seja o único responsável pelos cuidados
do filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos.
2. Requisitos para substituição da prisão preventiva por
domiciliar da mulher - A prisão preventiva imposta à mu-
lher será substituída por prisão domiciliar, desde que:
I – esteja gestante ou seja mãe ou responsável por crian-
ças ou pessoas com deficiência;
II - não tenha cometido crime com violência ou grave
ameaça a pessoa;
III - não tenha cometido o crime contra seu filho ou de-
pendente.
ATENÇÃO: Em qualquer caso, a substituição da prisão
preventiva pela domiciliar não afasta a aplicação conco-
mitante das medidas alternativas previstas no art. 319 do
CPP.
3. Medidas alternativas diversas da prisão previstas no
art. 319, CPP: comparecimento periódico em juízo, proibi-
ção de frequentar determinados lugares, proibição de
contatos com determinadas pessoas, proibição de ausen-
tar-se da comarca, recolhimento domiciliar à noite e nas
folgas, suspensão do exercício de função pública ou ativi-
dade econômica/financeira, internação provisória se
inimputável ou semi-imputável, fiança e monitoração ele-
trônica.
* Expresso o meu agradecimento ao Nobre Professor e
Delegado da Polícia Civil, João Pereira, que autorizou o
uso dos comentários de sua apostila, para instruir o as-
sunto deste tópico, prisões.
TÍTULO IX
DA PRISÃO, DAS MEDIDAS CAUTELARES
E DA LIBERDADE PROVISÓRIA
(Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
CAPÍTULO I
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 282. As medidas cautelares previstas neste Título
deverão ser aplicadas observando-se a: (Redação dada
pela Lei nº 12.403, de 2011).
I - necessidade para aplicação da lei penal, para a in-
vestigação ou a instrução criminal e, nos casos expres-
samente previstos, para evitar a prática de infrações pe-
nais; (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
II - adequação da medida à gravidade do crime, cir-
cunstâncias do fato e condições pessoais do indiciado ou
acusado. (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 1o As medidas cautelares poderão ser aplicadas iso-
lada ou cumulativamente. (Incluído pela Lei nº 12.403, de
2011).
§ 2º As medidas cautelares serão decretadas pelo juiz
a requerimento das partes ou, quando no curso da inves-
tigação criminal, por representação da autoridade policial
ou mediante requerimento do Ministério Público. (Reda-
ção dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 3º Ressalvados os casos de urgência ou de perigo
de ineficácia da medida, o juiz, ao receber o pedido de
medida cautelar, determinará a intimação da parte contrá-
ria, para se manifestar no prazo de 5 (cinco) dias, acom-
panhada de cópia do requerimento e das peças necessá-
rias, permanecendo os autos em juízo, e os casos de ur-
gência ou de perigo deverão ser justificados e fundamen-
tados em decisão que contenha elementos do caso con-
creto que justifiquem essa medida excepcional. (Redação
dada pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 4º No caso de descumprimento de qualquer das
obrigações impostas, o juiz, mediante requerimento do
Ministério Público, de seu assistente ou do querelante,
poderá substituir a medida, impor outra em cumulação,
ou, em último caso, decretar a prisão preventiva, nos ter-
mos do parágrafo único do art. 312 deste Código. (Reda-
ção dada pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 5º O juiz poderá, de ofício ou a pedido das partes,
revogar a medida cautelar ou substituí-la quando verificar
a falta de motivo para que subsista, bem como voltar a
decretá-la, se sobrevierem razões que a justifiquem. (Re-
dação dada pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 6º A prisão preventiva somente será determinada
quando não for cabível a sua substituição por outra medi-
da cautelar, observado o art. 319 deste Código, e o não
cabimento da substituição por outra medida cautelar
deverá ser justificado de forma fundamentada nos ele-
mentos presentes do caso concreto, de forma individuali-
zada. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigên-
cia)
Art. 283. Ninguém poderá ser preso senão em flagran-
te delito ou por ordem escrita e fundamentada da autori-
dade judiciária competente, em decorrência de prisão
cautelar ou em virtude de condenação criminal transitada
em julgado. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
(Vigência)
§ 1o As medidas cautelares previstas neste Título não
se aplicam à infração a que não for isolada, cumulativa ou
alternativamente cominada pena privativa de liberdade.
(Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 2o A prisão poderá ser efetuada em qualquer dia e a
qualquer hora, respeitadas as restrições relativas à invio-
labilidade do domicílio. (Incluído pela Lei nº 12.403, de
2011).
Art. 284. Não será permitido o emprego de força, sal-
vo a indispensável no caso de resistência ou de tentativa
de fuga do preso.
Art. 285. A autoridade que ordenar a prisão fará ex-
pedir o respectivo mandado.
Parágrafo único. O mandado de prisão:
a) será lavrado pelo escrivão e assinado pela autori-
dade;
b) designará a pessoa, que tiver de ser presa, por seu
nome, alcunha ou sinais característicos;
c) mencionará a infração penal que motivar a prisão;
d) declarará o valor da fiança arbitrada, quando afian-
çável a infração;
e) será dirigido a quem tiver qualidade para dar-lhe
execução.
Art. 286. O mandado será passado em duplicata, e o
executor entregará ao preso, logo depois da prisão, um
dos exemplares com declaração do dia, hora e lugar da
diligência. Da entrega deverá o preso passar recibo no
outro exemplar; se recusar, não souber ou não puder es-
crever, o fato será mencionado em declaração, assinada
por duas testemunhas.
Art. 287. Se a infração for inafiançável, a falta de exi-
bição do mandado não obstará a prisão, e o preso, em tal
caso, será imediatamente apresentado ao juiz que tiver
expedido o mandado, para a realização de audiência de
custódia. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
(Vigência)
 Art. 288. Ninguém será recolhido à prisão, sem que se-
ja exibido o mandado ao respectivo diretor ou carcereiro,
a quem será entregue cópia assinada pelo executor ou
apresentada a guia expedida pela autoridade competente,
devendo ser passado recibo da entrega do preso, com
declaração de dia e hora.
Parágrafo único. O recibo poderá ser passado no pró-
prio exemplar do mandado, se este for o documento exi-
bido.
Art. 289. Quando o acusado estiver no território naci-
onal, fora da jurisdição do juiz processante, será depreca-
da a sua prisão, devendo constar da precatória o inteiro
teor do mandado. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de
2011).
§ 1o Havendo urgência, o juiz poderá requisitar a pri-
são por qualquer meio de comunicação, do qual deverá
constar o motivo da prisão, bem como o valor da fiança
se arbitrada. (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 2o A autoridade a quem se fizer a requisição tomará
as precauções necessárias para averiguar a autenticidade
da comunicação. (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 3o O juiz processante deverá providenciar a remo-
ção do preso no prazo máximo de 30 (trinta) dias, conta-
dos da efetivação da medida. (Incluído pela Lei nº 12.403,
de 2011).
Art. 289-A. O juiz competente providenciará o imedia-
to registro do mandado de prisão em banco de dados
mantido pelo Conselho Nacional de Justiça para essa
finalidade. (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 1o Qualquer agente policial poderá efetuar a prisão
determinada no mandado de prisão registrado no Conse-
lho Nacional de Justiça, ainda que fora da competência
territorial do juiz que o expediu. (Incluído pela Lei nº
12.403, de 2011).
§ 2o Qualquer agente policial poderá efetuar a prisão
decretada, ainda que sem registro no Conselho Nacional
de Justiça, adotando as precauções necessárias para
averiguar a autenticidade do mandado e comunicando ao
juiz que a decretou, devendo este providenciar, em segui-
da, o registro do mandado na forma do caput deste artigo.
(Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 3o A prisão será imediatamente comunicada ao juiz
do local de cumprimento da medida o qual providenciará
a certidão extraída do registro do Conselho Nacional de
Justiça e informará ao juízo que a decretou. (Incluído pela
Lei nº 12.403, de 2011).
§ 4o O preso será informado de seus direitos, nos
termos do inciso LXIII do art. 5o da Constituição Federal e,
caso o autuado não informe o nome de seu advogado,
será comunicado à Defensoria Pública. (Incluído pela Lei
nº 12.403, de 2011).
§ 5o Havendo dúvidas das autoridades locais sobre a
legitimidade da pessoa do executor ou sobre a identidade
do preso, aplica-se o disposto no § 2o do art. 290 deste
Código. (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 6o O Conselho Nacional de Justiça regulamentará o
registro do mandado de prisão a que se refere o caput
deste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
Art. 290. Se o réu, sendo perseguido, passar ao terri-
tório de outro município ou comarca, o executor poderá
efetuar-lhe a prisão no lugar onde o alcançar, apresentan-
do-o imediatamente à autoridade local, que, depois de
lavrado, se for o caso, o auto de flagrante, providenciará
para a remoção do preso.
§ 1o - Entender-se-á que o executor vai em persegui-
ção do réu, quando:
a) tendo-o avistado, for perseguindo-o sem interrup-
ção, embora depois o tenha perdido de vista;
b) sabendo, por indícios ou informações fidedignas,
que o réu tenha passado, há pouco tempo, em tal ou qual
direção, pelo lugar em que o procure, for no seu encalço.
§ 2o Quando as autoridades locais tiverem fundadas
razões para duvidar da legitimidade da pessoa do execu-
tor ou da legalidade do mandado que apresentar, poderão
pôr em custódia o réu, até que fique esclarecida a dúvida.
Art. 291. A prisão em virtude de mandado entender-
se-á feita desde que o executor, fazendo-se conhecer do
réu, Ihe apresente o mandado e o intime a acompanhá-lo.
Art. 292. Se houver, ainda que por parte de terceiros,
resistência à prisão em flagrante ou à determinada por
autoridade competente, o executor e as pessoas que o
auxiliarem poderão usar dos meios necessários para de-
fender-se ou para vencer a resistência, do que tudo se
lavrará auto subscrito também por duas testemunhas.
Parágrafo único. É vedado o uso de algemas em mu-
lheres grávidas durante os atos médico-hospitalares pre-
paratórios para a realização do parto e durante o trabalho
de parto, bem como em mulheres durante o período de
puerpério imediato. (Redação dada pela Lei nº 13.434, de
2017)
Art. 293. Se o executor do mandado verificar, com
segurança, que o réu entrou ou se encontra em alguma
casa, o morador será intimado a entregá-lo, à vista da
ordem de prisão. Se não for obedecido imediatamente, o
executor convocará duas testemunhas e, sendo dia, en-
trará à força na casa, arrombando as portas, se preciso;
sendo noite, o executor, depois da intimação ao morador,
se não for atendido, fará guardar todas as saídas, tornan-
do a casa incomunicável, e, logo que amanheça, arromba-
rá as portas e efetuará a prisão.
Parágrafo único. O morador que se recusar a entregar
o réu oculto em sua casa será levado à presença da auto-
ridade, para que se proceda contra ele como for de direito.
 Art. 294. No caso de prisão em flagrante, observar-se-
á o disposto no artigo anterior, no que for aplicável.
Art. 295. Serão recolhidos a quartéis ou a prisão es-
pecial, à disposição da autoridade competente, quando
sujeitos a prisão antes de condenação definitiva:
I - os ministros de Estado;
II - os governadores ou interventores de Estados ou
Territórios, o prefeito do Distrito Federal, seus respectivos
secretários, os prefeitos municipais, os vereadores e os
chefes de Polícia; (Redação dada pela Lei nº 3.181, de
11.6.1957)
III - os membros do Parlamento Nacional, do Conselho
de Economia Nacional e das Assembléias Legislativas
dos Estados;
IV - os cidadãos inscritos no "Livro de Mérito";
V – os oficiais das Forças Armadas e os militares dos
Estados, do Distrito Federal e dos Territórios; (Redação
dada pela Lei nº 10.258, de 11.7.2001)
VI - os magistrados;
VII - os diplomados por qualquer das faculdades supe-
riores da República;
VIII - os ministros de confissão religiosa;
IX - os ministros do Tribunal de Contas;
X - os cidadãos que já tiverem exercido efetivamente a
função de jurado, salvo quando excluídos da lista por
motivo de incapacidade para o exercício daquela função;
XI - os delegados de polícia e os guardas-civis dos Es-
tados e Territórios, ativos e inativos. (Redação dada pela
Lei nº 5.126, de 20.9.1966)
§ 1o A prisão especial, prevista neste Código ou em
outras leis, consiste exclusivamente no recolhimento em
local distinto da prisão comum. (Incluído pela Lei nº
10.258, de 11.7.2001)
§ 2o Não havendo estabelecimento específico para o
preso especial, este será recolhido em cela distinta do
mesmo estabelecimento. (Incluído pela Lei nº 10.258, de
11.7.2001)
§ 3o A cela especial poderá consistir em alojamento
coletivo, atendidos os requisitos de salubridade do ambi-
ente, pela concorrência dos fatores de aeração, insolação
e condicionamento térmico adequados à existência hu-
mana. (Incluído pela Lei nº 10.258, de 11.7.2001)
§ 4o O preso especial não será transportado juntamen-
te com o preso comum. (Incluído pela Lei nº 10.258, de
11.7.2001)
§ 5o Os demais direitos e deveres do preso especial
serão os mesmos do preso comum. (Incluído pela Lei nº
10.258, de 11.7.2001)
Art. 296. Os inferiores e praças de pré, onde for pos-
sível, serão recolhidos à prisão, em estabelecimentos
militares, de acordo com os respectivos regulamentos.
Art. 297. Para o cumprimento de mandado expedido
pela autoridade judiciária, a autoridade policial poderá
expedir tantos outros quantos necessários às diligências,
devendo neles ser fielmente reproduzido o teor do man-
dado original.
Art. 298. Se a autoridade tiver conhecimento de que o
réu se acha em território estranho ao da sua jurisdição,
poderá, por via postal ou telegráfica, requisitar a sua cap-
tura, declarando o motivo da prisão e, se afiançável a in-
fração, o valor da fiança. (Revogado pela Lei nº 12.403, de
2011).
Art. 299. A captura poderá ser requisitada, à vista de
mandado judicial, por qualquer meio de comunicação,
tomadas pela autoridade, a quem se fizer a requisição, as
precauções necessárias para averiguar a autenticidade
desta. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
Art. 300. As pessoas presas provisoriamente ficarão
separadas das que já estiverem definitivamente condena-
das, nos termos da lei de execução penal. (Redação dada
pela Lei nº 12.403, de 2011).
Parágrafo único. O militar preso em flagrante delito,
após a lavratura dos procedimentos legais, será recolhido
a quartel da instituição a que pertencer, onde ficará preso
à disposição das autoridades competentes. (Incluído pela
Lei nº 12.403, de 2011).
CAPÍTULO II
DA PRISÃO EM FLAGRANTE
Art. 301. Qualquer do povo poderá e as autoridades
policiais e seus agentes deverão prender quem quer que
seja encontrado em flagrante delito.
Art. 302. Considera-se em flagrante delito quem:
I - está cometendo a infração penal;
II - acaba de cometê-la;
III - é perseguido, logo após, pela autoridade, pelo
ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que faça
presumir ser autor da infração;
IV - é encontrado, logo depois, com instrumentos, ar-
mas, objetos ou papéis que façam presumir ser ele autor
da infração.
Art. 303. Nas infrações permanentes, entende-se o
agente em flagrante delito enquanto não cessar a perma-
nência.
Art. 304. Apresentado o preso à autoridade competen-
te, ouvirá esta o condutor e colherá, desde logo, sua assi-
natura, entregando a este cópia do termo e recibo de en-
trega do preso. Em seguida, procederá à oitiva das teste-
munhas que o acompanharem e ao interrogatório do acu-
sado sobre a imputação que lhe é feita, colhendo, após
cada oitiva suas respectivas assinaturas, lavrando, a au-
toridade, afinal, o auto. (Redação dada pela Lei nº 11.113,
de 2005)
§ 1o Resultando das respostas fundada a suspeita
contra o conduzido, a autoridade mandará recolhê-lo à
prisão, exceto no caso de livrar-se solto ou de prestar
fiança, e prosseguirá nos atos do inquérito ou processo,
se para isso for competente; se não o for, enviará os au-
tos à autoridade que o seja.
§ 2o A falta de testemunhas da infração não impedirá
o auto de prisão em flagrante; mas, nesse caso, com o
condutor, deverão assiná-lo pelo menos duas pessoas
que hajam testemunhado a apresentação do preso à au-
toridade.
§ 3 Quando o acusado se recusar a assinar, não sou-
o
ber ou não puder fazê-lo, o auto de prisão em flagrante
será assinado por duas testemunhas, que tenham ouvido
sua leitura na presença deste. (Redação dada pela Lei nº
11.113, de 2005)
§ 4o Da lavratura do auto de prisão em flagrante deve-
rá constar a informação sobre a existência de filhos, res-
pectivas idades e se possuem alguma deficiência e o
nome e o contato de eventual responsável pelos cuidados
dos filhos, indicado pela pessoa presa. (Incluído pela Lei
nº 13.257, de 2016)
Art. 305. Na falta ou no impedimento do escrivão,
qualquer pessoa designada pela autoridade lavrará o au-
to, depois de prestado o compromisso legal.
Art. 306. A prisão de qualquer pessoa e o local onde
se encontre serão comunicados imediatamente ao juiz
competente, ao Ministério Público e à família do preso ou
à pessoa por ele indicada. (Redação dada pela Lei nº
12.403, de 2011).
§ 1o Em até 24 (vinte e quatro) horas após a realiza-
ção da prisão, será encaminhado ao juiz competente o
auto de prisão em flagrante e, caso o autuado não infor-
me o nome de seu advogado, cópia integral para a Defen-
soria Pública. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 2o No mesmo prazo, será entregue ao preso, medi-
ante recibo, a nota de culpa, assinada pela autoridade,
com o motivo da prisão, o nome do condutor e os das
testemunhas. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
Art. 307. Quando o fato for praticado em presença da
autoridade, ou contra esta, no exercício de suas funções,
constarão do auto a narração deste fato, a voz de prisão,
as declarações que fizer o preso e os depoimentos das
testemunhas, sendo tudo assinado pela autoridade, pelo
preso e pelas testemunhas e remetido imediatamente ao
juiz a quem couber tomar conhecimento do fato delituoso,
se não o for a autoridade que houver presidido o auto.
Art. 308. Não havendo autoridade no lugar em que se
tiver efetuado a prisão, o preso será logo apresentado à
do lugar mais próximo.
Art. 309. Se o réu se livrar solto, deverá ser posto em
liberdade, depois de lavrado o auto de prisão em flagran-
te.
Art. 310. Após receber o auto de prisão em flagrante,
no prazo máximo de até 24 (vinte e quatro) horas após a
realização da prisão, o juiz deverá promover audiência de
custódia com a presença do acusado, seu advogado
constituído ou membro da Defensoria Pública e o membro
do Ministério Público, e, nessa audiência, o juiz deverá,
fundamentadamente: (Redação dada pela Lei nº 13.964,
de 2019) (Vigência)
I - relaxar a prisão ilegal; ou (Incluído pela Lei nº
12.403, de 2011).
II - converter a prisão em flagrante em preventiva,
quando presentes os requisitos constantes do art. 312
deste Código, e se revelarem inadequadas ou insuficien-
tes as medidas cautelares diversas da prisão; ou (Incluído
pela Lei nº 12.403, de 2011).
III - conceder liberdade provisória, com ou sem fiança.
(Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 1º Se o juiz verificar, pelo auto de prisão em flagran-
te, que o agente praticou o fato em qualquer das condi-
ções constantes dos incisos I, II ou III do caput do art. 23
do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Códi-
go Penal), poderá, fundamentadamente, conceder ao acu-
sado liberdade provisória, mediante termo de compareci-
mento obrigatório a todos os atos processuais, sob pena
de revogação. (Renumerado do parágrafo único pela Lei
nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º Se o juiz verificar que o agente é reincidente ou
que integra organização criminosa armada ou milícia, ou
que porta arma de fogo de uso restrito, deverá denegar a
liberdade provisória, com ou sem medidas cautelares.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 3º A autoridade que deu causa, sem motivação idô-
nea, à não realização da audiência de custódia no prazo
estabelecido no caput deste artigo responderá adminis-
trativa, civil e penalmente pela omissão. (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 4º Transcorridas 24 (vinte e quatro) horas após o
decurso do prazo estabelecido no caput deste artigo, a
não realização de audiência de custódia sem motivação
idônea ensejará também a ilegalidade da prisão, a ser
relaxada pela autoridade competente, sem prejuízo da
possibilidade de imediata decretação de prisão preventi-
va.(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência) (Vide
ADI 6.298) (Vide ADI 6.300) (Vide ADI 6.305)
CAPÍTULO III
DA PRISÃO PREVENTIVA
Art. 311. Em qualquer fase da investigação policial ou
do processo penal, caberá a prisão preventiva decretada
pelo juiz, a requerimento do Ministério Público, do quere-
lante ou do assistente, ou por representação da autorida-
de policial. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
Art. 312. A prisão preventiva poderá ser decretada
como garantia da ordem pública, da ordem econômica,
por conveniência da instrução criminal ou para assegurar
a aplicação da lei penal, quando houver prova da existên-
cia do crime e indício suficiente de autoria e de perigo
gerado pelo estado de liberdade do imputado. (Redação
dada pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 1º A prisão preventiva também poderá ser decreta-
da em caso de descumprimento de qualquer das obriga-
ções impostas por força de outras medidas cautelares
(art. 282, § 4o). (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011). (Re-
dação dada pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º A decisão que decretar a prisão preventiva deve
ser motivada e fundamentada em receio de perigo e exis-
tência concreta de fatos novos ou contemporâneos que
justifiquem a aplicação da medida adotada. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Código, será
admitida a decretação da prisão preventiva: (Redação
dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de
liberdade máxima superior a 4 (quatro) anos; (Redação
dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
II - se tiver sido condenado por outro crime doloso, em
sentença transitada em julgado, ressalvado o disposto
no inciso I do caput do art. 64 do Decreto-Lei no 2.848, de
7 de dezembro de 1940 - Código Penal; (Redação dada
pela Lei nº 12.403, de 2011).
III - se o crime envolver violência doméstica e familiar
contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou
pessoa com deficiência, para garantir a execução das
medidas protetivas de urgência; (Redação dada pela Lei
nº 12.403, de 2011).
IV - (revogado).(Redação dada pela Lei nº 12.403, de
2011). (Revogado pela Lei nº 12.403, de 2011).
Parágrafo Único. Também será admitida a prisão pre-
ventiva quando houver dúvida sobre a identidade civil da
pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficien-
tes para esclarecê-la, devendo o preso ser colocado ime-
diatamente em liberdade após a identificação, salvo se
outra hipótese recomendar a manutenção da medida.
(Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
§ 1º Também será admitida a prisão preventiva quan-
do houver dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou
quando esta não fornecer elementos suficientes para
esclarecê-la, devendo o preso ser colocado imediatamen-
te em liberdade após a identificação, salvo se outra hipó-
tese recomendar a manutenção da medida. (Incluído pela
Lei nº 12.403, de 2011). (Redação dada pela Lei nº 13.964,
de 2019) (Vigência)
§ 2º Não será admitida a decretação da prisão preven-
tiva com a finalidade de antecipação de cumprimento de
pena ou como decorrência imediata de investigação cri-
minal ou da apresentação ou recebimento de denúncia.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
Art. 314. A prisão preventiva em nenhum caso será
decretada se o juiz verificar pelas provas constantes dos
autos ter o agente praticado o fato nas condições previs-
tas nos incisos I, II e III do caput do art. 23 do Decreto-Lei
no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal. (Re-
dação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
Art. 315. A decisão que decretar, substituir ou denegar
a prisão preventiva será sempre motivada e fundamenta-
da. (Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 1º Na motivação da decretação da prisão preventiva
ou de qualquer outra cautelar, o juiz deverá indicar con-
cretamente a existência de fatos novos ou contemporâ-
neos que justifiquem a aplicação da medida adotada.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
§ 2º Não se considera fundamentada qualquer deci-
são judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão,
que: (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
I - limitar-se à indicação, à reprodução ou à paráfrase
de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa
ou a questão decidida; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem
explicar o motivo concreto de sua incidência no caso;
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
III - invocar motivos que se prestariam a justificar
qualquer outra decisão; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no
processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão ado-
tada pelo julgador; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
(Vigência)
V - limitar-se a invocar precedente ou enunciado de
súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes
nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta
àqueles fundamentos; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019) (Vigência)
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurispru-
dência ou precedente invocado pela parte, sem demons-
trar a existência de distinção no caso em julgamento ou a
superação do entendimento. (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019) (Vigência)
Art. 316. O juiz poderá, de ofício ou a pedido das par-
tes, revogar a prisão preventiva se, no correr da investiga-
ção ou do processo, verificar a falta de motivo para que
ela subsista, bem como novamente decretá-la, se sobrevi-
erem razões que a justifiquem. (Redação dada pela Lei nº
13.964, de 2019) (Vigência)
 Parágrafo único. Decretada a prisão preventiva, deverá
o órgão emissor da decisão revisar a necessidade de sua
manutenção a cada 90 (noventa) dias, mediante decisão
fundamentada, de ofício, sob pena de tornar a prisão ile-
gal. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
CAPÍTULO IV
DA APRESENTAÇÃO ESPONTÂNEA DO ACUSADO
CAPÍTULO IV
DA PRISÃO DOMICILIAR
(Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011).
Art. 317. A prisão domiciliar consiste no recolhimento
do indiciado ou acusado em sua residência, só podendo
dela ausentar-se com autorização judicial. (Redação dada
pela Lei nº 12.403, de 2011).
Art. 318. Poderá o juiz substituir a prisão preventiva
pela domiciliar quando o agente for: (Redação dada pela
Lei nº 12.403, de 2011).
I - maior de 80 (oitenta) anos; (Incluído pela Lei nº
12.403, de 2011).
II - extremamente debilitado por motivo de doença
grave; (Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
III - imprescindível aos cuidados especiais de pessoa
menor de 6 (seis) anos de idade ou com deficiência; (In-
cluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
IV – gestante; (Redação dada pela Lei nº 13.257, de
2016)
V - mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade
incompletos; (Incluído pela Lei nº 13.257, de 2016)
VI - homem, caso seja o único responsável pelos cui-
dados do filho de até 12 (doze) anos de idade incomple-
tos. (Incluído pela Lei nº 13.257, de 2016)
Parágrafo único. Para a substituição, o juiz exigirá
prova idônea dos requisitos estabelecidos neste artigo.
(Incluído pela Lei nº 12.403, de 2011).
Art. 318-A. A prisão preventiva imposta à mulher ges-
tante ou que for mãe ou responsável por crianças ou pes-
soas com deficiência será substituída por prisão domicili-
ar, desde que: (Incluído pela Lei nº 13.769, de 2018).
I - não tenha cometido crime com violência ou grave
ameaça a pessoa; (Incluído pela Lei nº 13.769, de 2018).
II - não tenha cometido o crime contra seu filho ou de-
pendente. (Incluído pela Lei nº 13.769, de 2018).
Art. 318-B. A substituição de que tratam os arts. 318 e
318-A poderá ser efetuada sem prejuízo da aplicação
concomitante das medidas alternativas previstas no art.
319 deste Código. (Incluído pela Lei nº 13.769, de 2018).
Incluída no ordenamento jurídico brasileiro, através da Lei
nº. 7.960, de 21/12/89, a prisão temporária dirige-se ex-
clusivamente à tutela das investigações policiais, não
sendo cabível, portanto, quando já instaurada a ação pe-
nal.
É modalidade de prisão cautelar, de forma excepcional
aplicável em caso de crimes graves, com o intuito de tor-
nar eficaz a investigação policial.
1. CABIMENTO - Caberá prisão temporária, nos termos do
art.1º. da Lei nº 7.960/89:
I - quando imprescindível para as investigações do inqué-
rito policial;
II - quando o indiciado não tiver residência fixa ou não
fornecer elementos necessários ao esclarecimento de sua
identidade;
III - quando houver fundadas razões, de acordo com qual-
quer prova admitida na legislação penal, de autoria ou
participação do indiciado nos seguintes crimes:
a) homicídio doloso (art. 121, caput, e seu § 2°);
b) sequestro ou cárcere privado (art. 148, caput, e seus §§
1° e 2°);
c) roubo (art. 157, caput, e seus §§ 1°, 2° e 3°);
d) extorsão (art. 158, caput, e seus §§ 1° e 2°);
e) extorsão mediante sequestro (art. 159, caput, e seus §§
1°, 2° e 3°);
f) estupro (art. 213, caput, e sua combinação com o art.
223, caput, e parágrafo único);
g) atentado violento ao pudor (revogado pela Lei nº
12.015/2009);
h) rapto violento (revogado pela Lei 11 106/2005);
i) epidemia com resultado de morte (art. 267, § 1°);
j) envenenamento de água potável ou substância alimen-
tícia ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput,
combinado com art. 285);
l) quadrilha ou bando (art. 288), todos até aqui, do Código
Penal;
m) genocídio (arts. 1°, 2° e 3° da Lei n° 2.889, de 1° de
outubro de 1956), em qualquer de suas formas típicas;
n) tráfico de drogas (art. 12 da Lei n° 6.368, de 21 de ou-
tubro de 1976);
o) crimes contra o sistema financeiro (Lei n° 7.492, de
16/06/86).
p) crimes previstos na Lei de Terrorismo. (Lei nº 13.260,
de 2016)
2. ANÁLISE DOS INCISOS:
I - quando imprescindível para as investigações do inqué-
rito policial:
Refere-se, com muita propriedade, a eventuais entraves
que impedem se possa esclarecer devidamente
o fato criminoso e suas circunstâncias, bem como a sua
autoria. A intenção do Legislador, foi tornar possível a
prisão, por determinados dias, quando fosse imprescindí-
vel para as investigações policiais.
Na hipótese levantada pelo inciso I da Lei n.º 7.960/89,
somente com a verdadeira demonstração de que sem a
prisão, seria impossível ou improvável que se desenvolva
de forma eficiente as investigações, com o esclarecimen-
to dos fatos, seria possível a decretação da prisão tempo-
rária.
II - quando o indiciado não tiver residência fixa ou não
fornecer elementos necessários ao esclarecimento de sua
identidade:
É inegável o prejuízo que seria para as investigações do
inquérito, se o indiciado desaparecesse, tornando difícil
ou até mesmo impossível o a sua localização por não ter
residência certa ou não se conhecer a verdadeira identi-
dade do indiciado, enfim, nenhuma forma de contato com
o suspeito, o que é fundamental para o regular desenvol-
vimento da persecução penal.
III - quando houver fundadas razões, de acordo com qual-
quer prova admitida na legislação penal, de autoria ou
participação do indiciado nos seguintes crimes:
Com efeito, a intenção precípua do legislador é punir os
autores dessas espécies de delito, dento em vista a repul-
sa social que provocam, justificam a prisão temporária.
Importante enfatizar que o rol de crimes do inciso III é
TAXATIVO, quer dizer, não admite ser estendido a outros
crimes que não estejam ali relacionados, incluindo, tam-
bém, os crimes considerados hediondos e equiparados,
na forma da Lei nº 8.072/90, que estendeu a prisão tem-
porária a tais delitos.
Requisitos cumulativos - Para aplicação do instituto da
prisão temporária, será necessária a combinação dos
requisitos legais, resultando em duas situações que a
autorizam:
1ª) Inciso I associado ao inciso III (Imprescindível para as
investigações + se enquadrar no rol de crimes);
2ª) Inciso II associado ao inciso III (indiciado sem resi-
dência fixa ou sem identificação + se enquadrar no rol de
crimes).
3. Sujeito passivo: O sujeito passivo da prisão temporária
é o indiciado. Todavia, não se vislumbra a necessidade de
que tenha ele já sido, anteriormente, submetido formal-
mente ao indiciamento. O suspeito, mesmo que ainda não
indiciado, poderá, também, ser submetido à prisão.
4. Momento da decretação: O momento em que pode ser
decretada vai da ocorrência do fato até o recebimento da
denúncia, porque, se instaurada a ação penal, o juiz deve-
rá examinar a hipótese como de prisão preventiva, segun-
do os pressupostos desta última, pois a prisão temporária
e típica da fase de investigação, não se aplicando durante
a instrução processual.
ATENÇÃO: O Juiz NÃO pode decretar a prisão temporária
de ofício.
5. Provocação: A prisão será decretada pelo juiz, median-
te representação da autoridade policial ou a requerimento
do Ministério Público. Este será ouvido na hipótese da
representação da autoridade policial.
6. Prazo: A prisão será decretada pelo prazo máximo de 5
dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e
comprovada necessidade.
Decorrido o prazo de 5 dias, salvo o caso de prorrogação
deferida, o preso deverá ser posto imediatamente em
liberdade, sob pena de abuso de autoridade de quem o
detenha, a não ser que já tenha sido decretada sua prisão
preventiva.
7. Prisão temporária nos crimes hediondos: A Lei nº
8.072/90 estendeu a prisão temporária aos crimes consi-
derados hediondos e aos equiparados (tortura, tráfico de
drogas e terrorismo) e ampliou o prazo da prisão temporá-
ria para 30 dias, prorrogáveis por mais 30, nas mesmas
condições, ou seja, somente em caso de extrema e com-
provada necessidade.
IMPORTANTE: Como a prisão temporária é decretada por
prazo certo, previamente estipulado pelo juiz, ela não se
computa nos demais prazos processuais quando há pe-
dido de relaxamento de flagrante por excesso de prazo de
prisão durante o transcorrer da ação penal.
8. Processamento da prisão temporária: O despacho que
decretar a prisão temporária, que deverá ser prolatado
dentro de 24 horas, deverá ser fundamentado, com o en-
quadramento da hipótese fática, em concreto, em face do
permissivo legal, o que confirma a interpretação de que
não basta a objetiva e genérica situação prevista na lei.
O juiz poderá, antes de decidir, se for o caso, determinar a
apresentação do preso, solicitar informações e esclareci-
mentos da autoridade policial e determinar seja ele sub-
metido a exame de corpo de delito.
9. Mandado de prisão – Nota de culpa: A prisão somente
poderá ser executada depois da expedição de mandado
judicial, que será expedido em duas vias, devendo uma
delas ser entregue ao preso, servindo como nota de culpa.
Aplicam-se as regras da nota de culpa se o indiciado não
quiser ou não puder assinar. Na efetivação da prisão, evi-
dentemente, serão respeitadas as garantias do art. 5º. da
Constituição.
MUITA ATENÇÃO: O mandado de prisão conterá necessa-
riamente o período de duração da prisão temporária, bem
como o dia em que o preso deverá ser libertado, incluindo-
se o dia do cumprimento do mandado de prisão no côm-
puto do prazo da custódia temporária.
10. Liberdade automática após o prazo: decorrido o prazo
contido no mandado de prisão, a autoridade responsável
pela custódia deverá, independentemente de nova ordem
da autoridade judicial (alvará), pôr imediatamente o preso
em liberdade, salvo se já tiver sido comunicada da prorro-
gação da prisão temporária ou da decretação da prisão
preventiva.
IMPORTANTE: Os presos temporários deverão permane-
cer, obrigatoriamente, separados dos demais detentos
11. Plantão judiciário: Segundo dispõe o art. 5° da Lei da
Prisão Temporária, em todas as comarcas e seções judi-
ciárias haverá um plantão permanente de 24 horas do
Poder Judiciário e do Ministério Público para apreciação
dos pedidos de prisão temporária.
Prisão temporária - LEI Nº 7.960,
DE 21 DE DEZEMBRO DE 1989.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, faço saber que o Con-
gresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1° Caberá prisão temporária:
I - quando imprescindível para as investigações do in-
quérito policial;
II - quando o indicado não tiver residência fixa ou não
fornecer elementos necessários ao esclarecimento de sua
identidade;
III - quando houver fundadas razões, de acordo com
qualquer prova admitida na legislação penal, de autoria ou
participação do indiciado nos seguintes crimes:
a) homicídio doloso (art. 121, caput, e seu § 2°);
b) seqüestro ou cárcere privado (art. 148, caput, e
seus §§ 1° e 2°);
c) roubo (art. 157, caput, e seus §§ 1°, 2° e 3°);
d) extorsão (art. 158, caput, e seus §§ 1° e 2°);
e) extorsão mediante seqüestro (art. 159, caput, e
seus §§ 1°, 2° e 3°);
f) estupro (art. 213, caput, e sua combinação com
o art. 223, caput, e parágrafo único); (Vide Decreto-Lei nº
2.848, de 1940)
g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua
combinação com o art. 223, caput, e parágrafo úni-
co); (Vide Decreto-Lei nº 2.848, de 1940)
h) rapto violento (art. 219, e sua combinação com
o art. 223 caput, e parágrafo único); (Vide Decreto-Lei nº
2.848, de 1940)
i) epidemia com resultado de morte (art. 267, § 1°);
j) envenenamento de água potável ou substância ali-
mentícia ou medicinal qualificado pela morte (art. 270,
caput, combinado com art. 285);
l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Código Pe-
nal;
m) genocídio (arts. 1°, 2° e 3° da Lei n° 2.889, de 1° de
outubro de 1956), em qualquer de sua formas típicas;
n) tráfico de drogas (art. 12 da Lei n° 6.368, de 21 de
outubro de 1976);
o) crimes contra o sistema financeiro (Lei n° 7.492, de
16 de junho de 1986).
p) crimes previstos na Lei de Terrorismo. (Incluído
pela Lei nº 13.260, de 2016)
 Art. 2° A prisão temporária será decretada pelo Juiz, Art. 5° Em todas as comarcas e seções judiciárias ha-
em face da representação da autoridade policial ou de verá um plantão permanente de vinte e quatro horas do
requerimento do Ministério Público, e terá o prazo de 5 Poder Judiciário e do Ministério Público para apreciação
(cinco) dias, prorrogável por igual período em caso de dos pedidos de prisão temporária.
extrema e comprovada necessidade.
Art. 6° Esta Lei entra em vigor na data de sua publica-
§ 1° Na hipótese de representação da autoridade poli- ção.
cial, o Juiz, antes de decidir, ouvirá o Ministério Público.
Art. 7° Revogam-se as disposições em contrário.
§ 2° O despacho que decretar a prisão temporária de-
verá ser fundamentado e prolatado dentro do prazo de 24
(vinte e quatro) horas, contadas a partir do recebimento Brasília, 21 de dezembro de 1989;
da representação ou do requerimento. 168° da Independência e 101° da República.
§ 3° O Juiz poderá, de ofício, ou a requerimento do Mi- JOSÉ SARNEY
nistério Público e do Advogado, determinar que o preso J. Saulo Ramos
lhe seja apresentado, solicitar informações e esclareci-
Este texto não substitui o publicado no D.O.U. de
mentos da autoridade policial e submetê-lo a exame de
22.12.1989
corpo de delito.
§ 4° Decretada a prisão temporária, expedir-se-á man-
dado de prisão, em duas vias, uma das quais será entre-
gue ao indiciado e servirá como nota de culpa.
§ 4º-A O mandado de prisão conterá necessariamente
o período de duração da prisão temporária estabelecido
no caput deste artigo, bem como o dia em que o preso
deverá ser libertado. (Incluído pela Lei nº 13.869. de 2019)
§ 5° A prisão somente poderá ser executada depois da
expedição de mandado judicial.
§ 6° Efetuada a prisão, a autoridade policial informará
o preso dos direitos previstos no art. 5° da Constituição
Federal.
§ 7° Decorrido o prazo de cinco dias de detenção, o
preso deverá ser posto imediatamente em liberdade, salvo
se já tiver sido decretada sua prisão preventiva.
§ 7º Decorrido o prazo contido no mandado de prisão,
a autoridade responsável pela custódia deverá, indepen-
dentemente de nova ordem da autoridade judicial, pôr
imediatamente o preso em liberdade, salvo se já tiver sido
comunicada da prorrogação da prisão temporária ou da
decretação da prisão preventiva. (Incluído pela Lei nº
13.869. de 2019)
§ 8º Inclui-se o dia do cumprimento do mandado de
prisão no cômputo do prazo de prisão temporária. (Reda-
ção dada pela Lei nº 13.869. de 2019)
Art. 3° Os presos temporários deverão permanecer,
obrigatoriamente, separados dos demais detentos.
Art. 4° O art. 4° da Lei n° 4.898, de 9 de dezembro de
1965, fica acrescido da alínea i, com a seguinte redação:
"Art. 4° ...............................................................
i) prolongar a execução de prisão temporária, de pena ou
de medida de segurança, deixando de expedir em tempo
oportuno ou de cumprir imediatamente ordem de liberda-
de;"

O SENHOR é o meu pastor, nada me faltará.
Deitar-me faz em verdes pastos,
guia-me mansamente a águas tranquilas.
Refrigera a minha alma; guia-me pelas veredas da justiça,
por amor do seu nome.
Salmos 23:1-3
Assuntos: 1. Aplicação da lei processual no tempo, no espaço e
em relação às pessoas. 2. Disposições preliminares do Código
de Processo Penal. 3. Inquérito policial.
01.No curso de inquérito policial, a autoridade policial
indiciou Napoleão pela prática do crime de homicídio
qualificado, em que pese os elementos de informação
colhidos demonstrassem de maneira clara que o inves-
tigado agiu em legítima defesa. Visando combater tal
decisão e buscar o “trancamento” do inquérito policial,
o advogado de Napoleão poderá:
A. interpor recurso para o chefe de polícia;
B. impetrar habeas corpus, sendo competente para jul-
gamento um juiz de 1º grau;
C. impetrar habeas corpus, sendo competente para jul-
gamento o Tribunal de Justiça respectivo;
D. interpor recurso em sentido estrito, sendo compe-
tente para julgamento um juiz de 1º grau;
E. impetrar habeas corpus para análise pelo chefe de
polícia.
02.No curso de investigação criminal para apurar a práti-
ca de crime sexual por parte de Adonis, a autoridade
policial notou que o investigado apresentava sinais de
insanidade mental. Nesse sentido, havendo dúvida so-
bre a integridade mental de Adonis, a instauração de
incidente de insanidade mental:
A. não poderá ser determinada na fase de inquérito,
pois incabível nesse momento;
B. poderá ser determinada na fase de inquérito direta-
mente pelo delegado de polícia, de ofício;
C. poderá ser determinada na fase de inquérito pelo ju-
iz, mediante representação do delegado de polícia;
D. poderá ser determinada na fase de inquérito direta-
mente pelo delegado de polícia, mediante requeri-
mento da parte;
E. poderá ser determinada na fase de inquérito pelo ju-
iz, de ofício ou a requerimento da parte ou represen-
tação do delegado de polícia, devendo a autoridade
policial nomear curador ao investigado.
03.No curso de inquérito, a autoridade policial intimou
Pedro a, na qualidade de testemunha, prestar informa-
ções sobre determinado fato delituoso. Na condição
de testemunha, Pedro:
A. não estará obrigado a comparecer à delegacia pa-
ra prestar informações, tendo em vista a ausência
de poder da autoridade policial para tal intimação;
B. estará obrigado a comparecer à delegacia e pres-
tar informações com o dever legal de dizer a verda-
de, ainda que possua relação de parentesco em li-
nha reta com o investigado;
C. não estará obrigado a comparecer à delegacia, po-
dendo se valer do direito ao silêncio, ainda que não
tenha relação com os fatos;
D. esta-
rá obrigado a comparecer à delegacia, mas, indepen
dentemente da relação com o investigado, não terá
a obrigação legal de dizer a verdade, por ainda não
haver denúncia;
E. estará obrigado a comparecer à delegacia, mas não
precisará responder às perguntas formuladas que
puderem resultar em autoincriminação.
04.Concluídas investigações de inquérito policial, a auto-
ridade policial indiciou Francisco, sem envolvimento
anterior com o aparato policial ou judicial pela prática
de crimes, como incurso nas sanções penais do delito
de lesão corporal de natureza gravíssima (Art. 129,
§2º, CP –pena: reclusão de 2 a 8 anos). Tendo Fran-
cisco confessado formal e circunstancialmente a prá-
tica da infração penal na delegacia, o acordo de não
persecução penal, no caso em tela:
A. poderá ser proposto pelo delegado, considerando a
confissão e a pena mínima cominada ao delito;
B. não poderá ser proposto, diante da natureza do deli-
to imputado;
C. não poderá ser proposto, pois a pena máxima comi-
nada é superior a quatro anos;
D. poderá ser proposto pelo órgão ministerial, mas
não pelo delegado, considerando a pena cominada
e a confissão em sede policial;
E. poderá ser proposto pelo órgão ministerial, mas não
pelo delegado, e, havendo concordância do indicia-
do e de sua defesa técnica, independerá de homo-
logação judicial.
05.A autoridade policial recebeu denúncia anônima sobre
a existência de um grupo que se destinava a praticar
roubos a agências bancárias. Diante da notícia recebi-
da, com base no entendimento dos Tribunais Superio-
res, a autoridade policial:
A. terá discricionariedade para instauração ou não do
inquérito policial;
B. não poderá adotar qualquer medida, por tratar-se
de denúncia anônima;
 C. deverá realizar diligências preliminares para averi-
guação, antes de instaurar o inquérito policial;
D. deverá instaurar imediatamente inquérito policial
para apurar o fato;
E. poderá dispensar o inquérito policial e encaminhar
as informações recebidas ao órgão ministerial para
o oferecimento imediato de denúncia.
06.O inquérito policial é procedimento administrativo que
possui características próprias destacadas pela dou-
trina e pela jurisprudência.
Com relação ao tema, analise as afirmativas a seguir.
I. Pode ser instaurado de ofício ou a requerimento,
tanto nos crimes de ação pública quanto nos de
ação privada, mas o oferecimento da ação penal
dependerá da vontade da vítima nesse último caso.
II. Contra a decisão que indefere o seu requerimento
de abertura, cabe recurso ao Poder Judiciário.
III. Pode ser requerida sua abertura, ainda que não seja
possível identificar o autor do fato naquele momen-
to.
09.No curso de ação penal em que Roberto figurava como
Está correto somente o que se afirma em:
A. II; D. I e III;
B. III; E. II e III.
C. I e II;
07.Dentre as assertivas sobre o inquérito policial, assinale
a INCORRETA:
A. Nada obstante a lei vulgarmente conhecida como
Pacote Anticrime (Lei nº 13.964/2019), o inquérito
policial é arquivado por decisão judicial, que não
pode ser proferida de ofício.
B. O Ministério Público proporá acordo de não perse-
cução penal, quando suficiente para a reprovação e
prevenção do crime, sempre que o inquérito policial
não lograr êxito em colher os indícios da autoria da
infração penal.
C. Os elementos de informação colhidos no curso de
inquérito policial arquivado não permitem o regular
oferecimento de denúncia, salvo se acrescidos de
prova nova.
D. O inquérito policial é dispensável, razão pela qual
pode ser exercido o direito de ação sem que tenha
havido anterior instauração do inquérito.
E. O desarquivamento do inquérito policial exige notí-
cia de prova nova.
08.Lauro figura como indiciado em inquérito policial em
que se investiga a prática do crime de concussão. In-
timado a comparecer na Delegacia para prestar decla-
rações, fica preocupado com as medidas que poderiam
ser determinadas pela autoridade policial, razão pela
qual procura seu advogado.
Com base nas informações expostas, a defesa técnica
de Lauro deverá esclarecer que:
A. a reprodução simulada dos fatos poderá ser deter-
minada pela autoridade policial, não podendo, con-
tudo, ser Lauro obrigado a participar contra sua
vontade;
B. a defesa técnica do indiciado não poderá ter acesso
às peças de informação constantes do inquérito,
ainda que já documentadas, em razão do caráter si-
giloso do procedimento;
C. o indiciado e o eventual ofendido, diante do caráter
inquisitivo do inquérito policial, não poderão reque-
rer a realização de diligências durante a fase de in-
vestigações;
D. o procedimento investigatório, caso venha a ser ar-
quivado com base na falta de justa causa, não po-
derá vir a ser desarquivado, ainda que surjam novas
provas;
E. a autoridade policial, em sendo de interesse das in-
vestigações, poderá determinar a incomunicabilida-
de do indiciado pelo prazo de 10 (dez) dias.
denunciado, entrou em vigor lei que versava sobre pro-
cessamento de ação penal em procedimento comum
ordinário, com conteúdo exclusivamente processual
penal, prejudicial ao réu.
O técnico judiciário, no momento de auxiliar no pro-
cessamento do feito, deverá aplicar a:
A. lei processual penal em vigor na época dos fatos,
em virtude do princípio da irretroatividade da lei
mais gravosa, não admitindo o Código de Processo
Penal interpretação extensiva ou analógica da lei
processual;
B. lei processual penal em vigor na época dos fatos,
em virtude do princípio da irretroatividade da lei
mais gravosa, admitindo o Código de Processo Pe-
nal interpretação extensiva, mas não aplicação ana-
lógica da lei processual;
C. lei processual penal em vigor na época dos fatos,
em virtude do princípio da irretroatividade da lei
mais gravosa, admitindo o Código de Processo Pe-
nal interpretação extensiva e aplicação analógica
da lei processual;
D. nova lei processual penal, ainda que desfavorável
ao réu, respeitando-se os atos já praticados, admi-
tindo o Código de Processo Penal interpretação ex-
tensiva, mas não aplicação analógica da lei proces-
sual;
E. nova lei processual penal, ainda que desfavorável
ao réu, respeitando-se os atos já praticados, admi-
tindo o Código de Processo Penal interpretação ex-
tensiva e aplicação analógica da lei processual.
10.Gustavo, Delegado de Polícia, é a autoridade policial
que preside duas investigações autônomas em que se
apura a suposta prática de crimes de homicídio contra
Joana e Maria. Após realizar diversas diligências, não
verificando a existência de justa causa nos dois casos,
elabora relatórios finais conclusivos e o Ministério Pú-
blico promove pelos arquivamentos, havendo homolo-
gação judicial. Depois do arquivamento, chega a Gus-
tavo a informação de que foi localizado um gravador
no local onde ocorreu a morte de Maria, que não havia
sido apreendido, em que encontrava-se registrada a
voz do autor do delito. A autoridade policial, ademais,
recebe a informação de que a família de Joana obteve
um novo documento que indicava as chamadas telefô-
nicas recebidas pela vítima no dia dos fatos, em que
constam 25 ligações do ex-namorado de Joana em
menos de uma hora.
Considerando as novas informações recebidas pela
autoridade policial, é correto afirmar que:
A. não poderá haver desarquivamento do inquérito que
investigava a morte de Joana, mas poderá ser de-
sarquivado o que investigava a morte de Maria, ten-
do em vista que o documento obtido pela família de
Joana não existia quando do arquivamento;
B. poderá haver desarquivamento dos inquéritos dire-
tamente pela autoridade policial, mas não poderá o
Ministério Público oferecer imediatamente denún-
cia, ainda que haja justa causa, diante dos arquiva-
mentos anteriores;
C. poderá haver desarquivamento dos inquéritos que
investigavam as mortes de Joana e Maria, pois em
ambos os casos houve prova nova, ainda que o gra-
vador já existisse antes do arquivamento;
D. poderá haver desarquivamento do inquérito que in-
vestigava a morte de Joana, mas não do de Maria,
tendo em vista que apenas no primeiro caso houve
prova nova;
E. não poderá haver prosseguimento das investiga-
ções, tendo em vista que houve decisão de arqui-
vamento que fez coisa julgada.
11.Sobre o inquérito policial, é correto afirmar que:
A. consiste em procedimento de natureza inquisitorial,
que se destina à busca de elementos que indiquem
a existência da infração penal e de indícios de auto-
ria;
B. está regido pelos princípios do contraditório e da
ampla defesa, devendo a autoridade policial sempre
deferir as diligências requeridas pelo advogado do
indiciado;
C. pode a autoridade policial promover seu arquiva-
mento, tão logo entenda desnecessária a investiga-
ção;
D. cabe recurso para o Chefe do Ministério Público do
despacho que indeferir sua abertura;
E. deve sempre acompanhar a denúncia ou a queixa,
com o que se revela sua indispensabilidade para a
deflagração da ação penal.
12.Foi instaurado inquérito policial, no Rio de Janeiro,
para apurar as condições da morte de Maria, que foi
encontrada já falecida em seu apartamento, onde resi-
dia sozinha, vítima de morte violenta. As investigações
se estenderam por cerca de três anos, sem que fosse
identificada a autoria delitiva, apesar de ouvidos os
familiares, o namorado e os vizinhos da vítima. Em ra-
zão disso, o inquérito policial foi arquivado, nos ter-
mos da lei, por ausência de justa causa. Seis meses
após o arquivamento, superando a dor da perda da fi-
lha, a mãe de Maria resolve comparecer ao seu apar-
tamento para pegar as roupas da vítima para doação.
Encontra, então, escondida no armário uma câmera de
filmagem e verifica que havia sido gravada uma briga
entre a filha e um amigo do seu namorado dois dias
antes do crime, ocasião em que este afirmou que sem-
pre a amou e que se Maria não terminasse o namoro
“sofreria as consequências”.
Considerando a situação narrada, é correto afirmar que
a filmagem:
A. é considerada prova nova ou notícia de prova nova,
mas não poderá haver desarquivamento, já que a
decisão de arquivamento fez coisa julgada;
B. não é considerada prova nova ou notícia de prova
nova, tendo em vista que já existia antes do arqui-
vamento, de modo que não cabe desarquivamento
com esse fundamento;
C. é considerada prova nova ou notícia de prova nova,
podendo haver desarquivamento do inquérito pela
autoridade competente;
D. considerada ou não prova nova ou notícia de prova
nova, poderá gerar o desarquivamento direto pela
autoridade policial para prosseguimento das inves-
tigações;
E. não é considerada prova nova, logo impede o de-
sarquivamento, mas não é óbice ao oferecimento di-
reto de denúncia.
13.Foi instaurado inquérito policial para apurar a conduta
de Ronaldo, indiciado como autor do crime de homicí-
dio praticado em face de Jorge. Ao longo das investi-
gações, a autoridade policial ouviu diversas testemu-
nhas, juntando os termos de oitiva nos autos do pro-
cedimento. Concluídas as investigações, os autos fo-
ram encaminhados para a autoridade policial. Sobre o
inquérito policial, é correto afirmar que:
A. não é permitido à autoridade policial, em regra, soli-
citar a realização de perícias e exame de corpo de
delito, dependendo para tanto de autorização da au-
toridade judicial;
 B. como instrumento de obtenção de justa causa, é
absolutamente indispensável à propositura da ação
penal;
C. é direito do defensor, no interesse do representado,
ter acesso aos elementos de prova que, já docu-
mentados em procedimento investigatório, digam
respeito ao exercício do direito de defesa;
D. constatado, após a instauração do inquérito e con-
clusão das investigações, que a conduta do indicia-
do foi amparada pela legítima defesa, poderá a au-
toridade policial determinar diretamente o arquiva-
mento do procedimento;
E. uma vez determinado seu arquivamento pela auto-
ridade competente, independente do fundamento,
não poderá ser desarquivado, ainda que surjam no-
vas provas.
14.No dia 30 de março de 2014, Marta foi vítima de um
crime de homicídio, razão pela qual foi instaurado in-
quérito policial para identificação do autor do delito.
Após diversas diligências, não foi possível identificar a
autoria, razão pela qual foi realizado o arquivamento
do procedimento, pela falta de justa causa, de acordo
com as exigências legais. Ocorre que, em abril de
2015, a filha de Marta localizou o aparelho celular de
Marta e descobriu que seu irmão, Lúcio, havia enviado
uma mensagem de texto para sua mãe, no dia 29 de
março de 2014, afirmando para a vítima “se você não
me emprestar dinheiro novamente, arcará com as conse-
quências”. Diante disso, a filha de Marta apresentou o
celular de sua mãe para a autoridade policial.
Considerando a situação narrada, é correto afirmar que
o arquivamento do inquérito policial:
A. fez coisa julgada material, de modo que não mais é
possível seu desarquivamento;
B. não fez coisa julgada, mas não é possível o desar-
quivamento porque a mensagem de texto não pode
ser considerada prova nova, já que existia antes
mesmo da instauração do inquérito policial;
C. foi realizado diretamente pela autoridade policial, de
modo que não faz coisa julgada material;
D. não fez coisa julgada material, podendo o inquérito
ser desarquivado, tendo em vista que a mensagem
de texto pode ser considerada prova nova;
E. não fez coisa julgada material, mas não mais cabe-
rá desarquivamento, pois passados mais de 06 me-
ses desde a decisão.
15.O inquérito policial é tradicionalmente conceituado
como procedimento administrativo prévio que visa à
apuração de uma infração penal e sua autoria, a fim de
que o titular da ação penal possa ingressar em juízo.
Sobre suas principais características, é correto afirmar
que:
A. a prova da materialidade e indícios de autoria são
necessários para propositura de ação penal, logo
uma das características do inquérito é sua indis-
pensabilidade;
B. o inquérito policial é instrumento sigiloso, logo não
poderá ser acessado em momento algum pelo ad-
vogado do indiciado;
C. o contraditório pleno e a ampla defesa são indis-
pensáveis no inquérito policial;
D. o inquérito policial é um procedimento significati-
vamente marcado pela oralidade;
E. o inquérito pode ser considerado indisponível para a
autoridade policial, já que, uma vez instaurado, não
poderá ser por ela diretamente arquivado.
16.As formas de instauração do inquérito policial variam
de acordo com a natureza do delito. Nos casos de ação
penal pública incondicionada, a instauração do inqué-
rito policial pode se dar:
A. de ofício pela autoridade policial; mediante requisi-
ção do Ministério Público; mediante requerimento
do ofendido; e por auto de prisão em flagrante;
B. de ofício pelo Ministério Público; mediante requisi-
ção da autoridade policial; mediante requerimento
do ofendido; e por auto de prisão em flagrante;
C. de ofício pela autoridade policial; mediante requeri-
mento do Ministério Público; mediante requisição
do ofendido; e por auto de resistência;
D. de ofício pelo Ministério Público; mediante requisi-
ção da autoridade policial; mediante requerimento
do ofendido; e por auto de resistência;
E. de ofício pela autoridade policial; mediante requeri-
mento do Ministro da Justiça; mediante requisição
do ofendido; e por auto de resistência.
17.Foi instaurado inquérito policial para investigar a prá-
tica de um crime de homicídio que teve como vítima
Ana. Apesar de Wagner, seu marido, ter sido indiciado,
não foi reunida justa causa suficiente para oferecimen-
to da denúncia, razão pela qual foi o procedimento ar-
quivado na forma prevista em lei. Três meses após o
arquivamento, a mãe de Ana descobriu que a filha ha-
via lhe deixado uma mensagem de voz no celular uma
hora antes do crime, afirmando que temia por sua in-
tegridade física, pois estava sozinha com seu marido
em casa e prestes a contar que teria uma relação ex-
traconjugal. Diante desses fatos, de acordo com a ju-
risprudência majoritária dos Tribunais Superiores, é
correto afirmar que:
A. nada poderá ser feito, tendo em vista que o arqui-
vamento do inquérito policial fez coisa julgada ma-
terial;
B. poderá ser oferecida denúncia, apesar de o inquérito
não poder ser desarquivado em virtude da coisa jul-
gada material que fez seu arquivamento;
 C. caberá desarquivamento do inquérito policial pela
autoridade competente diante do surgimento de
provas novas;
D. nada poderá ser feito, pois a gravação de voz existia
antes do arquivamento do inquérito, logo não pode
ser incluída no conceito de prova nova;
E poderá a autoridade policial realizar o desarquiva-
mento a qualquer momento, assim como pode por
ato próprio determinar o arquivamento do inquérito.
18.Brenda, empregada doméstica, foi presa em flagrante
pela prática de um crime de furto qualificado contra
Joana, sua empregadora. O magistrado, após requeri-
mento do Ministério Público, converteu a prisão em
flagrante em preventiva. Nessa hipótese, de acordo
com o Código de Processo Penal, o prazo para conclu-
são do inquérito policial será de:
A. 05 (cinco) dias;
B. 10 (dez) dias;
C. 15 (quinze) dias, improrrogáveis;
D. 15 (quinze) dias, prorrogáveis por decisão judicial;
E. 30 (trinta) dias.
19.A Constituição da República e o Código de Processo
Penal prevêem regras e princípios para solucionar con-
flitos no tema “a lei no tempo”. À lei puramente pro-
cessual penal aplicam-se os seguintes princípios:
A. da irretroatividade da lei prejudicial ao réu e da re-
troatividade da lei benéfica;
B. da aplicação imediata e do tempus regit actum
(tempo rege o ato);
C. da inalterabilidade e da ultratividade da lei benéfica;
D. da ultratividade e da retroatividade da lei benéfica
ao réu;
E. da retroatividade da lei prejudicial e da ultratividade
da lei benéfica.
20.Tradicionalmente, o inquérito policial é conceituado
como um procedimento investigatório, cuja principal
finalidade é a obtenção de justa causa para a proposi-
tura da ação penal. Sobre o inquérito policial é correto
afirmar que:
A. é procedimento prévio imprescindível;
B. poderá ser arquivado diretamente pela autoridade
policial;
C. é sigiloso, razão pela qual o defensor do indiciado
não poderá ter acesso a elemento de prova algum,
ainda que documentado no procedimento investiga-
tório;
D. dependerá de representação, caso a investigação
trate de crime em que a ação penal seja pública
condicionada;
E. é prescindível, logo é uma faculdade da autoridade
policial instaurá-lo ou não, ainda que haja requisição
do Ministério Público.
21.Em relação ao inquérito policial, é correto afirmar que:
A. constitui-se em um procedimento administrativo si-
giloso; possui como justa causa a existência de
uma infração penal, em tese, não alcançada por
qualquer causa extintiva da punibilidade, sendo uni-
lateral, dispensável e escriturado, cujo destinatário
é o legitimado para o exercício da ação penal. Per-
mite o direito de defesa; dependendo do tipo de in-
fração penal a ser apurada, a sua instauração é pre-
cedida de representação ou requerimento do ofen-
dido ou a quem tenha qualidade para representá-lo;
tem previsão legal de prazo para ser concluído e re-
latado. Algumas provas nele produzidas não têm
necessidade de renovação em juízo;
B. constitui-se em um procedimento administrativo si-
giloso; possui como justa causa os indícios de au-
toria e a existência de uma infração penal, em tese,
não alcançada por qualquer causa extintiva da pu-
nibilidade, sendo unilateral, dispensável e informal,
cujo destinatário é o Ministério Público. Não permi-
te o exercício do direito de defesa; qualquer que se-
ja a infração penal a ser apurada a sua instauração
não está condicionada à prévia manifestação do
ofendido ou a quem tenha qualidade para represen-
tá-lo; tem previsão legal de prazo para ser concluído
e relatado. Quaisquer provas nele produzidas têm
necessidade de renovação em juízo;
C. constitui-se em um processo administrativo sigilo-
so; possui como justa causa os indícios de autoria e
a existência de uma infração penal, em tese, não al-
cançada por qualquer causa extintiva da punibilida-
de, sendo unilateral, indispensável e escriturado, cu-
jo destinatário é o Ministério Público. Não permite o
direito de defesa; dependendo do tipo de infração
penal a ser apurada a sua instauração é precedida
de representação ou requerimento do ofendido ou a
quem tenha qualidade para representá-lo; tem pre-
visão legal de prazo para ser concluído e relatado.
Algumas provas nele produzidas não têm necessi-
dade de renovação em juízo;
D. constitui-se em um processo administrativo sigilo-
so; possui como justa causa a existência de uma in-
fração penal, em tese, não alcançada por qualquer
causa extintiva da punibilidade, sendo bilateral, dis-
pensável e informal, cujo destinatário é o legitimado
para o exercício da ação penal. Permite o direito de
defesa; qualquer que seja a infração penal que ne-
cessita de apuração a sua instauração não está
condicionada à prévia manifestação do ofendido ou
a quem tenha qualidade para representá-lo; tem
previsão legal de prazo para ser concluído e relata-
do. Quaisquer provas nele produzidas têm necessi-
dade de renovação em juízo;
 E. constitui-se em um procedimento administrativo si-
giloso; possui como justa causa os indícios de au-
toria e a existência de uma infração penal, em tese,
não alcançada por qualquer causa extintiva da pu-
nibilidade, sendo unilateral, indispensável e escritu-
rado, cujo destinatário é o legitimado para o exercí-
cio da ação penal. Não permite o direito de defesa;
dependendo do tipo de infração penal a ser apurada,
a sua instauração é precedida de representação ou
requerimento do ofendido ou a quem tenha qualida-
de para representá-lo; tem previsão legal de prazo
para ser concluído e relatado. Algumas provas nele
produzidas não têm necessidade de renovação em
juízo.
22.Com relação ao inquérito, assinale a afirmativa incorre-
ta.
A. O inquérito é um procedimento investigatório prévio,
no qual diversas diligências são realizadas na bus-
ca da obtenção de indícios que permitam o titular
da ação propô-la contra o autor da infração penal.
B. O inquérito policial é inquisitivo, não vigorando o
princípio do contraditório pleno, apesar de a autori-
dade que o presidir ter a obrigação de agir dentro
dos termos da lei.
C. Apesar de o inquérito ser sigiloso, é direito do de-
fensor, no interesse do representado, ter acesso
amplo aos elementos de prova que, já documenta-
dos, digam respeito ao exercício do direito de defe-
sa.
D. O inquérito, que é obrigatório, pode ser iniciado de
ofício, por requisição da autoridade judiciária ou do
Ministério Público, ou a requerimento do ofendido
ou de quem tiver qualidade para representá-lo
E. O inquérito, nos crimes em que a ação pública de-
pende de representação, não poderá ser iniciado
sem ela.
23.Sobre a aplicação da Lei Processual Penal, é correto
afirmar que;
A. no Brasil, adota-se integralmente o princípio da irre-
troatividade da lei processual penal, que impede que
as inovações na norma processual penal sejam
aplicadas de imediato para fatos praticados antes
de sua entrada em vigor.
B. ela admitirá interpretação extensiva e o suplemento
de princípios gerais do direito, mas não a aplicação
analógica.
C. o processo penal reger-se-á, em todo o território
brasileiro, pelo Código de Processo Penal, não ha-
vendo qualquer ressalva prevista neste diploma.
D. as normas previstas no Código de Processo Penal
de natureza híbrida, ou seja, com conteúdo de direi-
to processual e de direito material, devem respeitar
o princípio que veda a aplicação retroativa da lei
penal, quando seu conteúdo for prejudicial ao réu.
E. ela admitirá interpretação extensiva e aplicação
analógica, mas não o suplemento dos princípios ge-
rais do direito
24.Quanto ao inquérito policial, assinale a alternativa
correta.
A. Uma vez formalizado o relatório final do inquérito
policial pelo Delegado de Polícia, o Ministério Públi-
co não poderá determinar o retorno dos autos à de-
legacia de polícia.
B. Do despacho que indeferir o requerimento de aber-
tura de inquérito caberá recurso para o chefe de po-
lícia.
C. Nos crimes persequíveis por ação penal pública in-
condicionada, o indiciamento formal do acusado é
condição de procedibilidade para a instauração de
processo criminal.
D. Nos crimes persequíveis por ação penal privada,
não caberá instauração de inquérito policial.
E. Nos crimes hediondos persequíveis por ação penal
pública incondicionada, o inquérito policial será in-
dispensável para o oferecimento de denúncia.
25.A respeito da notitia criminis, assinale a alternativa
correta.
A. A notitia criminis deverá conter, sempre que possí-
vel, a narração do fato, com todas as suas circuns-
tâncias, a individualização do indiciado, as razões
de convicção sobre ser ele o autor do fato e a indi-
cação de testemunhas, com indicação de sua pro-
fissão e residência e, necessariamente, a capitula-
ção correta dos crimes sobre os quais versa.
B. Qualquer pessoa do povo que tiver conhecimento
da existência de infração penal de qualquer nature-
za poderá comunicá-la à autoridade policial, e, esta,
verificada a procedência das informações, mandará
instaurar inquérito.
C. Nos crimes de ação penal pública condicionada à
representação, a notitia criminis não poderá ser en-
caminhada ao membro do Ministério Público, salvo
nos casos em que a autoridade policial indeferir a
instauração de inquérito.
D. A notitia criminis deverá conter, sempre que possí-
vel, a narração do fato, com todas as suas circuns-
tâncias, a individualização do indiciado e as razões
de convicção sobre ser ele o autor do fato e a indi-
cação de testemunhas, com indicação de sua pro-
fissão e residência.
E. Quando versar sobre crime de ação penal privada e
o lesado possuir todos os elementos informativos
necessários à elucidação do caso, a notitia crimi-
nis poderá ser ofertada diretamente ao juízo compe-
tente.
26.Quanto ao inquérito policial, é correto afirmar que
A. nos casos de crimes persequíveis por ação penal
pública condicionada à representação, o Ministério
Público só poderá pedir o arquivamento da investi-
gação se houver anuência da vítima.
B. o inquérito policial arquivado a pedido do Ministério
Público com fundamento na falta de justa causa pa-
ra a instauração da ação penal poderá ser desarqui-
vado a qualquer tempo com o surgimento de novos
elementos de convicção acerca da ocorrência do fa-
to investigado.
C. o inquérito policial arquivado a pedido do Ministério
Público com fundamento na manifesta atipicidade
do fato não poderá ser desarquivado, ainda que ve-
nham novos elementos de convicção acerca da
ocorrência da conduta anteriormente investigada.
D. nos crimes persequíveis por ação penal privada, o
ofendido poderá requerer o arquivamento do inqué-
rito policial, cabendo ao Promotor de Justiça opinar
sobre o pedido, uma vez que o Ministério Público
atua como interveniente obrigatório.
E. se, requerido o arquivamento do inquérito policial, o
juiz discordar do pedido, poderá determinar o retor-
no da investigação para que o promotor de justiça
reconsidere a sua manifestação anterior.
27.Quanto ao sigilo do inquérito policial, é correto afirmar
que
A. a autoridade policial poderá negar a vista dos autos
ao advogado sempre que entender pertinente, des-
de que o faça em decisão fundamentada.
B. o advogado somente poderá ter acesso aos autos
do inquérito policial com autorização judicial.
C. a autoridade policial poderá negar ao advogado o
acesso aos elementos de prova que ainda não te-
nham sido documentados no procedimento investi-
gatório.
D. a autoridade policial poderá negar a vista dos autos
ao advogado somente quando o suspeito tiver sido
indiciado formalmente.
E. visando resguardar o sigilo do inquérito policial e a
eficácia da investigação, a autoridade policial pode-
rá negar ao advogado que esteja atuando com pro-
curação o acesso aos depoimentos prestados pelas
vítimas.
28.A respeito do inquérito policial, assinale a alternativa
correta.
A. Assim que tomar conhecimento de fato criminoso, a
autoridade policial deverá apreender todos os obje-
tos que tenham relação com o fato criminoso, ainda
que antes da realização de perícia técnica criminal.
B. Assim que tomar conhecimento de fato criminoso, a
autoridade policial deverá, independentemente de
estado de flagrância, apreender todos os objetos
que tenham relação com o crime, ainda que situa-
dos dentro de domicílio de pessoa investigada, uma
vez que tal hipótese, por imposição legal, se carac-
teriza como exceção à inviolabilidade domiciliar.
C. O Ministério Público não poderá requerer a devolu-
ção do inquérito à autoridade policial, senão para
novas diligências indispensáveis ao oferecimento
da denúncia.
D. Nos crimes de ação penal pública em que houver
requisição do Ministério Público para a instauração
de inquérito policial, poderá o delegado deixar de
instaurar o procedimento investigativo e remeter os
autos para o Procurador-Geral de Justiça, que deci-
dirá, definitivamente, a respeito da necessidade da
sua instauração.
E. Nos inquéritos instaurados para a apuração de cri-
mes de ação penal privada, poderá o delegado, ao
final do prazo de 30 dias para a conclusão do inqué-
rito, arquivá-lo se, fundamentadamente, concluir pe-
la inexistência da prática de qualquer ato criminoso.
29.Na doutrina de Eugênio Pacelli de Oliveira, o “inquérito
policial, atividade específica da polícia denominada ju-
diciária, isto é, Polícia Civil, no âmbito da Justiça Es-
tadual, e a Polícia Federal, no caso da Justiça Federal,
tem por objetivo a apuração das infrações penais e de
sua autoria".
Sobre o tema, assinale a afirmativa correta.
A. Nos crimes de ação penal privada, a autoridade po-
licial somente poderá proceder a inquérito a reque-
rimento de quem tenha qualidade para intentá-la. Já
nos crimes de ação penal pública, condicionada à
representação ou incondicionada, o inquérito polici-
al poderá ser iniciado de ofício.
B. De acordo com o Código de Processo Penal, o in-
quérito deverá ser finalizado no prazo de 10 dias, se
o indiciado estiver solto, e no de 60 dias, quando es-
tiver preso.
C. Se o caso for de difícil elucidação, terminado o pra-
zo para finalização do inquérito, poderá a autorida-
de policial reter os autos por decisão própria.
D. Uma vez arquivado o inquérito pela autoridade judi-
ciária, em nenhuma hipótese poderá a autoridade
policial proceder a novas pesquisas.
E. O ofendido, ou seu representante legal, e o indiciado
poderão requerer qualquer diligência, que será reali-
zada ou não, a juízo da autoridade.
30.Aury Lopes Júnior leciona que “o inquérito é o ato ou
efeito de inquirir, isto é, procurar informações sobre algo,
colher informações acerca de um fato, perquirir”. Já o
Art. 4º, do CPP destaca que será realizado pela Polícia
Judiciária e terá por fim a apuração das infrações pe-
nais e sua autoria. A esse respeito, assinale a afirmati-
va incorreta.
 A. Entendendo a autoridade policial que o fato apurado
não configura crime, deverá realizar o arquivamento
do inquérito, evitando o prosseguimento de um
constrangimento ilegal sobre o indiciado.
B. O réu não é obrigado a participar da reconstituição
do crime, pois ninguém é obrigado a produzir prova
contra si.
C. O sigilo e a dispensabilidade são algumas das ca-
racterísticas do inquérito policial, repetidamente ci-
tadas pela doutrina brasileira.
D. Não deve a autoridade policial proibir o acesso do
defensor do indiciado aos elementos de prova já
documentados no âmbito do procedimento investi-
gatório e que digam respeito ao exercício do direito
de defesa.
E. Do despacho que indeferir o requerimento de aber-
tura de inquérito caberá recurso para o chefe de Po-
lícia.
31.Em havendo conflito entre o Código de Processo Penal
e uma lei especial que contenha normas processuais, a
solução será a
A. aplicação da norma que for mais recente, indepen-
dentemente de eventual benefício ao réu.
B. aplicação da lei especial e, quando omissa, subsidi-
ariamente do Código de Processo Penal.
C. aplicação do que for mais favorável ao acusado, in-
dependentemente da data de promulgação.
D. conjugação de ambos os diplomas, aplicando-se as
normas que forem mais benéficas ao acusado.
E. prevalecência da regra geral do Código de Processo
Penal, em virtude da proibição constitucional dos ju-
ízos de exceção.
32.Do despacho que indeferir o requerimento de abertura
de inquérito (CPP, art. 5º, § 2º)
A. caberá recurso para o chefe de Polícia.
B. caberá recurso para o Promotor de Justiça Correge-
dor da Polícia Judiciária.
C. caberá recurso para o Juiz Corregedor da Polícia
Judiciária.
D. caberá recurso para o Desembargador Corregedor
Geral de Justiça.
E. não caberá recurso.
33.Aplicar-se-á a lei processual penal, nos estritos termos
dos arts. 1º, 2º e 3º do CPP,
A. aos processos de competência da Justiça Militar.
B. ultrativamente, mas apenas quando favorecer o
acusado.
C. retroativamente, mas apenas quando favorecer o
acusado.
D. desde logo, sem prejuízo da validade dos atos reali-
zados sob a vigência da lei anterior.
E. com o suplemento dos princípios gerais de direito
sem admitir, contudo, interpretação extensiva e
aplicação analógica.
34.A respeito do Inquérito Policial, assinale a alternativa
correta.
A. Nas ações penais públicas, condicionadas à repre-
sentação, os inquéritos policiais podem ser inicia-
dos por provocação das vítimas ou, de ofício, pela
Autoridade Policial.
B. O Delegado, encerrada as investigações, convencido
da inexistência de crime, poderá determinar o arqui-
vamento do inquérito policial.
C. Nos inquéritos policiais que apuram crime de tráfico
de pessoas, a Autoridade Policial poderá requisitar
diretamente às empresas prestadoras de serviço de
telecomunicações, informações sobre posiciona-
mento de estações de cobertura, a fim de permitir a
localização da vítima ou do suspeito do delito em
curso.
D. Nas comarcas em que houver mais de uma circuns-
crição policial, diligências em circunscrição diversa
da que tramita o inquérito policial dependerá de ex-
pedição de carta precatória.
E. As diligências requeridas pelo ofendido, no curso do
inquérito policial, serão ou não realizadas a juízo da
Autoridade Policial.
35.Durante o inquérito, o advogado
A. pode assistir a seus clientes investigados durante a
apuração de infrações, sob pena de nulidade abso-
luta do respectivo interrogatório ou depoimento e,
subsequentemente, de todos os elementos investi-
gatórios e probatórios dele decorrentes ou deriva-
dos, direta ou indiretamente, mas não pode apre-
sentar razões e quesitos.
B. não precisa apresentar procuração para examinar
autos sujeitos a sigilo, desde que ainda não conclu-
sos à autoridade.
C. pode ter delimitado, pela autoridade competente, o
acesso aos elementos de prova relacionados a dili-
gências em andamento e ainda não documentadas
nos autos, quando houver risco de comprometimen-
to da eficiência, da eficácia ou da finalidade das di-
ligências.
D. pode examinar, em qualquer instituição responsável
por conduzir a investigação, mesmo sem procura-
ção, autos de flagrante e de investigações de qual-
quer natureza, findos ou em andamento, ainda que
conclusos à autoridade, mas não pode copiar peças
e tomar apontamentos por meio digital.
36.À polícia judiciária compete a apuração das infrações C. Sim, desde que constate que os fatos foram prati-
penais e respectiva autoria, sendo correto afirmar que cados sob alguma causa excludente de ilicitude.
A. a instauração do inquérito policial, nos crimes de D. Sim, desde que constate que os fatos foram prati-
ação penal pública condicionada à representação, cados em legítima defesa ou estado de necessida-
dar-se-á de ofício pela autoridade policial; entretan- de.
to, decorrido o prazo decadencial sem que a vítima E. Sim, desde que exaustivas diligências comprovem a
represente, os autos serão por ela arquivados. impossibilidade de elucidar a autoria criminosa.
B. no inquérito policial, por se tratar de procedimento
administrativo, não se aplica o princípio do contradi- 39.Sobre os prazos para a conclusão do inquérito policial,
tório, sendo vedado ao indiciado requerer a realiza- é correto afirmar que
ção de qualquer diligência à autoridade policial. A. se for decretada prisão temporária em crime hedi-
C. o inquérito policial, se solto o indiciado, deverá ser ondo, o indiciado pode permanecer preso por até
finalizado no prazo de 30 (trinta), de acordo com o noventa dias, sem que seja necessária a conclusão
artigo 10 do Código de Processo Penal, sendo ve- do inquérito.
dada a prorrogação de prazo para a realização de B. nos crimes de competência da Justiça Federal, o
ulteriores diligências. prazo é de quinze dias, prorrogáveis por mais quin-
D. autoridade policial, nos atestados de antecedentes ze, em regra.
que lhe forem solicitados, não poderá mencionar C. para os crimes de tráfico de drogas o prazo é de dez
quaisquer anotações referentes a instauração de dias improrrogáveis.
inquérito contra os requerentes. D. se o indiciado estava solto ao ser decretada sua
E. o inquérito policial, uma vez oferecida a denúncia ou prisão preventiva, o prazo de dez dias conta-se da
proposta a queixa, não acompanhará os autos da data da decretação da prisão.
ação penal, dado seu caráter meramente informati- E. a autoridade policial possui o prazo de trinta dias
vo. improrrogáveis para todos os casos previstos na le-
gislação processual penal.
37.Quanto ao prazo para o encerramento do inquérito
policial, é correto afirmar que 40.O ato de indiciamento
A. o inquérito deverá terminar no prazo de 10 dias, se o A. vincula o Ministério Público, que não poderá reque-
indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver rer o arquivamento do inquérito.
preso preventivamente, contado o prazo, nesta hi- B. é, em regra, atribuição do delegado de polícia; ex-
pótese, a partir do dia em que se executar a ordem cepcionalmente tal poder poderá ser conferido ao
de prisão, ou no prazo de 30 dias, quando estiver promotor de justiça.
solto, mediante fiança ou sem ela. C. decorre do fato de a autoridade policial convencer-
B. o inquérito deverá terminar no prazo de 15 dias, se o se da autoria da infração penal, atribuída a determi-
indiciado tiver sido preso em flagrante, ou no prazo nado(s) indivíduo(s).
de 30 dias, quando estiver solto. D. transforma o indivíduo suspeito da prática do delito
C. o inquérito deverá terminar no prazo de 20 dias, se o em acusado.
indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver E. é um ato informal eventualmente realizado durante
preso preventivamente, contado o prazo, nesta hi- o inquérito policial.
pótese, a partir do dia em que se executar a ordem
de prisão, ou no prazo de 45 dias, quando estiver
solto.
D. o inquérito deverá terminar no prazo de 10 dias, se o 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
indiciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver
preso preventivamente, ou no prazo de 60 dias, se B C E B C B B A E C
estiver solto, ou em qualquer outro prazo que tenha 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
sido determinado pelo juiz.
E. o Código de Processo Penal não estipula prazo para A C C D E A C B B D
o encerramento, devendo este ser estipulado pelo 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
juiz.
D C C C E A C A E E
38.A autoridade policial pode determinar o arquivamento 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
de autos de inquérito policial?
A. Não, por expressa disposição legal. B A D E C D A A B C
B. Sim, desde que constate que a punibilidade está ex-
tinta.
 Aquele que habita no esconderijo do Altíssimo, 02.Através do oferecimento de denúncia, o Ministério
à sombra do Onipotente descansará. Público inicia um processo em que se imputa a deter-
Direi do Senhor: Ele é o meu Deus, o meu refúgio, minada pessoa um crime de ação penal pública.
a minha fortaleza, e nele confiarei. Com base nas previsões do Código de Processo Penal,
Porque ele te livrará do laço do passarinheiro, existem formalidades legais que devem ser observa-
e da peste perniciosa. das pelo Promotor de Justiça no momento de apresen-
Ele te cobrirá com as suas penas, tar a inicial acusatória.
e debaixo das suas asas te confiarás;
a sua verdade será o teu escudo e broquel. A denúncia deverá conter:
Não terás medo do terror de noite A. a classificação do crime, a qual não vincula o ma-
nem da seta que voa de dia,. gistrado, que poderá dar nova classificação jurídica
Salmos 91:1-5 no momento da sentença com base em novos fatos
descobertos durante a instrução, ainda que sem
qualquer alteração da inicial acusatória;
B. a qualificação do acusado, mas, caso sua identifi-
Assunto: 4. Ação Penal cação através do nome seja desconhecida, poderão
constar esclarecimentos pelos quais possa ser
identificado, tornando certa a identidade física;
01.Promotor de Justiça ofereceu denúncia em face de
C. a exposição do fato criminoso com todas as suas
Luiz, imputando-lhe a prática do crime de estelionato
circunstâncias, não podendo a agravante da reinci-
(Pena: reclusão, de 01 a 05 anos, e multa). Em que pese
dência ser reconhecida se não imputada na inicial
a pena mínima de um ano, deixou de oferecer proposta
acusatória;
de suspensão condicional do processo, sob o funda-
D. a classificação do crime, que vinculará o magistra-
mento de que deveriam ser observados os requisitos
do no momento da sentença, ainda que não haja
da suspensão condicional da pena e que Luiz respon-
necessidade de alteração dos fatos narrados;
deria a três outras ações penais pela suposta prática
E. o rol de testemunhas, computando-se no limite má-
de crimes contra o patrimônio. No momento de avaliar
ximo as testemunhas referidas.
o recebimento da denúncia, o magistrado competente
não concordou com o não oferecimento de proposta de
03.João ofereceu queixa-crime em face de José, impu-
suspensão condicional do processo.
tando-lhe a prática do crime de calúnia majorada. No
curso da instrução, após recebimento da queixa-crime,
Considerando as informações narradas, com base na
João não compareceu para dar prosseguimento ao fei-
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o promo-
to, sendo certificado pelo oficial de justiça que não foi
tor de justiça, ao não oferecer o benefício despenali-
possível intimar João pelo fato de a área de sua resi-
zador, está:
dência ser de risco. O Ministério Público, na qualidade
A. equivocado, já que somente o réu reincidente não
de custos legis, através de seus próprios servidores,
faz jus ao benefício da suspensão condicional do
auxiliou o Oficial de Justiça e foi realizada a intimação
processo, apesar de os requisitos da suspensão
do querelante para dar prosseguimento ao feito e in-
condicional da pena realmente terem de ser obser-
formando sobre a data da audiência designada. Pas-
vados;
sados 30 (trinta) dias, João manteve-se inerte e não
B. equivocado, pois os requisitos da suspensão condi-
compareceu à audiência de instrução e julgamento.
cional da pena não se confundem com os da sus-
pensão condicional do processo e somente o réu
Considerando apenas os fatos narrados, é correto
tecnicamente reincidente não faz jus ao benefício;
afirmar que:
C. correto, mas, discordando o magistrado, deverá este
A. o reconhecimento da extinção da punibilidade em
submeter a questão ao Procurador-Geral de Justiça,
razão do perdão do ofendido ocorrido depende de
aplicando-se, por analogia, as previsões do art. 28
requerimento do Ministério Público, não podendo
do CPP;
ser declarada de ofício pelo magistrado;
D. correto, mas, diante da discordância, o magistrado
B. a perempção restou configurada, gerando a extin-
poderá oferecer diretamente a proposta de suspen-
ção da punibilidade do agente, aplicando-se o prin-
são condicional do processo, já que se trata de di-
cípio da disponibilidade das ações penais privadas;
reito subjetivo do réu;
C. a renúncia restou configurada, gerando a extinção
E. correto e, ainda que o magistrado discorde, nada
da punibilidade do querelado, em respeito ao princí-
poderá ser feito, tendo em vista que o Ministério
pio da oportunidade das ações penais privadas;
Público é o titular da iniciativa das ações penais
públicas.
 D. o perdão do ofendido restou configurado, gerando a
extinção da punibilidade do querelado, independen-
temente de sua concordância;
E. o procedimento deve prosseguir, cabendo ao Minis-
tério Público assumir o polo ativo diante da omis-
são do querelante.
04.Hugo foi vítima de crime de dano simples, tendo ele
identificado que a autora do fato seria sua ex-
namorada Joana. Acreditando que a ex-namorada ado-
tou o comportamento em um momento de raiva, de-
monstra seu desinteresse em vê-la processada crimi-
nalmente. Ocorre que os fatos chegaram ao conheci-
mento da autoridade policial e do Ministério Público.
Considerando que o crime de dano simples é de ação
penal privada, se aplica, ao caso, o princípio da:
A. indivisibilidade, de modo que Hugo tem obrigação
de apresentar queixa-crime em desfavor de todos os
autores do fato, a partir da identificação da autoria;
B. disponibilidade, podendo, porém, o Ministério Públi-
co oferecer denúncia em caso de omissão do ofen-
dido pelo prazo de 06 (seis) meses;
C. obrigatoriedade, devendo Hugo apresentar queixa-
crime em desfavor de Joana, sob pena de interven-
ção do Ministério Público;
D. disponibilidade, de modo que deve ser reconhecido
que houve, na hipótese, perempção;
E. oportunidade, de modo que cabe a Hugo decidir por
apresentar ou não queixa-crime em desfavor de Jo-
ana.
05.Gabriel, funcionário público do Tribunal de Justiça do
Ceará, foi vítima de um crime de injúria, sendo a ofen-
sa relacionada ao exercício de sua função pública. Op-
tou, porém, por nada fazer em desfavor do autor da
ofensa. Ocorre que a chefia imediata de Gabriel, infor-
mada sobre o ocorrido, e revoltada com o desrespeito,
compareceu à delegacia e narrou o fato para autorida-
de policial, que instaurou procedimento e fixou prazo
inicial de 20 dias para investigações. Após 19 dias,
concluídas as investigações, o Delegado se prepara
para apresentar relatório final. Ao tomar conhecimento
dos fatos, Gabriel procura seu advogado para assis-
tência jurídica.
Considerando as informações narradas e o Enunciado
704 da Súmula de Jurisprudência do Supremo Tribunal
Federal (É concorrente a legitimidade do ofendido, medi-
ante queixa, e do Ministério Público, condicionada à re-
presentação do ofendido, para a ação penal por crime
contra a honra de servidor público em razão do exercício
de suas funções), o advogado de Gabriel deverá escla-
recer que:
A. a denúncia por parte do Ministério Público depende
de representação do ofendido, a ser oferecida no
prazo de 06 (seis) meses a contar do conhecimento
da autoria, ainda que o inquérito policial possa ser
instaurado independentemente da manifestação de
vontade de Gabriel;
B. as investigações em inquérito policial não poderiam
ocorrer pelo prazo inicial de 20 (vinte) dias, conside-
rando a previsão legislativa de que o inquérito deve
ter prazo máximo de 10 (dez) dias, apenas podendo
ser prorrogado por igual prazo;
C. o inquérito policial não poderia ter sido instaurado
pela autoridade policial sem a concordância do
ofendido, considerando a natureza da ação penal do
crime investigado;
D. a queixa, caso Gabriel opte por apresentá-la, deverá
ser oferecida no prazo máximo de 06 (seis) meses a
contar da data do fato, ainda que outra data seja a
do conhecimento da autoria;
E. a autoridade policial poderá, entendendo pela au-
sência de materialidade delitiva, arquivar diretamen-
te o inquérito policial.
06.A ação penal pode ser iniciada através do oferecimen-
to de denúncia, nas ações penais públicas, ou queixa,
nas ações penais privadas, cada uma das espécies de
ação possuindo tratando próprio previsto no Código de
Processo Penal. São aplicáveis às ações penais de ini-
ciativa privada os princípios da:
A. oportunidade, disponibilidade e indivisibilidade;
B. obrigatoriedade, disponibilidade e indivisibilidade;
C. conveniência, disponibilidade e divisibilidade;
D. oportunidade, indisponibilidade e intranscendência;
E. conveniência, divisibilidade e intranscendência.
07.O Código de Processo Penal prevê uma série de insti-
tutos aplicáveis às ações penais de natureza privada.
Sobre tais institutos, é correto afirmar que:
A. a renúncia ao exercício do direito de queixa ocorre
antes do oferecimento da inicial acusatória, mas
deverá ser expressa, seja através de declaração do
ofendido seja por procurador com poderes especi-
ais;
B. o perdão do ofendido oferecido a um dos querela-
dos poderá a todos aproveitar, podendo, porém, ser
recusado pelo beneficiário, ocasião em que não
produzirá efeitos em relação a quem recusou;
C. a renúncia ao exercício do direito de queixa ocorre
após o oferecimento da inicial acusatória, gerando
extinção da punibilidade em relação a todos os que-
relados;
D. a decadência ocorrerá se o ofendido não oferecer
queixa no prazo de 06 meses a contar da data dos
fatos, sendo irrelevante a data da descoberta da au-
toria;
 E. a perempção ocorre quando o querelante deixa de
comparecer a atos processuais para os quais foi in-
timado, ainda que de maneira justificada.
08.Cinco meses após ser vítima de crime de calúnia majo-
rada, Juliana, 65 anos, apresentou queixa em desfavor
de Tereza, suposta autora do fato, perante Vara Crimi-
nal, que era o juízo competente. Recebida a queixa, no
curso da ação, Juliana, solteira, veio a falecer, deixan-
do como único familiar sua filha Maria, de 30 anos de
idade, já que não tinha irmãos e seus pais eram previ-
amente falecidos. Após a juntada da certidão de óbito,
o serventuário certificou tal fato na ação penal.
Diante da certidão e da natureza da ação, é correto
afirmar que:
A. deverá a ação penal, diante da apresentação de
queixa pela vítima antes de falecer, ter regular pros-
seguimento, intimando-se Maria dos atos, em razão
do princípio da indisponibilidade das ações priva-
das;
B. deverá o juiz, diante da natureza da ação penal de
natureza privada, extinguir o processo sem julga-
mento do mérito, não podendo terceiro prosseguir
na posição de querelante;
C. deverá ser reconhecida a decadência caso Maria
não compareça em juízo no prazo legal para dar
prosseguimento à ação penal;
D. deverá ser reconhecida a perempção caso Maria
não compareça em juízo no prazo legal para dar
prosseguimento à ação penal;
E. poderá Maria, diante do falecimento de Juliana,
prosseguir na ação penal, que passará a ser classi-
ficada como privada subsidiária da pública.
09.Paulo foi vítima de um crime de difamação, crime esse
de ação penal privada, no dia 01 de dezembro de 2017,
ocasião em que recebeu uma carta com o conteúdo
criminoso. Diante disso, compareceu, no mesmo dia,
em sede policial, narrou o ocorrido e demonstrou inte-
resse na investigação da autoria delitiva. No dia 14 de
dezembro de 2017, foi elaborado relatório conclusivo,
indicando que Mariana e Marta agiram em comunhão
de ações e desígnios e eram as autoras do delito. Pau-
lo procura Mariana, que era sua ex-companheira, para
esclarecimentos sobre o ocorrido, ocasião em que os
dois se entendem e retomam o relacionamento. Em re-
lação à Marta, porém, Paulo ofereceu queixa-crime,
em 13 de junho de 2018, imputando-lhe a prática do
crime do Art. 139 do CP. Com base apenas nas infor-
mações narradas, ao analisar o procedimento em 15
de junho de 2018, o Promotor de Justiça deverá opinar
pelo
A. não recebimento da queixa em face de Marta, tendo
em vista que houve decadência no exercício do di-
reito de queixa.
B. recebimento da queixa em face de Marta, uma vez
que a mesma foi oferecida dentro do prazo legal,
nada mais podendo ser feito em relação à Mariana,
já que houve renúncia ao exercício do direito de
queixa em relação a esta.
C. não recebimento da queixa em face de Marta, diante
da renúncia ao exercício do direito de queixa em fa-
vor de Mariana.
D. não recebimento da queixa em face de Marta, uma
vez que houve perdão do ofendido.
E. recebimento da queixa em face de Marta, bem como
intimação do querelante para imediato aditamento
da queixa, incluindo Mariana no polo passivo.
10.Matheus foi vítima de crime de ação penal pública
condicionada à representação. Logo após os fatos,
compareceu em sede policial e, oralmente, manifestou
ao Delegado o interesse em representar em face do au-
tor dos fatos. Diante disso, foi oferecida denúncia pelo
Ministério Público. Matheus, porém, se arrependeu e
demonstrou interesse em se retratar da representação
enquanto a denúncia não era recebida.
Considerando apenas as informações narradas, é cor-
reto afirmar que Matheus:
A. não poderá se retratar da representação, já que o
Código de Processo Penal não admite retratação,
independentemente do momento, uma vez realizada
a representação perante autoridade policial;
B. poderá se retratar da representação, mesmo após o
recebimento da denúncia, em razão do princípio da
disponibilidade da ação penal pública condicionada
à representação;
C. não precisa se retratar da representação, pois esta
foi inválida, já que realizada oralmente;
D. poderá se retratar da representação, tendo em vista
que a denúncia não foi recebida;
E. não poderá se retratar da representação, tendo em
vista que a denúncia já foi oferecida.
11.Foi instaurado inquérito policial para apurar a suposta
prática de crime de estelionato, figurando Valéria co-
mo vítima e Júlio César como indiciado. Após a reali-
zação de diversas diligências e a apresentação de rela-
tório conclusivo por parte da autoridade policial, o Mi-
nistério Público analisou os elementos informativos e
encaminhou ao Judiciário promoção de arquivamento,
entendendo pela inexistência de justa causa. Ao tomar
conhecimento, Valéria fica revoltada com a conduta do
órgão ministerial, pois está convicta de que Júlio Cé-
sar seria o autor do delito. Diante disso, apresenta
queixa, iniciando ação penal privada subsidiária da pú-
blica.
 Quando iniciada a análise da ação penal privada sub-
sidiária da pública, deverá o órgão do Poder Judiciário
competente:
A. receber a inicial acusatória e, caso o ofendido deixe
de promover o andamento do processo por 30 dias
seguidos, deverá ser reconhecida a perempção;
B. não receber a inicial acusatória, tendo em vista que
não houve omissão do Ministério Público a justifi-
car a ação penal privada subsidiária da pública;
C. receber a inicial acusatória, passando o ofendido a
figurar como parte do processo, não podendo o Mi-
nistério Público aditar a queixa oferecida;
D. receber a inicial acusatória, podendo o Ministério
Público oferecer denúncia substitutiva da queixa,
fornecer elementos de prova e interpor recursos;
E. não receber a inicial acusatória, pois não há previ-
são do instituto da ação penal privada subsidiária
da pública na Constituição da República de 1988,
não sendo a previsão do Código de Processo Penal
recepcionada.
12.Guilherme Nucci define ação penal como “o direito do
Estado-acusação ou da vítima de ingressar em juízo,
solicitando a prestação jurisdicional, representada pe-
la aplicação das normas de direito penal ao caso con-
creto”. Tradicionalmente, a doutrina classifica as
ações penais como públicas e privadas, que possuem
diferentes tratamentos a partir de sua natureza.
Assim, de acordo com as previsões do Código de Pro-
cesso Penal e da doutrina, são aplicáveis às ações pe-
nais de natureza privada os princípios da:
A. conveniência, indisponibilidade e indivisibilidade;
B. conveniência, indisponibilidade e divisibilidade;
C. oportunidade, disponibilidade e indivisibilidade;
D. oportunidade, disponibilidade e divisibilidade;
E. obrigatoriedade, disponibilidade e divisibilidade.
13.Paulo praticou determinada conduta prevista como
crime, prevendo a legislação então vigente que a ação
respectiva ostenta a natureza privada. Três meses de-
pois do ocorrido, em razão de mudança legislativa, o
crime praticado por Paulo passou a ser de ação penal
pública incondicionada. Um ano após os fatos crimi-
nosos, o Ministério Público ofereceu denúncia contra
Paulo em razão daquele comportamento, tendo em
vista que o ofendido não havia proposto queixa em
momento anterior.
De acordo com a situação acima exposta, é correto
afirmar que o juiz deve:
A. receber a denúncia, sendo o Ministério Público parte
legítima, eis que a nova lei deve ser imediatamente
aplicada;
B. rejeitar a denúncia, eis que o Ministério Público não
deflagrou a ação penal no prazo de seis meses;
C. rejeitar a denúncia, porque especificamente o delito
praticado por Paulo, apesar da alteração legislativa,
continua sendo de ação penal privada, reconhecen-
do a prescrição;
D. rejeitar a denúncia, porque especificamente o delito
praticado por Paulo, apesar da alteração legislativa,
continua sendo de ação penal privada, reconhecen-
do a decadência;
E. receber a denúncia, porquanto, com a mudança le-
gislativa, tanto o ofendido como o Ministério Públi-
co poderiam deflagrar a ação penal respectiva.
14.Quando em discussão, ocorrida entre o casal Luciano e
Vanessa, casados há muitos anos, o cônjuge-varão
vem a agredir sua esposa, causando-lhe lesões corpo-
rais leves. Levados à delegacia de polícia local, Lucia-
no é preso em flagrante delito. Vanessa, por seu turno,
se revela arrependida de ter acionado o aparato polici-
al, razão pela qual afirma ao delegado de polícia seu
desejo de “retirar a queixa”, tendo a autoridade policial
esclarecido, à ocasião, que sua manifestação de von-
tade seria fator absolutamente irrelevante para o pros-
seguimento dos atos de investigação penal. No caso, a
hipótese é de:
A. lesão corporal qualificada pela violência doméstica,
que se persegue pela via da ação penal pública
condicionada, sendo, portanto, indispensável ex-
pressa autorização da vítima;
B. lesão corporal qualificada pela violência doméstica,
que se persegue pela via da ação penal pública in-
condicionada, conforme orientação já pacificada no
âmbito do Supremo Tribunal Federal;
C. ação de iniciativa privada, cabendo à vítima, ou a
qualquer interessado, a deflagração da ação penal;
D. ação penal pública incondicionada, que pode ser de-
flagrada pela própria autoridade policial ou por ter-
ceiro interessado;
E. arquivamento, a critério da autoridade policial, que
deverá recorrer, de ofício, ao chefe de polícia.
15.Determinada vítima de um crime de injúria, ou seja,
delito de ação penal privada, comparece ao Ministério
Público e solicita reunião com o promotor de justiça
para esclarecimentos. Na ocasião, narra que identifi-
cou serem duas as autoras do crime, Joana e Carla,
que confessaram. Entretanto, como Joana é amiga de
sua filha, a vítima não tem interesse em oferecer quei-
xa em face da mesma, mas somente contra Carla.
Considerando os princípios aplicáveis às ações penais
privadas e a situação exposta, deverá o promotor es-
clarecer que:
A. aplica-se o princípio da obrigatoriedade às ações
penais privadas, de modo que a queixa deverá ser
formulada em face das duas autoras;
 B. aplica-se o princípio da oportunidade às ações pe-
nais privadas, razão pela qual poderá a vítima for-
mular queixa apenas em face de uma das autoras
do crime;
C. o princípio da indivisibilidade é exclusivo das ações
penais públicas, já que o promotor está sujeito ao
princípio da obrigatoriedade;
D. aplica-se o princípio da disponibilidade às ações
penais privadas, razão pela qual poderá a vítima
formular queixa apenas em face de uma das auto-
ras do crime;
E. aplica-se o princípio da oportunidade às ações pe-
nais privadas, mas a renúncia em relação a um dos
autores do crime se estende aos demais.
16.Promotor de Justiça com atribuição recebe autos de
inquérito policial em que se apura a prática do crime
de estupro de vulnerável, crime este de ação penal pú-
blica incondicionada. Entendendo que não há prova de
que o crime ocorreu, 05 dias após receber os autos,
promove pelo arquivamento, encaminhando o inquéri-
to para homologação do magistrado. Tomando conhe-
cimento dessa informação, a avó da vítima apresenta
queixa em ação penal privada subsidiária da pública.
Considerando o fato narrado, é correto afirmar que tal
queixa:
A. deve ser recebida e, em caso de negligência do que-
relante, deve ser reconhecida a perempção;
B. não deve ser recebida, tendo em vista que o institu-
to da ação penal privada subsidiária da pública não
foi recepcionado pela Constituição de 1988;
C. deve ser recebida, podendo o Ministério Público ofe-
recer denúncia substitutiva ou aditar a queixa;
D. não deve ser recebida, pois não houve omissão do
Ministério Público;
E. deve ser recebida e, em caso de negligência do que-
relante, o Ministério Público deverá assumi-la como
parte principal, já que não perde natureza de ação
pública.
17.Raquel, professora da escola “Artes", foi vítima de um
crime de injúria, cuja ação penal é privada, praticado
por Clara e Ana, duas mães de alunas de sua classe.
Decide, então, no último dia do prazo, propor queixa-
crime em face de Clara, mas não contra Ana, afirman-
do expressamente que não tinha interesse em ver pro-
cessada a mãe de sua aluna preferida. Considerando o
caso exposto, assinale a afirmativa correta.
A. Raquel não poderia propor queixa-crime apenas em
face de Clara, pois a renúncia ao exercício do direito
de queixa em relação a um dos autores do crime a
todos se estenderá.
B. Raquel poderia propor queixa-crime apenas em face
de Clara, pois se aplica à ação penal privada o prin-
cípio da disponibilidade.
C. Raquel não poderia propor queixa-crime apenas em
face de Clara, pois houve perdão do ofendido e este,
quando concedido a um dos autores do crime, aos
demais se estende.
D. Raquel poderia propor queixa-crime apenas em face
de Clara, pois se aplica à ação penal privada o prin-
cípio da oportunidade.
E. Raquel não poderia propor queixa-crime em face de
Clara, pois houve perempção.
18.A hipótese abaixo que NÃO será caso de rejeição da
denúncia é:
A. ser esta manifestamente inepta;
B. faltar a esta pressuposto processual;
C. faltar uma das condições para o legítimo exercício
do direito de ação penal;
D. não estar necessariamente instruída com inquérito;
E. faltar justa causa para o exercício da ação penal.
19.No dia 01.02.2015, Lucas foi vítima de um crime de
dano praticado por motivo egoístico, previsto no art.
163, parágrafo único, inciso IV, do Código Penal, sendo
as autoras do delito Lidiane, sua ex-namorada, e Rosa,
mãe desta. Em um primeiro momento, porém, Lucas
não tinha conhecimento da autoria delitiva, somente
vindo a descobrir depois de transcorridos 2 meses.
Considerando que o delito é de ação penal privada, Lu-
cas, no dia 02.08.2015, propõe queixa-crime apenas
em face de Rosa, tendo em vista que sempre teve pro-
blemas com a sogra, não tendo interesse que Lidiane
seja processada criminalmente. Diante do exposto, é
correto afirmar que a queixa, na forma proposta:
A. não poderá ser recebida, pois se aplica à ação penal
privada o princípio da indivisibilidade;
B. não poderá ser recebida em virtude da ocorrência
da decadência;
C. não poderá ser recebida, pois se aplica à ação penal
privada o princípio da obrigatoriedade;
D. poderá ser recebida, pois se aplica à ação penal pri-
vada o princípio da oportunidade;
E. poderá ser recebida, pois se aplica à ação penal pri-
vada o princípio da disponibilidade.
20.Tradicionalmente, a doutrina classifica as ações pe-
nais como privadas, públicas incondicionadas, públi-
cas condicionadas e privadas subsidiária da pública.
Os princípios aplicáveis às ações exclusivamente pri-
vadas são:
A. oportunidade, disponibilidade e indivisibilidade;
B. obrigatoriedade, indisponibilidade e indivisibilidade;
C. oportunidade, indisponibilidade e divisibilidade;
D. oportunidade, disponibilidade e divisibilidade;
E. obrigatoriedade, disponibilidade e divisibilidade.
21.João foi vítima de um delito de dano, crime este de
ação penal privada. Em razão disso, ofereceu queixa
crime, de maneira regular, em desfavor de Renato, au-
tor dos fatos. Após o recebimento da queixa, intima-
dos para audiência de instrução e julgamento, o quere-
lante e seu advogado não compareceram, de maneira
injustificada. O magistrado entendeu por bem intimar
o querelante para justificar a ausência, mas este se
manteve inerte por 30 dias. Diante disso, deverá o juiz
da causa reconhecer a:
A. decadência, que poderá ocorrer em ações penais de
natureza pública condicionada à representação e de
natureza privada;
B. prescrição, que, em tese, poderá ocorrer em crimes
cuja ação penal seja de qualquer natureza;
C. perempção, que só poderá ocorrer em ações penais
de natureza privada;
D. decadência, que só poderá ocorrer em ações penais
de natureza privada;
E. perempção, que poderá ocorrer em ações penais de
natureza pública condicionada à representação e de
natureza privada.
22.Carla alega ser vítima de um crime de extorsão medi-
ante sequestro por parte de seu ex-namorado, de mo-
do que comparece à Delegacia e narra tal fato. O pro-
motor de justiça com atribuição, após analisar as in-
vestigações realizadas, conclui que não existem indí-
cios mínimos de autoria e prova da materialidade, ma-
nifestando-se pelo arquivamento do inquérito porque
mais parece uma vingança de Carla pelo fim do relaci-
onamento.
Considerando a situação narrada, é correto afirmar
que:
A. não cabe ação penal privada subsidiária da pública,
pois esse instituto não é previsto no Código de Pro-
cesso Penal;
B. cabe ação penal privada subsidiária da pública, mas
o Ministério Público não pode aditar a queixa formu-
lada;
C. não cabe ação penal privada subsidiária da pública,
pois não houve omissão do Ministério Público;
D. cabe ação penal privada subsidiária da pública, e
deve o Ministério Público intervir em todos os ter-
mos do processo;
E. diante da manifestação do Ministério Público, cabe
ação privada subsidiária e a posterior omissão do
querelante não permite que aquele retome a ação
como parte principal.
23.Ilídio e Ortega ofenderam a honra de Luana, praticando
um crime único, em concurso de agentes, de injúria.
Luana procura um advogado na intenção de propor
queixa-crime contra Ilídio, explicando que, por ter sen-
timentos por Ortega, não deseja contra ele iniciar uma
ação. Diante disso, vai à Delegacia, antes de adotar
qualquer medida judicial, e expressamente renuncia ao
direito de propor queixa contra Ortega por esses fatos.
Nesse caso, é correto afirmar que a queixa-crime pos-
teriormente proposta em face de Ilídio:
A. deverá ser recebida pelo magistrado, desde que o
advogado apresente procuração com poderes es-
peciais;
B. não poderá ser recebida pelo magistrado, pois o
perdão do ofendido a um dos autores do crime aos
demais se estende;
C. deverá ser recebida pelo magistrado, pois a renún-
cia do ofendido é ato individual, não se estendendo
aos demais agentes;
D. não poderá ser recebida pelo magistrado, pois a re-
núncia do ofendido a um dos autores do crime aos
demais se estende;
E. deverá ser recebida pelo magistrado, bastando que
seja conferida ao advogado procuração com pode-
res gerais.
24.Kim, 31 anos, invejada por sua fama e beleza, foi víti-
ma de crime de ameaça, previsto no artigo 147 do Có-
digo Penal, que assim dispõe: “Ameaçar alguém, por pa-
lavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico,
de causar-lhe mal injusto e grave: Pena - detenção de 1 a
6 meses, ou multa. Parágrafo único. Somente se procede
mediante representação.” A carta ameaçadora não foi
assinada, mas constava que foi enviada em
05.01.2015 e recebida em 07.01.2015. No dia
20.01.2015, Kim descobriu que a ameaça havia sido
realizada por Scott. Sobre essa situação hipotética, é
correto afirmar que para exercer o direito de represen-
tação, Kim teria o prazo de:
A. 03 meses, contado a partir de 07.01.2015;
B. 06 meses , contado a partir de 20.01.2015;
C. 03 meses , contado a partir de 20.01.2015;
D. 06 meses , contado a partir de 07.01.2015;
E. 03 meses , contado a partir de 06.01.2015.
25.Renata foi autora de crime de injúria praticado em
desfavor de Ana Carolina, sua antiga vizinha e, até en-
tão, amiga. Diante disso, Ana Carolina procurou um
advogado e propôs queixa crime, observadas todas as
formalidades legais. Renata foi citada e a instrução te-
ve seu curso regular. Foi publicada decisão intimando
o defensor da vítima e o querelante para apresentarem
alegações finais, tendo se mantido inerte por 40 dias.
 O fato de o querelante deixar de promover o andamen- 29.Caso o querelante proponha, na própria queixa-crime,
to desse processo durante 30 dias seguidos, de acordo composição civil dos danos para parte dos querelados,
com o Código de Processo Penal, configura: a peça acusatória deverá ser:
A. perdão tácito do ofendido; A. recebida na sua integralidade, por força do princípio
B. perempção; da obrigatoriedade;
C. perdão judicial tácito; B. recebida na sua integralidade, por força do princípio
D. renúncia ao direito de representação; da indivisibilidade;
E. decadência. C. rejeitada na sua integralidade, por força do princípio
da obrigatoriedade;
26.Constituem elementos autenticativos da denúncia: D. rejeitada na sua integralidade, por força do princípio
A. qualificação do acusado; da indivisibilidade;
B. data e assinatura do Promotor de Justiça; E. suspensa a admissiblidade, aguardando a aceitação
C. qualificação das partes; da composição.
D. exposição do fato com todas as circunstâncias;
E. classificação do crime. 30.A ação penal condenatória poderá ter início através do
oferecimento de queixa ou denúncia. Sobre essas pe-
27.A queixa-crime pode ser recebida quando for ofertada: ças, é correto afirmar que:
A. por advogado substabelecido com reserva de direi- A. a classificação do crime não precisa ser indicada, já
tos, por procurador que recebera do querelante os que o réu se defende dos fatos apresentados;
poderes para o foro em geral; B. a queixa poderá ser apresentada pessoalmente pelo
B. por advogado substabelecido sem reserva de direi- querelante ou por procurador com poderes gerais;
tos, por procurador que recebera do querelante os C. estando o réu preso, o prazo para oferecimento da
poderes para o foro em geral; denúncia pelo Ministério Público será de 10 dias,
C. por advogado substabelecido com reserva de direi- contado do recebimento do inquérito;
tos, por procurador que recebera do querelante os D. o oferecimento de denúncia ou queixa depende da
poderes especiais; prévia existência de inquérito policial;
D. nos casos de procuração que outorga poderes es- E. não sendo possível obter a qualificação do acusado,
peciais, vedado o substabelecimento com ou sem poderá ser oferecida denúncia com esclarecimentos
reserva de poderes; pelos quais se possa identificá-lo.
E. nos casos de procuração que outorga poderes para
o foro em geral, vedado o substabelecimento com
ou sem reserva de poderes.
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
28.Na ação penal pública, o Ministério Público:
A. não está obrigado a denunciar todos os envolvidos C B B E C A B D C E
no fato tido por delituoso, diante da incidência do 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
princípio da autonomia;
B. está obrigado a denunciar todos os envolvidos no B C D B E D A D A A
fato tido por delituoso, diante da incidência da uni- 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
ão;
C. não está obrigado a denunciar todos os envolvidos C C D B B B C E D E
no fato tido por delituoso, diante da incidência do
princípio da indivisibilidade;
D. está obrigado a denunciar todos os envolvidos no
fato tido por delituoso, diante da não incidência do
princípio da autonomia;
E. não está obrigado a denunciar todos os envolvidos
no fato tido por delituoso, diante da não incidência
do princípio da indivisibilidade.
 Levantarei os meus olhos para os montes, À luz dos direitos e garantias fundamentais assegura-
de onde vem o meu socorro. dos pela ordem constitucional e o entendimento preva-
O meu socorro vem do Senhor que fez o céu e a terra. lecente no âmbito do Supremo Tribunal Federal, é cor-
Não deixará vacilar o teu pé; reto afirmar que a referida apreensão foi:
aquele que te guarda não tosquenejará. A. ilícita, pois, apesar da apreensão das substâncias
Eis que não tosquenejará nem dormirá o guarda de Israel. entorpecentes, foi realizada durante a madrugada;
O Senhor é quem te guarda; B. lícita, pelo só fato de terem sido apreendidas subs-
o Senhor é a tua sombra à tua direita. tâncias entorpecentes no local;
Salmos 121:1-5 C. ilícita, pois o ingresso no domicílio, contra a vontade
do morador, deve ser realizado de dia e com man-
dado judicial;
D. lícita, desde que a entrada forçada tenha sido ampa-
Assuntos: 5. Prisão e liberdade provisória. 6. Lei nº 7.960/1989 rada em fundadas razões, justificadas em momento
(prisão temporária) posterior;
E. ilícita, pois, apesar da apreensão das substâncias
entorpecentes, foi realizada sem mandado judicial.
01.Bernardo foi preso em flagrante e indiciado pela práti-
ca do crime do art. 24-A da Lei nº 11.340/06 (Descum-
03.Buscando concretizar a ideia de que a prisão preventi-
prir decisão judicial que defere medidas protetivas de ur-
va somente deve ser decretada em situações excepci-
gência previstas nesta Lei: pena – detenção, de 3 (três)
onais, o legislador previu uma série de medidas caute-
meses a 2 (dois) anos). O auto de prisão em flagrante
lares alternativas à prisão, que devem ser analisadas
foi encaminhado para os órgãos competentes, sendo
no momento de se apreciar a necessidade ou não da
determinada a realização, de imediato, da audiência de
imposição da medida cautelar extrema.
custódia. Foi acostada a Folha de Antecedentes Crimi-
nais, indicando que Bernardo, de fato, havia sido inti-
Sobre o tema, de acordo com as previsões do Código
mado da aplicação de medidas protetivas de urgência
de Processo Penal, é correto afirmar que:
em favor de sua ex-companheira, mas que não possuía
A. a suspensão do exercício da função pública poderá
condenação definitiva em seu desfavor.
ser aplicada como cautelar alternativa diante de
justo receio de sua utilização na prática de crimes,
Considerando as informações narradas, a prisão em
mas não da atividade de natureza econômica, sob
flagrante a ser analisada em audiência de custódia é:
pena de violação da livre concorrência;
A. legal, cabendo conversão da prisão em flagrante em
B. a internação provisória poderá ser aplicada se cons-
preventiva para garantia das medidas protetivas de
tatado o risco de reiteração e a inimputabilidade do
urgência aplicadas, mesmo diante da pena em abs-
agente, mas somente nos crimes praticados com
trato inferior a 4 (quatro) anos e da primariedade do
violência ou grave ameaça à pessoa;
custodiado;
C. a monitoração eletrônica poderá ser aplicada como
B. legal, mas considerando a pena em abstrato previs-
condição para concessão de prisão albergue domi-
ta e a primariedade técnica do indiciado, não será
ciliar na execução penal, mas não como medida
possível a conversão da prisão em flagrante em
cautelar alternativa;
preventiva por ausência dos pressupostos legais;
D. o descumprimento das medidas cautelares alterna-
C. legal, mas diante da pena em abstrato prevista, po-
tivas e medidas protetivas de urgência não é fun-
deria a autoridade policial ter arbitrado fiança;
damento para justificar a necessidade da prisão
D. ilegal, porque a pena máxima é inferior a 4 (quatro)
preventiva;
anos e Bernardo é primário, devendo a prisão ser re-
E. a proibição de se ausentar da comarca sem infor-
laxada;
mar ao juízo poderá ser aplicada pelo magistrado,
E. ilegal, porque a pena máxima é inferior a 4 (quatro)
mas não poderá haver retenção do passaporte do
anos e Bernardo é primário, devendo a prisão ser re-
denunciado.
vogada.

04.Lucas, oficial do Ministério Público, enquanto cumpria

02.Agentes da área de segurança pública ingressaram na
sua função em via pública, por volta de 15h, depara-se
casa de João, sem autorização judicial, durante a ma-
com Antônio conduzindo uma motocicleta com simu-
drugada e contra a sua expressa manifestação de von-
lacro de arma de fogo na cintura e se surpreende com
tade. No local, apreenderam um tablete com 1 kg (um
aquela situação, tendo em vista que identificou, pela
quilograma) de cocaína.
placa, que aquela moto era de propriedade de seu co-
lega de trabalho.
 Diante disso, Lucas entra em contato com seu colega,
que confirma que fora vítima de um crime de roubo
que teria sido praticado 30 minutos antes, descreven-
do as características do autor do fato, que coincidiam
com as de Antônio.
Considerando as informações expostas, em sendo
confirmada a autoria, é correto afirmar que Lucas:
A. não poderá realizar a prisão captura de Antônio,
tendo em vista que, apesar da situação de flagrante,
o ato somente pode ser realizado por agentes de
segurança pública;
B. não poderá realizar a prisão captura de Antônio,
uma vez que inexiste situação de flagrante prevista
em lei, apesar da identificação da autoria;
C. poderá realizar a prisão captura de Antônio, pois
constatada a situação de flagrante próprio prevista
em lei;
D. poderá realizar a prisão captura de Antônio, uma
vez constatada a situação de flagrante presumido;
E. poderá realizar a prisão captura de Antônio, já que
há situação de flagrante esperado.
05.Com base em ofício recebido no cartório da Vara Cri-
minal onde exercia suas funções, Luiz deveria separar
todos os processos de pessoas presas que possivel-
mente teriam direito à substituição da prisão preventi-
va pela prisão domiciliar. Diante disso, separou quatro
procedimentos para análise de prisões preventivas: no
primeiro, Clara encontrava-se presa pelo crime de rou-
bo com emprego de arma de fogo e violência real, pos-
suindo filho de 12 anos de idade; no segundo, o preso
era Antônio, senhor de 81 anos de idade respondendo
à ação penal em que se imputava a prática de três cri-
mes de estelionato; no terceiro, João estava preso pe-
lo crime de corrupção, sendo o único responsável pe-
los cuidados de seu filho de 11 anos; no quarto, Laris-
sa estava presa como acusada dos crimes de uso de
documento falso e moeda falsa, possuindo filha de 5
anos, mas não era a única responsável pela criança,
que também morava com o pai.
Com base nas previsões do Código de Processo Penal,
em especial dos artigos 318 e 318-A, Luiz deveria se-
parar, pela possibilidade, em tese, de ser admitida pri-
são domiciliar, os processos em que figuram como
acusados(as):
A. Clara, Antônio, João e Larissa;
B. Antônio, João e Larissa, apenas;
C. Clara e Larissa, apenas;
D. Antônio e Larissa, apenas;
E. Antônio, apenas.
06.Mariana, tecnicamente primária e com endereço fixo,
foi identificada, a partir de câmeras de segurança, co-
mo autora de um crime de furto simples (Pena: 01 a 04
anos de reclusão e multa) em um estabelecimento
comercial. O inquérito policial com relatório conclusi-
vo, acompanhado da Folha de Antecedentes Criminais
com apenas uma outra anotação referente à ação pe-
nal em curso, sem decisão definitiva, foi encaminhado
ao Poder Judiciário e, posteriormente, ao Ministério
Público.
Entendendo que existe risco de reiteração delitiva, já
que testemunhas indicavam que Mariana, que se en-
contrava solta, já teria praticado delitos semelhantes,
no mesmo local, em outras ocasiões, poderá o Promo-
tor de Justiça com atribuição requerer que seja:
A. fixada cautelar alternativa de comparecimento
mensal em juízo, proibição de contato com as tes-
temunhas, mas não o recolhimento domiciliar no
período noturno por ausência de previsão legal;
B. fixada cautelar alternativa de proibição de frequen-
tar, por determinado período, o estabelecimento le-
sado, mas não a decretação da prisão preventiva ou
temporária;
C. fixada a cautelar alternativa de internação provisó-
ria, que gera detração da pena, mas não a prisão
preventiva ou temporária;
D. decretada a prisão temporária da indiciada;
E. decretada a prisão preventiva da indiciada.
07.Alan, funcionário público de determinado Tribunal de
Justiça, estava sendo investigado, em inquérito polici-
al, pela suposta prática dos crimes de associação cri-
minosa e corrupção passiva. Decorrido o prazo das in-
vestigações, a autoridade policial encaminhou os au-
tos ao Poder Judiciário solicitando novo prazo para
prosseguimento dos atos investigatórios. O Ministério
Público apenas concordou com o requerimento de
prorrogação do prazo, não apresentando qualquer ou-
tro requerimento. O magistrado, por sua vez, ao rece-
ber os autos, concedeu mais 15 (quinze) dias para in-
vestigações e, na mesma decisão, decretou a prisão
temporária de Alan pelo prazo de 05 (cinco) dias, ar-
gumentando que a cautelar seria imprescindível para
as investigações do inquérito policial.
Alan foi preso temporariamente e mantido separado
dos demais detentos da unidade penitenciária. Ao final
do 4º dia de prisão, a autoridade judicial prorrogou por
mais 05 (cinco) dias a prisão temporária, esclarecendo
que os motivos que justificaram a decisão permaneci-
am inalterados, ainda sendo necessária a medida drás-
tica para as investigações.
Procurado pela família do preso, o advogado de Alan
deverá esclarecer que:
 A. a prisão temporária foi decretada e prorrogada de
maneira válida, mas houve ilegalidade na sua exe-
cução, tendo em vista que os presos temporários
não podem ser mantidos separados dos demais de-
tentos;
B. a prisão temporária não poderia ter sido prorrogada
pelo prazo de 05 (cinco) dias, já que essa cautelar
somente tem prazo máximo total de 05 (cinco) dias,
que foi o período inicialmente fixado;
C. a prisão temporária, mesmo que presentes os re-
quisitos legais, não poderia ter sido decretada de
ofício pela autoridade judicial;
D. a prisão temporária foi decretada e prorrogada de
maneira válida, não havendo também qualquer ile-
galidade em sua execução;
E. o crime de associação criminosa não admite a de-
cretação da prisão temporária por não estar previs-
to no rol da Lei nº 7.960/89.
08.Enquanto Pedro estava praticando um crime de furto
em um carro localizado na rua, Antônio, que morava na
casa da frente, contatou o seu advogado e perguntou
quem poderia prendê-lo.
À luz da sistemática afeta aos direitos e garantias
constitucionais, o advogado respondeu corretamente
que, naquele instante, Pedro
A. apenas poderia ser preso por ordem do Delegado de
Polícia.
B. apenas poderia ser preso pelo proprietário do veícu-
lo.
C. apenas poderia ser preso se houvesse ordem judi-
cial.
D. poderia ser preso por qualquer do povo.
E. apenas poderia ser preso pela polícia.
09.Durante investigação da prática de crime grave, antes
do oferecimento da denúncia, ao receber o inquérito
policial ainda não relatado apenas com solicitação de
novo prazo para diligências, o Promotor de Justiça en-
caminha, ao Poder Judiciário, promoção com requeri-
mento apenas de busca e apreensão residencial em
desfavor de João, indiciado. Considerando que João
era reincidente na prática de crimes, o juiz entendeu
por deferir a busca e apreensão, mas também por de-
cretar a prisão preventiva do indiciado, sem manifes-
tação do Ministério Público sobre o tema.
Com base apenas nas informações narradas, de acor-
do com as previsões do Código de Processo Penal, é
correto afirmar que a prisão preventiva é:
A. legal e desnecessária, tendo em vista que as diver-
sas condenações anteriores não podem fundamen-
tar risco de reiteração delitiva, cabendo revogação
da prisão;
B. legal e necessária, tendo em vista que a lei admite
que a prisão preventiva seja decretada de ofício pe-
la autoridade judicial e o risco de reiteração pode
ser constatado pelas condenações anteriores;
C. ilegal, pois não cabe prisão preventiva durante as
investigações, mas tão só prisão temporária, mes-
mo com requerimento do Ministério Público, caben-
do revogação da prisão;
D. ilegal, tendo em vista que não poderia ter sido de-
cretada de ofício na hipótese, cabendo relaxamento
da prisão;
E. ilegal, tendo em vista que não poderia ter sido de-
cretada de ofício na hipótese, cabendo revogação
da prisão.
10.A Lei nº 12.403/11 disciplinou, no Código de Processo
Penal, o instituto da prisão domiciliar, que será aplica-
da em substituição à prisão preventiva, diferente do
que ocorre com a prisão albergue domiciliar prevista
na Lei de Execução Penal.
A prisão domiciliar prevista no art. 318 do Código de
Processo Penal será admitida quando:
A. a ré tiver filho de até 12 anos de idade incompletos,
ainda que não seja a única responsável pelo susten-
to da criança;
B. a ré estiver grávida, desde que seja de risco a gravi-
dez ou a gestação ultrapasse 07 meses;
C. o réu, ainda que não genitor, for imprescindível aos
cuidados de criança de até 12 anos de idade;
D. a ré tiver filho de até 18 anos incompletos, desde
que seja a única responsável pelo sustento da cri-
ança/adolescente;
E. o réu for pai de filho de até 14 anos de idade incom-
pletos, desde que seja o único responsável pela cri-
ança/adolescente.
11.Durante investigação pela prática de crime hediondo,
após receber os autos, o Ministério Público requer ao
Poder Judiciário devolução do inquérito à Delegacia
pelo prazo de 30 dias para prosseguir nas investiga-
ções, atendendo à única solicitação apresentada pela
autoridade policial. O juiz, contudo, decide decretar a
prisão preventiva de José e a prisão temporária de Ma-
ria, dois dos indiciados no procedimento. Os dois pre-
sos procuram seus advogados, esclarecendo que am-
bos têm 30 anos, são primários, Maria não tem filhos e
José tem um filho de 9 anos, dividindo o sustento do
menino com a mãe da criança.
O advogado de Maria e José deverá esclarecer que:
A. a prisão de Maria é ilegal e a de José é legal, haven-
do previsão de substituição da prisão preventiva por
domiciliar no caso de José em razão da idade de
seu filho;
 B. a prisão de Maria é ilegal e a de José é legal, não
havendo previsão de substituição da prisão preven-
tiva por domiciliar no caso de José em razão da
idade de seu filho;
C. a prisão de ambos os indiciados é legal, havendo
previsão de substituição da prisão preventiva por
domiciliar no caso de José em razão da idade de
seu filho;
D. a prisão de Maria é legal e a de José ilegal;
E. a prisão de ambos os indiciados é ilegal.
12.Durante investigação de prática de crime de extorsão
simples, considerando que a prisão do indiciado José
era indispensável para as investigações, após repre-
sentação da autoridade policial, mas sem requerimen-
to expresso do Ministério Público, o juiz competente
decretou a prisão temporária de José pelo prazo inicial
de 10 dias.
Quando o oficial de justiça, acompanhado de força po-
licial, foi cumprir o mandado de prisão, José entrou
imediatamente em contato com seu advogado, para
esclarecimentos.
O advogado de José deverá esclarecer que a prisão
temporária:
A. não é válida, porque não cabe prisão temporária an-
tes do oferecimento da denúncia;
B. não é válida, apesar de cabível no delito menciona-
do, em razão do prazo fixado pelo magistrado;
C. é válida e, ao final do prazo, deverá o preso ser co-
locado em liberdade independentemente de nova
ordem judicial;
D. é valida, apesar de decretada de ofício em razão da
ausência de requerimento do Ministério Público;
E. não é válida, porque o crime investigado não está
no rol daqueles que admitem essa modalidade de
prisão.
13.Um dos temas relevantes no Processo Penal é “Prisões
e Medidas Cautelares Alternativas”, já que está relacio-
nado ao fundamental direito à liberdade.
Sobre o tema em questão, de acordo com as previsões
do Código de Processo Penal, assinale a afirmativa
correta.
A. A medida cautelar de internação provisória exige
laudo, indicando a inimputabilidade do agente e ris-
co de reiteração, mas não que os crimes sejam pra-
ticados com violência ou grave ameaça à pessoa.
B. A prisão preventiva poderá ser decretada a requeri-
mento do Ministério Público, após representação da
autoridade policial ou de ofício, seja durante as in-
vestigações seja no curso da ação penal.
C. A prisão temporária é instrumento utilizado nas in-
vestigações criminais, podendo ser aplicada inde-
pendentemente do crime que esteja sendo investi-
gado, desde que indispensável à investigação.
D. A prisão em flagrante deverá ser comunicada, no
prazo de 24h, ao Poder Judiciário e ao Ministério
Público, não havendo, indispensabilidade, porém, na
comunicação da defesa técnica do preso.
E. A prisão preventiva poderá ser substituída por do-
miciliar quando o preso tiver filho de até 12 anos in-
completos, desde que seja o único responsável pe-
los cuidados da criança.
14.Reinaldo é levado à 15ª Delegacia Policial, ao argu-
mento de que fora flagrado quando da prática do tráfi-
co de entorpecentes (art. 33 da Lei nº 11.343/06), ten-
do a autoridade policial, após a lavratura do auto de
prisão em flagrante, promovido o seu recolhimento à
prisão, dando ciência ao juiz competente a respeito
das formalidades que observara quando da prisão de
Reinaldo. Não obstante todas as cautelas observadas
pela autoridade policial, quando da chegada dos autos
do inquérito ao Ministério Público, o Promotor de Jus-
tiça constata que a autoridade policial não teria expe-
dido a respectiva nota de culpa, conforme determina o
artigo 306, parágrafo 2º, do Código de Processo Penal.
Diante de tal quadro, o Promotor de Justiça deverá:
A. reconhecer a validade do auto de prisão em flagran-
te e oferecer denúncia em desfavor de Reinaldo,
opinando pela decretação de sua prisão preventiva;
B. arquivar o inquérito policial, ao argumento de que
não fora expedida nota de culpa em desfavor do in-
diciado Reinaldo;
C. oficiar à autoridade policial para que promova a ex-
pedição da nota de culpa, analisando, posteriormen-
te, a possibilidade de arquivamento do inquérito po-
licial;
D. oferecer denúncia, opinando pelo relaxamento da
prisão do indiciado, considerando que a não expedi-
ção da nota de culpa configura manifesta ilegalida-
de;
E. opinar pela decretação da prisão temporária do in-
diciado Reinaldo, cabendo à autoridade policial de-
cidir sobre a conveniência da medida constritiva de
liberdade.
15.A Lei nº 7.960/89 traz uma medida cautelar pessoal de
natureza constritiva conhecida como prisão temporá-
ria. Sobre tal medida, é correto afirmar que:
A. poderá ser decretada de ofício pelo magistrado;
B. ainda que decorrido o prazo da prisão fixado pelo
magistrado, a soltura do preso depende da expedi-
ção de alvará neste sentido;
C. sendo o crime investigado hediondo, poderá ter seu
prazo inicial fixado em até 30 dias;
 D. em regra, terá prazo de 05 dias, improrrogável;
E. poderá ser decretada caso esteja sendo investigada
a prática de homicídio doloso qualificado, mas não
de homicídio doloso simples.
16.A prisão em flagrante de qualquer pessoa deverá ser
comunicada imediatamente ao juiz competente. Rece-
bida a comunicação, o juiz poderá adotar a seguinte
medida:
A. relaxar a prisão em flagrante por entender que não
estão presentes os fundamentos e requisitos da
prisão preventiva;
B. converter a prisão em flagrante em preventiva, ain-
da que suficiente a aplicação de medida cautelar di-
versa;
C. conceder liberdade provisória, com ou sem fiança;
D. revogar a prisão em flagrante que seja ilegal;
E. determinar a manutenção da prisão em flagrante
pelo prazo de 30 dias.
17.Em relação às prisões cautelares, é correto afirmar
que:
A. a gravidade da imputação, presente o princípio da
não culpabilidade, é capaz, por si só, de levar à pri-
são provisória;
B. a alegação de excesso de prazo da prisão preventi-
va não fica superada pela superveniência da sen-
tença condenatória;
C. o modus operandi da prática delitiva, a revelar a peri-
culosidade in concreto do réu, constitui justificativa
idônea da prisão preventiva para garantia da ordem
pública;
D. é válida a utilização de fundamento para manuten-
ção da prisão cautelar referente a elementos da
execução da pena;
E. a possibilidade de reiteração criminosa e a partici-
pação em organização criminosa não são motivos
idôneos para a manutenção da custódia cautelar.
18.Com relação à Lei n. 7.960/89, que dispõe sobre prisão
temporária, assinale a afirmativa correta.
A. O prazo limite, seja qual for o crime em apuração, é
de 30 dias.
B. O prazo, em se tratando de crime hediondo ou as-
semelhado, é de trinta dias, enquanto nos demais é
de cinco dias, não sendo possível a prorrogação.
C. O juiz, atendendo representação da autoridade poli-
cial ou a requerimento do Ministério Público, poderá
decretá-la de ofício.
D. O preso, decorrido o prazo da prisão, deverá ser
posto imediatamente em liberdade, independente-
mente de alvará de soltura, salvo se já tiver sido de-
cretada sua prisão preventiva.
E. Os presos temporários, dentro do possível, devem
ficar separados dos demais detentos.
19.Quando o agente é perseguido logo após a infração,
em situação que faça presumir ser o autor do fato,
configura hipótese de flagrante
A. próprio.
B. impróprio ou quase flagrante.
C. presumido.
D. esperado.
E. prorrogado
20.As alternativas a seguir apresentam medidas cautela-
res diversas da prisão, à exceção de uma. Assinale-a.
A. Monitoramento eletrônico.
B. Limitação de final de semana, devendo o acusado
permanecer, aos sábados e domingos, por cinco ho-
ras diárias, em casa de albergado ou outro estabe-
lecimento adequado.
C. Fiança nos crimes que a admitem.
D. Comparecimento periódico em juízo, no prazo e nas
condições fixadas pelo juiz, para informar e justifi-
car atividades.
E. Proibição de acesso ou frequência a determinados
lugares.
21.O princípio da duração razoável do processo está pre-
visto na carta magna, devendo o Juiz zelar no sentido
de que a pretensão punitiva seja decidida dentro de um
prazo razoável. Nesta linha, segundo a jurisprudência
majoritária dos Tribunais Superiores, assinale a afir-
mativa incorreta.
A. O eventual excesso de prazo da prisão cautelar de-
ve ser analisado de acordo com a razoabilidade,
sendo permitido ao juízo, em hipóteses excepcio-
nais, diante das peculiariedades da causa, a extra-
polação dos prazos previstos na lei processual pe-
nal, não podendo o excesso decorrer de mero cálcu-
lo aritmético
B. O Superior Tribunal de Justiça tem entendimento
firmado no sentido de que eventual excesso de pra-
zo no julgamento do recurso de apelação deve ser
aferido em face da quantidade da pena imposta na
sentença condenatória
C. Encerrada a instrução criminal, fica superada a ale-
gação de constrangimento ilegal por excesso de
prazo da prisão cautelar.
D. Não constitui constrangimento ilegal o excesso de
prazo na instrução provocado pela defesa.
E. Não é possível o reconhecimento do excesso de
prazo e o constrangimento ilegal após o acusado
ter sido pronunciado
22.A Lei n. 12.403/11 promoveu alterações no tratamento
da prisão e demais medidas cautelares.
A esse respeito, assinale a afirmativa correta.
A. O Juiz, de ofício, poderá decretar a prisão preventiva
a qualquer momento.
 B. É possível a internação provisória do acusado nas
hipóteses de crimes praticados com violência ou
grave ameaça, quando os peritos concluírem ser o
acusado inimputável ou semi-imputável e houver
risco de reiteração.
C. A pronúncia é causa automática de decretação da
prisão preventiva, assim como a sentença condena-
tória
D. A prisão temporária nunca poderá exceder o prazo
de cinco dias, prorrogável por mais cinco.
E. A suspensão do processo por força da revelia auto-
riza, por si só, a decretação da prisão preventiva.
23.Em 2011, a Lei n. 12.403 trouxe uma série de inova-
ções no tratamento conferido pelo Código de Processo
Penal às prisões cautelares. Ademais, uma grande no-
vidade foi a previsão detalhada de medidas cautelares
típicas diversas da prisão que poderão ser aplicadas
pelo magistrado.
Sobre o tema prisão e medidas cautelares, assinale a
afirmativa correta.
A. A prisão preventiva pode ser decretada em qualquer
fase do processo penal ou investigação policial,
sempre de ofício ou a requerimento do Ministério
Público, do assistente de acusação ou do querelan-
te, ou por representação da autoridade policial.
B. De acordo com a jurisprudência amplamente majo-
ritária do Superior Tribunal de Justiça, tanto o fla-
grante esperado quanto o flagrante preparado são
ilegais.
C. A medida cautelar de internação provisória poderá
ser decretada nos crimes praticados com violência
ou grave ameaça, quando os peritos concluírem ser
inimputável ou semi-imputável o acusado, desde
que haja risco de reiteração.
D. O juiz poderá substituir a prisão preventiva pela
domiciliar, de acordo com o Código de Processo
Penal, sempre que o agente for maior de 65 anos.
E. A prisão temporária será decretada pelo juiz pelo
prazo máximo de 10 dias, prorrogável por igual perí-
odo no caso de extrema e comprovada necessida-
de.
24.A respeito da prisão em flagrante, assinale a alternati-
va correta.
A. Não havendo autoridade policial no local em que se
consumou a infração penal, o acusado será imedia-
tamente apresentado ao juízo competente.
B. É ilícita a prisão efetuada em razão do cometimento
de crime no qual a autoridade, por meio de um ele-
mento provocador, dá ensejo à prática criminosa de
terceiros que, ausente tal circunstância, não come-
teriam o delito.
C. Considera-se em flagrante delito quem é encontra-
do, a qualquer momento, com instrumentos, armas,
objetos ou papéis que façam presumir ser ele o au-
tor da infração.
D. Inexistindo testemunhas do fato criminoso, a auto-
ridade policial não poderá lavrar o auto de prisão em
flagrante.
E. É ilícita a prisão efetuada em razão de flagrante es-
perado, ou seja, aquele no qual a autoridade policial
tem ciência de que a infração possivelmente irá
ocorrer e, então, aguarda a sua consumação para
prender o autor do fato.
25.Preso em flagrante regular pela prática do crime de
rufianismo, previsto no artigo 230 do Código Penal, Tí-
cio é encaminhado à Delegacia de Polícia Civil no dia 7
de fevereiro de 2012. O delegado, ao lavrar o auto de
prisão em flagrante, representa formalmente pela de-
cretação da prisão preventiva, alegando, para tanto,
que Tício havia sido previamente condenado pelo deli-
to de homicídio doloso qualificado por motivo fútil,
previsto no artigo 121, §2°, inciso I, do Código Penal,
de maneira que o término da execução de sua pena se
deu no dia 2 de fevereiro de 2007.
Com base no caso acima apresentado, assinale a afir-
mativa INCORRETA.
A. Em até vinte e quatro horas após a realização da
prisão, deverá o auto de prisão em flagrante ser en-
caminhado ao juízo competente e, na hipótese de o
autuado não informar o nome de seu advogado, de-
verão ser encaminhadas cópias integrais para a De-
fensoria Pública.
B. Caso entendesse pertinente, poderia o próprio dele-
gado, após a lavratura do auto de prisão em flagran-
te, conceder fiança a Tício, nos termos do artigo 322
do Código de Processo Penal, haja vista o crime em
questão não ter prevista pena máxima superior a
quatro anos.
C. Ao receber o auto de prisão em flagrante, poderá o
juiz, em razão das características do caso concreto,
e com o fito de garantir a investigação criminal,
conceder liberdade provisória e impor, fundamenta-
damente, a necessidade do comparecimento men-
sal de Tício ao juízo para informar e justificar suas
atividades, sob pena de decretação de prisão pre-
ventiva.
D. Ao receber o auto de prisão em flagrante, poderá o
juiz conceder liberdade provisória a Tício, haja vista
se tratar de flagrante em razão de crime para o qual
a lei comina pena máxima de quatro anos de reclu-
são e pelo fato de não vislumbrar a presença os re-
quisitos previstos no artigo 312 do Código de Pro-
cesso Penal.
E. Ao receber o auto-de-prisão em flagrante, poderá o
juiz relaxá-la ao argumento de que não vislumbra a
presença dos requisitos previstos no artigo 312 do 1. Durma bem, com regularidade e mais rápido – organização
Código de Processo Penal, e de que Tício não osten- depende de tempo.
ta a característica de reincidente, haja vista o trans- Procure dormir bem. Um estudante com o sono em dia terá
curso de mais de cinco anos entre a data da prisão mais disposição para estudar melhor, além de concentra-
e o término da execução da pena privativa de liber- ção quando estiver lendo as matérias mais difíceis e cha-
dade. tas.
A grande dica é dormir mais rápido. Para isso, as dicas são:
Livre-se de computadores, celulares, televisões ou qualquer
aparelho eletrônico que forneça informações uma hora an-
tes de dormir.
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 Fique exausto: exaustão não é cansaço. Quando você está
apenas cansado, você diz à sua mente que desistiu. Exaus-
A D B D B B C D D A tão é chegar a um ponto em que você realmente não con-
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 segue seguir em frente. E a exaustão não é atingida apenas
com os livros – não! Não estude cansado! Você consegue
E B E D C C C D B B atingir exaustão com exercícios físicos. Ficando exausto,
você dorme quase que imediatamente.
21 22 23 24 25 — — — — — Beba muita água: ok, ok, essa é clássica – mas acontece
E B C B E — — — — — que, dentre outras coisas, a água também ajuda no sono.
Acostume-se a beber água! Coloque como hábito em seu
dia-a-dia de estudos.
Provérbios de Salomão:
O filho sábio alegra a seu pai, 2. Determine suas prioridades de estudo – organização de-
mas o filho insensato é a tristeza de sua mãe. pende de estratégia.
Os tesouros da impiedade de nada aproveitam;
mas a justiça livra da morte. 3. Atenção ao lugar de estudo – organização depende de
planejamento
O Senhor não deixa o justo passar fome,
O lugar não importa, desde que ele seja tranquilo, silencio-
mas rechaça a aspiração dos perversos.
so, livre de distrações e bem iluminado.
O que trabalha com mão displicente empobrece,
mas a mão dos diligentes enriquece. 4. Desligue-se das distrações – organização depende de
O que ajunta no verão é filho ajuizado, atenção.
mas o que dorme na sega é filho que envergonha. Esqueça Facebook, Twitter, Instagram, SMS de amigos,
PROVÉRBIOS 10:1-5 salvo se usar para conteúdos de aulas. No caso do insta-
gram deixe de seguir todos os amigos, salvo se de profes-
sores ou cursinho.

5. Divida seu tempo de estudo entre leituras, exercícios e

revisões – organização depende de prática

6. Pratique atividades físicas – organização depende de exa-

ustão.
Procure praticar atividades físicas ao menos duas vezes
por semana, como corridas e caminhadas ou algum outro
esporte que te agrade.
Seu corpo vai resistir melhor às horas sentado em frente
aos livros, além de melhorar a qualidade de sua concentra-
ção.

7. Estabeleça metas para estudar melhor – organização de-

pende de objetivos

8. Marque as datas mais importantes em um calendário –

organização depende de… bem… organização!

Ao definir uma meta, você não pergunta “o quê”, mas sim

“quando”. Ao contrário dos sonhos, as metas são palpá-
veis, “atingíveis”, por assim dizer.
 Por isso, que tal marcar todas as datas importantes que
antecedem a prova em que você foca em um calendário?
Além de te ajudar a lembrar as datas dos momentos mais
importantes antes da prova, ter essas marcações à vista é
também uma boa forma de estudar melhor, já que toda vez
que você pensar em se distrair ou se desligar dos estudos
vai lembrar que a data da prova está cada vez mais próxi-
ma!

9. Não se esqueça do tempo de lazer – organização depende

de uma mente saudável
A estratégia de estudar direto sem parar pode até parecer
boa, mas é péssima para o rendimento de seus estudos a
longo prazo.
Guarde sempre algumas horas nos finais de semana para
descansar, ir ao cinema, sair com amigos e passar tempo
com sua família, mas EVITE lazer com badalação (tipo fes-
ta em clubes, etc.).

10. Cuidado com a alimentação, alguns alimentos ajudam na

memória.

11. Procure bons professores, pois eles fazem toda a diferen-

ça.

Aquele que habita no esconderijo do Altíssimo,

à sombra do Onipotente descansará.
Direi do Senhor: Ele é o meu Deus, o meu refúgio,
a minha fortaleza, e nele confiarei.
Porque ele te livrará do laço do passarinheiro,
e da peste perniciosa.
Ele te cobrirá com as suas penas, e debaixo das suas asas
te confiarás; a sua verdade será o teu escudo e broquel.
Não terás medo do terror de noite nem da seta que voa de dia,.
Nem da peste que anda na escuridão, nem da mortandade
que assola ao meio-dia.
Mil cairão ao teu lado, e dez mil à tua direita,
mas não chegará 1 a ti.
Somente com os teus olhos contemplarás,
e verás a recompensa dos ímpios.
Porque tu, ó Senhor, és o meu refúgio.
No Altíssimo fizeste a tua habitação.
Nenhum mal te sucederá,
nem praga alguma chegará à tua tenda.
Porque aos seus anjos dará ordem a teu respeito,
para te guardarem em todos os teus caminhos.
Eles te sustentarão nas suas mãos,
para que não tropeces com o teu pé em pedra.
Pisarás o leão e a cobra;
calcarás aos pés o filho do leão e a serpente.
Porquanto tão encarecidamente me amou, também eu o livrarei;
pô-lo-ei em retiro alto, porque conheceu o meu nome.
Ele me invocará, e eu lhe responderei;
estarei com ele na angústia; dela o retirarei, e o glorificarei.
Fartá-lo-ei com longura de dias,
e lhe mostrarei a minha salvação.
Salmos 91:1-16 – O SENHOR AINDA ESPERA VOCÊ.