Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Referências:
Disponível em: <http://revistagloborural.globo.com/GloboRural/0,6993,EEC
1373708-4529,00.html>l
Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script= sciarttext&pid=
S0102-05362008000100014&lng=pt&nrm=iso
Disponível em: <http://www.minerva.uevora.pt/pag2002/geoatlas/paginas/
clima.html>
2. Qual matéria prima (cana de açúcar ou beterraba) é mais rentável?
São dois produtos à base de sacarose. O açúcar refinado de cana é
equivalente ao de beterraba. Apesar da semelhança de sabor e de visual, o
custo de produção diferencia muito os dois produtos. Para fazer uma tonelada
de açúcar refinado de beterraba, os franceses têm um custo equivalente a R$
1.100. Já o mesmo tipo de açúcar, saindo de uma usina de cana do Brasil,
custa aproximadamente a metade desse valor. Além de ser mais barato, o
nosso açúcar é produzido em quantidades muito maiores.
Os países da União Européia cultivam juntos 1,4 milhão hectares de beterraba,
contam com 106 usinas em atividade e produzem 14 milhões toneladas de
açúcar por ano. Já o Brasil, sozinho, tem oito milhões de hectares de cana, 440
usinas em operação e fabrica anualmente 38 milhões toneladas de açúcar. É o
maior produtor e o maior exportador mundial do produto. Esta superioridade
incomoda e gera conflitos. Enquanto a beterraba precisa ser replantada todos
os anos por sementes, os canaviais só precisam ser renovados a cada seis
anos, uma vantagem em termos de custos. A safra da beterraba, na Europa,
dura menos de um trimestre. A de cana, no Brasil, se espalha por nove meses,
o que garante o funcionando das usinas por mais tempo. Outra diferença
central vem de um subproduto da cana, o bagaço, usado para gerar
eletricidade. Todas as usinas do Brasil têm termoelétricas próprias, são
autossuficientes em energia e, muitas, vendem a eletricidade que sobra. Uma
energia barata e renovável. Já as usinas de beterraba normalmente geram
eletricidade queimando carvão mineral, gás ou óleo diesel, fontes mais sujas,
não renováveis, e que encarecem o custo do açúcar.
Diante do exposto, o açúcar da cana de açúcar apresenta-se mais rentável que
o açúcar da beterraba.
Referências
Disponível em: http://www.brasilagro.com.br/index.php?noticias/visualizar_
impressao/11/36021
Referências
Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/brag/v46n1/12.pdhttp://www.agencia.
cnptia.embrapa.br/Repositorio/160307_072103_000fxg9yki602wyiv80soht9ho
p7oipu.pdff>
Disponível em: >http://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/cana-deacucar/
arvore/CONTAG01_42_1110200717570.html>
Grupo 2
Anna Flávia M. Guedes
Carla Adriana Durães
Carla Ferreira Araújo
Ronise Tuane
Yanne Boaventura Nobre
Júnia Guimarães