Direito Penal I Exemplar Do Aluno 2010.1

Curso de Direito
DIREITO PENAL I Exemplar do Aluno 2010.1

(Proibida a Reproduo)
Expediente Curso de Direito Coletnea de Exerccios Direo Nacional do Centro de Cincias Jurdicas Prof.. Solange Ferreira de Moura Coordenao do Projeto Prof. Srgio Cavalieri Filho Coordenao do Estado do Rio de Janeiro Prof Mrcia Sleiman Coordenao Pedaggica Prof. Sonia Regina Vieira Fernandes Prof Marcos Lima Organizao da Coletnea Prof. Daniela de Oliveira Duque-Estrada de La Pea
APRESENTAO
Caro Aluno A Metodologia do Caso Concreto aplicada em nosso Curso de Direito centrada na articulao entre teoria e prtica, com vistas a desenvolver o raciocnio jurdico. Ela abarca o estudo interdisciplinar dos vrios ramos do Direito, permitindo o exerccio constante da pesquisa, a anlise de conceitos, bem como a discusso de suas aplicaes. O objetivo preparar os alunos para a busca de resolues criativas a partir do conhecimento acumulado, com a sustentao por meio de argumentos coerentes e consistentes. Desta forma, acreditamos ser possvel tornar as aulas mais interativas e, consequentemente, melhorar a qualidade do ensino oferecido. Na formao dos futuros profissionais, entendemos que no papel do Curso de Direito to somente oferecer contedos de bom nvel. A excelncia do curso ser atingida no momento em que possamos formar profissionais autnomos, crticos e reflexivos. Para alcanarmos esse propsito, apresentamos a Coletnea de Exerccios, instrumento fundamental da Metodologia do Caso Concreto. Ela contempla a soluo de uma srie de casos prticos a serem desenvolvidos pelo aluno, com auxlio do professor. Como regra primeira, necessrio que o aluno adquira o costume de estudar previamente o contedo que ser ministrado pelo professor em sala de aula. Desta forma, ter subsdios para enfrentar e solucionar cada caso proposto. O mais importante no encontrar a soluo correta, mas pesquisar de maneira disciplinada, de forma a adquirir conhecimento sobre o tema. A tentativa de solucionar os casos em momento anterior aula expositiva, aumenta consideravelmente a capacidade de compreenso do discente. Este, a partir de um pr-entendimento acerca do tema abordado, ter melhores condies de, no s consolidar seus conhecimentos, mas tambm dialogar de forma coerente e madura com o professor, criando um ambiente acadmico mais rico e exitoso. Alm desse, h outros motivos para a adoo desta Coletnea. Um segundo a ser ressaltado, o de que o mtodo estimula o desenvolvimento da capacidade investigativa do aluno, incentivando-o pesquisa e, consequentemente, proporcionando-lhe maior grau de independncia intelectual. H, ainda, um terceiro motivo a ser mencionado. As constantes mudanas no mundo do conhecimento e, por conseqncia, no universo jurdico exigem do profissional do Direito, no exerccio de suas atividades, enfrentar situaes nas quais os seus conhecimentos tericos acumulados no sero, per si, suficientes para a resoluo das questes prticas a ele confiadas. Neste sentido, e tendo como referncia o seu futuro profissional, consideramos imprescindvel que, desde cedo, desenvolva hbitos que aumentem sua potencialidade intelectual e emocional para se relacionar com essa realidade. E isto proporcionado pela Metodologia do Estudo de Casos. No que se refere concepo formal do presente material, esclarecemos que o contedo programtico da disciplina a ser ministrada durante o perodo foi subdividido em 15 partes, sendo que a cada uma delas chamaremos Semana. Na primeira semana de aula, por exemplo, o professor ministrar o contedo condizente a Semana n1. Na segunda, a Semana n2, e, assim, sucessivamente. O perodo letivo semestral do nosso curso possui 22 semanas. O fato de termos dividido o programa da disciplina em 15 partes no foi por acaso. Levou-se em considerao no somente as aulas que so destinadas
aplicao das avaliaes ou os eventuais feriados, mas, principalmente, as necessidades pedaggicas de cada professor. Isto porque, o nosso projeto pedaggico reconhece a importncia de destinar um tempo extra a ser utilizado pelo professor e a seu critrio nas situaes na qual este perceba a necessidade de enfatizar de forma mais intensa uma determinada parte do programa, seja por sua complexidade, seja por ter observado na turma um nvel insuficiente de compreenso. Hoje, aps a implantao da metodologia em todo o curso no Estado do Rio de Janeiro, por intermdio das Coletneas de Exerccios, possvel observar o resultado positivo deste trabalho, que agora chega a outras localidades do Brasil. Recente convnio firmado entre as Instituies que figuram nas pginas iniciais deste caderno, permitiu a colaborao dos respectivos docentes na feitura deste material disponibilizado aos alunos. A certeza que nos acompanha a de que no apenas tornamos as aulas mais interativas e dialgicas, como se mostra mais ntida a interseo entre os campos da teoria e da prtica, no Direito. Por todas essas razes, o desempenho e os resultados obtidos pelo aluno nesta disciplina esto intimamente relacionados ao esforo despendido por ele na realizao das tarefas solicitadas, em conformidade com as orientaes do professor. A aquisio do hbito do estudo perene e perseverante, no apenas o levar a obter alta performance no decorrer do seu curso, como tambm potencializar suas habilidades e competncias para um aprendizado mais denso e profundo pelo resto de sua vida. Lembre-se: na vida acadmica, no h milagres, h estudo com perseverana e determinao. Bom trabalho.
Direo do Centro de Cincias Jurdicas
PROCEDIMENTOS PARA UTILIZAO DAS COLETNEAS DE EXERCCIOS 1- O aluno dever desenvolver pesquisa prvia sobre os temas objeto estudo de cada semana, envolvendo a legislao, a doutrina e a jurisprudncia e apresentar solues, por meio da resoluo dos casos, preparando-se para debates em sala de aula. 2- Antes do incio de cada aula, o aluno depositar sobre a mesa do professor o material relativo aos casos pesquisados e pr-resolvidos, para que o docente rubrique e devolva no incio da prpria aula. 3- Aps a discusso e soluo dos casos em sala de aula, com o professor, o aluno dever aperfeioar o seu trabalho, utilizando, necessariamente, citaes de doutrina e/ou jurisprudncia pertinentes aos casos. 4- A entrega tempestiva dos trabalhos ser obrigatria, para efeito de lanamento dos graus respectivos (zero a dois), independentemente do comparecimento do aluno s provas. 4.1- Caso o aluno falte AV1 ou Av2, o professor dever receber os casos at uma semana depois da prova, atribuir grau e lanar na pauta no espao especfico. 5- At o dia da AV 1 e da AV2, respectivamente, o aluno dever entregar o contedo do trabalho relativo s aulas j ministradas, anexando os originais rubricados pelo professor, bem como o aperfeioamento dos mesmos, organizado de forma cronolgica, em pasta ou envelope, devidamente identificados, para atribuio de pontuao (zero a um), que ser somada que for atribuda AV1 e AV2 (zero a nove). 5.1- A pontuao relativa coletnea de exerccios na AV3 (zero a um) ser a mdia aritmtica entre os graus atribudos aos exerccios apresentados at a AV1 e a AV2 (zero a um). 6- As provas (AV1, AV2 e AV3) valero at 9 pontos e sero compostas de questes objetivas, com respostas justificadas, e de casos concretos, baseados nos casos constantes das Coletneas de Exerccios, salvo as excees constantes do regulamento prprio.
SUMRIO SEMANA 1. A Cincia Penal. O Direito Penal e as demais Cincias Sociais Aplicadas. Misses, Caractersticas, Fontes, Relao com as demais Cincias Penais. O Controle Social - Penal e o Estado Democrtico de Direito. SEMANA 2. Princpios Norteadores, Garantidores e Limitadores do Direito Penal. Princpios e Regras: Conceito e distino. Princpios: funes num Estado Democrtico de Direito. Princpios constitucionais e infraconstitucionais. SEMANA 3. Teoria da Norma Penal. A Norma Jurdico Penal: caractersticas, classificao. Interpretao e Integrao. Analogia em Direito Penal. Norma Penal do Mandato em Branco. Conflito aparente de normas. Antefato e ps-fato impunveis. SEMANA 4. Validade e Eficcia da Lei Penal no Tempo e no Espao. A Lei Penal no Tempo: atividade e extratividade da Lei Penal; conflito de leis Penais no tempo princpios que solucionam; Leis Excepcionais e Leis Temporrias. Tempo do Crime. A Lei Penal no Espao: validade da Lei Penal; lugar do Crime. Conceito de Territrio Nacional e sua Extenso. Princpios Delimitadores. SEMANA 5. Teoria do Delito. Bem Jurdico Tutelado. Infrao Penal: distino da Infrao extrapenal. Sistema Classificatrios. Conceitos. Objetos Jurdico e Material. Sujeitos. Conceito Analtico de Infrao Penal e seus elementos. Classificao das Infraes Penais. SEMANA 6. Teoria do Tipo Penal e Tipicidade. O Delito como Ao Tpica. Conceito de Tipo Penal. Estrutura do Tipo Penal: Elementares e Circunstncias. Relao entre Tipo Penal, Tipicidade e Adequao Tpica. Tipicidade: formal, material e conglobante. Espcies de Tipos Penais. Do Fato Tpico: Elementos. Da Conduta: Teorias; Sujeitos; Das Condutas Comissivas e Omissivas a figura do agente garantidor e a relevncia da omisso. SEMANA 7. Do Fato Tpico. Do Tipo Doloso: Teorias, Elementos, Espcies de Dolo. Do Tipo Culposo: Teorias, Natureza Jurdica, a previsibilidade objetiva do resultado, Modalidades, Espcies, Concorrncia, compensao de culpas e culpa exclusiva da vtima em matria Penal. Distino entre dolo eventual e culpa consciente. Crime agravado pelo resultado: modalidades; o crime preterdoloso.
SEMANA 8. Do Fato Tpico. Relao de Causalidade. O Cdigo Penal e os conceitos de Causa e Concausa. Teorias sobre a Relao de Causalidade. Equivalncia das Condies ou conditio sine qua non. Causalidade Adequada. Espcies de Causas. Interrupo do nexo causal. Do Resultado: Conceito. Classificao do Delito quanto ao resultado: material, formal e mera conduta. A Relao de Causalidade segundo a Teoria da Imputao Objetiva do Resultado - Crticas.- Princpios. SEMANA 9. Do Fato Tpico Iter Criminis: Atos de cogitao, preparao e execuo - distino. Consumao, Tentativa e Exaurimento. Da tentativa. Desistncia Voluntria e Arrependimento Eficaz: Conceito, natureza jurdica, requisitos, semelhanas e distines. Conseqncias na Tipicidade da Conduta. SEMANA 10. Do Fato Tpico - continuao: Arrependimento Posterior: conceito, natureza jurdica, incidncia, requisitos, distino do instituto de Arrependimento Eficaz. Conseqncias para fins de Aplicao de Pena. Crime Impossvel: conceito, natureza jurdica, requisitos, teorias. Conseqncias na Tipicidade da Conduta. SEMANA 11. Ilicitude. Conceitos. Causas de Justificao: discriminantes legais, supralegais e putativas. As Causas de Justificao Legais: Estado de Necessidade, Legtima de Defesa. SEMANA 12. Ilicitude: Causas de Justificao continuao. Legtima de Defesa: conceito, natureza jurdica, requisitos, espcies, excesso. Distino do instituto Estado de Necessidade. Estrito cumprimento de dever legal. Exerccio Regular de Direito. Ofendculos. O consentimento do ofendido: natureza jurdica - controvrsia, incidncia e conseqncias na esfera jurdico-penal. SEMANA 13. Da Culpabilidade. Teorias. A Culpabilidade na Concepo Finalista de Ao: juzo de reprovabilidade; culpabilidade, imputabilidade e periculosidade. Elementos da Culpabilidade: Imputabilidade, Potencial Conscincia da Ilicitude, Exigibilidade de Conduta Diversa. Causas Excludentes de Culpabilidade: Inimputabilidade. A Semi-imputabilidade. A Emoo, a Paixo, a Embriaguez e a Culpabilidade. Demais Causas Excludentes de Culpabilidade: Excludentes da Potencial Conscincia da Ilicitude e da Exigibilidade de Conduta Diversa. SEMANA 14. Teorias sobre Erro. Distino entre Erro de Tipo e Delito Putativo por Erro de Tipo. Distino entre Erro de Tipo e Erro de Proibio. Espcies de Erro de
Tipo. Descriminantes putativas, e as teorias extremada e limitada da culpabilidade. Erro de Proibio. . Erro de Proibio, Descriminantes Putativas e Culpabilidade. SEMANA 15. Reviso.
SEMANA 1
A Cincia Penal. O Direito Penal e as demais Cincias Sociais Aplicadas. Misses, Caractersticas, Fontes, Relao com as demais Cincias Penais: Criminologia, Poltica Criminal, Penalogia e Vitimologia. O Controle Social - Penal e o Estado Democrtico de Direito. CONTEDOS:
1. O Direito Penal e as demais Cincias Sociais Aplicadas. 1.1.O que o Direito Penal e para que serve: senso comum. 1.2. A viso interdisciplinar do Direito Penal. 1.3. Conceitos de Direito Penal. 2. O Direito Penal. 2.1. Misses ou Funes no Estado Democrtico de Direito. 2.2. Caractersticas. 2.3. Fontes. 2.4. Relao com as demais Cincias Penais: criminologia, poltica criminal, penalogia e vitimologia. 3. O Controle Social - Penal e o Estado Democrtico de Direito. 3.1.Conceito. 3.2.Espcies: formal e informal. 3.3.Controle Social-Penal: legitimidade e relao com Direitos Humanos, Direitos Fundamentais e Garantismo Penal. OBJETIVOS ESPECFICOS:
Ao final da aula o aluno dever ser capaz de: Conhecer o docente da disciplina. Conhecer o plano de ensino da disciplina. Conhecer a bibliografia a ser utilizada na disciplina. Compreender a relevncia do estudo prvio dos temas da aula por meio da resoluo dos casos concretos propostos. Contextualizar o Direito Penal no mbito geral do Direito. Compreender o desenvolvimento do sistema penal como controle social formal e suas misses em um Estado Democrtico de Direito.
Desenvolver o raciocnio crtico-jurdico acerca das diversas formas de Controle Social Formal e Informal, da necessidade da existncia de um Controle Social Penal.
Visualizar os espaos profissionais para o exerccio do Direito Penal. Reconhecer a relevncia do estudo interdisciplinar do Direito Penal com
as demais cincias sociais aplicadas para fins de sua formao acadmica, ESTRATGIA:
O estudo prvio dos casos concretos e questes de mltipla escolha, constantes em cada semana de aula, essencial para a compreenso dos contedos. A abordagem dos casos concretos e questes permeia a exposio terica de acordo com sua pertinncia temtica.
BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Introduo. Captulo I. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Item 1. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos I a IV. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Primeira Parte - Captulo I. CASO CONCRETO
A partir da anlise da charge apresentada e da manchete de jornal, abaixo transcrita, exponha, de forma objetiva e fundamentada, a necessidade da existncia de um Controle Social Penal e suas misses no Estado Democrtico de Direito.
10
Kadett a botijo de gs explode e fere seis. (Fonte, Jornal Drio de Natal, 04 de janeiro de 2006). O veculo, movido a gs de cozinha e gs natural, explodiu quando fazia reabastecimento. (...)O veculo foi apreendido pela Companhia de Policiamento Rodovirio Estadual (CPRE). De acordo com informaes da CPRE, o motorista vai responder a procedimento policial e pode ser condenado por crime de utilizao indevida de GLP. A pena prevista de 2 a 4 anos de priso. O uso de gs de cozinha em veculos proibido por lei no Brasil.
11
QUESTES OBJETIVAS
Questo 1) Consoante os estudos sobre as misses do Direito Penal, no Estado Democrtico de Direito, assinale a alternativa CORRETA: a) O Direito Penal possui, exclusivamente, por finalidade a proteo de bens jurdicos, os mais relevantes. Desta forma, o controle social penal possui primazia, prima ratio, sobre demais formas de controle social. b) Dentre as funes do Direito Penal, a aplicao de sano, de qualquer natureza est condicionada mnima interveno. c) Compete ao Direito Penal atender os anseios sociais de punio s condutas lesivas a bens jurdicos, independentemente, da natureza do bem tutelado e/ou da gravidade da leso a este. d) O fenmeno da constitucionalizao do Direito Penal utilizado como instrumento obrigatria. Questo 2) Consoante os estudos sobre as caractersticas do Direito Penal, no Estado Democrtico de Direito, assinale a alternativa INCORRETA: a) a interveno estatal penal s se legitima nos casos em colocar em grave risco ou lesionar bem jurdico relevante. b) dentre suas caractersticas, destacam-se: ser essencialmente preventivo, retributivo e ressocializador, buscando sempre que possvel, a aplicao de medidas alternativas s penas privativas de liberdade como forma de controle penal e portanto, deve ser utilizado como ltima forma de controle social. c) o recurso pena no direito penal garantista est condicionado ao princpio da mxima interveno, para garantir a proteo de todos os bens jurdicos. d)o ordenamento positivo deve ter como excepcional a previso de sanes penais e no se apresentar como instrumento de satisfao de situaes contingentes e particulares. que a conduta possa norteador da atividade estatal, todavia, no possui incidncia
12
SEMANA 2 PRINCPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES DO DIREITO PENAL.
Princpios Norteadores, Garantidores e Limitadores do Direito Penal. Princpios e Regras: Conceito e distino. Princpios: funes num Estado Democrtico de Direito. Princpios constitucionais e infraconstitucionais. CONTEDOS:
1. Princpios e Regras 1.1. Conceito e distino de regras e princpios. 2. Funes num Estado Democrtico de Direito: promoo e efetivao de um sistema penal constitucional pautado no respeito dignidade da pessoa humana e consectrios princpios. 3. Princpios constitucionais e infraconstitucionais: 3.1. Princpio da dignidade humana. 3.1.1 Princpio da humanidade da pena. 3.1.2Princpio da personalidade da pena. 3.2. Princpio da Legalidade. 3.2.1 Princpio da Irretroatividade da Lei Penal 3.2.1 Princpio da Anterioridade 3.3. Princpio da Interveno Mnima. 3.3.1.Princpio da Fragmentariedade. 3.3.2.Princpio da Lesividade. 3.4. Princpio da Culpabilidade. 3.5. Princpio da Proporcionalidade das Penas. 3.5.1 Princpio da Individualizao das Penas 3.9. Princpio da Insignificncia. 3.10. Princpio da Adequao Social. OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Reconhecer e diferenciar os conceitos de regras e princpios.
13
Identificar os princpios constitucionalizados e no constitucionalizados garantidores do Direito Penal, atravs da leitura interdisciplinar (Fundamentos de antropologia e sociologia, Introduo do Estudo do Direto, Teoria Geral do Estado, Direito Constitucional e demais cincias criminais).
Compreender a relevncia da subsuno das normas penais materiais e processuais aos princpios constitucionais norteadores e limitadores da atuao do poder punitivo estatal face ao princpio da dignidade da pessoa humana - suporte axiolgico da Constituio.
Compreender a relevncia da existncia de um controle social penal como instrumento de efetivao dos direitos e garantias fundamentais.
ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Introduo. Captulo II. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Item 1. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos XI e XII. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Primeira Parte - Captulo III. Cdigo Penal, art. 1 e 59. Constituio da Repblica Federativa do Brasil (CRFB/1988), art. 1 e art. 5, incisos XXXIX, XL, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX e L. Leia as seguintes decises proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores acerca do tema:
14
Supremo Tribunal Federal, HC 97177 MC/DF; HC 95535 MC/SP; HC 95351/RS HC 90075, HC 84412, HC 98159/MG, HC 96661/PR, HC 96003/MS, HC 96153/MG, HC 97836/RS, (disponveis em http://www.stf.jus.br). Superior Tribunal de Justia, HC 84412, HC 129.592/AL; REsp 513641/RS; REsp 827960/PR; HC 101069/MG, HC 32882/MS, REsp 1098768/MG, HC 107779/RS, HC 103257/ SP, REsp 1008535/RS, HC 116293/TO (disponvel em http://www.stj.jus.br). Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, Apelao Crime n. 70027157007, Apelao Crime n 70026800482 (disponvel em http://www.tj.rs.jus.br). Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Apelao Crime n 2007.050.03680 (disponvel em http://www.tj.rj.jus.br).
CASO CONCRETO 1
Assis endurece aes contra crimes e aplica lei que pune vadiagem Fonte: G1, com informaes do Jornal da Globo. Disponvel em: http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/, atualizado em 04/08/09 Aps aplicao do programa 'tolerncia zero', 130 pessoas foram presas.
Quem for parado em blitz e no tiver ocupao ser fichado. Uma cidade do interior de So Paulo levou s ltimas consequncias a tolerncia zero contra o crime e est aplicando para valer uma lei meio esquecida, a que pune vadiagem. Um homem que andava na rua sem documentos foi abordado pela polcia e levado para uma delegacia. "Eu no aprontei, eu estou quietinho a", disse. Agora em Assis, no interior de So Paulo, assim. Por causa do aumento da criminalidade, o comando das polcias civil e militar foi trocado na cidade. Com a mudana, veio a "tolerncia zero". Desde que em programa entrou em vigor, mais de 130 pessoas foram presas, 80 motos foram multadas e equipamentos de som de 21 carros apreendidos, 150 quilos de drogas j foram encontrados. Mas a ao que provocou mais controvrsia a que recupera uma lei meio esquecida no restante do pas: a que pune vadiagem. O programa de combate criminalidade tem alguns pontos polmicos. Quem for parado em uma blitz da polcia e no tiver ocupao profissional ser fichado em uma das delegacias da cidade. Est no artigo 59 da Lei
15
de Contravenes Penais. Ficar sem fazer nada, sendo apto para o trabalho, considerado vadiagem. A pena para esse tipo de contraveno priso de 15 dias a trs meses. Dec. Lei n. 3688/1941 Vadiagem Art. 59. Entregar-se algum habitualmente ociosidade, sendo vlido para o trabalho, sem ter renda que lhe assegure meios bastantes de subsistncia, ou prover prpria subsistncia mediante ocupao ilcita: Pena - priso simples, de quinze dias a trs meses. Pargrafo nico. A aquisio superveniente de renda, que assegure ao condenado meios bastantes de subsistncia, extingue a pena.
Ante o caso concreto exposto, com base nos estudos realizados sobre as misses do Direito Penal e seus Princpios Norteadores, apresente a(s) possvel(is) tese(s) defensiva(s) a ser(em) adotada(s) para fins de impugnao s sanes impostas, por exemplo, a Quem for parado em uma blitz da polcia e no tiver ocupao profissional.
CASO CONCRETO 2
Anacleto Luiz, condenado como incurso na conduta prevista no art. 155, 2, do Cdigo Penal, pena privativa de liberdade de 01 (um) ano de deteno, a ser cumprida no regime aberto, substituda pela pena restritiva de direitos consistente na prestao de servios comunidade, e pena de multa no valor de 15 (quinze) dias multa, razo de 1/30 do salrio mnimo, por ter subtrado, para si, sete a oito metros de cabos de cobre e trs pedaos com aproximadamente 90 cm de fios de cor azul, pertencentes empresa de telefonia XKZ, bens avaliados em R$75,00 (setenta e cinco reais) consoante laudos periciais acostados aos autos (fl. ---) . Cabe salientar que a condenao teve por fundamento a extenso das leses ao patrimnio e, conseqentes prejuzos, no apenas da empresa de telefonia mvel, mas tambm de milhares de usurios de seus servios. Inconformado com a deciso, Anacleto o procura, na qualidade de advogado, a fim de impugnar a referida deciso condenatria atravs da interposio de recurso de apelao. Ante o caso concreto exposto, com base nos estudos realizados sobre os Princpios Norteadores do Direito Penal, apresente a(s)
16
possvel(is) tese(s) defensiva(s) a ser(em) adotada(s) para fins de impugnao s sanes impostas.
Furto Art. 155. Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. --------------------------------------------------- 2 Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa.
QUESTES OBJETIVAS
1) (Promotor de Justia RO -2006) O principio da ultima ratio: a) estabelece que, a elaborao de normas incriminadoras e funo exclusiva da lei. b) constitui-se em sistema descontinuo de seleo de ilcitos no sancionado todas as condutas lesivas dos bens mais relevantes. C) praticamente erradica a responsabilidade objetiva enunciando que no h crime sem culpabilidade. d) implica na irretroatividade da lei penal. e) estipula que a criminalizao de uma conduta s se legitima se constituir meio necessrio para a proteo de determinado bem jurdico. 2) Sobre os princpios norteadores do Direito Penal, assinale a opo correta: a) o princpio da legalidade admite, por exceo, a revogao da lei pelo direito consuetudinrio. b) Os tipos penais so criados pelo legislador, excepcionalmente, entretanto, o juiz pode, usando analogia, criar tipos penais. c) O princpio da legalidade, em sua compreenso atual, constitui-se tambm em alerta ao legislador contra o abuso de expresses imprecisas e obscuras,
17
naquilo que se convencionou denominar de princpio ou postulado da taxatividade. d) Compete ao direito penal atender os anseios sociais de punio para pacificar todos os conflitos sociais.
SEMANA 3. TEORIA DA NORMA PENAL.
A Norma Jurdico Penal: caractersticas, classificao. Interpretao e Integrao. Analogia em Direito Penal. Norma Penal do Mandato em Branco. Conflito aparente de normas. Antefato e ps-fato impunveis. CONTEDOS: 1. Teoria da Norma. 1.1. A Norma Jurdico Penal. 1.2. Caractersticas da norma penal. 2. Classificao: 2.1 Incriminadoras 2.2 No Incriminadoras. 3. Interpretao da Lei Penal: 3.1. Finalidade 3.2. Espcies. 4. Interpretao e Integrao: 4.1. Interpretao Analgica 4.2. Analogia em Direito Penal. 5. Norma Penal do Mandato em Branco confronto com o Princpio da Legalidade. 6. Conflito aparente de normas 6.1. Conceito 6.2. Princpios que solucionam: Especialidade, Subsidiariedade e Consuno. 6.2. Antefato e ps-fato impunveis. OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Compreender a relevncia da subsuno das normas penais aos preceitos constitucionais.
18
Reconhecer e diferenciar a norma jurdico-penal, suas caractersticas, espcies e interpretao consoante os preceitos constitucionais. Diferenciar os institutos de interpretao e integrao da norma penal Diferenciar os institutos da Interpretao Analgica e Analogia. Identificar a necessidade de criao de normas penais do mandato em branco para a tutela de determinados bens jurdicos. Identificar as situaes nas quais haja conflito aparente de normas. ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado De Direito Penal.So Paulo: Saraiva.v 1., 2009, Captulo XII. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal.12.ed So Paulo: Saraiva.v.1,2008, Itens 2,3 e 4. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulo XVI. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008,Captulo IV Cdigo Penal, art. 1. Leia as seguintes decises proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores acerca do tema: Informativo de Jurisprudncia n.392, do Superior Tribunal de Justia (disponvel em http://www.stj.jus.br). Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n. 92183/PE, Rel. Min. Carlos Britto, julgado em 18.3.2008. (disponvel em http://www.stf.jus.br). Superior Tribunal de Justia, Ao Penal 475 / MT, Corte Especial, Rel. Min. Eliana Calmon, julgado em 16/05/2007; STJ, Habeas Corpus n 43668/SP, Sexta Turma,
19
Rel.Min. Hlio Quaglia Barbosa, julgado em 08/11/2005; HC 119.115-RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, julgado em 27/4/2009 (disponveis em http://www.stj.jus.br). Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, Apelao Crime n. 70025271164, Quarta Cmara Criminal, Rel.Des. Aristides Pedroso de Albuquerque Neto, julgado em 02/10/2008; Apelao Crime n 70025479668, Oitava Cmara Criminal,
Relator: Fabianne Breton Baisch,
Julgado de
em Minas
15/07/2009. Gerais,
(disponvel Criminal
em n.
http://www.tj.rs.jus.br). Tribunal de Justia do Estado Apelao 1.0151.02.000563-4/001, Rel. Des. Delmival de Almeida Campos, julgado em 03/12/2008. (disponvel em http://www.tj.mg.jus.br). Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Recurso em Sentido Estrito n. 2008.051.00520, Oitava Camara Criminal, Relator: Des. Suely Lopes Magalhes, Julgado em 05/11/2008 (disponvel em http://www.tjrj.jus.br). CASO CONCRETO 1
Haroldo, sndico do Condomnio Viver Bem, aps denncia de um morador do edifcio, constatou que uma das caixas nas quais so instaladas linhas telefnicas e sinais de TV a cabo, especificamente a situada no ltimo andar do prdio, havia sido arrombada. Preocupado com a possibilidade de algum morador estar sendo lesionado patrimonialmente, entra em contato com a empresa de TV a cabo contratada pelo Condomnio e solicita o agendamento de uma vistoria ao local. Aps minuciosa anlise da caixa, o funcionrio da empresa prestadora de servios, no exerccio de suas funes, identificou uma ligao irregular de fornecimento do sinal de TV e, mediante autorizao do morador do referido imvel, constatou a referida irregularidade. Do fato, o autor da ligao irregular restou denunciado como incurso na conduta de furto de energia eltrica, prevista no art. 155, 3, do Cdigo Penal, tendo sido, portanto, equiparado o fornecimento de sinal de TV ao fornecimento de energia eltrica.
Furto Art. 155. Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. 1 ----------------------------------------------------------------------------------------- 2 ----------------------------------------------------------------------------------------- 3 Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico.
20
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre a Teoria da Norma Penal, sua interpretao e auto-integrao, responda, justificadamente, ao que se pede: a)A tipificao da conduta afronta o princpio da legalidade, haja vista o tipo penal no descrever o furto de sinal de TV a cabo? b)Diferencie analogia de interpretao analgica. CASO CONCRETO 2
Edmar, utilizando-se de arma de fogo de uso permitido, por volta das 19h de uma sexta-feira, na esquina entre a Av. Paulista e Rua da Consolao, ruas de grande movimento no centro da capital paulista, aborda Luza, mediante o emprego de grave ameaa, vindo a subtrair-lhe a bolsa com todos os seus pertences, e, ato contnuo, empreende fuga, sendo, todavia, preso em flagrante delito poucos minutos aps a subtrao. Do fato narrado, a conduta de Edmar, encontra-se descrita como incursa nos delitos de roubo majorado pelo emprego de arma de fogo e porte ilegal de arma de fogo de uso permitido. Entretanto, como as condutas foram perpetradas no mesmo contexto ftico-temporal, surge o denominado conflito aparente de normas. A partir desta premissa, com base nos estudos realizados sobre a Teoria da Norma Penal, responda, fundamentadamente, ao que se pede: A) O que se entende por conflito aparente de normas? B) Qual princpio dever ser utilizado para solucionar o referido conflito aparente de normas?
Cdigo Penal Roubo Art. 157. Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa. 1 ---------------------------------------- 2 A pena aumenta-se de um tero at metade: I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
Lei n. 1086/2003 Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depsito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessrio ou munio, de uso permitido, sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena - recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
21
QUESTES OBJETIVAS
1) Com base nos estudos realizados sobre Norma Penal do Mandato em Branco e seu confronto com o Princpio da Legalidade, assinale a alternativa INCORRETA: a) o princpio da legalidade, ou reserva legal, no impede a utilizao da norma penal do mandato em branco na tipificao da infrao penal, desde que, seja respeitado o princpio da anterioridade no que concerne norma complementadora. b) compreende-se como norma penal do mandato em branco, a norma penal incriminadora, cuja descrio da conduta punvel incompleta e, portanto, necessita de outro dispositivo legal para sua integrao ou complementao para fins de legitimao. c) a incidncia do princpio da retroatividade da lei mais benfica norma penal do mandato em branco, no caso de norma complementadora heterognea, est condicionada previso legal especfica. d) a norma penal do mandato em branco classifica-se em homognea e heterognea, complementar. fontes diversas. consoante Diz-se a natureza da fonte da qual emana a e norma norma homognea, quando norma complementar
complementada provm da mesma fonte, e heterognea, quando provenientes de
2) Com base nos estudos realizados sobre o Conflito Aparente de Normas, assinale a alternativa correta: a) dentre os princpios que o solucionam, o princpio da especialidade utilizado quando as leis aplicveis se encontram em relao de geral para especial. Nesse caso a lei especial derroga a lei geral, sendo, todavia, necessrio que o diga expressamente. b) h delito complexo, resultante da adoo do princpio da consuno, quando a lei desconsidera como elemento ou circunstncia do tipo legal, fatos que, por si mesmos, constituem crimes. c) o delito progressivo,advm da adoo do princpio da consuno, quando um crime meio necessrio ou normal fase de preparao ou de execuo de outro crime.
22
d) dentre os princpios que o solucionam, o princpio da subsidiariedade utilizado quando uma norma que define crime menos grave est abrangida pela norma que define crime mais grave, nas circunstncias concretas, sendo, todavia, necessrio que o diga expressamente.
SEMANA 4 VALIDADE E EFICCIA DA LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAO.
A Lei Penal no Tempo: atividade e extratividade da Lei Penal; conflito de leis Penais no tempo princpios que solucionam; Leis Excepcionais e Leis Temporrias. Tempo do Crime: A Lei Penal no Espao: validade da Lei Penal; lugar do Crime. Conceito de Territrio Nacional e sua Extenso. Princpios Delimitadores. CONTEDOS:
1. A Lei Penal no Tempo. Vigncia e Validade Atividade e Extratividade da Lei Penal. 2.Conflito de leis Penais no Tempo: 2.1. Abolitio criminis, Novatio Legis in mellius, Novatio Legis Incriminadora, Novatio Legis in Pejus. 3.Princpios que regem o conflito de leis penais no tempo: 3.1. Princpio da Irretroatividade da Lei Penal Severa 3.2.Princpio da Retroatividade da Lei Penal mais Benigna. 4.Leis Excepcionais e Leis Temporrias. 4.1. Conceito 4.2. Distino 5. Tempo do Crime: 5.1.Teorias: atividade, resultado e mista. 5.2.Teoria adotada pelo Cdigo Penal. 5.2.Crime Permanente, Continuidade Delitiva e Smula n. 711, do Supremo Tribunal Federal. - Distino entre os delitos e o conflito de leis penais no tempo. 6. A Lei Penal no Espao. 6.1.Validade da Lei Penal 6.2. Lugar do Crime. - Teorias. 6.3.Conceito de Territrio Nacional e sua Extenso.
23
6.4.Princpios Delimitadores do conflito de leis penais no espao: -Territorialidade. -Extraterritorialidade: Incondicionada e Condicionada. - Princpios: defesa, justia universal, nacionalidade ativa, nacionalidade passiva e representao. 6.5.Pena Cumprida no Estrangeiro. OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Demonstrar a aplicabilidade das Normas jurdico-penais no tempo
e no espao e suas limitaes constitucionais. Reconhecer as situaes fticas ensejadoras dos conflitos de leis
penais no tempo: Abolitio criminis, Novatio Legis in mellius, Novatio Legis Incriminadora e Novatio Legis in Pejus. Compreender a necessidade de criao de normas penais Identificar e solucionar os conflitos de leis penais no tempo e no excepcionais e temporrias e sua aplicabilidade. espao com base em seus princpios norteadores. ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Introduo. Captulos X e XI. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Itens 6 a 10.
24
ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos XIII e XIV.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, Captulo IV Cdigo Penal, art. 2 a 12. Constituio da Repblica Federativa do Brasil (CRFB/1988), 5, incisos
XXXIX e XL. Verbete de Smula n.711, do Supremo Tribunal Federal. Leia as seguintes decises proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores acerca do tema: - Tribunal Superior Eleitoral, HC n. 669, Rel. Carmen Lcia Antunes rocha, julgado em 10/12/2009, disponvel em http://www.tse.gov.br. CASO CONCRETO 1
Alexandre, foi condenado pena de recluso de 5 anos e 3 meses pela prtica do delito de roubo majorado, previsto no art. 157,2, I, do Cdigo Penal , praticado em 03 de maro de 2005. Em 15, de setembro de 2006, Alexandre foi descoberto ao realizar ligaes mediante uso de aparelho celular escondido na sua cela. Do fato, o juiz da Vara de Execuco Penal reconheceu a prtica de falta grave, prevista no art.50, VII, da Lei de Execues Penais (Lei n.7210/1984), bem como, determinou, como sano, a perda dos dias remidos pelo trabalho. Ante o caso exposto, considerando que a utilizao de telefone celular pelo condenado, no interior do presdio, passou a configurar falta grave a partir da entrada em vigor da Lei n. 11466/2007, que alterou a Lei de Execues Penais, dentre outros temas, foi correta a sano aplicada pelo magistrado? Responda, fundamentadamente, com base nos estudos realizados sobre Lei Penal no Tempo.
Lei n.7210/1984 - Lei de Execues Penais Art. 50. Comete falta grave o condenado a pena privativa de liberdade que: ------------------------------------------------------------------------------------VII - tiver em sua posse, utilizar ou fornecer aparelho telefnico, de rdio ou similar, que permita a comunicao com outros presos ou com o ambiente externo. (Inciso acrescido pela Lei n 11.466, de 28/3/2007). -------------------------------------------------------------------------------------------Art. 126. O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semi-aberto poder remir, pelo trabalho, parte do tempo de execuo da pena. --------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 A contagem do tempo para o fim deste artigo ser feita razo de um dia de pena
25
por trs de trabalho. Art. 127. O condenado que for punido por falta grave perder o direito ao tempo remido, comeando o novo perodo a partir da data da infrao disciplinar.
CASO CONCRETO 2
A partir da anlise da charge apresentada abaixo, responda, de forma objetiva e fundamentada ao que se pede. Indique o(s) dispositivo(s) legal(is) aplicvel(is) e as controvrsias acerca do tema. Caso Jonas, no dia de eleio, praticasse a conduta prevista no art.39, 5, II, da Lei n. 9504/1997, mas a respectiva cominao de sano penal ocorresse posteriormente cessao do perodo eleitoral, restaria configurada violao aos princpios constitucionais norteadores da validade e eficcia da lei penal no tempo?
Lei n 9.504/97 Art. 39. A realizao de qualquer ato de
propaganda partidria ou eleitoral, em recinto aberto ou fechado, no depende de licena da polcia. ----- 5. Constituem crimes, no dia da eleio, punveis com deteno, de seis meses a um ano, com a alternativa de prestao de servios comunidade pelo mesmo perodo, e multa no valor de cinco mil a quinze mil UFIR: QUESTES OBJETIVAS ---------II. - a arregimentao de eleitor ou a propaganda de boca de urna; (Redao dada 1) A Lei n. 10.826/2003 pela Lei n 11.300, de 2006)
(Sistema Nacional de Armas), que revogou a Lei n. 9.437/97, mesmo prevendo o crime de porte ilcito de arma, no contemplou a hiptese prevista no artigo 10, pargrafo 3., inciso IV, da lei revogada (que tratava do mesmo delito e estabelecia penas mais severas de 2 a 4 anos de recluso e multa para o ru que possusse condenao anterior por crime contra a pessoa, contra o patrimnio e por trfico
26
ilcito de entorpecentes e drogas afins). correto afirmar, ento, no caso de ru j condenado definitivamente como incurso no preceito revogado, (178. CONCURSO DE INGRESSO NA MAGISTRATURA VUNESP 2006) a) a irretroatividade do novo ordenamento penal, considerando que, em geral, a lei rege os fatos praticados durante a sua vigncia (tempus regit actum). b) a retroatividade da nova lei, mais favorvel, para desqualificar circunstncia especfica mais gravosa, anterior a sua vigncia, com a adequao da sano imposta, na via prpria. c) a retroatividade da nova lei, sem a possibilidade, contudo, de ela gerar efeitos concretos na atenuao da pena, tendo em conta a deciso condenatria transitada em julgado. d) tratar-se de caso de ultratividade da lei, porque o fato punvel e a circunstncia mais gravosa ocorreram e foram considerados na vigncia da lei revogada. 2) (Promotor de Justia- MG- 2003) A respeito da lei penal no tempo, marque a opo FALSA: a) A denominada lei intermediaria, sendo a mais benfica, retroagira em relao lei anterior ( do tempo d;o fato) e ser ao mesmo tempo, ultrativa em relao lei posterior ( que a sucedeu antes do esgotamento dos efeitos jurdico-penais do acontecimento delitivo). b) A lei posterior, que deixa de considerar como crime uma determinada conduta, retroage para alcanar os fatos anteriores sua vigncia, ainda que definitivamente julgados. c) As leis excepcionais ou temporrias so ultrativas, ou seja, tm eficcia mesmo depois de cessada sua vigncia, regulando os fatos praticados durante seu tempo de durao. d) Em decorrncia do principio de legalidade, a lei penal no retroagira, salvo para beneficiar o agente. e) em virtude da abolitio criminis cessam a execuo e os efeitos principais da sentena condenatria, como a imposio de pena, permanecendo os efeitos secundrios, como a reincidncia e a meno do nome do ru no rol dos culpados.
SEMANA 5 TEORIA DO DELITO.
27
Bem Jurdico Tutelado. Infrao Penal: distino da Infrao extrapenal. Sistema Classificatrios. Conceitos. Objetos Jurdico e Material. Sujeitos. Conceito Analtico de Infrao Penal e seus elementos. Classificao das Infraes Penais.
CONTEDOS:
1.Consolidao da Teoria do Delito. 2.Bem Jurdico Tutelado: 2.1 Conceito e Seleo. 3. A Infrao Penal 3.1. Distino das infraes extrapenais. 3.2. Sistema Classificatrios: bipartido e tripartido - Sistema adotado pelo Cdigo Penal : Bipartido - distino entre Crime e Contraveno Penal. 3.3 Conceitos de Infrao Penal: - Formal. - Material - Analtico. 3.4. Objetos Jurdico e Material. 3.5. Sujeitos da Infrao Penal. - A responsabilidade penal da pessoa jurdica controvrsias. 3.6. Elementos da Infrao Penal consoante o Conceito Analtico. - Fato Tpico, Ilcito e Culpvel. 4. Classificao das Infraes penais. - comuns e prprios; de mo prpria ou atuao pessoal; de dano e de perigo; materiais, formais e de mera conduta; instantneos, permanentes e instantneos de efeitos permanentes e habitual; impossvel; complexo. OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Compreender a relevncia da subsuno das normas penais aos preceitos constitucionais. Reconhecer a abrangncia da expresso "bem jrdico" e o critrio de seleo para sua tutela pelos diversos ramos do Direito.
28
Identificar, dentro do ordenamento jurdico brasileiro, as infraes de natureza penal e extrapenal.
Diferenciar as infraes conforme a natureza do bem jurdico tutelado, da gravidade de leso ou exposio leso.
ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Captulo XIII. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Itens 14 e 25. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos XVII e XVIII. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulos I e II. Cdigo Penal, art. 1. Lei de Introduo ao Cdigo Penal, art. 1. Leia as seguintes decises proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores acerca do tema: - Verbete de Smula n.96, do Superior Tribunal de Justia. - Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, Apelao Com Reviso 728616002,
25 Cmara de Direito Privado, Rel.: Vanderci lvares, julgado em 30/10/2008, (disponvel
em http://www.tjsp.gov.br).
CASO CONCRETO
29
Drusio Nascimento, condenado pena de recluso de 16 (seis) anos, 06 (seis) meses e 13 (treze) dias-multa, a ser cumprida em regime fechado, por infrao, respectivamente, aos art. 159, 1 e art. 157, 2, I e II n/f art. 71, todos do Cdigo Penal, inconformado com a r. sentena prolatada pelo MM. Juiz de Direito da W Vara Criminal da Comarca de ------ (fls. 421/433), interps recurso de apelao com vistas a reforma da r. sentena monocrtica. No mrito, pleiteia o reconhecimento do delito de extorso mediante sequestro na sua forma tentada, ao argumento de no ter havido a obteno de vantagem ilcita. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre a classificao das Infraes Penais, o pedido formulado por Drusio Nascimento deve prosperar? Responda, justificadamente de modo a identificar as principais classificaes doutrinrias aplicveis ao delito de extorso mediante seqestro.
Cdigo Penal Extorso mediante seqestro Art. 159. Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate: Pena - Pena - recluso, de oito a quinze anos. (Caput do artigo com redao dada pela Lei n 8.072, de 25/7/1990) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Se o seqestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o seqestrado menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se o crime cometido por bando ou quadrilha. Pena - recluso, de doze a vinte anos. (Pargrafo com redao dada pela Lei n 10.741, de 1/10/2003)
QUESTES OBJETIVAS
1) Em relao classificao das infraes penais, assinale a opo correta. (Exame OAB/ Cespe-UnB 2009.2.) a) Crime unissubsistente o que se consuma com a simples criao do perigo para o bem jurdico protegido, sem produzir dano efetivo. b) No crime comissivo por omisso, o agente responde pelo resultado, e no, pela simples omisso, uma vez que esta o meio pelo qual o agente produz o resultado.
30
c) Crimes hediondos so os previstos como tal na lei especfica, e crimes assemelhados a hediondos so todos aqueles delitos que, embora no estejam previstos como tal na lei, causem repulsa social, por sua gravidade e crueldade. d) Crime prprio sinnimo de crime de mo prpria.
1) Em relao classificao das infraes penais, assinale a opo

INCORRETA:
a) a descrio tpica de leso corporal seguida de morte, prevista no art.129,

3, do Cdigo Penal, contempla um delito preterdoloso, espcie de delito agravado pelo resultado. b) crime material aquele no qual a lei descreve a conduta tpica, mas no faz qualquer referncia ao resultado naturalstico, pois este no necessrio consumao do delito.
c) crime de dano aquele que exige, para sua consumao, a efetiva leso ao
bem jurdico tutelado, ao passo que, crime de perigo aquele que se consuma com a exposio do bem a perigo de dano.
d) Crime comum aquele que pode ser praticado por qualquer pessoa,
enquanto, para a configurao do crime prprio, exige-se alguma caracterstica especfica do agente, como por exemplo, o delito de infanticdio, que somente pode ser praticado pela me que, sob a influncia do estado puerperal, durante ou logo aps o parto, mata o prprio filho.
SEMANA 6. TEORIA DO TIPO PENAL E TIPICIDADE. DO FATO TPICO.
Teoria do Tipo Penal e Tipicidade. O Delito como Ao Tpica. Conceito de Tipo Penal. Estrutura do Tipo Penal: Elementares e Circunstncias. Relao entre Tipo Penal, Tipicidade e Adequao Tpica. Tipicidade: formal, material e conglobante. Espcies de Tipos Penais. Do Fato Tpico: Elementos. Da Conduta: Teorias; Sujeitos; Das Condutas Comissivas e Omissivas a figura do agente garantidor. CONTEDOS: I. Teoria do Tipo Penal e Tipicidade 1. 2. O Delito como Ao Tpica Conceito de Tipo Penal - Tipo Penal e o Princpio da Legalidade - Funes do Tipo Penal 3. Estrutura do Tipo Penal
31
3.1.Elementares: Objetivas, Subjetivas e Normativas. 3.2.Circunstncias 4. Relao entre Tipo Penal, Tipicidade e Adequao Tpica. 4.1 Adequao Tpica Direta 4.2 Adequao Tpica Indireta e as normas de extenso 5. Tipicidade 5.1.Formal 5.2. Material 5.3. Conglobante. 6. Espcies de Tipos Penais. 6.1. Fundamentais e Derivados 6.2. Incriminadores e Permissivos 6.3. Fechados e Abertos II. Fato Tpico e Seus Elementos. 2.Conduta. 2.1 Delimitao: Conduta e Vontade. 2.2 Teorias da Conduta: Causal, Final e Social 2.3 Sujeitos: Ativo e Passivo 3.Das Condutas Comissivas e Omissivas 3.1. Conceito. Distino entre Ao e Omisso. 3.2. Omisso:Omisso prpria e Omisso imprpria. - Omisso imprpria - A figura do Agente garantidor e a relevncia da omisso.
OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Compreender a relevncia do estudo integrado do Princpio da Legalidade e dos Conceitos de Bem Jurdico, Tipo Penal, Tipicidade e Adequao Tpica. Compreender a evoluo dogmtica da Tipicidade. Diferenciar elementos e circunstncias do Tipo Penal. Identificar as vrias formas de classificao dos delitos e consectrios Reconhecer, no estudo do Fato Tpico, a relevncia e evoluo histrica das Teorias da conduta: causal; final e social. Diferenciar as condutas comissivas e omissivas.
32
Classificar as condutas omissivas em prprias e imprprias para fins de responsabilizao penal Identificar, face s situaes concretas apresentadas, a figura do Agente Garantidor e, conseqente, responsabilizao penal de sua conduta. Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie. ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009.. Captulos XIV, XV e XVII. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Itens 15 e 25. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008, Captulo XXI. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulos III e IV. Cdigo Penal, art. 13, caput e 2, alneas, a, b e c. Supremo Tribunal Federal, HC n. 95.068-CE, Primeira Turma, Rel.: Min. Carlos Britto, julgado em 17/03/2009, disponvel em http://www.stf.jus.br. Informativo de Jurisprudncia n. 539, do Supremo Tribunal Federal, disponvel em http://www.stf.jus.br. Superior Tribunal de Justia, HC 60.949/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA
TURMA, julgado em 20.11.2007, disponvel em http://www.stj.jus.br.
CASO CONCRETO 1
Helena, retirou de algumas roupas os sensores de alarme com um alicate de unhas e as colocou na bolsa, na tentativa de subtra-las, entretanto foi presa em flagrante
33
delito ao tentar sair do estabelecimento comercial. Do fato, restou denunciada por tentativa de furto de bens de pequena monta, haja vista o valor total destes no ultrapassar a quantia de R$ 100,00 (cem reais), tendo, em primeiro grau, aceito a proposta de suspenso condicional do processo. Todavia, posteriormente, impetrou habeas corpus em busca do trancamento da ao penal, tendo por fundamento o pedido de reconhecimento da incidncia do princpio da insignificncia. Partindose da premissa de que, neste cenrio, o trancamento da ao penal, embora, num primeiro momento, possa aparentar desprestgio ao juzo de primeiro grau, no h qualquer bice posterior impetrao do remdio herico em respeito ao princpio da ampla defesa, razo pela qual pergunta-se: no caso em exame, a aplicao do princpio da insignificncia para fins de concesso da ordem, tem relevncia jurdico-penal em relao Teoria do Tipo Penal e Tipicidade?
CASO CONCRETO 2
Ana Maria, no nono ms de gestao, sente fortes dores no ventre e decide ir Casa de Sade por acreditar estar em trabalho de parto. L chegando atendida por Leonardo, mdico plantonista que, aps detalhados exames obsttricos a orienta a retornar sua casa sob o argumento de que a mesma ainda no se encontrava em trabalho de parto. Aproximadamente seis horas aps o primeiro atendimento, Ana Maria retorna Casa de Sade e procura Leonardo que, novamente realiza os exames cabveis, dentre eles o toque obsttrico, por meio do qual verifica que Ana Maria encontra-se em trabalho de parto, mas identifica que o colo do tero no est suficientemente dilatado para o parto, e o feto encontra-se bem, tendo, desta forma, Ana Maria retornado sua casa. Por volta das 7h da manh, cinco horas aps o ltimo atendimento prestado, Ana Maria chega Casa de Sade e atendida por Leonardo que, no momento de troca de planto indica Csar como o mdico que realizar seu parto. Entretanto, Ana Maria d a luz a um natimorto, tendo sido comprovado posteriormente que o feto falecera durante o trabalho de parto, mormente durante as contraes uterinas, tendo sido Leonardo pronunciado por delito doloso contra a vida - aborto. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre as teorias da conduta e dos tipos penais comissivos e omissivos, qual a fundamentao jurdico-penal utilizada para fins de tipificao da conduta de Leonardo como incursa no tipo penal do art. 125, do Cdigo Penal?
Cdigo Penal Aborto provocado por terceiro Art. 125. Provocar aborto, sem consentimento da gestante:
34
Pena - recluso, de trs a dez anos.
QUESTES OBJETIVAS
1) Assinale a alternativa correta. (Defensor Pblico/SP. 2009) a) Os tipos penais so criados pelo legislador, excepcionalmente, entretanto, o juiz pode, usando analogia, criar tipos penais. b) Nos tipos penais abertos a conduta no totalmente individualizada. c) O tipo penal define condutas e personalidades criminosas. d) A lei penal em branco inconstitucional por conter delegao de competncia. e) Bens jurdicos relevantes so penalmente tutelados independentemente de tipo penal. 2) Relativamente ao direito penal, analise as afirmativas a seguir: (ENADE 2009)
I.
Os crimes omissivos so aqueles em que o agente viola o dever jurdico de agir, imposto pela norma, e basta a desobedincia ao comando da norma para caracterizar o delito. So condies para a ocorrncia dos crimes omissivos: o conhecimento da situao tpica da qual surge o dever e a possibilidade fsica real de realizar a ao ordenada.
II.
Os crimes omissivos so aqueles em que o agente viola um dever de conduta, imposto pela norma, devendo iniciar a prtica de um ato concreto para que ele se materialize. So condies para a ocorrncia dos crimes omissivos o conhecimento da situao tpica, da qual surge o dever e a possibilidade psquica real de realizar a ao ordenada.
III.
A diferena entre os crimes omissivos prprios e imprprios que, no primeiro, a obrigao de agir decorre da norma; ao passo que, no segundo a obrigao resultado de um especial dever jurdico de agir. Se a me deixa de alimentar o filho, que morre em decorrncia dessa omisso, pratica o crime de homicdio. Se um terceiro pratica a mesma conduta, pratica o crime de omisso de socorro qualificada.
IV.
Em regra, todos os crimes comissivos podem ser praticados por omisso, salvo aqueles em que necessria uma atividade do agente. So elementos do crime comissivo por omisso a absteno da atividade que a norma impe, a supervenincia do resultado tpico em virtude da omisso, a ocorrncia da situao de fato da qual deflui o dever de agir.
35
Esto CORRETAS somente as afirmativas a) I, III e IV b) II e IV. c) I e II. d) I e III. e) II e III
SEMANA 7 DO FATO TPICO: TIPO DOLOSO E TIPO CULPOSO
Do Tipo Doloso: Teorias, Elementos, Espcies de Dolo. Do Tipo Culposo: Teorias, Natureza Jurdica, a previsibilidade objetiva do resultado, Modalidades, Espcies, Concorrncia, compensao de culpas e culpa exclusiva da vtima em matria Penal. Distino entre dolo eventual e culpa consciente. Crime agravado pelo resultado: modalidades; o crime preterdoloso. CONTEDOS:
1. Do Tipo Doloso 1.1. Teorias 1.2. Natureza Jurdica 1.3. Elementos 1.4. Espcies de Dolo: - Dolo Direto - Dolo Indireto: eventual e alternativo - Dolo Genrico - Especial Fim de Agir 2. Do Tipo Culposo. 2.1.Teorias 2.2. Natureza Jurdica 2.3 Elementos - A relevncia do reconhecimento da previsibilidade objetiva do resultado. - Modalidades de culpa: Imprudncia, negligncia e impercia,. - Espcies de culpa: inconsciente, consciente. - Crime culposo e tipo aberto. - Concorrncia, compensao de culpas e culpa exclusiva da vtima em matria Penal.
36
- Distino entre dolo eventual e culpa consciente. 2.4 Crime agravado pelo resultado: modalidades; o crime preterdoloso. OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Reconhecer os elementos subjetivos da conduta consoante a teoria finalista da ao e as teorias do dolo. Diferenciar as espcies de dolo e suas conseqncias Identificar a culpa enquanto elemento normativo do tipo penal consoante a teoria finalista da ao e sua excepcionalidade. Analisar os elementos da culpa, suas modalidades e a previsibilidade objetiva do resultado para fins de responsabilizao penal. Diferenciar, mediante a anlise dos casos concretos, dolo eventual e culpa consciente. Reconhecer as figuras tpicas dos delitos agravados pelo resultado. Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie. ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Captulos XVIII e XIX. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Itens 16, 17 e 18. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo IV. Cdigo Penal, art. 18, incisos I e II e 19.
37
Supremo Tribunal Federal, HC n. 97104, HC n. 91585; disponveis em http://www.stf.jus.br. Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Apelao Criminal n.. 2007.050.01048, Quarta Camara Criminal, Relatora: Desembargadora Leila Albuquerque, julgada em 19/06/2007, disponvel em http://www.tjrj.jus.br
CASO CONCRETO JOSE MARIA, motorista profissional de empresa de transporte pblico, com manifesta imprudncia na direo do coletivo, ao descolar-se de um ponto de nibus, arrancou com o mesmo, antes da porta traseira fechar-se totalmente e, sem verificar se havia passageiro ingressando no nibus. Da conduta, um passageiro que se encontrava na escada do coletivo, ficou preso pelo brao e com o corpo do lado de fora. O condutor do coletivo, aps ser alertado de que havia algum preso do lado de fora por vrias testemunhas, abriu a referida porta com o veculo ainda em movimento, provocando a queda do passageiro e acarretando-lhe leses, das quais resultaram sua morte, conforme comprovado em posterior laudo cadavrico. Denunciado pelo delito de homicdio culposo, previsto no art. 302, pargrafo nico, inciso IV, da Lei n.9503/1997, argiu, em sua tese de defesa, com vistas sua absolvio, culpa exclusiva da vtima, haja vista o fato do nibus somente circular com as portas completamente fechadas, estando a vtima, no momento do acidente, segurando sua pasta com uma das mos e com a outra se apoiando na janela, razo pela qual teria ido de encontro ao solo. Todavia, consoante, as provas dos autos, a referida tese restou afastada, o que foi corroborado pelo prprio Ru, em seu interrogatrio, ao admitir que o pedal do coletivo eleva-se quando a porta est quase fechando, possibilitando a partida com as portas ainda semi-abertas. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os tipos dolosos e culposos, no sendo cabvel a tese defensiva de culpa exclusiva da vtima, possvel a utilizao de tese defensiva sucessiva fulcrada na concorrncia de culpas? Responda, fundamentadamente. Lei n. 9503/1997 Cdigo de Trnsito Brasileiro Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veiculo automotor: Penas - deteno, de dois a quatro anos, e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor. Pargrafo nico. No homicdio culposo cometido na direo de veculo automotor, a pena aumentada de um tero metade, se o agente: ----------------------------------------------------------------------------IV - no exerccio de sua profisso ou atividade, estiver conduzindo
38
veculo de transporte de passageiros. QUESTES OBJETIVAS
1) Acerca do dolo e da culpa, assinale a opo correta. (35 Exame OAB/CESPE UnB) a) Quando o agente deixa de prever o resultado que lhe era previsvel, fica caracterizada a culpa imprpria e o agente responder por delito preterdoloso. b) Quando o agente, embora prevendo o resultado, no deixa de praticar a conduta porque acredita, sinceramente, que esse resultado no venha a ocorrer, caracteriza-se a culpa inconsciente. c) Quando o agente comete erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime, exclui-se o dolo, embora seja permitida a punio por crime culposo, se previsto em lei. d) Quando o agente, embora no querendo diretamente praticar a infrao penal, no se abstm de agir e, com isso, assume o risco de produzir o resultado que por ele j havia sido previsto e aceito, h culpa consciente. 2) Acerca do dolo e da culpa, assinale a opo correta: I O dolo indireto divide-se em dolo alternativo e dolo eventual; II A quebra do dever de cuidado, caracterstica do tipo culposo, manifesta-se sob trs formas de conduta: negligncia, impercia e imprudncia, condutas estas comissivas; III O crime preterdoloso espcie de crime qualificado pelo resultado e possui como elementos o dolo e a culpa. IV o arrependimento posterior, cabvel nos delitos praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa, considerado causa excludente da ilicitude. a) b) II e III so verdadeiras; I e III so verdadeiras; III e IV so verdadeiras; I, II e IV so verdadeiras.
c)
d)
SEMANA 8. DO FATO TPICO. RELAO DE CAUSALIDADE. RESULTADO Do Fato Tpico. Relao de Causalidade. O Cdigo Penal e os conceitos de Causa e Concausa. Teorias sobre a Relao de Causalidade. Equivalncia das Condies ou conditio sine qua non. Causalidade Adequada. Espcies de Causas. Interrupo do nexo causal. Do Resultado: Conceito. Classificao do Delito quanto ao resultado:
39
material, formal e mera conduta. A Relao de Causalidade segundo a Teoria da Imputao Objetiva do Resultado Crticas - Princpios. CONTEDOS:
I.Relao de Causalidade 1. Conceitos de: Causa, Condio, Concausa. 2. O Cdigo Penal e os conceitos de Causa e Concausa 3.Teorias sobre a Relao de Causalidade: - Procedimento Hipottico de Eliminao 3.1 Equivalncia das Condies ou conditio sine qua non - A relevncia Causal da Omisso 3.2 Causalidade Adequada. 4. Espcies de Causas: 4.1. Dependentes. 4.2.Independentes: - Absoluta e Relativamente Independentes. - Causas Preexistentes, Concomitantes e Supervenientes. 5. Interrupo do nexo causal. - Causas (concausas) absolutamente independentes - Supervenincia de causa relativamente independente. II. Do Resultado 5.1 Conceito de resultado para fins penais 5.2 Distino entre resultado naturalstico e normativo - conceito adotado pelo Cdigo Penal. 5.3 Classificao do Delito quanto ao resultado: material, formal e mera conduta.
III. A Relao de Causalidade segundo a Teoria da Imputao Objetiva do Resultado - Crticas. - Princpios - O incremento de um risco no permitido; - A quebra do dever objetivo de cuidado; - A previsibilidade objetiva do resultado lesivo. OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula.
40
Reconhecer as teorias acerca da Relao de Causalidade adotadas pelo Cdigo Penal. Diferenciar, diante das situaes apresentadas, as espcies de causas e, consectrios para fins de responsabilizao penal. Reconhecer a excepcionalidade da adoo da teoria da causalidade adequada nos casos de supervenincia de causa relativamente independente. Solucionar as situaes nas quais haja a concorrncia de mais uma causa para a produo do resultado ilcito. Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie. ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Captulo XVI CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Item 15. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - - Segunda Parte. Captulo III. Cdigo Penal, art. 13, caput e 1 e 2. CASO CONCRETO
Tendo em vista as teorias adotadas pelo Cdigo Penal acerca da relao de causalidade, solucione o caso concreto a seguir: Anglica ao sair da casa de sua amiga Anastcia, por volta das 22h em um sbado, abordada por Adilson que se aproxima gritando: isto um assalto, passa tudo rpido! Aterrorizada com a situao, Anglica nada faz, o que gera raiva em Adilson que acaba por atirar em sua vtima vindo a acert-la no peito. Anglica
41
prontamente socorrida por sua amiga Anastcia que vira tudo da janela da sua casa e telefonara para a polcia, todavia j chega ao hospital morta e, por meio dos exames cadavricos realizados - necropsia, restou comprovado que Anglica falecera em razo de um ataque cardaco sofrido no momento do assalto e no da hemorragia traumtica decorrente das leses causadas pelo projtil, oriundo da arma de fogo de Adilson. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre relao de causalidade responda, fundamentadamente, indicando a teoria adotada e o respectivo dispositivo legal, se o resultado morte de Anglica ser imputado a Adilson.
QUESTES OBJETIVAS
As questes 1 e 2 contm situaes hipotticas que versam sobre o tema relao de causalidade., Dentre as solues apresentadas para cada caso, assinale a alternativa correta. 1) Considerando essa situao hipottica, assinale a opo correta: (CESPE/TRE/GO Analista judicirio 2009) Pablo atingiu Luiz com cinco disparos de arma de fogo, um na cabea, dois no trax e dois nas pernas. Luiz foi socorrido e levado ao hospital pblico mais prximo, apurando-se que necessitava de urgente interveno cirrgica. No entanto, como, minutos antes de sua chegada ao hospital havia ocorrido grave acidente envolvendo dois nibus e as vtimas estavam sendo socorridas, no foi possvel que os mdicos ministrassem a Luiz, de forma imediata, o tratamento necessrio. Convocou-se, ento, um mdico que estava de folga e que, tendo chegado ao hospital 30 minutos aps a internao de Luiz, passou a cuidar do paciente. Ainda que Luiz tenha recebido atendimento mdico, constatou-se que seu estado de sade j se havia agravado e, embora ele tenha sido submetido a cirurgia para retirada dos projteis, no resistiu e veio a falecer. a) houve a supervenincia de causa absolutamente independente, consistente na demora no atendimento mdico a Luiz, o que implica que Pablo somente responder pelas leses corporais causadas. b) o resultado morte somente foi produzido em razo da ausncia de tratamento mdico imediato da vtima, havendo uma ruptura do nexo causal. c) ocorreu uma causa superveniente relativamente independente, que impede a responsabilizao de Pablo pelo resultado morte.
42
d) o resultado morte decorreu do desdobramento normal da conduta praticada por Pablo, que responder pelo resultado produzido. 2) Antnio, em decorrncia de atropelamento, sofre mltiplas leses graves que determinam sua internao no Hospital de Pronto-Socorro, onde permanece vrios dias imobilizado. Em razo do acontecido, Antnio contrai broncopneumonia que acaba por mat-lo. Pedro, o motorista causador do atropelamento por imprudncia, responder processo criminal por: (Concurso Magistratura/RS-2003) a) homicdio culposo, pois a morte de Antnio, determinada por causa relativamente independente, situa-se na linha atropelamento. b) leses corporais culposas, pois a broncopneumonia considerada causa absolutamente independente. c) leses corporais culposas, pois a broncopneumonia considerada causa relativamente independente, no figurando a morte da vtima, no entanto, na linha de desdobramento fsico do atropelamento. d) leses corporais seguidas de morte, no incidindo, no caso, a regra geral da relao de causalidade prevista no Cdigo Penal. e) tentativa de homicdio, absorvidas as leses, porque, no caso, a broncopneumonia reputada causa superveniente relativamente independente. de desdobramento fsico do
SEMANA 9. DO FATO TPICO. ITER CRIMINIS.
Do Fato Tpico Iter Criminis: Atos de cogitao, preparao e execuo - distino. Consumao, Tentativa e Exaurimento. Da tentativa. Desistncia Voluntria e Arrependimento Eficaz: Conceito, natureza jurdica, requisitos, semelhanas e distines. Conseqncias na Tipicidade da Conduta. CONTEDOS:
I.
Iter Criminis.
1.1. Atos de cogitao, preparao e execuo - distino. 1.2.Atos Preparatrios e Executrios- critrios de identificao do incio de execuo.
43
1.3
Consumao, Tentativa
e Exaurimento.
Caracterizao do
ps
fato
impunvel. 2. Tentativa (conatus) 2.1 Conceito 2.2 Natureza Jurdica 2.3. Requisitos 2.4. Espcies - Perfeita e imperfeita - Branca e Cruenta 3.5. Conseqncias para fins de Aplicao de Pena. 3. Desistncia Voluntria e Arrependimento Eficaz: 3.1 Conceito 3.2 Natureza Jurdica 3.3 Requisitos, semelhanas e distines. 3.4. Conseqncias na Tipicidade da Conduta.
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Reconhecer, por meio da anlise do iter criminis, a distino entre atos preparatrios e executrios. Compreender a natureza jurdica dos institutos da tentativa, arrependimento eficaz e desistncia voluntria. Diferenciar as espcies de tentativa e seus consectrios para a dosimetria de pena. Solucionar as situaes nas quais haja conflito entre os referidos institutos para fins de responsabilizao penal. Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie.
44
ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Captulo XXVI. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Itens 20 a 24. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulo XXVI. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo VII. Cdigo Penal, art. 13 a 19. CASO CONCRETO
Mariana, com a finalidade de adquirir um aparelho de TV novo, mas sem condies financeiras para pag-lo, subtraiu da carteira de sua patroa, Maricarla, um talonrio de cheques e a carteira de identidade, da qual retirou a fotografia de Maricarla e colou a sua, em substituio. J na loja de departamentos, ao efetuar o pagamento do referido aparelho de TV, por meio da apresentao de 10 cheques, dentre os subtrados e falsificados por ela, bem como da identidade de Maricarla, para fins de parcelamento do valor do bem, pois no pretendia chamar ateno de ningum com sua conduta, ficou nervosa ao verificar que a funcionria do caixa consultava o ttulo de crdito, conduta esta de costume para a funcionria, e pressentindo que seria descoberta, resolveu abandonar a loja, sendo, ento, seguida por um segurana desta e detida ainda no estacionamento do shopping no qual se localizava a loja. Ante o exposto, partindo-se da premissa que a conduta de Mariana est descrita no tipo penal do delito de estelionato, art.171, do Cdigo
45
Penal, correto afirmar que sua conduta restar tentada ou configuraria desistncia voluntria ou, ainda, arrependimento eficaz? Responda de forma justificada de modo a diferenciar os citados institutos e seus efeitos jurdico-penais. Indique o(s) respectivo(s) dispositivo(s) legal(is).
QUESTES OBJETIVAS
1) Sobre os critrios distintivos dos institutos da tentativa, desistncia voluntria, arrependimento eficaz e arrependimento posterior: assinale a alternativa correta: a) ocorre a tentativa quando, aps iniciado o processo executrio, o agente interrompe, por ato voluntrio, a execuo do tipo; b) a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, quando comprovadas, caracterizam causa de diminuio de pena; c) o arrependimento posterior, cabvel nos delitos praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa, considerado causa excludente da ilicitude; d) diferencia-se a tentativa da desistncia voluntria, pois enquanto na primeira no ocorre a consumao por circunstncias alheias vontade do agente, na desistncia voluntria, o agente decide, voluntariamente, interromper o processo executrio antes da consumao do delito. 2) Amaro, durante uma calorosa discusso no trnsito, desferiu, com inteno homicida, dois tiros de revlver em Bernardo. Mesmo dispondo de mais munio e podendo prosseguir, Amaro arrependeu-se, desistiu de continuar a ao criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo, levando-o ao hospital mais prximo. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservao da vida do Bernardo, que, contudo, teve sua integridade fsica comprometida, ficando incapacitado para suas ocupaes habituais, por sessenta dias, em decorrncia das leses provocadas pelos disparos. Considerando essa situao hipottica, assinale a opo correta. (EXAME OAB/CESPE-UNB 2009.3.) a) Amaro deve responder apenas pelo delito de leso corporal de natureza grave. b) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicdio. c) A atitude de Amaro caracteriza desistncia voluntria, ficando excluda a ilicitude de sua conduta. d) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior, tornando-o isento de pena.
46
SEMANA 10 ITER CRIMINIS II. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. CRIME IMPOSSVEL.
Do Fato Tpico - continuao: Arrependimento Posterior: conceito, natureza jurdica, incidncia, requisitos, distino do instituto de Arrependimento Eficaz. Conseqncias para fins de Aplicao de Pena. Crime Impossvel: conceito, natureza jurdica, requisitos, teorias. Conseqncias na Tipicidade da Conduta. CONTEDOS: 1. Arrependimento Posterior: 1.1 Conceito 1.2 Natureza Jurdica; incidncia 1.3 Requisitos 1.4 Distino do instituto de Arrependimento Eficaz. 1.5. Conseqncias para fins de Aplicao de Pena. - Distino da circunstncia atenuante genrica prevista no art. 65, III, alnea b, do Cdigo Penal 5.Crime Impossvel: 5.1Conceito 5.2.Natureza jurdica 5.3 Teorias. 5.4 Requisitos 5.5.Conseqncias na Tipicidade da Conduta. OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Compreender a natureza jurdica do instituto do arrependimento posterior e crime impossvel. Identificar os requisitos de incidncia do instituto do arrependimento posterior e respectivos consectrios penais.
47
Identificar os requisitos de incidncia do instituto do crime impossvel e respectivos consectrios penais.
Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie. ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Captulo XXVI. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Itens 20 a 24. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulo XXVI. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo VII. Cdigo Penal, art. 13 a 19. CASO CONCRETO
Dionsio, foi condenado pena de 1 (um) ano e 4 (quatro) meses de recluso (pena-base de 1 ano e 4 meses), em regime aberto, e de 40 (quarenta) dias-multa razo de 1/30 do salrio mnimo pela prtica da conduta prevista no art. 155, caput, do Cdigo Penal, por haver subtrado para si um automvel Ford/Corcel, ano 1974, de cor marrom, placas XXX0000, avaliado em R$ 1.000,00 (mil reais auto de avaliao direta da fl. YY). Inconformado com a deciso proferida, interps recurso de apelao com vistas absolvio, sob o argumento de inexistncia do especial fim de agir assenhoreamento definitivo, elemento do delito de furto, ou seja, o fato de que no pretendia furtar o veculo, haja vista t-lo devolvido logo em seguida em quarteiro prximo ao da residncia da vtima. No caso de
48
indeferimento quanto absolvio, sucessivamente, pugnou pela reduo da pena pelo reconhecimento do instituto do arrependimento posterior, previsto no art.16, do Cdigo Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o fato tpico, conduta, iter criminis e resultado, a(s) tese(s) defensiva(s) deve(m) prosperar? Responda fundamentadamente.
QUESTES OBJETIVAS
1) Henrique furtou a bicicleta de Carlos. Aps alguns dias, envergonhado de tal ato, Henrique compra outra bicicleta nova e a restitui a Carlos. Nesta hiptese, assinale a alternativa correta: a)a pena imposta a Henrique dever se situar no patamar mnimo, sem qualquer diminuio. b)a pena imposta a Henrique ser reduzida de um a dois teros, diante do arrependimento posterior. c)Carlos poder perdoar Henrique e este no ser processado por crime de furto. d)a ao penal s poder ser proposta com a representao de Carlos. 2) O filho intervm, energicamente, a favor da me, diante das ameaas que o pai, embriagado, fazia esposa. O pai, bbado, no se conforma. Vai at ao guardaroupa, retira de l uma pistola e, pelas costas, aciona vrias vezes o gatilho, sem que nada acontecesse, pois a me, pressentindo aquele desfecho, havia retirado todas as balas da arma. Que delito o pai cometeu? (Juiz de Direito/MG-2007) a) tentativa imperfeita b) crime hipottico c) crime impossvel d) crime falho.
SEMANA 11.ILICITUDE.
Ilicitude. Conceitos. Causas de Justificao: discriminantes legais, supralegais e putativas. As Causas de Justificao Legais: Estado de Necessidade, Legtima de Defesa. Legtima de Defesa: conceito, natureza jurdica, requisitos, espcies, excesso. Distino do instituto Estado de Necessidade CONTEDOS:
49
1.Conceitos. 1.1. Ilicitude Formal 1.2. Ilicitude Material 2. Causas de Justificao. 2.1. Discriminantes legais, supralegais e putativas. 2.2. O consentimento do ofendido - Natureza jurdica e efeitos. 2.3. As Causas de Justificao Legais. 3. Estado de Necessidade: 3.1. 3.2. 3.3 3.4 3.5 Conceito Natureza jurdica. Teorias: Unitria e Diferenciadora objetiva. Requisitos: Objetivos e Subjetivos Espcies - Real e Putativo - Prprio e de Terceiro - Justificante e Exculpante 3.6 3.7 4. 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Excesso - consequncias Estado de necessidade e o dever legal de enfrentar o perigo o agente garantidor. Legtima de Defesa: Conceito. Natureza Jurdica Distino do Instituto Estado de Necessidade. Requisitos- Objetivos e Subjetivos Espcies - Real e Putativo - Prprio e de Terceiro - Sucessiva - Justificante e Exculpante 4.6 Excesso - consequncias
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Compreender as Teorias acerca da Ilicitude.
50
Identificar, diante das situaes fticas apresentadas, a existncia de causas justificadoras das condutas tpicas, suas espcies e requisitos. Diferenciar as espcies de causas excludentes de ilicitude. Reconhecer as conseqncias jurdico-penais do excesso nas condutas justificadas. Analisar a validade e natureza jurdica do consentimento do ofendido na esfera jurdico-penal. Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie. ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Captulo XXI. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Itens 26 a 30. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 Captulo XXVIII. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte - Captulo V Cdigo Penal, art. 23, 24 e 25. CASO CONCRETO
Helena, ao atravessar a rua, tropea em um bueiro, torce o p, perde o equilbrio e cai ao cho em frente aos carros que estavam parados, em respeito ao semforo vermelho. Da queda, restaram visveis leses Helena que, inclusive, teve dificuldade para levantar-se do cho. Diante do ocorrido,
51
Leonardo, taxista parado em frente ao sinal, prontamente presta socorro Helena, levando-a ao hospital mais prximo. Preocupado com seu estado de sade, Leonardo, ao atravessar um cruzamento, ignora a placa estatigrfica de parada obrigatria, tendo, em decorrncia, seu veculo abalroado por um nibus que transitava normalmente na via preferencial. Da coliso, Leonardo sofreu leses leves, entretanto, Helena faleceu no local do acidente. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre ilicitude e suas causas excludentes, Leonardo ser responsabilizado criminalmente pelo resultado morte de Helena?
QUESTES OBJETIVAS
1) Com base nos estudos sobre as causas excludentes de ilicitude, entende-se em legtima defesa quem : a) usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. b) pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade nem poderia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. c) o cnjuge que, desconfiado da fidelidade do outro, mata-o para defender sua honra. d) pratica o crime impelido por razes de ordem moral, religiosa ou social. 2) Demcrito reage a fato tpico previsto como roubo qualificado por emprego de arma. Como Demcrito policial militar, mas estava paisana, dispara um tiro contra o agente delitivo, vindo a causar sua morte por atingir o corao. Sabendo disto, mas estando perturbado com a ao criminosa, descarrega os outros cinco projteis contra o ladro.Ante o exposto correto afirmar, quanto responsabilidade jurdico-penal da conduta de Demcrito: a)no ser beneficiado pela legtima defesa, eis que, apesar de ser policial militar, no est a servio. b)agiu em excludente de criminalidade em virtude da legtima defesa, no respondendo por seu ato lesivo. c)responder por excesso doloso na legtima defesa. d)no poderia, por ser policial militar, atingir o corao do ladro, mas sim outras reas no vitais de seu corpo, respondendo por homicdio doloso, mas beneficiando-se com a diminuio da pena de um a dois teros.
52
SEMANA 12. ILICITUDE: CAUSAS DE JUSTIFICAO CONTINUAO.
Estrito cumprimento de dever legal. Exerccio Regular de Direito. Ofendculos. O consentimento do ofendido: natureza jurdica controvrsia, incidncia e conseqncias na esfera jurdico-penal. CONTEDOS:
1. 1.1 1.2 1.3 1.4
Estrito Cumprimento de Dever Legal. Conceito. Natureza Jurdica Requisitos- Objetivos e Subjetivos Excesso conseqncias.
- Os delitos de constrangimento ilegal (art. 146, do Cdigo Penal) e abuso de autoridade (Lei n. 4898/1965). 2. 2.1 2.2 2.3 2.4 Exerccio Regular de Direito. Conceito. Natureza Jurdica Requisitos- Objetivos e Subjetivos Ofendculos - Conceito - Natureza jurdica - controvrsias. - Requisitos - Conseqncias na esfera jurdico-penal 2.5 3. 3.1 ao) 3.2 Conseqncias na esfera jurdico-penal OBJETIVOS ESPECFICOS: Excesso conseqncias. O Consentimento do Ofendido Natureza Jurdica Controvrsias (as teorias final e funcional da
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Diferenciar as espcies de causas excludentes de ilicitude. Reconhecer as conseqncias jurdico-penais do excesso nas condutas justificadas. Analisar a validade e natureza jurdica do consentimento do ofendido na esfera jurdico-penal.
53
Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie. ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Captulo XXI. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Itens 26 a 30. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 Captulo XXVIII. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte - Captulo V Cdigo Penal, art.. 23, 24 e 25. CASO CONCRETO
Tendo
havido
uma
discusso
em
um
bar,
verificou-se
que
Paulo
Lus,
desmotivadamente, deu um soco na face de Joo, com quem discutia. Esse, ento, revidou a agresso que estava recebendo com um outro soco em Paulo, que caiu ao cho, desnorteado. Joo, passou a chutar Paulo violentamente, embora ele no estivesse mais agredindo-o. Paulo, ao recobrar-se, segundos depois da queda, conseguiu sacar o revlver que trazia consigo e desferiu, do cho, um nico disparo em Joo, acertando-o no trax. Joo, ferido e assustado, cessou os chutes, afastando-se rapidamente. A seguir, Paulo se levantou, com a arma em punho, e foi-se embora. Dois dias depois Joo morreu no hospital, em virtude dos ferimentos provocados pelo disparo que sofreu. Processado criminalmente por homicdio, Paulo
54
alega ter agido em legtima defesa. Pergunta-se: Procede a alegao de legtima defesa? Justifique, detalhadamente, a sua , resposta, abordando todos os aspectos jurdicos da questo.(Questo Exame OAB/MG 2004. Prova Prtico-Profissional rea Direito Penal e Processo Penal)
QUESTES OBJETIVAS 1) Com relao s causas excludentes de ilicitude (ou antijuridicidade), assinale a opo correta. (35 Exame OAB/CESPE UnB) a) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de perigo atual ou iminente que no provocou por sua vontade ou era escusvel. b) Supondo o agente, equivocadamente, que est sendo agredido, e repelindo a suposta agresso, configura-se a legtima defesa putativa, considerada na lei como caso sui generis de erro de tipo, o denominado erro de tipo permissivo. c) Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de m fama, atiram contra ele para domin-lo. d) O exerccio regular do direito compatvel com o homicdio praticado pelo militar que, em guerra externa ou interna, mata o inimigo. 2) Em relao s causas de excluso de ilicitude, assinale a opo INCORRETA: a) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigirse. b) Considera-se causa supralegal de excluso de ilicitude a inexigibilidade de conduta diversa. c) Um bombeiro em servio no pode alegar estado de necessidade para eximir-se de seu ofcio, visto que tem o dever legal de enfrentar o perigo. d) Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
SEMANA 13. DA CULPABILIDADE
Da Culpabilidade. Teorias. A Culpabilidade na Concepo Finalista de Ao: juzo de reprovabilidade; culpabilidade, imputabilidade e periculosidade. Elementos da Culpabilidade: Imputabilidade, Potencial Conscincia da Ilicitude, Exigibilidade de
55
Conduta Diversa. Causas Excludentes de Culpabilidade: Inimputabilidade. A Semiimputabilidade. A Emoo, a Paixo, a Embriaguez e a Culpabilidade. Demais Causas Excludentes de Culpabilidade: Excludentes da Potencial Conscincia da Ilicitude e da Exigibilidade de Conduta Diversa. CONTEDOS:
1. 2.
Conceitos Teorias acerca da Culpabilidade:
2.1.Teoria Psicolgica 2.2 Teorias Normativas - Teoria Psicolgico-Normativa - Teoria Normativa Pura - Teoria adotada pelo Cdigo Penal. 3. A Culpabilidade na Concepo Finalista de Ao: 3.1.Elementos da culpabilidade na concepo finalista: - Imputabilidade - Potencial Conscincia da Ilicitude - Exigibilidade de conduta diversa. 3.2.Relao entre reprovabilidade, culpabilidade, imputabilidade e periculosidade. 4 Causas de excluso da culpabilidade: 4.1. Inimputabilidade por doena mental, desenvolvimento mental incompleto ou retardado. 4.2. Coao moral irresistvel. 4.3. Obedincia hierrquica. 5. A Semi-imputabilidade. 6. A embriaguez, emoo e paixo e a excluso da culpabilidade. 7. A inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal de excluso da culpabilidade. OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Compreender a relevncia da subsuno das normas penais aos preceitos constitucionais. Reconhecer a Culpabilidade como princpio norteador do Direito Penal.
56
Compreender as Teorias acerca da Culpabilidade na Concepo Finalista de Ao. Reconhecer, diante das situaes fticas apresentadas, a existncia de causas excludentes da culpabilidade do agente. Analisar as causas excludentes de culpabilidade, suas espcies e requisitos. Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Captulos XXII a XXIV. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. Item 31. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos XXIX e XXX. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo VI Cdigo Penal, art. 26, 27 e 28. Leia as seguintes decises proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores acerca do tema: Supremo Tribunal Federal, HC 95068/CE, HC 95078/RJ, HC 81507/SP (disponveis em http://www.stj.jus.br). Superior Tribunal de Justia, HC 16865/PE, RMS 5210/SP, HC 104686/MG (disponveis em http://www.stj.jus.br). Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Apelao Criminal n.200905000872; Apelao Criminal n. 200905001234; HC n. 200905903341; Apelao Criminal n. 2008.050.00701; disponveis em http://www.tj.rj.jus.br.
57
CASO CONCRETO
Leia o caso concreto abaixo, veiculado pela mdia e, consoante os estudos realizados sobre as teorias da culpabilidade, elabore o Argumento pr-tese a ser utilizado (narrativa jurdica), a partir da possvel tipificao da conduta da me, como incursa no tipo penal do art. 133, 3, II, do Cdigo Penal.
MG: vizinhos ouvem choro e encontram beb sozinho em galpo Fonte: Terra Notcias. Disponvel em http:www.terra.com.br/ notcias. Acesso em: em 11 de janeiro de 2010.
Foto: Ramon Bitencourt/Futura Press Um beb de 8 meses foi encontrado em uma marcenaria Um menino de oito meses foi encontrado nesta segunda-feira dormindo em uma cama sozinho, dentro de um galpo, em Nova Lima, Minas Gerais. Segundo informaes do MGTV, vizinhos teriam ouvido o choro do beb e chamaram a polcia. A me alegou que tinha que trabalhar como domstica para sustentar a si e criana e que havia pedido ao namorado que cuidasse do beb. O menino foi levado para a 1 delegacia distrital de Nova Lima. Segundo a delegada responsvel, a me ficar com o beb, mas o Conselho Tutelar afirmou que o local - onde funciona uma marcenaria - no ideal para criar uma criana. O Conselho Tutelar ainda deve providenciar uma vaga em uma creche para o beb.
QUESTES OBJETIVAS
58
1) Acerca do tema Culpabilidade, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta: I. No excluem a imputabilidade penal a emoo ou a paixo, a embriaguez voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. II. So relativamente inimputveis os menores com idade compreendida entre 18 e 21 anos, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. III. isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, age amparado na "actio libera in causa". IV. isento de pena o agente que, por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato. a) as afirmativas I, II e III so verdadeiras. b as afirmativas II, III e IV so verdadeiras. c) as afirmativas II e III so verdadeiras. d) as afirmativas II e IV so verdadeiras. e) as afirmativas I e IV so verdadeiras. 2) Marco Aurlio nasceu s 22 horas e 35 minutos do dia 10 de outubro de 1982. Por fatalidade, zero hora e 30 minutos do dia 10 de outubro de 2000 cometeu fato configurado como furto de veculo. Qual a opo verdadeira? a) a lei civil que determina a idade das pessoas. Portanto, diante dela, Marco Aurlio menor de dezoito anos para efeitos penais. b)Marco Aurlio deve ser considerado inimputvel, ante o fato de no ter completado dezoito anos. c)Deve ser ele tido como semi-imputvel, uma vez que, biologicamente, no completou dezoito anos. d)Considera-se penalmente responsvel o agente que pratica a infrao no dia em que comemora seu 18o aniversrio
SEMANA 14 . TEORIAS SOBRE ERRO
Teorias sobre Erro. Distino entre Erro de Tipo e Delito Putativo por Erro de Tipo. Distino entre Erro de Tipo e Erro de Proibio. Espcies de Erro de Tipo. Descriminantes putativas, e as teorias extremada e limitada da culpabilidade. Erro de Proibio. . Erro de Proibio, Descriminantes Putativas e Culpabilidade.
59
CONTEDOS: 1. Conceito de Erro.
2. Distino entre Erro de Tipo e Delito Putativo por Erro de Tipo. 3. Distino entre Erro de Tipo e Erro de Proibio: 3.1 Natureza Jurdica e efeitos. 4. Espcies de Erro de Tipo 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Essencial e Acidental. Escusvel e Inescusvel Erro provocado por terceiro Erro sobre o objeto. Erro sobre pessoa.
4.6 Erro na execuo (aberratio ictus) e Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis)- distino. - Distino entre Erro sobre pessoa e aberratio ictus. 4.7 Erro sobre o nexo causal ou aberratio causae. 5.Descriminantes putativas, e as teorias extremada e limitada da culpabilidade. 6.Erro de Proibio. 6.1 Natureza Jurdica 6.2 Efeitos quanto ao Dolo e Culpabilidade 6.3. Espcies de Erro de Proibio 6.3.1 6.3.2 6.3.3 6.3.4 Escusvel Inescusvel Direto Indireto ou Erro de Permisso.
7. Erro de Proibio, Descriminantes Putativas e Culpabilidade.
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula. Reconhecer as Teorias acerca do Erro e seus efeitos jurdico-penais. Identificar as espcies de Erro: essencial e acidental Diferenciar Erro de Tipo e Erro de Proibio. Reconhecer, diante das situaes fticas apresentadas, a incidncia do Erro de Tipo ou na Erro de Proibio realizao da conduta e consectrios penais.
60
Identificar as espcies de Erro de Tipo. Identificar as espcies de Erro de Proibio ou erro sobre a potencial conscincia da ilicitude. Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie.
ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. Captulo XXI. _____________________ Erro de tipo e erro de proibio. Uma anlise comparativa. 4 ed. So Paulo: Saraiva, 2007 CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo:
Saraiva.v.1,2008.. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo VI. Cdigo Penal, art. 20, 73 e 74. CASO CONCRETO 1
Zeca, da janela de seu apartamento, no segundo andar do prdio em que reside, efetua dois disparos de arma de fogo contra Antonio seu desafeto que passava na rua, pretendendo lesion-lo. Por erro na execuo, um projtil acerta o automvel de Lucia que estava estacionado prximo ao local; o outro projtil acerta Frida, uma transeunte, produzindo-lhe a morte. Cabe salientar que Antnio no sofreu qualquer leso. Ante o exposto, consoante o disposto no Cdigo Penal
61
Brasileiro, de que forma ser aplicada a responsabilidade jurdico-penal conduta do atirador, face ocorrncia de todos os resultados lesivos apresentados? Responda com base nos estudos realizados sobre os institutos diferenciadores do Erro na Execuo.
CASO CONCRETO 2
Jonas, em viagem de frias ao pantanal, recebe de seu agente de turismo a proposta de realizar uma pequena excurso cidade de Santa Cruz de La Sierra, Bolvia (sada de Corumb). Ao chegar cidade boliviana, Jonas e as demais pessoas integrantes do grupo de excurso, visitam uma feira da regio, na qual verificam que vrios moradores esto mascando folhas de coca. Em seguida, descobre que um mercado prximo tinha venda ch de coca industrializado e decide adquirir dez caixas do produto com a inteno de fazer uma brincadeira com os amigos que ficaram no Brasil. Alguns dias aps a viagem Bolvia, finda a excurso ao pantanal, ao tentar embarcar no aeroporto de Campo Grande de volta sua cidade de origem, Jonas surpreendido por uma revista detalhada de suas bagagens, pois ao serem analisadas pelos aparelhos de raio X geraram suspeitas face ao formato dos embrulhos em seu interior. Ante o exposto, caso Jonas fosse preso em flagrante delito como incurso na conduta de trfico de drogas, consoante o disposto nos art. 33, caput, 1, inciso I c/c art. 40, inciso I, todos da Lei n. 11343/2006, qual(is) as Teorias acerca do Erro.
Lei n. 11343/2006 Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena - recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa. ---------------------------------------------------------------------------- 1 Nas mesmas penas incorre quem: I - importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expe venda, oferece, fornece, tem em depsito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar, matria-prima, insumo ou produto qumico destinado preparao de drogas -----------------------------------------------------------------------------
tese(s) defensiva(s)
poderia argir? Responda, justificadamente, com base nos estudos realizados sobre
62
Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei so aumentadas de um sexto a dois teros, se: I - a natureza, a procedncia da substncia ou do produto apreendido e as circunstncias do fato evidenciarem a transnacionalidade do delito;
QUESTES OBJETIVAS
1) A e B caavam marrecos. Em dado momento, A aponta sua espingarda na direo de uma marreca e dispara um tiro, vindo a atingir B que estava agachada a sua frente e que, apesar de alertado por A, levantou-se no momento do tiro. Concluda a instruo, o juiz condena A por homicdio culposo, sustentando ter ocorrido: (Concurso Magistratura/RS-2003) a) aberratio Criminis b) erro de proibio c) erro do tipo essencial d) crime pulativo por erro de tipo e) aberratio ictus 2) Maria Valentina encontra na rua uma corrente de ouro. Por no saber quem a dona da corrente e por no ter como descobrir, Valentina resolve ficar com a jia, lembrando-se do ditado que diz: Achado no roubado. Este fato, porm, constitui o crime de apropriao de coisa achada, previsto no art. 169, pargrafo nico, inciso II do CP. Nesse caso ocorreu: a) erro de proibio. b) erro de tipo. c) descriminante putativa. d) crime impossvel.
SEMANA 15. REVISO CONTEDOS:
1. A Cincia Penal. 2. Princpios Norteadores, Garantidores e Limitadores do Direito Penal. 3. TEORIA DA NORMA JURDICO-PENAL. 4. Validade e Eficcia da Lei Penal No Tempo e no Espao.
63
5. Teoria do Delito. 6. DO FATO TPICO E SEUS ELEMENTOS. 7. ILICITUDE. 8. Culpabilidade. 9. Teoria do Erro. OBJETIVOS ESPECFICOS:
O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de ensino da disciplina Reconhecer os princpios norteadores e limitadores do Controle Socia-Penal Compreender a relevncia da subsuno das normas penais aos preceitos constitucionais. Identificar e diferenciar os principias insitutos da Parte Geral do Direito Penal. Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em espcie. ESTRATGIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados por seu professor. BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo: Saraiva.v 1, 2009. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 12.ed. So Paulo: Saraiva.v.1,2008. ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos I a IV. PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. v.1. 8 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008
64
QUESTES OBJETIVAS (EXAMES OAB
OAB/CESPE-UNB)
1) Acerca do significado dos princpios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a opo correta: (38 Exame OAB/CESPE UNB 2009.1) a) Segundo o princpio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as aes mais graves praticadas contra os bens jurdicos mais importantes, ocupandose somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurdica. b) De acordo com o princpio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal no pode aplicar sanes que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituio fsico-psquica dos condenados por sentena transitada em julgado. c) Segundo o princpio da ofensividade, no direito penal somente se consideram tpicas as condutas que tenham certa relevncia social, pois as consideradas socialmente adequadas no podem constituir delitos e, por isso, no se revestem de tipicidade. d) O princpio da interveno mnima, que estabelece a atuao do direito penal como ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalizao de uma conduta s se legitima se constituir meio necessrio para a proteo de determinado bem jurdico. 2) Os princpios referentes teoria do concurso aparente de tipos penais no incluem o princpio da (33 Exame OAB/CESPE UnB) a) consuno. b) especialidade. c) subsidiariedade. d) proporcionalidade. 3) Ana e Bruna desentenderam-se em uma festividade na cidade onde moram e Ana, sem inteno de matar, mas apenas de lesionar, atingiu levemente, com uma faca, o brao esquerdo de Bruna, a qual, ao ser conduzida ao hospital para tratar o ferimento, foi vtima de acidente de automvel, vindo a falecer exclusivamente em razo de traumatismo craniano. Acerca dessa situao hipottica, correto afirmar, luz do CP, que Ana: (38 Exame OAB/CESPE UNB 2009.1) a) no deve responder por delito algum, uma vez que no deu causa morte de Bruna. b) deve responder apenas pelo delito de leso corporal. c) deve responder pelo delito de homicdio consumado. d) deve responder pelo delito de homicdio na modalidade tentada.
65
4) Constitui conduta criminosa: (38 Exame OAB/CESPE UNB 2009.1) a) deixar o pai de prover, sem justa causa, a instruo primria do filho em idade escolar. b) cometer adultrio. c) emitir cheque pr-datado, sabendo-o sem proviso de fundos. d) destruir culposamente a vidraa de prdio pertencente ao departamento de polcia civil. 5) Constitui crime omissivo prprio .(37 Exame OAB/CESPE UnB) a) o abandono intelectual. b) a mediao para servir a lascvia de outrem. c) a falsidade de atestado mdico. d) o atentado ao pudor mediante fraude. 6) A figura do garantidor decorre da natureza jurdica dos crimes (33 Exame OAB/CESPE UnB) a) tentados. b) omissivos prprios. c) praticados em concurso de pessoas. d) comissivos por omisso. 7) elemento do crime culposo (34 Exame OAB/CESPE UnB) a) a observncia de um dever objetivo de cuidado. b) o resultado lesivo no querido, mas assumido, pelo agente. c) a conduta humana voluntria, sempre comissiva. d) a previsibilidade. 8)Com base na legislao penal, no se impe o dever de agir: (36 Exame OAB/CESPE UnB) a) ao condutor do veculo que, por motivo de segurana, deixa de prestar socorro vtima de acidente, mas solicita auxlio da autoridade pblica. b) ao pai que deixa de prover ao filho em idade escolar a instruo primria, porque deseja que este o ajude no trabalho. c) ao mdico que, em face de pedido do paciente, deixa de denunciar autoridade pblica doena cuja notificao seja obrigatria. d) ao servidor pblico que deixa de praticar, indevidamente, ato de ofcio, para satisfazer sentimento pessoal de comiserao.
66
9)Alonso, com evidente inteno homicida, praticou conduta compatvel com a vontade de matar Betina. A partir dessa situao hipottica, assinale a opo correta: (34 Exame OAB/CESPE UnB) a) Caso Alonso interrompesse voluntariamente os atos de execuo, caracterizarse-ia desistncia voluntria, e ele s responderia pelos atos j praticados. b) Caso Alonso utilizasse os meios que tinha ao seu alcance para atingir a vtima, mas no conseguisse faz-lo, ele s responderia por expor a vida de terceiro a perigo. c) Caso Alonso fosse interrompido, durante os atos de execuo, por circunstncias alheias sua vontade, no chegando a fazer tudo que pretendia para consumar o crime, no se caracterizaria a tentativa de homicdio, mas leso corporal. d) Caso Alonso no fosse interrompido e, aps praticar tudo o que estava ao seu alcance para consumar o crime, resolvesse impedir o resultado, obtendo xito neste ato, caracterizar-se-ia o arrependimento posterior, mas ficaria afastado o arrependimento eficaz. 10) O crime tipificado no art. 1., II, da Lei n. 8.137/1990, que incrimina a omisso de operao de qualquer natureza em documento ou livro exigido pela lei fiscal, considerado crime: (33 Exame OAB/CESPE UnB) a) formal. b) de mera conduta. c) material. d) preterdoloso. 11) Acerca dos institutos da desistncia voluntria, do arrependimento eficaz e do arrependimento posterior, assinale a opo correta. : (38 Exame OAB/CESPE UNB 2009.1) a) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza responder pelo crime consumado com causa de reduo de pena de um a dois teros. b) A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, espcies de tentativa abandonada ou qualificada, passam por trs fases: o incio da execuo, a no consumao e a interferncia da vontade do prprio agente. c) Crimes de mera conduta e formais comportam arrependimento eficaz, uma vez que, encerrada a execuo, o resultado naturalstico pode ser evitado. d) A natureza jurdica do arrependimento posterior a de causa geradora de atipicidade absoluta da conduta, que provoca a adequao tpica indireta, de forma que o autor no responde pela tentativa, mas pelos atos at ento praticados.
67
12) Em relao s causas de excluso de ilicitude, assinale a opo INCORRETA: a) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigirse. b) Considera-se causa supralegal de excluso de ilicitude a inexigibilidade de conduta diversa. c) Um bombeiro em servio no pode alegar estado de necessidade para eximir-se de seu ofcio, visto que tem o dever legal de enfrentar o perigo. d) Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. 13) O agente que pratica fato tpico em estrito cumprimento do dever legal (33 Exame OAB/CESPE UnB) a) no comete crime, pois sua conduta no culpvel. b) no comete crime, pois sua conduta no ilcita. c) comete crime, mas ter sua pena atenuada. d) comete crime, mas estar isento de punibilidade. 14) Sentindo-se acuado por um co de grande porte, e no tendo para onde fugir, o pedreiro Jos abateu o animal com nica marretada. Ocorre que o co pertencia a Mrio, era manso e, em busca de afagos, invadira o parque de obras no qual se encontrava Jos. Considerando essa situao hipottica, correto afirmar que a conduta de Jos: (32 Exame OAB/CESPE UnB) a) no configurou infrao penal punvel, em razo de legtima defesa. b) no configurou infrao penal punvel, em razo de legtima defesa putativa. c) no configurou infrao penal punvel, em razo de estado de necessidade putativo d) configurou crime de dano. 15) So consideradas causas legais de excluso da culpabilidade: (32 Exame OAB/CESPE UnB) a) coao moral resistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal. b) coao fsica irresistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente legal.
68
c) coao fsica resistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal d) coao moral irresistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal.
69

Direito Penal I Exemplar Do Aluno 2010.1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal I Exemplar Do Aluno 2010.1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curso de Direito

DIREITO PENAL I Exemplar do Aluno 2010.1

Direo do Centro de Cincias Jurdicas

SEMANA 2 PRINCPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES DO DIREITO PENAL.

SEMANA 3. TEORIA DA NORMA PENAL.

complementada provm da mesma fonte, e heterognea, quando provenientes de

SEMANA 4 VALIDADE E EFICCIA DA LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAO.

Lei n 9.504/97 Art. 39. A realizao de qualquer ato de

SEMANA 5 TEORIA DO DELITO.

Identificar, dentro do ordenamento jurdico brasileiro, as infraes de natureza penal e extrapenal.

1) Em relao classificao das infraes penais, assinale a opo

a) a descrio tpica de leso corporal seguida de morte, prevista no art.129,

SEMANA 6. TEORIA DO TIPO PENAL E TIPICIDADE. DO FATO TPICO.

Pena - recluso, de trs a dez anos.

Esto CORRETAS somente as afirmativas a) I, III e IV b) II e IV. c) I e II. d) I e III. e) II e III

SEMANA 7 DO FATO TPICO: TIPO DOLOSO E TIPO CULPOSO

veculo de transporte de passageiros. QUESTES OBJETIVAS

O aluno dever ser capaz de: Conhecer o plano de aula.

SEMANA 9. DO FATO TPICO. ITER CRIMINIS.

SEMANA 10 ITER CRIMINIS II. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. CRIME IMPOSSVEL.

Identificar os requisitos de incidncia do instituto do crime impossvel e respectivos consectrios penais.

SEMANA 12. ILICITUDE: CAUSAS DE JUSTIFICAO CONTINUAO.

1. 1.1 1.2 1.3 1.4

SEMANA 13. DA CULPABILIDADE

Conceitos Teorias acerca da Culpabilidade:

SEMANA 14 . TEORIAS SOBRE ERRO

CONTEDOS: 1. Conceito de Erro.

7. Erro de Proibio, Descriminantes Putativas e Culpabilidade.

SEMANA 15. REVISO CONTEDOS:

QUESTES OBJETIVAS (EXAMES OAB

Você também pode gostar