REVISTA MBITO JURDICO A? penal nos crimes contra a dignidade sexual ap? advento da Lei 12.015/2009.

. Resumo: o presente trabalho tem por objetivo analisar os aspectos referentes ao penal trazidos pela Lei 12.015/2009, a qual retirou a iniciativa privada do ofendido na ao penal pertinente aos crimes contra a dignidade sexual, partindo de uma anlise legal e doutrinria. Palavras-chave: ao penal. Crimes contra a dignidade sexual. Lei 12.015/2009. Abstract: this paper has for objective to analyze the referring aspects to the criminal action introducesd by Law 12.015/2009, which removed the private initiative of the offended one in pertinent the criminal action to the crimes against the sexual dignity, based on a legal and doctrinal analysis. Keywords: criminal action. Crimes against the sexual dignity. Law 12.015/2009. Sumrio: 1. Introduo. 2. Lei 12.015/2009 e ao penal nos crimes contra a dignidade sexual. 3. Concluso. 1. Introduo Com a entrada em vigor da Lei 12.015/2009, que trouxe importantes modificaes no mbito dos crimes contra a dignidade sexual, possvel verificar que a doutrina de um modo geral tem dado maior importncia aos aspectos referentes tipificao trazidos pela nova lei, em detrimento dos aspectos que se referem ao penal. Com este estudo, pretendemos demonstrar quais as consequncias mais relevantes dessa modificao na legislao penal no que se refere persecuo criminal nos crimes dessa natureza. 2. Lei 12.015/2009 e ao penal nos crimes contra a dignidade sexual Com a modificao introduzida pela Lei 12.015/2009, o art. 225 do Cdigo Penal passou a ter a seguinte redao: Art. 225. Nos crimes definidos nos Captulos I e II deste Ttulo, procede-se mediante ao penal pblica condicionada representao. (Redao dada pela Lei n 12.015, de 2009) Pargrafo nico. Procede-se, entretanto, mediante ao penal pblica incondicionada se a vtima menor de 18 (dezoito) anos ou pessoa vulnervel. (Includo pela Lei n 12.015, de 2009) A partir deste artigo, deduz-se que nos crimes contra a liberdade sexual (captulo I) e nos crimes sexuais contra vulnervel (captulo II) a ao penal ser de iniciativa pblica no primeiro caso, condicionada representao e, no ltimo, incondicionada. Antes da modificao, a ao penal nesses crimes era tratada da seguinte forma: Art. 225 - Nos crimes definidos nos captulos anteriores, somente se procede mediante queixa. 1 - Procede-se, entretanto, mediante ao pblica: I - se a vtima ou seus pais no podem prover s despesas do processo, sem privar-se de recursos indispensveis manuteno prpria ou da famlia; II - se o crime cometido com abuso do ptrio poder, ou da qualidade de padrasto, tutor ou curador. 2 - No caso do n I do pargrafo anterior, a ao do Ministrio Pblico depende de representao. Ou seja, em regra, a ao penal seria de iniciativa privada e, apenas em situaes excepcionais, seria de iniciativa pblica, so elas: quando a vtima fosse hipossuficiente (pblica condicionada representao); se o crime fosse cometido com abuso do poder familiar, ou da qualidade de padrastro, tutor ou curador (pblica incondicionada). Por entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal, a ao penal tambm seria pblica incondicionada quando o crime de estupro fosse praticado mediante violncia real entendimento consolidado na smula 608 do STF. Assim, possvel afirmar que atualmente o nosso sistema penal no admite a ao penal privada nos crimes contra a dignidade sexual (sendo que, no que se refere aos crimes contra a liberdade sexual e nos crimes sexuais contra vulnervel, a modificao foi introduzida em 2009), sendo admissvel apenas a ao penal de iniciativa pblica, condicionada representao e incondicionada, conforme o caso. Entendemos que o legislador penal andou bem ao introduzir essa significante modificao, haja vista a patente incompatibilidade da ao penal de iniciativa privativa do ofendido com crimes dessa natureza, por diversos motivos que sero brevemente apontados a seguir. Em primeiro lugar, deve-se ter em mente que a ao penal de iniciativa privada fruto de um modelo processual arcaico, ligado ideia de vingana privada, o qual no deve ser mantido at os dias atuais. Alm disso, tem-se que a vtima, como titular da ao privada, deveria suportar com os custos financeiros e morais da persecuo criminal, o que no se justificava, tendo em vista que a segurana pblica um dever do Estado (art. 144 da Constituio da Repblica). A doutrina indicava como principal argumento para a manuteno da iniciativa privada em crimes dessa natureza em razo da proteo intimidade consagrada na Constituio. Entretanto, entendemos que a ao de iniciativa da vtima era eficaz ao proteger a intimidade num primeiro momento, qual seja, anterior a deflagrao da investigao policial e/ou interposio da queixa-crime. Isso porque, posteriormente, no havia qualquer proteo da intimidade, uma vez que ela deveria atuar em todos os atos processuais, por ser titular da ao penal. Outro ponto importante aquele que diz respeito antinomia que se fazia presente entre a classificao dos delitos de estupro e atentado violento ao pudor como hediondos, ou seja, so delitos que a Constituo da Repblica Federativa do Brasil decidiu punir com maior rigor, e a dependncia da vtima para que se efetivasse a persecuo criminal. No havia qualquer coerncia lgica nesse ponto: deixar a critrio da vtima decidir pela instaurao ou no da ao penal em face do sujeito ativo de um delito qualificado pela hediondez. Por fim, nos casos em que a vtima era criana, a incompatibilidade da ao privada com o ordenamento jurdico brasileiro se fazia presente de modo ainda mais significativo, havia vista o dever do Estado de assegurar, com prioridade, a dignidade, o respeito e a liberdade das crianas e adolescentes, bem como de coloc-los a salvo de toda forma de negligncia, discriminao, explorao, violncia, crueldade e opresso, de acordo com o que dispe o artigo 227 da Constituio. Por todos esses motivos que entendemos que a modificao da iniciativa da ao penal nesses crimes era medida indispensvel a ser tomada pelo legislador - que adotou uma postura coerente com o sistema penal e constitucional - que melhor atende aos ditames da tutela processual penal eficaz e da proteo dos direitos fundamentais. 3. Concluso Por todo o exposto, possvel concluir que atualmente a nossa legislao penal rechaa a ao penal de iniciativa privada nos crimes contra a dignidade sexual, o que se mostra coerente com o nosso sistema e com as exigncias de uma tutela processual penal mais eficaz, bem como da proteo dos direitos fundamentais. Esta modificao h tempos se fazia necessria, haja vista que a ao penal de iniciativa privada um resqucio de um modelo processual penal arcaico e que, por diversos motivos, no mais se justificava.

Referncias bibliogrficas: ALENCAR, Rosmar Rodrigues; TVORA, Nestor. Curso de direito processual penal. 3 ed. Salvador: JusPodvm, 2009. CMARA, Guilherme Costa. Programa de poltica criminal: orientado para a vtima de crime. So Paulo: RT, 2008. CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 15 ed. So Paulo: Saraiva, 2008. CRUZ, Rogrio Schietti M. A inconstitucionalidade da ao penal privada em crimes contra a liberdade sexual. Boletim IBCCRIM, So Paulo, ano 17, n. 198, maio de 2009, p. 4-5. FERRAJOLI, Luigi. Direito e razo: teoria do garantismo penal. Trad. Ana Paula Zomer Sica; Fauzi Hassan Choukr; Juarez Tavares; Luiz Flvio Gomes. 2 ed. So Paulo: RT, 2006. PIERANGELI, Jos Henrique.

Manual de direito penal brasileiro: parte especial - arts. 121 361. 2. ed. So Paulo: RT, 2007. PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro: parte especial - arts. 121 a 249. 7 ed. So Paulo: RT, 2008. PRUDENTE, Neemias Moretti. Aspectos principais da ao penal nos crimes contra os costumes. Disponvel em: http://www.ibccrim.org.br/site/artigos/capa.php?jur_id=8858. Acesso em: 15 ago 2009. SILVA, Danielle Martins. Fundamentos da ao penal privada nos crimes contra os costumes: uma abordagem crtica. Disponvel em: http://www.ibccrim.org.br/site/artigos/capa.php?jur_id=1168. Acesso em: 15 ago 2009. SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 26 ed. So Paulo: Malheiros, 2006. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 10 ed. So Paulo: Saraiva, 2008.