Unidade 2

O Conhecimento e a Racionalidade Cientficotecnolgica

ndice
Captulo 4 Cincia e construo: validade e verificabilidade das hipteses. Problema Indutivo Problema central David Hume e a induo Mtodo Hipottico-Dedutivo Karl Popper Thomas Kuhn

Problema Central
Como procedem os cientistas para conhecer a realidade? Na tentativa de conhecer cientificamente a realidade os cientistas tm de testar e submeter prova a hiptese ou hipteses que julgam poder explicar ou compreender algo.

Hiptese
Uma hiptese uma tentativa de resposta a um problema, a procura de uma soluo, uma tentativa de explicao ou de compreenso de algo que acontece no mundo. Para isso utilizam-se vrios mtodos, vrios caminhos para se chegar a uma resposta.

Primeira Resposta
Mtodo Indutivo: Trabalham baseando-se no princpio de que aquilo que ainda no foi observado ser semelhante ao que j foi observado? Se assim for, o seu mtodo diz-se indutivo.

Os cientistas usam o raciocnio indutivo sempre que a partir de um nmero limitado de casos e de dados formulam concluses gerais que pretendem valer para todos os casos e dados .

Induo
Exemplo: Cr-se que o Sol se levantar amanh porque at agora sempre aconteceu.

Depois de muitas observaes comeamos a inferir que o mesmo acontecer no futuro.

O problema indutivo em Hume

A inferncia indutiva baseia-se na crena que a natureza uniforme. Esta crena pode ser justificada?

O problema indutivo em Hume

O nosso conhecimento da natureza provm da experincia temos ento de perceber se a crena na uniformidade da natureza justificada pela experincia.
O problema est no facto de no podermos observar toda a natureza como surge ento a crena da uniformidade?

O problema indutivo em Hume

A crena surge pelo facto de observarmos vrias vezes essa mesma uniformidade ainda que seja numa pequena amostra.
Assim inferimos que ser sempre assim em qualquer lugar.

O problema indutivo em Hume

Como podemos perceber a justificao da induo passa por ser tambm um raciocnio indutivo. Logo no possvel justificar a induo racionalmente. Para Hume a induo no tem justificao racional nem emprica baseia-se num sistema de crenas e hbitos.

Hume nega valor objectivo induo verso 1

O Sol sempre tem nascido at agora. Logo, o Sol vai nascer amanh.
A primeira proposio verdadeira. Mas como passamos da primeira para a segunda? Baseados na crena da uniformidade da natureza, na crena de que o futuro ser sempre como o passado. As nossas crenas baseiam-se no princpio da uniformidade da natureza. Como formamos a ideia de uniformidade? De forma indutiva. Para justificar a induo acabamos por utilizar o raciocnio indutivo novamente falcia da petio de princpio Logo a nossa crena no tem uma justificao racional vlida.

Hume nega valor objectivo induo verso 2

Toda a inferncia indutiva se baseia no princpio da uniformidade da natureza. Acreditamos que o futuro ser como o passado. A justificao da induo depende da justificao da crena na uniformidade da Natureza. No pode haver observao directa de que a Natureza uniforme. A justificao do princpio da uniformidade da Natureza consiste numa inferncia indutiva. Generalizamos e transformamos em universal a uniformidade local.

Mas se justificamos que a Natureza uniforme atravs de uma inferncia indutiva, deixamos por justificar a induo. A nossa crena na induo no tem justificao

Segunda Resposta
Os cientistas usam o Mtodo Hipottico-Dedutivo: Consiste na postulao de hipteses e a partir dessas hipteses deduzem-se consequncias, que depois podem ser testadas pelo confronto com a experincia.
In Dicionrio de Filosofia de Simon Blackburn.

Mtodo HipotticoDedutivo
Quatro momentos do mtodo: 1. Ocorrncia de um problema; 2. Formulao de uma hiptese; 3. Deduo de consequncias ou implicaes a partir dessa hiptese; 4. Teste que pe a hiptese prova.
Ver livro pgina 233.

Mtodo HipotticoDedutivo Formulao de um problema

O Planeta Urano desvia-se da rbita prevista. Enunciado de uma hiptese Urano desvia-se porque existe um planeta desconhecido cuja fora gravitacional o desvia

Deduo de consequncias a partir da hiptese Se tal planeta existe dever encontrar-se no lugar x no momento Y
Teste da hiptese No se observa a presena de nenhum planeta no lugar X no momento Y. Confirmao da hiptese Observa-se a presena de um planeta no lugar X

Mtodo HipotticoDedutivo O Mtodo hipottico-dedutivo

Formulao de um problema Enunciado de uma hiptese Deduo das consequncias a partir da hiptese Contrastao da hiptese (das consequncias dela deduzidas) Confirmao da hiptese
Refutao da hiptese

Obteno de resultados

Terceira Resposta
Karl Popper 1902 1994

Terceira Resposta
A perspectiva falsificacionista de Popper Constroem hipteses ou conjecturas, deduzem delas consequncias testveis e procuram saber se so falsas. Se assim for, o seu mtodo diz-se falsificacionista.

O problema da demarcao
O problema da demarcao encontra-se no facto de definir uma linha que separe a cincia genuna, que testvel por dados empricos e por experincias cientficas, das outras cincias ou pseudo cincias.

O problema do critrio adequado para efectuar essa demarcao.

Resposta Uma teoria cientfica se for verificvel. Deficincia da resposta segundo Popper As teorias envolvem leis que se querem universais. Mas no podemos verificar cada caso passado, presente ou futuro que comprove essa mesma lei.

O problema do critrio adequado para efectuar essa demarcao.

Resposta Uma teoria cientfica se for confirmvel. Deficincia da resposta segundo Popper
No podemos nunca saber se uma teoria ou hiptese cientfica verdadeira por maior que seja o nmero de casos acumulados a seu favor. No entender de Popper, no possvel verificar ou confirmar empiricamente as

O problema do critrio adequado para efectuar essa demarcao.

Resposta de Popper Uma teoria cientfica se for falsificvel. Mediante a observao e a experimentao no podemos mostrar que as hipteses so verdadeiras. Segundo Popper apenas podemos demonstrar que so falsas ou que ainda no foi provada a sua falsidade.

Qual o critrio para dizer que uma teoria cientfica melhor do que outra?
Vejamos as seguintes proposies: a) O meu corpo est sujeito lei da gravidade. b) Todos os corpos terrestres esto sujeitos lei da gravidade.

Qual o critrio para dizer que uma teoria cientfica melhor do que outra?
Destas duas proposies qual ter mais contedo emprico? A proposio b) porque nos d mais informao sobre o mundo. Assim o seu grau de falsificabilidade maior.

Cincia e verdade
As hipteses cientficas destinam-se a resolver problemas. Popper v-as muitas vezes como conjecturas. Popper v a cincia no como detentora da verdade mas como possibilidade, como caminho para a verdade.

Segundo Popper, s sobrevivem as teorias que vo ultrapassando com sucesso o exame da refutao.

Cincia e verdade
As teorias cientficas s podem ser consideradas "aceitveis" ou "verosmeis", aproximaes progressivas verdade. A verdade um ideal inalcanvel de que as teorias cientficas so verses aproximadas. A cincia progride por ensaios e erros, por "conjecturas e refutaes", procurando uma imagem cada vez mais objectiva do mundo. Contra a atitude dogmtica que procura verificar as teorias, Popper prope um "racionalismo crtico" que procura refut-las, submetendo-as a testes incessantes. Nunca podemos afirmar que uma teoria verdadeira. S podemos dizer, quando o caso, que ainda no mostrmos que falsa. Devemos considerar todas as leis e teorias cientficas como conjecturas que sobrevivem enquanto resistem aos testes destinados a

Karl Popper e o mtodo falsificacionista