WWW.

DEUS

EM DEBATE .BLOGSPOT.COM

PERGUNTAS PARA STEPHEN HAWKING

WILLIAM LANE CRAIG
Bem vindo a Defendors, a aula semanal do Dr. William Lane Craig na Igreja Batista de JF, em Atlanta. Para mais informaes sobre os assuntos que o Dr. Craig aborda, visite nosso Website ReasonableFaith.Org. Voc encontrar artigos, debates fascinantes, downloads de udio e vdeo, fruns interativos e muitos outros recursos. 1

Nessa semana, ns fomos inundados com perguntas sobre o novo livro de Stephen Hawking e Leonard Mlodinow O Grande Design, que est para ser lanado mais tarde nessa semana. E muitas pessoas ficaram preocupadas com as manchetes que leram, artigos de jornais... eu ouvi na CNN que houve at um editorial do Wall Street Journal retirado do livro... dizendo porque Deus no criou o universo. E as pessoas queriam saber Como voc responde a essas declaraes do Stephen Hawking? Isso representa uma mudana da sua posio anterior... como voc responderia? Bem... Seria prematuro eu dar algum tipo de resposta ao novo livro de Hawking antes do livro ser lanado e eu ter a chance de realmente ver o livro. Ento, o que eu pensei em fazer antes de ter a chance de ler o livro foi sugerir algumas questes que voc deve fazer enquanto voc considera as declaraes deste novo livro. Ao ler os artigos que apareceram no Wall Street Journal e outros lugares, no me pareceu que esse livro est dizendo alguma coisa que j no foi dita no best seller anterior de Hawking Uma Breve Histria do Tempo. Naquele livro, voc lembra, ele faz a famosa pergunta Que lugar, ento, h para um Criador? E ele declarou, na verdade, que a cincia moderna no permite lugar para um Criador do universo. E eu no vejo nada diferente nesse novo livro do que foi dito em Uma Breve Histria do Tempo. L, Hawking, se me lembro bem, usa gravidade quntica para explicar a origem do universo, apelando para o modelo que ele desenvolveu com James Hartle na Universidade de California Santa Barbara. E ele usa a gravidade quntica para explicar como o universo veio existncia a partir do nada. E ento ele apela para a hiptese dos Mltiplos Mundos para explicar/lidar com a fina sintonizao do universo.

Esta aula pode ser encontrada em udio aqui: http://www.rfmedia.org/blog/audio/rf_audiocast-2010-0906-51320.mp3 Ou no blog http://deusemdebate.blogspot.com/

Ento, no primeiro caso, Hawking afirma o comeo do universo, mas acha que a gravidade quntica explica a sua origem e, segundo, ele afirma que existe a fina sintonizao do universo para a vida inteligente, mas apela para a hiptese dos Mltiplos Mundos e o Princpio Antrpico para lidar com ela. Ento, no h nada que eu possa ver at agora que seja realmente diferente ou novo neste novo livro O Grande Design. O que eu encorajo que os leitores faam primeiro ler A Veracidade da F Crist (Vida Nova, 2004) onde eu interajo com as vises de Hawking sobre a origem do universo e a fina sintonizao do universo e, luz dessa discusso, faam as seguintes perguntas, enquanto v o novo livro de Hawking: (1) Que novos desenvolvimentos, que novas teorias so apresentadas nesse novo livro? apenas uma re-explicao do modelo Hartle-Hawking e da hiptese dos Mltiplos Mundos, ou h algo novo aqui? Se no h nada de novo, est tudo bem! Mas, ento queremos perguntar: como o Professor Hawking responde s crticas da sua nova obra que foram feitas no nterim. H muitas respostas na literatura s declaraes anteriores de Hawking, ento: Ele responde a essas crticas e, nesse caso, como? (2) Sobre a declarao de que o universo veio a existir espontaneamente do nada, o professor Hawking escreve no artigo do Jornal Wall Street: Como avanos recentes na cosmologia sugerem, as leis da gravidade e da teoria quntica permitem que universos apaream espontaneamente a partir do nada. Criao espontnea a razo porque existe algo em vez de nada, porque o universo existe, porque existimos. Agora, o que precisamos perguntar ao Professor Hawking aqui : Como est sendo usada a palavra nada nessas declaraes? Pela palavra nada, ele quer dizer o que o metafsico ou filsofo diz, ou seja, no ser? Ele quer dizer literalmente nada no sentido de no ser? E, se ele est usando nesse sentido filosoficamente correto, ento ele precisa lidar com os problemas metafsicos de como seres podem surgir de no ser. Se a teoria dele sugere que seres surgem literalmente de no ser, sem nenhum tipo de causa, ento isto eu acho que metafisicamente problemtico e requer uma explicao. Um problema que seria levantado : Por que ento s h universos desse tipo vindo existncia a partir da no existncia? Porque no surge... qualquer coisa? Porque no bicicletas, ou Beethoven, ou cerveja preta? Se universos podem passar a existir da no existncia, sem uma causa, por que qualquer coisa no passa a existir da no existncia, sem uma causa? Voc no pode dizer que isto devido apenas a certas limitaes da gravidade quntica, porque, se realmente h no existncia, no h gravidade quntica. No h nada, e o nada no pode ser limitado, porque o nada no uma coisa, um no ser. Ento, ele precisa lidar com estes problemas metafsicos... Agora, se ele est usando a palavra nesse sentido filosoficamente acurado, a declarao no artigo As leis da gravidade e da Teoria Quntica permitem que universos apaream

espontaneamente do nada em si mesma contraditria. Porque, se h leis da gravidade e fsica quntica, ento no verdade que No h nada. Ento, a declarao em si mesma contraditria. Ele no pode dizer que as leis da gravidade explicam a origem do universo a partir do nada, porque as leis da gravidade so apenas equaes matemticas e, como tais, elas so objetos abstratos, que no aparecem em relaes causais. Ento, ele deve estar dizendo que existe uma espcie de estado quntico, no apenas nada. Mas, se ele est usando a palavra nada aqui no nesse sentido filosfico, mas apenas referindo-se a um estado quntico em que o conceitos clssicos de espao e tempo na Teoria da Relatividade Geral, ento no verdade que estamos falando de nada! Ento, h algo e voc precisa explicar a origem do universo a partir do nada, pois h algo. E uma pessoa deveria perguntar: ento, porque no pensar que Deus o criou? Porque Deus no poderia ter criado os estados qunticos primordiais? Com base em qu Hawking diz que Deus no criou algo, no criou o universo? Ento, acho que essa primeira declarao... requer que se faam muitas perguntas, muitos exames, para ser entendida. (3) O que dizer da sua declarao sobre a fina sintonizao do universo e a explicao dela pela hiptese dos Mltiplos Mundos? isso o que ele tem a dizer no artigo do Jornal Wall Street:
Nosso universo parece ser um dentre muitos, cada um com vrias leis diferentes. Essa idia do multiverso no uma noo inventada para explicar o milagre da fina sintonizao, uma consequncia predita por muitas teorias na cosmologia moderna. Se verdade, ela reduz o Princpio Antrpico Forte ao Fraco, ou seja: se h muitos universos aleatoriamente ordenados com suas constantes e quantidades, ento, por mero acaso, se esses universos esto ordenados em um nmero infinito, aparecero universos finamente sintonizados nesse conjunto de mundos e, assim, observadores que devero ver seu universo em particular como consistente com sua existncia. Ento, por mero acaso, estes observadores vo existir, e a fina sintonizao no precisa de mais explicaes do que Acaso!

Agora, aqui novamente perguntas precisam ser feitas ao professor Hawking, e precisamos ver se elas so abordadas no livro. Primeiro: no suficiente simplesmente afirmar a hiptese dos Mltiplos Mundos como uma possibilidade, ns queremos saber por que pensar na hiptese dos Mltiplos Mundos superior ao tesmo. Porque pensar que o postulado dos Mltiplos Mundos melhor do que o de um nico Designer Csmico? Em particular, que mecanismo existe para explicar a origem dos Mltiplos Mundos? Que mecanismo traz esses Mltiplos Mundos existncia? E, quando identificarmos esse mecanismo, precisamos perguntar: ele finamente sintonizado tambm? Se esse prprio mecanismo produtor dos mltiplos mundos exibe fina sintonizao, ento na verdade a fina sintonizao no foi explicada, foi apenas empurrada um pouco mais alm. Ento, ns

precisamos perguntar se esse mecanismo que gera os mltiplos mundos em si mesmo um que no tenha qualquer fina sintonizao envolvida. Ns tambm precisamos fazer ao professor Hawking a pergunta: que evidncia h de que estes mltiplos mundos, se eles existem, so aleatrios em suas constantes e quantidades? Se as constantes e quantidades apenas ocorrerem repetitivamente nesses mltiplos mundos, ento isso no faz nada para explicar a fina sintonizao do universo. Mas que razo h para acreditar que estas constantes e quantidades so aleatoriamente arranjadas ao longo dos mltiplos mundos? E porque deveramos pensar que esses mltiplos mundos so infinitos em nmero, em vez de finitos em nmero? Na verdade, quando voc se lembra do Teorema de Borde-GuthVilenkin, que prova que qualquer universo que esteja na mdia em qualquer estado de expanso, no pode ser infinito no passado, mas deve ter um comeo definido, e que este teorema se aplica ao multiverso, ento isso significa que o prprio multiverso, esse conjunto de mundos, no infinito no passado, mas teve um incio. Ento, precisamos perguntar: como ns sabemos que no h apenas um nmero finito de outros mundos que foram gerados at agora? E se for esse o caso, ento porque pensar que h universos finamente sintonizados que apareceram no conjunto de mundos? Qual a evidncia para isso? Que garantia existe? Alm disso, ns gostaramos de saber como Hawking responde objeo de Roger Penrose hiptese dos Mltiplos Mundos. No seu livro A Estrada Para a Realidade, Penrose argumenta que, se somos apenas um membro aleatrio de um conjunto de mundos, ento incompreensivelmente mais provvel que estivssemos observando um universo muito diferente do que o que de fato observamos. Ento, nossas observaes tornam esmagadoramente mais provvel que no haja um conjunto de mundos, nossa observao fortemente refuta a hiptese do Conjunto de Mundos. E Penrose ento argumenta que esse apelo aos Mltiplos Mundos e ao Princpio Antrpico pior do que intil para explicar a fina sintonizao do universo para a vida inteligente. Ento, ns queremos perguntar: como Hawking responde objeo de seu colega Roger Penrose hiptese dos Mltiplos Mundos como explicao da fina sintonizao.

Agora, ns vamos esperar a resposta dessas perguntas com a respirao suspensa. E eu acho que provavelmente por isto que esses teasers esto publicando isso na mdia antes do lanamento: eles fazem voc querer ler o livro e ver como o professor Hawking defender suas declaraes e ver como ele responder essas perguntas. Ento, quando o livro for lanado, ns revisitaremos essas perguntas, e veremos se e como o professor Hawking respondeu a elas.