CONCURSO DE AGENTES (PESSOAS) Professor Lcio Valente

1. Espcies de Crimes quanto exigncia de nmero de agentes:

H injustos em que o concurso de duas ou mais pessoas elemento constitutivo do tipo. j em outros, a colaborao de, pelo menos, duas pessoas indispensvel. A lei penal em certas circunstncias assenta categoria de tipo autnomo: o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio ao injusto. a)Crimes Unissubjetivos, monossubjetivos ou de concurso eventual: Crimes que podem ser praticados por uma s pessoal, mas que, eventualmente, podem ser praticados por mais de uma pessoa. Ex.: Homiccio, Roubo, Furto, Estupro, etc. b)Crimes Plurissubjetivos ou de concurso necessrio: O tipo penal exige, para sua configurao, a ao de mais de uma pessoa. A doutrina os subdivide em: a) crimes plurissubjetivos de conduta paralela (art. 288 quadrilha ou bando); b) de condutas convergentes (art. 235 Bigamia); c) de condutas contrapostas (art. 137- Rixa). 2. Teorias sobre o concurso de pessoas 1) Monista, monstica ou unitria (regra: art. 29, caput, do CP) Tal teoria no faz qualquer distino entre autoria e participao, instigao e cumplicidade. Assim, quem concorre para o crime causa-o em sua totalidade, respondendo integralmente, permanecendo indivisvel. Essa postura cmoda, visto que evita questes polmicas, e a reforma de 1984, de incio, teria adotado a mesma direo terica agora atenuada, pois faz distino entre autor e partcipe (art. 29 e pargrafos do CP). Para Mastieri, o legislador ptrio teria adotado no concurso de pessoas uma TEORIA UNITRIA TEMPERADA. No mesmo sentido de Mastieri, Fragoso, Mirabete, Delmanto, Paulo Jos da Costa Junior, Prado, com o reforo do princpio constitucional da individualizao da pena ( na medida da sua culpabilidade) e com o corolrio da TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS, ensinam que o CPB no faz, em princpio, a distino entre autor, co-autor e partcipe 2) Dualista ou dualstica (exceo: art. 29, 1, do CP) 3) Pluralstica ou Pluralista (exceo: art. 29, 2, do CP) 3. Requisitos do Concurso de Pessoas a) Pluralidade de Agentes; A pluralidade de pessoas e de aes conditio no concurso em que cada partcipe deve realizar as condies tpicas bsicas para ser sujeito ativo. Inexiste concurso quando: (a) o outro participante inimputvel; (b) ou quando levado a erro, coagido irresistivelmente; (c) ou ainda no caso de ordem no manifestamente ilegal de regime hierrquico, respondendo apenas o que utiliza o inimputvel, o que determina o erro, o autor da coao ou da ordem b) Relevncia causal das condutas; c) Vnculo subjetivo. 4. Autoria O legislador de 1984 NO definiu normativamente o conceito de autoria nem tampouco de co-autoria, deixando aos doutrinadores. Tratou a questo sob a rubrica correta de CONCURSO DE PESSOAS, pondo ponto final equivocidade da denominao do texto original de 1940, de CO-AUTORIA. Faremos uma distino bsico entre CO-AUTORIA (cada co-autor um autor) e PARTICIPAO, que d uma idia de acessoriedade (j que existe o autor tpico e o partcipe vem a contribuir com ajuste, determinao e instigao. a) Conceito amplo ou extensivo de autor (subjetivo-causal) todos que concorrem para o crime so autores. O conceito unificado de autor defende que cada partcipe responda exclusivamente por seu injusto e sua culpabilidade, configurando o sistema de nico tipo,

b)

perdendo significados os problemas de acessoriedade da participao, autoria mediata, cumplicidade ou induo. O conceito UNITRIO de autor considera AUTOR todos os intervenientes que contribuem para a realizao do tipo independentemente da importncia de sua colaborao para a totalidade dos acontecimentos. Conceito restritivo de autor (formal-objetivo) autor aquele que pratica o verbo ncleo do tipo. Defendida por Merkel, considera: (a) o AUTOR no sentido estrito aquele que realiza a AO PRINCIPAL ou AO EXECUTIVA; (b) PARTCIPE o que consciente ajuda o autor principal na comisso do fato. Em sntese, o AUTOR realiza PESSOALMENTE o tipo; j o cmplice (partcipe) presta AUXLIO doloso realizao tpica de terceiro. O PARTCIPE o que realiza uma ao PREPARATRIA e colabora durante a execuo numa funo meramente AUXILIADORA. Fica o partcipe na dependncia do autor iniciar a execuo do tipo. A crtica teoria formal-objetiva reside no fato de que ela no explica a AUTORIA MEDIATA, que aquela em que o autor se vale de uma outra pessoa INIMPUTVEL para a realizao do ato criminoso.

c) Teoria do domnio do fato (objetivo-subjetiva) autor quem tem o domnio final dos
fatos, ou seja, aquele que decide quando, como ou onde realizar a conduta criminosa. Obs. Segundo orientao da maioria dos doutrinadores, o CP teria adotado a teoria restritiva: autor, portanto, ser aquele que praticar a ao nuclear; co-autores, os que cooperarem na execuo do delito; partcipes, por fim, todas as pessoas que auxlio moral (induzimento ou instigao) ou material. A doutrina, contudo, prefere a Teoria do Domnio do Fato. Esta teoria ecltica, nem puramente objetiva nem puramente subjetiva, o melhor caminho para delimitar a AUTORIA DIRETA e a PARTICIPAO e, em um sntese doutrinal, a resultante a TEORIA DO DOMNIO DO FATO. O ponto de partida para a solvncia da questo o conceito restritivo de autor e a conexo com o tipo legal, sendo, pois, errneo formular um conceito unitrio de autor com base na causao, visto que o contedo da autoria deve ser distinto nos fatos dolosos e culposos. 4.1 Autoria Mediata O autor utiliza terceiro, manipulando sua vontade ou aproveitando-se de sua inimputabilidade. 5. Participao: o auxlio material ou moral, sem a concorrncia na execuo do crime. Teorias sobre a punibilidade da participao: a) Teoria da Acessoriedade mnima: a conduta do autor deve ser apenas tpica; b) Teoria da Acessoriedade limitada: exige que a conduta do autor seja tpica e antijurdica; c) Teoria da Acessoriedade extrema: a conduta do autor deve ser tpica, ilcita e culpvel; d) Teoria da hiperacessoriedade: sustenta que o fato deve ser tpico, ilcito, culpvel e punvel. 6. Homogeneidade de elemento subjetivo No existe participao dolosa em crime culposo. 7. Participao de menor importncia e participao dolosamente distinta (erro na participao) art. 29, , 1 e 2. 8. Autoria Colateral e Incerta Colateral: quando duas pessoas concorrem para um mesmo resultado, sem que haja vnculo subjetivo. Incerta: quando, diante de uma hiptese de autoria colateral, no se pode determinar quem foi o responsvel pelo resultado.