DISCIPLINA: DIREITO PROCESUAL CIVIL II DPC II PROF. BENEDITO MAMEDIO TORRES MARTINS AULAS: I- ANTECIPAO DE TUTELA (1 AULA) 1.

.CONSIDERAES GERAIS -HISTORICIDADE. -NO BOJO DO PROCESSO OU FASE DE CONHECIMENTO PODEM SER CONCEDIDAS TANTO TUTELAS ANTECIPADAS, QUANTO CAUTELARES. -TANTO A TUTELA ANTECIPADA QUANTO A TUTELA CAUTELAR SO MEDIDAS QUE DERIVAM DO MESMO GNERO, QUAL SEJA, TUTELA JURISDICIONAL DE URGNCIA. -DIANTE DE CERTA APARNCIA LEVA A ALGUNS OPERADORES DO DIREITO A

EQUVOCOS ENTRE OS DOIS INSTITUTOS, MUITAS VEZES REQUERENDO UMA MEDIDA PELA OUTRA. 2.DEFINIO -TUTELA ANTECIPADA: O ADIANTAMENTO DOS EFEITOS DA DECISO FINAL, A SER PROFERIDA EM PROCESSO DE CONHECIMENTO, COM A FINALIDADE DE EVITAR DANO AO DIREITO SUBJETIVO DA PARTE. EX.: -COM A ANTECIPAO DA TUTELA, O JUIZ ANTECIPA PARA UMA FASE ANTERIOR, NO TODO OU EM PARTE, OS EFEITOS QUE SERIAM PRODUZIDOS SOMENTE APS A SENTENA, CASO NO COUBESSE RECURSO COM EFEITO SUSPENSIVO. -TUTELA CAUTELAR:

 MEDIDA DE URGNCIA QUE PRESSUPE A NECESSIDADE DE AFASTAR UM PREJUZO IRREPARVEL OU DE DIFCIL REPARAO. EX.: 3.REQUISITOS PARA A CONCESSO DA TUTELA ANTECIPADA (ARTS. 273 E 461 3, CPC, ). -REQUERIMENTO DO AUTOR. -PROVA INEQUVOCA DA VEROSSIMILHANA DA ALEGAO: PROVA SUFICIENTE PARA CONVENCER O JUIZ A ACREDITAR QUE A PARTE TITULAR DO DIREITO MATERIAL DISPUTADO. EX.: 1 HIPTESE - FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARVEL E DE DIFCIL REPARAO: A-NO BASTA SOMENTE A PROVA DA VEROSSIMILHANA. PRECISO QUE A DEMORA DO PROCESSO POSSA CAUSAR DANO IRREPARVEL PARA O AUTOR.

B- PRECISO QUE HAJA ELEMENTOS OBJETIVOS QUE LEVEM AO CONVENCIMENTO DE QUE O DANO OCORRER OU SE AGRVAR SE A TUTELA NO FOR CONCEDIDA. 2 HIPTESE -ABUSO DE DIREITO DE DEFESA OU O MANIFESTO PROPSITO PROTELATRIO DO RU: DISPENSA A SITUAO DE URGNCIA. -A CONDUTA DO RU PROCURANDO PROTELAR O JULGAMENTO DA CAUSA. EX.: 4. MOMENTO PROCESSUAL PARA O REQUERIMENTO E CONCESSO A QUALQUER MOMENTO PROCESSUAL. EX.: 5.PRESSUPOSTO NEGATIVO DA TUTELA ANTECIPADA . PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE (ART. ART. 273, 2, CPC)

6.MODIFICAO E REVOGAO DA TUTELA ANTECIPADA -A QUALQUER TEMPO, EM DECISO FUNDAMENTADA E MEDIANTE REQUERIMENTO DA PARTE INTERESSADA (ART. 273, 4, CPC) 7.A TUTELA ANTECIPADA EM CASO DE INCONTROVRSIA -ART. 273, 6, CPC 8. CAMPO DE INCIDNCIA QUALQUER PROCEDIMENTO DO PROCESSO DE CONHECIMENTO. 9.OBSERVAES IMPORTANTES: -BASE CONSTITUCIONAL: ART. 5, INCISO XXXV, CF. -ART. 273, 7, CONCESSO DE MO DUPLA

II FASE DE SANEAMENTO (2 AULA). 1.CONSIDERAES GERAIS -DO PROCESSO E DO PROCEDIMENTO; -PROCEDIMENTOS (COMUNS E ESPECIAIS); -OS COMUNS (ORDINRIO, SUMRIO E SUMARSSIMO) -SUMRISSIMO: LEIS 9.099/95, 10.259/2001 E 12.153/2009); -SUMRIO: ARTS. 275 A 281, CPC) -PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO (ART. 282, E SS, CPC). -PROCEDIMENTOS ESPECIAIS (ARTS. 890 A 1.210, CPC). 2.FASES DO PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO A)VISO GERAL (ESQUEMA)

B)FASE POSTULATRIA (PETIO INICIAL AT RESPOSTA DO RU). -PETIO INICIAL; -RESPOSTA DO RU (CONTESTAO, EXCEO E RECONVENO); -AUSNCIA DE RESPOSTA; B)FASE ORDINATRIO OU SANEADORA:

-EXTINO DO PROCESSO: OCORRENDO AS HIPTESES DOS ARTS. 267 E 269, II A V, O JUZ JULGA EXTINTO O PROCESSO, COM OU SEM RESOLUO DE MRITO (JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO)

-JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE (JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO)

A)QUANDO O RU NO CONTESTAR, E A REVELIA FIZER PRESUMIR VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL (ART. 330, II, CPC) B)QUANDO A QUESTO CONTROVERTIDA FOR EXCLUSIVAMENENTE DE DIREITO (ART. 330,I, CPCP) C)QUANDO A QUESTO DE MRITO FOR DE DIREITO, E DE FATO, NO HOUVER NECESSIDADE DE PRODUZIR PROVA EM AUDINCIA (ART.331, I, CPC) -SENEAMENTO DO PROCESSO C)FASE INSTRUTRIA OU PROBATRIA D)FASE DECISRIA 3.JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO SANADAS AS EVENTUAIS IRREGULARIDADES

5.FASE INSTRUTRIA OU PROBATRIA 1.CONSIDERAES GERAIS 2.INTRODUO -CHEGANDO O PROCESO A ESTA FASE PORQUE OS MEIOS DE PROVAS ACOSTADOS AOS AUTOS NO FORAM SUFICIENTES PARA FORMAR A CONVICO DO JULGADOR. -ASSIM, H NECESSIDADE DE DAR OPORTUNIDADE S PARTES PROVAREM SUAS ALEGAES, OU SEJA, O EVENTUAL FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO AUTOR, E AO RU OS FATOS IMPEDITIVOS, MODIFICATIVOS OU EXTINTIVOS, DO DIREITO DO AUTOR (ART. 333, CPCP). =PORTANTO, A PROVA CONSTITUI FATOR IMPORTANTE PARA O RESULTADO DO PROCESSO, DETERMINANDO A

PROCEDNCIA OU IMPROCEDNCIA DA PRETENSO DEDUZIDA EM JUZO. 2.DEFINIO PROVAS SO OS MEIOS UTILIZADOS PARA FORMAR O CONVENCIMENTO DO JUIZ A RESPEITO DE FATOS CONTROVERTIDOS QUE TENHAM RELEVNCIA PARA O PROCESSO. 3.NATUREZA JURDICA DAS PROVAS CARTER MATERIAL OU PROCESSUAL? 4. CLASSIFICAO DAS PROVAS 4.1. QUANTO AO OBJETO PODEM SER: DIRETAS E INDIRETAS A)DIRETAS: SO AQUELAS QUE ESTO DIRETAMENTE LIGADAS AO FATO QUE SE PRETENDE DEMONSTRAR. EX.: RECIBO DE UM PAGAMENTO OU UM INSTRUMENTO DE CONTRATATO.

B)INDIRETAS: SO AQUELAS QUE NO SE PRESTAM A DEMONSTRAR DIRETAMENTE O FATO A SER PROVADO, MAS ALGUM OUTRO FATO A ELE LIGADO O QUE, POR MEIO DE INDUES OU RACIOCNIO, PODER LEVAR CONCLUSO DESEJADA. EX.: PESSOA QUE SE ENCONTRAVA VIAJANDO NA DATA DOS FATOS. 4.2 QUANTO AO SUJEITO AS PROVAS PODEM SER: PESSOAL OU REAL. A) PESSOAL AQUELA PRESTADA POR UMA PESSOA A RESPEITO DE UM FATO. EX.: OITIVA DE UMA TESTEMUNHA. B)REAL A OBTIDA POR EXAME DE DETERMINADA COISA. EX.: INSPEO JUDICIAL, PERCIA.

4.3 QUANTO A FORMA: ORAL OU ESCRITA. A)ORAL A COLHIDA VERBALMENTE. EX.: DEPOIMENTO PESSOAL. B)ESCRITA: A QUE VEM REDIGIDA. EX.: PERCIA, DOCUMENTOS. 5. OBJETO DA PROVA. SO OS FATOS CONTROVERTIDOS RELEVANTES PARA O JULGAMENTO DO PROCESSO. 6.FATOS QUE NO PRECISAM SER PROVADOS 6.1 NOTRIOS SO AQUELES DO CONHECIMENTO GERAL DA COMUNIDADE EM QUE O PROCESSO TRAMITA. EX.: A FAINOR

6.2 OS AFIRMADOS POR UMA DAS PARTES E CONFESSADOS PELA OUTRA. 6.3 OS ADMITIDOS NO PROCESSO COMO INCONTROVERSOS. 6.4 EM CUJO FATOR MILITA PRESUNO LEGAL DE EXISTNC IA OU DE VERDADE. A)PRESUNO ABSOLUTA (JURIS ET DE JURE); B)PRESUNO RELATIVA (JURIS TANTUM). EX.: REVELIA. 7. PROVA DE FATO NEGATIVO OS FATOS NEGATIVOS PODEM SER PROVADOS? 8. DESTINATRIO DA PROVA - DESTINADA A CONVENCER O JUIZ, A RESPEITO DOS FATOS CONTROVERTIDOS. 9. NUS DA PROVA

-OBS.: O JUIZ NO SE EXIME DE SENTENCIAR, ALEGANDO QUE OS FATOS NO FORAM ESCLARECIDOS. -NUS: FACULDADE PARA A PRTICA DE UM FATO PROCESSUAL. -NUS DO AUTOR: PROVA OS FATOS CONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO; -NUS DO RU: PRODUO DE PROVA RELATIVA EXISTNCIA DE UM FATO MODIFICATIVO, IMPEDIDOTIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR. 10. INVERSO DO NUS DA PROVA -CONSISTE NA MODIFICAO DA REGRA NATURAL DE DISTRIBUIO DOS NUS DA PROVA -PODEM SER: CONVENCIONAL, LEGAL E JUDICIAL. A)CONVENCIONAL:

-PARGRAFO NICO O ART. 333, DO CPC. B)INVERSO LEGAL: SE FOR UMA PESSOA JURDICA INDICADA NO ART. 37, 6, DA CF, A CULPA SER PRESUMIDA. C)INVERSO JUDICIAL -ART. 6, VIII, DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 11. SISTEMA DE AVALIAO DA PROVA A)SISTEMA DE PROVA LEGAL -ADOTADOS PELOS POVOS ANTIGOS; -ESTABELECIA CRITRIOS PARA VALORAO DAS PROVAS; -NO ADMITINDO ATIVIDADE CRIATIVA SEQUER MODERADA POR PARTE DO MAGISTRADO. B)SISTEMA DO CDIGO

SISTEMA DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO OU SISTEMA PERSUASO RACIONAL (ART. 131, CPC) C)SISTEMA DE APRECIAO DA PROVA FICA A CARGO DO MAGISTRADO APRECIAR A PROVA DA MANEIRA QUE LHE CONVIER. 12. HIERARQUIA DAS PROVAS. -CONSAGRAO NO ART. 131, CPC. -A LEI PROCESSUAL NO ESTABELECE HIERARQUIA ENTRE AS PROVAS -CABENDO AO JUIZ AVALIAR LIVREMENTE. 13. MOMENTO DA PROVA: OBS.: PROCEDIMENTOS? A)PROPOSIO OU REQUERIMENTO: COINCIDE, EM REGRA, COM A APRESENTAO DA PETIO INICIAL, PELO AUTOR, E DA CONTESTAO, POR PARTE DO RU.

B)DEFERIMENTO: JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO. C)PRODUO: POR OCASIO DA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMTO 14. MEIOS DE PROVAS (CPC) -TODOS OS MEIOS LEGAIS, BEM COMO OS MORALMENTE LEGTIMOS, AINDA QUE NO ESPECIFICADOS NO CDIGO, SO HBEIS PARA PROVAR A VERDADE DOS FATOS, EM QUE SE FUNDA A DEMANDA. -O CDIGO DE PROCESSO CIVIL ELENCA 6(SEIS) MEIOS DE PROVAS, QUAIS SEJAM: A)DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES; B)CONFISSO; C)EXIBIO DE DOCUMENTO OU COISA; D)PROVA DOCUMENTAL; E)PROVA PERICIAL;

F)INSPEO JUDICIAL;

1 DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES: 1.1 DEFINIO TESTEMUNHO DAS PARTES EM JUZO SEMPRE QUE REQUERIDO EXPRESSAMENTE PELA PARTE CONTRRIA. -INTERROGATRIO ATO DE INICIATIVA DO MAGISTRADO, NO VISA UMA CONFISSO. -DEPOIMENTO PESSOAL PROVOCADO PELA PARTE CONTRRIA, COM A FINALIDADE DE UMA CONFISSO. -DEPOIMENTO PESSOAL E INTERROGATRIO SO ATOS PERSONALISSIMOS DAS PARTES OU DE SEUS REPRESENTANTES LEGAIS (NOS CASOS DE MENORES, INTERDITADOS, DAS PESSOAS JURDICAS)-ABSOLUTAMENTE INCAPAZ?

-E O RELATIVAMENTE INCAPAZ -O MINISTRIO PBLICO, NA CONDIO DE FISCAL DA LEI, PODE REQUERER O DEPOIMENTO PESSOAL. 2 PENA DE CONFISSO -INTIMAO PESSOAL, DEVENDO CONSTAR NO MANDADO QUE SE PRESUMIRO CONFESSADOS OS FATOS CONTRA ELA ALEGADO, CASO NO COMPAREA OU, COMPARECENDO, SE RECUSE A DEPOR. 3 PROCEDIMENTO -O REQUERIMENTO PODE SER REALIZADO, NA PETIO INICIAL, CONTESTAO OU NO MOMENTO DA ESPECIFICAO DAS PROVAS. -O JUIZ DETERMINAR A INTIMAO DA PARTE, NA FORMA DO ART. 343, 1, CPC, SOB PENA DE CONFISSO.

-O DEPOIMENTO E O INTERROGATRIO DA PARTE SERO COLHIDOS NA FORMA PRESCRITA PARA A INQUIRIO DE TESTEMUNHAS. -ENQUANTO O AUTOR ESTIVER DEPONDO, O RU AGUADAR FORA DO RECINTO. -DEPOIS DO JUIZ FORMULAR SUAS PERGUNTAS, SER A VEZ DO ADVOGADO DA PARTE CONTRRIA E O MINISTRIO PBLICO. 4 INTERROGATRIO DAS PARTES -VISA ESCLARECIMENTOS; -NO PODE HAVER CONDUO COERCITIVA, EM CASO DE RECUSA, NO H OBRIGAO DE COMPARECER; -NO HAVER PENA DE CONFISSO; -OS ADVOGADOS DAS PARTES PODERO FAZER PERGUNTAS.

2 CONFISSO 2.1DEFINIO A DECLARAO DA PARTE QUE RECONHECE COMO VERDADEIROS OS FATOS QUE SO CONTRRIOS AO SEU PRPRIO INTERESSE E FAVORVEIS AO ADVERSRIO. 2.2-NATUREZA JURDICA. A LEI CONSIDERA NEGCIO JURDICO, PERMITINDO QUE SEJA ANULADA, NA FORMA DO ART. 352, CPC. 2.3 ESPCIES DE CONFISSO A)JUDICIAL : FEITA A QUALQUER MOMENTO, NO CURSO DO PROCESSO -ESPONTNEA: FORA DO DEPOIMENTO PESSOAL, EM MANIFESTAO APRESENTADA NO PROCESSO.

-PROVOCADA: QUE SE FAZ NO DEPOIMENTO PESSOAL, QUANDO A PARTE RESPONDE S PERGUNTAS FORMULADAS. B)EXTRAJUDICIAL: FEITA FORA DO PROCESSO, E PRECISAR SER PROVOCADA, SEJA POR DOCUMENTO, SEJA POR TESTEMUNHAS. -ESCRITA OU VERBALMENTE 2.4 RESTRIO EFICCIA DA CONFISSO -NO SE ADMITE EM CASO DE DIREITO INDISPONVEIS (ART. 351, CPC) -NO SUPRE A EXIGNCIA DA APRESENTAO DE INSTRUMENTO PBLICO (ART. 366, CPC) -HAVENDO LITISCONSRCIO, A CONFISSO DE UM NO PODER PREJUDICIAR OS DEMAIS;

-NAS AES QUE VERSAREM SOBRE BENS IMVEIS, A CONFISSO DE UM DOS CNJUGES NO VALER SEM A DO OUTRO (ART. 356), PAR. NICO.

2.5 PERDA DA EFICCIA DA CONFISSO -POSSIBILIDADE DE REVOGAO (ART. 352, CPC); -NA VERDADE TRATA-SE DE RETRATAO E NO DE REVOGAO; -O JUIZ POR OCASIO DO JULGAMENTO APRECIAR LIVREMENTE A CONFISSO E A RETRATAO; 2.6 INDIVISIBILIDADE DA CONFISSO - DE REGRA INDIVISVEL (ART. 354, CPC) -CINDIR-SE- , QUANDO APRESENTAR FATOS NOVOS.

-O ATO DEVE SER CONSIDERADO COMO UM TODO. 2.7. CONSIDERAES FINAIS.

3. PROVA PERICIAL 3.1 DEFINIO O MEIO ADEQUADO PARA A COMPROVAO DE FATOS CUJA APURAO DEPENDE DE CONHECIMENTOS TCNICOS, QUE EXIGEM O AUXLIO DE PROFISSIONAIS ESPECIALIZADOS. EX.: MEDICINA, ENGENHARIA, CONTABILIDADE, ETC. 3.2 ESPCIES DE PERCIAS (ART. 420, CPC) A)EXAME: CONSISTE NA ANLISE OU OBSERVAO DE PESSOAS OU COISAS, PARA DELAS EXTRAIR AS INFORAMES DESEJADAS. EX.: PESSOA

QUE SOFRE ACIDENTE, PARA VERFICAR A INCAPACIDADE. B)VISTORIA: A ANLISE DE BENS IMVEIS, QUE OBJETIVA CONSTAR SE ELES FORAM OU ESTO DANIFICADOS; C)AVALIAO: A ATRIBUIO DE VALOR A UM DETERMINADO BEM. 3.3 ADMISSIBILIDADE DA PROVA PERICIAL QUANDO HOUVER UM FATO CONTROVERTIDO, CUJA APURAO DEPENDE DE CONHECIMENTO TCNICO OU CIENTFICO (ART. 145, CPC)

3.4 INDEFERIMENTO DA PERCIA A)QUANDO A PROVA NO DEPENDER DE CONHECIMENTO ESPECIAL TCNICO;

B)FOR DESNECESSRIA EM VISTA DE OUTRAS PROVAS PRODUZIDAS; C)A VERIFICAO FOR IMPRATICVEL. EX.: DNA, OBRIGATRIO? 3.5 PERITO 3.5.1 REQUISITOS PARA A NOMEAO - UM DOS AUXILIARES DA JUSTIA; -REQUISITOS PARA A NOMEAO DE PERITO SO: A)QUE SE TRATE DE PESSOA FSICA B)QUE SEJA ESCOLHIDO ENTRE PROFISSIONAIS DE NVEL UNIVERSITRIO, DEVIDAMENTE INSCRITO NO RGO DE CLASSE COMPETENTE. 3.5.2 DEVERES DO PERITO; -NO H MAIS NECESSIDADE DE PRESTAR COMPROMISSO;

-DEVER DE CUMPRIR O OFCIO, DENTRO DO PRAZO PREVISTO EM LEI (ART. 146, CPC); -PODE ESCUSAR-SE NOS CASOS IMPEDIMENTOS OU SUSPEIO DE

-DEVE LIMITAR-SE A ESCLARECER AS QUESTES TCNICAS QUE INTERESSAM A CAUSA, E QUE LHE SEJAM SUBMETIDAS, NO PODENDO ENVEREDAR POR QUESTES JURDICAS, NEM EMITIR OPINIO SOBRE O JULGAMENTO DA CAUSA 3.5.3 PODERES DO PERITO -PARA CUMPRIR SEU MISTER O PERITO E OS ASSISTENTES TCNICOS, PODEM UTILIZAR DE TODOS OS MEIOS NECESSRIOS, OUVINDO TESTEMUNHAS, OBTENDO INFORMAES, ETC. -NO TEM PODER DE REQUISIO; 3.5.4. NOMEAO DE MAIS DE UM PERITO.

TRATANDO-SE DE PERCIA COMPLEXA. 3.5.5. ASSISTENTES TCNICOS -PRAZO DE CINCO DIAS PODERO AS PARTES INDICAR ASSISTENTES TCNICOS; -FUNO: ASSISTIR AS PARTES NA PROVA PERICIAL; -NO H NECESSIDADE DE SER DA CONFIANA DO JUIZ; -PODER CONCORDAR COM O LAUDO DO PERITO, OU DIVERGIR, EM MANIFESTAO FUNDAMENTADA 3.5.6 O PAPEL DO JUIZ NA PROVA PERICIAL -NOMEIA O PERITO DE SUA CONFIANA; FISCALIZA A ATUAO DO PERITO -PODENDO SOLICITAR ESCLARECIMENTOS E FORMULAR INDAGAES; 3.5.7 PROCEDIMENTO DA PROVA PERICIAL

-PODE SER DETERMINADA A REQUERIMENTO DAS PARTES, DO MINISTRIO PBLICO, OU DE OFCIO PELO JUIZ; -PRAZO PARA AS PARTES INDICAREM ASSISTENTES TCNICOS E FORMULAREM QUESITOS: CINCO DIAS; -A LEI NO FIXA PRAZO PARA APRESENTAO DO LAUDO, DEIXANDO A CARGO DO JUIZ; -ART. 433, ENTREGA DO LAUDO PELO MENOS VINTE DIAS ANTES DA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO - NA PRTICA? -OITIVA DOS PERITOS NA AUDINCIA, CINCO DIAS ANTES DA AUDINCIA, DEVEM SER INTIMADOS ... -APRESENTADO O LAUDO, AS PARTES; -O LAUDO NO VINCULA O JUIZ;

3.5.8 SEGUNDA PERCIA -PODE SER REALIZADA UMA SEGUNDA PERCIA, A REQUERIMENTO DAS PARTES, DE OFCIO, PARA CORRIGIR EVENTUAIS OMISSES OU INEXATIDES 3.5.9. PERCIA INFORMAL -ART. 421, 2, CPC. INQUIRIO PELO JUIZ DO PERITO E DOS ASSISTENTES. -NO HAVENDO NECESSIDADE DE APRESENTAO DE LAUDO 3.5.10. DESPESAS COM A PERCIA -O VENCIDO DEVE ARCAR COM TODAS AS DESPESAS DO PROCESSO, INCLUINDO HONORRIOS DO PERITO E DO ASSISTENTE TCNICO DA PARTE CONTRRIA (ART. 20, CPC);

-ANTECIPAO DOS HONORRIOS DO PERITO (ART. 30, CPC), A PARTE QUE REQUERER; -PELO AUTOR QUANDO REQUERIDA POR AMBAS AS PARTES OU DETERMINADO DE OFCIO PELO JUIZ; -VALOR SER FIXADO PELO JUIZ; 4. INSPEO JUDICIAL (ARTS. 440 A 443, CPC) 4.1. DEFINIO CONSISTE NO EXAME, FEITO DIRETA E PESSOALMENTE PELO JUIZ, EM PESSOAS OU COISAS, COM A FINALIDADE DE ACHAR FATOS QUE INTERESSAM CAUSA. 4.2. PROCEDIMENTO EM QUALQUER FASE DO PROCESSO, DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DAS PARTES, E TER POR OBJETO O EXAME DE PESSOAS OU DE COISAS, COM A FINALIDADE DE

ESCLARECER O JUIZ A RESPEITO DE UM FATO QUE TENHA RELEVNCIA PARA O JULGAMENTO. -PODE O JUIZ SER ASSISTIDO POR UM OU MAIS PERITOS.

5. PROVA TESTEMUNHAL 5.1 DEFINIO CONSISTE NA INQUIRIO, PELO JUIZ, DE PESSOAS ESTRANHAS AO PROCESSO, A RESPEITO DOS FATOS PARA O JULGAMENTO. 5.2 ADMISSIBILIDADE E VALOR DA PROVA TESTEMUNHAL -SER ADMITIDA PARA A COMPROVAO DE FATOS CONTROVERTIDOS, QUE TENHAM RELEVNCIA PARA O JULGAMENTO. 5.3 RESTRIO A PROVA TESTEMUNHAL

-QUANDO O FATO SOBRE OS QUAIS AS TESTEMUNHAS SERIAM INQUIRIDAS J ESTIVEREM PROVADOS POR DOCUMENTOS OU CONFISSO DA PARTE; -OU S POR DOCUMENTOS OU POR EXAME PERICIAL PUDEREM SER PROVADOS -A PROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL S SE ADMITE NOS CONTRATOS CUJO O VALOR NO EXCEDA AO DCUPLO DO MAIOR VALOR DO SALRIO MNIMO VIGENTE NO PAS. 5.4 A TESTEMUNHA 5.4.1.DEFINIO PESSOA QUE COMPARECE EM JUZO, PARA PRESTAR INFORMAES A RESPEITO DOS FATOS RELEVANTES PARA O JULGAMENTO. -SOMENTE PESSOAS FSICAS; -SEJAM ALHEIAS AO PROCESSO;

-OUVIDA DIRETAMENTE PELO JUIZ DA CAUSA, SALVO ART. 410/411, CPC.

5.4.2 RESTRIES OUVIDA DE TESTEMUNHAS -QUALQUER PESSOA PODE SER TESTEMUNHA; -IMPEDIDAS DE SER OUVIDA: A INCAPACIDADE, O IMPEDIMENTO E SUSPEIO. ART. 405, CPC: INCAPAZES - 1, SO INCAPAZES DE TESTEMUNHAR: -O INTERDITO POR DEMNCIA; -POR ENFERMIDADE OU DEBILIDADE MENTAL; -O MENOR DE 16 ANOS; IMPEDIDAS 2, ART. 405, CPC:

IMPEDIDAS DE DEPOR: -CNJUGE, ASCEDNETES E DESCENDENTES EM QUALQUER GRAU, OU COLATERAL, AT O TRCEIRO GRAU, DE UMA DAS PARTES ..... -O QUE PARTE; -O QUE INTERVM EM NOME DA PARTE, COMO TUTOR NA CAUSA DO MENOR, O REPRESENTANTE LEGAL DAS PESSOAS JURDICAS, O JUIZ, O ADVOGADO E OUTROS, QUE ASSISTAM OU TENHAM ASSISTIDO S PARTES. SUSPEITO DE DEPOR: -CONDENADO POR CRIME DE FALSO TESTEMUNHO, HAVENDO TRANSITADO EM JULGADO A SENTENA; -O QUE, POR SEUS COSTUMES, NO FOR DIGNO DE F;

-O INIMIGO CAPITAL DA PARTE, OU O SEU AMIGO NTIMO; -O QUE TIVER INTERESSE NO LITGIO. 5.4.3 POSSIBILIDADE DE OUVIR TESTEMUNHAS SUSPEITAS E IMPEDIDAS ART. 405, 4, CPC, NO PRESTARO COMPROMISSO. 5.4.4. CONTRADITA -ANTES DO DEPOIMENTO, A TESTEMUNHA QUALIFICADA, NA FORMA DO ART. 414. -O JUIZ S ADMITIR A CONTRADITA, SE A TESTEMUNHA AINDA NO FOI ADVERTIDA NEM CEMEOU A DEPOR. 5.4.5 DIREITOS E DEVERES DAS TESTEMUNHAS - UM SERVIO PBLICO (ART. 419, P. NICO); =NO PODE SOFRER PERDA SALARIAL;

-COMPARECER NA DATA PARA A QUAL FOI INTIMADA; -ART. 410 E 411, CPC; -CONDUO COERCITIVA -PRESTAR DEPOIMENTTO, NO PODENDO RECUSAR-SE A FALAR (ART. 415, P. NICO); 5.5. PRODUO DE PROVA TESTEMUNHAL

5.5.1REQUERIMENTO DA PROVA -REQUERIMENTO COM A PETIO INICIAL, PARA O AUTOR E, COM A COM CONTESTAO, PARA O RU; 5.5.2 ARROLAMENTO DE TESTEMUNHA -AS TESTEMUNHAS DEVEM SER ARROLADAS PELAS PARTES; -PRAZO PARA O ARROLAMENTO 5.5.3 SUBSTITUIO DAS TESTEMUNHAS

-FALECIMENTO, ENFERMIDADE QUE AS INCAPACITEM DE DEPOR, OU MUDANA DE RESIDNCIA, QUE IMPEA A LOCALIZAO (ART. 408, CPC). 5.5.4. NMERO DE TESTEMUNHAS. -ART. 40, LIMITA O NMERO DE TESTEMUNHAS A DEZ; -LITISCONSRCIO CADA QUAL APRESENTA SEU ROL DE TESTEMUNHAS. -ALM DAS ARROLADAS, O JUIZ, DE OFCIO, OU A REQUERIMENTO DA PARTE, PODE INQUIRIR OUTRAS, QUE TENHAM SIDO REFERIDAS NO DEPOIMENTO DAS PARTES 5.5.5.ACAREAO ART. 418, II, CPC, AUTORIZA ACAREAO. -EM CASO DE DEPOIMENTOS DIVERGENTES. 5.5.6 INTIMAO DAS TESTEMUNHAS

-PODE COMPROMETER-SE A PROMOVER O COMPARECIMENTO INDEPENDENTIMENTE DE INTIMAO, OU PODE REQUERER QUE ELA SEJA INTIMADA. 5.5.7 INQUIRIO DE TESTEMUNHAS -DIRETAMENTE PELO JUIZ DA CAUSA, SALVO ART. 410, CPC. -PRIMEIRO AS DO AUTOR; -AO JUIZ CONFERE FISCALIZAR AS PERGUNTAS DAS PARTES. CONSIDERAES FINAIS. 6. PROVA DOCUMENTAL 1.CONSIDERAES GERAIS APENAS UM MEIO DE PROVA QUE, CONQUANTO PRESTIGIADA, NO PODE SER CONSIDERADA, A PRIORI, COMO DE MAIOR VALOR DO QUE OS OUTROS.

2. EM SENTIDO LATO, DOCUMENTO COMPREENDE-SE NO APENAS OS ESCRITOS, MAS TAMBM DESENHOS, PINTURAS, MAPAS, FOTOGRAFIAS, GRAVAES SONORAS, FILMES, POR EXEMPLOS. 3.CLASSIFICAO DOS DOCUMENTOS A FORA PROBANTE DO DOCUMENTO DEPENDE DE QUEM OS CONFECIONOU ( A SUA ORIGEM) A)PBLICOS: -CONFECCIONADOS POR OFICIAL PBLICO; -FAZ PROVA NO S DA SUA FORMAO, MAS TAMBM DOS FATOS QUE O ESCRIVO, O TABELIO, OU O FUNCIONRIUO DECLARAR QUE OCORRERAM EM SUA PRESENA; B)E PARTICULARES

QUANDO JUNTADO AOS AUTOS, FACULTA-SE PARTE CONTRRIA SUSCITAR QUE NO SERIA AUTNTICO, INDEPENDENTE DA APRESENTAO DO INCIDENTE DE FALSIDADE , PREVISTO NO ART. 390, CPC; 4. MOMENTO DA PRODUO DE PROVA DOCUMENTAL ART. 283, 297 E 396 -ADMITE-SE A JUNTADA DE DOCUMENTOS POSTERIOR, VISANDO PROVA DE FATOS OCORRIDOS DEPOIS DOS ARTICULADOS OU PARA CONTRAP-LOS. 5. DOCUMENTOS PBLICO FAZEM A MESMA PROVA QUE OS ORIGINAIS: CERTIDES, TRASLADOS, REPRODUO AUTENTICADAS OU CONFERIDAS EM CARTRIO, CPIAS REPROGRFICAS DO PRPRIO PROCESSO, EXTRATOS DIGITAIS DE

BANCOS DE DADOS E REPRODUO DIGITALIZADAS DE QUALQUER DOCUMENTO. 6. EXIBIO DE DOCUMENTO OU COISA DUAS MANEIRAS DE CONSEGUIR A VINDA DE DOCUMENTOS AOS AUTOS: -REQUISITO JUDICIAL E A EXIBIO DE DOCUMENTO; 6.1 A REQUISIO JUDICIAL -O JUIZ REQUISITAR SE ESTIVER EM PODER DE REPARTIES PBLICAS, QUE SO OBRIGADAS A CUMPRIR A ORDEM DO JUIZ; -DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE INTERESSADA; 6.2. INCIDENTE DE EXIBIO DE DOCUMENTO -AO CAUTELAR (ART. 844 E 845, CPC) -INCIDENTE PROBATRTIO (ART. 355 E 363, CPC)

-TEM POR FINALIDADE A APRESENTAO DE DOCUMENTOS, SEJA PELA PARTE OU TERCEIRO. -O PRIMEIRO TEM NATUREZA AUTNOMA E O SEGUNDO, INCIDENTE NO BOJO DO PROCESSO DE CONHECIMENTO; -O ADVERSRIO NO TEM A OBRIGAO DE APRESENTAR OU O DEVER DE APRESENTAR O DOCUMENTO QUE TENHA CONSIGO, MAS TO SOMENTE O NUS DE FAZ-LO, SE O JUIZ DETERMINAR; -SE O DCUMENTO ESTIVER EM PODE DE TERCEIRO ESTE TEM A OBRIGAO DE CUMPRIR A DETERMINAO DO JUIZ E NO O NUS

6.3 EXIBIO PELA PARTE

-SER REQUERIDA PELA PARTE AUTORA OU R; -PETIO INDIVIDUALIZADA, DA MANEIRA MAIS COMPLETA POSSVEL, O DOCUMENTO, PARA QUE O ADVERSRIO POSSA DEFENDERSE OU ENTREG-LO; -REQUERIDA A EXIBIO E DETERMINADA PELO JUIZ A PARTE: A)APRESENTANDO O DOC. ENCERRA-SE O INCIDENTE; B)APRESENTAR RESPOSTAS NO PRAZO DE CINCO DIAS QUE: NO TEM O DOCUMENTO OU NO EST OBRIGADO A APRESENTAR (ART. 357, CPC); C)SILENCIAR, DEIXANDO PASSA OS CINCO DIAS CASO EM QUE O JUIZ PRESUME A POSSE DO DOCUMENTO;

-EM QUALQUER SITUAO O JUJZ JULGAR O INCIDENTE. -ESPCIE DE DECISO: INTERLOCUTRIA. 6.4 EXIBIO EM FACE DE TERCEIRO -PODE HAVER A DETERMINAO DA EXIBIO DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DAS PARTES; -TEM NATUREZA DE UMA NOVA AO, QUE IMPLICAR A FORMAO DE UM PROCESSO INCIDENTE; -PETIO, REQUISITOS: ARTS. 282 E 283, CPC; -CITAO, PARA OFERECER RESPOSTA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS; -RESPOSTA: QUE NO TEM O DOCUMENTO OU QUE ESTO PRESENTES AS CAUSAS DE ESCUSAS (ART. 363, CPC);

-SE HOUVER NECESSIDADE DE PROVAS O JUIZ DESIGNAR AUDINCIA; -FORMAODE PROCESSO AUTNOMO, DECISO: SENTENA

7. CONSIDERAES FINAIS

8. AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO -LTIMA ETAPA DO PROCESSO DE CONHECIMENTO, QUANDO NECESSITAR DE PROVA ORAL; -NO PROCEDIMENTO ORDINRIO PODEM SER REALIZADA DUAS AUDINC IAS, QUANDO NO FOR O CASO DE JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE; -A PRELIMINAR (ART. 331, CPC), EM QUE O JUIZ DEPOIS DE TENTAR A

CONCILIAO.SANEAR O PROCESSO, FIXAR OS PONTOS CONTROVERTIDOS E DECIDIR SOBRE AS PROVAS; E A INSTRUO E JULGAMENTO; -NA AUDINCIA DE INSTRUO, NOVA TENTATIVA DE CONCILIAO; =SEQUNCIA DOS ATOS PROCESSUAIS NA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO: A)OUVIDA DOS PERITOS E DOS ASSISTENTES TCNICOS; B)COLHER OS DEPOIMENTOS DAS PARTES REQUERIDOS; C)OITIVA DAS TESTEMUNHAS DO AUTOR D)OITIVA DAS TESTEMUNHAS DO RU; E)ALEGAES FINAIS (AUTOR E RU); F)SENTENA OU NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS. 9. ADIAMENTO DA AUDINCIA

-POR CONVENO DAS PARTES CONSIDERAES FINAIS. 10. FASE DECISRIA 1.CONSIDERAES GERAIS ATOS DO JUIZ (ART. 162, CPC) 2.DEFINIO DE SENTENA O ATO DO JUIZ QUE IMPLICA ALGUMA DAS SITUAES PREVISTAS NOS ARTS. 267 E 269, CPC. 3.DUAS CARACTERSTICAS SERVE PARA DEFINIR SENTENA: A)POR SEU CONTEDO, QUE DEVE ESTAR EM CONSONNCIA COM O DISPOSTO NOS ARTS. 267 E 269, CPC. B)POR SUA APTIDO OU DE PR FIM AO PROCESSO. 4. ESPCIES DE SENTENA.

-ARTS. 162, 2, CPC. -SENTENA QUE EXTINGUE O PROCESSO SEM RESOLUO (ART. 267, CPC) TERMINATIVAS; -AS QUE EXTINGUEM O PROCESSO COM RESOLUO DE MRITO (ART. 269, CPC) DEFINITIVA; -SOMENTE AS SEGUNDAS PRODUZEM COISA JULGADA E, PODEM SER OBJETO DE AO RESCISRIA; -RECURSO CABVEL DE AMBAS: APELAO 5. REQUISITOS ESSENCIAIS DA SENTENA -ART. 458, CPC: A)RELATRIO (ART. 458, I, CPC); B)FUNDAMENTAO OU MOTIVAO (ART. 458, II, CPC); C)DISPOSITIVO OU CONCLUSO (ART. 458, III, CPC).

6. SENTENA DE IMPROCEDNCIA DE PLANO -ART. 285-A. -POSSIBILIDADE DO JUIZ PROFERIR SENTENA DE PLANO, SEM QUE O RU TENHA SIDO CITADO. -QUANDO HOUVER REITERAO DE CASOS IDNTICOS ; 7. EFEITOS DA SENTENA -DEVE HAVER CORRELAO ENTRE A PRETENSO POSTA EM JUZO E A SENTENA. -A SENTENA QUE NO HAJA ESSA CORRELAO, PODE SER: EXTRA PETITA, ULTRA PETITA E CITRA PETITA; -SENTENA EXTRA PETITA: QUANDO JULGA DIFERENTE DA QUE FOI PROPOSTA, NA PETIO INICIAL. -SENTENA ULTRA PETITA

 AQUELA EM QUE O JUIZ JULGA A PRETENSO EM JUZO, MAS CONDENA O RU EM QUANTIA SUPERIOR (ART. 460, CPC) -SENTENA INFRA OU CITRA PETITA AQUELA EM O JUIZ DEIXA DE APRECIAR UMA DAS PRETENSES POSTA EM JUZO, NO APRECIA UM DOS PEDIDOS, QUANDO HOUVER COMUNHO. 7.1 COISA JULGADA 1. CONSIDERAS GERAIS 2.SENTENA DEFINITIVA E TERMINATIVA 3.DEFINIO (ART. 467, CPC) DENOMINA-SE COISA JULGADA A EFICCIA, QUE TORNA IMUTVEL E INDISCUTVEL A SENTENA, NO MAIS SUJEITA A RECURSO ORDINRIOS E EXCEPCIONAIS (ESPECIAL E EXTRAORDINRIO). .ESPCIES DE COISA JULGADA

-FORMAL E MATERIAL -TANTO UMA COMO A OUTRA TORNA IMUTVEL E INDISCUTVEL A SENTENA. -COISA JULGADA FORMAL: QUANDO A SENTENA TERMINATIVA TRANSITA EM JULGADO. -COISA JULGADA MATERIAL: TORNA-SE IMPOSSVEL A INTERPOSIO DE RECURSO EXTRAORDINRIO OU ORDIN RIO, COMPONDO O LITGIO. 5. LIMITES DA COISA JULGADA (ART. 468, CPC) -RELATRIO: NO FAZ COISA JULGADA, PORQUE APENAS O JUIZ NARRA SEM DECIDIR; -NA FUNDAMENTAO OU MOTIVAO, INEXISTE JULGAMENTO, MAS

ESTABELECIMENTO DAS PREMISSAS DA CONCLUSO; LIMITES OBJETIVOS: -E O QUE FAZ COISA JULGADA? (ART. 469, CPC). O DISPOSTIVO DA SENTENA. LIMITES SUBJETIVOS: QUEM ALCANADO PELA COISA JULGADA? -A SENTENA FAZ COISA JULGADA S PARTES ENTRE AS QUAIS DADA, NO BENEFICIANDO NEM PREJUDICANDO TERCEIROS (ART. 472, 1 PARTE). 6. CONSIDERAES FINAIS 8. RECURSOS CONSIDERAES GERAIS 1.DEFINIO -SO REMEDIOS PROCESSUAIS DE QUE SE PODEM VALER AS PARTES, O MINISTRIO

PBLICO E EVENTUAIS TERCEIROS PREJUDICADOS PARA SUBMETER UMA DECISO JUDICIAL A NOVA APRECIAO, EM REGRA POR UM RGO DIFERENTE DAQUELE QUE A PROFERIU, E QUE TM POR FINALIDADE MODIFICAR, INVALIDAR, ESCLARECER OU COMPLEMENTAR A DECISO. - O MEIO IDNEO PARA PROVOCAR A IMPUGNAO E, CONSEQUENTEMENTE, O REEXAME DE UMA DECISO JUDICIAL, COM VISTAS A OBTER, NA MESMA RELAO PROCESSUAL, A REFORMA, A INVALIDAO, O ESCLARECIMENTO OU A INTEGRAO DO JULGADO. 2. CARACTERSTICAS DOS RECURSOS -INTERPOSIO NA MESMA RELAO PROCESSUAL; -NO SURGE UMA OUTRA AO;

-AES: MANDADO DE SEGURANA, AO RESCISRIA E HABEAS CORPUS 3. CORREO DE ERROS -FUNDAMENTAR PARA ANULAR OU PARA REFORMAR. -OS PRIMEIROS DENOMINADOS ERRORES IN PROCEDENDO E OS SEGUNDOS, ERRORES IN JUDICANDO . 4.SISTEMA DE INTERPOSIO -OS RECURSOS SO INTERPOSTOS PERANTE O RGO A QUO E NO PERANTE O RGO AD QUEM. -OS EMBARGOS DE DECLARAO? -JUZO DE ADMISSIBILIDADE. -SE O JUZO DE ADMISSIBILIDADE FOR NEGATIVO, CABE RECURSO DE AGRAVO; 5. ATOS PROCESSUAIS SUJEITOS A RECURSO.

-S CABE RECURSO DE ATO DO JUIZ; -ATOS DO JUIZ: SENTENA, DECISO INTERLOCUTRIA E DESPACHO; -DA SENTENA: APELAO; DA DECISO INTERLOCUTRIA: AGRAVO E DO DESPACHO NO CABE RECURSO ALGUM; 6.JUZO DE ADMISSIBILIDADE E JUZO DE MRITO. -JUIZO DE ADMISSIBILIDADE; -JUZO DE MRITO; 7.REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS: -DIVIDEM-SE EM DUAS CATEGORIAS: OS INTRNSECOS E EXTRNSECOS A) INTRNSECOS: CABIMENTO, LEGITIMIDADE PARA RECORRER E O INTERESSE RECURSAL;

B)OS EXTRNSECOS: TEMPESTIVIDADE, PREPARO, REGULARIDADE FORMAL E A INEXISTNCIA DE FATO EXTINTIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DE RECORRER; -SUMULA IMPEDITIVA DE RECURSO? -CABIMENTO: OS RECURSOS SO APENAS AQUELES CRIADOS POR LEI. -LEGITIMIDADE RECURSAL, SO LEGITIMADOS: AS PARTES AUTOR E RU; MINISTRIO PBLICO E TERCEIROS PREJUDICADO (ART. 499, CPC); -NO TEM LEGITIMIDADE: O JUIZ; -INTERESSE RECURSAL: SUCUMBNCIA; B)REQUISITOS EXTRNSECOS: -TEMPESTIVIDADE: DEVE SER INTERPOSTO DENTRO DO PRAZO PREVISTO EM LEI; PREPARO: DESPESAS COM O PROCESSAMENTO DO RECURSO;

-DISPENSADOS DO PREPARO: A) MINISTRIO PBLICO B)FAZENDA PBLICA; C)OS BENEFICIRIOS DA JUSTIA GRATUITA 8. VALOR DO PREPARO DEPENDE DA LEI ESTADUAL 9. RECOLHIMENTO DAS CUSTAS -QUANDO DA INTERPOSIO DO RECURSO, DEVE JUNTAR A COMPROVAO DO PREPARO; 10. PREPARO A MENOR (ART. 511, 2, CPC). 11. REGULARIDADE FORMAL; NO GERAL OS RECURSOS SO INTERPOSTOS POR ESCRITO 12. INEXISTNCIA DE FATO EXTINTIVO OU IMPEDITIVO DO DIREITO DE RECORRER -RENNCIA, AQUIESCNCIA,DESISTNCIA;

13. EFEITOS DOS RECURSOS A)OBSTAR O TRNSITO EM JULGADO B)DEVOLUTIVO: DEVOLVER(TRANSFERIR) AO RGO JURISDICIONAL HIERARQUICAMENTE SUPERIOR (TRIBUNAL AD QUEM) O EXAME DE TODA A MATRIA IMPUGNADA (TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APPELLATUM); C)EFEITO SUSPENSIVO: IMPEDE A PRODUO IMEDIATA DAS CONSEQUNCIAS E DOS RESULTADOS DA DECISO RECORRIDA. OBS. ART. 520, CPC.

14. RECURSOS EM ESPCIES

1 RECURSO ADESIVO (ART. 500, CPC) -PRESSUPOSTOS: SUCUMBNCIA RECPROCA -AMBAS AS PARTES SO VENCIDAS EM SUAS PRETENSES; -SUBORDINAO AO RECURSO PRINCIPAL; -NO ESPCIE DE RECURSO, UMA FORMA DE INTERPOSIO: DA APELAO, EMBRAGOS INFRINGENTES, EXTRAORDINRIO E ESPECIAL. -DEVE SER INTERPOSTO NO PRAZO DAS CONTRARRAZES, OU SEJA, NO PRAZO DE QUINZE DIAS; -PRAZO EM DOBRO: ART. 191, 188, CPC; -SUBORDINADO AO PRINCIPAL; -AS MESMAS REGRAS DO PRINCIPAL; -MINISTRIO PBLICO, COMO FISCAL DA LEI, NO PODE;

2. OUTROS MEIOS DE IMPUGNAO: ART. 475, CPC (REEXAME NECESSRIO OU REMESSA OBRIGATRIA); -NATUREZA JURDICA: CONDIO DE EFICCIA DA SENTENA; -CORREIO PARCIAL: UTILIZADO PARA ATO DO JUIZ QUE NO PREVISO DE RECURSO; -MANDADO DE SEGURANA (LEI 12.016/2009, ART. 5, INC. II): QUANDO INEXISTE RECURSO CABVEL EM FACE DE LESO A DIREITO LQUIDO E CERTO; -PEDIDO DE RECONSIDERAO: NO SUSPENDE E NEM INTERROMPE O PRAZO PARA O RECURSO.

3. APELAO(ART. 513 A 521, CPC)

1 CONSIDERAE GERAIS

3 DEFINIO: - O RECURSO COMUM CABVEL CONTRA A SENTENA. -COM VISTAS A OBTER: REFORMA OU INVALIDAO DO JULGAMENTO ANTERIOR. 4 ESPCIES DE SENTENA TERMINATIVA E DEFINITIVA 5. EFEITOS: DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO 6 PROCEDIMENTO DA APELAO A) INTERPOSTA EM PETIO ESCRITA DIRIGIDA AO JUZO DE PRIMEIRO GRAU ONDE FOI PROLATADA A SENTENA (ART. 514, CPC); B)PRAZO: 15 DIAS C)INTERPOSTA: O JUIZ EXAMINAR OS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE;

D)DA DECISAO QUE NEGA RECEBIMENTO: CABE O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO; E) PRESENTES OS REQUISITOS: RECEBE A APELAO, DECLARANDO OS EFEITOS QUE RECEBE; F) MANDA DAR VISTA AO RECORRIDO PARA, NO PRAZO DE QUINZE DIAS (ART. 508, CPC), APRESENTAR AS CONTRARRAZES; G)NO PRAZO DE RESPOSTA PODER APRESENTAR APELAO ADESIVA; H)APRESENTADA A RESPOSTA, FACULTA AO JUIZ REALIZAR NOVO EXAME DE ADMISSBILIDADE; I)DO DESPACHO QUE RECEBE A APELAO IRRECORRVEL;

J)RECEBIDA A RESPOSTA, VISTA AO MINISTRIO PBLICO, SE FOR O CASO; L)SUPERADA ESSA FASE DE RESPOSTA , REMETE-SE OS AUTOS AO TRIBUNAL; 7 PROCEDIMENTO NO TRIBUNAL; -REGISTRADA E DISTRIBUDA A UM RELATOR, CABENDO A ESTE A PREPARAO PARA JULGAMENTO; -CABE AO RELATOR PROCEDER JUZO DE ADMISSBILIDADE (CABIMENTO, LEGITIMIDADE, INTERESSE, TEMPESTIVIDADE, PREPARO, REGULARIDADE FORMAL OU A EXISTNCIA DE CONTRARIEDADE ENTRE A SENTEA E SMULA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES/INEXISTNCIA DE SMULA DE TAIS TRIBUNAIS); -O RELATOR, EM DECISO MONOCRTICA, NEGAR SEGUIMENTO APELAO OU A

QUALQUER OUTRO RECURSO (ART. 557, CPC); -CONSTATANDO NULIDADE SANVEL, PODER DETERMINAR SEJA SANADA; -ALM DA APELAO OU OUTROS RECURSOS, O RELATOR PODER JULGAR O MRITO; -O ART. 557, PERMITE AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANISFESTAMENTE INADMISSVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SMULA OU COM JURISPRUDNCIAM DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO STF OU DE TRIBUNAL SUPERIOR; 8. PECULIARIDADES DA APELAO DA SENTENA QUE INDEFERE A PETIO INICIAL -ART. 296, CPC;

A)DUAS SO AS PECULIARIDADES: -PERMITE JUZO DE RETRATAO (48 HORAS): EXAMINANDO O RECURSO, VOLTAR ATRS E DETERMINAR O SEGUIMENTO DO PROCESSO, COM A CITAO DO RU OU EMENDA DA INICIAL (ARTS. 284 E 285, CPC) -NO H OPORTUNIDADE PARA CONTRARRAZES: -INTERPOSTA A APELAO O JUIZ EXAMINA OS REQUISITOS DE ADMISSBILIDADE, E REMETE OS AUTOS AO TRIBUNAL, A MENOS QUE SE RETRATE QUANTO AO INDEFERIMENTO. 9 PECULIARIDADES DA APELAO CONTRA SENTENA PROFERIDA EM AO REPETITIVA (ART. 285-A)

-SE O AUTOR APELAR, FACULTADO AO JUIZ DECIDIR, NO PRAZO DE CINCO DIAS, NO MANTER A SENTENA E DETERMINA O PROSSEGUIMETO DA AO, OU SEJA, DETERMINA A CITAO DO RU PARA RESPONDER; -CASO SEJA MANTIDA A SENTENA, SER ORDENADA A CITAO DO RU PARA RESPONDER AO RECURSO; -ENCAMINHAMENTO AO TRIBUNAL CONSIDERAES FINAIS. 10 AGRAVO (ARTS. 522 A 529, CPC)

1. CONSIDERAES GERAIS 2 DEFINIO: O RECURSO CABVEL CONTRA A DECISO INTERLOCUTRIA PROFERIDA NO CURSO DO PROCESSO.

3 MODALIDADES A)RETIDO; B)DE INSTRUMENTO 4PRAZO PARA A INTERPOSIO -10(DEZ) DIAS; -EXCETO, A.I.J. 5 OBS.: A REGRA GERAL NO REGIME ATUAL: - O AGRAVO RETIDO; -EXCEO (INSTRUMENTO): A)DECISO INTERLOCUTRIA CAPAZ DE CAUSAR LESO GRAVE E DE DIFCIL REPARAO; B)DECISO RELACIONADA AOS EFEITOS EM QUE A APELAO RECEBIDA; C) DECISO QUE INADMITE A APELAO. -AGRAVO RETIDO: OBS.:

A)DAS DECISES PROFERIDAS EM A.I.J., CABER AGRAVO RETIDO INTERPOSTO DE FORMA ORAL E IMEDIATA; B)TEM A FINALIDADE DE EVITAR A PRECLUSO. FICA RETIDO NOS AUTOS; C)NO SER CONHECIDO SE A PARTE NO REQUERER , NAS RESPOSTA OU NAS RAZES DE APELAO; D)PERMITE A REFORMA DA DECISO. 6 AGRAVO DE INSTRUMENTO PECULIARIDES. -CONSTITUI EXCEO AO SISTEMA; -SER DIRIGIDA AO TRIBUNAL; -A PARTE 11. EMBARGOS DE DECLARAO. 1. CONSIDERAES GERIAS 2 ART. 496, CPC

3 DEFINIO O RECURSO QUE TEM POR FINALIDADE ACLARAR OU INTEGRAR QUALQUER TIPO DE DECISO JUDICIAL, QUE PADEA DOS VCIOS DE OMISSO, OBSCURIDADE OU CONTRADIO. 4. FUNO: SUA FUNO PRECPUA SANAR ESSES VCIOS, DE QUE A DECISO PADEA. -NO SE TRATA DE RECURSO QUE TENHA POR FIM REFORMAR OU ANULAR A DECISO (EMBORA O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS POSSA EVENTUALMENTE RESULTAR NA MODIFICAO DA DECISO), MAS ACLARLA E SANAR AS CONTRADIES OU OMISSOES DE QUE PADEA. 5 CABIMENTO:

-CABEM EMBARGOS DE DECLAFRAO CONTRA TODO TIPO DE DECISO JUDICIAL: INTERLOCUTRIA, SENTENA E ACRDO. -CABEM AINDA EM TODO TIPO DE PROCESSO, DE CONHECIMENTO, EXECUO, CAUTELAR, DE JURISDIO CONTENCIOSO OU VOLUNTRIA. -PODEM DIZER RESPEITO CONCLUSO, OU AOS FUNDAMEN TOS DA DECISO JUDICIAL, UMA VEZ QUE TODAS ELAS DEVEM SER FUNDAMENTADAS (ART. 93, IX, DA CF). -O ART.,463, I, DO CPC INDICA SITUAES EM QUE O JUIZ PODE ALTERAR A SENTENA, SEM A NECESSIDADE DE EMBARGOS: PARA LHE CORRIGIR, DE OFCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE, INEXATIDES MATERIAIS, OU LHE RETIFICAR ERRO DE CLCULO.

-AO APRESENTAR O EMBARGO,DEVE O EMBARGANTE APONTAR EM QUE CONSISTE O VCIO QUE ELE QUEIRA VER CORRIGIDO. 5.1 OBSCURIDADE: FALTA DE CLAREZA DO ATO. -H SITUAES EM QUE A DECISO PODER SER ININTELIGVEL, INCOMPREENSVEL, AMBGUA E CAPAZ DE DESPERTAR DVIDAS NO LEITOR. 5.2 CONTRADIO: A FALTA DE COERNCIA DA DECISO. 5.3 OMISSO HAVER OMISSO SE O JUIZ DEIXAR DE SE PRONUNCIAR SOBRE UM PONTO QUE EXIGIA A SUA MANIFESTAO. 6 REQUISITOS DE ADMISSBILIDADE -OS EMBARGOS DE DECLARAO SERO OPOSTOS NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR

QUALQUER DOS LEGITIMADOS PREVISTOS NO ART. 499, CPC. -NO H RECOLHIMENTO DE CUSTAS; -A INTERPOSIO INTERROMPE O PRAZO PARA A PRESENTAO DE OUTROS RECURSOS, TANTO PARA QUEM OS INTERPS, COMO PARA OS DEMAIS LITIGANTES. 7 PROCESSAMENTO -SO APRESENTADOS EM PETIO ESCRITA, PERANTE O JUZO OU TRIBUNAL QUE PROLATOU A DECISO. -NO JUIZADO ESPECIAL, PODERO SER OPOSTOS ORALMENTE OU POR ESCRITO (ART. 49, DA LEI 9.099/95). -O EMBARGANTE DEVER FUNDAMENT-LO, INDICANDO QUAL O VCIO DE QUE A DECISO PADECE.

-O JUIZ FAR JUZO DO DE ADMISSIBILIDADE, NO PREENCHIDOS OS REQUISITOS, NO CONHECER DO RECURSO. -SE CONHECER PASSAR AO EXAME DO MRITO. -NA H BICE A QUE, CONTRA A DECISO PROLATADA NOS EMBARGOS SEJAM OPOSTOS NOVOS EMBARGOS DE DECLARAO. -NO H NECESSIDADE DE VISTA PARA A PARTE CONTRRIA CONTRARRAZES, SALVO SE HOUVER A PRESENTAO DE NOVOS DOCUMENTOS, OU SEU ACOLHIMENTO PUDER RESULTAR MODIFICAO DO QUE FICOU DECIDIDO. -PRAZO PARA JULGAMENTO: CINCO DIAS 8 EFEITOS DOS EMBARGOS DE DECLARAO.

-SOMENTE O DEVOLUTIVO; -PREDOMINA O ENTENDIMENTO DE QUE ELES NO SO DOTADOS DE EFEITO SUSPENSIVO. 9 EMBARGOS DE DECLARAO COM EFEITO MODIFICATIVO. 11. CONSIDERAES FINAIS

12. EMBARGOS INFRINGENTES (ARTS. 530534) 1 CONSIDERARES PRELIMINARES 2. DEFINIO SO INTERPOSTOS SEMPRE QUE, NO JULGAMENTO DE APELAO OU AO RESCISRIA, FOR PROFERIDO ACRDO NO UNNIME, NO IMPORTANDO QUAL FOR O TEOR DA SENTENA OU DO ACRDO. 3 CABIMENTO

-CABEM EMBARGOS INFRINGENTES QUANDO O ACRDO NO UNNIME HOUVER REFORMADO, EM GRAU DE APELAO, SENTENA DE MRITO, OU HOUVER JULGADO PROCEDENTE AO RESCISRIA. 4. JULGAMENTO DE APELAO OU DE AO RESCISRIA. -NO CONTRA QUALQUER ACRDO QUE CABEM EMBARGOS INFRINGENTES, MAS APENAS CONTRA AQUELES PROFERIFDOS NO JULGAMENTO DE APELAO OU AO RESCISRIA. -DE AGRAVO, NO. 5 O ACRDO H DE SER NO UNNIME. -ELES CABEM QUANDO O ACRDO NO UNNIME.

-CONTRA ACRDO UNNIME, OS EMBARGOS INFRINGENTES NO SO CABVEIS. -O CONTEDO DOS EMBARGOS DEVER ATER-SE QUILO QUE FOI OBJETO DE DIVERGNCIA, NO PODENDO ULTRAPASSLO. -A DIVERGNCIA PODE DIZER RESPEITO S PRETENSES PRINCIPAIS, OU ACESSRIAS. EX.: HONORRIOS ADVOCATCIOS. 6. PRECISO QUE O ACRDO REFORME A SENTENA DE MRITO OU JULGUE PROCEDENTE A RESCISRIA. -NO CABEM EMBARGOS INFRINGENTES QUANDO O ACRDO MANTM, AINDA COM VOTO VENCIDO, A SENTENA PROFERIDA EM PRIMEIRA INSTNCIA.

-SE A SENTENA, POR MAIORIA FOR CONHECIDA, E POR UNAMIMIDADE PROVIDA, NO CABERO EMBARGOS INFRINGENTES 7 PROCESSAMENTO. -SUJEITOS AOS REQUISITOS GENRICOS DE ADMISSIBILIDADE, INCLUSIVE PREPARO (ART. 511,CPC); -APS A APRESENTAO DAS CONTRARRAZES SERO APRECIADOS PELO RELATOR (ART. 511, CPC). -PRAZO DE INTERPOSIO 15 DIAS; -DA DECISO QUE NO ADMITIR OS EMBARGOS CABER AGRAVO, EM CINCO DIAS, PARA O RGO COMPETENTE PARA O JULGAMENTO DO RECURSO (ART. 532, CPC; -CABE AO RELATOR APRECIAR O JUZO DE ADMISSBILIDADE (ART. 531, CPC);

-ADMITIDOS OS EMBARGOS SERO, SERO PROCESSADOS E JULGADOS CONFORME DISPUSER O REGIMENTO DO TRIBUNAL (ART. 533, CPC); -SOBRESTAR O PRAZO PARA OS OUTROS RECURSOS (R.ESP E R.EXTR.); 8. EFEITOS: -DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO. 9. CABE EMBARGOS ADESIVO. CONSIDERAES FINAIS. 13. RECURSO ORDINRIO (ARTS. 539-540, CPC) 1.DEFINIO RECURSO SEMELHANTE APELAO, CABVEL DAS DECISES ELENCADAS NO ART. 539, CPC. 2.CORRESPONDE APELAO;

3.TUDO O QUE FOI DITO EM RELAO APELAO VALE PARA O R.O. 4.CABIMENTO (ART. 539, CPC) SERO JULGADOS EM RECURSO ORDINRIO: I PELO STF, OS MANDADOS DE SEGURANA, OS HABEAS DATA E OS MANDADOS DE INJUNES DECDIDIDOS EM NICA INSTNCIA PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES, QUANDO DENEGATRIA A DECISO. II SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA: A)OS MANDADOS DE SEGURANA EM NICA INSTNCIA PELOS TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS OU PELOSTRIBUNAIS DOS ESTADOS E DOS DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS, QUANDO DENEGATRIA A DECISO; B)AS CAUSAS EM QUE FOREM PARTES, DE UM LADO, ESTADOS ESTRANGEIROS OU

ORGANISMOS INTERNACIONAL E, DE OUTRO, MUNICPIO OU PESSOA RESIDENTE OU DOMICILIADA NO PAS. (SO JULGADOS PELOS JUZES FEDERAIS DO 1 GRAU) P. NICO. NAS CAUSAS REFERIDAS NO INCISO II, ALNEA B, CABER AGRAVO DAS DECISES INTERLOCUTRIAS. 5. COMENTRIOS: DE ACORDO COM O DISPOSITIVO TRANSCRITO: -DOS ACRDOS PROFERIDOS PELOS TRIBUNAIS SUPERIORES (TST, TSE, STM E STJ) EM MANDADO DE SEGURANA, HABEAS DATA E MANDADOS DE INJUNO DECIDIDOS EM NICA INSTNCIA (MATRIA DE COMPETNCIA ORIGINRIA), QUANDO DENEGATRIA A DECISO, CABE RECURSO ORDINRIO (APELAO) DIRIGIDO AO STF. -DOS ACRDOS PROFERIDOS PELOS TRF OU OPELOS TRIBUNAIS DOS ESTADOS E DO

DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS EM MANDADOS DE SEGURANA DECIDIDOS EM NICA INSTNCIA (MATRIA DE COMPETNCIA ORIGINRIA), QUANDO DENEGATRIA A DECISO, CABE RECURSO ORDINRIO (APELAO) DIRIGIDO AO STJ. -DAS SENTENAS PROFERIDAS PELOS JUIZES FEDERAIS NAS CAUSAS EM QUE FOREM PARTES, DE UM LADO, ESTADO ESTRANGEIRO OU ORGANISMO INTERNACIONAL, E DE OUTRO,MUNICIPIO OU PESSOA RESIDENTE OU DOMICILIADA NO PAS, CABE RECURSO ORDINRIO (APELAO) DIRIGIDO AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. OBSERVE-SE, NESSES CASOS, VEZ DE APELAO PARA O TRF, CABE RECURSO ORDINRIO AO STJ. SALIENTE-SE, AINDA, QUE DAS DECISES INTERLOCUTRIAS PROFERIDAS NESSAS CAUSAS CABE AGRAVO (RETIDO OU DE

INSTRUMENTO) PARA O STJ E NO PARA O TRF (ART. 539, PARGRAFO NICO, CPC). 6. PROCEDIMENTO DO RECURSO ORDINRIO -Art. 540, APLICAM AS NORMAS DA APELAO. -PRAZO 15 DIAS (ART. 508, CPC), PERANTE O RGO A QUO, EM PETIO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA; -PREPARO; -DEVOLVE AO RGO DESTINATRIO TODA A MATERIA IMPUGNADA; -NOS TRIBUNAIS SUPERIORES (JUZO AD QUEM) O PROCEDIMENTO OBSERVA OS REGIMEN TOS INTERNOS (ART. 540, 2 PARTE, CPC); -TER EFEITO SUSPENSIVO, SALVO ART. 520, CPC. 7. RECURSO EXTRAORDINRIO

1. NOES GERAIS E REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE EM COMUM: -A HIPTESE DE CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINRIO E DE RECURSO ESPECIAL ESTO ELENCADAS NOS ARTS. 102, III, E 105, III, DA CF. IN VERBIS: Art. 102. COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, PRECIPUAMENTE, A GUARDA DA CONSTITUIO, CABENDO-LHE: [...] III JULGAR,MEDIANTE RECURSO EXTRAORDINRIO, AS CAUSAS DECIDIDAS EM NICA OU LTIMA INSTNCIA, QUANDO A DECISO RECORRIDA: A)CONTRARIAR DISPOSTIVO DESTA CONSTITUIO; B)DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDADE DE TRATADO OU LEI FEDERAL;

C)JULGAR VLIDA LEI OU ATO DO GOVERNO LOCAL CONTESTADO EM FACE DESTA CONSTITUIO; D)JULGAR VLIDA LEI LOCAL CONTESTADA EM FACE DE LEI FEDERAL; ART. 105. COMPETE AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JSUTIA: [...]. III JULGAR, EM RECURSO ESPECIAL, AS CAUSAS DECIDIDAS, EM NICA INSTNCIA, PELOS TRIBUNAIS REGIONAIS FEDERAIS OU PELOS TRIBUNAIS DOS ESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS, QUANDO A DECISO RECORRIDA: A)CONTRARIAR TRATADO OU LEI FEDERAL, OU NEGAR-LHE VIGNC IA; B)JULGAR VLIDO ATO DE GOVERNO CONTESTADO EM FACE DE LEI FEDERAL;

C)DER A LEI FEDERAL INTERPRETAO DIVERGNETE DA QUE LHE HAJA TRIBUDO OUTRO TRIBUNAL; 2. CONFORME SE OBSERVA O ECURSO EXTRAORDINRUIO JUGADO PELO STF. 3. O RECRUSO ESPECIAL JULGADO PELO STJ. 4 VISAM ESSES RECURSOS UNIFIVCAO DA INTERPRETAO E APLICAO DO DIREITO PAOSTIVO. 5 REQAUSITOS COMUNS A AMBOS: A)OBRIGATORIEDADE DE ESGOTAMENTO DE TODOS OS RECURSOS ORDINRIOS; B) PRESQUESTIONAMENTIO DA QUESTO QUE SE QUER VER APRECIADA NO STF OU NO STJ.

-TANTO RE QUANTO O RE, SOMENTE PODEM SER INTERPOSTOS EM FACE DE QUESTES DECIDIDAS. -CASO O TRIBUNAL DE ORIGEM NO TENHA ANALISADO A MATRIA DE DIREITO CONSTITUCIONAL OU INFRACONSTITUCIONA, INDISPENSVEL SE AFIGURA A INTERPOSIO DE EMBARGOS DECLARATRISO PREQUESTIONADORES; -SOBRE O TEMA LEIA-SE AS SMULAS 282 E 283 DO STF E SUMULA 211 DO STJ. C) ALEGAO DE OFENSA AO DIREITO POSITIVO: -ESSES RECURSOS NO SO CABVEIS PARA REEXAME DE PROVA (SUMULA 7 DO STJ) E SUMULA 170 DO STF). -NO ENTANTO O STJ J DECIDIU QUE, EM CASOS EXCEPCIONAIS POSSVEL A

VALORAO DE PROVA CONSTANTE DOS AUTOS. OBS.: SO CABVEIS CONTRA JULGAMERNTO PROFERIDO, EM NCIA OU LTIMA INSTNCIA, EM APELAO, AGRAVO DE INSTRUMENTO, EMBARGOS INFRINGENTRS, EM FIM, TODAS AS ESPCEIS DE RECURSO. D)REGULARIDADE FORMAL: OS RECRUSO EXTRAORDINRIOS E ESPECIAL CONSISTE EM MEIO EXECEPCONAKDE UMPUGNAO RECURSAL, RAZO PELA QUAL O RIGORISMO FORMAL PREVALECE NO JUZO DE ADMISSIBILIDADE; E)OBRIGATORIEDADE DE INTERPOSIO CONJUNTA, QUANDO A DECISO RECORRIDA FUNDAMENTAR-SE EM QUESTES CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL E QUAQUER DELAS FOR SUFICIENTE, POR SI

S, PARA MANTER A DECISO (SUMULA 126 DO STJ). OBS.: ESSES SO OS REQUISITOS COMUNS AOS DOIS RECURSOS EXCEPCIONAS (RE E RESP).

6. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE ESPECFICOS DO RECURSO EXTRAORDINRIO. A)