16

INDUZIMENTO A ERRO ESSENCIAL

E OCULTAÇÃO DE IMPEDIMENTO

_____________________________

16.1 CONCEITO, OBJETIVIDADE JURÍDICA E SUJEITOS DO

CRIME

O art. 236 contém o tipo: “contrair casamento, induzindo em erro essencial o

outro contraente, ou ocultando-lhe impedimento que não seja casamento anterior”. A
pena: detenção de seis meses a dois anos.

O bem jurídico protegido é a regularidade do casamento, contra atos que possam

causar-lhe a nulidade ou a anulação.

Sujeito ativo é qualquer pessoa.

Sujeito passivo é o Estado e a pessoa do outro contraente, enganada.

16.2 TIPICIDADE

16.2.1 Conduta e elementos do tipo

A conduta típica é contrair casamento, isto é, participar de sua celebração, dando

seu consentimento para a vida conjugal, levando o outro contraente a um erro essencial ou
ocultando-lhe a existência de uma causa de impedimento.

Num e noutro casos o agente engana a pessoa com quem se casa. O outro é
ludibriado, aceitando o casamento que, em outras circunstâncias, não contrairia.

Na primeira modalidade típica o agente induz o outro a incorrer num erro essencial
sobre sua pessoa. Erro é a falsa percepção da realidade. A vítima é levada, pelo agente,
pelos mais diversos meios, a compreendê-la mal.
2 – Direito Penal III – Ney Moura Teles

A norma incriminadora está em branco, e seu complemento encontra-se no Código

Civil brasileiro.

É no art. 1.557 do Código Civil que se encontram as várias espécies de erro

essencial.

Há erro essencial em relação ao agente quanto “à sua identidade, sua honra e boa
fama”. Outro é “a ignorância de crime, anterior ao casamento”. Pode o erro recair sobre
“defeito físico irremediável, ou de moléstia grave e transmissível, pelo contágio ou
herança, capaz de pôr em risco a saúde do outro cônjuge ou de sua descendência”. Por
fim, quando o erro recai sobre a existência de “doença mental grave”.

O erro sobre a identidade, os atributos morais, a prática anterior de crime e a

doença mental deve ser de tal magnitude que a vida conjugal se torne insuportável para o
outro cônjuge. Esse casamento é anulável consoante dispõe o art. 1.556 do Código Civil.

Para realizar o tipo o agente deve induzir o outro contraente a uma situação de erro,
quer dizer, fazer nascer na sua mente uma compreensão equivocada sobre aquelas
circunstâncias do art. 1.557 do Código Civil. Na verdade, o agente consegue ludibriar o
outro, ocultando a verdade e alterando os fatos utilizando-se de meios fraudulentos.

Na segunda modalidade típica o agente simplesmente oculta do outro contraente a

verdade sobre a existência de uma das causas legais que constituem impedimento para o
matrimônio.

Os impedimentos são apenas os definidos no art. 1.521 do Código Civil:

“Não podem casar: I – os ascendentes com os descendentes, seja o parentesco

natural ou civil; II – os afins em linha reta; III – o adotante com quem foi
cônjuge do adotado e o adotado com quem o foi do adotante; IV – os irmãos,
unilaterais ou bilaterais, e demais colaterais, até o terceiro grau inclusive; V – o
adotado com o filho do adotante; VI – as pessoas casadas; VII – o cônjuge
sobrevivente com o condenado por homicídio ou tentativa de homicídio contra o
seu consorte.”

A ocultação do impedimento a que se refere o inciso VI não se inclui no tipo ora

comentado, porque se o agente oculta ser casado, incidirá no tipo de bigamia, já
comentado.

O crime é doloso. O agente deve ter consciência da circunstância a que se refere o

art. 1.557 ou do impedimento do art. 1.521 e vontade livre de contrair casamento,
 Induzimento a Erro Essencial e Ocultação de Impedimento - 3

ludibriando o outro, levando-o a erro ou dele ocultando a verdade.

Se o sujeito ativo não sabia que era portador de doença mental não podia, à
evidência, induzir a vítima a erro sobre isso. Se não tinha consciência de que era
ascendente do outro não podia, mesmo, ocultar o que não conhecia. O dolo é a vontade
livre de contrair casamento, mas alcança a consciência da situação que pode levar ao erro
essencial ou da proibição de casar.

16.2.2 Consumação e tentativa

Consuma-se o crime no momento em que os contraentes declaram sua intenção de

estabelecer vínculo conjugal e o juiz declara-os casados. Sendo religioso o casamento, no
momento em que é feito seu registro civil.

A tentativa de realização do tipo é, materialmente, possível, porém não é admitida

juridicamente, porque a norma do parágrafo único do art. 236 determina que só poderá ser
iniciada a ação penal depois que transitar em julgado a sentença proferida no juízo cível,
reconhecendo o erro ou o impedimento e anulando o casamento.

16.3 AÇÃO PENAL

A ação penal é de iniciativa privada, exclusiva do contraente enganado. É ação

personalíssima. Só ele pode intentá-la e desde que depois do trânsito em julgado da
sentença que anular o casamento por motivo do erro ou do impedimento ocultado, data a
partir da qual começa a correr a prescrição da pretensão punitiva estatal.