ASPECTOS TICOS NA PESQUISA EM ANIMAIS

Andy Petroianu * RESUMO Nos ltimos trinta anos, o comportamento social em relao aos animais modificouse consideravelmente. As mudanas decorrentes desse fenmeno refletiram-se como crticas ao uso de animais em pesquisas e no ensino. O controle sobre tais experimentos induziu formulao de normas legais voltadas experimentao animal em cincias biomdicas. O autor comenta alguns temas ticos, legais, sociais e cientficos controversos sobre o emprego de animais em trabalhos cientficos e na educao mdica.

Reflexes humansticas Determinaes legais Repercusses sociais Ponderaes sobre o ensino Escolha do modelo animal Limitaes s pesquisas em animais Consideraes finais Referncias bibliogrficas

REFLEXES HUMANSTICAS Na cadeia alimentar, os animais superiores, em menor nmero, devem procurar, para se nutrir, os menos desenvolvidos, que geralmente so mais abundantes, mantendo assim o equilbrio natural. O homem, em sua evoluo, passou a utilizar os animais no somente como alimento, mas tambm para aumentar o seu conforto, transformando-os em agasalhos e empregando-os como auxiliares em seu trabalho. A sua superioridade intelectual e consequente facilidade em domin-los fez com que o homem aproveitasse os animais com objetivos menos bsicos, tais como cerimnias religiosas, atividades esportivas e de lazer, sem se importar com o sofrimento imposto a eles . As menes de tica na utilizao de animais para as mais diversas finalidades so muito vagas no decorrer da histria. A Bblia, tanto judaica quanto crist e muulmana, ao estimular o sacrifcio de animais, impe que esse ato seja feito somente por pessoas escolhidas, utilizando a forma mais rpida e menos dolorosa. Outras religies tambm seguem esses preceitos, incumbindo os sacerdotes desse procedimento. Tal atitude mostra que havia a conscincia do Mal, ao se matar sem ser para sobreviver, pois esse sacrifcio era proibido ao povo, para no estimular instintos agressivos, naturais no ser humano. O incmodo de utilizar animais nas mais diferentes atividades humanas obrigou a uma postura moral explcita. Dentro da religio crist, no sculo IV, Santo Agostinho preconizou o livre desejo, de acordo com a conscincia de cada homem. Na mesma poca, So Crisstomo ensinou que os animais deveriam ser tratados com gentileza, por terem a mesma origem que ns. Por outro lado, So Toms de Aquino (sculo XIII) afirmou que a lei moral era conferida pela razo humana, excluindo assim os direitos dos animais, por no terem alma. Dessa forma, segundo o telogo Pe. Ritchie, os animais poderiam ser igualados madeira e s pedras, estando merc dos homens para os mais diversos abusos, como se verificou nos sculos seguintes. Os filsofos, em geral, abstiveram-se de fazer consideraes sobre a relao entre homem e animal. Descartes, no sculo XVII, considerava que os animais eram

mquinas com tropismos para o desejar e o evitar. J no sculo XVIII, Kant props o "princpio de autonomia", pelo qual o homem teria direito posse universal, agindo com base em seus prprios valores. Portanto, como os animais no possuem valores, perderiam a liberdade individual e estariam disposio do homem. Esse princpio foi reforado por Hegel que, no incio do sculo seguinte, escreveu que a tica uma consequncia da participao humana autoconsciente, no se aplicando aos animais j que estes no tm conscincia. Somente em nosso sculo, os pensadores voltaram-se mais aos direitos dos animais. Assim, Schweitzer, em sua reverncia vida, cita: "eu sou uma vida que deseja viver, no meio de vidas que desejam viver". Finalmente, para no estender muito este tpico, importante lembrar as palavras de Bentham: "os animais no podem raciocinar nem falar, mas podem sofrer".

DETERMINAES LEGAIS A primeira manifestao social que tentou doutrinar as pesquisas que provocavam dor em animais vertebrados denominou-se Cruelty to Animals Act, redigida em Londres, em 1876, um ano aps a anestesia geral ter sido introduzida como parte da atividade mdica. Os idealizadores desse documento tiveram o objetivo de autorizar o Governo a licenciar cientistas, a regularizar os experimentos e a inspecionar as instituies de pesquisa. Os tpicos principais desse ato so: 1 - Os experimentos devem visar a novas descobertas ou conhecimentos de fisiologia e ser teis para salvar ou prolongar a vida e aliviar sofrimentos. 2 - Experimentos devem ser feitos por pessoas licenciadas e registradas. 3 - Anestsicos devem ser usados para prevenir a dor. 4 - Se o animal vier a sofrer aps o experimento, deve ser morto antes do fim da anestesia. 5 - O experimento no deve servir como ilustrao de aula. 6 - Experimentos com dor no devem ser exibidos ao pblico em geral.

7 - Os experimentos no devem servir para se adquirir adestramento manual. 8 - Experincias em ces, gatos e cavalos devem ser proibidas. A falta de receptividade pela comunidade cientfica e o desinteresse governamental, aliados ao despreparo social da poca e extremismo dos pargrafos do documento resultaram em seu insucesso. O mesmo ocorreu com as declaraes seguintes: Protection of Animals Acts (Esccia, 1911-1912 e Londres 1954, 1964). Pode-se considerar que a primeira legislao contempornea sobre a tica na Medicina, com boa aceitao internacional, foi o Cdigo de Nremberg (1949). O item 3 desse documento dispe que "...o experimento com humanos deve ser baseado em resultados de experimentao com animais...". Essa norma foi incorporada pela maioria dos pases e reforou uma atitude que j existia na prtica desde Hunter, Cuvier e Claude Bernard, mais de um sculo antes desse Cdigo. Em 1959, Russell e Burch publicaram o livro The principles of humane experimental technique, no qual afirmaram que a boa pesquisa com animais deve respeitar trs Rs: replacement, reduction e refinement. A substituio significava que, em vez de animais superiores, dever-se-iam utilizar formas de vida filogeneticamente mais primitivas ou experimentos simulados, com base em avanos tecnolgicos. A reduo sugeria que as pesquisas fossem realizadas com o menor nmero de animais e de procedimentos, que permitisse alcanar os objetivos do trabalho. O refinamento significava para esses autores a capacidade que os pesquisadores deveriam ter para improvisar mtodos que reduzissem o sofrimento dos animais, oferecendo-lhes o maior conforto possvel. Os trs Rs repercutiram to favoravelmente que foram incorporados de imediato pela Royal Commission of Ethics do Reino Unido e adotados pelo governo dos Estados Unidos para a liberao de verbas aos projetos de pesquisa em reas biomdicas. Um dos mais importantes cdigos de tica mdica a Declarao de Helsinque. Esse documento foi criado em um simpsio do qual participaram muitos pases, na capital da Finlndia, em 1964. Revises desse ato foram realizadas em 1975, 1983 e 1989, em novos encontros internacionais. Entre as suas sugestes, destaca-se no Artigo I, Item 1: "A pesquisa biomdica envolvendo seres humanos deve estar

adaptada aos princpios cientficos e basear-se em experincias de laboratrio e com animais, adequadamente desenvolvidas". Essa norma uma ntida adaptao do Cdigo de Nremberg. Outro documento internacional que legisla a pesquisa em animais constitui os "Princpios Bsicos do Cdigo Internacional", redigido no Reino Unido, 1985. Sobressai na parte da "tica para Animais de Laboratrio": I - Experimento com animais necessrio ao desenvolvimento cientfico. II - Substituir os animais, quando possvel, por modelos alternativos. III - Todos os experimentos devem ser relevantes. IV - Utilizar o mnimo de animais necessrio para se obterem resultados vlidos. V - Preferir as espcies filogeneticamente menos desenvolvidas. VI - Oferecer aos animais conforto adequado e aliviar a sua dor. IX - Realizar sob anestesia os procedimentos que causam dor. X - Matar o animal que vier a sofrer em decorrncia do experimento. XI - No ensinar em aula procedimentos que provoquem dor. XIV - Os experimentos devem ser realizados ou supervisionados por pessoas preparadas cientificamente. XV - A instituio em que se realiza o experimento responsvel por ele. A legislao voltada s pesquisas com animais no Brasil segue as normas internacionais, encontradas em diversos regulamentos. A Lei Federal n 6638 de 08/05/1979 estabelece que: - Todos os biotrios e centros de pesquisa devem ser registrados. - A vivisseco de animais somente pode ser realizada sob anestesia, em locais credenciados e sob superviso especializada. - Os animais devem ser alojados em gaiolas apropriadas, com conforto e nutrio adequada e ser mantidos em observao por, pelo menos, 15 dias antes de iniciar-se a pesquisa.

- proibida a vivisseco em presena de menores de idade. O Ministrio da Sade, atravs do Conselho Nacional de Sade estabeleceu na Resoluo 1 de 15/07/1988, Decreto 93.933, de 01/1987, Captulo II, Artigo 5, Item II, que: "A pesquisa em ser humano deve estar fundamentada na pesquisa experimental prvia, realizada em animais". Essa determinao existe na maioria dos cdigos internacionais. O Cdigo de tica Mdica, Resoluo CFM 1246/88 estabeleceu no Captulo VIII (Da Pesquisa em Farmacologia), Artigo 52: "Os estudos devem ser planejados de maneira a obter o mximo de informao, utilizando-se o menor nmero possvel de animais e devendo ser utilizados igual nmero de machos e fmeas. Estudos prclnicos devem ser realizados em trs espcies de mamferos, sendo, pelo menos uma, no roedor. Os animais devem pertencer a linhagens bem definidas, evitandose cepas com caractersticas genticas especiais." Por ltimo, o Colgio Brasileiro de Experimentao Animal determinou, em seus Princpios ticos de Pesquisa, de 1988, alm do que j foi apresentado em outros cdigos, que: Artigo IV - Os animais selecionados para um experimento devem ser de espcie e qualidade apropriadas e apresentar boas condies de sade, utilizando-se o nmero mnimo necessrio para obteno de resultados vlidos. Avaliar a possibilidade de utilizao de mtodos alternativos. Artigo IX - Os investigadores e funcionrios devem ter qualificao e experincia adequadas para exercer procedimentos em animais vivos.

REPERCUSSES SOCIAIS A ascenso do homem sobre os animais uma situao que perdura h milnios. A utilizao de animais na alimentao uma necessidade natural no questionada sob ponto de vista social. Mesmo as agremiaes de defesa dos animais mais rigorosas pouco se interessam pelos mtodos de confinamento ou pelas tcnicas utilizadas para o abate. H, entretanto, indivduos que no se alimentam de carne de

mamferos, como uma forma de protesto contra o extermnio da vida. Por outro lado, essas pessoas comem aves, peixes e todos os vegetais, alm de utilizarem objetos de madeira e de couro, todos resultantes da morte de seres vivos. Portanto, no h como questionar que a sobrevivncia do homem e o seu conforto dependem diretamente da destruio de animais ou vegetais. A sociedade tambm aceita e at estimula a utilizao de animais como meio de transporte e em vrios esportes ou diverses, entre os quais se destacam a caa e pesca, touradas e contendas entre animais. Esses "esportes", absolutamente covardes e que levam os animais a grandes sofrimentos antes de serem mortos, so "ignorados" pela maioria das sociedades protetoras de animais que, no mximo, protesta de forma tmida e fugaz. Quando a lei probe algum tipo de caa ou pesca, no visa evitar o sofrimento ou a morte do animal, mas previne o extermnio da espcie. Tanto isso verdade, que a maioria das proibies so temporrias. Tambm no h qualquer manifestao contra as religies que utilizam animais em suas cerimnias, por se tratar de um tema "sagrado" ou tabu intocvel. Todavia, so cada vez mais freqentes os movimentos dos antiviviseccionistas contra os pesquisadores que utilizam animais em seus trabalhos. difcil acreditar que essas pessoas estejam imbudas apenas de ideais nobres ao defenderem os animais, quando h outros benefcios oriundos de suas agremiaes. O poder dos lderes de tais associaes pode lev-los a uma rpida e segura ascenso econmica, e poltica, custa de uma massa de indivduos que pouco refletem sobre a sua luta contra o progresso cientfico. O mais curioso que os pesquisadores dos pases mais desenvolvidos so os que mais sofrem com esse problema. Observa-se, na legislao voltada pesquisa em reas biomdicas, o absurdo de ser mais fcil realizar estudos com voluntrios humanos do que com animais. Nos cdigos de direito dos animais, com poder de lei, h artigos que podem comprometer qualquer pesquisador, independente de suas boas intenes ou importncia de seu trabalho para a humanidade. Mesmo dentro da classe mdica, os trabalhos com humanos so muito mais valorizados e fcil perceber a segregao de mdicos, enquanto pesquisadores em nvel experimental, pelos seus colegas que

lidam com atividade clnica. O desestmulo pesquisa mundial, pois, excluindo os empregados dos grandes laboratrios farmacuticos, a maioria dos mdicos-pesquisadores mal remunerada, comparando-se com os honorrios recebidos por atividade clnica. Os irrisrios recursos investidos na pesquisa em nosso pas e que obrigam ao financiamento das investigaes pelo prprio pesquisador so um outro captulo, mas que deve ser lembrado, para destacar que o pesquisador um verdadeiro idealista, cujo trabalho o que mais contribui para o progresso da Medicina. evidente, que em todos os campos de atividade humana, existem pessoas com desvios de carter. H tambm, entre os pesquisadores, alguns despreparados que exercem um trabalho imoral e que atende apenas a instintos cruis. Tais indivduos no devem ser considerados pesquisadores e constituem uma extrema minoria, que no pode, de forma alguma, ser utilizada para manchar toda uma classe de profissionais ntegros e indispensveis sociedade. No h dvida de que se deve ter respeito pela vida e pelo sofrimento dos animais, reduzindo-lhes a dor, sempre que for possvel, mas no se pode esquecer que o objetivo maior da pesquisa biomdica aliviar o homem de seus males. Modelos alternativos, como os experimentos com rgo isolados, seres inferiores e os ligados tecnologia so muito limitados e raramente substituem os animais apropriados a cada trabalho cientfico. Para fortalecer a sua imagem diante dos colegas e da sociedade, o pesquisador deve submeter-se aos cdigos legais. Lamentavelmente, a maioria dos legisladores no tm qualquer envolvimento com pesquisa cientfica e esse despreparo resulta na formulao de leis dificilmente obedecidas. Para evitar tais distores, tm sido criadas comisses de tica que renem pessoas de diferentes ramos profissionais e com pontos de vista variados, para legislarem com menos arbtrio. Todavia, apesar de sempre convidados, os pesquisadores dispem de pouco tempo para participar dos longos debates, que ordinariamente ocorrem em tais comisses. Por outro lado, os antiviviseccionistas so os que mais tm tempo para defender os seus interesses e se posicionarem, de princpio, contra a atividade cientfica.

O primeiro pas a criar comisses de tica para pesquisa com animais foi a Sucia, em 1979. Os Estados Unidos adotaram essa prtica em 1984, enquanto o Brasil somente passou a constituir tais grupos nesta dcada. importante que dessas comisses faam parte pessoas capazes de avaliar a natureza e as conseqncias que determinado trabalho pode trazer. Os membros das comisses de tica e os legisladores tm a difcil tarefa de conciliar os aspectos ticos com os interesses cientficos, econmicos, comerciais e legais. Observa-se, portanto, que existe ainda um longo caminho a percorrer antes de se atingir uma perfeita harmonia entre os pesquisadores e a sociedade. PONDERAES SOBRE O ENSINO Alm de ser um elemento fundamental e indispensvel ao progresso da Medicina, a vivisseco tambm de extrema utilidade na educao mdica. O ensino nos cursos de Biologia, Farmcia e Veterinria tambm so inconcebveis sem as aulas prticas em animais. At o final da dcada de oitenta, as disciplinas de Fisiologia, Farmacologia e Tcnica Operatria eram amplamente ilustradas com experimentos em diferentes animais. Tais aulas no somente tornavam reais as explicaes tericas, muitas vezes difceis de serem compreendidas, mas tambm ofereciam oportunidade de adestramento manual e despertavam nos alunos interesse pela pesquisa. Nos Estados Unidos, foram entrevistados mdicos formados nos ltimos 20 anos. Desses, 90 % tiveram experimentos em animais durante o curso de graduao, sendo que 91 % deles atriburam grande valor a tais aulas e 93 % insistiram na necessidade de sua continuao no curso mdico. Em relao disciplina de tica, ainda nos Estados Unidos, 93 % dos cursos de Medicina a oferecem a seus alunos. A sua durao varia entre dois e trs meses, com uma a duas aulas semanais. Desses cursos, 71 % abordam a tica aplicada pesquisa, com 74 % dos alunos assistindo a tais aulas. No h dvida quanto ao valor da disciplina de tica para despertar nos alunos a conscincia sobre o sofrimento do animal, apesar de sua necessidade para o ensino e pesquisa. Outro aspecto a ser abordado por essa disciplina a importncia do animal no contexto social, dando nfase tambm aos aspectos

legais. Embora haja quase uma unanimidade entre os mdicos sobre a importncia dos cursos de Medicina com aulas prticas em animais, a forte influncia da sociedade reduziu essas aulas consideravelmente. Assim, nos Estados Unidos, atualmente, 53% dos cursos de Fisiologia, 25 % dos de Farmacologia e 19 % dos de Cirurgia ainda "ousam" ensinar em animais vivos. Em contraposio, as escolas de Medicina tm aprendido cada vez mais a ministrar aulas com modelos alternativos, como filmes e outros recursos tecnolgicos. Essa situao intolervel, pois, da mesma forma que no h como ensinar a escrever ou a dirigir automvel atravs de filmes e simuladores, tambm tosco o curso de Medicina sem os experimentos em animais vivos. Os eventuais abusos que possam ocorrer durante essas aulas prticas so facilmente controlados pelos professores com o auxlio da maioria dos alunos, que possuem um alto poder de crtica. Espera-se que no passe pela cabea dos antiviviseccionistas a substituio dos animais por seres humanos, mostrando-se aspectos de fisiologia e farmacologia em doentes, ou ensinando-se tcnica operatria durante procedimentos cirrgicos em nossos semelhantes. interessante lembrar a existncia de alguns docentes universitrios que, para negligenciar suas obrigaes com os alunos, fazem discursos tendenciosos sobre as aulas prticas. Urge que as universidades de nosso pas atuem com rigor junto aos rgos legisladores e jurdicos para prevenir as distores j existentes em outros pases, prejudicando ainda mais o nosso ensino nas reas biomdicas. ESCOLHA DO MODELO ANIMAL Ao se planejar qualquer prtica em animais, seja para ensino ou para pesquisa, deve-se ter claro quais os objetivos do experimento. Os animais vivos somente devem ser utilizados nos casos em que forem indispensveis. Os experimentos que no forem prejudicados por modelos in vitro ou por outras alternativas devem ser conduzidos desta forma. Antes de se escolher o animal, preciso buscar na literatura subsdios para a opo

mais adequada. Havendo mais de uma alternativa, utilizar os animais menos desenvolvidos filogeneticamente e que puderem ser obtidos em nmero suficiente, com maior facilidade. Esses princpios so responsveis por serem os roedores, em especial os ratos, os animais empregados rotineiramente na maioria dos trabalhos cientficos. Nos Estados Unidos, 88 % das prticas so realizadas com ratos, camundongos, cobaias e coelhos, enquanto ces so utilizados em 0,35 %, porcos, em 0,28 %, gatos, em 0,14 % e macacos, em 0,03 % das pesquisas e/ou aulas. Outros animais fazem parte de pesquisas especiais ou esto no domnio da Veterinria. Na Inglaterra, a proporo aproximada do uso de animais em pesquisa e ensino : camundongos (65 %), ratos (22 %), coelhos (6 %), cobaias (4 %), ces (2 %), gatos (1 %) e macacos (< 0,1 %). Outros animais no foram registrados. O pesquisador deve conhecer bem as particularidades dos animais com os quais trabalha. Dados biolgicos, como o tempo de vida, fases do desenvolvimento e caractersticas reprodutivas so parmetros fundamentais a serem controlados. As necessidades nutricionais e o alojamento mais adequado, bem como o comportamento do animal frente aos agentes ambientais so outras particularidades prioritrias a serem dominadas pelo pesquisador, para evitar desconforto ao animal ou interferir no trabalho a ser realizado. Os animais apresentam peculiaridades fisiolgicas caractersticas a cada espcie. Tomando como exemplo a temperatura corprea, na maioria dos mamferos ela se encontra entre 38 e 39oC. J a freqncia cardaca varia desde 70 batimentos por minuto, no porco, e 80, no co, at acima de 400, no rato e camundongo, passando pelo gato, com 120, e coelho, com 200 batimentos por minuto. O abdome dos mamferos , no geral, parecido com o humano, mas o fgado apresenta morfologia lobular diferente e o bao proporcionalmente maior e mais mvel do que o humano, na maioria das espcies. No rato, o estmago dividido em duas partes (pr-estmago e estmago), o apndice cecal muito maior do que o ceco e a vescula biliar quase inexistente. Diante de tantas variaes morfolgicas, podem-se esperar que as diferenas fisiolgicas sejam ainda mais complexas entre os animais e em relao ao homem.

Contudo, a maioria das pesquisas realizadas com os animais adequados resultam em informaes prximas das que podem ser esperadas no homem. Existem subsdios na literatura para a escolha do melhor modelo animal. Dessa forma, o camundongo se presta mais s prticas de choque, sepse, queimaduras, obesidade, megaclon e cncer. Como j foi mencionado, o rato o animal mais utilizado nas prticas cientficas, porm ele mais apropriado para trabalhos envolvendo choque, sepse, obesidade, peritonite, cncer, lceras gstricas, operaes intestinais, estudos do sistema mononuclear fagocitrio, bao, cicatrizao e transplantes de rgos. O coelho empregado para estudos sobre a pele, pesquisas imunolgicas, choque, inflamao, colites ("Crohn"), operaes vasculares e transplantes. O co outro animal muito til pesquisa e ao ensino de tcnica operatria; as investigaes mais comuns nesse animal so choque, m absoro, megas, colites, pancreatites, operaes hepticas e esplnicas, alm de transplantes. Os outros animais no fazem parte da rotina de pesquisa. Assim, os porcos so estudados em trabalhos com fgado, lcera pptica e transplantes; os cavalos em hematologia; e os macacos, em investigaes comportamentais e nas pesquisas mais sofisticadas, com vista a aplicaes subsequentes no homem. Os sapos e pombos so mais teis em aulas prticas bsicas. LIMITAES S PESQUISAS EM ANIMAIS Alm das agremiaes de antiviviseccionistas, j discutidas neste artigo, existem outros fatores que interferem nas pesquisas em animais. Os valores ntimos do pesquisador so, talvez, o maior obstculo ao trabalho com animais. Qualquer ser humano que no tenha distrbios de comportamento, sente uma grande dificuldade em provocar o sofrimento de um animal, por mais importante que seja o objetivo de seu trabalho. necessrio um penoso processo de supresso emocional em relao ao animal para que se possa realizar qualquer investigao. Essa situao torna-se ainda mais grave nos trabalhos de longa durao, em que inevitvel o envolvimento emocional do pesquisador com o animal. Se a presso psicolgica for insustentvel, o pesquisador dever afastar-se da investigao, porm divulgando as suas idias, para que outras pessoas tenham a

oportunidade de desenvolver o trabalho que possa resultar em uma contribuio cientfica importante. Um fato completamente imoral e inaceitvel o pesquisador, incapaz de realizar o trabalho, em decorrncia de obstculos individuais, obrigar seus subalternos a realiz-lo. A maior vantagem das presses sociais sobre os pesquisadores foi a melhoria da alimentao e das condies de alojamento dos animais. Com vista tambm proteo das pessoas envolvidas na pesquisa, tornou-se obrigatrio vacinar os animais, trat-los de eventuais doenas e assegurar a sua procedncia. Em contrapartida, essas exigncias oneraram substancialmente as investigaes. Se for ponderado que a maioria dos recursos investidos em pesquisa so parcos e que os pesquisadores raramente so abastados, concebe-se o obstculo que essa conjuntura traz realizao do trabalho. Nos Estados Unidos, por exemplo, cada co custa, no mnimo, 30 dlares. Considerando o tipo de pesquisa realizada, sua durao, a alimentao e o ambiente a ser oferecido, o oramento com cada animal pode alcanar vrias centenas de dlares. Esse valor no inclui os demais gastos com a investigao. Em nosso pas, ainda no se atingiu esse exagero, em contrapartida, o dinheiro investido aqui na pesquisa representa uma frao insignificante, comparando-se com a maioria dos outros pases. Mesmo o objetivo do trabalho sendo importante, o pesquisador deve ser capaz de realiz-lo com o mnimo de animais necessrio obteno das respostas s indagaes que originaram a pesquisa. Como a vigilncia investigao cientfica no Brasil ainda muito precria, uma forma de se controlar o abuso contra os animais atravs das instituies de fomento s pesquisas e das revistas especializadas em divulg-las. Em ambos os setores existem profissionais competentes e com profundo conhecimento cientfico que limitam o fornecimento de recursos ou impedem as publicaes dos trabalhos de pesquisadores afoitos que julgam, de forma errada, que a investigao cientfica se mede pelo volume de sua amostragem. CONSIDERAES FINAIS O pesquisador, como homem de cincia, tem como objetivo maior a busca da

verdade atravs dos fatos objetivos inerentes ao seu trabalho. A tica subjetiva e, entre seus preceitos, tenta estabelecer a relao entre o Bem e o Mal, portanto, ela jamais pode ser considerada cientfica. Alis, a tica , em si, to complexa, que difcil enquadr-la em qualquer dos ramos do saber, apesar de pertencer a toda atividade humana. Assim sendo, alcanar o equilbrio entre a pesquisa cientfica e a tica muito difcil. A experimentao animal um dos principais alicerces do progresso da Medicina. Sabe-se tambm que o progresso altera os cdigos de tica e a sua interpretao, j que, por definio, as normas so subjetivas e arbitrrias. Diante desse fato, prefervel evitar-se qualquer extremismo, tanto por parte dos pesquisadores quanto daqueles que, por suas verdades transitrias, tentam alterar os caminhos do avano cientfico. O progresso cientfico est longe de poder substituir os experimentos em animais por mtodos alternativos. Por outro lado, no se devem ignorar os "direitos dos animais", que talvez no raciocinem e certamente no tm como se defender do homem, mas desejam viver sem sofrimento. A utilizao dos animais nas investigaes cientficas deve ser vista sob trs aspectos: cientfico, tico e legal. Se o pesquisador mantiver a sua atividade equilibrada nesse trip, ter maiores chances de progredir sem comprometer o seu trabalho e o seu nome.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS 1. AUGUSTINUS, A. - As confisses. So Paulo, Edameris, 1964. 2. BACHELARD, G. - O novo esprito cientfico. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1968. 3. BALLS, M. - Replacement of animal procedures. Lab. Animals, 28: 193-211, 1994. 4. BELLENGER, C.R. - The ethics of using animals in biomedical research. Med. J. Aust., 158: 222-224, 1993.

5. BOWD, A.D. - Ethics and animal experimentation. Am. Psychol., 35: 224-225, 1980. 6. BRHIER, E. - Historia de la filosofa. Buenos Aires, Sudamericana, 1962. 7. BRENDA, J. - O pensamento vivo de Kant. So Paulo, Livraria Mateus Ed., 1962. 8. BRITT, D. Ethics, ethical committees and animal experimentation. Nature, 311: 503-506, 1984. 9. CHALLAYE, F. - Filosofia moral. Rio de Janeiro, Ed. Labor, 1966. 10. COHEN, C. - The case for the use of animals in biomedical research. New Eng. J. Med., 315: 865-870, 1986. 11. CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA - Cdigo de tica Mdica. 1988. 12. COOPER, A.J. & JOHNSON, C.D. - Animal experimentation. Br. J. Surg., 78: 1409-1411, 1991. 13. COOPER, J.E. - Ethics and laboratory animals. Vet. Rec., 116: 594-595, 1985. 14. COVINO, B.G.; DUBNER, R.; GYBELS, J.; KOSTERLITZ, H.W.; STERNBACH, R.A.; VYKLICKY, L.; YAMAMURA, H.; ZIMMERMANN, M. Ethical standards for investigations of experimental pain in animals. Pain, 9: 141143, 1980. 15. DIRIO OFICIAL - Seco I - 10713-20, 14 / 06 / 1988. 16. FLOWERS, F.H. - Research care in Canada. Ann. N.Y. Acad. Sci., 406: 144-149, 1983. 17. GOMES, O.M. - Cirurgia experimental. So Paulo, Sarvier, 1978. 18. GONALVES, E.L. - Pesquisa mdica. Braslia, CNPq, 1983. 19. GRACEY, J.F. - Animal research. Br. J. Oral Maxillofacial Surg. 22: 349-351, 1984. 20. HELD, J.R. - Responsabilities of the investigation in the utilization of laboratory animals. Dev. Biol. Stand., 45: 213-219, 1980.

21 - HOFF, C. - Immoral and moral uses of animals. New Eng. J. Med., 302: 115118, 1980. 22. HUCH, R. - Animal research in Japan. Lancet, 1: 156, 1980. 23. HUTCHINSON, D.R. & WINSLADE, J. - A practical guide to good clinical practice for investigators. Eur. J. Clin. Res., 1: 71-82, 1991. 24. LACHMANN, P. The use of animals in research. Br. Med. J., 305: 1, 1992. 25. LZARO DA SILVA, A. - tica mdica. Belo Horizonte, Cooperativa Editora e Cultura Mdica, 1982. 26. MARITAIN, J. - A filosofia moral. Rio de Janeiro, Agir, 1964. 27. NIETZCHE, F.W. - A gaia cincia. Rio de Janeiro, Hemus, 1976. 28. NOWELL-SMITH, P.H. - tica. So Paulo, Bestseller, 1966. 29. ORLANS, F.B. - Regulation of animal experimentation. Acta Physiol. Scand. suppl. 554: 138-152, 1986. 30. OSSWALD, W. - tica na pesquisa com animais e aplicao em humanos. Acta Med. Port., 5: 222-225, 1992. 31. PASCAL, B. - Pensamentos. Porto Alegre, Globo, 1973. 32. - PATON, W.D.M. - Animal experiment. Ann. N. Y. Acad. Sci., 406: 201-214, 1983. 33. PETROIANU, A. - Elaborao do trabalho cientfico. Mdico Moderno, 4: 6372, 1985. 34. PETROIANU, A. - Publicao do trabalho cientfico. Cincia e Cultura, 37: 410-413, 1985. 35. PETROIANU, A. - Autoria de um trabalho cientfico. Arquivo Mdico, 11: 8388, 1991. 36. PETROIANU, A. - A pesquisa em Medicina. Medicina, 25: 327-329, 1992. 37. PETROIANU, A. Consideraes sobre a ps-graduao stricto sensu em Medicina. Rev. Ass. Md. Brasil., 41: , 1995.

38. PRENTICE, E.; JAMETON, A.; ANTONSON, D.; ZUCKER, I. - Prior ethical review of animal versus human subjects research. Invest. Radiol., 23: 695-697, 1988. 39. REGAN, T. - The rights of human and other animals. Acta Physiol. Scand., 128 suppl. 554: 33-40, 1986. 40. ROSNER, F. - Animal experimentation. Arch. Int. Med., 144: 927-928, 1984. 41. ROWAN, A.N. - Formulation of ethical standards for use of animals in medical research. Toxicol. Lett., 68: 63-71, 1993. 42. SCHOSSLER, J.E. - A escolha, conteno e manuseio de animais de experimentao. Acta Cir. Bras., 8: 166-168, 1993. 43. SCHULTZE-PETZOLD, H. - Problems associated with the prevention of cruelty to animals in modern livestock breeding. Zentralbl. Bakteriol. Orig. - B, 163: 203-210, 1976. 44. SCHWEITZER, A. Cultura e tica. So Paulo, Melhoramentos, 1953. 45. SENECA, L.A. - Tratados filosficos. Buenos Aires, Ateneo, 1952. 46. SPINOZA, B. - thique. Tomo 1. Paris, Graniere Frres, 1956. 47. UNIVERSIDADE DE SO PAULO. III Simpsio Nacional de Ps-Graduao nas reas Biomdicas. Ribeiro Preto, USP, 1975. 48. VIANA, M.G.V. - tica geral e profissional. Porto, Livraria Figueirinha, 1968. 49. VIEIRA, S. & HOSSNE, W.S. Experimentao com seres humanos. So Paulo, Editora Moderna, 1987. 50. WIEBERS, D.O.; BARRONS, R.A.; LEANING, J.; ASCIONE, F.R. - Ethics and animal issue in U.S. medical education. Med. Educ., 28: 517-523, 1994.