JASON LEVY REIS DE SOUZA VICTOR SAID DOS SANTOS SOUSA

DESENVOLVIMENTO, CAPITALISMO E SUSTENTABILIDADE UMA OUTRA FORMA DE VER O MUNDO

Salvador 2012

JASON LEVY REIS DE SOUZA VICTOR SAID DOS SANTOS SOUSA

DESENVOLVIMENTO, CAPITALISMO E SUSTENTABILIDADE UMA OUTRA FORMA DE VER O MUNDO

Relatrio de descritivo e de pesquisa solicitado como objeto de avaliao parcial da II Unidade pela professora Patrcia Ponte da Disciplina de Geografia no Instituto Federal de Educao, Cincias e Tecnologia da Bahia, Coordenao de Automao e Controle Industrial. Professora Orientadora: Patrcia Ponte.

Salvador 2012

No sei ao certo se o Aquecimento Global deriva-se de causas naturais ou antropognicas, na verdade, pouco me importa. O que de fato me importa se possvel par-lo.

SUMRIO DE ILUSTRAES Figura 1 Figura 2 Figura 3 Figura 4 Figura 5 Figura 6 Figura 7 Figura 8 Figura 9 Figura 10 Figura 11 Figura 12 Figura 13 Figura 14 Figura 15 Figura 16 Figura 17 A natureza como Recurso Social Explorao do planeta em prol do capitalismo Explorao do planeta em prol do capitalismo Explorao do planeta em prol do capitalismo A conferncia de Estocolmo A conferncia de Estocolmo O Posicionamento brasileiro na conferncia de Estocolmo O Posicionamento brasileiro na conferncia de Estocolmo Rio+10 ou Rio 92 ou Eco 92 Rio+10 ou Rio 92 ou Eco 92 Participao dos pases no Protocolo de Kyoto A relao ideal entre a sociedade e natureza Equilbrio e coexistncia entre o meio ambiente e a sociedade Os 8 Objetivos do Milnio Grfico de gasto de agua no mundo Distribuio da Mata Atlntica Ecobags e campanhas anti-sacola plstica 08 15 17 19 21 23 08 15 17 19 21 23 08 15 17 19 21

SUMRIO 1. APRESENTAO 2. DESENVOLVIMENTO, CAPITALISMO E SUSTENTABILIDADE ASPECTOS GERAIS: O 1 MOMENTO 3. MOMENTO I: DESENVOLVIMENTO 3.1. A RELAO POSITIVISTA DO CAPITALISMO COM A NATUREZA 3.2. RECURSOS NATURAIS E RECURSOS SOCIAIS 4. MOMENTO II: CAPITALISMO 4.1. A CRISE DO CAPITALISMO 4.2. A CONFERNCIA DAS NAES UNIDAS SOBRE O MEIO AMBIENTE EM ESTOCOLMO 4.3. O PROTOCOLO DE KYOTO 5. MOMENTO III: SUSTENTABILIDADE 5.1. COMPREENDO A SUSTENTABILIDADE 5.2. O PROBLEMA: AQUECIMENTO GLOBAL, ASPECTOS ECONOMICOS 5.3. OS OITO OBJETIVOS DO MILNIO 5.4. A GEOPOLITICA DO AQUECIMENTO GLOBAL 5.5. SACOLAS PLASTICAS CONSIDERAES FINAIS REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS 11 14 16 16 17 19 20 22 24 25 05 06 07 07 08 10 10

1. APRESENTAO O presente relatrio solicitado pela professora Patrcia Ponte da disciplina de Geografia docente no Instituto Federal de Educao, Cincias e Tecnologia da Bahia IFBA, Coordenao de Automao e Controle Industrial. Trs como principal objetivo dar continuidade produo de trabalhos tcnicos baseados nas normas da ABNT (Associao Brasileira de Normas Tcnicas) aos estudantes do 2 ano do curso de Automao e Controle Industrial. Assim como uma melhor compreenso do tema abordado na palestra sobre Desenvolvimento, capitalismo e sustentabilidade. Sendo a metodologia utilizadas neste relatrio a reviso bibliogrfica e palestra sobre Desenvolvimento, capitalismo e sustentabilidade ocorrida no dia 6 de Junho de 2012, tendo como palestrante o Professor graduado em geografia pela UFS (Universidade Federal de Sergipe), especialista em Curso Internacional de Desenvolvimento Rural e Aba pelo Ministrio da Agricultura, assim como especialista em Administrao Pblica e Planejamento e mestre em geografia pela Universidade Federal da Bahia, Clmaco Dias. Sendo o debatedor o professor Ronaldo Maia Frana. Para a elaborao da pesquisa bibliogrfica foi utilizado os mais diversos tipos de fontes. Desde livros a apostilas, slides, artigos cientficos, resumos e etc. Este relatrio ainda busca dar continuidade s prticas e exerccio das normas tcnicas regidas pela ABNT que estaro presentes ao longo do curso e de suas futuras profisses. Visando exercitar e analisar os conhecimentos dos estudantes at aqui obtidos.

2. DESENVOLVIMENTO, CAPITALISMO E SUSTENTABILIDADE - ASPECTOS GERAIS: O 1 MOMENTO A Palestra foi dividida em Trs Momentos principais: 1 Momento: palestrante, Clmaco Dias, abordou o tema

desenvolvimento, capitalismo e sustentabilidade. Sendo que dentro deste momento houve outros trs momentos: o Momento I: foi abordado exclusivamente o tema desenvolvimento, neste foi dado nfase ao desenvolvimento do capitalista em progresses positivistas. O Capitalismo cresceu indiferente natureza. Como se no houvesse conexes entre estes. o Momento II: foi abordado o benefcio das medidas da poltica verde enquanto elemento de favorecimento do Capitalismo. Ou seja, foi abordado que determinadas medidas em prol do meio ambiente acabam por favorecer principalmente o capitalismo e no o meio ambiente de forma direta. o Momento III: J no ltimo momento foi feita a concluso do 1 Momento e falou-se sobre sustentabilidade enfatizando principalmente nas medidas para salvar o planeta, que quando postas no futuro soaro hipcritas. Pois se deseja mudar o futuro: comece do presente. 2 Momento: Este momento foi caracterizado como o momento de debate entre as partes. O debatedor, Ronaldo Frana, rebateu s afirmativas do palestrante Clmaco. Importante salientar que o 2 Momento no ser abordado aqui, pois devido ao linguajar excessivamente cultista do debatedor, foi decidido por consenso que este no seria abordado. Afinal sua linguagem no foi acessvel ao meio adolescente o qual estava imerso. 3 Momento: Bloco das perguntas, neste foram feitas perguntas aos palestrantes.

3. MOMENTO I: DESENVOLVIMENTO 3.1. A RELAO POSITIVISTA DO CAPITALISMO COM A NATUREZA Para compreendermos a introduo da palestra e consequentemente o Momento I desta, necessrio, indispensavelmente, compreender o que de fato o positivismo. O positivismo aplicado no contexto da palestra referencia-se no a corrente filosfica positivista desenvolvida por Auguste Comte ou ao ato de ser positivo. No, o positivismo na palestra aplicado refere-se h uma forma de ver o mundo, uma forma onde cada objeto independe do outro para existir. Para melhor compreender este conceito de positivismo utiliza-se a seguinte analogia: uma rvore, como todos sabem, para se alimentar necessita da fotossntese, que por sua vez, depende de outros elementos como a luz solar, oxignio e gua. Esta uma viso da rvore como um todo, ela um organismo que para existir depende diretamente de outros elementos. Porm a esta viso positivista no v correlao nenhuma da existncia da rvore com a fotossntese ou desta para com a gua, oxignio e luz. A rvore existe, mas no depende da fotossntese. Grosso modo, essa a viso positivista aplicada por Clmaco. E justamente baseando-se nesta teoria que este fundamenta a introduo da palestra. A viso atual que no h ligaes entre a sociedade e a natureza, estas so independentes e indiferentes. Uma no necessita da outra para existir, talvez a natureza realmente no da sociedade para existir, porm o oposto uma grande inverdade. A sociedade necessita indispensavelmente da natureza enquanto fonte de matria prima, afinal esta que mantm todas as naes em seu pice de desenvolvimento, permitindo o desenvolvimento da humanidade como um todo. Porm o pensamento atual no este, justamente o contrrio: sociedade e natureza no se relacionam. So como duas caixas separadas que no se comunicam. Agora, observe o seguinte, se o pensamento de hoje assim, como era o pensamento no perodo pr-capitalista/capitalista inicial? Essa justamente a questo chave. A ideia atual do mundo, da natureza, da sociedade e da cincia

como um todo bem mais desenvolvida e refinada do que em qualquer outro perodo histrico da humanidade, se atualmente temos esse pensamento isso implica dizer, que no perodo do capitalismo inicial a natureza era vista, no mnimo, como recurso inesgotvel. Para melhor compreender este aspecto, Clmaco explica em palestra, que a teoria positivista:
justamente pensar o mundo como se o mundo fosse um conjunto de caixinhas separadas e que essas caixinhas no se comunicam. Ento a natureza seria uma caixinha e a sociedade outra caixinha, ento isso justifica o prprio capitalismo a ter uma relao com a natureza de predao. Uma relao predatria com a natureza, encarando essa natureza como algo inesgotvel. Seja isso em relao s florestas, seja isso em relao aos oceanos, aos rios, aos solos, a todo um conjunto dessa 1 natureza.

3.2. RECURSOS NATURAIS E RECURSOS SOCIAIS

medida que h alteraes na sociedade, h tambm alteraes na natureza. O nvel de unio entre os dois to ntimo que o oposto igualmente vlido, se a natureza mudar: a sociedade muda. Temos dois exemplos claros disso: 1 o Aquecimento Global como fenmeno que muda os hbitos da sociedade. Economizar gua, substituir sacolas plsticas, gastar menos energia, etc. so todos exemplos clssicos, alm de campanhas intensas para mudar os hbitos sociais em prol da natureza. 2 o Desmatamento em prol do consumo de madeira, seja para ser usado como combustvel ou para a produo de celulose, ou ainda produo de mveis, as aplicaes so diversas. No fim das contas, ns somos a natureza e a natureza social.2 Haver sempre essa interao, no apenas a sociedade que muda, mas a natureza natural tambm acaba por ser alterada tornando-se assim social. Parece confuso, mas no . A natureza passar a ser social a partir do momento que deixa de ser um bem comum e torna-se propriedade alheia. Quando eu planto uma rvore e
Gravao realizada na palestra sobre desenvolvimento, capitalismo e sustentabilidade realizada no evento Dia Mundial do Meio Ambiente - Rio + 20. Economia Verde: Ela te inclui?, desenvolvida pelo IFBA, Campus Barbalho, Salvador - Bahia, no dia 6 de Junho de 2012, e tendo como palestrante e autor da citao presente, Clmado Dias.
2

Idem.

digo que ela pertence a algum, aquela rvore torna-se social. Quando eu territorializo elementos naturais como rvores, florestas, mares, montanhas, etc afirmando que eles me pertencem estes passam a ser tanto elementos naturais, quanto elementos sociais, porque impossvel negar a naturalidade da rvore, haver ento uma unio do fator social com o fator natural. Ento podemos avaliar a construo do capitalismo, o capitalismo sempre utilizou de recursos naturais, afinal so estes a matria prima necessria para a execuo de praticamente tudo no mundo capitalista. Mas se analisar o que de fato um recurso natural perceberemos que de fato estes no existem, mas sim todos os recursos so sociais. Para exemplificar podemos utilizar a energia nuclear como exemplo. H 200 anos no possuamos conhecimento sobre tomos, eltrons e prtons como possumos hoje, na verdade, eles nada significavam. No passavam de pequenos estudos e teorias, mas em sua maioria, insignificante. Porm atualmente o conhecimento sobre eles indispensvel para o desenvolvimento da energia nuclear. Se h 200 anos era algo insignificante hoje de indispensvel importncia. E a partir deste conceito que pode-se afirmar que todo recurso utilizado pela sociedade nas produes de bens de consumo ou no social e no natural. Ento estes elementos naturais s se tornaro recursos quando apoderados pela sociedade, e assim se tornando recursos sociais. Para ilustrar esta ideia, observe a Figura 1.
Figura 1 A natureza como Recurso Social

Fonte: www2.unesp.br

10

4. MOMENTO II: CAPITALISMO 4.1. A CRISE DO CAPITALISMO Podemos afirmar que a crise do capitalismo resulta de uma srie de fatores, um deles, se no principal, o carter predatrio do capitalismo para com a natureza. A cada nova catstrofe mundial v-se claramente as consequncias da explorao excessiva da natureza. Fica claro a cada enchente, seca, tempestade, ciclone, terremoto e tsunami as consequncia do abuso descontrolado da natureza, porm crises naturais acabam consequentemente gerando crises no capitalismo. Mas no s por parte da atuao da natureza gerando catstrofes no mundo, mas por parte da ao malfica da raa humana na natureza que gerar por si s diversas crises no capitalismo. O capitalismo utiliza da natureza para sobreviver, mas ele com seu uso imprudente gerar as devidas crises, pois a explorao em algum momento acabar por levar extino destes recursos e justamente nestas atitudes que o capitalismo peca. Numa tentativa frentica de se manter vivo e saciar os monstros chamados consumidores, que ele mesmo criou, este ir levar ao esgotamento e exausto os recursos naturais, ou melhor, os recursos sociais. Afinal alimentar uma nao obesa como a dos Estados Unidos da Amrica, ou alimentar as megas indstrias massivas da China, no mnimo destrutivo para o planeta, Ilustrado na Figuras 2, 3, 4. O capitalismo acaba por utilizar de forma to imatura e impensada os recursos que lhes foi dado que acabar por levar-se extino, pois haver um momento que a natureza no ir suprir mais suas necessidades e todo esse desgaste destrutivo somados aos maiores poluentes do planeta que so as termeltricas, os desmatamentos de florestas, as atividade industrial e agricultura, assim como a pecuria acabaro por resultar em uma crise trgica ao capitalista. Atualmente esta crise deriva-se de outros nomes, so principalmente eles: o aquecimento global, o efeito estufa e o buraco na camada de oznio. Porm tais nome de peso no surgiram do nada, eles receberam todo um carinho especial e ateno especial h algumas dcadas atrs, especificamente em 1972, foi realizada A Conferncia das Naes Unidas sobre o Meio Ambiente em Estocolmo.

11

Figura 2, Figura 3 e Figura 4 Explorao do Planeta em Prol do Capitalismo

Fontes: agal-gz.org; mariorangelgeografo.blogspot.com; arquivoetc.blogspot.com

4.2. A CONFERNCIA DAS NAES UNIDAS SOBRE O MEIO AMBIENTE EM ESTOCOLMO No perodo de 6 a 16 de julho de 1972 ocorria em Estocolmo, capital e maior cidade da Sucia, a Conferncia das Naes Unidas sobre o Meio Ambiente, ilustrada na Figura 5 e Figura 6. Inegavelmente foi uma das principais conferencias sobre meio ambiente do mundo, pois este foi o primeiro encontro internacional a reunir representantes de 113 pases, com o objetivo de debater e apresentar solues sobre os problemas ambientais vividos naquela poca, assim como foi abordado questes como a relao entre desenvolvimento e o meio ambiente.
Figura 5 e Figura 6 A conferncia de Estocolmo

Fontes: professormarcianodantas.blogspot.com; vendamuitomais.com.br.

Apesar de no ter havido nenhuma deciso que de fato viesse a ser efetivada e levasse h alguma soluo para o tema ali abordado: os problemas ambientais, em especial as emisses exorbitantes de CO2. A conferncia acabou por ser um marco de progresso das naes, afinal o mundo estava assumindo publicamente a existncia de efeitos climticos atpicos e que poderiam ter causas humanas, isso

12

sem dvidas alguma foi um grande avano para o combate aos problemas ambientais. Porm, o que muito chamou a ateno neste perodo foi a postura da Delegao Brasileira para com esta conferncia. O Brasil assumiu uma postura completamente econmica, em um evento ambiental: leve suas industrias poluidoras para o Brasil, pois precisamos de emprego.3 Foi justamente esta a postura ambiental do Brasil em 1972. O pas assumiu que naquele momento o que de fato importava no era o meio ambiente, mas sim a gerao de empregos para a nao. E GODOY (2007), pontua (Figuras 7 e 8 ilustram a citao):
Segundo Viola e Reis (1992:83), o governo brasileiro, na Conferncia de 1972, liderou o bloco de pases em desenvolvimento que tinham posio de resistncia ao reconhecimento da importncia da problemtica ambiental (sob o argumento de que a principal poluio era a misria) e que se negavam a reconhecer o problema da exploso demogrfica. A posio do Brasil - na poca sob o governo militar - era a de "Desenvolver primeiro e pagar os custos da poluio mais tarde", como declarou o Ministro Costa Cavalcanti, na ocasio. A viso na poca era a de que os problemas ambientais eram originados da pobreza, que era a principal fonte de poluio e que dispor de mais alimentos, habitao, assistncia mdica, emprego e condies sanitrias tinha mais prioridade do que reduzir a poluio da atmosfera. Ou seja, o desenvolvimento no poderia ser sacrificado por consideraes ambientais dado que essa preocupao poderia prejudicar as exportaes dos pases em desenvolvimento e subdesenvolvidos. A posio defendida era de que todos tinham direito ao crescimento econmico. Na Conferncia de Estocolmo, o Brasil liderou 77 pases (do total de 113 pases) com acusaes aos pases industrializados e defesa do crescimento a qualquer custo. Em protesto estendeu uma faixa com os dizeres: Bem vindos poluio, estamos abertos a ela. O Brasil um pas que no tem restries, temos vrias cidades que receberiam de braos abertos a sua poluio, porque ns queremos empregos, dlares para o nosso desenvolvimento. Essa faixa famosa, pois, reflete o pensamento da poca de todos terem o direito de crescer economicamente mesmo que s custas de grande degradao ambiental. No se pode esquecer que o Brasil estava em pleno milagre econmico. (GODOY, 2007)

Contudo, o posicionamento do Brasil alterna-se em 1992, quando o pas sediou a RIO +10, Eco-92 ou Rio 92, so ilustrados na Figura 9. A nao passou a defender a causa, proteger o meio ambiente, isso que queremos. Essa deciso no surgiu do nada, foi uma deciso bem pensada e avaliada. Mudar drasticamente o seu posicionamento ambiental era quase uma obrigao, pois o Brasil o pas com a maior biodiversidade do mundo, sendo assim, era indispensvel tal
3

idem.

13

posicionamento, mas outros aspectos levaram tal alterao, so eles segundo Barros-Platiau (2011):
Figura 7 e Figura 8 O Posicionamento Brasileiro na conferncia

de Estocolmo

Fontes: preservesim.com.br; lindomarpadilha.blogspot.com

Ser o pas mais rico em diversidade biolgica do planeta; A necessidade da expanso do mercado nacional (afinal qual pas no iria desejar a imagem de ecologicamente correto, quando ecologia est o assunto do momento); Seu modelo agroexportador exitoso; Seu relativo crescimento econmico, que o permite integrar o seleto grupo de emergentes e o G-20; Bem como sua reconhecida capacidade cientfica e tecnolgica em alguns setores.

Desde estas duas ltimas dcadas os aspectos ambientais vem tomando fora em nosso pas, como j dito, desde a Eco-92 o pas vem progredindo neste aspecto. Mas uma medida que muito chamou a ateno do mundo para o Brasil foi o posicionamento deste quanto ao: Protocolo de Kyoto.
Figura 9 e Figura 10 Rio+10 ou Rio 92 ou Eco 92

Fontes: essetalmeioambiente.com; brasilescola.com

14

4.3. O PROTOCOLO DE KYOTO O Protocolo de Kyoto, assim como o Eco-92 foram responsveis por causar uma mudana drstica no posicionamento do pas com relao ao meio ambiente. O protocolo pode ser compreendido como uma tentativa de definir politicas ambientais para o mundo. Este surgiu como o objetivo de regulamentar a emisso de poluentes na atmosfera do planeta, porm este protocolo possui uma grande falha, no obrigatrio aos pases se adequar as normas do protocolo e justamente este o grande problema. Os pases possuam autonomia de se submeterem ou no Kyoto. Mas no apenas isso, era possvel regular a taxa de emisso que cada pas reduziria dentro da faixa de tempo proposta no protocolo, as emisses deveriam ser reduzidas at determinado ano e neste caso Kyoto decidiu que as redues de emisso de poluentes deveriam ser de 5,2% em comparao a 1990 e seriam redues entre 2008 e 2012. O protocolo por no possuir a obrigatoriedade da participao dos pases acabou por apresentar diversa falhas, mas uma delas, alis, a principal delas foi o fato do maior emissor de poluentes do mundo no participar do protocolo, os Estados Unidos da Amrica no assinaram o protocolo, negando-se a diminuir as emisses de poluentes, assim como uma parte dos pases. Especificamente para que houvesse a ratificao do Protocolo de Kyoto haveria a necessidade de 55% dos principais pases poluentes se comprometessem a participar, relao de pases que assinaram o protocolo encontra-se na Figura 11. Porm isso s aconteceu 8 anos aps o encontro das grandes naes, apenas em 2005 o protocolo foi de fato ratificado. A Figura 12 Ilustra a relao ideal entre a sociedade e natureza, seria como a projeo ideal de sobrevivncia.

15

Figura 11 - Participao dos pases no Protocolo de Kyoto

Legenda - Posio de cada pas frente ao Protocolo de Kyoto: Pases que assinaram e ratificaram o protocolo. Pases que assinaram, mas com ratificao pendente. Pases que assinaram, mas no aprovaram a ratificao. Pases que ainda no assumiram uma posio. Fonte: www.vendamuitomais.com.br Figura 12 A relao ideal entre a sociedade e natureza

Fonte: dasementearvore.blogspot.com.br

16

5. MOMENTO III: SUSTENTABILIDADE 5.1. COMPREENDO A SUSTENTABILIDADE A sustentabilidade um modelo politico, econmico e ambiental que visa sustentao, desenvolvimento e manuteno da raa humana, sem prejudicar a natureza, gerando e fornecendo as geraes futuras condies de vida e habitao no planeta de forma sustentvel, em contraposio da continuidade da biodiversidade natural em nosso planeta, seja ela animal ou vegetal. Porm sustentabilidade no se limita a sustentabilidade ecolgica, h vrios outros tipos de sustentabilidade e os principais so: Sustentabilidade Ecolgica: este conceito abrange diversos aspectos, contudo, os principais deles so: diminuio na emisso de gases txicos e poluentes na natureza; consequente produo de tecnologias limpas; e melhoria nas leis de proteo ambiental. Pode-se tambm compreender como sustentabilidade ecolgica um equilbrio e coexistncia entre o meio ambiente e a sociedade. Este ltimo conceito expresso na figura 13.
Figura 13 Equilbrio e coexistncia entre o meio ambiente e a sociedade

Fonte: www.atitudessustentaveis.com.br

17

Sustentabilidade Social: Esta sustentabilidade visa uma melhor qualidade de vida, igualdade na redistribuio de renda e participao e organizao popular em aspectos socioeconmicos. Sustentabilidade Econmica: aplica-se economia pblica e privada. Objetiva a regularizao do fluxo de investimentos, possuindo um equilbrio de balano de pagamento, e acesso a tecnologia. Sustentabilidade Cultural: entende-se este conceito como sendo o respeito aos diferentes povos existentes e aos seus costumes, abrangendo ainda incentivos a melhorias e qualificao da vida destes, sem deteriorao de sua cultura. Sustentabilidade Espacial: esta pode ser compreendida como sendo o balanceamento de espaos rurais e urbanos. O qual deve haver uma descentralizao da populao das metrpoles, havendo um equilbrio populacional, ao invs dos grandes aglomerados, haver uma distribuio equitativa da populao no espao. Assim como realizar investimentos em produes agrcolas de forma inteligente e saudvel, especialmente nas tecnologias agrcolas que no tragam agresses natureza. Sustentabilidade Politica: tem como objetivo principal dar uma maior autonomia governamental aos governos locais, assim como a criao de diversos centros comunitrios, que, consequentemente, iro auxiliar no desenvolvimento da sustentabilidade local. Sustentabilidade Ambiental: o equilbrio dos ecossistemas, erradicao da pobreza e interao social, em suma, tambm a unio dos conceitos anteriores em um novo conceito mais bem elaborado e desenvolvido, seria como a sustentabilidade ideal. 5.2. O PROBLEMA: AQUECIMENTO GLOBAL, ASPECTOS ECONOMICOS Falando agora do aquecimento global que inegavelmente um dos assuntos mais discutidos da contemporaneidade, e uma das hipteses mais aceitas atualmente. Este evento, segundo a hiptese antropognica, tem causas humanas, neste sentido um dos principais argumentos que no justificado por sua grande concorrente, a hiptese Natural, o derretimento das geleiras em velocidade nunca

18

antes vista, sendo que nos perodos glaciais no houve uma fuso das calotas to exorbitante quanto na atualidade e neste ponto o palestrante Clmaco tende a concordar. Sendo assim uma das solues o desenvolvimento sustentvel. Nesta possibilidade seria desenvolvido pelas grandes indstrias poluidoras tecnologia limpa que substituiriam o maquinrio poluente atual. A grande soluo para deter o aquecimento global, se de fato este for por consequncia da ao humana, o desenvolvimento sustentvel. A sustentabilidade acaba por buscar uma forma de equilbrio para o mundial. Mas essa busca s possvel quando para-se de pensar em um futuro ideal e passa-se a agir no presente. indispensvel para que haja um futuro melhor, os empresrios e o governo do presente passem a pensar menos em seus bolsos e mais no futuro, no futuro das prximas geraes. Mas se assumirmos que a hiptese antropognica falha, pode-se basear na Hiptese Natural, e esta expe que a sustentabilidade seria para proteger pases de baixa e alta renda de um possvel resfriamento gradativo do planeta, e havendo essa possibilidade a fome reinaria no planeta, unido a outras consequncias, como o fim da biodiversidade do planeta. Mas se o desenvolvimento sustentvel visando esta tragdia estivesse com fora total, amenizaria essas tragdias. Porm haveria ainda beneficiados com o Aquecimento Global, o caso da Rssia. Esta possui diversos interesses econmicos no aquecimento global, pois pases como a este, que possui vastas regies frias e que impossibilita a plantao devido a infertilidade dos solos, o aquecimento global seria a salvao da lavoura, s que neste caso, em sentido literal. Pois seriam abertos diversos horizontes para a agricultura. Especialmente com o derretimento da Sibria. Um exemplo atual disto, mas em outro continente a Oceania. Antes era quase impossvel plantar batatas em determinadas reas deste continente, porm com o aquecimento global j possvel ter uma plantao de batatas. A medida que a situao foi se agravando a ONU (Organizao das Naes Unidas), acabou por perceber a seriedade do Aquecimento e implantou os: Oito Objetivos do Milnio.

19

5.3. OS OITO OBJETIVOS DO MILNIO Uma das medidas tomadas pela ONU (Organizao das Naes Unidas ) no ano de 2000, aps analisar os maiores problemas do mundo foi a criao dos Oito Objetivos do Milnio, ilustrado na Figura 14, ou seja, esses alvos tem que ser atingidos at o fim de 2015 em todos os pases. Dentre eles se encontram objetivos como :
Figura 14: Os 8 Objetivos do Milnio

Fonte: expocatadores.com.br

Objetivo 1: Erradicar a fome e a misria no pas, j que 998 milhes de pessoas no mundo vivem com menos de 1 dlar. Objetivo 2: Educao bsica de qualidade para todos e fornecer material didtico gratuito e capacitar professores, essas medidas devem ser incentivadas pelo governo. Cerca de Cento e treze milhes de crianas no frequentam a escola. Objetivo 3: Igualdade entre sexos e mais autonomia das mulheres, a ONU sugere que seja criados projetos de alfabetizao e capacitao de profissionais femininas, pois dois teros de analfabetos no mundo so mulheres.

20

Objetivo 4: Reduo da mortalidade infantil. No mundo dados comprovam que a cada ano 11 milhes de bebs morrem por variados motivos Objetivo 5: Melhoria da sade materna. A cada 48 partos uma me morre, este objetivo se aplicaria com nfase nos pases pobres e em desenvolvimento. Objetivo 6: Combater a epidemia de doenas, pois a cada dia 6800 pessoas so infectadas pelo vrus do HIV e a cada ano 2 milhes morrem pelo vrus. Objetivo 7: Garantia de sustentabilidade ambiental. Muitos governos apostam na coleta seletiva e reciclagem, que tambm gerar mais emprego. Objetivo 8: Estabelecer parcerias mundiais para o desenvolvimento, a ideia igualar a economia entre os pases. No Brasil o objetivo 1 j foi cumprido, pois no ano de 1990 a fome e misria chegavam a 25,6% e atualmente chega a 4,98%. Os outros objetivos esto ainda a caminho, e tem a previso de serem cumpridos at o ano de 2015. 5.4. A GEOPOLITICA DO AQUECIMENTO GLOBAL Geopoltica uma rea da geografia onde se tem o objetivo de fazer interpretaes dos fatos da atualidade, estudando a relao entre o Estado e geografia, manipulando a mesma. Ao se falar em geopoltica do aquecimento global um pouco estranho j que este evento tem muito mais haver com a climatologia, mas o fato deste nome porque os ltimos acontecimentos provam o interesse dos capitalistas sobre um acontecimento que seria rentvel para os mesmos, pois at mesmo o pas que assina documentos de solues contra este caso se torna um dos maiores pesquisadores em energias que acaba com a prpria natureza defendida pelos mesmos. Segundo o palestrante em um seus artigos ele critica a existncia do aquecimento global, mais a falta de responsabilidade do governo e o interesse dos empresrios nesse aquecimento que pode ser favorvel para os mesmos. Um dos pontos discutidos neste artigo que embora o consenso hegemnico deste evento para vrios segmentos de poder, possui uma das hipteses de que a falta generalizada ir ocorrer por todo o mundo, causando certo terrorismo para a populao mundial, forando-os a diminuir seu consumo de gua em partes o

21

correto, porm como somente essa ao ir ajudar a deter essa racionalizao se boa parte do uso da gua gasta no mundo feita pelas indstrias e agropecurias e que em nmeros chegar a usufruir de 22% a 70% e o ser humano que considerado como um usurio excessivo do produto fica apenas com 8%(veja a figura a seguir), o que demostra que pode estar havendo um controle pelas grandes potencias sobre o povo e tambm um forte interesse econmico.
Figura 15: Grfico de gasto de agua no mundo

Fonte: http://www.movimentocyan.com.br

Este aquecimento global no se torna responsvel pela falta de agua no mundo e sim a transformao da mesma em uma mercadoria produtiva a exemplos existe a Nairbi que chega a pagar cinco vezes mais que um norte- americano mdio, lembrando que neste pas reside pessoas de baixa renda que no possuem dinheiro para comprar torneiras, diferente do norte da Amrica, isso acontece porque os ricos dessa regio aproveita-se pelo fato dos rios estarem poludos j que os escotos levam estes excrementos para os bacias poluindo-os e tambm associasse a falta de estrutura no tratamento da gua no s existente nesse pas como tambm na Luanda e a lotao de pessoas na cidade gerando um descontrole. O aquecimento tem se mostrado importante em algumas reas do mundo, pois incentiva a criar medidas corretas para caso no seja possvel deter o calor. Apesar disso, alguns cientistas e ecologistas afirmam que no ser mais possvel

22

deter o crescimento dos oceanos, mesmo com essa informao os mesmos no tem apresentado nenhuma posio ao governo para a retirada de pessoas que vivem em cidades litorneas, se esta uma forma de conscientizar as pessoas tem se demostrado uma falta de respeito com a vida dos seres humanos. O professor Aziz AbSaber, se mostrou surpreso quando observou as pesquisas feitas no Rio de Janeiro onde afirmava que o aquecimento global iria reduzir at 60% da mata atlntica e em sua entrevista a Folha de So Paulo discordou e afirmou que muitos cientistas esto esquecendo de considerar as correntes martimas. Elas vo continuar mais ou menos como hoje. Nesse sentido impossvel prever qualquer consequncia deste evento j que os diagnsticos apresentam uma divergncia imensa, tornando todo planejamento politico invivel.
Figura 16: Distribuio da Mata Atlntica.

Fonte: mariorangelgeografo.blogspot.com

5.5. SACOLAS PLASTICAS Segundo pesquisas os sacos plsticos duram em tordo de 50 a 500 anos para se decompor, logo sua capacidade de reciclagem bem maior que as chamadas ecobags, ilustradas na Figura 17, pesquisas afirmam que as sacolas plsticas causam um menor impacto ambiental de que as matrias-primas das ecobags, que em sua maioria so feitas de algodo. De acordo com uma pesquisa feita pelo governo britnico nos anos de 2005 e 2007 apontam que os sacos plsticos a cada

23

utilizao chegam a ser 200 vezes menos prejudicais e emitem um tero do CO2, em comparao as sacolas reciclveis.
Figura 17 Ecobags e campanhas anti-sacola plstica

Fonte: google.com

O produto est sendo utilizado numa base terica sobre o desenvolvimento, quando na verdade tem toda uma manobra politica com a inteno de ganhar, pois esto utilizando uma lgica reversa j que a reciclagem sair bem mais caro. Uma das outras questes levantadas o uso das sacolas plsticas para jogar o lixo fora j que praticamente nenhum cidado iria jogar sua sacola personalizada com resduos, foi dada a proposta de utilizar o jornal, mas haveria alguns produtos nos quais somente o saco de polietileno resolveria, logo em estados como So Paulo que foi no Brasil um dos percursores da proibio do uso de sacolas plsticas teve que voltar ao uso das sacolas plsticas. Essa atitude foi causa de revolta para os segmentos que estavam ganhando economicamente agora teria que voltar atrs. O desinteresse do governo no que realmente importa, a reciclagem, claro! Mostrando que a sua preocupao no est no prejuzo a natureza e sim a economia. O palestrante chega a afirmar que esta soluo uma forma de punir a classe trabalhadora, que no possui dinheiro suficiente para comprar sacolas e ainda ter dinheiro para pagar as suas contas e impostos que no so baratos.

24

CONSIDERAOES FINAIS Na palestra sobre Desenvolvimento, Capitalismo e Sustentabilidade ocorrida no dia 06 de Junho, cujo palestrante era o mestre em geopoltica Clmaco Dias, ficou clara a relao entre o capitalismo e o desenvolvimento sustentvel. Atravs de exemplos claros e bem elaborados, Clmaco mostrou que a busca pela sustentabilidade tambm uma medida poltica e capitalista, de fato, mais capitalista do que sustentvel. Foram abordados ainda na palestra temas como a relao positivista do capitalismo para com a natureza, explicando que este um conceito extremamente atual, o capitalismo v a necessidade de expandir seus lucros, mas jamais v as consequncias para a natureza. Como se fossem duas existncias extremamente individuais, sem correlaes, indiferentes. Ao abordar recursos naturais e recursos sociais, este deixou clara a diferena entre estes. Mostrando que todo recurso na realidade social, pois quando recursos naturais passam a ter utilidade para a sociedade, este passa a ser, consequentemente, um recurso social. O palestrante ainda tratou de temas como a crise do capitalismo, as maiores conferencias mundiais como Conferencia de Estocolmo e a postura brasileira de praticamente vender o pas. Assim como a Rio 92 e o Protocolo de Kyoto, duas conferencias que foram responsveis pela mudana no posicionamento do pas. J quando abordou sustentabilidade, Clmaco direcionou-se principalmente temas como o derretimento das geleiras do rtico, fenmeno que iniciou-se com a intensificao do processo de industrializao e consequente maior emisso de CO2 na atmosfera. Relatando ainda as verdadeiras consequncias de atitudes como a proibio do uso de sacolas plsticas, e a substituio destas pelas ecobugs. Por fim Clmaco trouxe ainda uma teoria alem que diz que caso o nvel do mar de fato suba, esta seria a maior revoluo capitalista da histria, seria maior e melhor que qualquer guerra, pois nem em 200 anos de reconstruo seria possvel reconstruir o planeta. E conclui com a seguinte reflexo afirmao: Qualquer discurso sobre o futuro ridculo se ele no tentar alterar o presente.

25

REFERNCIAS 1. _______. O Conceito de Sustentabilidade e Desenvolvimento Sustentvel. Disponvel em: < www.catalisa.org.br>. Acessado em: jun de 2012. 2. BARROS-PLATIAU, Ana Flvia Granja e. O Brasil na governana das grandes questes ambientais contemporneas, pas emergente?. IPEIA, Braslia, 2011. 3. BARROS-PLATIAU, Ana Flvia. O Brasil na Governana das grandes questes ambientais contemporneas. IPEIA, Braslia, 2011. 4. DIAS, Clmaco. A geopoltica do aquecimento global. Disponvel em: <dc236.4shared.com>. Acessado em: jun de 2012. 5. GODOY, Amalia Maria Goldberg. A Conferncia de Estocolmo - Evoluo histrica 2. Disponvel em: <amaliagodoy.blogspot.com.br>. Acessado em: jun de 2012. 6. LAGO, Andr Aranha Corra do. Estocolmo, Rio Joanesburgo: O Brasil e as trs conferncias ambientais das Naes Unidas. Instituto Rio Branco, Braslia, 2006. 7. OLIVEIRA, Daniella Massara Rodrigues de. Desenvolvimento Sustentvel novamente em pauta na cpula da terra. Disponvel em: <www.mcampos.br/ JORNAL/n50/capa1.htm>. Acessado em: jun de 2012. 8. REZENDE, Bruno. O saco plstico no vilo e a ecobag no a soluo. Disponvel em: <www.colunazero.com.br>. Acessado em: jun de 2012. 9. SOUZA, Bruno. A proibio de sacolas plsticas: polemica nacional. Disponvel: <scienceblogs.com.br>. Acessado em: jun de 2012. 10. VASCONCELOS, Yuri; ALVES, Liane; CORREA, Elisa. O que so os objetivos para o milnio?. Disponvel em: <planetasustentavel.abril.com.br>. Acessado: jun de 2012.