Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 550.389 - RJ (2003/0101702-7)

RELATRIO EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR: Inicio por adotar o relatrio de fls. 116/118, verbis:

"Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em Carta de Sentena expedida em Medida Cautelar e Ao Declaratria, ambas ajuizadas junto 20 Vara Cvel da Capital pela Primeira Agravante SERVPORT SERVIOS PORTURIOS E MARTIMOS LTDA, tendo como advogado o Segundo Agravante ALEXANDRE WANDERLEY DA SILVA COSTA, em face da Primeira Agravada, COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO - CDRJ, cujo objeto consistia em sanar a controvrsia acerca da possibilidade ou no de cobrana de uma tarifa porturia denominada TABELA II, passando os valores objeto da controvrsia a ser depositados judicialmente no bojo da Medida Cautelar. Ambas as aes foram julgadas procedentes em primeiro grau e confirmadas por este Tribunal, cuja 3 Vice-Presidncia negou seguimento aos Recursos Especial e Extraordinrio interpostos pela ora Primeira Agravada, pelo que se extraiu Carta de Sentena para que a Primeira Agravante pudesse levantar os valores depositados, oferecendo cauo, tendo o Segundo Agravante acostado aos autos da referida Carta cpia de contrato e respectivo aditamento, devidamente registrados no Registro de Ttulos e Documentos, atravs do qual acordara com a Primeira Agravante o pagamento de honorrios advocatcios da ordem de 10% (dez por cento) do valor depositado na Medida Cautelar. Neste nterim, os Agravados, LUCIELMO DA COSTA MARTINS E OUTROS (autuados sob os ns. 02 a 15), ex-funcionrios da Primeira Agravante, requereram, atravs da Justia do Trabalho, a penhora dos valores depositados nas contas judiciais, tendo o ilustre Juzo a quo indeferido pedido de levantamento do crdito referente aos honorrios advocatcios, formulado pelo Segundo Agravante, por entender que tal crdito quirografrio, devendo ser pleiteado conforme dispe o art. 711 do C.P.C. Contra essa deciso foi interposto o presente Agravo de Instrumento, alegando os Agravantes que os artigos 22, 4 e 24 da Lei
Documento: 1203059 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 8

Superior Tribunal de Justia

8.906/94 conferem ao crdito de honorrios advocatcios privilgio especial, sobrepondo-se ao artigo 711 do Cdigo de Processo Civil, que trata dos credores gerais, sem privilgio algum, pelo que no est sujeito ao concurso de credores com os Agravados, ex-empregados da primeira Agravante, salientando que o contrato de honorrios e respectivo aditamento foram anexados aos autos antes da existncia de qualquer pedido de penhora e reserva de crdito contra a Primeira Agravante. Requereram liminarmente a suspenso da deciso ora atacada, diante do periculum in mora representado pela iminente transferncia integral do crdito para a Justia do Trabalho, pedindo a final a expedio de mandado de pagamento de 10% (dez por cento) dos valores depositados, includos o principal, atualizao monetria e juros, antes do pagamento a ser feito ao 2 a 15 Agravados. Indeferi o efeito suspensivo fl. 88. A Primeira Agravada no apresentou contra-razes, apesar de intimada (fl. 96). Os demais Agravados ofereceram resposta s fls. 92/95, prestigiando os fundamentos da deciso guerreada. O eminente Juiz a quo prestou informaes s fls. 103/104, no sentido da ilegitimidade ativa da Primeira Agravante, uma vez que o pedido de liberao indeferido foi formulado apenas pelo Segundo, aduzindo, ainda, que o crdito perseguido pelo Segundo Agravante e o crdito referente aos Agravados encontram-se no mesmo grau de privilgio, motivo pelo qual entende que deve ser respeitada a ordem de penhora em favor dos crditos trabalhistas, uma vez que o Segundo Agravante se limitou a fazer juntar o contrato de honorrios, sem requerer qualquer medida constritiva, garantidora de seu direito."

O Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro no conheceu do agravo de SERVPORT Servios Porturios e Martimos Ltda, conhecendo, mas improvendo, o segundo agravo, de Alexandre Walderley da Silva Costa, em acrdo assim ementado (fl. 115):

"Agravo de Instrumento. Concurso de Credores. Concorrncia entre crditos trabalhistas e honorrios advocatcios estipulados atravs de contrato. O artigo 24, caput , da Lei n 8.906/94, no outorga privilgio especial ao crdito por honorrios advocatcios contratados por escrito, mas to somente privilgio geral, encontrando-se assim no mesmo patamar dos
Documento: 1203059 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 8

Superior Tribunal de Justia

crditos trabalhistas, que tambm gozam de privilgio geral, motivo pelo qual deve ser aplicada a disposio do artigo 711 do CPC, que dispe que, no havendo ttulo legal preferncia, receber em primeiro lugar o credor que promoveu execuo. No conhecimento do Primeiro Agravo por no ter a deciso recorrida causado qualquer prejuzo ao Agravante. Conhecimento e desprovimento do Segundo Agravo."

Inconformado, Wanderley da Silva Costa, advogado em causa prpria, interpe, pela letra a do art. 105, III, da Constituio Federal, recurso especial alegando, em sntese, que na defesa dos interesses de SERVPORT Servios Porturios e Martimos Ltda. logrou xito em afastar a cobrana indevida de tarifas ou taxas porturias sobre contrato de arrendamento de terminal aucareiro; que acordou com a SERVPORT honorrios advocatcios de 10% sobre os valores depositados por ela na medida cautelar ajuizada; que o contrato e aditamento foram registrados em cartrio; que ex-empregados da SERVPORT, ora recorridos, requereram na Justia do Trabalho a penhora dos valores depositados nas contas judiciais; que o contrato de honorrios e aditamento foram juntados aos autos antes da penhora; que, ento, tendo o advogado recorrente postulado a reserva do crdito de seus honorrios, o pedido foi indeferido; que a deciso, confirmada pelo Tribunal, contraria os arts. 22, pargrafo 4, e 24 da Lei n. 8.906/94, que se sobrepem ao art. 711 do CPC; que seu crdito privilegiado e no est sujeito a concurso de credores com ex-empregados da SERVPORT.

Contra-razes s fls. 132/137, pela Cia. Docas do Rio de Janeiro, apontando o bice das Smulas ns. 7 do STJ, 400 e 454 do STF, bem assim a ausncia de prequestionamento. No mrito, diz que o art. 24 do Estatuto da OAB no outorga privilgio especial, mas apenas privilgio geral, situando-se os honorrios no mesmo patamar dos crditos trabalhistas, de sorte que, em tal circunstncia, deve ser aplicada a regra do art. 711 do CPC, que determina que no havendo ttulo legal preferncia, receber em primeiro lugar o credor que promoveu a execuo, caso dos ex-empregados recorridos.
Documento: 1203059 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 8

Superior Tribunal de Justia

No houve contra-razes dos demais recorridos (fl. 138).

O recurso especial foi admitido na instncia de origem pelo despacho presidencial de fl. 139.

Parecer da douta Subprocuradoria-Geral da Repblica s fls. 149/151, pelo Dr. Washington Bolvar Junior, no sentido do improvimento do recurso.

o relatrio.

Documento: 1203059 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 8

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 550.389 - RJ (2003/0101702-7)

VOTO EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR

(Relator): Cuida-se de recurso especial, aviado pela letra a do permissivo constitucional, em que se discute sobre a reserva de verba depositada em conta judicial derivada de medida cautelar, para pagamento de honorrios advocatcios devidos ao ora recorrente, afastando-se a penhora havida sobre os mesmos depsitos determinada por ato da Justia do Trabalho, em reclamatria movida SERVPORT por ex-empregados seus, ora tambm recorridos.

invocada ofensa aos arts. 22, pargrafo 4, e 24 da Lei n. 8.906/1994, que dispem:

Art. 22. A prestao do servio profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorrios convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbncia. ............................................................................................... 4. Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorrios antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatrio, o juiz deve determinar que lhes sejam pagos diretamente, por deduo da quantia a ser recebida pelo constituinte, salve se este provar que j os pagou. ............................................................................................... Art. 24. A deciso judicial que fixar ou arbitrar honorrios e o contrato escrito que os estipular so ttulos executivos e constituem crdito privilegiado na falncia, concordata, concurso de credores, insolvncia civil e liquidao extrajudicial.

O voto condutor do acrdo estadual, de relatoria do eminente Desembargador Mario Robert Mannheimer, diz, no particular, o seguinte (fl. 119): No que tange pretendida aplicao da disposio do art.
Documento: 1203059 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 8

Superior Tribunal de Justia

24, caput , da lei acima referida, o mesmo no outorga privilgio especial ao crdito por honorrios advocatcios contratados por escrito, mas to somente privilgio geral, encontrando-se assim no mesmo patamar dos crditos trabalhistas, que tambm gozam de privilgio geral, preferindo, inclusive ao crditos trabalhistas, que tambm gozam de privilgio geral, preferindo, inclusive aos crditos tributrios, conforme se infere da disposio do artigo 186 do Cdigo Tributrio Nacional, pelo que deve ser aplicada a disposio do artigo 711 do CPC, que dispe que, no havendo ttulo legal preferncia, receber em primeiro lugar o credor que promoveu execuo, no caso os credores trabalhistas por fora das diversas penhoras no rosto dos autos cujas cpias acostadas ao presente recurso, no tendo o Segundo Agravante chegado a promover a execuo dos honorrios contratados.

Reza o art. 711 da lei adjetiva civil, verbis:

Art. 711. Concorrendo vrios credores, o dinheiro ser-lhes- distribudo e entregue consoante a ordem das respectivas prelaes; no havendo ttulo legal preferncia, receber em primeiro lugar o credor que promoveu a execuo, cabendo aos demais concorrentes direito sobre a importncia restante, observada a anterioridade de cada penhora.

No julgamento do REsp n. 261.792/MG, assim se manifestou a respeito, em percuciente voto condutor, ao qual aderi como vogal, o ilustre Ministro Ruy Rosado de Aguiar:

"O recorrente pretende o reconhecimento de que o seu crdito, oriundo do contrato de honorrios advocatcios, tem preferncia absoluta sobre os demais, equiparado apenas aos crditos trabalhistas. O art. 24 da Lei 8.906/94 atribuiu executividade ao contrato de honorrios e conferiu privilgio ao crdito nele expresso. Trata-se de privilgio geral (art. 102, III, da Lei de Falncias). No concurso de preferncia estabelecido na forma do art. 711 do CPC, so atendidos em primeiro lugar os crditos com privilgio; depois. os quirografrios. Ocorre que os crditos da Fazenda Pblica no esto sujeitos ao concurso de credores previsto no art. 711 do CPC (REsp 86.297/RS, 1
Documento: 1203059 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 8

Superior Tribunal de Justia

Turma, Min. Garcia Vieira da por que no se pode admitir que os honorrios de advogado, sujeitos ao concurso, sejam prioritrios. Alm disso, entre os que tm privilgio, h tambm uma gradao, conforme se v do art. 102 da LF, e o privilgio geral no est no primeiro degrau. Assegura o recorrente que o seu crdito deve ser equiparado ao crdito trabalhista, mas essa extenso no est na lei, nem os honorrios do profissional liberal podem ser genericamente classificados como salrios."

O acrdo ficou assim ementado: "HONORRIOS DE ADVOGADO. Concurso de credores. Privilgio. No concurso de credores previsto no art. 711 do CPC, o crdito relativo a honorrios advocatcios tem privilgio geral (art. 24 da Lei 8.906/94), mas no prefere os crditos fiscais (que sequer participam do concurso - REsp 86.297/RS) e aqueles aos quais a lei garante prioridade. Recurso no conhecido." (4 Turma, unnime, DJU de 18.12.2000)

A mesma orientao se colhe da lio de Amador Paes de Almeida, em seu Curso de Falncia e Concordata, 18. ed, ed. Saraiva, 2000, pg. 312, fine: No especificando (a Lei n. 8.906/94, art. 24) a espcie de privilgio, de se concluir pelo privilgio geral .

Verifica-se, portanto, que sequer so equiparveis os honorrios advocatcios aos crditos trabalhistas, tendo estes ltimos preferncia, o que, destarte, afasta ainda mais a pretenso recursal, de ver invertida tal situao.

Inobstante sejam, tal como os salrios, contraprestao por servios prestados, a lei no equiparou a verba advocatcia a salrio.

certo que h doutrinadores que defendem ser os honorrios advocatcios,

Documento: 1203059 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 8

Superior Tribunal de Justia

dado o seu carter alimentar, crdito privilegiado especial (cf. Comentrios ao Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil OAB, Orlando de Assis Corra e outros, Aide Editora, pg. 107; Comentrios ao Estatuto da Advocacia e da OAB, Paulo Luiz Netto Lbo, ed. Saraiva, 3. ed, pg. 136), mas no foi este o entendimento sufragado na 4 Turma.

Todavia, ainda que assim fosse, incidiria a regra corretamente aplicada pelo Tribunal de Justia, do art. 711 do CPC, prestigiando o credor que primeiro promoveu a execuo, na espcie a trabalhista. Ressalte-se, a propsito, que o mero registro dos contratos de honorrios e o pedido de reserva de parte do valor existente na conta judicial no tm o mesmo significado que a promoo de execuo judicial, pressuposto expresso do art. 711, antes mencionado.

Ante o exposto, no conheo do recurso especial.

como voto.

Documento: 1203059 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 8 de 8