PODER JUDICIRIO DO RIO GRANDE DO NORTE JUZO DE DIREITO DA 3 Vara da Fazenda Pblica DE Natal Cumprimento Provisrio de Sentena n: 0017022-71.2002.8.20.

0001 Parte autora: Cejen Engenharia Ltda Advogado(a): Maria Soledade de Arajo Fernandes Parte r: Municpio de Natal Procurador(a): Fernando Pinheiro de S e Benevides

DECISO
Vistos, etc. Trata-se de procedimento de liquidao de sentena que acolheu parcialmente o pedido formulado pela Cejen Engenharia Ltda para condenar o Municpio de Natal a indeniz-la, a ttulo de danos materiais, valor correspondente aos investimentos vinculados a bens reversveis, ainda no amortizados, constitudo de edificaes e benfeitorias realizadas por fora de contrato de cesso nas obras de edificao de ponte sobre o esturio do rio Potengi. Aps trnsito em julgado da deciso, este Juzo oficiou o Conselho Regional de Engenharia e Arquitetura CREA-RN, rgo que indicou o nome de peritos para elaborao de levantamentos tcnicos e produo dos clculos necessrios satisfao da parte dispositiva do julgado. Inicialmente, fora indicado o nome do Dr. Artemildo Batista de Andrade que, em sua proposta de honorrios periciais (fls. 160/170), requereu a quantia de R$ 280.000,00 (duzentos e oitenta mil reais), para elaborao da prova. O valor dos honorrios do perito foi reputado excessivo por este Juzo, especialmente porque, na fase de conhecimento do processo, restou evidenciado que o levantamento tcnico, para apurao de haveres da autora, para fins de clculo dos danos materiais, no implicaria em excessiva complexidade, a justificar valor to alto. Para equacionar o valor da verba honorria, e diante da realidade do processo, fora definido por este Juzo a importncia de R$ 14.000,00 (quatorze mil reais),que no foi aceita pelo primeiro perito indicado, mas acatado pelo segundo, Dr. Jorge de Carvalho Cavalcanti, o qual, aps prestar compromisso s fls. 183, realizou a produo da prova, com entrega do laudo s fls.220/269. Apresentado o laudo, foram as partes intimadas para, no prazo comum de 10(dez) dias, ofertarem pronunciamento. O Municpio de Natal, devidamente intimado, pronunciou-se s fls. 275/277, impugnando genericamente o laudo e, ao final, pediu dilao de prazo para que um de seus servidores (Antnio Carlos Pires Nunes) engenheiro, que poca encontrava-se de frias, pudesse tecer comentrios tcnicos.

A parte autora, s fls. 280/283 reputou concluda a prova, dada a coerncia dos valores, e pediu a homologao da importncia encontrada, qual seja, R$ 16.409.795,25 (dezesseis milhes quatrocentos e nove mil, setecentos e noventa e cinco reais e vinte e cinco centavos). Ao Municpio de Natal foi conferido novo prazo de 10(dez) dias, para confrontar os dados tcnicos contidos no laudo, mas, mesmo assim, seu pronunciamento ocorreu extemporaneamente, a teor das fls. 301/306, sendo, pois, objeto de declarao de precluso temporal (fls. 309/310). Vieram os autos conclusos para deciso. Em suma, o relatrio. De incio, convm ressaltar que a deciso a ser quantificada gerou inmeras controvrsias, relativamente faculdade que se conferiu ao Municpio de Natal, para pronunciamento a respeito dos dados tcnicos contidos no laudo. A Cejen, atravs de advogados, entendeu ser incabvel conferir-se novo prazo de 10(dez) dias, para pronunciamento a respeito do laudo pericial. A deciso deste Juzo reportou-se necessidade de de dilao de prazo, em face das diversas informaes contidas no laudo pericial, contemplando 50 (cinquenta) laudas, a justificar a excepcionalidade. O mesmo prazo fora conferido Cejen para exerccio do mesmo direito, consoante deciso de fls. 307. No entanto, a Fazenda Municipal, mesmo com a dilao do prazo, no se pronunciou tempestivamente. Configura-se a precluso temporal, nos termos do art. 183 do Cdigo de Processo Civil, quando a parte deixar de praticar determinado ato previsto em lei, em tempo hbil, como no caso concreto, em que a parte r, com dilao de prazo, no se insurgiu no momento processual oportuno acerca do laudo pericial. Contudo, o nico ponto conflitante a ser dirimido pelo Sr. Perito foi a quantificao dos valores pertinentes aos investimentos vinculados a bens reversveis, ainda no amortizados, constitudo de edificaes e benfeitorias realizadas por fora de contrato de cesso. Todos estes dados foram exaustivamente analisados pelo Sr. Perito, que, item por item, reproduziu os elementos de composio do valor encontrado. Com efeito, analisando as razes expostas pelo Sr. Perito, reputo consistentes os argumentos apresentados pelo autor, para infirmar as concluses do expert. Imperiosa a homologao dos clculos apresentados no respectivo laudo, que indica o valor de R$ 16.409.795,25 (dezesseis milhes, quatrocentos e nove mil, setecentos e noventa e cinco reais e vinte e cinco centavos), como importncia exata a concretizar, financeiramente, a parte dispositiva do julgado, no tocante aos danos materiais. Assim, considerando os elementos colacionados, sobretudo o laudo pericial, homologo o clculo de fls. 245/261, razo pela qual arbitro o valor de 16.409.795,25 (dezesseis milhes, quatrocentos e nove mil, setecentos e noventa e cinco reais e vinte e cinco centavos) (atualizado at 17 de julho de 2012), correspondente ao crdito a ser alcanado em favor do autor, a ttulo de danos materiais, devendo sobre o mesmo incidir juros legais de 0,5% (meio por cento) ao ms e correo monetria, conforme ndices contidos na Tabela de Atualizao Monetria da Justia Federal. Publique-se e intimem-se.

Natal/RN, 22 de abril de 2013. Geraldo Antnio da Mota Juiz de Direito