DA FRAUDE A EXECUO

Com a reforma do Cdigo Tributrio Nacional realizada atravs da Lei Complementar n 118/2005, o artigo 185 trouxe uma importante modificao em matria de fraude execuo ao exigir que o comprador tome conhecimento que o devedor no est inscrito na dvida ativa antes de adquirir um bem, tal situao mais rigorosa que a exigncia de averbao da penhora para bens imveis e para determinados bens mveis, como veculos, por exemplo, para considerar a venda irregular, segundo disposio prevista no art. 615-A, portanto, preciso estar atento a esta nova situao antes da aquisio de bens de devedores de tributos e ver que medidas tomar, como demonstraremos. I - Da fraude execuo. O art. 185 do CTN da redao anterior a reforma da Lei Complementar n 118/2005, exigia apenas a citao vlida em processo de execuo fiscal prvia alienao para caracterizar a presuno relativa de fraude execuo em que incorriam o alienante e o adquirente (regra aplicvel s alienaes ocorridas at 8.6.2005). Aps a reforma, segundo entende o STJ (REsp 751.481/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 25/11/2008, DJe 17/12/2008) exige-se apenas a inscrio em dvida ativa prvia alienao para caracterizar a presuno relativa de fraude execuo em que incorrem o alienante e o adquirente (regra aplicvel s alienaes ocorridas aps 9.6.2005). Neste caso, esta presuno poder ser invertida pelo adquirente se provar que agiu com boa-f na aquisio do bem. De que forma? Apresentando as certides de tributos federais e aquelas pertinentes ao local onde registrado o bem e onde tinha residncia o alienante ao tempo da alienao, em analogia s certides exigidas pela Lei n.7.433/85, e demonstrando que, mesmo de posse de tais certides, no lhe era possvel ter conhecimento da existncia da execuo fiscal (caso de alienao ocorrida at 8.6.2005), ou da inscrio em dvida ativa (caso de alienao ocorrida aps 9.6.2005). Invertida a presuno relativa de fraude execuo (juris et de jure ), cabe ao credor demonstrar o consilium fraudis, a culpa ou a m-f. Em importante deciso o STJ entendeu que se o executado for citado e a penhora no for realizada, nus do credor provar que o ato de alienao impugnado capaz de conduzir o devedor insolvncia pela falta de outros bens penhorveis ou pela insuficincia dos localizados. (REsp 907.491/MS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/03/2007, DJ 29/03/2007 p. 256) Para finalizar o STJ entende que a incidncia da norma de fraude execuo pode ser afastada pelo devedor ou pelo adquirente se demonstrado que foram reservados pelo devedor bens ou rendas suficientes ao total pagamento da dvida, ou que a citao no foi vlida (para alienaes ocorridas at 8.6.2005), ou que a alienao se deu antes da citao (para alienaes ocorridas at 8.6.2005), ou que a alienao se deu antes da inscrio em dvida ativa (para alienaes posteriores a 9.6.2005). II - Da inexistncia de fraude execuo em caso de transferncia de bem de famlia dos pais para os filhos. A matria envolvendo a discusso sobre o bem de famlia de ordem pblica e poder ser discutida a qualquer tempo e grau de jurisdio.

O bem de famlia impenhorvel. Assim, independente dele ser oferecido espontaneamente em garantia como ser penhorado a pedido do credor. No primeiro caso, o bem de famlia irrenuncivel por consentimento do prprio devedor, pois a lei busca tutelar a entidade familiar. O STJ julgou (REsp 1059805/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/08/2008, DJe 02/10/2008) que fato do devedor j no residir no imvel no afasta sua impenhorabilidade absoluta, j que foi transferido, no caso, para seus filhos com usufruto de sua ex-esposa. Como a lei objetiva tutelar a entidade familiar e no a pessoa do devedor, no importa que no imvel j no mais resida o executado . Assim, a doao do bem aos filhos do executado com usufruto pela ex-esposa no pode ser considerado fraude execuo, pois no h a possibilidade dessa vir a ser frustrada em face da aludida alienao. Neste sentido tambm o STJ julgou ((REsp 814.272/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/11/2008, DJe 17/12/2008) que se estiver prescrito o direito do exeqente buscar seu crdito junto ao scio administrador dentro do prazo legal, vlida a transmisso que este tenha feito a seus filhos. Isto lgico, pois se o crdito no pode ser exigido do responsvel, no existe causa para se exigir bens transferidos de pai para filho por exemplo. Conforme se verifica, o privilgio concedido ao credor tributrio faz com que a inscrio em dvida ativa do nome do devedor funcione como um bloqueio alienao de bens, sobretudo de imveis e caber ao comprador observar esta exigncia sob pena de perder o bem adquirido, a no ser que comprove que o devedor era solvente poca em que foi adquirido, o que na prtica no muito fcil.