ORIGEM, HISTRIA, PRINCIPIOLOGIA E COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI Edneia Freitas Gomes

O Tribunal do Jri possui como Princpios bsicos, a plenitude do direito de defesa, o sigilo nas votaes, a soberania dos veredictos e a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

1. Origem

H uma grande impreciso doutrinria sobre a origem do Tribunal do Jri. A controvrsia tamanha que Carlos MAXIMILLIANO, aps muita pesquisa, chegou a afirmar que as origens do instituto, so to vagas e indefinidas, que se perdem na noite dos tempos.

O grande dissenso nos posicionamentos deve-se a uma conjuntura de fatores: 1) falta de acervos histricos seguros e especficos; 2) o fato de o instituto estar ligado s razes do direito e quase sempre acompanhar quaisquer aglomeraes humanas, desde e principalmente as mais antigas, esparsas e menos estudadas, dificultando o estudo e a pesquisa; 3) e de maior relevncia, o fato de no se conseguir destacar um trao mnimo essencial identificao de sua existncia, para se poder afirmar a sua presena em determinado momento da histria.

Geralmente os mais liberais indicam a origem do Jri na poca mosaica, alguns o sugerem na poca clssica de Grcia e Roma, enquanto os mais conceitualistas preferem afirmar o seu bero na Inglaterra, em poca do Conclio de Latro. Os adeptos da idia mosaica dizem que surgiu entre os judeus do Egito que, sob a orientao de Moiss, relataram a histria das "idades antigas" atravs do grande livro, o Pentateuco. Apesar das peculiaridades do sistema poltico-religioso local, em que o ordenamento jurdico subordinava os magistrados ao sacerdote, as leis de Moiss foram as primeiras que interessaram aos cidados nos julgamentos dos tribunais. L, para quem assim defende, estariam os fundamentos e a origem do Tribunal do Jri, em muito pelo culto oralidade exposta nos dispositivos, apesar do forte misticismo religioso. O julgamento se dava pelos pares, no Conselho dos Ancios, e em nome de Deus.

O Conselho tinha suas regras definidas. Segundo relatam, funcionava a sombra de rvores, e a pena a se fixar no tinha limites. O julgamento hebraico exigia ampla publicidade dos debates, relativa liberdade do acusado para defender-se, garantia contra o perigo de falsas testemunhas e necessidade de duas testemunhas, no mnimo, para a condenao. Outra caracterstica importante era a proibio de que o acusado que se encontrasse detido at definitivo julgamento sofresse interrogatrio oculto e, alm disso, s eram aceitas recusas motivadas. Os tribunais eram subdivididos em trs, em ordem hierrquica crescente, o ordinrio, o pequeno Conselho dos Ancios e o grande Conselho dIsrael. O Tribunal ordinrio era formado por trs membros, sendo que cada parte designava um deles e estes escolhiam o terceiro. Das decises por eles proferidas cabia recurso para o pequeno Conselho dos Ancios, e destas outras para o grande

Conselho dIsrael.

Outra corrente de estudiosos, mais cticos, prefere apontar nos ureos tempos de Roma o surgimento do Jri, com os seus judices jurati. Tambm na Grcia antiga existia a instituio dos diskatas, isso sem mencionar os centeni comites que eram assim denominados entre os germnicos. Abordemos as mais importantes. Na Grcia, o sistema de rgos julgadores era dividido basicamente em dois importantes conselhos, a Heliia (julgava fatos de menor repercusso) e o Arepago(responsvel pelos homicdios premeditados).

Entretanto, em que se pese a autoridade das palavras que se sucederam, a maior parte da doutrina no exita em afirmar que a verdadeira origem do Tribunal do Jri, tal qual o concebemos hoje, se deu na Inglaterra, quando o Conclio de Latro, em 1215, aboliu as ordlias ou Juzos de Deus, com julgamento nitidamente teocrtico, instalando o conselho de jurados. Ordlias correspondiam ao Juzo ou julgamento de Deus, ou seja, crena de que Deus no deixaria de socorrer o inocente.

Aps uma anlise minuciosa da histria do surgimento e formao do Jri, conclumos que ele no nasceu na Inglaterra, mas, o que realmente aconteceu foi que o Jri adotado no Brasil, de origem inglesa. Em decorrncia da prpria aliana que Portugal sempre teve com a Inglaterra, em especial, depois da guerra travada por Napoleo na Europa, onde a famlia real veio para o Brasil e, com ela todos os costumes e seguimentos europeus que tinham.

2. Histria
2.1. Mundial Demonstrada a discusso sobre a ORIGEM do Tribunal do Jri, passamos ao ofcio de discorrer sobre sua EVOLUO HISTRICA. Partiremos aqui, do ltimo ponto abordado no item precedente, sobre a origem do Tribunal do Jri: seu surgimento na Inglaterra, em poca do Conclio de Latro.

Arraigado na cultura inglesa, aps o seu surgimento trazido a lume pelo Conclio de Latro, quando da Carta Magna, o Tribunal do Jri comeou a ganhar espao em outros ordenamentos jurdicos europeus. Diversos pases daquele continente importaram suas linhas essenciais, o que era demonstrativo de seu prestgio.

Aps a Revoluo Francesa de 1789, em muito pela conjuntura poltica momentnea, a Frana importou para o seu ordenamento jurdico o Tribunal do Jri. sabido que naquele momento histrico as mais tradicionais famlias detentoras ou influentes no poder nacional no gozavam de prestgio junto a grande massa popular plebe -, devido histrica explorao a que os submeteram. Os magistrados, todos oriundos dessas castas familiares, no gozavam da confiana do povo. Assim, era necessrio montar um poder judicirio no qual o ofcio jurisdicional pudesse ser exercido pelo novo estamento social que chegava ao poder. O Jri, dado a sua estrutura, era a melhor opo. Da Frana o instituto se espalhou por quase toda a Europa, exceto Holanda e Dinamarca. 2.2. No Brasil

No Brasil, o Tribunal do Jri teve um histrico mais favorvel, apesar de em determinados perodos passar certas crises institucionais. Foi disciplinado em nosso ordenamento jurdico pela primeira vez pela Lei de 18 de junho de 1822, a qual limitou sua competncia ao julgamento dos crimes de imprensa, sendo que o mesmo era formado por Juzes de Fato, num total de vinte e quatro cidados bons, honrados, patriotas e inteligentes, os quais deveriam ser nomeados pelo Corregedor e Ouvidores do crime, e a requerimento do Procurador da Coroa e Fazenda, que atuava como o Promotor e o Fiscal dos delitos. Os rus podiam recusar dezesseis dos vinte e quatro nomeados, e s podiam apelar para a clemncia real, pois s ao Prncipe cabia a alterao da sentena proferida pelo Jri.

Com a Constituio Imperial de 1824, passou a integrar o Poder Judicirio como um de seus rgos, tendo sua competncia ampliada para julgar causas cveis e criminais. Em 1832 foi disciplinado pelo Cdigo de processo Criminal, o qual conferiu-lhe ampla competncia, s restringida em 1842, com a entrada em vigor da lei n. 261.

Aps vrias discusses, quando da promulgao da Constituio da Repblica dos Estados Unidos do Brasil, de 24 de fevereiro de 1891, foi aprovada a emenda que dava ao art. 72, 31, o texto mantida a instituio do Jri. O Jri foi, portanto, mantido, e com sua soberania. Importante inovao adveio da Constituio da Repblica dos Estados Unidos do Brasil, de 16 de julho de 1934, com a retirada do antigo texto referente ao Jri das declaraes de direitos e garantias individuais, passando para a parte destinada ao Poder Judicirio, no art. 72, dizendo: mantida a instituio do Jri, com a organizao e as atribuies que lhe der a lei.

Pouco mais adiante, com a Constituio de 1937, que no se referia ao Jri, houve opinies controvertidas no sentido de extingui-la face ao silncio da Carta. Contudo, logo foi promulgada a primeira lei nacional de processo penal do Brasil republicano, o Decreto-lei n 167, em cinco de janeiro de 1938, instituindo e regulando a instituio.

A Constituio democrtica de 1946 restabeleceu a soberania do Jri, prevendo-o entre os direitos e garantias constitucionais. A Constituio do Brasil de 1967, em seu art. 150, 18, manteve o Jri no captulo dos direitos e garantias individuais, dispondo: So mantidas a instituio e a soberania do Jri, que ter competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Da mesma forma, a Emenda Constitucional de 1969, manteve o Jri, todavia, omitiu referncia a sua soberania. O art. 153, 18, previa: mantida a instituio do Jri, que ter competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

Por fim, a Lei n 5.941, de 22 de novembro de 1973, alterou em alguns pontos o Cdigo de Processo Penal, estabelecendo a possibilidade de o ru pronunciado, se primrio e de bons antecedentes, continuar em liberdade, o que foi disposto no art. 408, 2, alm da reduo do tempo para os debates para duas horas e meia hora, para a rplica e a trplica, consecutivamente.

Na atual Carta Magna, reconhecida a instituio do Jri estando disciplinada no artigo 5, XXXVIII.

3. Princpios bsicos do Tribunal do Jri

O Tribunal do Jri no Brasil, aps todo o percurso histrico, passou a ter, com a Carta Magna de 1988, quatro princpios constitucionais basilares: a plenitude de defesa, o sigilo das votaes, a soberania dos veredictos e a competncia para os crimes dolosos contra a vida (art. 5, inciso XXXVIII, da CF).

A plenitude de defesa, atribuda instituio do Jri, traz aparente redundncia do direito constitucional ampla defesa (art. 5, LV, da CF). Todavia, so dois preceitos diferentes impostos pelo legislador constituinte. Aramis Nassif esclarece que a plenitude de defesa no Tribunal do Jri foi estabelecida para determinar que o acusado da prtica de crime doloso contra a vida tenha efetiva e plena defesa. A simples outorga de oportunidade defensiva no realiza o preceito, como ocorre com a norma concorrente.

Escrevendo sobre a matria, ensina Guilherme de Souza Nucci:

Um tribunal que decide sem fundamentar seus veredictos precisa proporcionar ao ru uma defesa acima da mdia e foi isso que o constituinte quis deixar bem claro, consignando que qualidade inerente ao jri a plenitude de defesa. Durante a instruo criminal, procedimento inicial para apreciar a admissibilidade da acusao, vige a ampla defesa. No plenrio, certamente que est presente a ampla defesa, mas com um toque a mais: precisa ser, alm de ampla, plena. Nessa perspectiva, amparado pela plenitude de defesa, poder o defensor usar de "todos" os argumentos lcitos para convencer os jurados, uma vez que estes decidem por ntima convico, ou seja, julgam somente perante a conscincia de cada um, sem fundamentarem e de forma secreta.

Obedecendo dito princpio constitucional, exemplificadamente, deve o Magistrado, por ocasio da elaborao do questionrio, quesitar todas as teses defensivas, mesmo que sejam eventualmente contraditrias [18]. No mesmo sentido, deve o Juiz-Presidente observar atentamente o trabalho desenvolvido pela defesa, pois, sendo este deficiente, dever dissolver o Conselho de Sentena, em atendimento ao art. 497, inciso V, do CPP, em harmonia com o princpio da plenitude de defesa.

Ademais, deve-se ressaltar que, segundo ensina Pontes de Miranda, na plenitude de defesa, inclui-se o fato de serem os jurados tirados de todas as classes sociais e no apenas de uma ou de algumas.

O sigilo nas votaes visa resguardar a liberdade de convico e opinio dos jurados, para uma justa e livre deciso, sem constrangimentos decorrentes da publicidade da votao. Trata-se de uma mnima exceo regra geral da publicidade, disposta no artigo 93, IX, da CF, para prestigiar a imparcialidade e idoneidade do julgamento. A forma

sigilosa ou secreta da votao decorre da necessidade de resguardar-se a independncia dos Jurados no ato crucial do julgamento.

Nesse sentido, a exmia lio de Aramis Nassif:

Assegura a Constituio o sigilo das votaes para preservar, com certeza, os jurados de qualquer tipo de influncia ou, depois do julgamento, de eventuais represlias pela sua opo ao responder o questionrio. Por isso mesmo a jurisprudncia repeliu a idia de eliminao da sala secreta, assim entendida necessria por alguns juzes com base na norma da Carta que impe a publicidade dos atos decisrios (art. 93, IX, da CF).

Mas, em relao a este princpio h posicionamentos doutrinrios contrrios, segundo os quais o princpio da publicidade (art. 5, inciso LX, da CF) somente pode ser restringido em duas hipteses: defesa da intimidade e exigncia do interesse social ou pblico, sendo que ambas so incompatveis, genericamente, com o julgamento pelo Jri. Analisando tais posicionamentos, conclui-se que seus adeptos so favorveis extino das salas secretas.

A soberania dos veredictos est, hoje, entre as clusulas ptreas da Constituio de 1988. Entende-se que a deciso dos jurados, feita pela votao dos quesitos pertinentes, suprema, no podendo ser modificada pelos magistrados togados. A estes, cabe apenas a anulao, por vcio processual, ou, apenas por uma vez, determinar novo julgamento, no caso de deciso manifestamente contrria prova dos autos. Trata-se de princpio relativo, pois no caso de apelao das decises do Jri pelo mrito (art.593, III, D) o Tribunal pode anular o julgamento e determinar a realizao de um novo, se entender que a deciso dos jurados afrontou manifestamente a prova dos autos.

No ensinamento de Guilherme de Souza Nucci, soberania quer dizer que o jri, quando for o caso, assim apontado por deciso judiciria de rgo togado, ter a ltima palavra sobre um crime doloso contra a vida.
Julio Fabbrini Mirabete destaca que:

A soberania dos veredictos instituda como uma das garantias individuais, em benefcio do ru, no podendo ser atingida enquanto preceito para garantir a sua liberdade. No pode, dessa forma, ser invocada contra ele. Assim, se o tribunal popular falha contra o acusado, nada impede que este possa recorrer ao pedido revisional, tambm institudo em seu favor, para suprir as deficincias daquele julgamento. Alis, tambm vale recordar que a Carta Magna consagra o princpio constitucional da amplitude de defesa, com os recursos a ela inerentes (art. 5, LV), e que entre estes est a reviso criminal, o que vem de amparo dessa pretenso.

E ainda, o Supremo Tribunal Federal, declarou que a garantia constitucional da soberania do veredicto do Jri no exclui a recorribilidade de suas decises. Tal soberania est assegurada com o retorno dos autos ao Tribunal do Jri para novo julgamento.

Finalizando os princpios constitucionais do Jri, encontramos a sua competncia para os crimes dolosos contra a vida, consumados ou tentados. Tais crimes esto previstos no incio da Parte Especial do Cdigo Penal: homicdio simples, privilegiado ou qualificado (art. 121 1 e 2); induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio (art. 122); infanticdio (art. 123); e aborto (arts. 124, 125, 126 e 127).

Cabe esclarecer, de antemo, que crimes dolosos contra a vida no so todos aqueles em que ocorra o evento MORTE. Para ser assim denominado, deve estar presente na ao do agente o animus necandi, ou seja, a atividade criminosa deste deve se desenvolver com o objetivo de eliminar a vida.

4. Competncia

O Tribunal do Jri um rgo de 1 instncia, ou de 1 grau, da Justia Comum, Estadual ou Federal, cuja competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida: a) homicdio artigo 121; b) instigao ou auxlio ao suicdio artigo 122; c) infanticdio artigo 123; d) aborto artigos 124 a 127. Importante destacar que o Latrocnio (artigo 157, 3, segunda parte, CP) e o Seqestro com morte (artigo 150, 3, CP) so da competncia do juiz singular e no do Tribunal do Jri. Consoante entendimento do doutrinador Nelson Elias de Andrade, o legislador trilhou caminho seguro ao subtrair da apreciao do Tribunal do Jri tais crimes, pois, embora exista substancialmente crime doloso e tenha havido homicdio, no se pode dar o mesmo tratamento, motivado to-somente pela pesquisa prvia da inteno do agente, que nesse caso no tinha ou no teve a inteno de matar, mas, to-somente de roubar, furtar, subtrair, seqestrar, com fins e para fins econmicos.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BARBOSA, Rui. O jri sob todos os aspectos. Org. Roberto Lyra Filho e Mrio Csar da Silva. Rio de Janeiro: Editora Nacional de Direito, 1950. 133p. BRASIL. Constituio Federal de 1988. 8. ed. atual e ampl. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2002. CAMPANHOLO, Adriano; CAMPANHOLO, Hilton Lobo. Constituies do Brasil. So Paulo: Atlas, 1994. 828p. CARLOTTO, Daniele et. al. Um olhar sobre o Tribunal do Jri Norte-Americano. Disponvel em Acesso em 25 fev. 2005. CARVALHO, Salo de. As reformas parciais no processo penal brasileiro. Revista Ibero-americana de Cincias Penais. Porto Alegre, a. 3, n. 3, pp. 123-151, jan./abr. 2002. CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2002. DELMANTO, Celso. O descrdito do Jri. Acessvel em: <www.delmanto.com/artigo21.htm> Acesso em 10.11.2004. DOTTI, Ren Ariel. Anteprojeto do Jri. Revista dos Tribunais. So Paulo, a. 83, v. 702, pp. 271290, abr. 1994. ESPNOLA FILHO, Eduardo. Cdigo de Processo Penal Brasileiro Anotado. Rio de Janeiro: Borsoi, 1965. JESUS, Damsio Evangelista. Direito Penal. Volume 2. So Paulo: Editora Saraiva, 2003. GRINOVER, Ada Pellegrini; ARAJO-CINTRA, Antnio Carlos; DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo. 10. ed. So Paulo: Malheiros, 1992. MARQUES, Jos Frederico. A instituio do jri. Campinas: Bookseller, 1997. MARREY, Adriano; FRANCO, Alberto Silva; STOCO, Rui. Teoria e Prtica do Jri Doutrina Roteiros prticos Questionrios Jurisprudncia. 6. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. 1008p. MARREY, Adriano et. al. Teoria e prtica do jri. 7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 11 edio. So Paulo: Atlas, 2004. MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 15. ed. So Paulo: Atlas, 2004. MOSSIN, Herclito Antnio. Jri crimes e processo. So Paulo: Atlas, 1999. NASSIF, Aramis. O Jri Objetivo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1997. __________. O Jri Objetivo. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001. __________. Reforma do Tribunal do Jri: quesitos. Revista Doutrina - Instituto de Direito. Rio de Janeiro, pp. 351-358, 1998. NETTO, Joaquim Cabral. Instituies de Processo Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 1997. NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais.2004. __________. Jri: princpios constitucionais. So Paulo: Juarez de Oliveira, 1999. PORTO, Hermnio Alberto Marques. Jri procedimento e aspectos do julgamento, questionrios. 11. ed. So Paulo: Saraiva, 2005. RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 8. Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004. SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico. 12. ed. 4 vol. Rio de Janeiro: Forense, 1996. STOCO, Rui. Tribunal do Jri e o projeto de reforma de 2001. Revista Brasileira de Cincias Criminais. So Paulo, n. 36, pp. 191-236, out./dez. 2001. __________. Reforma do CPP e o Tribunal do Jri o novo sistema de questionrio. Boletim do

Instituto Brasileiro de Cincias Criminais. So Paulo, a. 9, n. 108, pp. 11-13, nov. 2001. STRECK, Lenio Luiz. Tribunal do Jri smbolos e rituais. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998. TORNAGHI, Hlio Bastos. Instituies de processo penal. v. 2. So Paulo: Saraiva, 1989. 520p. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. So Paulo: Editora Saraiva, 2002.

A obra ORIGEM, HISTRIA, PRINCIPIOLOGIA E COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI de EDNEIA FREITAS GOMES foi licenciada com uma Licena Creative Commons Atribuio - Uso No Comercial - Obras Derivadas Proibidas 3.0 No Adaptada.