ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LPP N 70053798377 2013/CVEL APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO ESPECIFICADO. AO MONITRIA. CHEQUE PRESCRITO. APLICABILIDADE DO ART. 206, 5, I, CC/02. PRESCRIO INOCORRENTE. I. possvel o ajuizamento de ao monitria consubstanciada em cheque prescrito, a teor do verbete da Smula n. 299 do STJ. II. Embasada a ao monitria em cheque prescrito, que, por isso, perdeu as caractersticas de ttulo executivo, incide o dispositivo que regula o prazo prescricional relativo pretenso de cobrana de dvida representada por instrumento particular. III. O prazo para o ajuizamento da ao de cobrana de dvidas lquidas constantes de instrumento pblico ou particular de 5 anos, a teor do disposto no art. 206, 5, do Cdigo Civil. IV. Prescrio no ocorrente no caso concreto. RECURSO DESPROVIDO UNANIMIDADE.

APELAO CVEL N 70053798377 ESPOLIO DE ROMERO AMARANTE ROVEDA ALCIDES FIAMENGHI

DCIMA STIMA CMARA CVEL COMARCA DE VACARIA APELANTE APELADO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Stima Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm da signatria, os eminentes Senhores DES. ELAINE HARZHEIM MACEDO (PRESIDENTE E REVISORA) E DES. LUIZ RENATO ALVES DA SILVA . Porto Alegre, 25 de abril de 2013.
DES. LIGE PURICELLI PIRES, Relatora.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LPP N 70053798377 2013/CVEL

RELATRIO
DES. LIGE PURICELLI PIRES (RELATORA) Adoto, de incio, o relatrio da sentena:
ALCIDES FIAMENGHI ajuizou ao monitria em desfavor de ESPLIO DE ROMERO AMARANTE ROVEDA. Disse ser credor da parte requerida no valor de R$ 3.340,00, representado pelos cheques juntados com a inicial. Sustentou que buscou o pagamento junto ao demandado, no obtendo xito, no entanto. Falou acerca do cabimento da ao monitria no presente caso. Pediu a procedncia da demanda e a concesso da AJG. Juntou documentos. Deferida a AJG ao autor (fl. 10). Citado, o requerido ops embargos s fls. 17/20. Alegou, preliminarmente, a ocorrncia de prescrio, bem como a ilegitimidade ativa do autor. No mrito, informou que o falecido Romero Amarante Roveda informou sua famlia que nada mais devia ao autor, sendo que esta havia ficado com alguns documentos do de cujus. Requereu a extino do feito ou a improcedncia da demanda. Juntou documentos. A parte autora apresentou impugnao aos embargos (fls. 30/32). Foram afastadas as preliminares suscitadas (fl. 41). Instadas as partes a dizerem as provas que pretendiam produzir, o autor requereu a tomada de depoimento pessoal do requerido e a produo de prova testemunhal (fl. 45), enquanto o demandado no se manifestou (fl. 62/v). O demandado interps Agravo Retido (fl. 46). Realizada audincia de instruo (fls. 71/77).

Acrescento que sobreveio o julgamento (fls. 78-80), dele constando o seguinte dispositivo:
Diante do exposto, julgo procedente a ao monitria ajuizada por ALCIDES FIAMENGHI contra ESPLIO DE ROMERO AMARANTE ROVEDA e, julgo improcedentes os embargos monitrios, para os fins ao efeito de constituir, de pleno direito, o ttulo executivo judicial, forte no art. 1.102, c, 3 do CPC, no valor R$ 3.340,00, acrescidos de correo monetria pelo IGPM desde a data do vencimento do cheque e juros de mora de 1% ao ms a contar da citao. Condeno o embargante a pagar as custas e despesas processuais e os honorrios advocatcios ao procurador da parte embargada, os quais fixo em R$ 750,00, a serem corrigidos monetariamente pelo IGP-M a contar da data da publicao da sentena, tendo em vista a natureza da ao e o trabalho desenvolvido, nos termos do art. 20, 4, do CPC.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LPP N 70053798377 2013/CVEL

Inconformado, apelou o embargado (fls. 82-91), sustentando a necessidade de reconhecimento da prescrio da pretenso exposta inicial. Entende ser inaplicvel a aplicao do prazo de 5 anos previsto no art. 206, 5, I, do Cdigo Civil, haja vista que, em se tratando de cobrana de cheque, caberia apenas o ajuizamento da ao executiva, conforme art. 59 da Lei n. 9.357/85, ou ao indenizatria contra enriquecimento ilcito/locupletamento sem causa, esta prevista no art. 61 da Lei n. 7.357/85. Nesses termos, pede o provimento para ver extinto o processo com julgamento de mrito, forte no art. 269, IV, do CPC. Recebido o apelo e no respondido, subiram os autos. Observado o disposto nos artigos 549, 551 e 552 do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a adoo do sistema informatizado. o relatrio.

VOTOS
DES. LIGE PURICELLI PIRES (RELATORA) Por atendimento aos requisitos intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade, conheo do recurso. possvel o ajuizamento de ao monitria consubstanciada em cheque prescrito, a teor do verbete da Smula n. 299 do STJ. Embasada a ao monitria em cheque prescrito, que, por isso, perdeu as caractersticas de ttulo executivo, incide o dispositivo que regula o prazo prescricional relativo pretenso de cobrana de dvida representada por instrumento particular. O prazo para o ajuizamento da ao de cobrana de dvidas lquidas constantes de instrumento pblico ou particular, por sua vez, de 5 anos, a teor do disposto no art. 206, 5, do Cdigo Civil. No sentido da aplicao de tal dispositivo, veja-se o seguinte precedente desta Cmara:
AO MONITRIA. EMBARGOS. CHEQUES. PRESCRIO NO CASO: ART. 206, 5, I, DO CCB. NO CASO DOS AUTOS A PRESCRIO DE 5 ANOS, DE ACORDO COM O PREVISTO PELO ART. 206, 5, I, DO NCCB, APLICVEL POR FORA DO SEU ART. 2.028. PRECEDENTES. CONTAGEM DO INTERSTCIO QUE TEM COMO TERMO INICIAL A DATA DA ENTRADA EM VIGOR DA NOVEL LEGISLAO. DECORRIDO O RESPECTIVO LAPSO NO CASO, RESTA RECONHECIDA A PRESCRIO E, POR CONSEQUNCIA, A IMPROCEDNCIA DO PLEITO MONITRIO. APELO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

LPP N 70053798377 2013/CVEL DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70049425101, Dcima Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Elaine Harzheim Macedo, Julgado em 16/08/2012)

No presente caso, inocorre a prescrio da pretenso, considerando que os cheques foram emitidos em 24/5/2004 e 10/1/2005, ao passo que a demanda foi ajuizada em 7/5/2009. Assim, no h prescrio a ser declarada. Evitando a oposio de embargos de declarao, dou por prequestionada toda a matria e dispositivos legais arguidos pelas partes no decorrer do processo.

DISPOSITIVO
Com essas consideraes, nego provimento ao apelo. o voto.

DES. ELAINE HARZHEIM MACEDO (PRESIDENTE E REVISORA) - De acordo com o(a) Relator(a). DES. LUIZ RENATO ALVES DA SILVA - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. ELAINE HARZHEIM MACEDO - Presidente - Apelao Cvel n 70053798377, Comarca de Vacaria: " UNANIMIDADE, NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO."

Julgador(a) de 1 Grau: MAURO FREITAS DA SILVA