58

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GAB.
DESEMBARGADOR DO TRABALHO VICENTE JOS MALHEIROS DA FONSECA

Trav. D. Pedro I, n 746, 2 andar, sala 209 - Umarizal - Belm-Par-Brasil CEP 66050-100 Telefones: (91) 4008-7022/7199/(Fax: 3223-1626) E-mail: vmalheiros.gab@trt8.jus.br
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 RECORRENTE: RGO CONDE Advogado (s): Dr. Fernando Augusto Braga Oliveira e outros RECORRIDO: LCIO DE JESUS MONTEIRO Advogado (s): Dr. Alex Ramos Comeanha e outros GESTOR DE MO-DE-OBRA DOS TRABALHORES
PORTURIOS AVULSOS DOS PORTOS DE BELM E VILA DO
ADICIONAL AVULSO.
DE
RISCO.
TRABALHADOR
devido o pagamento do adicional de risco, previsto na Lei 4.860/65, aos trabalhadores porturios avulsos, com base 7, aos no princpio da da isonomia (art. XXXIV, Constituio com atuam na Federal), vnculo rea
haja vista que tal adicional pago trabalhadores que empregatcio
porturia de Belm e Vila do Conde, direito assegurado em acordo coletivo da categoria.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de recurso ordinrio, oriundos da MM. 12 Vara do Trabalho de Belm, em que so partes, como recorrente, RGO GESTOR DE MO-DE-OBRA DOS TRABALHORES PORTURIOS AVULSOS DOS PORTOS DE BELM E VILA DO CONDE, e, como recorrido, LCIO DE JESUS MONTEIRO. O MM. Juzo de 1 Grau, em sentena de fls. 418/425, acolheu a prejudicial a de prescrio rejeitou
1
com
relao
aos
direitos da
anteriores
19.03.2007;
preliminar
de
inpcia
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GAB. DESEMBARGADOR DO TRABALHO VICENTE JOS MALHEIROS DA FONSECA
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 petio inicial; o no mrito, de julgou procedentes, (cento e em parte, os
pedidos deduzidos na inicial, para condenar o reclamado a pagar ao reclamante montante R$-114.874,87 quatorze mil, oitocentos e setenta e quatro reais e oitenta e sete centavos), a ttulo de adicional de risco e reflexos e honorrios advocatcios, alm de juros e correo monetria, no prazo de 8 dias a contar do trnsito em julgado da deciso, sob pena de multa de 10%, a reverter em favor do reclamante; determinou que a Secretaria expea Mandado de Cumprimento de obrigao de fazer, para que o reclamado passe a pagar, sobre o salrio percebido pelo autor, adicional de risco, no percentual de 40%, na forma da Lei n 4.860/1965; aps o trnsito em julgado, caso no efetuado o pagamento do valor devido, determinou a remessa de certido ao Tabelionato de Protestos, identificando os devedores e o valor da dvida e, aps indicao, pelo reclamante, do bem que deseja ver gravado, expedio de ofcio ao Cartrio de Registro de Imveis para averbao de hipoteca judiciria; no cumprida voluntariamente a deciso, nos termos do art. 475-J, do CPC, dever ser iniciada a execuo, com a penhora de bens, observada a ordem prevista no art. 655, do CPC. A reclamada, em recurso ordinrio de fls. 431/444,
suscita a preliminar de incompetncia material para cobrana de contribuies sociais em favor de terceiros; reitera a prejudicial de prescrio, bem como se insurge contra o deferimento do adicional de risco aos trabalhadores porturios avulsos. O reclamante apresentou contrarrazes, s fls. 452/461. Os evidenciada Regio. O RELATRIO. Conheo do recurso, porque atendidos os pressupostos de admissibilidade.
2
presentes qualquer das
autos
deixaram
de
ser no
remetidos art. 103,
ao do
Ministrio Pblico do Trabalho para emisso de parecer, porque no hipteses previstas Regimento Interno deste E. Tribunal Regional do Trabalho da 8
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 Da incompetncia da Justia do Trabalho para execuo de contribuio sociais em favor de terceiros Argumenta que, segundo o art. 240, da Constituio
Federal, ficariam excludas do disposto no art. 195, da Carta Magna, as contribuies sociais destinadas a terceiros, ou seja, s entidades privadas de servio social e de formao profissional vinculadas ao sistema sindical. Sustenta que o C. TST inclusive j teria se posicionado pela incompetncia desta Justia Especializada para cobrana de tais contribuies. Cita diversas decises sobre a matria. Examino. O entendimento desta Relatoria, constante do v. Acrdo n TRT 2 T./AP 01123-2004-010-08-00-3, de minha lavra, julgado em 14/02/2007, e publicado no Dirio Oficial da Justia do Trabalho da 8 Regio de 22/02/2007, era para no sentido da o competncia recolhimento desta das Justia Especializada executar
contribuies sociais relativas a terceiros. Todavia, alterei meu de posicionamento lavra do Exm. diante Ministro da Ives
jurisprudncia do Colendo TST, consoante referida no v. Acrdo n TST-AIRR-669/2005-021-04-40.8, Gandra Martins Filho, julgado em 15/04/2009, e divulgado no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho de 17/04/2009, que peo vnia para transcrever, in verbis:
PROC. N TST-AIRR-669/2005-021-04-40.8 A C R D O - 7 TURMA INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO - EXECUO DE CONTRIBUIES DEVIDAS A TERCEIROS - SISTEMA -S- CF, ART. 114, VIII. 1. O art. 114, VIII, da CF fixou a competncia da Justia do Trabalho para executar de ofcio as contribuies previdencirias previstas no art. 195, I, -a-, e II, da Carta Magna decorrentes das sentenas que proferir. 2. Na hiptese
3
vertente,
acrdo
regional
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

assentou que a Justia do Trabalho incompetente para executar as contribuies de terceiros. 3. Com efeito, os citados dispositivos constitucionais limitam a competncia da Justia do Trabalho para a execuo das quotas das contribuies previdencirias devidas pelo empregador e pelo empregado, no havendo como se incluir as contribuies devidas a terceiros, cuja arrecadao e fiscalizao atribuio do INSS, conforme dispe o art. 94 da Lei 8.212/91. Outrossim, o art. 240 da CF determina expressamente que as contribuies a terceiros, a saber, as destinadas s entidades privadas de servio social e de formao profissional (sistema -s-), so ressalvadas do disposto no art. 195 da CF. 4. Nesse compasso, a deciso recorrida est em consonncia com o art. 114, VIII, da CF, uma vez que no cabe Justia do Trabalho a execuo de contribuies devidas a terceiros que no a contribuio previdenciria. Agravo de instrumento desprovido. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento em Recurso de Revista TST-AIRR-669/2005-02104-40.8, em que Agravante UNIO (PGF) e Agravados BANCO VOLKSWAGEN S.A. e OUTRO e LUIZ RICARDO NEVES RIAMBAU PINHEIRO. R E L A T R I O O Vice-Presidente do 4 Regional denegou seguimento ao recurso de revista interposto pelo INSS, terceiro interessado, em sede de execuo de sentena , com base no art. 896, 2, da CLT e na ausncia de violao direta dos dispositivos constitucionais invocados (fls. 195-197). Inconformada, a Unio (PGF) interpe o presente agravo de instrumento, sustentando que sua revista tinha condies de prosperar (fls. 2-10). Foram apresentadas contraminuta ao agravo (fls. 209-214) e razes de contrariedade ao recurso de revista (fls. 215-220), tendo o Ministrio Pblico do Trabalho, em pea subscrita pelo Dr. Edson Braz da Silva, invocando a Smula 189 do STJ, deixado de opinar, ao fundamento de que seria -desnecessria a interveno do Ministrio Pblico nas execues fiscais- (fl. 224). o relatrio. V O T O I) CONHECIMENTO O agravo tempestivo (cfr. fls. 2 e 198), tem representao regular, subscrito por Procuradora Federal
4
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

(Orientao Jurisprudencial 52 da SBDI-1 do TST), e se encontra devidamente instrumentado, com o traslado das peas obrigatrias e essenciais exigidas pela Instruo Normativa 16/99 do TST, motivo pelo qual dele CONHEO. II) MRITO 1) INCONSTITUCIONALIDADE E INAPLICABILIDADE DO ART. 896, 2, DA CLT AO CASO DOS PROCESSOS DE EXECUO DE CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS Fundamento do Agravo: O art. 896, 2, da CLT inconstitucional e no se aplica aos processos de cobrana das contribuies previdencirias decorrentes de acordos homologados ou sentenas transitadas em julgado perante a Justia do Trabalho. Houve violao do art. 5, II, XXXV, LIV e LV, da CF (fls. 3-6). Soluo: Verifica-se que as questes atinentes inconstitucionalidade do art. 896, 2, da CLT e da sua inaplicabilidade ao caso em exame, com fundamento no art. 5, II, XXXV, LIV e LV, da CF, arguidas no agravo de instrumento, no foram suscitadas em sede de recurso de revista, constituindo, assim, inovao recursal, o que impede a sua anlise, pois, como se sabe, o agravo de instrumento no sucedneo de recurso de revista. Da a inviabilidade de se analisar a questo aviada to-somente na minuta do agravo. 2) JUROS DE MORA E MULTA CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS INCIDENTES SOBRE AS
Despacho Agravado: No se vislumbra a ofensa direta e literal aos dispositivos constitucionais indicados no recurso de revista, sendo invivel a anlise das demais alegaes recursais em face da restrio imposta pelo art. 896, 2, da CLT (fl. 196). Fundamento do Agravo: O fato gerador da contribuio previdenciria a prestao de servio e no o pagamento ao credor. Ao contrrio do consignado no despachoagravado, o acrdo regional violou os arts. 150, II, e 195 da CF e divergiu de outros julgado (fls. 6-9). Soluo: Nos termos da Smula 266 do TST e do art. 896, 2, da CLT , o recurso ser analisado somente luz da indicao de violao de dispositivo constitucional. Por conseguinte, fica prejudicada a anlise da suposta ofensa aos dispositivos de lei apontados como malferidos e da divergncia jurisprudencial acostada. O Regional consignou que -a correo monetria, os juros e a multa decorrentes dos valores devidos a ttulo de contribuio previdenciria devem ser computados a partir da constituio do ttulo executivo da obrigao tributria, que no processo do trabalho se d com a sentena de liquidao, ficando caracterizada a mora para fins de incidncia de juros e multa quando decorrido o prazo legal para o recolhimento, contado da data da citao para pagamento das contribuies
5
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

previdencirias- (fl. 167). Em suas razes de revista, a Unio (PGF) sustentou que o fato gerador da contribuio a prestao de servios, pois a partir da que surge para a empresa a obrigao de remunerar o empregado. Portanto, so devidos juros e multa atinentes ao pagamento efetuado posteriormente. O apelo veio amparado em violao dos arts. 150, II, e 195, I e II, da CF (fls. 184-188). Quanto violao dos arts. 150, II, e 195, I e II, da CF, suscitada no recurso de revista e reiterada pela ora Agravante, verifica-se que o Regional no resolveu a controvrsia pelo prisma dos referidos preceitos constitucionais, incidindo sobre a hiptese o bice da Smula 297, I, do TST, bem como o obstculo apontado na Instruo Normativa 23/03, II, "a", desta Corte Superior, haja vista no ter a Parte cuidado de transcrever o trecho da deciso recorrida que consubstanciaria o prequestionamento dos dispositivos legais em comento. Ainda que assim no fosse, o art. 195, I e II, da CF trata da forma de financiamento da Seguridade Social, no contemplando a hiptese dos autos, em que h pedido de aplicao de juros e multa moratria pelo atraso no pagamento das contribuies sociais devidas durante o pacto laboral. De igual modo, o art. 150, II, da CF trata do princpio constitucional da igualdade entre os contribuintes , matria que no est literal e diretamente ligada ao momento de incidncia da multa pelo atraso no pagamento das contribuies sociais devidas durante o contrato de trabalho. Assim, permanece intacta a literalidade dos dispositivos constitucionais invocados, sendo pertinente, na espcie, o bice da Smula 266 do TST. 3) INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO - EXECUO DE CONTRIBUIES DEVIDAS A TERCEIROS Despacho Agravado: O seguimento do recurso de revista encontra bice no art. 896, 2, da CLT e na ausncia de ofensa literal e direta aos dispositivos constitucionais invocados no recurso de revista (fls. 196-197). Fundamento do Agravo: A Justia do Trabalho competente para executar as contribuies devidas a terceiros. Houve violao dos arts. 94, pargrafo nico, da Lei 8.212/91 e 114, VIII, da CF (fl. 9). Soluo: Inicialmente, saliente-se que a alegao de violao do art. 94 da Lei 8.212/91 no serve ao fim colimado, tendo em vista que, nos termos do 2 do art. 896 da CLT e da Smula 266 do TST, a admissibilidade do recurso de revista contra deciso proferida em processo de execuo depende de ofensa a norma da Constituio Federal. -In casu-, o Regional assentou que a Justia do Trabalho
6
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

incompetente para executar as contribuies devidas a terceiros. Com efeito, o art. 114, VIII, da CF fixou a competncia da Justia do Trabalho para executar de ofcio as contribuies previdencirias previstas no art. 195, I, -a- , e II, da CF decorrentes das sentenas que proferir. Os referidos dispositivos constitucionais limitam a competncia da Justia do Trabalho para a execuo das quotas das contribuies previdencirias devidas pelo empregador e pelo empregado, no havendo como se incluir as contribuies devidas a terceiros, cuja arrecadao e fiscalizao atribuio do INSS, conforme dispe o art. 94 da Lei 8.212/91. Outrossim, o art. 240 da CF assim dispe: -Art. 240. Ficam ressalvadas do disposto no art. 195 as atuais contribuies compulsrias dos empregadores sobre a folha de salrios, destinadas s entidades privadas de servio social e de formao profissional vinculadas ao sistema sindical-. Portanto, o referido dispositivo constitucional determina expressamente que as contribuies a terceiros, a saber, as destinadas s entidades privadas de servio social e de formao profissional, so ressalvadas do disposto no art. 195 da CF. Nesse sentido, temos os seguintes precedentes: -INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO CONTRIBUIES A TERCEIROS - VIOLAO AO ARTIGO 114 DA CONSTITUIO FEDERAL. A revista se viabiliza ao conhecimento, na medida em que os incisos I, a, e II do artigo 195, expressamente o citado pelo 3 do artigo 114 da Constituio Federal, limitam a competncia da Justia do Trabalho para quotas das contribuies previdencirias devidas pelo empregador e empregado, no alcanando as contribuies a terceiros, criadas por legislao ordinria, que reserva ao INSS a competncia para fiscalizao e arrecadao, como mero intermedirio. Agravo de Instrumento conhecido e provido. INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO - CONTRIBUIES A TERCEIROS VIOLAO AO ARTIGO 114 DA CONSTITUIO FEDERAL . Os incisos I, a, e II do artigo 195 da Carta Magna, expressamente citado pelo inciso VIII do artigo 114 (acrescido pela Emenda Constitucional 45 de 08.12.2004), e 3 do mesmo artigo (anterior citada Emenda Constitucional) limitam a competncia da Justia do Trabalho para a execuo das quotas das contribuies previdencirias devidas pelo empregador e empregado, no alcanando as contribuies a
7
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

terceiros, criadas pela legislao ordinria, que reserva ao INSS a competncia para fiscalizao e arrecadao, como mero intermedirio. Revista conhecida e provida(TST-RR-754/2001-052-1840.4, Rel. Juiz Convocado Luiz Antonio Lazarim, 6 Turma, DJ de 29/09/06). -RECURSO DE REVISTA DO INSS - EXECUO DE SENTENA - INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. INSS CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA DEVIDA A TERCEIROS BICE DA SMULA 266 DO C. TST. Afigura-se invivel o conhecimento de recurso de revista interposto na fase de execuo de sentena, sob a alegao de afronta ao art. 114, VIII, da CF/88, haja vista que referido inciso, ao tratar da competncia da Justia do Trabalho para execuo das contribuies previdencirias, faz expressa remisso ao art. 195 da CF/88, no qual no se compreende a contribuio compulsria das empresas, destinada a terceiros (entidades do servio social e de formao profissional), situao em que o INSS figura como mero intermedirio. bice da Smula 266 do C. TST. Recurso de revista no conhecido(TST-RR3.502/2002-022-12-85.7, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, 6 Turma, DJ de 02/06/06). -AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO DE REVISTA EXECUO DE SENTENA - INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO - CONTRIBUIES SOCIAIS A TERCEIROS -VIOLAO AOS ARTIGOS 114 e 195, I, `a-, E II, DA CONSTITUIO FEDERAL. Os incisos I, `a-, e II do artigo 195 da Carta Magna, expressamente citado pelo inciso VIII do artigo 114 (acrescido pela Emenda Constitucional n 45 de 08.12.2004), e 3 do mesmo artigo (anterior citada Emenda Constitucional) limitam a competncia da Justia do Trabalho para a execuo das quotas das contribuies previdencirias devidas pelo empregador e empregados, no alcanando as contribuies a terceiros, criadas pela legislao ordinria, que reserva ao INSS a competncia para fiscalizao e arrecadao, como mero intermedirio. Agravo de Instrumento conhecido e no provido- (TST-AIRR-1.957/2000103-03-40.7, Rel. Juiz Convocado Luiz Antonio Lazarim, 4 Turma, DJ de 12/08/05). -RECURSO DE REVISTA EXECUO - INSS CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA INCOMPETNCIA MATERIAL DA JUSTIA DO TRABALHO - Esta Justia Especializada, atravs da Smula 368, j possui entendimento pacificado acerca de sua competncia para determinar a execuo das contribuies previdencirias: DESCONTOS PREVIDENCIRIOS E FISCAIS. COMPETNCIA. RESPONSABILIDADE PELO
8
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

PAGAMENTO. FORMA DE CLCULO. I. A Justia do Trabalho competente para determinar o recolhimento das contribuies fiscais. A competncia da Justia do Trabalho, quanto execuo das contribuies previdencirias, limita-se s sentenas condenatrias em pecnia que proferir e aos valores, objeto de acordo homologado, que integrem o salrio-decontribuio. No conhecido. CONTRIBUIES DESTINADAS A TERCEIROS. A Justia do Trabalho tem competncia para proceder execuo das contribuies sociais previstas no artigo 195, I, a, e II, da Constituio da Repblica, devidas Previdncia Social por empregador e empregado, em decorrncia das sentenas que proferir, entre as quais no se incluem contribuies a outras entidades. Recurso de Revista no conhecido (TSTRR-102/1995-271-04-00.7, Rel. Min. Carlos Alberto, 3 Turma, DJ de 15/09/06). Assim sendo, o entendimento adotado pelo Regional no viola de forma direta e literal o dispositivo constitucional invocado no recurso de revista e reiterado pela ora Agravante, sendo pertinente, pois, na hiptese, o bice da Smula 266 do TST. Diante de todo o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Egrgia 7 Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento. Braslia, 15 de abril de 2009. a) IVES GANDRA MARTINS FILHO, MINISTRO-RELATOR.
Assim, acolho a preliminar e declaro a incompetncia desta Justia Especializada para executar as contribuies sociais relativas a terceiros, com base na jurisprudncia do C. TST. Da prejudicial de prescrio bienal Sustenta ser aplicvel ao caso, a prescrio bienal, tal como previsto no art. 7, XXIX, da Constituio Federal. Salienta que no h como entender sequer que essa
contagem inicie em data de possvel desligamento do OGMO, posto que o vnculo contratual ocorre com a empresa tomadora do servio e no com o OGMO. Assim, a cada contratao
9
surge
uma
nova
relao
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 independente o que se conclui, portanto, que o marco extintivo se aplica a cada engajamento e seu encerramento (fl. 432). Examino. A trabalhadores considerando a contagem avulsos, natureza do prazo prescricional, ainda da em relao de aos
matria
bastante
discutida, servios,
diferenciada
prestao
caracterizada pela brevidade em relao a cada tomador. Desse modo, h jurisprudncia a defender tanto a tese do recorrente, embasada no entendimento da Orientao Jurisprudencial n 384, da SDI-1, do C. TST, como h tese em sentido contrrio. In casu, face as peculiaridades que envolvem a presente demanda, mantenho o que decidiu o d. Juzo de 1 Grau, eis que o vnculo entre o trabalhador avulso e o rgo gestor permanece at que ocorra o registro do seu cancelamento, luz do disposto no art. 19, I, c, da Lei n 8.630/1993 (Lei dos Portos), pelo que se aplica a prescrio quinquenal, haja vista que inexiste qualquer notcia de tal cancelamento. Rejeito, pois, a prejudicial, tal como apresentada. Do adicional de risco Insurge-se, o recorrente, contra a r. sentena de 1 Grau que deferiu o pedido de adicional de risco no importe de 40%, formulado com base na Lei n 4.860/65. Argumenta que a vetusta lei 4.860 de 1965, e o artigo em que tenta o Recorrido amparar seu suposto direito, norma que, desde aquela poca somente poderia ser considerada aos funcionrios da autoridade porturia. Tanto verdade que no mesmo diploma, em seu artigo e 18 existe expressa previso de DOS de logo, que a autoridade SEM do porturia, posto que na poca no existia OGMO, deveria firmar conveno VNCULO acordo Assim, coletivo, com demonstra-se
10
INCLUSIVE entidade desde
TRABALHADORES classe que a previso
EMPREGATCIO,
devidamente
registrada.
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 artigo 14 seria exclusivamente para as autoridades porturias e seus funcionrios. Sem esquecer que a partir da Lei 8.630/93, os funcionrios das Companhias de Docas, no realizam qualquer servio de operao porturia, posto que passaram a ser os administradores porturios que no pode ser considerado para efeitos de isonomia. (fl. 432-verso/433). Salienta que os trabalhadores avulsos realizam a
operao porturia, o que no feito hoje pela administrao porturia. Assim, no h que se falar em isonomia, em especial quando se tem a certeza que, aps a Lei 8.630/1993, as Companhias das Docas passaram a desempenhar o papel de gerenciador das atividades porturias, o que importa em reconhecer que no mais realizam operao porturia (fl. 433). Prossegue a aduzir, ainda, que no h como admitir isonomia, em face de que, os trabalhadores avulsos que realizam operao 8.630/1993 porturia e, como possuem j as regras a estabelecidas Lei 4.860/65 na Lei colocado, subsiste
exclusivamente em relao administrao porturia. Portanto no h que se falar em isonomia entre operador porturio, no caso os avulsos e as operadoras porturias, com a administrao dos portos (fl. 433-verso). Examinemos a matria. O cerne da discusso, no presente feito, refere-se aplicao do adicional de risco, previsto no art. 14, da Lei n 4.860/65, aos trabalhadores porturios avulsos. A Lei n 4.860/65, que dispe sobre o regime de trabalho nos portos organizados, assim prev:
Art. 14. A fim de remunerar os riscos relativos insalubridade, periculosidade e outros porventura existentes, fica institudo o "adicional de riscos" de 40% (quarenta por cento) que incidir sobre o valor do salrio-hora ordinrio do perodo diurno e substituir todos aqueles que, com sentido ou carter idntico, vinham sendo pagos. 1 Este adicional somente ser devido enquanto no forem removidas ou eliminadas as causas de risco.
11
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

2 Este adicional somente ser devido durante o tempo efetivo no servio considerado sob risco. 3 As Administraes dos Portos, no prazo de 60 (sessenta) dias, discriminaro, ouvida a autoridade competente, os servios considerados sob risco. 4 Nenhum outro adicional ser devido alm do previsto neste artigo. 5 S ser devido uma nica vez, na execuo da mesma tarefa, o adicional previsto neste artigo, mesmo quando ocorra, simultaneamente, mais de uma causa de risco. [] Art. 19. As disposies desta Lei so aplicveis a todos os servidores ou empregados pertencentes s Administraes dos Portos organizados sujeitos a qualquer regime de explorao.
O C. TST, assim se posicionou sobre a matria:

OJ-SDI1-402 - ADICIONAL DE RISCO. PORTURIO. TERMINAL PRIVATIVO. ARTS. 14 E 19 DA LEI N. 4.860, DE 26.11.1965. INDEVIDO (mantida) Res. 175/2011, DEJT divulgado em 27, 30 e 31.05.2011. O adicional de risco previsto no artigo 14 da Lei n 4.860, de 26.11.1965, aplica-se somente aos porturios que trabalham em portos organizados, no podendo ser conferido aos que operam terminal privativo.
In
casu,
resta
evidenciado
que
os
empregados
da
Companhia das Docas do Par - CDP recebem o adicional de risco, tal como previsto na clusula 11, do Acordo Coletivo de Trabalho 2009/2011, firmado em entre a CDP e o SINDIPORTO nos (Sindicato dos Trabalhadores Servios Porturios Terminais Pblicos,
Privativos e Retroporto nos Estados do Par e Amap) e SINDIGUAPOR (Sindicato dos Guardas (fl. 284). Desse modo, luz do princpio da isonomia, prevalece o disposto no art. 7, XXXIV, da Constituio Federal, que assegura igualdade de direitos entre os trabalhadores avulsos e os trabalhadores com vnculo empregatcio permanente. Nesse sentido, o r. Parecer do Ministrio Pblico do Trabalho exarado nos autos do Processo n 000016433.2010.5.08.0012, que trata de situao idntica aos presentes
12
Porturios dos Estados do Par e Amap)
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 autos:

PARECER RELATORIO Trata-se de reclamao trabalhista cujo pedido principal est adstrito ao pagamento do adicional de risco ao reclamante, trabalhador avulso porturio, sob o argumento de isonomia aos trabalhadores com vnculo de emprego, devendo ser aplicado artigo 14 da Lei 4.860/65. Houve o depoimento do reclamante, reclamado, testemunha e juntada de diversos documentos. s fls. 599, O juzo determinou a juntada dos laudos que estariam sendo realizados no processo n 215/2010, no juzo da 11a Vara do Trabalho, que ainda no foi realizado, tendo sido designada audincia para o dia 16/06/2011, s 9:10 horas. E tambm a juntada do Laudo do processo em trmite no juzo da 4a Vara do Trabalho, que j foi realizada fls. 603 a 624. Em audincia realizada no dia 16/06/2011, as partes concordaram que seria despiciendo o Laudo pericial a ser realizado pela 11a Vara do Trabalho, sendo designada audincia para o dia 21/06/2011. Os autos vieram ao MPT apenas no dia 17/06/2011 (sexta feira) para emisso de parecer. FUNDAMENTAO A controvrsia nos autos reside, essencialmente, sobre a aplicao aos trabalhadores porturios avulsos do adicional de risco previsto no artigo 14 da Lei n 4.860/65. A SBDI-1 do TST pacificou o entendimento de que o adicional de risco devido a todo o trabalhador porturio, avulso ou cadastrado, tendo em vista o princpio constitucional previsto no artigo 7, XXXIV, da Constituio Federal, que assegura a igualdade de direitos entre o trabalhador com vnculo empregatcio permanente e o trabalhador avulso, e, para a percepo do referido adicional, basta que o trabalhador preste servios na rea porturia. Nesse sentido a OJ n 316 da SBDI-1 do TST: "O adicional de risco dos porturios, previsto no art. 14 da Lei n 4.860/65, deve ser proporcional ao tempo efetivo no servio considerado sob risco e apenas concedido queles que prestam servios na rea porturia (Orientao Jurisprudencial 316 da SBDI). Com efeito, h julgados do TST delineando o entendimento que o adicional de risco, previsto no art. 14 da Lei n 4.860/65, no devido aos trabalhadores avulsos porturios, sejam aqueles que se ativam em terminais ou empresas privadas, ou quaisquer outros trabalhadores que no sejam destinatrios da norma. Afirmam que o art. 19 da citada lei restringe o pagamento do benefcio aos empregados pertencentes s administraes dos portos organizados. Sustentam no ser
13
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

o caso de aplicao do princpio da isonomia entre o trabalhador avulso porturio e o trabalhador com vnculo empregatcio, pois essa norma constitucional no garante a igualdade de direitos especiais, mas apenas os de natureza geral. No entanto, entendo que a aplicao do princpio da isonomia in casu adequada. Logo, rejeita-se expressamente a afirmao de que a Lei n 4.860/65 se destina somente aos servidores e empregados da administrao dos portos. Registre-se, porm, o atual entendimento da SDI-I acerca da funo das companhias das docas, aps o advento da Lei dos portos. Nesse sentido, tem-se que o TST tem entendido que, aps o advento da Lei 8.630/93, as Companhias Docas passaram a executar atividades meramente gerenciais, deixando seus prprios empregados de perceber o adicional de risco porturio, no havendo falar, portanto, em sua extenso ao trabalhador porturio avulso. Nesse sentido, os seguintes precedentes da SDI-l/TST: -EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. DECISO PROFERIDA NA VIGNCIA DA LEI 11.496/2007. ADICIONAL DE RISCO. EXTENSO A TRABALHADORES PORTURIOS AVULSOS. ARTIGO 19 DA LEI N 4.860/65. O adicional de risco previsto pela Lei 4.860/65 devido exclusivamente aos porturios, assim considerados os trabalhadores com vnculo de emprego com a -Administrao do Porto-, para repetir a expresso do artigo 19 daquele Diploma legal. Estender-se tal parcela aos trabalhadores porturios avulsos apenas em razo do fato de estarem no mesmo espao dos porturios com vnculo seria conceder norma especial eficcia geral, o que contraria um dos princpios elementares de Hermenutica Jurdica. Recurso de embargos conhecido e desprovido(TST-ERR-83300-86.2003.5.05.0001, ReI. Ministro. Horcio Raymundo de Senna Pires, DEJT 20.8.2010). -RECURSO. DE EMBARGOS INTERPOSTO DEPOIS DA EDIO DA LEI N 11.496,/2007 PORTURIOS TRABALHADORES AVULSOS ADICIONAL DE RISCO. Trata-se de recurso no qual se indaga acerca da possibilidade de se reconhecer ao trabalhador avulso o adicional de risco, previsto na Lei n 4.860/65. Ressalvado meu entendimento, de se ressaltar que a jurisprudncia desta SBDI-1 inclinou-se no sentido de no, deferir esse direito aos trabalhadores avulsos. Precedentes da Corte. Recurso de embargos conhecido e provido(TST-E-EDRR-83200-34.2003.5.05.0001, Rel. Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, in DEJT 11.6.2010) -RECURSO DE EMBARGOS NA VIGNCIA ATUAL DO ART. 894, II, DA CLT. TRABALHADOR PORTURIO. AVULSO. ADICIONAL DE RISCO. ARTIGO 14 DA LEI N 4.860/65. APLICABILIDADE. PRINCPIO DA ISONOMIA. O artigo 7, XXXIV, da Constituio Federal, que garante a igualdade de direitos entre o trabalhador com vnculo de emprego permanente e o
14
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

trabalhador avulso. No h como estabelecer isonomia entre o trabalhador porturio e o avulso, com o fim de determinar o pagamento do adicional de risco, que j no pago ao trabalhador porturio. Precedente da C. SBDI-1. Recurso de embargos conhecido e provido.- (TST-E-ED-RR83600-48.2003.5.05.0001, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, DEJ,T 04.6.2010) -PORTURIO. ADICIONAL DE RISCO. EXTENSO AO TRABALHADOR AVULSO. NECESSIDADE DE COMPROVAO DE PERCEPO DO ADICIONAL DE RISCO PELO TRABALHADORES COM VNCULO EMPREGATCIO. 1. A questo trazida a debate diz respeito possibilidade ou no de extenso do adicional de risco porturio ao trabalhador avulso. 2. luz do art. 7., XXXIV, da Constituio Federal, aos trabalhadores avulsos assegurada a igualdade de direitos com os trabalhadores com vnculo empregatcio permanente. 3. O adicional de risco, institudo pela Lei n 4.860/1965, foi, garantido a todos os empregados que se ativavam nas Companhias Docas. 4. Com o advento da Lei n 8.630/1993, as Companhias Docas passaram a desempenhar o papel de mero gerenciador das atividades porturias, razo pela qual os seus prprios empregados deixaram de perceber o adicional em comento, visto que no mais se encontravam sujeitos ao risco das operaes porturias. 5. A realidade ftica que ora se apresenta que tanto os empregados dos operadores porturios dos portos organizados quanto os empregados dos portos privativos no recebem o adicional de risco, mas apenas o adicional de insalubridade ou o adicional de periculosidade, quando comprovado o labor nessas condies. 6. Dessarte, no sendo comprovado que os trabalhadores porturios com vnculo empregatcio percebiam o adicional de risco, no fazem jus os trabalhadores avulsos verba em comento. Recurso de Embargos conhecido e desprovido.- (TST-E-EDRR-116500-17.2002.5.09.0322, Re1. Min. Maria de Assis Calsing, DEJT 21.5.2010, destaquei) -TRABALHADOR PORTURIO. AVULSO. ADICIONAL DE RISCO PORTURIO. ARTIGO 14 DA LEI N 4.860/65. ISONOMIA. NO RECONHECIMENTO. A Lei n 4.860/65 prev, em seu artigo 14, o pagamento do adicional de risco porturio aos servidores e empregados das Administraes dos Portos organizados. Com a Lei n 8.630/93, essas administraes tm funo apenas gerencial, e as operaes porturias passaram a ser executadas pelos operadores porturios privados. Assim, atualmente, nenhum trabalhador porturio empregado tem direito ao adicional de risco garantido por lei. Diante disso, no h falar em reconhecimento do adicional de risco ao trabalhador avulso, com base na isonomia, prevista no artigo 37, inciso XXXIV, da Constituio Federal, pois, se o trabalhador porturio empregado no tem direito ao adicional de risco, por consequncia, os trabalhadores avulsos tambm no faro jus a essa parcela. Embargos conhecidos e providos.(TST-EED-RR-84000-62.2003.5.05.0001, Redator Min. Vantuil Abdala, DEJT 05.2.2010, destaquei).
15
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Assim, h a orientao do TST no sentido que a partir da Lei dos portos, a Companhia das Docas passou a ter funo meramente gerencial, no fazendo os seus empregados mais jus ao adicional de risco. Ocorre que, verifica-se do acordo coletivo, juntado aos autos s fls. 189/200, que os empregados das Companhias Docas do Par fazem jus a0 adicional de risco, na forma e condies estabelecidas na clusula 38a do referido acordo. Desta sorte, comprovada a existncia de atividade de risco, conforme prova emprestada de Laudo pericial, s fls. 610, e comprovado que no acordo coletivo dos empregados das Companhias Docas h direito a percepo do adicional de risco, entendo que deva ser aplicado o princpio da isonomia, sendo devido o adicional ao reclamante em tela. GUISA DE CONCLUSO 1] O adicional de risco, institudo pela Lei n. 4.860/1965, foi garantido a todos os empregados que se ativavam nas Companhias Docas. 2] luz do art. 7, XXXIV da CRFB/88, aos trabalhadores avulsos assegurada a igualdade de direitos com os trabalhadores com vnculo empregatcio permanente. 3] Com o advento da Lei n 8.630/1993, as Companhias Docas passaram a desempenhar o papel de mero gerenciador das atividades porturias, razo pela qual os seus prprios empregados deixaram de perceber o adicional de risco em comento, visto que, em tese, no mais se encontrariam sujeitos ao risco das operaes porturias. 4] Por isso, o TST entendeu que, considerando que os empregados das Companhias das Docas no recebem mais o adicional de risco, mas apenas o adicional de insalubridade ou periculosidade, ter-se-ia ento que os trabalhadores avulsos tambm no mais fariam jus ao referido adicional, por no haver mais paradigma a ser indicado. 5] Ocorre que a realidade ftica dos empregados das Companhias Docas do Porto de Vila do Conde e Belm diversa, pois, conforme o acordo coletivo celebrado entre os SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SERVICOS PORTUARIOS NOS TERMINAIS PUBLICOS, PRIVATIVOS.E RETROPORTO NOS ESTADOS DO PARA E AMAPA e o SINDICATO DOS GUARDAS PORTUARIOS DO ESTADO DO PARA E AMAPA, e a COMPANHIA DOCAS DO PARA, h a previso do pagamento de adicional de risco. 6] Assim, feitas essas consideraes, e, considerando, sobretudo, a aplicao do princpio da isonomia, e, ainda, a situao peculiar de percepo do adicional de risco pelos empregados da Companhia das Docas do Par, opina-se pela procedncia do pedido do reclamante quanto percepo do adicional de risco, em tudo observadas as formalidades legais.
16
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Belm, 20 de junho de 2011. Tatiana Donza Cancela Procuradora do Trabalho.
No mesmo sentido, o v. Acrdo TRT-8/1 T./RO 007840027.2009.5.08.0014, da lavra da Exm Desembargadora Rosita de Nazar Sidrim Nassar, julgado em 02.08.2011 e publicado no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho em 06.10.2011:
TRABALHADOR AVULSO. ADICIONAL DE RISCO PREVISTO NA LEI N 4.830/65. DIREITO AO PERCEBIMENTO. O trabalhador porturio avulso no escapa dos riscos inerentes sua atividade pelo simples fato de no possuir relao de emprego com vnculo permanente, eis que a exposio aos agentes nocivos sade independe da forma de contratao. A nocividade sade, no caso, alm de resultar do exerccio da funo, tem como causa inerente o local em que esta exercida, no importando a relao jurdica que une o prestador de servio. Deste modo, aplicvel a norma do artigo 14 da Lei n. 4.860/65 ao trabalhador avulso, com base no princpio da igualdade, consagrado constitucionalmente em nosso ordenamento jurdico (artigo 5, caput, CR/88).
Por conseguinte, mantenho a r. sentena recorrida, que assim concluiu:

Do adicional de risco: O reclamante, trabalhador porturio avulso - arrumador, pleiteia a percepo de adicional de risco, previsto no art. 14 da Lei 4860/65, in verbis: A fim de remunerar os riscos relativos insalubridade, periculosidade e outros porventura existentes, fica institudo o "adicional de riscos" de 40% (quarenta por cento) que incidir sobre o valor do salrio-hora ordinrio do perodo diurno e substituir todos aqueles que, com sentido ou carter idntico, vinham sendo pagos. A supramencionada lei sujeita o pagamento do adicional, ao tempo efetivo de servio prestado sob risco (insalubridade, periculosidade e outros), enquanto no forem removidas ou eliminadas as causas. poca da edio da Lei, a movimentao de carga nos portos era realizada pelas Companhias das Docas nos servios de capatazia (em terra) e de estivadores (a bordo). O servio de capatazia, quando necessrio, era executado por mo de obra suplementar, trabalhadores avulsos da categoria dos arrumadores, requisitados do respectivo sindicato. Confira-se: Anteriormente vigncia da Lei de Modernizao dos Portos, quem movimentava carga no cais pblico eram as
17
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Companhias Docas (Cias. Docas) nas atividades de capatazia (em terra) e os estivadores (a bordo). A movimentao de carga feita pela capatazia era executada de forma hbrida, ou seja, uma parte era realizada com a mo de obra da administrao do porto (Cias. Docas), com pessoal prprio (trabalhadores porturios) e a outra, quando necessrio, com mo-de-obra complementar que no tinha vnculo empregatcio com a administrao do porto. Esse pessoal complementar era chamado de fora supletiva. Quando a mo-de-obra da administrao do porto era insuficiente para executar determinada faina, a capatazia era complementada pelos trabalhadores avulsos da categoria de arrumadores, requisitados ao respectivo sindicato. Dessa forma, a fora supletiva era composta por trabalhadores avulsos que atuavam em conjunto com os trabalhadores porturios (Cias. Docas) em terra e sem vnculo empregatcio com intermediao do sindicato que contratava os servios com as Cias. Docas. Encerrada a demanda do servio, os avulsos eram dispensados. A movimentao de cargas a bordo era feita pelos estivadores requisitados dos sindicatos. Com a edio da Lei 8630/93, a atividade de movimentao de cargas passou a ser da exclusividade dos operadores porturios. Assim, o trabalho porturio de capatazia, estiva, conferncia de carga, conserto de carga, bloco e vigilncia de embarcaes, nos portos organizados, passou a ser realizado por trabalhadores porturios com vnculo empregatcio a prazo indeterminado e por trabalhadores porturios avulsos (art. 26 da Lei 8630/93), competindo ao rgo gestor de mo de obra administrar o fornecimento da mo-de-obra (art. 18 da Lei 8630/93). O fato de a atividade deixar de ser desenvolvida por uma empresa e passar a ser executada por outra, no atrai o conceito de que houve alterao nas condies de trabalho. Nesse sentido: Entretanto, a especializao e a metodologia do trabalho porturio no perderam suas caractersticas nem sofreram substanciais mudanas. As fainas de estiva e capatazia continuam com suas essncias. O novo ordenamento legal trouxe, particularmente, mudanas no regime de explorao dos portos e, principalmente, na gesto de mo de obra avulsa. Destaco que as Companhias das Docas se submetem s normas de Direito Privado, inclusive quanto aos direitos trabalhistas (Art. 173, 1, II da CF88). Ante a ausncia de alterao nas condies de trabalho, aliada ao fato de que a Lei 4860/65 regula o trabalho nos portos organizados, todos os que exploram a atividade so alcanados, tanto que, por diversas vezes, a norma se reporta a servidores e empregados (art. 7, 15, por exemplo). Os avulsos no eram beneficiados pela diversidade de tratamento conferido poca. Com a equiparao do trabalhador avulso ao empregado
18
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

(art. 7, XXXIV da CF88) foi estabelecida a igualdade de direitos, inclusive os reconhecidos por legislao esparsa. Nesse sentido: O trabalhador avulso, por fora de princpio constitucional, equipara-se ao empregado para fins de direitos sociais. Os porturios que trabalham na rea de risco so contemplados com um adicional, na forma prevista no artigo 14 da Lei n 4860, de 1965, cujo pagamento proporcional exposio ao risco. Ele no incide no clculos das horas extras (Cf. TST 3 TRR 3504/97-7 Rel. Min. Carlos Alberto R Paula DJ 24.3.2000) PORTURIOS. ADICIONAL DE RISCO. LEI N 4.860/65 ( DJ 11.08.2003) O adicional de risco dos porturios, previsto no art. 14 da Lei n 4.860/65, deve ser proporcional ao tempo efetivo no servio considerado sob risco e apenas concedido queles que prestam servios na rea porturia - OJ 316 da SDI do C. TST. Assim, concluo que os direitos do trabalhador porturio avulso derivam do contrato, conveno ou acordo coletivo de trabalho (art. 22 da Lei 8630/93), entretanto, por fora da CF88 as garantias mnimas asseguradas aos empregados devero ser observadas, notadamente o pagamento de adicional de risco, sempre que verificados os pressupostos necessrios para a percepo. Ultrapassada a verificao acerca da possibilidade de trabalhador avulso perceber adicional de risco resta a anlise acerca do labor em condies de risco (insalubridade ou periculosidade). Ao OGMO foi imputada, por fora da NR 29, a obrigao de, atravs da elaborao de Programa de Preveno dos Riscos Ambientais, a identificao de riscos ambientais, consubstanciado nos agentes fsicos, qumicos e biolgicos existentes nos ambientes de trabalho que, em funo de sua natureza, concentrao ou intensidade e tempo de exposio, so capazes de causar danos sade do trabalhador (NR9). Esse levantamento indispensvel, pois a presena de elementos nocivos sade do trabalhador no algo que se conclua por lgica ou presuno, ao contrrio, deve ser cuidadosamente investigado por pessoa tecnicamente qualificada para esse fim. Somente aps o reconhecimento e a avaliao do ambiente de trabalho que pode o empregador asseverar que no h agentes nocivos sade do ser humano. A nona Norma Regulamentadora est em vigor, com essa redao, desde a edio da Portaria SSST-MTE n 25, de 20.12.1994, logo, a reclamada estava obrigada a observla durante todo o perodo em que a reclamante lhe prestou servios. O reclamado carreou aos autos Programa de Preveno de Riscos Ambientais que incuo para soluo da demanda, haja vista que no contm as anlises de risco e
19
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

avaliaes quantitativas dos agente envolvidos na atividade, limitando-se a descrio das atividades e locais de trabalho. Em contrapartida, o reclamante provou que a rea em que trabalha caracterizada como insalubre (fls. 212, 207, 208, 209, 229 e 312). Os acordos coletivos, restritos aos trabalhadores ocupantes de emprego pblico, no se aplicam situao sob anlise. O reclamado no provou que o reclamante trabalhou em horrio noturno, presumo que os valores pagos, tal como alegado pelo reclamante, referem-se a labor diurno. Ante o exposto, condeno o reclamado a pagar ao reclamante adicional de risco no percentual de 40% a incidir sobre o salrio percebido pelo reclamante, em parcelas vencidas e vincendas, observando-se a repercusso no 13 salrio. Aps o trnsito em julgado da deciso, dever ser expedido mandado de cumprimento de obrigao de fazer para que o reclamado passe a pagar, sobre o salrio percebido pelo reclamante, adicional de risco, no percentual de 40%, na forma da Lei 4860/65. (fls. 419/421-verso).
Por conseguinte, nego provimento ao recurso. Da incidncia do INSS sobre o adicional de risco Assinala que ainda que fosse admitido o adicional de risco, no h com admitir que sobre ele incida a contribuio do INSS, posto que o recorrido, ao longo do seu trabalho, sempre contribuiu pelo mximo, no podendo ser cobrado sobre valor acima da tabela, no podendo incidir o valor de INSS nesse caso (fl. 441). Sem a razo a recorrente, pois, dada a natureza
remuneratria do adicional de risco. Nego provimento. Dos previdencirias Pretende a reforma da r. sentena de 1 Grau, a fim de que a incidncia de juros e
20
juros
da
multa
sobre
as
contribuies
multa
sobre
as
contribuies
previdencirias seja contada somente a partir da efetiva liquidao
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 da sentena trabalhista transitada em julgado. Sustenta natureza acordo que o fato gerador de para o pagamento das ou da
contribuies previdencirias o efetivo pagamento das verbas de remuneratria o dia resultando que do o ms 02 sentena da ao condenatria da da liquidao homologado, sendo momento quitao citada
contribuio
seguinte
sentena, conforme disposto no art. 276 do Decreto n 3.048/1999 [] (fl. 564). Examino. Assiste razo recorrente, pelo que, peo vnia para transcrever entendimento da Exma. Desembargadora Elizabeth Ftima Martins Newman, exposto no v. Acrdo n TRT/2 T./AP 03471-2006114-08-00-0, julgado em 05/08/2009, publicado no DEJT de 12/08/2009, que trata de questo semelhante, in verbis:
INCIDNCIA DE MULTA NO PERCENTUAL DE 20% E JUROS MORATRIOS Inconforma-se a agravante com a r. sentena agravada que julgou totalmente improcedentes os embargos execuo opostos, mantendo os juros e multa sobre a contribuio previdenciria. Pugna pela reforma da sentena para que seja determinada a correo da conta de liquidao, excluindose os juros e a multa que incidiram sobre os clculos das contribuies previdencirias. Vejamos. Recentemente esta magistrada passou a adotar a seguinte posio, conforme ACRDO TRT 8/ 2 T./ AP 01617/2006-004-08-00.8, julgado em 08.07.2009, voto da lavra da eminente Desembargadora Dr Pastora do Socorro Teixeira Leal: 'No que concerne ao fato gerador da contribuio previdenciria, tenho por certo que com o trnsito em julgado nasce o crdito trabalhista e, simultaneamente, o crdito previdencirio, no havendo que se falar em juros e multa anteriores ao fato gerador. Desse modo, ao ser proferida sentena de mrito, reconhecendo ao trabalhador o direito a parcela remuneratria sobre a qual incida a devida contribuio social, nasce, com ela, a certeza do correspondente tributo, ainda que nenhum valor tenha sido pago ao reclamante. Com a prolao da sentena que a dvida jurdica sobre o crdito trabalhista deixa de existir, consolidando o fato gerador do tributo social.
21
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Nesse diapaso a lio de PAULO CSAR BARIA DE CASTILHO, em seu artigo 'Contribuies Previdencirias nas Conciliaes Trabalhistas', Revista LTr 67-01/39, janeiro de 2003, ao discutir o momento de incidncia do fato jurdico tributrio, in verbis: '(...) quando o empregador no paga as horas extras trabalhadas, por exemplo, e o empregado precisa ajuizar ao de reclamao trabalhista para receb-las, no ocorreu ainda o fato jurdico tributrio suficiente a dar nascimento obrigao tributria. Isto assim, porque no ocorreu ainda nenhuma das trs hipteses legais. No devido e nem se pode creditar rendimentos (horas extras), pois no se tem certeza jurdica do fato, o que ocorrer somente quando do trnsito em julgado da sentena. () Assim, podemos concluir que a contribuio previdenciria decorrente de um processo trabalhista nasce somente com o trnsito em julgado da sentena ou com a homologao do acordo e ser a partir disso que aquela dvida jurdica que persistia ser sanada e, portanto, o rendimento trabalhista passa a ser devido. () Nem se diga tambm que a sentena apenas declarou` o crdito trabalhista que j existia. No. A competncia constitucional para executar a contribuio previdenciria exige que a sentena seja condenatria e, portanto, somente a partir do trnsito em julgado da sentena que o crdito do empregado devido. Isto porque no se pode falar que teria nascido o tributo` sem antes ter ocorrido o fato, reconhecido no mundo jurdico, como suficiente a dar nascimento obrigao tributria (ser juridicamente devido o crdito trabalhista). Isso seria um verdadeiro monstrengo jurdico como tem dito a doutrina tributria para casos correlatos. () Veja que para nascer o tributo no basta a mera expectativa do direito. necessrio que ocorra o fato jurdico (trnsito em julgado da sentena) que reconhece, juridicamente, que o rendimento trabalhista seja devido e, portanto, com ele, nasa tambm a obrigao tributria, como dever totalmente autnomo daquele, inclusive com natureza jurdica diversa.' - (grifo nosso) Vale dizer que somente haver incidncia de multa e juros moratrios sobre o dbito previdencirio, fixado em sentena, na hiptese do seu pagamento aps o prazo estabelecido em lei, isto , o fato gerador ser computado a partir do trnsito em julgado da sentena, quando esta for lquida, ou do segundo dia do ms seguinte ao da intimao da liquidao da sentena, nos termos do art. 276 do Decreto Regulamentar n 3.048/99, que dispe, in verbis:
22
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

'Nas aes trabalhistas de que resultar o pagamento de direitos sujeitos incidncia de contribuio previdenciria, o recolhimento das importncias devidas seguridade social ser feito no dia dois do ms seguinte ao da liquidao da sentena. 1 No caso do pagamento parcelado, as contribuies devidas seguridade social sero recolhidas na mesma data e proporcionalmente ao valor de cada parcela. (...)' (grifo nosso) importante que no se confunda a apurao e fato gerador da contribuio previdenciria. Aquela deve seguir o regime de competncia, at para que se possa aferir o correto enquadramento do salrio-contribuio, j este (fato gerador) deve ser entendido como data em que devido o pagamento dos crditos fixados em deciso trabalhista, conforme dito acima.' Assim sendo, dou em parte provimento ao apelo, para que os juros de mora e a multa previdencirios incidam somente a partir do trnsito em julgado da deciso trabalhista. Ante o exposto, conheo do agravo; no mrito, dou parcial provimento ao apelo para, reformando parcialmente a r. sentena agravada, determinar que os juros de mora e a multa previdencirios incidam somente a partir do trnsito em julgado da deciso exequenda, tudo de acordo com a fundamentao supra.
Desse
modo,
dou provimento ao apelo, neste particular, para, ao
reformar, em parte, a r. sentena recorrida, determinar que os juros de mora e multa incidentes sobre a contribuio previdenciria, devero incidir somente a partir do trnsito em julgado da deciso exequenda.
Dos honorrios advocatcios Insurge-se contra o deferimento de honorrios
advocatcios, pois o reclamante no teria preenchido os requisitos exigidos pela Smula n 219, do C. TST. Examinemos a matria. A Smula n 219, do C. TST, assim dispe:
219 - HONORRIOS ADVOCATCIOS. HIPTESE DE CABIMENTO (incorporada a Orientao Jurisprudencial n 27 da SBDI2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005. I - Na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), no decorre pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por
23
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do salrio mnimo ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia. (ex-Smula n 219 Res. 14/1985, DJ 26.09.1985) II - incabvel a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios em ao rescisria no processo trabalhista, salvo se preenchidos os requisitos da Lei n 5.584/1970. (ex-OJ n 27 da SBDI-2 - inserida em 20.09.2000).
No presente caso, alm do reclamante ter declarado, na petio inicial, no ter condies de custear a presente demanda sem prejuzo prprio e da famlia, demonstrou estar assistido pelo sindicato da categoria profissional, luz da Lei n 5.584/1970, como se observa pelos documento de fl. 38. Por para ser conseguinte, na r. uma vez preenchidos recorrida, os requisitos porque nego
exigidos pela Lei n 5.584/1970 e Smula n 219, do C. TST, nada h reformado sentena da provimento ao recurso. Da multa do art. 475-J do CPC Sustenta, a reclamada-recorrente, ser inaplicvel a
multa prevista no art. 475-J, do CPC, pois o processo trabalhista possuiria norma prpria a regular a matria, consubstanciada no art. 880, da CLT. Analiso. No merecem prosperar suas alegaes, pois, em suma, a r. sentena recorrida est em consonncia com o Enunciado n 13, da
Smula de Jurisprudncia Uniforme do E. Tribunal Regional do Trabalho da 8 Regio, in verbis:

MULTA DO ARTIGO 475-J DO CPC. APLICAO NO PROCESSO DO TRABALHO. A aplicao subsidiria da multa do artigo 475-J do
CPC atende s garantias constitucionais da razovel durao do processo, efetividade e celeridade, pelo que tem pleno cabimento no processo do trabalho.
Em relao desnecessidade, ou no, de citao para o
24
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 incio da execuo, em caso de descumprimento do ttulo executivo judicial, tendo em vista o sincretismo do processo trabalhista, segundo rgos o de o qual 1 se Grau entende desta que Regio a execuo j simples a fase do processo do trabalho, observa-se que atualmente quase todos os dispensam em do citao conduta em face com para de dos as promover procedimento aplicvel justificam executrio, na esse Justia novo autntica Trabalho, em
vanguarda, conforme preceitua o moderno processo civil brasileiro, perfeitamente motivos que garantias modelo, harmonia
constitucionais
da razovel durao do processo, efetividade e
celeridade, to importantes neste Judicirio Especializado.

Assim, entendo perfeitamente compatvel com o processo trabalhista a aplicao da multa do art. 475-J, do CPC (art. 769, da CLT). Reporto-me ao artigo que escrevi, sob o ttulo
Execuo Trabalhista e o Princpio da Subsidiariedade (Aplicao do Art. 475-J, do CPC), publicado na Revista n 78 do TRT 8 Regio, volume 40 (Janeiro/Junho/2007), p. 15-38.
Nego provimento. Da hipoteca judiciria e do protesto da sentena Sustenta judiciria na que no do haveria Trabalho, que pois se o falar em hipoteca recursal
Justia
depsito
cumpriria esse papel. Enfatiza, ainda, que a empresa recorrente empresa sria, de grande porte, e que trabalha dentro da legalidade, no havendo possibilidade de insolvncia e, consequentemente, de descumprimento de execuo, se caso houver (fl. 444). Em relao ao protesto de sentena, do mesmo modo, aduz que o procedimento no se aplicaria Justia do Trabalho, posto que o uso do protesto meio desnecessrio e desmedido, usado to somente para coagir a Recorrente ao pagamento (fl. 444). Examino.
25
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 Sem razo a recorrente. O C. Tribunal Superior do Trabalho j se manifestou, em diversas ocasies, pela aplicabilidade do art. 466, do CPC, ao processo trabalhista, como se afere, por exemplo, no v. Acrdo TST-RR-32600-73.2009.5.03.0059, 11.02.2011, in verbis:
A RECURSO DE REVISTA DA TRANSBANK. 1. HIPOTECA JUDICIRIA. A hipoteca judiciria consectrio da condenao a dinheiro ou coisa, consoante artigo 466 do CPC, sendo perfeitamente aplicvel ao processo do trabalho, a teor do art. 769 da CLT. Precedentes. Recurso de revista no conhecido. 2. INTERVALO INTRAJORNADA. REDUO POR MEIO DE NEGOCIAO COLETIVA. IMPOSSIBILIDADE. De acordo com a jurisprudncia atual e notria desta Corte trabalhista, no h como ser considerada vlida clusula de acordo ou conveno coletiva de trabalho que tenha por objetivo reduzir o intervalo intrajornada, uma vez que se constitui em medida de higiene, sade e segurana do trabalhador, garantida por norma de ordem pblica (arts. 71 da CLT e 7, inciso XXII, da Carta Magna), infensa negociao coletiva. Inteligncia da OJ n 342 da SBDI-1 do TST . Recurso de revista no conhecido. B RECURSO DE REVISTA DA VALE S.A. HIPOTECA JUDICIRIA. A hipoteca judiciria consectrio da condenao a dinheiro ou coisa, consoante artigo 466 do CPC, sendo perfeitamente aplicvel ao processo do trabalho, a teor do art. 769 da CLT. Precedentes. Recurso de revista no conhecido. [] 1. HIPOTECA JUDICIRIA. O TRT da 3 Regio, quanto ao tema, assim se manifestou: HIPOTECA JUDICIAL A hipoteca judiciria est expressamente prevista no art. 466 do CPC. A respeito do tpico em apreo, adoto as razes de decidir constantes no processo n. 00142-2007-04803-00-5-RO, proferido pelo Exmo. Desembargador Antnio lvares da Silva, in verbis: havendo condenao em prestao de dinheiro ou coisa, automaticamente se constitui o ttulo da hipoteca judiciria, que incidir sobre os bens do devedor, correspondentes ao valor da condenao, gerando o direito real de seqela, at seu pagamento. A hipoteca judiciria de ordem pblica, independe de requerimento
26
da
lavra
da
Exm
Ministra
Dora
Maria da Costa, julgado em 09.02.2011 e publicado no DEJT, em
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

da parte e visa garantir o cumprimento das decises judiciais, impedindo o desbaratamento dos bens do ru, em prejuzo da futura execuo. Ao juiz cabe envidar esforos para que as decises sejam cumpridas, pois a realizao concreta dos comandos judiciais uma das principais tarefas do Estado Democrtico de Direito, cabendo ao juiz de qualquer grau determin-la, em nome do princpio da legalidade. Para o cumprimento da determinao legal o juiz oficiar os cartrios de registros de imveis. Onde se encontrarem imveis registrados em nome da reclamada, sobre eles incidir, at o valor da execuo, a hipoteca judiciria. Ante o exposto, declaro, ex officio, a hipoteca judicial sobre os bens da Reclamada na quantia suficiente para garantia da execuo. (fls. 427/428). Na revista, s fls. 451/452, a primeira reclamada insurge-se contra a determinao de hipoteca judiciria. Afirma que se trata de instituto obsoleto, que o imvel no o primeiro dos bens na ordem de penhora, que continua em pleno funcionamento, o que presume a sua idoneidade financeira, e que mesmo na hiptese de serem alienados os seus bens, restar configurada a fraude execuo. Aponta violao dos arts. 593, II, e 655 do CPC e traz jurisprudncia a confronto. Sem razo. Inicialmente, cumpre observar que a hipoteca judiciria consectrio da condenao a dinheiro ou coisa, consoante artigo 466 do CPC, sendo perfeitamente aplicvel ao processo do trabalho, a teor do art. 769 da CLT. Alm disso, referido instituto plenamente compatvel com as demais disposies do Cdigo de Processo Civil, at porque, citado diploma legal consubstancia-se em um sistema nico e harmnico. De toda sorte, cumpre observar que a hiptese de fraude execuo prevista no art. 593, II, do CPC no incompatvel com hipoteca judiciria e tampouco exclui esta, alis, elas se complementam, no intuito de evitar que a parte se exima de cumprir a deciso judicial. Do mesmo modo, o fato de o imvel no ser o primeiro na ordem dos bens penhorveis constantes do art. 655 do CPC no se mostra incompatvel com a hipoteca judiciria, pois a penhora visa a expropriao para fins de satisfao do credor/exequente, enquanto a hipoteca judiciria tem por espoco apenas garantir a eficcia do comando judicial, somente se convertendo em penhora caso o devedor no cumpra a obrigao. Inespecfico o aresto trazido a cotejo fl. 452, pois parte de premissa ftica diversa, qual seja a existncia de depsito referente ao valor da condenao.
27
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Portanto, no se amolda ao caso especfico dos autos, atraindo o bice das Smulas 23 e 296 do TST. Alm disso, o posicionamento adotado pelo Regional est em consonncia com o entendimento dominante desta Corte, conforme se verifica dos arestos abaixo colacionados: (...) HIPOTECA JUDICIRIA. COMPATIBILIDADE COM O PROCESSO TRABALHISTA. O entendimento desta Corte, conforme inmeros precedentes, no sentido de que a hipoteca judiciria, que tem como objetivo garantir o cumprimento das decises judiciais, impedindo que a execuo sofra prejuzo em razo de os bens do ru serem dilapidados, perfeitamente compatvel com o processo trabalhista. No depende de requerimento da parte por se tratar de instituto processual de ordem pblica. No conhecido. (...) (RR - 16400094.2007.5.09.0325 , Relator Ministro: Emmanoel Pereira, Data de Julgamento: 24/11/2010, 5 Turma, Data de Publicao: 3/12/2010). (...) HIPOTECA JUDICIRIA. PROCESSO DO TRABALHO. COMPATIBILIDADE. DETERMINAO EX OFFICIO. luz da jurisprudncia desta Corte e do art. 466, pargrafo nico, do CPC, a hipoteca judiciria, instituto compatvel com o processo do trabalho, decorre, por fora da lei, da sentena condenatria proferida, sendo vivel, portanto, sua determinao ex officio. Revista no conhecida, no tema. (RR 102640-75.2008.5.03.0072, Relatora Ministra: Rosa Maria Weber, Data de Julgamento: 17/11/2010, 3 Turma, Data de Publicao: 26/11/2010). HIPOTECA JUDICIRIA - APLICAO SUBSIDIRIA DO ART. 466 DO CPC - CABIMENTO. I - A hipoteca judiciria efeito ope legis da sentena condenatria, cabendo ao magistrado apenas ordenar sua inscrio no cartrio de imveis para que tenha eficcia contra terceiros. II - o que se constata do artigo 466 do CPC, segundo o qual a sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao, consistente em dinheiro ou em coisa, valer como ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de Registros Pblicos. III - De outro lado, embora a hipoteca judiciria no seja usual no mbito do Judicirio do Trabalho, impe-se a aplicao subsidiria da norma do artigo 466 do CPC, tendo em vista a identidade ontolgica da sentena do Processo Civil e da sentena do Processo do Trabalho, inclusive no cotejo com os pargrafos do artigo 899 da CLT e com o precedente n 128, desta Corte, uma vez que o depsito recursal, mesmo qualificado como garantia da execuo, fora ali erigido precipuamente em requisito objetivo de recorribilidade, no se divisando assim a pretendida ofensa ao art. 899 da CLT. IV - Recurso no conhecido. (RR - 124300-79.2007.5.03.0131 , Relator
28
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Ministro: Antnio Jos de Barros Levenhagen, Data de Julgamento: 10/11/2010, 4 Turma, Data de Publicao: 19/11/2010). (...) HIPOTECA JUDICIRIA. Ao lanar mo do instituto da hipoteca judiciria, o eg. TRT visou garantia dos crditos devidos ao autor em que foi condenado o reclamado, exatamente como prev os artigos 466 do CPC e 899 da CLT que tratam, respectivamente, da hipoteca judiciria e da garantia do Juzo recursal na esfera trabalhista. No demonstrada violao literal de dispositivos de lei e da Constituio Federal nem divergncia jurisprudencial, incide o bice do 4 do artigo 896 da CLT. Recurso de revista no conhecido. (...) (RO-99301-63.2009.5.15.0000, Relator Ministro: Augusto Csar Leite de Carvalho, 6 Turma, DEJT 28/5/2010 - Recurso de revista no conhecido, com ressalva do Relator.). (...) HIPOTECA JUDICIRIA. O artigo 466 do CPC atribui sentena condenatria a caracterstica de ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cujo objetivo garantir a eficcia de uma futura execuo, evitando que a dilapidao do patrimnio do devedor inviabilize o pagamento dos crditos deferidos em juzo. A aplicao dessa medida judicial ao Processo do Trabalho justifica-se pelo carter alimentar dos crditos trabalhistas e tem amparo nas disposies do artigo 769 da CLT. Logo, a hipoteca judiciria prevista no referido preceito legal, por ser norma de ordem pblica e mero efeito da sentena condenatria, pode ser concedida ex officio pelo juiz, sem que haja pedido da parte, no havendo que se falar em julgamento extra petita. Precedentes do TST. Afronta aos artigos 128 e 460 do CPC no caracterizada. Incidncia da Smula n 333 e do artigo 896, 4, da CLT. Recurso de revista de que no se conhece. (...) (RR 5410077.2006.5.03.0100, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, Data de Julgamento: 24/2/2010, 7 Turma, Data de Publicao: 5/3/2010) (...) HIPOTECA JUDICIRIA. CONCESSO EX OFFICIO. Correta a deciso regional que, respeitando a regra do art. 769 da CLT, determinou a aplicao, ex officio, do disposto no art. 466 do CPC, hipoteca judiciria. Recurso de Revista no conhecido. (RR 154900-84.2006.5.03.0142 , Relator Ministro: Jos Simpliciano Fontes de F. Fernandes, Data de Julgamento: 15/4/2009, 2 Turma, Data de Publicao: 8/5/2009) Nesse passo, incide o bice do art. 896, 4, da CLT e da Smula 333 do TST. Ante todo o exposto, no conheo do recurso de revista.
29
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012
[...]
B RECURSO DE REVISTA DA VALE S.A. [...] HIPOTECA JUDICIRIA. O TRT da 3 Regio, quanto ao tema, assim se manifestou: HIPOTECA JUDICIAL A hipoteca judiciria est expressamente prevista no art. 466 do CPC. A respeito do tpico em apreo, adoto as razes de decidir constantes no processo n. 00142-2007-04803-00-5-RO, proferido pelo Exmo. Desembargador Antnio lvares da Silva, in verbis: havendo condenao em prestao de dinheiro ou coisa, automaticamente se constitui o ttulo da hipoteca judiciria, que incidir sobre os bens do devedor, correspondentes ao valor da condenao, gerando o direito real de seqela, at seu pagamento. A hipoteca judiciria de ordem pblica, independe de requerimento da parte e visa garantir o cumprimento das decises judiciais, impedindo o desbaratamento dos bens do ru, em prejuzo da futura execuo. Ao juiz cabe envidar esforos para que as decises sejam cumpridas, pois a realizao concreta dos comandos judiciais uma das principais tarefas do Estado Democrtico de Direito, cabendo ao juiz de qualquer grau determin-la, em nome do princpio da legalidade. Para o cumprimento da determinao legal o juiz oficiar os cartrios de registros de imveis. Onde se encontrarem imveis registrados em nome da reclamada, sobre eles incidir, at o valor da execuo, a hipoteca judiciria. Ante o exposto, declaro, ex officio, a hipoteca judicial sobre os bens da Reclamada na quantia suficiente para garantia da execuo. (fls. 427/428). Na revista, s fls. 459/462, a segunda reclamada insurge-se contra a determinao de hipoteca judiciria. Afirma que falta competncia ao Regional para determinar a hipoteca, que se trata de instituto obsoleto, que a execuo tem que se dar de forma menos gravosa para o executado, que uma empresa de notria solvabilidade e que, mesmo na hiptese de serem alienados os seus bens, restar configurada a fraude execuo. Aponta violao dos arts. 575, II, 593, II, e 620 do CPC e traz jurisprudncia a confronto. Sem razo.
30
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Inicialmente, cumpre observar que a hipoteca legal consectrio da condenao a dinheiro ou coisa, consoante artigo 466 do CPC, sendo perfeitamente aplicvel ao processo do trabalho, a teor do art. 769 da CLT. Alm disso, referido instituto plenamente compatvel com as demais disposies do Cdigo de Processo Civil, at porque citado diploma legal consubstancia-se em um sistema nico e harmnico. De toda sorte, no demais observar que a hiptese de fraude execuo prevista no art. 593, II, do CPC no incompatvel com hipoteca judiciria e tampouco exclui esta, alis, elas se complementam, no intuito de evitar que a parte se exima de cumprir a deciso judicial. Do mesmo modo, o fato de a execuo ter que se dar de modo menos gravoso para o executado, nos termos do art. 620 do CPC, no se mostra incompatvel com a hipoteca judiciria, que se consubstancia em mera garantia de eficcia do comando judicial. Quanto alegao de incompetncia, ressalte-se que ao Regional devolvida toda a matria impugnada, sendo cedio, ainda, que sua deciso substitui a sentena, de modo que tem igual competncia para determinar a hipoteca judiciria, no prosperando a invocada ofensa ao artigo 575, II, do CPC, o qual, alis, sequer trata especificamente da competncia para a determinao da hipoteca judiciria. Infrutfera a tentativa de instaurar dissenso pretoriano. O primeiro aresto trazido a cotejo fl. 461 inespecfico, pois parte de premissa ftica diversa, qual seja a existncia de depsito referente ao valor da condenao. Portanto, no se amolda caso especfico dos autos, incidindo o bice das Smulas 23 e 296 do TST. Os demais arestos so oriundos do mesmo Tribunal Regional prolator da deciso recorrida, no se adaptando assim ao disposto no art. 896, a, da CLT. Alm disso, o posicionamento adotado pelo Regional est em consonncia com o entendimento dominante desta Corte, conforme se verifica dos arestos abaixo colacionados: (...) HIPOTECA JUDICIRIA. COMPATIBILIDADE COM O PROCESSO TRABALHISTA. O entendimento desta Corte, conforme inmeros precedentes, no sentido de que a hipoteca judiciria, que tem como objetivo garantir o cumprimento das decises judiciais, impedindo que a execuo sofra prejuzo em razo de os bens do ru serem dilapidados, perfeitamente compatvel com o processo trabalhista. No depende de requerimento da parte por se tratar de instituto processual de ordem pblica. No conhecido. (...) (RR - 16400094.2007.5.09.0325 , Relator Ministro: Emmanoel Pereira, Data de Julgamento: 24/11/2010, 5 Turma, Data de Publicao: 3/12/2010). (...) HIPOTECA JUDICIRIA. PROCESSO DO TRABALHO. COMPATIBILIDADE. DETERMINAO EX OFFICIO.
31
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

luz da jurisprudncia desta Corte e do art. 466, pargrafo nico, do CPC, a hipoteca judiciria, instituto compatvel com o processo do trabalho, decorre, por fora da lei, da sentena condenatria proferida, sendo vivel, portanto, sua determinao ex officio. Revista no conhecida, no tema. (RR 102640-75.2008.5.03.0072 , Relatora Ministra: Rosa Maria Weber, Data de Julgamento: 17/11/2010, 3 Turma, Data de Publicao: 26/11/2010). HIPOTECA JUDICIRIA - APLICAO SUBSIDIRIA DO ART. 466 DO CPC - CABIMENTO. I - A hipoteca judiciria efeito ope legis da sentena condenatria, cabendo ao magistrado apenas ordenar sua inscrio no cartrio de imveis para que tenha eficcia contra terceiros. II - o que se constata do artigo 466 do CPC, segundo o qual a sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao, consistente em dinheiro ou em coisa, valer como ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de Registros Pblicos. III - De outro lado, embora a hipoteca judiciria no seja usual no mbito do Judicirio do Trabalho, impe-se a aplicao subsidiria da norma do artigo 466 do CPC, tendo em vista a identidade ontolgica da sentena do Processo Civil e da sentena do Processo do Trabalho, inclusive no cotejo com os pargrafos do artigo 899 da CLT e com o precedente n 128, desta Corte, uma vez que o depsito recursal, mesmo qualificado como garantia da execuo, fora ali erigido precipuamente em requisito objetivo de recorribilidade, no se divisando assim a pretendida ofensa ao art. 899 da CLT. IV - Recurso no conhecido. (RR - 124300-79.2007.5.03.0131 , Relator Ministro: Antnio Jos de Barros Levenhagen, Data de Julgamento: 10/11/2010, 4 Turma, Data de Publicao: 19/11/2010). (...) HIPOTECA JUDICIRIA. Ao lanar mo do instituto da hipoteca judiciria, o eg. TRT visou garantia dos crditos devidos ao autor em que foi condenado o reclamado, exatamente como prev os artigos 466 do CPC e 899 da CLT que tratam, respectivamente, da hipoteca judiciria e da garantia do Juzo recursal na esfera trabalhista. No demonstrada violao literal de dispositivos de lei e da Constituio Federal nem divergncia jurisprudencial, incide o bice do 4 do artigo 896 da CLT. Recurso de revista no conhecido. (...) (RO-99301-63.2009.5.15.0000, Relator Ministro: Augusto Csar Leite de Carvalho, 6 Turma, DEJT 28/5/2010 - Recurso de revista no conhecido, com ressalva do Relator.)
32
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

(...) HIPOTECA JUDICIRIA. O artigo 466 do CPC atribui sentena condenatria a caracterstica de ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cujo objetivo garantir a eficcia de uma futura execuo, evitando que a dilapidao do patrimnio do devedor inviabilize o pagamento dos crditos deferidos em juzo. A aplicao dessa medida judicial ao Processo do Trabalho justifica-se pelo carter alimentar dos crditos trabalhistas e tem amparo nas disposies do artigo 769 da CLT. Logo, a hipoteca judiciria prevista no referido preceito legal, por ser norma de ordem pblica e mero efeito da sentena condenatria, pode ser concedida ex officio pelo juiz, sem que haja pedido da parte, no havendo que se falar em julgamento extra petita. Precedentes do TST. Afronta aos artigos 128 e 460 do CPC no caracterizada. Incidncia da Smula n 333 e do artigo 896, 4, da CLT. Recurso de revista de que no se conhece. (...) (RR 5410077.2006.5.03.0100 , Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, Data de Julgamento: 24/2/2010, 7 Turma, Data de Publicao: 5/3/2010). (...) HIPOTECA JUDICIRIA. CONCESSO EX OFFICIO. Correta a deciso regional que, respeitando a regra do art. 769 da CLT, determinou a aplicao, ex officio, do disposto no art. 466 do CPC, hipoteca judiciria. Recurso de Revista no conhecido. (RR 154900-84.2006.5.03.0142 , Relator Ministro: Jos Simpliciano Fontes de F. Fernandes, Data de Julgamento: 15/4/2009, 2 Turma, Data de Publicao: 8/5/2009). Nesse passo, incide o bice do art. 896, 4, da CLT e da Smula 333 do TST. Ante todo o exposto, no conheo do recurso de revista. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer dos recursos de revista das reclamadas. Braslia, 09 de fevereiro de 2011. Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001) DORA MARIA DA COSTA Ministra Relatora.
Em sentena que consistente
relao condenar em
ao o
protesto ru ou no em
notarial, pagamento coisa,
como de
se
sabe,
uma
prestao, ttulo
dinheiro
valer
como
constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de Registros Pblicos (art. 466, do CPC, aplicvel ao processo trabalhista, luz do art. 769,
33
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 da CLT, porque importa em reforar a efetividade da sentena). O Enunciado n 14 da ANAMATRA, aprovado na Jornada
Nacional sobre Execuo na Justia do Trabalho, em 2010, dispe: PROTESTO NOTARIAL. Frustada a execuo, poder ser efetuado o protesto notarial do crdito exequendo, tanto em relao ao devedor principal quanto aos devedores corresponsveis. Ora, se um simples ttulo de crdito extrajudicial pode ser levado a protesto notarial, com muito mais razo o ttulo de crdito reconhecido em juzo, conforme determinou o MM. Juzo de 1 Grau. Alis, diversas outras medidas podem ser implementadas no sentido de imprimir sempre maior efetividade sentena, como o caso, por exemplo, da Certido Negativa de Dbitos Trabalhistas (CNDT), (FUNGET), instituda do que venho pela de Lei n h 12.440, das de de trinta 07/07/2011, (30) anos, e, j futuramente, Fundo Garantia Execues Trabalhistas
propondo
mais
consagrado no art. 3, da Emenda Constitucional n 45/2004, mas ainda pendente de regulamentao por via de lei ordinria. A determinao do d. Juzo de 1 Grau visa, na verdade, garantir o
cumprimento da obrigao, da porque nada h para ser reformado na r. sentena recorrida, neste particular.
Nego provimento. ANTE O EXPOSTO, conheo do recurso; acolho a preliminar de incompetncia da Justia do Trabalho para cobrana das contribuies sociais relativas a terceiros; rejeito a prejudicial de prescrio bienal, falta de amparo legal; no mrito, dou parcial provimento ao recurso para, ao reformar, em parte, a r. sentena recorrida, determinar que os juros de mora e multa incidentes sobre a
contribuio previdenciria, devero incidir somente a partir do trnsito em julgado da deciso exequenda, mantida a r. sentena de 1 Grau, em seus demais
termos, conforme os fundamentos. Custas, como no 1 Grau. ISTO POSTO, ACORDAM OS DESEMBARGADORES
34
FEDERAIS
DO
TRABALHO
da
ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 Egrgia Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Oitava Regio, unanimidade, em conhecer do recurso; por maioria de votos, vencida a Exm Juza Titular de Vara do Trabalho, convocada, Maria de Nazar Medeiros Rocha, acolher a preliminar de incompetncia da
Justia do Trabalho para cobrana das contribuies sociais relativas a terceiros; unanimemente, rejeitar a prejudicial de prescrio bienal, falta de amparo legal; no mrito, vencida a Exm Desembargadora do Trabalho Elizabeth Ftima Martins Newman confirmar a sentena quanto ao adicional de risco, hipoteca judiciria e protesto da sentena; ainda por maioria de votos, vencida a Exm Juza Titular de Vara do Trabalho, convocada, Maria de Nazar Medeiros Rocha, dar parcial provimento ao recurso para, ao reformar, em parte, a r. sentena recorrida, determinar que os juros de mora e multa incidentes sobre a contribuio previdenciria, devero incidir somente a partir do trnsito em julgado da deciso exequenda; por unanimidade, manter a r. sentena de 1 Grau, em seus demais termos, conforme os fundamentos. Custas, como no 1 Grau.
Sala de Sesses da Egrgia Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Oitava Regio. Belm, 20 de junho de 2012.
______________________________________________________ VICENTE JOS MALHEIROS DA FONSECA Desembargador do Trabalho Presidente e Relator

VJMF/kp
35

58

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

58

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8 REGIO GAB.

DESEMBARGADOR DO TRABALHO VICENTE JOS MALHEIROS DA FONSECA

PORTURIOS AVULSOS DOS PORTOS DE BELM E VILA DO

haja vista que tal adicional pago trabalhadores que empregatcio

porturia de Belm e Vila do Conde, direito assegurado em acordo coletivo da categoria.

presentes qualquer das

remetidos art. 103,

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

INCLUSIVE entidade desde

TRABALHADORES classe que a previso

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

O C. TST, assim se posicionou sobre a matria:

Porturios dos Estados do Par e Amap)

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012 autos:

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Por conseguinte, mantenho a r. sentena recorrida, que assim concluiu:

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

previdencirias seja contada somente a partir da efetiva liquidao

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

dou provimento ao apelo, neste particular, para, ao

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Smula de Jurisprudncia Uniforme do E. Tribunal Regional do Trabalho da 8 Regio, in verbis:

da razovel durao do processo, efetividade e

celeridade, to importantes neste Judicirio Especializado.

Maria da Costa, julgado em 09.02.2011 e publicado no DEJT, em

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

ACRDO TRT/2 T./RO 0000410-58.2012.5.08.0012

Em sentena que consistente

notarial, pagamento coisa,

______________________________________________________ VICENTE JOS MALHEIROS DA FONSECA Desembargador do Trabalho Presidente e Relator

Você também pode gostar