Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
|
.
|
\
|
= 100
i
Rl
Vp
Mtodo da renda
onde:
Vp = valor da propriedade;
Rl = renda lquida/ha;
i = taxa de juros.
Requisitos:
Balano da propriedade analisada
Estabelecer relao entre o valor da terra e a sua
capacidade de produo de renda
Taxa de Juros
Mtodo da renda
Mtodo da renda
Exemplo:
Avaliao de uma propriedade cultivada com cana-de-acar, com
os seguintes dados:
Produo mdia = 96,00 toneladas/ha/ano
Preo da cana = R$17,20/ton.
Custo = R$ 859,04/ha
i = 6,17% a.a.
25
Com as informaes dadas, temos condies de calcular a
Renda Lquida (Rl) e o valor da propriedade, pois j temos a
taxa de juros (i ).
( ) Custos Receitas Rl =
Mtodo da renda
( )
( )
1.651,20 Receitas
17,20 96,00 Receitas
Preo Produo Receitas
=
=
=
( )
16 , 792
04 , 859 20 , 651 . 1
=
=
Rl
Rl
Mtodo da renda
( ) Custos Receitas Rl =
90 , 838 . 12
100
17 , 6
16 , 792
100
=
(
|
.
|
\
|
=
(
|
.
|
\
|
=
Vp
Vp
i
Rl
Vp
Mtodo da renda
26
THE SALES COMPARISON APPROACH
Mtodo comparativo
Mtodo comparativo
ETAPAS BSICAS
Vistoria imvel avaliando;
Pesquisa das amostras;
Homogeneizao das amostras;
Saneamento estatstico;
Laudo de Avaliao.
Mtodo comparativo
EXISTEM FAZENDAS IGUAIS ?
27
Mtodo comparativo
Levantamento planialtimtrico cadastral;
Carta clinogrfica;
Carta de solos;
Relatrio de vistoria do imvel rural;
Foto area ou imagem de satlite.
28
29
PREMISSAS BSICAS
Necessidade de uma amostra com valores de imveis
negociados ou em negociao;
Conhecimento dos atributos que diferenciam os valores das
diversas propriedades;
Procedimento estatstico que permita ao tcnico interpretar
estes atributos, visando torn-los homogneos.
Avaliao da terra nua
Imvel Rural
Terra Nua
Classe de
Capacidade de Uso
Situao
Recursos Naturais
Dimenso
Ancianidade
Outros
Benfeitorias
Avaliao da terra nua
Classe de capacidade de uso
Manual para Levantamento Utilitrio do Meio Fsico e
Classificao de Terras no Sistema de Capacidade de Uso, III
Aproximao (EMBRAPA)
30
Grupo A
Classe I
Classe II
Classe III
Classe IV
Grupo B
Classe V
Classe VI
Classe VII
Grupo C
Classe VIII
Classe de capacidade de uso
Os grupos foram estabelecidos com base nos tipos de
intensidade de uso das terras.
As classes baseadas no grau de limitao de uso e as
subclasses na natureza da limitao de uso.
Existem ainda as unidades de capacidade de uso que no
fazem parte deste estudo.
Classe de capacidade de uso
Requisitos:
as possveis utilizaes que se podem aplicar ao solo
(grupos);
as prticas de controle de eroso e as prticas
complementares de melhoramentos (classes);
as limitaes do solo (subclasses).
Classe de capacidade de uso
31
GRUPO A
Terras passveis de serem utilizadas com culturas anuais,
perenes, pastagens e / ou reflorestamento e vida silvestre,
comporta as classes I, II, III e IV.
Classe de capacidade de uso
CLASSE I: terras cultivveis, aparentemente sem problemas
especiais de conservao.
CLASSE II: terras cultivveis com problemas simples de
conservao.
CLASSE III: terras cultivveis com problemas complexos de
conservao.
CLASSE IV: terras cultivveis apenas ocasionalmente ou em
extenso limitada, com srios problemas de conservao.
Classe de capacidade de uso
GRUPO B
Terras imprprias para cultivos intensivos, mas ainda
adaptadas para pastagens e/ou reflorestamento e/ou vida
silvestre, porm cultivveis em casos de algumas culturas
especiais protetoras do solo, comporta as classes V, VI e VII.
Classe de capacidade de uso
32
CLASSE V: terras adaptadas em geral para pastagens e/ou
reflorestamento, sem necessidade de prticas especiais de
conservao, cultivveis apenas em casos muito especiais.
CLASSE VI: terras adaptadas em geral para pastagens e / ou
reflorestamento, com problemas simples de conservao,
cultivveis apenas em casos especiais de algumas culturas
permanentes protetoras do solo.
Classe de capacidade de uso
CLASSE VII: terras adaptadas em geral somente para
pastagens ou reflorestamento, com problemas complexos
de conservao.
Classe de capacidade de uso
GRUPO C
Terras no adequadas para cultivos anuais, perenes, pastagens
ou reflorestamento, porm apropriadas para proteo da flora
e fauna silvestre, recreao ou armazenamento de gua,
comporta apenas a classe VIII.
Classe de capacidade de uso
33
CLASSE VIII: terras imprprias para cultura, pastagem ou
reflorestamento, podendo servir apenas como abrigo e
proteo de fauna e flora silvestre, como ambiente para
recreao, ou para fins de armazenamento de gua.
Classe de capacidade de uso
Tipos de terreno:
afloramentos contnuos de rochas
areias de praias
reas escavadas pelo homem
etc.
Classe de capacidade de uso
Sistema paramtrico de classificao em
classe de capacidade de uso
Fatores limitantes Caractersticas I II III IV V VI VII VIII
1. Fertilidade natural ou
produtividade aparente
(V%)
a. Muito alta >70 % X
b. Alta - 50 % a 70 % X
c. Mdia - 30 % a 50 % X
c. Baixa - 10 % a 30 % X
d. Muito baixa < 10 % X
2. Profundidade efetiva
a. Muito profundo > 200 cm X
b. Profundo - 100cm a 200 cm X
c. Moderadamente profundo - 50 cm a 100cm X
e. Raso - 25 cm 50 cm X
d. Muito raso < 25 cm X
3. Drenagem interna
a. Excessiva X
b. Forte X
c. Acentuada X
d. Bem drenado X
e. Moderada X
f. Imperfeita X
g. Mal drenado X
h. Muito mal drenado X
4. Deflvio superficial
a. Muito rpido X
b. Rpido X
c. Moderado X
d. Lento X
e. Muito lento X
5. Pedregosidade
a. Sem pedras X
b. Ligeiramente pedregoso < 1% X
c. Moderadamente pedregoso 1% a 10% X
d. Pedregoso 10% a 30% X
e. Muito pedregoso 30% a 50% X
f. Extremamente pedregoso > 50% X
6. Riscos de Inundao
a. Ausente X
b. Ocasional X
c. Freqente X
d. Muito freqente X
7. Classe de declividade
a. < 2% X
b. 2% a 6% X
c. 6% a 12% X
d. 12% a 20% X
e. 20% a 40% X
f. > 40% X
8. Grau de eroso
laminar
a. No aparente X
b. Ligeira X
c. Moderada X
d. Severa X
e. Muito severa X
9. Sulcos rasos
a. Ocasionais X
b. Freqentes X
c. Muito freqentes X
10. Sulcos mdios
a. Ocasionais X
b. Freqentes X
c. Muito freqentes X
11. Sulcos profundos
a. Ocasionais X
b. Freqentes X
c. Muito freqentes X
12. Voorocas X
13. Seca edafolgica
a. Muito longa X
b. Longa X
c. Mdia X
d. Curta X
e. Muito curta X
34
As limitaes do solo (Subclasses):
e: pela eroso presente e/ou risco de eroso;
s: relativas ao solo;
a: por excesso de gua (tambm representada por w);
c: climticas
Classe de capacidade de uso
Classe de capacidade de uso vs
uso do solo
Sentido das aptides
e das limitaes
C
l a
s
s
e
d
e
C
a
p
.
d
e
U
s
o
V
i d
a
s
i l v
e
s
-
t r
e
e
r
e
c
r
e
a
-
o
Silvicultura Pastoreio
C
u
l t
i v
o
o
c
a
s
i o
n
a
l
o
u
l i m
i t
a
d
o
Cultivo Intensivo
L
i m
i t
a
d
o
M
o
d
e
r
a
d
o
I n
t
e
n
s
i v
o
C
o
m
p
l e
x
o
S
i m
p
l e
s
N
o
a
p
a
r
e
n
t
e
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
A
u
m
e
n
t o
d
a
s
l i m
i t a
e
s
e
d
o
s
r
i s
c
o
s
d
e
u
s
o
A
u
m
e
n
t o
d
a
a
d
a
p
t a
b
i l i d
a
d
e
e
d
a
l i b
e
r
d
a
d
e
d
e
e
s
c
o
l h
a
d
e
u
s
o
SUB-UTILIZAO DA TERRA
SOBRE-UTILIZAO DA TERRA
Aumento da intensidade de uso do solo
35
FATORES DE HOMOGENEIZAO
Avaliao da terra nua
Fatores de homogeneizao
Classe de
Cap. de Uso
Critrio
Escala de
Valores (%)
I
terras para culturas, sem problemas de conservao e fertilidade,
exige adubao de manuteno.
100
II
terras de culturas, com pequenos problemas de conservao e
fertilidade exigem prticas simples (nivelamento).
95
III
terras de culturas, com srios problemas de conservao e fertilidade
exigem prticas complexas (terraceamento).
75
IV
terras de culturas ocasionais (2 anos) e pastagens (3 anos), sem
problemas de conservao.
55
V
terras s de pastagens, sem problemas de conservao, renda lquida
de pecuria leiteira.
50
VI
terras s de pastagens, pequenos problemas de conservao,
fertilidade exige prticas simples, renda lquida de pecuria leiteira.
40
VII
terras de florestas, srios problemas de conservao, fertilidade exige
prticas complexas (estradas de acesso), renda lquida de explorao
silvcola.
30
VIII
terras de abrigo de vida silvestre, sem problemas de conservao,
renda lquida de eventual explorao pisccola.
20
Fonte: Mendes Sobrinho
Fatores de homogeneizao
Classe de Cap.
de Uso
Critrio
Escala de
Valores (%)
I
Renda lquida da agricultura sem despesas de prticas especiais de
melhoramento e / ou proteo do solo
100
II
Renda lquida da agricultura sujeita a despesas com prticas
conservacionistas simples.
95
III
Renda lquida da agricultura sujeita a despesas com prticas
conservacionistas intensivas.
75
IV
Renda lquida de culturas em um ano, associadas com pastagens em
quatro anos (pecuria leiteira do tipo mdio).
55
V
Renda lquida de pastagens (pecuria leiteira do tipo mdio), sem
despesas com prticas especiais.
50
VI
Renda lquida de pastagens (pecuria leiteira do tipo mdio) sujeita
a despesas com prticas conservacionistas em pastagens.
40
VII Renda lquida de explorao florestal (eucalipto para lenha) 30
VIII Renda lquida de uma eventual explorao pisccola 20
Fonte: Vegni Neri (1976)
36
Fatores de homogeneizao
Classe de
Capacidade de
Uso dos Solos
Valores relativos em porcentagem
Borgonovi Marques Vegni-Neri Souza Mdias
I 100 100 100 100 100
II 80 67 95 80 80
III 64 44 75 60 61
IV 51 30 55 52 47
V 41 20 50 44 39
VI 33 13 40 28 29
VII 26 9 30 14 20
VIII 21 6 20 7 13
Fonte: Frana
Fatores de homogeneizao
Classe de
Capacidade de Uso
Valores Relativos
a Classe Cap. de Uso
Subclasse de
Cap. de Uso
Valores
Relativos a Subclasse
Cap. Uso
I 100 100
II 80
IIs 88
IIe 80
IIe,s 74
III 61
IIIs 68
IIIw 64
IIIe 60
IIIe,s 56
IV 47
Ivs 50
Ive 47
Ive,s 44
V 39 Vw 39
VI 29
VIe 32
VIe,s 26
VII 20
VIIe 23
VIIe,s 17
VIII 13 VIII 13
Fonte: Frana
IMPORTNCIA
Situao
37
Fatores de homogeneizao
Situao
Circulao Escala
de
valor
(%)
Tipo de Acesso
Importncia das
distncias
Praticabilidade durante
o ano
tima Asfaltada Limitada Permanente 100
Muito boa
Primeira classe no
pavimentada
Relativa Permanente 95
Boa No pavimentada Significativa Permanente 90
Desfavorvel
Estradas e servides de
passagem
Vias e distncias se
equivalendo
Sem condies
satisfatrias
80
M Fecho nas servides
Distncias e classes
se equivalendo
Problemas srios na
estao chuvosa
75
Pssima
Fechos e interceptadas
por crregos sem ponte
Problemas srios
mesmo nas secas
70
Fonte: Caires
Situao
Situao
Caractersticas
Valor
Relativo
(%)
Tipo de acesso
Importncia
das distncias
Praticabilidade
durante o ano
Terrestre
Fluvial
(navegabilidade)
tima Asfaltada 0 1 h
No
significativa
Permanente 100
Muito boa
1 classe no
asfaltada
1 3 h Relativa Permanente 95
Boa
No
pavimentada
3 6 h Significativa Permanente 90
Regular
Estradas e
servides de
passagem
6 12 h Significativa
Sem condies
satisfatrias
80
Desfavorvel
Fecho nas
servides
Parte do ano Significativa
Problemas
srios na
estao chuvosa
75
M
Fechos e
interceptada
por crrego sem
ponte
Restrita Significativa
Problemas
srios mesmo
na seca
70
Fonte: INCRA (2007), Mdulo III Avaliao de Imveis Rurais, adaptado de KOSMA
(1986)
38
FATORES DE HOMOGENEIZAO:
CCU
x
Situao
Avaliao da terra nua
Fatores de homogeneizao
Situao
Classe
I II III IV V VI VII VIII
100% 95% 75% 55% 50% 40% 30% 20%
tima - 100% 1,000 0,950 0,750 0,550 0,500 0,400 0,300 0,200
muito boa 95% 0,950 0,903 0,713 0,523 0,475 0,380 0,285 0,190
boa - 90% 0,900 0,855 0,675 0,495 0,450 0,360 0,270 0,180
desfavorvel - 80% 0,800 0,760 0,600 0,440 0,400 0,320 0,240 0,160
m - 75% 0,750 0,713 0,563 0,413 0,375 0,300 0,225 0,150
pssima - 70% 0,700 0,665 0,525 0,385 0,350 0,280 0,210 0,140
Fonte: Kozma
39
Fatores de homogeneizao
Situao
Classe
I II III IV V VI VII VIII
100% 80% 61% 47% 39% 29% 20% 13%
tima - 100% 1,000 0,800 0,610 0,470 0,390 0,290 0,200 0,130
muito boa 95% 0,950 0,760 0,576 0,447 0,370 0,276 0,190 0,123
boa - 90% 0,900 0,720 0,549 0,423 0,351 0,261 0,180 0,117
desfavorvel - 80% 0,800 0,640 0,488 0,376 0,312 0,232 0,160 0,104
m - 75% 0,750 0,600 0,458 0,352 0,292 0,218 0,150 0,098
pssima - 70% 0,700 0,560 0,427 0,329 0,273 0,203 0,140 0,091
Fonte: Frana
Fatores de homogeneizao
Situao
Classe
I II III IV V VI VII VIII
100% 90% 75% 65% 55% 45% 35% 30%
tima - 100% 1,000 0,900 0,750 0,650 0,550 0,450 0,350 0,300
muito boa
95%
0,950 0,855 0,710 0,617 0,522 0,427 0,332 0,285
boa - 85% 0,850 0,765 0,637 0,552 0,467 0,385 0,297 0,255
regular - 70% 0,700 0,630 0,525 0,455 0,385 0,315 0,245 0,210
desfavorvel
- 60%
0,600 0,540 0,450 0,390 0,305 0,270 0,210 0,180
m - 50% 0,500 0,450 0,375 0,325 0,275 0,225 0,175 0,150
Fonte: INCRA IN n 8 de 1993
Fatores de homogeneizao
SITUAO
CLASSE DE CAPACIDADE DE USO
I II III IV V VI VII VIII
100% 80% 61% 47% 39% 29% 20% 13%
tima 100% 1,000 0,800 0,610 0,470 0,390 0,290 0,200 0,130
Muito Boa 95% 0,950 0,760 0,580 0,447 0,371 0,276 0,190 0,124
Boa 90% 0,900 0,720 0,549 0,423 0,351 0,261 0,180 0,117
Regular 80% 0,800 0,640 0,488 0,376 0,312 0,232 0,160 0,104
Desfavorvel 75% 0,750 0,600 0,458 0,353 0,293 0,218 0,150 0,098
M 70% 0,700 0,560 0,427 0,329 0,273 0,203 0,140 0,091
Fonte: INCRA (2006) Mdulo III Avaliao de Imveis Rurais, adaptado de FRANA
(1983) e citado por LIMA (2005).
40
FATORES DE HOMOGENEIZAO:
Outros casos
Avaliao da terra nua
Etapas do mtodo:
identificao da regio onde se localiza o imvel;
caracterizao detalhada da propriedade avalianda;
escolha de uma tabela ou frmula adequada regio;
determinao da nota agronmica;
levantamento dos imveis ofertados e negociados na
regio pr-definida;
homogeneizao dos elementos amostrados;
saneamento dados amostrais.
Avaliao da terra nua
Homogeneizao e saneamento
Etapas:
a identificao dos objetos e a populao;
modo de coleta das informaes;
planejamento e a seleo da amostra;
processo de coleta das informaes (trabalho de
campo);
processamento dos dados;
a anlise dos resultados (modelos estatsticos);
a apresentao dos resultados (relatrios);
disponibilidade dos dados (divulgao do banco de
dados).
41
ETAPAS:
Nota Agronmica (NA);
Dados Semelhantes (DS);
Fator de Elasticidade (fe);
Valor Terra Nua (VTN);
VTN
indexado
Homogeneizao
( ) ( ) ( ) ( ) | |
)
`
+ + +
=
At
IA A IA A IA A IA A
NA
n n n n 1 1 2 2 1 1
Homogeneizao
EXERCCIO: NOTA AGRONMICA
Aps a vistoria a propriedade avalianda, constatou-se que a
mesma possui uma rea total de 150,00 hectares (61,98
alqueires), divididos em duas classes de capacidade de uso,
conforme dados abaixo:
Gleba 1 = 50,00 ha CCU = IIe
Gleba 2 = 100,00 ha CCU = IIIe
Situao = Boa
Qual a NA da propriedade?
Homogeneizao
42
DADOS SEMELHANTES
para o Grau de Fundamentao I:
50 , 1
50 , 0
. . sup
. . inf
=
=
av
av
NA Lim
NA Lim
Homogeneizao
DADOS SEMELHANTES
para os Graus de Fundamentao II e III:
20 , 1
80 , 0
. . sup
. . inf
=
=
av
av
NA Lim
NA Lim
Homogeneizao
EXERCCIO DADOS SEMELHANTES:
1) Dados:
Elemento NA
01 0,650
02 0,520
03 0.435
04 0,710
05 0,825
06 0,360
07 0,290
08 0,905
Homogeneizao
43
2) Calcular os limites para os graus de fundamentao I e II.
3) Quais os elementos eliminados em cada situao?
Homogeneizao
limites do grau de fundamentao I (GF I):
dados eliminados no GF I: elementos 07 e 08.
900 , 0 50 , 1 600 , 0
50 , 1
300 , 0 50 , 0 600 , 0
50 , 0
. sup
. sup
. inf
. inf
= =
=
= =
=
Lim
NA Lim
Lim
NA Lim
av
av
Homogeneizao
limites do grau de fundamentao II (GF II):
dados eliminados no GF II: elementos 03, 05, 06, 07 e 08.
720 , 0 20 , 1 600 , 0
20 , 1
480 , 0 80 , 0 600 , 0
80 , 0
. sup
. sup
. inf
. inf
= =
=
= =
=
Lim
NA Lim
Lim
NA Lim
av
av
Homogeneizao
44
VALOR DA TERRA NUA (VTN)
FATOR DE ELASTICIDADE (ou de oferta) = Fe
Homogeneizao
( ) | |
)
`
=
At
Vb fe VTI
VTN
1
EXERCCIO VTN
Uma fazenda (amostra 010) de 150 ha, foi avaliada e est
sendo ofertada por R$ 300.000,00 (porteira fechada). No
imvel h benfeitorias no valor de R$ 20.000,00. Sabendo-se
que o fator elasticidade na regio igual a 8%, determinar
o Valor da Terra Nua (VTN)?
Homogeneizao
Resultado preliminar:
Elemento NA VTN
Avalianda 0,600 ?
Amostra 01 0,650 1.706,66
Amostra n x
n
y
n
Homogeneizao
45
Homogeneizao
( )
(
=
amostra
av amostra
indexado
NA
NA VTN
VTN
Homogeneizao
Resultado Homogeneizao:
Elemento VTN
indexado
01 1.575,38
02
Homogeneizao
46
Saneamento amostral
TRATAMENTO ESTATSTICO
Nesta fase utilizaremos os seguintes dados
homogeneizados:
Elemento VTN
indexado
01 8.982,26
02 3.348,78
03 7.189,03
04 8.154,53
05 14.220,68
06 8.696,06
07 7.333,81
Saneamento amostral
0,00
2.000,00
4.000,00
6.000,00
8.000,00
10.000,00
12.000,00
14.000,00
16.000,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8
47
Mdia =
Desvio-padro =
n
x
x
n
i
i
=
=
1
( )
1
1
2
=
=
n
x x
s
n
i
i
Saneamento amostral
Complementando a tabela:
Elemento VTN
indexado
01 8.982,26
02 3.348,78
03 7.189,03
04 8.154,53
05 14.220,68
06 8.696,06
07 7.333,81
MDIA 8.275,02
DESVIO-PADRO 3.224,28
Saneamento amostral
CRITRIOS:
Mdia;
Desvio-padro;
Chauvenet;
Arley.
Saneamento amostral
48
CRITRIO DA MDIA:
30 , 1
70 , 0
. sup
. inf
=
=
x Lim
x Lim
Saneamento amostral
53 , 757 . 10 30 , 1 02 , 275 . 8
30 , 1
52 , 792 . 5 70 , 0 02 , 275 . 8
70 , 0
. sup
. sup
. inf
. inf
= =
=
= =
=
Lim
x Lim
Lim
x Lim
Saneamento amostral
EXEMPLO
Complementando a tabela:
Elemento VTN
indexado
01 8.982,26
02 3.348,78
03 7.189,03
04 8.154,53
05 14.220,68
06 8.696,06
07 7.333,81
MDIA 8.275,02
DESVIO-PADRO 3.224,28
Saneamento amostral
49
RESULTADO: CRITRIO DA MDIA
dados expurgados: 02 e 05
mdia saneada: 8.071,14
desvio-padro saneado: 798,34
Saneamento amostral
CRITRIO DO DESVIO-PADRO:
s x Lim
s x Lim
+ =
=
. sup
. inf
Saneamento amostral
EXEMPLO
30 , 499 . 11 28 , 224 . 3 02 , 275 . 8
74 , 050 . 5 28 , 224 . 3 02 , 275 . 8
. sup
. sup
. inf
. inf
= + =
+ =
= =
=
Lim
s x Lim
Lim
s x Lim
Saneamento amostral
50
Complementando a tabela:
Elemento VTN
indexado
01 8.982,26
02 3.348,78
03 7.189,03
04 8.154,53
05 14.220,68
06 8.696,06
07 7.333,81
MDIA 8.275,02
DESVIO-PADRO 3.224,28
Saneamento amostral
RESULTADO: CRITRIO DO DESVIO-PADRO
dados expurgados: 02 e 05
mdia saneada: 8.071,14
desvio-padro saneado: 798,34
Saneamento amostral
CRITRIO DO DESVIO-PADRO
Saneamento amostral
51
CRITRIO DE CHAUVENET:
elementos
i
nmero n
s
x x
s d
=
(
(
= /
Saneamento amostral
EXEMPLO
84 , 1
28 , 224 . 3
02 , 275 . 8 68 , 220 . 14
/
/
53 , 1
28 , 224 . 3
02 , 275 . 8 78 , 348 . 3
/
/
. sup
. sup
. inf
. inf
=
|
|
.
|
\
|
=
|
|
|
.
|
\
|
=
=
|
|
.
|
\
|
=
|
|
|
.
|
\
|
=
s d
s
x x
s d
s d
s
x x
s d
i
i
Saneamento amostral
RESULTADO: CRITRIO DE CHAUVENET
n = 7 (sete elementos amostrais)
d/s
crtico
= 1,80
dado expurgado: 05
mdia saneada: 7.284,08
desvio-padro saneado: 2.055,88
Saneamento amostral
52
CRITRIO DE CHAUVENET:
Particularidade ....
Saneamento amostral
PARTE 2: CRITRIO DE CHAUVENET
83 , 0
88 , 055 . 2
08 , 284 . 7 26 , 982 . 8
/
/
91 , 1
88 , 055 . 2
08 , 284 . 7 78 , 348 . 3
/
/
. sup
. sup
. inf
. inf
=
|
|
.
|
\
|
=
|
|
|
.
|
\
|
=
=
|
|
.
|
\
|
=
|
|
|
.
|
\
|
=
s d
s
x x
s d
s d
s
x x
s d
i
i
Saneamento amostral
RESULTADO: CRITRIO DE CHAUVENET
n = 6 (conj. saneado c/ seis elementos amostrais)
d/s
crtico
= 1,73
dado expurgado: 02
mdia saneada: 8.071,14
desvio-padro saneado: 798,34
Saneamento amostral
53
CRITRIO DE CHAUVENET
Saneamento amostral
Terminou ?
CRITRIO DE ARLEY:
( ) 2 =
(
(
=
n V
s
x x
r
i
Saneamento amostral
EXEMPLO
84 , 1
28 , 224 . 3
02 , 275 . 8 68 , 220 . 14
53 , 1
28 , 224 . 3
02 , 275 . 8 78 , 348 . 3
. sup
. sup
. inf
. inf
=
|
|
.
|
\
|
=
|
|
|
.
|
\
|
=
=
|
|
.
|
\
|
=
|
|
|
.
|
\
|
=
r
s
x x
r
r
s
x x
r
i
i
Saneamento amostral
54
RESULTADO: CRITRIO DE ARLEY
n= 7 / = 5% / V = (n-2) = (7-2) = 5
r
crtico
= 1,848
dado expurgado: nenhum
mdia saneada: 8.275,02
desvio-padro saneado: 3.224.28
Saneamento amostral
Valor da terra nua
DECISO DO AVALIADOR?
Critrio n
saneado
mdia
saneada
dp
saneado
Mdia 5 8.071,14 798,34
Desvio-padro 5 8.071,14 798,34
Chauvenet 5 8.071,14 798,34
Arley 7 8.275,02 3.224,28
Valor da terra nua
55
QUAL CRITRIO UTILIZAR?
Valor da terra nua
( )
.
.
. av
san
av
At x VTN =
RESULTADO: VALOR DA TERRA NUA
( )
70 , 670 . 210 . 1 $
) 00 , 150 14 , 071 . 8 (
.
.
.
.
.
R VTN
VTN
At x VTN
av
av
av
san
av
=
=
=
Valor da terra nua
| |
(
(
|
|
.
|
\
|
s
s
san
n
s
t x C I . : . .
Intervalo de confiana
56
RESULTADO: INTERVALO DE CONFIANA
| |
| | 39 , 671 . 8
5
34 , 798
53 , 1 14 , 071 . 8 : . .
88 , 524 . 7
5
34 , 798
53 , 1 14 , 071 . 8 : . .
=
)
`
|
.
|
\
|
+
=
)
`
|
.
|
\
|
C I
C I
Intervalo de confiana
( )
| |
. sup . inf
.
. sup
.
. inf
; :
10 , 1
) 90 , 0 (
CA CA CA
x CA
x CA
san
san
=
=
Campo de arbtrio
RESULTADO CAMPO DE ARBTRIO:
( )
( )
48 , 869 . 8
10 , 1 14 , 071 . 8
80 , 272 . 7
90 , 0 14 , 071 . 8
. sup
. sup
. inf
. inf
=
=
=
=
CA
CA
CA
CA
Campo de arbtrio
57
RESUMO DOS DADOS:
| | | |
| | 48 , 869 . 8 ; 80 , 272 . 7 :
39 , 671 . 8 ; 88 , 524 . 7 : . .
CA
C I
Valor da terra nua
RESULTADO: GRAU DE FUNDAMENTAO
n
san.
= 5;
GF = II (no mnimo 5 elementos).
Grau de fundamentao
(
=
. san
IC
x
Amplitude
GP
Grau de preciso
58
RESULTADO: GRAU DE PRECISO
( )
( )
% 54 , 13
14 , 071 . 8
88 , 524 . 7 39 , 617 . 8
.
. inf . sup
=
(
=
(
=
GP
GP
x
IC IC
GP
san
Grau de preciso
RESULTADO: GRAU DE PRECISO
Amplitude IC = 13,54%;
GP = III (amplitude < 30%)
Grau de preciso
Avaliao de benfeitorias
Cdigo Civil Brasileiro:
Art. 63 - As benfeitorias podem ser volupturias, teis ou
necessrias.
1 So volupturias as de mero deleite ou recreio, que
no aumentam o uso habitual da coisa, ainda que a
tornem mais agradvel ou sejam de elevado valor.
59
Avaliao de benfeitorias
2 So teis as que aumentam ou facilitam o uso da
coisa.
3 So necessrias as que tm por fim conservar a coisa
ou evitar que se deteriore.
Avaliao de benfeitorias
As benfeitorias podem ser divididas em:
BENFEITORIAS REPRODUTIVAS
BENFEITORIAS NO REPRODUTIVAS
Avaliao de benfeitorias
Para fins de estudos, vamos separ-los nos seguintes tpicos
de avaliao:
Culturas:
Construes e edificaes;
Mquinas e Implementos;
Semoventes
Matas naturais
60
Avaliao de culturas
COMERCIAL
X
DOMSTICAS
Culturas domsticas
onde:
Vb
Cd
= valor da benfeitoria cultura domstica;
Cf = custo de formao.
Cf Vb
Cd
=
Culturas domsticas
SITUAO ATUAL
61
Avaliao de pastagens
Pastagem cultura comercial?
onde:
Vbp = valor da benfeitoria pastagem;
Cf = custo de formao;
d = depreciao.
d Cf Vb
p
=
Avaliao de pastagens
Cf = ATENO !!!!!
Avaliao de pastagens
62
Forrageira Braquiaro
Vida til 8 anos
Produo 90 t MO
Matria Seca 23,00% de MS
Descrio Hora mquina/ha R$ Operaes operaes/ha R$
Roada 1,00 43,66 1,00 1,00 43,66
Reforma de terraos 2,00 50,29 1,00 2,00 100,58
Calagem 1,00 41,23 1,00 1,00 41,23
Arao 3,00 50,29 1,00 3,00 150,87
Grade Niveladora 1,00 53,48 1,00 1,00 53,48
Sulcao 3,00 41,65
Semeadura e adubao 0,65 57,28
Semeadura e adubao a lano 1,00 45,20 1,00 1,00 45,20
Compactao de sementes 1,00 42,81 1,00 1,00 42,81
Distribuio de mudas 5,00 43,72
Fechamento do Sulco 1,00 41,65
Compactao de mudas 1,00 42,81
Pulverizao Herbicida 0,16 42,57 1,00 0,16 6,81
Pulverizao Inseticida 0,16 42,57
Adubao e cultivo 1,30 41,65 1,00 1,30 54,15
Adubao a lano 0,90 45,20
Transporte de Insumos 0,50 43,72 2,00 0,50 43,72
Subtotal 582,51
Horas/ha
Limpeza do Terreno 0,03 24,00 1,00 0,03 0,72
Calagem 0,08 24,00 1,00 0,08 1,92
Plantio 0,07 24,00 1,00 0,07 1,68
Distribuio de mudas 8,00 24,00
Picao das mudas 6,00 24,00
Repasse das mudas 4,00 24,00
Pulverizao de Herbicidas 0,02 24,00 1,00 0,02 0,48
Pulverizao de inseticida 0,02 24,00
Adubao de Cobertura 0,11 24,00 1,00 0,11 2,64
Aplicao de formicida 1,00 24,00 1,00 1,00 24,00
Aplicao de Cupinicida 1,50 24,00 1,00 1,50 36,00
Transporte de Insumos 0,05 24,00 2,00 0,05 2,40
Subtotal 69,84
Calcrio 72,00 1,00 3,00 216,00
SPS 380,00
SPT 610,00 1,00 0,15 91,50
04-30-16 950,00 1,00 0,30 285,00
20-00-20 850,00
25-00-25 1.020,00
Uria 680,00
Sulfato de amnio 400,00 - 0,10 -
Cloreto de potssio 1.605,00
BR-12 686,00 - 0,05 -
Sementes Milho 7,70
Sementes Tanznia 3,83
Sementes Mombaa 5,49
Sementes de Braquiaro 2,46 1,00 8,00 19,68
Sementes de Sorgo 4,70
Sementes de milheto 1,60
Mudas de Cana 39,40
Mudas de Napier 40,00
2-4-D 18,70 - 5,00 -
Velpar K 33,00
Inseticida 36,50
Formicida 16,00 1,00 1,00 16,00
Cupinicida 11,75 1,00 1,00 11,75
Subtotal 639,93
Despesas administrativas 64,61
Total / hectare 1.356,89
Operaes mecanizadas
Mo de Obra
Insumos
CUSTOS DE FORMAODE FORRAGEIRAS
Itens da depreciao:
incidncia de ervas daninhas invasoras;
falhas na formao ou claros na pastagem;
processos erosivos;
presena de cupinzeiros ou sauveiros;
baixo nvel de manejo, como excesso de pastoreio;
ausncia de diviso de pastagem;
aspecto vegetativo ruim.
Avaliao de pastagens
Composio depreciao:
TIMO - no ocorrncia dos itens acima
BOM ocorrncia de um dos itens acima;
REGULAR ocorrncia de dois dos itens acima;
PRECRIO - ocorrncia de trs dos itens acima
MAU ocorrncia de quatro dos itens acima;
PSSIMO ocorrncia de cinco ou mais dos itens acima.
Avaliao de pastagens
63
Tabela de fatores de depreciao de pastagens
Depreciao Coeficiente
tima 1,00
Bom 0,80
Regular 0,60
Precrio 0,40
Mau 0,20
Pssimo 0,00
Avaliao de pastagens
Pastagem degradada
Pastagem alto nvel
tecnolgico
64
onde;
VE = valor econmico da cultura;
Rl = receita lquida;
Fa = fator de valor presente;
r = taxa de risco, inerente a cultura.
Culturas comerciais
r Fa Rl VE =
Culturas comerciais
Informaes bsicas:
ciclo cultura;
nvel tecnolgico;
estgio de desenvolvimento;
entre outros dados tcnicos da cultura.
Grfico de desenvolvimento das
principais culturas
0
1
2
3
4
5
6
0 10 20 30 40
Fase de
crescimento
Fase de estabilidade
Fase de
decrepitude
65
Ciclo da cultura
2 3 1
n
4 9 5 8 6 7
n-1
Ciclo da cultura
Momento
da
avaliao
Lucros Cessantes = VE
onde;
Rl = renda lquida;
Receitas = receitas totais da cultura;
Despesas = despesas totais da cultura.
Culturas comerciais
Despesas ceitas Rl = Re
Culturas comerciais
Sries nica de pagamentos (valores diferentes):
( )
(
+
=
n
i
Fa
1
1
66
Culturas comerciais
Sries uniformes de pagamentos (valores constantes):
( ) | |
( ) | |
)
`
+
+
=
n
n
i i
i
Fa
1
1 1
67
Avaliao de construes
MTODOS:
Caderno de preos;
Custo de reedio.
68
onde,
Vb
nr
= valor da benfeitoria no reprodutiva;
Custo
unitrio
= custo unitrio de reposio (R$/m2);
A = rea total da construo (m2);
d
ff
= coeficiente de depreciao fsica e funcional.
Avaliao de construes
ff nr
d Cu A Vb =
Avaliao de construes
O que d
ff
?
Estado de conservao Exemplos de caractersticas Fator de depreciao (%)
timo Nova 1,00
Bom Necessita de pintura 0,80
Regular Anterior + troca de telhas 0,60
Precrio Anterior + trincas 0,40
Mau Anterior + problemas estruturais 0,20
Pssima Sem condies de reforma 0,00
Fonte: MAGOSSI (1983).
69
Depreciao
fsica
Depreciao Funcional
100% utilizada ou
tima
75% utilizada ou
mdia
50% utilizada ou
regular
20% utilizada ou
valor residual
timo 100% 1,00 0,75 0,50 0,20
Bom 80% 0,80 0,60 0,40 0,16
Regular 60% 0,60 0,45 0,30 0,12
Precrio 40% 0,40 0,30 0,20 0,08
Mau 20% 0,20 0,15 0,10 0,04
Construes
Rede energia
eltrica
Porteira
Cercas
Cerca
Construo
70
Cerca Curral
Barragem
de terra
Avaliao de barragens de terra
71
Cerca
Porteira
Casa
Avaliao de mquinas
MTODO COMPARATIVO DIRETO
72
Avaliao de semoventes
MTODO COMPARATIVO DIRETO
Avaliao de produtos diversos
MTODO COMPARATIVO DIRETO
73
Avaliao de matas naturais
Mata uma aceo natural ou no?
Quando avaliar uma rea de mata?
Passivo
O que e quando computar?
Passivo ambiental
Modismo
X
Oportunidade
74
75
onde;
Vf
avalianda
= valor final da propriedade avalianda;
VTN = valor da terra nua;
V
benfeitorias
= somatrio do valor das diversas benfeitorias
existentes na propriedade avalianda;
Vt
passivos
= somatrio dos passivos.
Valor total do imvel
( ) | |
+ =
Passivos as benfeitori avalianda
Vt V VTN Vf
MUITO OBRIGADO !!!!!!
SUCESSO AOS NOVOS
AVALIADORES