ARGUMENTO A FORTIORI (com maior razo). o argumento que deriva do brocardo quem pode o mais, pode o menos.

. Seu objetivo elastecer a aplicao da lei, para que albergue situao que, nela, no explcita. Exemplo: se a lei exige, dos Promotores de Justia que, nas denncias, discriminem as aes de cada um dos acusados, com mais razo deve-se exigir que o Magistrado as individualize, na sentena. ARGUMENTO DE FUGA: o argumento de que se vale o advogado para escapar discusso central, onde seus argumentos no prevalecero. Apela-se, em regra, para a subjetividade o argumento, por exemplo, que enaltece o carter do acusado, lembrando tratar-se de pai de famlia, de pessoa responsvel, de ru primrio, quando h acusao de leses corporais (ou homicdio culposo) na direo de veculo. ARGUMENTO AD HOMINEM: A expresso latina significa, literalmente, contra o homem. Incide no sofisma ad hominem o argumento que repele a tese-idia-argumento de outro, com base em qualidades ou condies especiais dessa pessoa, sem considerar as validade ou invalidade do seu argumento. Ao invs de se enfrentar o argumento do adversrio, ataca-se a pessoa do adversrio. Ataca-se o homem e no a idia. Toda vez que se postula a condenao de um ru com base nos seus maus antecedentes, argumenta-se ad hominem. Da mesma forma, quando se sustenta a inocncia de algum com base no seu passado imaculado e boa conduta familiar e profissional est-se recorrendo ao argumento ad hominem. A tese culpa ou inocncia deixada em segundo plano, enquanto se discutem qualidades da pessoa, que no so relacionadas com a tese.

ARGUMENTOS DE AUTORIDADE: Consiste em um recurso lingustico que utiliza a citao de autores renomados e de autores de um certo domnio do saber para fundamentar uma ideia, uma tese, um ponto de vista. Exemplo: Segundo Freire, Ensinar no transferir conhecimento, mas criar possibilidades para sua produo ou sua construo (2001, p. 2425).E s s e t i p o d e a r g u m e n t o c o n s t i t u d o c o m b a s e n a s f o n t e s d o d i r e i t o e / o u e m p e s q u i s a s cientficas comprovadas. . ARGUMENTO BASEADO NO CONSENSO: Consiste no uso de proposies evidentes por si mesmas ou universalmente aceitas comov l i d a s , p a r a e f e i t o d e a r g umentao. No entanto, no se deve confundil o s c o m declaraes sem base cientficas e de validade discutvel. Exemplo: A educao o alicerce do futuro. (refere-se a uma ideia aceita como vlida). ARGUMENTO PR-TESE Caracteriza-se por ser extrado dos fatos reais contidos no relatrio. Deve ser o primeiro argumento ac o m p o r a f u n d a m e n t a o . A e s t r u t u r a a d e q u a d a p a r a d e s e n v o l v lo seria:

Tese + porque + e tambm + a l m d i s s o . cada um desses elos coesivos introduz fatos distintos favorveis t e s e escolhida. Exemplo: Ansio cometeu um crime doloso inaceitvel, repudiado com veemncia pela sociedade , porquedesferiu trs facadas certeiras no peito de sua companheira, e tambm porque agiu Covardemente contra uma pessoa desarmada e fisicamente mais fraca. Alm disso, ele j estava desconfiado do caso extraconjugal da mulher, o que afastaria a hiptese de privao de sentidos ARGUMENTO DE OPOSIO A p o i a d a n o u s o d o s operadores argumentativos concessivos e adversativos , essa estratgia permite antecipar as possveis manobras discursivas que formaro a argumentao da outra parte durante a busca de soluo jurisdicional para o conflito, enfraquecendo, assim, os fundamentos mais fortes da parte oposta. Compes e d a i n t r o d u o d e u m a p e r s p e c t i v a oposta a o p o n t o d e v i s t a defendido pelo argumentador, admitindoa como uma possibilidade d e c o n c l u s o p a r a , d e p o i s , apresentar, como argumento decisrio, a perspectiva contrria. Exemplo: Embora se possa alegar que Teresa tenha desrespeitado Ansio, traindo-o com outro homem em sua prpria casa, uma pessoa de bem, diante de situaes adversas, reflete, pondera, o que a impede de agir contra os valores sociais. Eis o que nos separa dos criminosos. certo que o flagrante de umat r a i o p r o v o c a u m a i n t e n s a d o r , p o r m o a t o e x t r e m o d e a s s a s s i n a r a c o m p a n h e i r a , p o r s u a desproporo, no pode ser aceito como uma resposta cabvel ao conflito amoroso ARGUMENTO DE ANALOGIA aquele que tem como fundamento estabelecer uma relao de sem elhana entre elementospresentes tanto no caso concreto analisado quanto em outros casos j avaliados, ou seja, ap sapresentar as provas do caso concreto, desenvolves e u m r a c i o c n i o q u e c o n s i s t e e m a p l i c a r o tratamento dado em outro caso ou hiptese ao caso ora avaliado.O o b j e t i v o d e s s a e s t r a t g i a a p r o x i m a r c o n c e i t o s o u i n t e r p r e t a e s a p a r t i r d e c a s o s c o n c r e t o s distintos, mas semelhantes. A analogia tambm procedimento previsto no Direito como gerador de norma nos casos de omisso do legislador. Exemplo: Qualquer pessoa tem dificuldade de negar que utilizaria qualquer meio para defender algum que ama. Em casos de um assalto, por exemplo, uma me est perfeitamente disposta a matar o assaltante para defender a vida de seu filho. Para fugir de uma perseguio, o motorista de um carro plenamente capaz de causar um acidente para evitar que algo de mal acontea aos caronas que conduz. O que h de comum nestes e em tantos outros casos de que se tem notcia que existe um sentimento de amor ou bem querer que impede que uma pessoa dimensione racionalmente as consequncias do ato que pratica em favor da proteo de algum. CAUSA E EFEITO

Relaciona conceitos de causalidade e efeito com o objetivo de evidenciar as consequncias imediatas de determinado ato (retirado das provas) praticado pelas partes. Exemplo: caso concreto Roberto Pires contratou os servios da clnica de esttica Beleza Eterna para uma depilao a laser, na regio da barba e do pescoo, por r$ 2.576,00. Ele foi submetido a uma entrevista preliminar com um tcnico de esttica -n o p o r u m m d i c o e chegou a informar q u e t i n h a f o l i c u l i t e . L o g o a p s a p r i m e i r a a p l i c a o d o l a s e r , e l e apr esentou uma gravssima reao alrgica. O consumidor afirma que a aplicao tambm lhe causou dores de cabea e nos olhos, alm de acnes que lhe deixaram com uma aparncia horrvel. Por ser recepcionista de uma grande empresa na rea de comrcio exterior, ele foi afastado do trabalho e, posteriormente, perdeu o emprego. Roberto Pires props ao indenizatria, em que pediu reparao pelos danos morais, estticos e materiais. Argumenta que todas as providncias adotadas pela empresa no foram suficientes para anular os efeitos dos danos causados. Na petio inicial, a vtima contou que no realizou exames prvios necessrios ao tratamento e, em razo dos problemas apresentados, ficou deprimido, teve seu trabalho prejudicado e manteve distanciamento do meio social. Sustenta o autor que a indenizao deve ser compatvel com a reprovabilidade da conduta ilcita, a intensidade e durao do sofrimento experimentado pela vtima, a capacidade econmica do causador do dano, e as condies sociais do ofendido. A R afirma que no foi responsvel pelos danos causados ao recepcionista. Ao contrrio, enfatiza que tomou todas as providncias posteriores necessrias reparao do dano, mesmo no sendo por ele responsvel.

Argumento pr-tese: Caracteriza-se por ser extrado dos fatos reais do cotidiano. Argumento de autoridade: Constitudo com base nas fontes do direito. Argumento de Senso Comum: Consiste no aproveitamento do consenso geral , amplamente difundido na sociedade. Argumento de Oposio: Caracteriza-se pelo uso de estratgia discursiva utilizando ponto de vista de oposio. Argumento de Causa e Efeito: Utilizao do nexo causal na estratgia discursiva. Argumento de Analogia: Raciocnio fundado numa relao de semelhana/similitude.