EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DR.(A) DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA.

IMPETRANTE:

PACIENTE: ARIOSVALDO DOS ANJOS

AUTORIDADE COATORA: JUIZ(A) DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SALVADOR BA.

Processo n

________________________por intermdio de seus advogados constitudos pelo instrumento procuratrio anexo, com endereo profissional citado no rodap desta pea, onde recebem notificaes e intimaes, vem, perante esta Egrgia Corte, com fito nos arts. 647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal e demais dispositivos Constitucionais, impetrar

HABEAS CORPUS REPRESSIVO COM PEDIDO DE LIMINAR

em favor de ARIOSVALDO DOS ANJOS, vulgo Fininho brasileiro, solteiro, estudante, CPF n 321.456.785-53, RG n 040404 SSP-BA, nascido em 04/03/1990, filho de Geraldo dos Anjos e Helenita Santos dos Anjos, residente e domiciliado nesta cidade e Comarca de Salvador BA Rua Logo Ali, n 01, CEP: 40810-015, pelo fatos e fundamentos a seguir:

Que no dia 25 de agosto de 2013, o ora Acusado foi interceptado por policiais militares da 100 CP que o acusam aps revista, de ter furtado dois filmes originais em DVD e uma camisa da marca Bonitinho, bens estes avaliados, aps apresentao das notas fiscais pelo dono, em R$30,00 (trinta reais), nas imediaes de sua residncia, restando apreendidos. Os policiais deram-lhes voz de priso, o qual foi autuado em flagrante, pela conduta tipificada no art. 155, 4, II, IV, do
Rua da Grcia, n 75 (esquina com a Rua Miguel Calmon) Comrcio, Salvador BA CEP 40010-010. Tel.: 71 3242-8602. E-mail: npj@dompedrosegundo.edu.br

Cdigo Penal, qual seja, crime de furto, qualificado por abuso de confiana concurso de duas pessoas. Note Vossa Excelncia, que o requerente aps sua captura foi levado delegacia e assinou o termo de FLAGRANTE, momento esse em que a adequao da conduta foi tipificada no art. 311 do Cdigo de Processo Penal, consoante a nota de culpa em anexo. Em princpio, com base na tipificao extrada do autor da priso em flagrante, foi requerida LIBERDADE PROVISRIA, considerando que o paciente ru primrio, pessoa ntegra, estudante, de bons antecedentes, nunca respondeu a uma ao penal, ainda que durante o ano de 2005 tenha sido investigado por suspeita de furto, o que resta infundada, por ausncia de provas, o que levou o Ministrio Publico ao arquivamento do processo. O Douto Juzo a quo, ao apreciar o pedido, acompanhou o parecer do MP que opinou pelo indeferimento do pedido, fundamentando para tanto, que o fato do acusado ser apenas estudante, e no ter um trabalho laboral que justifique sua ocupao, prejudica a sociedade, concluiu por negar o benefcio, alegando que o mesmo esta envolvido em outras prticas de furto, estando assim presentes pressupostos para a decretao da priso preventiva, e o assim fazendo est mantendo a ordem pblica. Egrgia Corte, o princpio insculpido art. 5, LXII de nossa carta CONSTITUCIONAL, prev a presuno da inocncia e deve ser respeitado, o que corresponde, tecnicamente, a no considerao prvia da culpabilidade consistente ele na assegurao, ao imputado, do direito de ser considerado inocente, at que a sentena penal condenatria venha transitar formalmente em julgado, bem como o inciso LXVI do mesmo artigo constitucional, que prev a liberdade provisria como regra. In casu, depara-se com o Juiz a quo transmudando o princpio da inocncia em princpio da mera presuno de culpabilidade, sem o devido PROCESSO LEGAL. Isto , como se em direito penal algum pudesse ser antecipadamente punido, por mero JUZO DE PRESUNO! A priso cautelar a no ser em casos extremos uma CONDENAO SEM PENA! Douto Relator, a afirmao, sem provas, de que pelo fato do acusado ser apenas um mero estudante e no ter uma atividade laboral, causa insegurana na sociedade no tem fundamento, e isto comum aos representantes do Ministrio
Rua da Grcia, n 75 (esquina com a Rua Miguel Calmon) Comrcio, Salvador BA CEP 40010-010. Tel.: 71 3242-8602. E-mail: npj@dompedrosegundo.edu.br

Pblico. Nunca poderia partir de um Juiz, cuja formao de se presumir mais acurada em termos de conhecimento de garantias individuais, PRINCPIO DA INOCNCIA, alm de ter o dever de ser imparcial tanto em relao defesa quanto acusao. Em verdade, o caso que ora atribudo ao acusado no passa de fatos isolados, ocasionado por influncia de ms amizades, o que tem denegrido sua imagem. Essa apenas a segunda vez que ele se v diante da justia pelo mesmo tipo de ocorrncia e flagranteado com outro elemento e num lapso temporal longnquo, o que no pressupe assiduidade do delito; da, incompatvel a priso preventiva, pelas razes alegadas, mesmo porque, concedida a liberdade provisria, nada obsteria sua revogao; porventura o que, at agora, no passa de presuno, venha de fato concretizar. Cabe ressaltar Douto Juiz, que o acusado est preso excessivamente quando poderia plenamente responder a instruo criminal em liberdade, pois a lei lhe confere esse direito que lquido e certo. Em seu depoimento, o Requerente utilizou de sua prerrogativa constitucional de falar apenas em juzo. Ora a garantia da ordem pblica entende-se que o JUIZ dever, examinando aspectos objetivos e subjetivos do delito, estes que se reportam a personalidade do infrator, para extrair de forma conclusiva a real potencialidade de agresso ordem penal, restringindo a liberdade do indiciado, cautelarmente, para que se evite por parte deste, nova delinquncia que possa destruir bens jurdicos tutelados. Ao que entendo, a potencialidade ofensiva que se deseja afastar aquela consubstanciada na prtica interativa de atos delitivos, que revelam no agente uma personalidade voltada para o crime, o que no se trata do caso em tela. Na moderna inteligncia, A priso preventiva, pela sistemtica do nosso direito positivo, medida de exceo. S cabvel em situaes especiais. Aboliu-se seu carter obrigatrio. Assim, no havendo razes srias e objetivas para sua decretao e tratando-se de Ru primrio sem antecedentes criminais, com profisso definida e residente no foro do delito, no h motivos que a autorizam (TACR/SP. RT-528/315, referido por DAMSIO E. DE JESUS, CPP anotado, p. 213214). Logo, no h indcios de que o Postulante em liberdade ponha em risco a instruo criminal, a ordem pblica ou traga risco ordem econmica, e h de se
Rua da Grcia, n 75 (esquina com a Rua Miguel Calmon) Comrcio, Salvador BA CEP 40010-010. Tel.: 71 3242-8602. E-mail: npj@dompedrosegundo.edu.br

conceder a medida pleiteada conforme determina o caput do art. 321 do CPP.

Da Priso em Flagrante

Entende-se como sendo uma medida cautelar, porm torna-se necessrio a ocorrncia de 02(dois) requisitos: FUMUS BONI IURIS e PERICULUM IN MORA, razo pela qual aps a priso em flagrante no cabendo os requisitos necessrios, concede-se a liberdade do agente, o que temos no caso em tela. Amparado ainda pelo princpio da bagatela ou da insignificncia Nobre Julgador ,no haveria a existncia de crime, em se tratando do valor nfimo do objeto furtado, o qual, no se pode mensurar significante em termos de proveito econmico, resultado, ressalto mais uma vez, da influncia das ms amizades. Contudo, note Emrito julgador, que aps tudo que foi exposto, ser demonstrado que no esto presentes os pressupostos exigidos por lei para a manuteno do acusado em crcere, no porm, vale dizer, que no se busca com esse argumento que V. Exa., assim se digne a determinar a suspenso do feito, pois seria um pedido juridicamente impossvel, j que estaramos esbarrando em supresso de instncia que vedado por nosso ordenamento, sendo permitido somente em alguns casos; porm, o que se quer demonstrar que, o Acusado est sendo cerceado de sua liberdade desnecessariamente, quando do indeferimento do pedido de LIBERDADE PROVISRIA, constituindo constrangimento ilegal, uma vez que preenchidas as exigncias legais para a concesso desta.

Pugna-se a esta Egrgia Corte, que o requerente faz jus a Liberdade, no sendo isso fato impeditivo da concesso de liminar, ora requerida.

Do Pedido

Requer que se digne V. Exa., a deferir a liminar, ora pleiteada, com a expedio do competente alvar de soltura e, quando do julgamento do mrito seja

Rua da Grcia, n 75 (esquina com a Rua Miguel Calmon) Comrcio, Salvador BA CEP 40010-010. Tel.: 71 3242-8602. E-mail: npj@dompedrosegundo.edu.br

mantida a deciso do presente WRIT, tudo por tratar-se de medida cristalina de direito e de JUSTIA! COLOCAR JURISPRUDENCIAS SE COUBER

Pede Deferimento.

Salvador, 28 de Agosto de 2013.(MEU ANIVERSARIO) rsrs

LUCIANE DA SILVA XAVIER OAB/BA 98.765

ISAIAS BISSOTO OAB/BA 87.654

MARCELO BARBOSA OAB/BA 73.439

UBIRACEMA ALVES OAB/BA 76.543

Rua da Grcia, n 75 (esquina com a Rua Miguel Calmon) Comrcio, Salvador BA CEP 40010-010. Tel.: 71 3242-8602. E-mail: npj@dompedrosegundo.edu.br