Você está na página 1de 11

CAPTULO IV APRESENTANDO O FALSIFICACIONISMO O falsificacionista admite que a observao orientada pela teoria; Abandona a afirmao que as teorias podem

dem ser estabelecidas como verdadeiras ou provavelmente verdadeiras luz de observao; Teorias interpretadas como conjecturas especulativas ou suposies criadas pelo intelecto humano no sentido de superar problemas; Teorias especulativas devem ser testadas rigorosamente; Teorias que no resistem a testes devem ser eliminadas e substitudas; A cincia progride por tentativa e erro; 1. Uma particularidade lgica para apoiar o falsificacionista De acordo com o falsificacionismo, teorias podem se revelar falsas por um apelo ao experimento; Nunca possvel chegar a leis e teorias universais por dedues lgicas; possvel realizar dedues lgicas partindo de proposies de observao singulares como premissas; Se a premissa afirmada e a concluso negada, h uma contradio; A falsidade de afirmaes universais pode ser deduzida de afirmaes singulares; O falsificacionista v a cincia como um conjunto de hipteses experimentalmente propostas com a finalidade de descrever o comportamento de algum aspecto do mundo ou do universo; H uma condio fundamental que toda hiptese deve satisfazer para ter o status de lei. Para fazer parte da cincia, deve ser falsificvel. Uma hiptese falsificvel se existe uma proposio de observao que inconsistente com ela, que se estabelecida como verdadeira, falsificaria a hiptese. O falsificacionista exige que as hipteses cientficas sejam falsificveis; Se uma afirmao infalsificvel, ento o mundo pode ter quaisquer propriedades, sem confutar com a afirmao. O falsificacionista mantm que algumas teorias, embora paream ter as caractersticas de boas teorias, so apenas teorias cientficas simuladas porque no so falsificveis e devem ser rejeitadas; Um princpio de Adler o de que as aes humanas so motivadas por sentimentos de inferioridade; Se uma teoria deve ter contedo informativo,deve correr o risco de ser falsificada. Uma boa lei ou teoria falsificvel porque faz afirmaes sobre o mundo. Para o falsificacionista, quanto mais falsificvel, melhor; Quanto mais uma teoria afirma, mais oportunidade haver para mostrar que o mundo de fato no se comporta da maneira como mostrado pela teoria. Uma teoria muito boa faz afirmaes bastante amplas a respeito do mundo; Teorias altamente falsificveis devem ser preferidas s menos falsificveis; A qualificao importante para o falsificacionista. As teorias que foram falsificadas devem ser rejeitadas. A cincia progride por tentativa e erro. Devido situao lgica que torna impossvel a derivao de leis e teorias universais de proposies de observao A cincia visa teorias com amplo contedo informativo, o falsificacionista d boas-vindas proposta de conjecturas audaciosas.

Especulaes precipitadas devem ser encorajadas, desde que sejam falsificveis e desde que sejam rejeitadas quando falsificadas. O falsificacionista, reconhece a limitao da induo da observao teoria. Quanto maior o nmero de teorias conjecturadas, e quanto mais especulativas forem essas conjecturas, maiores sero as chances de avanos importantes na cincia. A exigncia de que as teorias devem ser altamente falsificveis tem a conseqncia atrativa de que as teorias devem ser claramente afirmativas e precisas. O falsificacionista exige que as teorias sejam afirmadas com clareza suficiente para correr o risco de falsificao. Quanto mais precisamente uma teoria for formulada, mais falsificvel ela se torna, quanto mais precisas forem as afirmaes de uma teoria, melhor ela ser. O progresso da cincia pode ser resumido: Comea com problemas, problemas associados explicao do mundo. Hipteses falsificveis so propostas pelos cientistas como solues. As hipteses conjecturadas so criticadas e testadas. Quando uma hiptese passou por testes com sucesso falsificada, um novo problema, distante do original, emergiu. Este novo problema pede novas hipteses, seguindo-se a crtica e testes renovados. Assim o processo continua. Nunca se pode dizer que uma teoria verdadeira, mas pode-se dizer que superior a suas predecessoras no sentido de que capaz de superar os testes que falsificaram as predecessoras. Ao insistir que a cincia comea com problemas, ento, ser que o falsificacionista no est dizendo, como o indutivista ingnuo, que a cincia comea com a observao? No. As observaes citadas acima como constituindo problemas so apenas problemticas luz de alguma teoria. A afirmao de que a cincia comea com problemas compatvel com a prioridade das teorias sobre a observao e as proposies de observao. O progresso da fsica desde Aristteles, passando por Newton, at Einstein fornece um exemplo numa escala maior. A explicao falsificacionista desse progresso mais ou menos a seguinte. A fsica aristotlica foi at certo ponto bastante bem-sucedida. Ela podia explicar uma ampla gama de fenmenos. Mas, eventualmente, a fsica aristotlica foi falsificada de vrias maneiras. Uma legio de outras falsificaes foi acumulada. A fsica de Newton, contudo, era uma teoria superior que ultrapassou a de Aristteles. Por dois sculos, a teoria de Newton foi bem-sucedida, foi falsificada de diversas maneiras. As tentativas de refutar as teorias de Einstein por referncia a estes novos fenmenos falharam. A falsificao da teoria de Einstein permanece um desafio para os fsicos modernos. V FALSIFICACIONISMO SOFISTICADO, NOVAS PREVISES E O CRESCIMENTO DA CINCIA 1. Graus de falsificabilidade relativos ao invs de absolutos Uma hiptese deve ser falsificvel e, quanto mais o for, melhor; No entanto, no deve ser falsificada Necessidade que a cincia tem de progredir. Uma hiptese deve ser mais falsificvel do que aquela que ela se prope a substituir. A explicao falsificacionista sofisticada da cincia, desvia o foco de ateno dos mritos de uma teoria isolada ;

Em geral, uma teoria nova ser aceita como digna da considerao dos cientistas se for mais falsificvel que sua rival, e especialmente se ela prev um novo tipo de fenmeno ; difcil especificar quo falsificvel uma teoria isolada. possvel comparar graus de falsificabilidade de leis ou teorias. Qualquer coisa que falsificar a segunda vai falsificar a primeira, mas o inverso no verdadeiro. A exigncia de que, conforme a cincia progride, suas teorias devem se tornar cada vez mais falsificveis, e ter cada mais contedo, elimina as modificaes nas teorias que so meramente projetadas para proteger uma teoria; Uma modificao numa teoria, que no tenha conseqncias testveis, ser chamada de modificao ad hoc ; A teoria modificada no pode ser testada de nenhuma maneira; A hiptese modificada menos falsificvel que a verso original. O falsificacionista rejeita tais aes de resguardo; Se a hiptese modificada, mais falsificvel, resiste falsificao diante dos novos testes, ento algo novo ter sido aprendido e haver progresso. Quando o falsificacionismo foi introduzido como uma alternativa, os fracassos das teorias em passar por testes de observao e experimento, foram retratadas como sendo de importncia chave. Insistiu-se tambm que a cincia deveria progredir pela proposta de conjecturas audaciosas, altamente falsificveis, como tentativas de resolver problemas; um erro ver a falsificao de conjecturas audaciosas altamente falsificveis como avano na cincia. Sero assinalados avanos significativos pela confirmao de conjecturas audaciosas ou pela falsificao de conjecturas cautelosas. Casos do primeiro tipo sero informativos e constituiro importante contribuio ao conhecimento cientfico. A falsificao de conjecturas cautelosas informativa porque estabelece que o que era visto como uma verdade no problemtica , na realidade, falso. Pouco se aprende a partir da falsificaode uma conjectura audaciosa ou da confirmao de uma conjectura cautelosa. Se uma conjectura audaciosa falsificada, ento o que se aprende que mais uma ideia maluca revelou-se errada. A confirmao de hipteses cautelosas no informativa. Tais confirmaes indicam que alguma teoria era bem estabelecida e vista como no-problemtica foi aplicada com sucesso mais uma vez. O falsificacionista deseja rejeitar hipteses ad hoce encorajar a proposta de hipteses audaciosas como avanos potenciais sobre teorias falsificadas. Essas hipteses audaciosas levariam a novas previses testveis, que no se seguiriam das teorias originais falsificadas. As confirmaes das novas previses resultantes de conjecturas audaciosas so muito importantes na explicao falsificacionista do crescimento da cincia. Se denominarmos o complexo das teorias cientficas geralmente aceitas num dado estgio da histria da cincia de conhecimento prvio da poca, podemos dizer que uma conjectura ser audaciosa se suas afirmaes forem improvveis luz do conhecimento prvio da poca. Conjecturas podem ser consideradas audaciosas ou no pela referncia ao conhecimento prvio relevante; O conhecimento prvio consiste em hipteses cautelosas exatamente porque este conhecimento bem estabelecido e considerado como no-problemtico.

A confirmao de uma conjectura audaciosa pode envolver a falsificao de alguma parte do conhecimento prvio; Teorias podem ser falsificadas e rejeitadas enquanto negado que possam alguma vez ser estabelecidas como verdadeiras ou provavelmente verdadeiras. A meta da cincia falsificar teorias e substitu-las por outras melhores; Confirmaes de teorias novas so importantes na medida em que provam que uma nova teoria um aperfeioamento da teoria que est sendo substituda; Quanto maior o nmero de instncias de confirmao estabelecidas, maior ser o apoio para a teoria e a probabilidade dela ser verdadeira. Na explicao falsificacionista, o significado das confirmaes depende de seu contexto histrico; VI AS LIMITAES DO FALSIFICACIONISMO O falsificacionista ingnuo insiste em afirmar que a atividade cientfica deve estar preocupada com as tentativas de falsificar teorias estabelecendo a verdade de proposies de observao; Uma coisa que ambos os tipos de falsificacionistas tm em comum, que h uma importante diferena qualitativa nos status das confirmaes e das falsificaes. A aceitao da teoria sempre tentativa. A rejeio pode ser decisiva; Todas as proposies de observao so falveis. Se uma afirmao universal constituindo uma teoria, ou parte de uma teoria, entra em choque com alguma proposio de observao, ela pode estar errada. Uma proposio de observao falvel pode ser rejeitada A cincia abunda com exemplos de rejeio de proposies de observao Popper prope uma explicao da observao que leva em conta o fato de que observaes infalveis no so dadas diretamente atravs de percepes sensoriais. A posio de Popper salienta a importante distino entre proposies de observao pblicas e experincias perceptivas privadas de observadores individuais; Uma proposio de observao, formulada numa linguagem pblica, pode ser testvel e aberta modificao ou rejeio. Observadores individuais podem ou no aceitar uma proposio de observao especfica. A essncia da posio de Popper sobre proposies de observao de que sua aceitabilidade aferida pela sua capacidade de sobreviver a testes. Aquelas que falham diante de testes so rejeitadas, enquanto as que sobrevivem so mantidas. Popper enfatiza o papel das decises feitas por indivduos na aceitao ou rejeio do que tenho chamado de proposies de observao; As afirmaes bsicas so aceitas como o resultado de uma deciso ou acordo, e nesta medida elas so convenes. De acordo com a posio popperiana, as proposies de observao que formam a base com respeito qual os mritos de uma teoria cientfica devem ser avaliados so elas prprias falveis. A base emprica de uma cincia objetiva no tem assim nada de absoluto. A cincia no repousa sobre um slido leito pedregoso. como um prdio construdo sobre estacas. Estas so impulsionadas para baixo no pntano, ns simplesmente paramos quando ficamos satisfeitos pelas estacas estarem suficientemente firmes para agentar a estrutura, ao menos por um tempo.

s teorias no podem ser conclusivamente falsificadas porque as proposies de observao que formam a base para a falsificao podem se revelar falsas luz de desenvolvimentos posteriores. Falsificaes conclusivas so descartadas pela falta de uma base observacional perfeitamente segura da qual elas dependem. Uma teoria cientfica realista pode consistir em um complexo de afirmaes universais em vez de uma afirmao isolada. Se uma teoria deve ser experimentalmente testada, ento haver algo mais envolvido alm daquelas afirmaes que constituem a teoria. A teoria ter que ser aumentada por suposies auxiliares, ser necessrio somar condies iniciais tais como a descrio do cenrio experimental. As premissas das quais a previso derivada vo incluir as afirmaes interconectadas que constituem a teoria em teste; Uma teoria no pode ser conclusivamente falsificada, porque a possibilidade de que alguma parte da complexa situao do teste, que no a teoria em teste, seja responsvel por uma previso errada no pode ser descartada. Um fato histrico embaraoso para os falsificacionistas que sua metodologia tem sido aceita estritamente por cientistas cujas teorias so vistas geralmente entre os melhores exemplos que nunca teriam sido desenvolvidas; possvel encontrar proposies observacionais que eram geralmente aceitas na poca e foram consideradas inconsistentes com a teoria. Coprnico projetou uma nova astronomia, quando Coprnico publicou os detalhes de sua nova astronomia, havia muitos argumentos que poderiam ser, e foram dirigidos contra ela, e Coprnico no pde defender satisfatoriamente sua teoria contra eles. O argumento que constitua a mais sria ameaa a Coprnico fosse o chamado argumento da torre. Coprnico estava profundamente imerso na metafisica aristotlica e no tinha resposta adequada para eles. Vrios filsofos naturais matematicamente capazes foram atrados pelo sistema copernicano, e seus esforos para defend-lo foram gradativamente bem-sucedidos nos cento e poucos anos seguintes. A pessoa que contribuiu mais significativamente foi Galileu. O fez de duas maneiras. Primeiro, usou um telescpio para observar os cus, e transformou os dados observacionais que a teoria copernicana tinha que explicar. Em segundo lugar, planejou os incios de uma nova mecnica que deveria substituir a mecnica aristotlica. As justificativas ficaram disponveis e cada vez mais adequadas medida que os telescpios cada vez melhores foram sendo construdos. A nova mecnica de Galileu permitiu ao sistema copernicano defender-se VII TEORIAS COMO ESTRUTURAS: PROGRAMAS DE PESQUISA As teorias devem ser consideradas como um todo estruturado; Uma das razes origina-se de um estudo da histria da cincia. O estudo histrico revela que a evoluo e o progresso das principais cincias mostram uma estrutura que no captada pelos relatos indutivista e falsificacionista. O argumento histrico no , contudo, a nica base para a afirmao de que as teorias constituem todos estruturais de algum tipo.

As afirmaes e os conceitos que nelas aparecem sero to precisos e to informativos quanto for precisa e informativa a linguagem em que forem expressos. Conceitos adquirem seu sentido por meio de uma definio. As definies devem ser rejeitadas como procedimento fundamental para o estabelecimento de sentidos. Os conceitos somente podem ser definidos em termos de outros conceitos, os sentidos dos quais so dados. Se os sentidos desses ltimos conceitos forem eles mesmos estabelecidos por definies, fica claro que o resultado um regresso infinito, a menos que os sentidos de alguns termos sejam conhecidos por algum outro meio. Uma segunda alternativa a sugesto de que o sentido do conceito estabelecido atravs da observao, por meio de uma definio ostensiva. (conceito de vermelho). Dois motivos para que as teorias devam ser vistas como estruturas organizadas: O fato do estudo histrico demonstrar que as teorias possuem essa caracterstica e o fato de que somente por meio de uma teoria coerentemente estruturada que os conceitos adquirem um sentido preciso; Claro que a cincia avanar mais se as teorias forem estruturadas; Elas devem ser estruturas abertas para que ofeream um programa de pesquisa. Sugiro, seguindo Lakatos, que a diferena crucial se encontra na coerncia relativa das duas teorias. As modernas teorias sociolgicas no enunciam um programa coerente como guia para pesquisas futuras. Lakatos desenvolveu sua descrio da cincia como uma tentativa de melhorar o falsificacionismo popperiano; Um programa de pesquisa lakatosiano um estrutura que fornece orientao para a pesquisa futura de uma forma tanto negativa quanto positiva. A heurstica negativa envolve a estipulao de que as suposies bsicas subjacentes ao programa, seu ncleo irredutvel, no devem ser rejeitadas ou modificadas. Ele est protegido da falsificao por um cinturo ; A heurstica positiva composta de uma pauta geral que indica como pode ser desenvolvido o programa de pesquisa. Tal desenvolvimento envolver suplementar o ncleo irredutvel numa tentativa de explicar fenmenos conhecidos e prever novos. Os programas de pesquisa sero progressivos ou degenerescentes, dependendo de sucesso ou fracasso na descoberta de fenmenos novos O ncleo irredutvel a caracterstica que o define. O ncleo irredutvel de um programa tornado infalsificvel pela deciso metodolgica de seus protagonistas. Qualquer inadequao entre um programa e os dados de observao deve ser atribuda no seu ncleo irredutivel, mas a alguma outra parte da estrutura terica. O labirinto de suposies aquilo a que Lakatos se refere como cinturo protetor. Ele consiste no somente nas hipteses auxiliares, mas tambm em suposies; A heurstica negativa a exigncia de que o ncleo irredutvel deve permanecer intacto e sem modificaes. Qualquer cientista que modifique este ncleo optou por sair deste programa de pesquisa especifico. A nfase de Lakatos na necessidade de que os cientistas se decidam a aceitar seu ncleo, tem muito em comum com a posio de Popper no que diz respeito s proposies de observao.

A principal diferena que, enquanto em Popper as decises tm a ver apenas com a aceitao de afirmaes singulares, em Lakatos o expediente aumentado de modo a ser aplicvel s afirmaes universais que compem o ncleo. A heurstica positiva o aspecto que indica aos cientistas o tipo de coisa que devem fazer, antes das que no devem fazer; A heurstica positiva indica como o ncleo deve ser suplementado para explicar e prever fenmenos reais. Nas palavras de Lakatos, A heurstica positiva consiste em um conjunto de sugestes parcialmente articuladas de como mudar, as variantes refutveis de um programa de pesquisa, como modificar, sofisticar, o cinturo protetor refutvel. O desenvolvimento de um programa de pesquisa envolver no somente a adio de hipteses auxiliares, mas tcnicas matemticas e experimentais adequadas. O incio de trabalho num programa de pesquisa ocorre sem considerao da observao; Um programa de pesquisa deve ter uma chance de realizar seu pleno potencial. Um cinturo protetor adequado e apropriadamente sofisticado deve ser construdo. Quando um programa foi desenvolvido at um estgio de testes de observao, so as confirmaes, mais que as falsificaes, de especial importncia; Exige-se que um programa de pesquisa tenha sucesso, ao menos em fazer previses novas; Duas das maneiras em que o mrito de um programa de pesquisa deve ser avaliado: Em primeiro lugar, um programa de pesquisa deve possuir um grau de coerncia que envolva o mapeamento de um programa definido para a pesquisa futura. Segundo, um programa de pesquisa deve levar descoberta de fenmenos novos, ao menos ocasionalmente. No interior do arcabouo de Lakatos deve-se discutir a metodologia cientfica a partir de dois pontos de vista: o primeiro relativo ao trabalho a ser feito dentro de um nico programa de pesquisa, o outro relativo comparao dos mtodos de programas de pesquisa competitivos. O trabalho no interior de um nico programa de pesquisa envolve a expanso e a modificao de seu cinturo protetor pela adio e articulao de vrias hipteses. Quais os tipos de adies devem ser permitidos? Qualquer movimento permitido, contanto que no seja ad hoc. Modificaes ao cinturo protetor devem ser capazes de serem testadas independentemente. Cientistas so convidados a desenvolver o cinturo protetor de qualquer maneira que quiserem, contanto que seus passos ofeream a oportunidade de novos testes; Dois tipos de movimentos so excludos pela metodologia de Lakatos. Hipteses ad hoc, e hipteses no-independentemente testveis so excludas. O fato de que qualquer parte de um labirinto terico complexo possa ser responsvel por uma falsificao aparente coloca um problema srio para o falsificacionista que confia num mtodo incondicional de conjecturas e refutaes. As decises de reter ou rejeitar uma hiptese so determinadas de forma bastante direta pelos resultados dos testes experimentais. Aquelas que sobrevivem aos testes experimentais so retidas provisoriamente e as que no sobrevivem so rejeitadas;

A importncia de uma observao para uma hiptese sendo testada no to problemtica dentro de um programa de pesquisa, pois o ncleo irredutvel e a heurstica positiva servem para definir uma linguagem de observao bastante estvel. Enquanto os mritos relativos de hipteses competitivas dentro de um programa de pesquisa podem ser determinados, a comparao de programas de pesquisa rivais mais problemtica. Devem-se julgar os mritos relativos de programas de pesquisa medida que eles estejam progredindo ou degenerando. Um programa degenerescente ceder espao para um rival mais progressista. Por causa da incerteza do resultado de tentativas futuras de desenvolver e testar um programa de pesquisas, no se pode nunca dizer, de programa que ele degenerou para sempre. possvel que alguma modificao conduza a alguma descoberta que trar o programa de volta fase progressiva. No se pode nunca fazer a afirmao sem as restries de que um programa de pesquisa melhor que um rival VIII TEORIAS COMO ESTRUTURAS: OS PARADIGMAS DE KUHN Kuhn iniciou sua carreira como fsico e voltou sua ateno para a histria da cincia. Descobriu que seus preconceitos sobre a natureza da cincia haviam se esfacelado. Veio a perceber que os relatos tradicionais da cincia, no suportam uma comparao com o testemunho histrico. A teoria da cincia de Kuhn foi desenvolvida como tentativa de fornecer uma teoria mais corrente com a situao histrica tal como ele a via. Uma caracterstica-chave de sua teoria a nfase dada ao carter revolucionrio do progresso cientfico; Um outro trao essencial o importante papel desempenhado na teoria de Kuhn pelas caractersticas sociolgicas das comunidades cientficas. As abordagens de Lakatos e Kuhn tm algumas coisas em comum. Em especial, ambas fazem a seus relatos filosficos a exigncia de resistirem crtica da histria da cincia; A atividade desorganizada e diversa que precede a formao da cincia torna-se eventualmente estruturada e dirigida quando a comunidade cientfica atm-se a um nico paradigma. Um paradigma composto de suposies tericas gerais e de leis e tcnicas para a sua aplicao adotadas por uma comunidade cientfica especfica. Os que trabalham dentro de um paradigma praticam aquilo que Kuhn chama de cincia normal. Os cientistas normais articularo e desenvolvero o paradigma em sua tentativa de explicar e de acomodar o comportamento de alguns aspectos relevantes do mundo atravs de experincias. Ao faz-lo experimentaro dificuldades e encontraro falsificaes. Se dificuldades fugirem ao controle, um estado de crise se manifestar. Uma crise resolvida quando surge um paradigma novo que atrai a adeso de um nmero crescente de cientistas. A mudana descontnua constitui uma revoluo cientfica. O novo paradigma, cheio de promessa e aparentemente no assediado por dificuldades supostamente insuperveis, orienta agora a nova atividade cientfica normal;

Uma cincia madura governada por um nico paradigma. O paradigma determina os padres para o trabalho legtimo dentro da cincia que governa. A existncia de um paradigma capaz de sustentar uma tradio de cincia normal a caracterstica que distingue a cincia da no-cincia; Grande parte da sociologia moderna no tem um paradigma e deixa de qualificar-se como cincia. Os paradigmas devem incluir maneiras padro de aplicao das leis fundamentais a uma variedade de tipos de situao. A instrumentao e as tcnicas instrumentais necessrias para fazer com que as leis do paradigma se apliquem ao mundo real estaro tambm includas no paradigma. Kuhn utilizou paradigma num sentido ambguo, distingue um sentido geral, ao qual se refere como a matriz disciplinar, e um sentido restrito que ele substituiu por exemplar. A cincia normal implica tentativas detalhadas de articular um paradigma com o objetivo de melhorar a correspondncia entre ele e a natureza. Um paradigma ser sempre suficientemente impreciso e aberto para que se precise fazer muito trabalho desse tipo. Kuhn retrata a cincia normal como uma atividade de resoluo de problemas governada por um paradigma. Os problemas sero tanto de natureza terica quanto experimental. Entre os problemas experimentais esto includos a melhoria da preciso das observaes e o desenvolvimento de tcnicas experimentais; Os cientistas normais devem pressupor que um paradigma lhes d os meios para a soluo dos problemas propostos em seu interior. Um fracasso em resolver um problema visto como um fracasso do cientista e no falta de adequao do paradigma. Problemas que resistem a uma soluo so vistos mais como anomalias Todos os paradigmas contero algumas anomalias e rejeita todo tipo de falsificacionismo. Um cientista normal no deve ser crtico do paradigma em que trabalha. Os tericos rivais do perodo da pr-cincia no somente discordavam a respeito de suposies tericas fundamentais, mas tambm a respeito de todo tipo de fenmenos de observao relevantes s suas teorias. Kuhn insiste que h mais coisas num paradigma do que possvel tornar claro sob a forma de regras e orientaes explicitas. Kuhn afirma que quando se tenta dar uma caracterizao precisa e explicita de algum paradigma na histria da cincia ou na atual, fica sempre aparente que algum trabalho dentro do paradigma viola a caracterizao. Insiste que este estado de coisas no torna insustentvel o conceito de paradigma; Embora no haja uma caracterizao explcita e completa, os cientistas individuais adquirem conhecimento de um paradigma atravs de sua educao cientfica. Resolvendo problemas-padro, desempenhando experincias-padro e, fazendo pesquisa sob orientao de um supervisor Por causa da maneira como ele treinado, um cientista normal tpico no estar cnscio da natureza precisa do paradigma em que trabalha e no ser capaz de articul-la. No se pode afirmar que um cientista no ser capaz de tentar articular as pressuposies implicadas em seu paradigma, caso haja necessidade. O cientista normal trabalha confiantemente dentro de uma rea bem definida ditada por um paradigma.

O paradigma lhe apresenta um conjunto de problemas definidos justamente com os mtodos que acredita serem adequados para a sua soluo. Caso ele culpe o paradigma por qualquer fracasso em resolver um problema, estar aberto s mesmas acusaes de um carpinteiro que culpa suas ferramentas. A mera existncia de enigmas no resolvidos dentro de um paradigma no constitui uma crise. Kuhn reconhece que os paradigmas sempre encontraro dificuldades. Anomalias haver sempre. Uma anomalia ser considerada sria se for vista atacando os prprios fundamentos de um paradigma e resistindo, s tentativas dos membros de uma comunidade cientfica normal para remov-la. As anomalias sero tambm consideradas srias se forem importantes para alguma necessidade social urgente. Relacionado tambm com a seriedade de uma anomalia ser o perodo de tempo que ela resista a tentativas de remov-la. O nmero de anomalias srias um fator adicional a influenciar o comeo de uma crise. Segundo Kuhn, uma anlise das caractersticas de um perodo de crise na cincia exige competncia; Quando as anomalias passam a apresentar problemas srios para um paradigma, um perodo de acentuada insegurana profissional comea. As tentativas de resolver o problema tornam-se cada vez mais radicais e as regras colocadas pelo paradigma tornam-se frouxas. Os cientistas normais comeam a se empenhar em disputas e tentam defender suas inovaes com argumentos filosficos. Os cientistas comeam a expressar abertamente seu descontentamento e inquietao com o paradigma reinante. Uma vez que um paradigma tenha sido enfraquecido e solapado a tal ponto, que seus proponentes perdem a confiana nele, chega o tempo da revoluo. A seriedade de uma crise se aprofunda quando aparece um paradigma rival. O novo paradigma, ou um indcio suficiente para permitir uma articulao posterior, surge de imediato, algumas vezes no meio da noite, na mente de um homem profundamente imerso na crise. O novo paradigma ser diferente do antigo e incompatvel com ele. As diferenas radicais sero de vrios tipos. Cada paradigma ver o mundo como sendo composto de diferentes tipos de coisas. Paradigmas rivais consideraro diferentes tipos de questes como legtimas ou significativas. A maneira pela qual um cientista v um aspecto especifico do mundo ser orientada pelo paradigma em que est trabalhando. A mudana de adeso por parte de cientistas individuais de um paradigma para uma alternativa incompatvel semelhante, segundo Kuhn, a uma troca gestltica ou a uma converso religiosa. No haver argumento puramente lgico que demonstre a superioridade de um paradigma sobre outro; Uma das razes o fato de estar envolvida uma variedade de fatores no julgamento que um cientista faz dos mritos de uma teoria cientfica. A deciso de um cientista individual depender da prioridade que ele d a esses fatores. Eles incluiro coisas tais como simplicidade, ligao com necessidade social urgente, habilidade de resolver algum tipo de problema; Um segundo motivo origina-se no fato de que os proponentes de paradigmas rivais aderem a conjuntos diferentes de padres;

Julgado pelos seus prprios padres, o paradigma A pode ser superior ao paradigma B, ao passo que, se forem usados como premissas os padres, o julgamento poder ser invertido. Do ponto de vista de Kuhn, os tipos de fatores que se mostram eficientes em fazer com que os cientistas mudem de paradigma uma questo a ser descoberta pela investigao psicolgica e sociolgica. H, ento, um certo nmero de motivos inter-relacionados para que, quando um paradigma compete com outro, no haja um argumento logicamente convincente que faa com que um cientista racional abandone um pelo outro. No h um critrio nico pelo qual um cientista deva julgar o mrito ou a promessa de um paradigma; O objetivo de argumentos e de discusses entre os partidrios de paradigmas rivais deve ser antes a persuaso que a compulso. Uma revoluo cientfica corresponde ao abandono de um paradigma e adoo de um novo, no por um nico cientista somente, mas pela comunidade cientfica relevante Para que a revoluo seja bem-sucedida, este deslocamento dever difundir-se de modo a incluir a maioria da comunidade cientfica relevante, deixando apenas uns poucos dissidentes. um erro considerar a caracterizao da cincia de Kuhn como se originando somente de uma descrio do trabalho dos cientistas. Kuhn insiste que seu relato constitui uma teoria da cincia porque inclui uma explicao da funo de seus vrios componentes. Segundo Kuhn, a cincia normal e as revolues servem funes necessrias Os perodos de cincia normal do aos cientistas a oportunidade de desenvolver os detalhes esotricos de uma teoria. Trabalhando no interior deum paradigma, eles so capazes de executar trabalhos tericos e experimentais rigorosos; atravs de sua confiana na adequao de um paradigma que os cientistas so capazes de resolver os enigmas detalhados; necessrio que a cincia normal seja amplamente no-crtica. No h motivo algum, a prior, para que se espere que um paradigma seja perfeito, ou mesmo o melhor disponvel. No existem procedimentos indutivos para se chegar a paradigmas perfeitamente adequados. A cincia deve conter em seu interior um meio de romper de um paradigma para um paradigma melhor. Esta a funo das revolues. Todos os paradigmas sero inadequados no que se refere sua correspondncia com a natureza. Quando esta falta de correspondncia se torna sria quando aparece crise, a medida revolucionria de substituir todo um paradigma por um outro torna-se essencial para o efetivo progresso da cincia. O progresso atravs de revolues a alternativa de Kuhn para o progresso cumulativo caracterstico dos relatos indutivistas. De acordo com este ltimo, o conhecimento cientfico cresce continuamente; Do ponto de vista especfico de Kuhn isto um engano por ignorar o papel desempenhado pelos paradigmas; Vale a pena mencionar uma outra funo servida pelo relato de Kuhn. Os paradigmas de Kuhn no so to preciosos que possam ser substitudos por um conjunto explcito de regras; bem possvel que cientistas diferentes ou diferentes grupos de cientistas interpretem e apliquem o paradigma de uma maneira um tanto diferente.