Você está na página 1de 6

Processo Civil II Jurisprudncias STJ REsp 1286094 / CE Ementa: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO.

. ISENO DO IMPOSTO DE RENDA SOBRE PROVENTOS PERCEBIDOS POR PORTADORES DE MOLSTIA GRAVE. NECESSIDADE DE COMPROVAO DA DOENA MEDIANTE LAUDO PERICIAL EMITIDO POR SERVIO MDICO OFICIAL. 1. Por fora do que dispe o art. 30 da Lei n. 9.250/95, a partir de 1 de janeiro de 1996, para efeito do reconhecimento de novas isenes de que tratam os incisos XIV e XXI do art. 6 da Lei n.7.713/88, a molstia dever ser comprovada mediante laudo pericial emitido por servio mdico oficial, da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios. Antes do incio da vigncia da Lei n. 9.250/95, a molstia especificada na Lei n. 7.713/88 poderia ser reconhecida atravs de parecer ou laudo emitido por dois mdicos especialistas na rea respectiva ou por entidade mdica oficial da Unio. A partir de 1 de janeiro de 1996, necessrio que a doena mencionada na Lei n. 7.713/88 seja reconhecida atravs de laudo pericial emitido por servio mdico oficial da Unio, dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municpios. Para gozo do benefcio fiscal, portanto, faz-se necessrio que o beneficirio preencha os requisitos legais exigidos, ou seja: (1) o reconhecimento do contribuinte como portador de molstia grave, comprovado mediante laudo pericial, emitido por junta mdica oficial e (2) serem os rendimentos percebidos durante a aposentadoria. 2. No caso concreto, o juiz da primeira instncia julgou antecipadamente a lide e extinguiu o processo, sem resoluo do mrito, por entender ausente o interesse processual, ao passo que a Corte de apelao, ao concluir pela existncia de interesse de agir e pela prescindibilidade da produo de prova pericial, julgou procedente o pedido inicial com base em simples atestado do mdico particular do autor. Embora haja decidido, com acerto, pelaexistncia de interesse processual, o Tribunal de origem acabou por contrariar o art. 30 da Lei n. 9.250/95. Insta acentuar que o juiz da primeira instncia concedeu ao autor a gratuidade da justia, e consoante j decidiu esta Turma, ao julgar o REsp 935.470/MG (Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe de 30.9.2010), quando a Fazenda Pblica for r no processo, no estar sujeita ao adiantamento dos honorrios do perito se a prova pericial for requerida pelo autor da ao, beneficirio da assistncia judiciria. Tampouco ficar sujeita a tal adiantamento a parte autora, porquanto gozar dos benefcios da Lei 1.060/50. No concordando o perito nomeado em realizar gratuitamente a percia e/ou aguardar o recebimento dos honorrios ao final do processo, deve o juiz da causa nomear outro perito, a ser designado entre tcnicos de estabelecimento oficial especializado ou repartio administrativa do ente pblico responsvel pelo custeio da prova pericial, devendo a percia realizar-se com a colaborao do Poder Judicirio.3. Recurso especial provido, em parte, to-somente para determinar a produo da prova pericial. Voto: O SENHOR MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES (Relator): O recurso especial preenche os requisitos de admissibilidade, porquanto est configurado o prequestionamento do art. 30 da Lei n. 9.250/95, na medida em que o Tribunal de origem considerou possvel o reconhecimento da iseno do imposto de renda ao contribuinte que demonstra ter sido acometido de cardiopatia grave por atestado mdico particular. Quanto ao mrito recursal, a irresignao merece parcial acolhida. Por fora do que dispe o art. 30 da Lei n. 9.250/95, a partir de 1 de janeiro de 1996, para efeito do reconhecimento de novas isenes de que tratam os incisos XIV e XXI do art. 6 da Lei n. 7.713/88, a molstia dever ser comprovada mediante laudo pericial emitido por servio mdico oficial, da Unio, dos Estados, do
1

Distrito Federal e dos Municpios. Antes do incio da vigncia da Lei n. 9.250/95, a molstia especificada na Lei n. 7.713/88 poderia ser reconhecida atravs de parecer ou laudo emitido por dois mdicos especialistas na rea respectiva ou por entidade mdica oficial da Unio. A partir de 1 de janeiro de 1996, necessrio que a doena mencionada na Lei n. 7.713/88 seja reconhecida atravs de laudo pericial emitido por servio mdico oficial da Unio, dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municpios. Para gozo do benefcio fiscal, portanto, faz-se necessrio que o beneficirio preencha os requisitos legais exigidos, ou seja: (1) o reconhecimento do contribuinte como portador de molstia grave, comprovado mediante laudo pericial, emitido por junta mdica oficial e (2) serem os rendimentos percebidos durante a aposentadoria. No caso concreto, o juiz da primeira instncia julgou antecipadamente a lide e extinguiu o processo, sem resoluo do mrito, por entender ausente o interesse processual, ao passo que a Corte de apelao, ao concluir pela existncia de interesse de agir e pela prescindibilidade da produo de prova pericial, julgou procedente o pedido inicial com base em simples atestado do mdico particular do autor, ora recorrido. Embora haja decidido, com acerto, pela existncia de interesse processual, o Tribunal de origem acabou por contrariar o art. 30 da Lei n. 9.250/95. Diante das circunstncias dos autos, o processo deve ser anulado desde a sentena, inclusive, para permitir-se a produo da prova pericial, sob pena de cerceamento de defesa. Insta acentuar que o juiz da primeira instncia concedeu ao autor a gratuidade da justia, e consoante j decidiu esta Turma, ao julgar o REsp 935.470/MG (Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe de 30.9.2010), quando a Fazenda Pblica for r no processo, no estar sujeita ao adiantamento dos honorrios do perito se a prova pericial for requerida pelo autor da ao, beneficirio da assistncia judiciria. Tampouco ficar sujeita a tal adiantamento a parte autora, porquanto gozar dos benefcios da Lei 1.060/50. No concordando o perito nomeado em realizar gratuitamente a percia e/ou aguardar o recebimento dos honorrios ao final do processo, deve o juiz da causa nomear outro perito, a ser designado entre tcnicos de estabelecimento oficial especializado ou repartio administrativa do ente pblico responsvel pelo custeio da prova pericial, devendo a percia realizar-se com a colaborao do Poder Judicirio. vista do exposto, dou provimento ao recurso especial, em parte, to-somente para determinar a produo da prova pericial. o voto. AgRg no AREsp 75561 / MG Ementa: PROCESSO CIVIL - PROCURADOR FEDERAL - SENTENA PROFERIDA EM AUDINCIA - INTIMAO PESSOAL - DESNECESSIDADE PRECEDENTES - ART. 17 DA LEI 10.910/2004 - REsp 1.042.361/DF INAPLICABILIDADE - AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. Esta Corte consolidou o entendimento segundo o qual desnecessria a intimao pessoal de Procurador Federal da sentena proferida em audincia, se regularmente intimado para participao no ato processual. Precedentes. 2. Tese que se coaduna com os princpios processuais de celeridade e economia processual e no ofende ao disposto no art. 17 da Lei 10.910/2004, nem ao que decidido no REsp 1.042.361/DF, rel. Min. Luiz Fux, julgado segundo o rito do art. 543-C do CPC. 3. Agravo regimental no provido. Voto: A EXMA. SRA. MINISTRA ELIANA CALMON (Relatora): A deciso agravada possui o seguinte teor: "Trata-se de agravo interposto contra deciso que inadmitiu recurso especial interposto com fulcro nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, contra acrdo do Tribunal Regional Federal da 1 Regio, que manteve a sentena concedendo parte recorrida o benefcio de aposentadoria por idade. Opostos embargos declaratrios, restaram rejeitados. O recorrente aponta, inicialmente, violao do art. 535 do CPC, sustentando omisso no aresto recorrido. No mais, aduz
2

ofensa ao art. 17 da Lei n. 10.970/2004, alegando que "no houve a devida intimao pessoal do Procurador do INSS da sentena proferida em audincia em que o mesmo esteve ausente" (fl. 102). Decido. De incio, a alegao de ofensa ao art. 535 do CPC no prospera, pois a Corte de origem se manifestou sobre a questo pertinente intimao do Procurador do INSS(fl. 93), apenas no tendo acolhido o pleito autrquico. No mais, a pretenso do INSS no encontra respaldo na jurisprudncia deste Tribunal Superior, como se verifica dos seguintes julgados, entre inmeros outros:"PROCESSUAL CIVIL. PROCURADOR DO INSS INTIMADO DA REALIZAO DE AUDINCIA. NO COMPARECIMENTO. SENTENA PROFERIDA. DESNECESSIDADE DE NOVA INTIMAO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO" (AgRg no AREsp 167.921/MG, Ministro Teori Albino Zavascki, DJe de 2.8.2012). "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. PROCURADOR DO INSS INTIMADO DA AUDINCIA. NO COMPARECIMENTO. PRESUNO DE INTIMAO DA SENTENA. 1. A jurisprudncia do STJ entende que, quando intimado o procurador para a audincia na qual foi proferida a sentena, est presumida a cincia quanto ao teor do julgado, nos termos do art. 242, 1, do Cdigo de Processo Civil. 2. Agravo Regimental no provido" (AgRg no AREsp 134.962/MT, Ministro Herman Benjamin, DJe de 26.6.2012). "AGRAVO REGIMENTAL. PREVIDENCIRIO. PROCESSO CIVIL. PROCURADOR AUTRQUICO. SENTENA PROFERIDA EM AUDINCIA. ART. 17 DA LEI N 10.910/2004. PRESUNO DE INTIMAO. DESNECESSIDADE DE NOVA INTIMAO. 1. Nos termos do art. 242, 1, do Cdigo de Processo Civil, tendo sido a parte devidamente intimada para a audincia na qual foi prolatada a sentena em que ficou sucumbente, reputam-se as partes e seus procuradores devidamente intimados da sentena nesta mesma data, independentemente de sua presena ou no ao ato processual, mesmo que dentre elas figure o INSS, porquanto dever do patrono zelar pela causa que defende, cabendo a ele acompanhar o andamento do feito, a fim de tomar as providncias necessrias para o seu regular processamento. 2. Agravo regimental a que se nega provimento" (AgRg no REsp 1.157.382/PR, Ministro Marco Aurlio Bellizze, DJe de 16.4.2012). Aplica-se, pois, espcie, o verbete n. 83 da Smula desta Corte. Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Publique-se." (fls. 166/167) Em que pese a argumentao levada a efeito pela Procuradoria-Geral Federal, esta Corte vem entendendo pela desnecessidade de nova intimao do Procurador Federal que j fora intimado para a participao da audincia de instruo e julgamento, na qual proferida sentena. Com essas consideraes, nego provimento ao agravo regimental. o voto. AgRg no AgRg no REsp 1298088 / RJ Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO DE COBRANA. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA. COISA JULGADA FORMAL. POSSIBILIDADE DE SE INTENTAR NOVA AO, DESDE QUE SANEADO O DEFEITO QUE ENSEJOU A EXTINO ANTERIOR. ANLISE. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. -A extino do primeiro processo sem julgamento de mrito, em razo da ilegitimidade ativa da autora, isto , com base no art. 267, VI, do CPC, no tem o condo de obstar a propositura de nova ao pelo autor. H, neste caso, a coisa julgada formal. -A anlise acerca do saneamento do defeito que levou extino da 1 ao, demanda o reexame de fatos e provas, o que vedado em sede de recurso especial. -Agravo no provido. Voto: A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):
3

A deciso agravada foi assim fundamentada (e-STJ fls. 1690/1691): -Da extino da ao em virtude de demanda idntica, anteriormente ajuizada, ter sido extinta sem julgamento do mrito, ante a ilegitimidade ativa ad causam. Coisa julgada formal Esta Corte tem entendimento assente no sentido de que "a extino do processo sem julgamento de mrito, por falta de legitimidade ad causam , no passvel de formar coisa julgada material, mas sim coisa julgada formal, que impede a discusso da questo no mesmo processo e no em outro". (EResp n. 160.850/SP, Corte Especial, Rel. Min. Edson Vidigal , Rel. p/ acrdo o Min.Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 29/09/2003). Por oportuno, transcreve-se trecho do EResp acima citado, in verbis: Bem expressivo e esclarecedor a propsito do tema mostra-se o esclio de Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery, para quem "como a sentena de extino do processo sem julgamento do mrito (CPC 267) no faz coisa julgada material, a lide objeto daquele processo no foi julgada, razo pela qual pode ser reproposta a ao. A repropositura no admitida de forma automtica, devendo implementar-se o requisito faltante que ocasionou a extino do processo. Por exemplo: processo extinto por ilegitimidade de parte somente admite e propositura, se sobrevier circunstncia que implemente essa condio da ao faltante no processo anterior. Do contrrio, a repropositura pura e simples, sem essa observncia, acarretaria nova extino do processo sem julgamento do mrito por falta de interesse processual (CPC 267 VI)" A orientao jurisprudencial desta Casa no discrepa. Ao apreciar o REsp n 45.935-4/SP, relator Ministro Nilson Naves, a C. Terceira Turma assentou: "Intentar de novo a ao. No lcito que o autor intente de novo a ao, quando lhe tenha faltado interesse processual para a anterior. Identidade de aes. Hiptese em que no houve ofensa ao art. 268 do Cdigo de Processo Civil". Tal como enfatizou o voto condutor da deciso recorrida, a entender-se de modo contrrio, poderia o autor repetir a mesma ao quantas vezes quisesse, at encontrar, qui, um Juzo que viesse admitir a viabilidade do remdio judicial eleito. Escorreita, pois, a assero do v. julgado no sentido de que poder o autor intentar outra demanda semelhante, desde que corrigido o defeito que acarretou a extino anmala da lide anterior. Renovar a mesma causa, ipsis litteris, no possvel, da por que, no caso, no h falar-se em ofensa aos dois dispositivos citados do diploma processual civil". Destarte, a extino do processo, sem julgamento de mrito, por ilegitimidade ativa ad causam , no faz coisa julgada material, e sim coisa julgada formal, o que impede a discusso da questo no mesmo processo, mas no em outro feito, desde que a parte autora promova o saneamento da condio que ensejou a extino da demanda anterior. Na espcie, O TJ/RJ assim se manifestou a respeito da matria: "Diante das provas coligidas dos autos, verifica-se que a Autora j promoveu ao junto 4 Vara Empresarial da Capital (...), deduzindo pedido idntico, onde, reconhecida a preliminar de ilegitimidade ativa, extinguiu o processo sem resoluo de mrito na forma do artigo 267, VI do Cdigo de Processo Civil. Assim, a pretenso de resgate de aes adquiridas poca de Planos de Expanso, sob alegao de ser cessionria dos direitos referentes a 230 (duzentos e trinta) contratos de participao financeira, a sentena proferida na 4 Vara Empresarial da Capital, transitada em julgado, fez coisa julgada, j que aquele pedido decorreu dos mesmos fatos e fundamentos ora alegado, tendo aquela ao as mesmas partes, pedido e causa de pedir"(e-STJ fl. 1555) Alterar o decidido no acrdo impugnado exige o reexame de fatos e provas, o que vedado em recurso especial pela Smula 7/STJ. Forte nessas razes, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial. Pela anlise das razes recursais apresentadas, verifica-se que a agravante no trouxe qualquer argumento novo capaz de
4

ilidir os fundamentos da deciso agravada. De fato, a discusso acerca da existncia de violao coisa julgada, "diante das provas coligidas dos autos, verifica-se que a Autora j promoveu ao junto 4 Vara Empresarial da Capital (...), deduzindo pedido idntico, onde, reconhecida a preliminar de ilegitimidade ativa, extinguiu o processo sem resoluo de mrito na forma do artigo 267, VI, do Cdigo de Processo Civil" (e-STJ fl. 1555), demandaria o exame das circunstncias ftico-probatrias, procedimento defeso em sede de recurso especial, nos termos das Smula 7/STJ. Dessa forma, no deve ser alterada a deciso agravada, que se mantm por seus prprios fundamentos. Forte nessas razes, NEGO PROVIMENTO ao presente agravo. REsp 1257935 / PB Ementa: PROCESSO CIVIL - JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS CVEIS E JUZO FEDERAL CVEL - VALOR DA CAUSA - COMPETNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. LEI N 10.259/01, ART. 3, CAPUT E 3. 1. O valor dado causa pelo autor fixa a competncia absoluta dos Juizados Especiais. 2. O Juizado Especial Federal Cvel absolutamente competente para processar e julgar causas afetas Justia Federal at o valor de sessenta salrios mnimos (art. 3, caput e 3, da Lei 10.259/2001). 3. A jurisprudncia do STJ firme no sentido de que, na hiptese de litisconsrcio ativo, o valor da causa para fins de fixao da competncia calculado dividindo-se o montante total pelo nmero de litisconsortes. Precedentes. 4. Recurso especial a que se nega provimento. Voto: O EXMO. SR. MINISTRO ELIANA CALMON(Relator): O recurso especial no merece prosperar. Nos termos do art. 3, caput, da Lei 10.259/01, "compete ao Juizado Especial Federal Cvel processar, conciliar e julgar causas de competncia da Justia Federal at o valor de sessenta salrios mnimos, bem como executar as suas sentenas", sendo que "no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competncia absoluta" ( 3 do mesmo dispositivo). Nessa linha de considerao, a jurisprudncia do STJ firmou orientao no sentido de que, na hiptese de litisconsrcio ativo, o valor da causa para fins de fixao da competncia calculado dividindo-se o montante total pelo nmero de litisconsortes. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. COMPETNCIA ABSOLUTA. ART. 3, 3, DA LEI N. 10.529/2001. 1. As causas de competncia da Justia Federal cujo valor seja inferior a 60 (sessenta) salrios mnimos sero processadas, conciliadas e julgadas no Juizado Especial Federal. 2. Nos casos de litisconsrcio ativo, o valor da causa para fixao da competncia calculado dividindo-se o valor total pelo nmero de litisconsorte. 3. Hiptese em que o valor individual da causa de R$ 4.600,00, portanto, bem inferior ao limite de 60 (sessenta) salrios mnimos determinado no art. 3, caput, da Lei n.10.259/2001, para fixar a competncia absoluta dos Juizados Especiais Federais. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1209914/PB, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/02/2011, DJe 14/02/2011 ) PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO DE INDENIZAO. DANOS MORAIS. LITISCONSRCIO ATIVO FACULTATIVO. VALOR DA CAUSA. DIVISO PELO NMERO DE AUTORES. ART.3 DA LEI 10.259/2001. COMPETNCIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL.1. A jurisprudncia do STJ reconhece a sua competncia para conhecer de Conflitos de Competncia instaurados entre o Juzo Comum Federal e o Juizado Especial Federal, sob o fundamento de que os Juizados Especiais Federais se vinculam apenas administrativamente ao respectivo Tribunal Regional Federal. Os provimentos jurisdicionais proferidos pelos rgos julgadores do Juizado Especial esto, portanto, sujeitos reviso pela Turma Recursal. 2. O Superior Tribunal de Justia pacificou
5

a orientao de que a competncia dos Juizados Especiais, em matria cvel, deve ser fixada segundo o valor da causa, que no pode ultrapassar sessenta salrios mnimos, conforme previso do art. 3 da Lei 10.259/2001. 3. A referida lei no obsta a competncia desses Juizados para apreciar as demandas de maior complexidade, bem como as que envolvam exame pericial. 4. Hiptese em que a diviso do valor atribudo causa pelo nmero de litisconsortes no ultrapassa a alada dos Juizados Especiais Federais, como bem asseverado pelo Juzo suscitado. Por essa razo, afasta-se a competncia do Juzo Federal Comum para a apreciao e o julgamento do presente feito. 5. Agravo Regimental no provido. (AgRg no CC 104714/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEO, julgado em 12/08/2009, DJe 28/08/2009) Confiram-se, entre outras, as seguintes decises monocrticas: REsp 1.256.266/PB, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, DJe de 28/05/2012; REsp1.254.626/PB, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, DJe de 21/09/2011; REsp1.320.154/PB, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJe de 21/05/2012. No caso concreto, o Tribunal de origem, afirmando que a presente demanda apresenta valor inferior a 60 salrios mnimos, consignou expressamente que "(...) calculando-se as parcelas percebidas e acrescentando-se as que se entende devidas, com juros e correo monetria, tem-se que o valor da causa, apurados no mximo, cada litisconsorte faria jus a R$ 6.250,00 (seis mil, duzentos e cinquenta reais)" (fl. 85, e-STJ). Estando, portanto, o acrdo recorrido em consonncia com o entendimento desta Corte, no merece prosperar a irresignao. Com essas consideraes, nego provimento ao recurso especial. o voto. AgRg na Rcl 7875 / RN Ementa: RECLAMAO. JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. CABIMENTO LIMITADO CONTRARIEDADE ENTRE DECISO DA TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAO E JURISPRUDNCIA PACFICA DO STJ. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. Voto: VOTO O EXMO. SR. MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI (Relator): 1. A deciso agravada do seguinte teor: 2. Nos termos da jurisprudncia do STJ, "apresenta-se incabvel reclamao contra acrdo de turma recursal de juizado especial federal, com a finalidade de discutir contrariedade jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia", pois "h previso legal de pedido de uniformizao de interpretao de lei federal quando houver divergncia entre decises sobre questes de direito proferidas por turmas recursais", pedido a ser analisado em reunio conjunta dos rgos fracionrios em conflito, se pertencentes mesma regio, ou pela Turma Nacional de Uniformizao, se pertencentes a regies diversas, s cabendo a reclamao ao STJ "se a orientao adotada pela TNU contrariar smula ou jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia", nos temos do art. 14 da Lei 10.259/01 (AgRg na Rcl 5.510/DF, 1 Seo, Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe de 17/06/2011; no mesmo sentido, AgRg na Rcl 5.240/SP, 3 Seo, Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 15/06/2011). O agravo regimental no traz qualquer subsdio apto a alterar esses fundamentos, razo pela qual deve ser mantido inclume o entendimento da deciso agravada. 2. Diante do exposto, nego provimento ao agravo regimental. o voto.