3

1 Conceito Dolo Existir dolo, quando se verificar o emprego de qualquer sugesto ou artifcio com a inteno ou conscincia de induzir ou manter em erro o autor da declarao (dolo positivo ou comissivo) , ou quando tenha lugar a dissimulao , pelo declaratrio ou por terceiro , do erro do declarante (dolo negativo , omissivo ou de conscincia). O dolo induz o declaratrio a erro , mas erro provocado pela conduta do declarante, ou seja ,no dolo h induzimento ao erro por parte do declaratrio ou de terceiro ; o erro participa do conceito de dolo , mas por ele absorvido. Dolo penal : importante salientar que o dolo nos fatos jurdicos diferente que o dolo no Direito Penal , neste ocorrer o dolo quando o agente quiser produzir o resultado (dolo direto ) ou quando assumir o risco (dolo eventual). Dolo artifcio, desejo maligno de viciar a vontade do destinatrio, de desvia-la de sua correta direo. Manobra para obter a declarao de uma vontade que no seria emitida se o declarante no fosse enganado. O dolo pode ocorrer em decorrncia de apenas um ato ou uma serie de, que caracterizaria uma conduta ilcita.

2 Erro e Dolo Ambos mostram-se como uma representao errnea da realidade ; entretanto o dolo provocado , havendo um induzimento por parte do declaratrio ,e o erro espontneo , decorre da ntima convico do agente. 3 Dolo e Fraude Fraude vem com a inteno de burlar a lei visando a execuo do negcio e dolo a inteno est em enganar o prximo visando a sua prpria concluso. 4 Requisitos do Dolo Inteno de induzir o declarante a praticar o ato jurdico; a) utilizao de recursos fraudulentos graves; b) que esses artifcios sejam a causa determinante da declarao de vontade; c) que procedam do outro contratante ou sejam por este conhecidos como procedentes de terceiros; O dolo tem de ser essencial, tem de ser a base do negcio jurdico, caso contrario ser apenas dolo acidental e no ser considerado viciador de ato. Neste ato deve estar contida a vontade de prejudicar, podendo ser apenas moral. O resultado pode at ser vantajoso para a pessoa que foi levada a praticar o ato e mesmo assim ser anulvel por dolo. O silncio de uma das partes sobre fato relevante ao negocio tambm constitui dolo. O prazo para anular o negcio jurdico de decadncia, fixando-o em quatro anos, contado do dia em que se realizou o negcio (art.178, II). 4.1 Dolo essencial ou principal e dolo acidental A essencialidade um dos requisitos para a tipificao do dolo. O dolo essencial ( dolus causam dans)torna o ato anulvel por haver o vicio do consentimento, sendo o dolo o fator decisivo, aquele que sem o qual o ato

jurdico no seria realizado. causa determinante do ato. Art 145 So os negcios judicos anulveis por dolo, quando este for a sua causa . Dolo acidental (dolus incidens) definido no cdigo no art. 146 acidental o dolo, quando a seu despeito o ato se teria praticado, embora por outro modo . O dolo no a causa principal da realizao do negcio, este apenas surge de forma mais onerosa para a vitima. No afeta a motivao, mas provoca desvios. Em ambos os casos observado o propsito de enganar. A importncia da distino se localiza na sano.O negcio viciado por dolo essencial anulvel e o dolo acidental apenas d o direito a indenizao por perdas e danos. 4.2 Dolus Bonus e Dolus Malus Dolus bonus seria um dolo menos intenso, contrapondo-se ao dolus malus que seria um dolo mais grave. No dolo, como j citado, deve haver o animus decipiendi, a vontade de enganar. No dolus bonus no observada esta vontade. Podendo ser citado como exemplo de dolo bom, o comerciante que elogia demais seu produto, em detrimento dos concorrentes, citando frases como: o meu o melhor produto, o mais eficiente. Este seria um dolo tolervel, j esperado. A doutrina defende que quem incorre nesta forma de dolo o faz por conta prpria por no observar cuidados. Entretanto deve ser observado os princpios do Cdigo de Defesa do Consumidor. 5 Dolo Positivo e Dolo Negativo Dolo positivo ou comissivo traduz-se por expedientes enganatrios, verbais ou de outra natureza que podem importar em srie de atos e perfazer uma conduta. Tendo como exemplo o dolo do fabricante de objeto com aspecto de antigidade para vende-lo como tal. O dolo negativo ou omissivo a reticncia, a ausncia maliciosa de ao para incutir falsa idia ao declaratrio. O silncio intencional de uma das partes a respeito

de fato ou qualidade que a outra haja ignorado seja a causa da celebrao do contrato, que, sem essa omisso, no seria estipulado. Art. 147 Nos negcios jurdicos bilaterais, o silncio intencional de uma das partes a respeito de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui omisso dolosa, provando-se que sem ela o negcio no se teria celebrado. A doutrina costuma dizer que s existe dolo negativo nos casos em que existe para o deceptor o dever de informar, decorrendo este de cada caso concreto. Se provada a omisso dolosa ela se constitui em dolo essencial. Requisitos importantes para o dolo negativo: a) inteno de levar o outro contratante a se desviar de sua real vontade, de induzi-lo a erro; b) silncio sobre circunstancia desconhecida pela outra parte; c) relao de essencialidade entre a omisso dolosa intencional e a declarao de vontade; d) ser a omisso do prprio contraente e no de terceiro. 6 Dolo de Terceiro Geralmente o dolo vem de uma das partes contratantes. Porem, neste caso, o dolo intencionado por um terceiro for a da eficcia direta do negocio jurdico, segundo Venosa. De uma forma genrica o dolo de terceiro pode ocorrer diretamente, ou seja, por parte de um dos contratantes. Dolo de terceiro, estranho ao negocio jurdico, mas com cumplicidade de uma das partes. Pode ocorrer tambm com mero conhecimento da parte a quem aproveita. E ainda exclusivamente de terceiro, sem que dele tenha conhecimento o favorecido, sendo assim, neste caso o negocio persiste mas o autor do dolo responde por perdas e danos por praticar o ato ilcito .Sendo que nos trs primeiros casos, so passiveis de anulao. J para Orlando Gomes, segundo a orientao proveniente do Direito Romano esta ainda aceita por muitas legislaes hodiernas, o dolo de terceiro indiferente, h ainda doutrinas que admitem a anulao do negocio neste caso, embora o condicionem a cincia de uma das partes.

Esta matria esta disposta no art.148 do N.C.C. Pode tambm ser anulado o negocio jurdico por dolo de terceiro se a parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento; Em caso contrario, ainda que subsista o negocio jurdico , o terceiro respondera por todas as perdas e danos da parte a quem ludibriou. No dolo de terceiro para ser possvel a anulabilidade deve haver o conhecimento de uma das partes, quando o favorecido no tem conhecimento do dolo, o negcio persiste, mas o autor do dolo, por ter praticado ato ilcito, responder por perdas e danos. 7 Dolo de Representante O dolo praticado pelo representante resolve-se, nas palavras de Orlando Gomes, pela regra que obriga o representado a responder civilmente ate a importncia do proveito que tirou , deixando-se aberto a questo da nulidade do ato. Na doutrina proposta por Venosa, dispe a responsabilidade pela dico da lei por parte do representado tendo ou no cincia do dolo do representante, caso este cabvel na representao voluntria, acarretando em culpa in eligendo ou in vigilando. Caso tivesse cincia do dano, responderia solidariamente por perdas e danos com o representante. Nos casos de representao legal, e justamente por seus pr-requisitos, o representante responde civilmente sozinho pelo ilcito. Dispe o art. 149 do N.C.C. O dolo do representante de uma das partes obriga apenas o representante a responder civilmente ate a importncia do proveito que teve. Quando o pai, me, tutor, curador atuam com malcia na vida jurdica injusto culpar os representados de atitudes que no so suas e de que no concorreram. Entretanto, tratando-se de representao convencional o representado escolhe o representante, aceitando todos os riscos que assim corre. 8 Dolo de ambas as partes

Ocorre quando o dolo provm das duas partes contratantes. Se ambas as partes procederam com dolo, nenhuma pode alega-lo para anular o ato , ou reclamar indenizao. Sendo o dolo bilateral, para Orlando Gomes h compensao, neutralizao. E para Silvio de Salvo Venosa, ambas as partes respondem pelo ilcito, e no se permite a anulao do negocio jurdico. Art. 150. Se ambas as partes procederam com dolo, nenhuma pode aleg-lo, para anular o negocio, ou reclamar indenizao (nemo propriam turpitudinem allegans).

9 Jurisprudncia comentada A comprovao de qualquer estilo de dolo nesse caso no foi positiva, pois se configura dolo quando um terceiro, de uma maneira maliciosa, tenta influenciar a declarao para que esta tome um caminho diferente da genuna inteno. Num contrato de seguro, as declaraes devem ser completamente verdadeiras para que o negcio seja vlido, j que no h outra forma de prova requerida pela seguradora a no ser a declarao do segurado. Neste caso o negcio no foi prejudicado por qualquer vcio. Negcio perfeito intocado, o recurso no foi provido.

N do Acrdo: 1039 rgo Julgador: Terceiro Grupo Cmaras Cveis Tipo de Documento: Acrdo Comarca: Curitiba Processo: 0161504-7/01 Relator: Lidio J. R. de Macedo Revisor: Dulce Maria Cecconi Julgamento: 8/11/2001 16:42:00 Ramo de Direito: Civel Deciso: Unanime Dados da DJ: 6009 Publicao: Ementa: EMBARGOS IFRINGENTES. - AO ORDINRIA DE COBRANA. SEGURO DE VIDA. PROPOSTA QUE NO CONTM INVERDADES. DOLO OU CULPA GRAVE NAS DECLARAES DA SEGURADA. - NO COMPROVAO. DEVER DE INDENIZAR. - RESTABELECIMENTO DO VOTO MAJORITRIO. EMBARGOS INFRINGENTES REJEITADOS. I. O contrato firmado, no conta com qualquer indcio de mf a fim de macular o direito indenizatrio. II. Quando o seguro foi firmado no foi exigido de

10

nenhum dos que a ele aderiram exames de sade ou outras informaes, no apontou a aludida proposta de seguro, onde teria ocorrido a omisso quanto ao estado de sade da segurada, no restando comprovada nenhuma omisso, prova esta que cabia exclusivamente a seguradora. III. A descrio precontratual do risco indispensvel para que o segurador tenha conhecimento de todas as circunstncias ou particularidade que podem influir em sua determinao. Da a obrigao do segurado de prestar declaraes exatas e verdadeiras no questionrio que acompanha a proposta. Tanto vale afirmar que no podem ser reticentes e que no licito omitir circunstncias ou fatos relevantes para determinao do risco. Importando na exatido e na sinceridade das declaraes do segurado porque, de outro modo, s se este incorrer em erro essencial, decorrendo desse vcio de consentimento a anulao do contrato. Necessrio, porm, que o erro seja provocado e, portanto, que o segurado Doutrina: Assuntos: tenha agido com dolo, ou culpa grave. GOMES, O. Contratos. 9 ed. Forense, p. 476. EMBARGOS INFRINGENTES, ACAO DE COBRANCA, SEGURO DE VIDA, CONTRATO(S), VICIO, CARACTERIZACAO, OMISSAO, MA-FE, AUSENCIA, ENFERMIDADE, INEXISTENCIA, COMPROVACAO, CONFIGURACAO,

INOCORRENCIA, INDENIZACAO, CABIMENTO, RECURSO, REJEICAO.

11

10 BIBLIOGRAFIA VENOSA, Silvio de Salvo. Direito civil: parte geral. 4 ed. So Paulo : Atlas, 2004. v.1. GOMES, Orlando. Introduo ao direito civil. 18 ed. Rio de Janeiro : Forense, 2002.

12