Você está na página 1de 8

APOSTILA DE DIREITO PENAL I

(UNIDADE II TEORIA GERAL DO CRIME)

Prof. Lcio Mendes Cavalcante

DIREITO PENAL I (Aula 1) ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO CRIME Fato tpico - conduta. 1. Consideraes preliminares Analiticamente, o crime definido pela maioria dos penalistas como um fato tpico, antijurdico e culpvel (conceito tripartido). Saliente-se que alguns autores, a exemplo de Damsio, Mirabete e Capez sustentam que crime apenas fato tpico e antijurdico (conceito bipartido), enquanto alguns poucos defendem que se trata de fato tpico, antijurdico, culpvel e punvel (conceito tripartido). Analisemos todos estes elementos, a partir do fato tpico. 2. Estrutura do crime O crime, estruturado em um tipo penal, possui a seguinte estrutura. a) Sujeito ativo Quem realiza direta (autor e co-autor) ou indiretamente (partcipe) a infrao. S o ser humano pode ser sujeito ativo em regra, podendo, excepcionalmente, a pessoa jurdica ser responsabilizada (ver arts. 173, 5 da CF e 223, 3 da CF c/c art. 3 da paralelo de imputao ou teoria da dupla imputao). lei 9605/98). Ressalte-se que isso no exclui a responsabilidade da pessoa fsica (sistema

b) Sujeito Passivo Titular do bem jurdico ofendido (vtima). A) Mediato ou indireto o

tutelado. Ex: Proprietrio do carro no furto. O sujeito passivo pode ser pessoa fsica, o Estado nascituro (aborto). Pode ainda haver um sujeito passivo indeterminado (crimes vagos). Os mortos e animais no podem figurar como tal. Obs: no confundir sujeito passivo com o material da esposa no a torna sujeito passivo.

Estado, titular do Direito de punir. B) Imediato ou direto Titular do bem especificamente (Ex: crimes contra a administrao da justia), pessoas jurdicas privadas, o

prejudicado. Ex: Homicdio, o sujeito passivo quem perdeu o direito vida. O prejuzo c) Objeto do crime bem contra o qual o delito se dirige. Pode ser jurdico (valor protegido pela lei penal) ou material (pessoa ou coisa que suporta a conduta delituosa). Pode haver crime apenas sem objeto material (crimes de mera conduta, como o. ato obsceno). 3. Elementos constitutivos do crime Do fato tpico a conduta humana que se enquadra na descrio feita pela norma penal. Contrape-se ao fato atpico (Ex: pai que mantm relao com filha maior imoral, mas atpico. O STF entendeu que gato de TV a cabo atpico). O fato tpico composto por conduta, resultado naturalstico, relao de causalidade

de mera conduta, s precisa haver conduta e tipicidade.

Obs.: Se o crime for tentado, no h resultado nem nexo de causalidade. Se o crime for formal ou

(nexo causal) e tipicidade.

3.1 Conduta Primeiro elemento do fato tpico. vrias teorias buscam defini-la e descrever sua estrutura. So elas: a) Teoria Clssica ou causal (Liszt, Beling, Radbruch, Noronha) Conduta comportamento humano voluntrio que produz modificaes no mundo exterior (Sec. XIX). O Direito Penal, assim como as cincias naturais, reger-se-ia pela lei da

causalidade: A vontade causa a conduta e a conduta causa o resultado. A vontade no

algum dirigisse seu carro dentro do limite de velocidade e uma criana se soltasse da me, atravessando e sendo atropelada, esse algum praticaria conduta penalmente relevante. Contudo, na anlise da culpabilidade (inteno) ver-se-ia que o fato tpico
obrigatoriamente o conceito tripartido).

visa o resultado, mas a conduta. O crime, portanto, independe de dolo ou culpa. Ex: se

e antijurdico, mas no culpvel (Obs.: os partidrios dessa corrente adotam

Separou a conduta da vontade, de modo que no h conduta dolosa ou culposa. Esse afastamento artificial e a dificuldade de analisar crimes sem resultado (tentado, mera conduta e formal) fez com que hoje tenha poucos seguidores.

b) Teoria finalista (Welzel, Damsio, Mirabete) Conduta um comportamento humano consciente e voluntrio dirigido a um fim. Dolo e a culpa foram deslocados para a conduta e, portanto, para o fato tpico (Dcada de 30). Foi criticada por criar uma

culpabilidade vazia (Obs.: os adeptos dessa teoria adotam um critrio bipartido ou tripartido). No exemplo antes dado o fato seria atpico, por ausncia de dolo ou culpa. O art. 20 de nosso CP d a noo de que ele adotou a teoria finalista, vinculando o dolo ao fato tpico. Essa teoria foi criticada no tocante ao crime culposo (o resultado foi involuntrio, no houve finalidade). Refuta-se dizendo que h um fim, que pode ou no ser relevante penalmente, a depender dos meios empregados (com imprudncia...)

c) Teoria ciberntica (Welzel) Na verdade no uma teoria, apenas Welzel utilizou da vontade, ou seja, a ao orientada pela vontade.

posteriormente a expresso ciberntica ao invs de finalidade para designar o controle

d) Teoria social (Wessels e Jeschek) - Apenas penalmente relevante a conduta capaz de afetar o meio social (elemento sociolgico). Se um fato penalmente descrito na lei, mas tolerado pela sociedade no deve ser crime. Adiciona um elemento implcito (resultado socialmente relevante). Critica-se essa teoria pela impreciso desse elemento. 3.1.1 Formas de conduta ao (movimento corporal externo) e omisso (comportamento esttico). No tocante omisso, os omissivos prprios impem um dever de agir no prprio tipo, o qual sendo violado constitui crime (135). Os imprprios (comissivos por omisso) o tipo conduta, haja vista o dever jurdico de impedir o resultado. descreve uma ao, mas a omisso do agente, por fora da norma de extenso, tipifica sua

3.1.2 Notas sobre a conduta - A conduta, como elemento do fato tpico,s pode ser praticada pelo ser humano (excepcionalmente pela pessoa jurdica). Somente a conduta voluntria interessa ao Direito Penal. Conduta, portanto, um ato de vontade, dirigido a um fim, a manifestao de vontade no mundo exterior, por meio de ao ou omisso dominada ou dominvel pela vontade. 3.1.3 Excluso da conduta Nos casos a seguir expostos, temos casos de ausncia de fato

imprevisveis e inevitveis. Ex: greve de nibus; tsunami. b) atos reflexos reao motora destituda de vontade. Ex: mdico que bate martelo no paciente e este bate a perna no mdico: no h leso. c) Coao fsica irresistvel (vis absoluta)- Coagido no tem liberdade pressionando-lhe o dedo. Obs.: a coao moral irresistvel no exclui a conduta, pois h

tpico devido ausncia de conduta: a) Caso fortuito ou fora maior acontecimentos

alguma para agir. Ex: homem forte que obriga pessoa franzina a apertar o gatilho, escolha, embora viciada, o que acaba por excluir a culpabilidade. d) sonambulismo e

hipnose Falta de vontade por fora da inconscincia.


DIREITO PENAL I (Aula 2) RELAO DE CAUSALIDADE

1. Conceito Relao de causalidade ou nexo de causalidade o vnculo entre a conduta e o resultado. S h tal requisito nos crimes materiais (que exigem a produo de resultado para a sua consumao). 2. Teorias Diversas teorias buscam fixar a responsabilidade penal dos indivduos a partir da de causalidade. definio do que causa de um resultado, ou seja, do que pode efetivamente constituir relao a) Equivalncia dos antecedentes causais Para essa teoria, causa todo ato humano sem o qual o

resultado no teria ocorrido quando e como ocorreu. b) Teoria da causalidade adequada Causa no s o antecedente necessrio, mas tambm estatsticos e norteado pelo senso comum das pessoas.

adequado, ou seja, idneo, apto a produzir o resultado. Tal adequao verificada por dados
c) Imputao objetiva Teoria do incio do sculo XX, que foi aperfeioada por Roxin na dcada que haja nexo causal entre a conduta do agente e o resultado. Um desses requisitos o risco de 70. Destina-se a limitar a responsabilidade penal dos agentes, criando novos elementos para

proibido, ou seja, para que o agente possa ser responsabilizado seria necessrio no apenas uma

ligao entre sua conduta e o resultado, mas que sua conduta tenha provocado um risco no aceitvel, j que h riscos aceitveis em uma sociedade complexa como a contempornea. Ex: se algum pretende matar outrem e lhe d uma passagem de avio com este objetivo, vindo a aeronave a cair com a vtima, a responsabilidade penal deve ser excluda, j que o risco da viagem permitido, aceitvel. Tal teoria foi bem acolhida pela doutrina brasileira, mas no foi adotada Obs.: O Cdigo Penal adotou como regra a teoria dos antecedentes causais (art. 13, caput). Para se pelo CP.

identificar uma causa usa-se o processo hipottico de eliminao, suprimindo mentalmente a causa. Ex:: A mata B. Imagine-se os seguintes fatos anteriores: a) Produo do revolver; b) aquisio deste pelo comerciante; c) compra pelo agente; d) refeio tomada antes do crime; e)emboscada; f) Tiro. De todos estes, s no constitui causa a refeio. Essa teoria sofre crticas, pois regresso ao infinito pode gerar a responsabilizao de ascendentes verificao de dolo e culpa. No exemplo dado acima, nem o fabricante nem o comerciante que vendeu a arma podem ser responsabilizados, se no sabiam. Excepcionalmente, o CP adota causalidade adequada (ver 1 do art. 13 do CP). do agente. Para corrigir a distoro, adotou-se o conceito de causalidade psquica, ou seja,

3. Causas dependentes e independentes Existem causas (concausas) que concorrem paralelamente conduta do agente para a produo do resultado. As dependentes se originam da conduta do agente e no excluem a causalidade da conduta deste. Independentes fogem da linha de desdobramento da conduta, produzindo por si s o resultado. A doutrina se debrua sobre as causas independentes, a seguir examinadas:

3.1 Causas absolutamente independentes No se originam da conduta do agente e produzem a) Preexistentes Ex: A atira em B, atingindo-o em regio vital. Mas a percia conclui que a morte foi provocada por envenamento provocado por C. O envenenamento (concausa), portanto, preexiste conduta do agente. b) Concomitante Ex: A atira em B no momento em que o teto cai na cabea deste, produzindo sua morte. O desabamento (concausa) ocorre ao mesmo tempo em que a conduta do agente praticada. c) Superveniente A d veneno a B, mas antes do efeito, C atira nele. Efeitos O resultado ocorre independente da conduta o agente em todas as situaes acima indicadas, devendo-se imputar ao agente apenas os atos praticados e no o resultado (art. 3.2 Causas relativamente independentes o resultado se origina tambm da conduta do 13, caput parte final), respondendo por tentativa de homicdio.

por si s o resultado, rompendo o nexo causal. Podem ser:

agente, tendo esta influncia sobre o resultado. a) Preexistente Ex: A atira em B e acerta de raspo. Em virtude de diabete (causa para produzir o resultado. b) Concomitante Ex: A aponta arma para B que assustado, corre para via pblica sendo atingido por disparo no instante em que atropelado e morre. teria ocorrido como e quando ocorreu (art. 13 do CP) Obs.: Em tais casos o agente responde pelo resultado, pois sem a conduta tal no c) Superveniente Aqui aplica a regra do 1 do art. 13, na segunda hiptese apontada. Tais causas podem ser divididas em: 1) supervenientes que por si s no produzem o matar e acerta na perna. Conduzido para hospital e por impercia mdica, a vtima resultado (adota o art. 13 e o agente responde pelo resultado. Ex: A atira em B para anterior) o ferimento acaba por produzir morte. A conduta e a concausa interagiram

morre; 2) que por si s produzem o resultado ( aqui se aplica ao art. 13,1(teoria da causalidade adequada), s sendo causa aquilo que idneo a provocar o resultado. Ex: atingido por tiro, vtima levada para hospital e l h um incndio ou ela morre na capotagem do carro. Em ambos os casos, a expresso por si s se refere a causas que esto fora da linha de desdobramento causal, ou sejam, que romperam o nexo e causalidade e produziram o resultado. Nestes casos, o agente s responde pelos atos praticados.

DIREITO PENAL I (Aula 3) TIPICIDADE modelo descrito pelo tipo penal. Tipicidade, portanto, a adequao do fato norma, no se confundindo com tipo penal, que o modelo de conduta descrito na norma penal. Obs: O conceito tradicional de tipicidade, acima exposto, vem sendo ampliando pela doutrina e 1. Conceito o juzo de subsuno entre a conduta praticada pelo agente no mundo real e o

jurisprudncia, que tm entendido que a verificao da tipicidade no pode se limitar ao aspecto

formal, devendo-se verificar ainda a tipicidade material, que afere a importncia da violao ao princpio da insignificncia. 2. Adequao tpica o enquadramento da conduta individual na descrio genrica da norma. Pode ser de subordinao direta ou imediata (direta sem interposio de outra norma, a no ser a

bem jurdico no caso concreto, evitando a punio de delitos de bagatela pela aplicao do

norma incriminadora. Ex: Subtrair uma bolsa mediante violncia se enquadra diretamente no tipo do art. 157) e por subordinao indireta ou mediata ( Conduta no se enquadra prontamente na norma incriminadora , necessitando de norma de interposio, a exemplo dos arts. 14, II, 13, 2 e 29 do CP.

3. Elementos do tipo O tipo penal composto por trs espcies de elementos: objetivos (aferveis objetivamente, a exemplo de indicao de tempo, lugar e modo de execuo), subjetivos (que indicam uma intencionalidade do agente, a exemplo da finalidade de obter resgate no crime de sequestro) e normativos (que exigem interpretao de ordem jurdica ou cultural, a exemplo das expresses decoro, ato obsceno, etc). No que se refere estrutura, o tipo penal possui sujeito ativo (quem pratica a conduta), sujeito juridicamente protegido) e objeto material . 4. Tipo doloso - Dolo vontade livre e consciente de realizar conduta descrita no tipo ou de aceitar a produo do resultado (elemento intelectual e elemento volitivo). 4.1 - Espcies de dolo O dolo pode ser direto, quando o agente quer efetivamente praticar a agente assume o risco de produzir o resultado, no o desejando diretamente, mas sendo-lhe golpear a vtima, tencionando lesion-la ou mat-la). indiferente e alternativo, quando o agente deseja um ou outro resultado (Ex: o agente deseja

passivo (aquele sobre o qual incide a conduta), ncleo (verbo da conduta), objeto jurdico (bem

conduta a fim de obter o resultado. Na sua forma indireta, o dolo se divide em eventual, quando o

Obs.: quando o tipo penal no se refere a dolo ou culpa de maneira expressa, j se sabe que o

crime admite a modalidade dolosa. A modalidade culposa, ao contrrio, no se pode presumir. S h responsabilizao por culpa nos crimes que expressamente prevejam a modalidade culposa. A ttulo de exemplo, no existe furto culposo, dada a no previso de tal modalidade. 5. Tipo culposo aquele em que o agente atua com negligncia (desleixo, descuido), imprudncia (aodamento, temeridade) ou impercia (falha profissional). Na culpa, o resultado previsvel pelo homem mdio (pessoa comum, dotada de bom senso mediano), no sendo necessariamente previsto pelo agente.

5.1 Elementos do tipo culposo So eles:

a) Inobservncia de um dever objetivo de cuidado Tal inobservncia pode decorrer da violao a uma regra de experincia (cuidados cotidianos, ditados pelo bom senso), a uma regra jurdica (a exemplo das regras de trnsito, como o uso da sinaleira) ou a uma regra profissional (tcnica inerente a certas atividades). b) Previsibilidade Para a maioria da doutrina, tal previsibilidade objetiva, ou seja, deve-se verificar se uma pessoa comum seria capaz de prever o resultado. c) Resultado naturalstico involuntrio Alterao do mundo exterior provocada pela conduta, mas no desejada pelo agente. d) Nexo causal Relao entre a conduta culposa e o resultado. e) Tipicidade Previso expressa da modalidade culposa no tipo penal. 5.2 Espcies de culpa A doutrina faz a seguinte classificao em relao culpa: a) Culpa inconsciente Forma mais comum de culpa. D-se quando o agente pratica a conduta negligente, imperita ou imprudente por no conseguir prever o resultado, que, no entanto previsvel objetivamente.

b) Culpa consciente Neste caso, o resultado previsvel objetivamente e foi previsto pelo agente, entretanto este, confiante que poder evit-lo, pratica a conduta culposa. Ex: jovem, atrasado para importante entrevista de emprego, conduz seu carro em velocidade acima do permitido, vindo a produzir o acidente e para chegar a tempo ao trabalho. Obs.: A diferena entre culpa consciente e dolo eventual que nesta modalidade o agente, embora que o resultado indiferente para o agente. Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas no o aceita, achando que pode evit-lo. d) Culpa prpria a culpa comum, ou seja, a culpa inconsciente. A doutrina trata desta modalidade apenas para contrap-la culpa imprpria, a seguir explicada. bater em outro veculo, lesionando seu condutor. O jovem confiava em sua habilidade para no

no queira diretamente o resultado, assume o risco de produzi-lo, aceitando que ele ocorra, posto

e) Culpa imprpria - Ocorre quando o agente valora mal uma situao ou os meios a utilizar, incorrendo em erro, culposamente, pela falta de cautela nessa avaliao (erro indesculpvel). Est prevista no art. 20, 1, ltima parte do CP. Exemplo do pai que, de maneira imprudente e sem maiores cautelas, atira no filho durante a noite, achando tratar-se de um ladro. imprpria. 6. Tipo Preterdoloso Modalidade de crime qualificado pelo resultado em que o agente atua com 129, 3 do CP. DIREITO PENAL I (Aula 4) TIPICIDADE II Da tentativa e da consumao 1. Do iter criminis (caminho do crime) Todo crime percorre um caminho, que comea na

Obs.: Em regra no pode haver tentativa de crime culposo, exceto neste caso de culpa

dolo no antecedente, ou seja, na conduta, e culpa no consequente, ou seja, no resultado. Ex: art.

atos que articulam a empreitada criminosa, a exemplo da observao da rotina da vtima no crime

cogitao (fase interna, psicolgica). Em seguida, tem-se os atos preparatrios (exteriorizao de

de sequestro), atos executrios (quando se comea a executar a conduta descrita no tipo),

consumao (quando todos os elementos do tipo se verificam efetivamente. Ex: a vtima morre art. 121 do CP) e exaurimento (atos posteriores consumao e que so indiferentes penais).

Obs.: Em regra, os atos preparatrios e os atos executrios so impunveis, mas h excees, a exemplo do crime do art. 288 do CP. De todo modo, em geral, o agente s pode ser punido a partir da prtica dos atos executrios. 2. Da tentativa e da consumao O crime tentado punido com a mesma pena do crime

consumado, reduzida de 1/3 a 2/3 (art. 14, II do CP). O crime tentado quando, embora iniciados os atos executrios, estes no chegam consumao por circunstncias alheias vontade do agente. O critrio que o juiz utiliza para saber o quanto reduz da pena na tentativa o da verificao da proximidade da consumao. 2.1 Espcies de tentativas Segundo a doutrina, a tentativa pode ser: a) Perfeita Foram esgotados todos os meios executrios postos disposio do agente, mas o crime no se consumou. Ex: o agente descarrega toda a munio da arma, mas a vitima sobrevive. ao por circunstncias alheias sua vontade. tiros. mas sobrevive. d) Cruenta O bem atingido, mas o crime no se consuma. Ex: vtima recebe disparo no trax, 2.2 Crimes que no admitem a tentativa - Crimes culposos (exceto na culpa imprpria), preterdolosos, omissivos prprios, habituais, unissubsistentes, crimes em que a tentativa equiparada consumao (Ex: art. 352 do CP). b) Imperfeita Antes de utilizar todos os meios executrios, o agente impedido de continuar na c) Branca O bem juridicamente protegido no chega a ser atingido. Ex: o agente erra todos os