EXMO(a).

SR(a).

DR(a).

JUIZ(a)

FEDERAL

DO

JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE MACEI - AL.

Refere !"a Pr#!e$$# R3,. I1SS. SE/AS0IO A10O1IO DA ROC2A, devidamente . %&%'9'%-&'.(%)'.*.%&.+%)'. A,-#r. SE/AS0IO A10O1IO DA ROC2A

qualificado, por conduto de seu advogado, infra assinado, vem a presena de V.Exa. interpor: RECURSO I1OMI1ADO

Em desfavor do INSS, face a sentena proferida nos autos da ao ordinria para concesso de previdencirio, por conseguinte requer eneficio as o servadas

cutelas legais o envio dos autos a !olenda "urma #ecursal. Re4,er5 9e ef:!"#$ ).%>%?&%. 8a I$$# 6#r4,e 6#r # #6#r-, #5 <ra-,"-a a 7# !# !e$$7# 6e=a -er"a 8#$ =e"

a$$"$-; !"a

!# fer"8a

re!#rre -e

!# 8"@Ae$

f" a !e"ra$ 8e 6a<ar a -aBa re!,r$a= $eC 4,e =De fa=-a$$e # e!e$$Er"# 6ara 6r#Fer $,a $,9$"$-; !"a e 8e $,a faC:="a Ce $a=Ce -e. Nestes "ermos, $ede %eferimento. &acei'()*, ++ de ,ul-o de ./+0. F=EF"# G"=9er-# Far"a$ 8#$ Sa -#$. OA/?AL . +.)>9.

EGRHGIA 0URMA RECURSAL DA SEO JUDIDIARIA FEDERAL DO ES0ADO DE ALAGOAS.

#a12es

do

recurso

inominado . que

proposto por SE/AS0IO A10O1IO DA ROC2A5 nos autos do processo %&%'9'%-&'.(%)'.*.%&.+%)'5 move em desfavor do INSS.

%outo ,ui1 #elator3 !olenda "urma3

Versam os autos pedido de /E1EFICIO ASSIS0E1CIAL AO DEFICIE10E J LOAS +K5 cumulado com pedido de pagamento de parcelas retroativas requerido pelo #ecorrente em desfavor do INSS. !onforme consta na inicial que o recorrente formali1ou o pedido em (%?%>?(%))5 encontra(se $#9 # 1/. &*>.>9*.%+)->5 de desenvolver e no momento impossi ilitado suas

fun2es -a ituais em decorr4ncia da doena incapacitante, com o CID 10 F29 - Psicose no-orgnica no especificada, no tendo nenhuma condio de exercer sua funo habitual de agricultor e pescador, uma vez ue o mesmo continua extremamente debilitado, em funo de sua enfermidade, no tendo condio de trabalhar para prover seu sustento de forma digna, conforme podemos verificar atrav!s dos atestados m!dicos em anexo"

%esta forma, o recorrente requereu administrativamente 5unto ao INSS o aludido eneficio, tendo o mesmo sido negado pela per6cia medica do INSS, so prazo" , em ,u61o o 5ui1 acatou as alega2es do INSS e com ase na avaliao e$-ar"a $or m7dica a6-# do a perito negou argumentou $,a$ o que o em recorrente Da9"-,a"$. 8e$e F#=Fer f, @Ae$ alegao de que

#que no atende ao requisito de impedimentos de longo

conseguinte,

eneficio

conson8ncia com a per6cia. 9 mesmo da &agistrado lide o em sua respeitvel de sentena

fundamentou que: #$"""% &ssim, mostrou-se necess'rio ao (ulgamento aux)lio t!cnico profissional m!dico, eB F" do art" *+, do c-digo de processo civil, o ual constatou 0omportamentais transtornos 6 diagn-stico ue o autor apresenta .ranstornos /entais e devido e ao bem uso de 'lcool, 012*34 outros F*3"5 8ssencial comportamentais,

mentais

principal,

como 7ipertenso

$Prim'ria%, 012 *34 1*3, mas

ue no est' incapaz para o

trabalho e para suas atividades habituais$"""%9" & sentena prolatada pelo respeit'vel (u)zo deste :80 federal no reflete a realidade vivenciada pelo recorrente ue fazendo anexar atestados m!dicos contemporneos a data do re uerimento administrativo ue comprovam a sua incapacidade para o trabalho, se(a tempor'ria, ou mesmo permanente, e devido a seu baixo grau de instruo, e sua idade avanada, dificilmente encontrar' reabilitao profissional" Vale ressaltar tam 7m Excel4ncias que o laudo da

per6cia 5udicial esclarece claramente todas as patologias

apresentadas pelo recorrente, e em seu diagnostico final a m7dica perita afirma que o recorrente est -#-a=Ce -e " !a6aL para as suas atividades la orais de pescador e agricultor5 conforme anexo /:. Se no ve5amos quesitos /; e /<: 4. O(a) periciado(a) encontra-se atualmente capaz de exercer a sua funo habitual? Em vista da idade avanada (65 anos) o periciado no se encontra capaz de exercer sua funo habitual de atividade braal (agricultura ou pesca). 6. Tendo em ista a patolo!ia"defici#ncia identificada e a idade$ o(a) periciado(a) encontra-se capaz de exercer outra(s) ati idade(s) %ue lhe !aranta(m) o sustento$ ainda %ue se&a necess'rio submeter-se a pro!rama de reabilitao profissional? No. endo em vista a idade avanada (65 anos) e a aus!ncia de escolaridade" # improv$vel %ue o periciado consiga exercer outra atividade %ue lhe garanta o sustento. Sendo assim, !olenda "urma, o laudo pericial merece ser acol-ido, -a5a vista que em suas !# !=,$Ae$ da douta perita afirma que o requerente e$-E " !a6a!"-a8# 6ara a$ $,a$ a-"F"8a8e$ 8e!=ara8a5 as quais se5am, AGRICUL0OR E PESCADOR5 e 4,a=4,er #,-ra a-"F"8a8e =a9#ra-"Fa5 sendo que tais atividades , "7# 8e exercidas 7 fa-#re$5 eB-reCaCe -e 8#$ 4,a"$ eBa,$-"Fa 6e=a $e 8e$-a!aC a 8"Fer$#$

MeB6#$"@7# 8"re-a e !# -: ,a N ra8"a@7# $#=ar5 e e$f#r@# f:$"!# 8"Er"#. DeF"8# a e$$a$ 6a-#=#<"a$ f"!a !=ar# 4,e # re!#rre -e 7# 4,e 6#8erE eBer!er a$ $,a$ a-"F"8a8e$ 8e AGRICUL0OR E PESCADOR5 8eF"8# a $,a "8a8e aFa @a8a e a# e$f#r@# f:$"!# e!e$$"-a -a"$ a-"F"8a8e$.

9 serve

em7ritos

5ulgadores,

considerando de seu

que

recorrente no

deu causa

= denegao

PEDIDO DE

/E1EFICIO ASSIS0E1CIAL AO DEFICIE10E J LOAS +K, pois a mdica perita em seu diagnstico final foi bastante clara ao afirmar que o recorrente est totalmente incapacitado para o trabalho.

$or fim, pugna a V.Exas., que con-eam o presente recurso e no m7rito d4em provimento ao mesmo para REFORMAR a sentena monocrtica e condenar o INSS nas ver as pleiteadas em inicial.

Nestes "ermos, $ede %eferimento. &acei'()*, ++ de ,ul-o de ./+0.

F=EF"# G"=9er-# Far"a$ 8#$ Sa -#$. OA/?AL . +.)>9.