ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JUNTA DE RECURSOS DA PREVIDNCIA SOCIAL DO INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL INSS

Benefcio n. **/***.***.***-*

FULANO DE TAL, brasileiro, casado, fiscal de rea, portador da Cdula de Identidade RG n. 12.345.678-8, inscrito no CPF/MF sob o n. 987.654.321-00, residente e domiciliado Rua Torta, n. 00, Bairro Qualquer, So Paulo/SP, vem presena de Vossa Senhoria para apresentar RECURSO contra deciso que indeferiu pedido de aposentadoria por tempo de contribuio aduzindo o quanto segue:

1. O Recorrente pleiteou aposentadoria por tempo de contribuio, aduzindo ter laborado desde 2 de janeiro de 1985 at a data do pleito em condies especiais, vez que exposto a agentes prejudiciais sua sade e/ou integridade fsica; Analisando a documentao juntada ao pedido, teve seu pedido indeferido, vez que as atividades exercidas nos perodos compreendidos entre 14 de dezembro de 1998 e 9 de agosto de 2010; e 27 de junho de 2011 e 13 de dezembro de 2012 no foram consideradas prejudiciais sade ou a integridade fsica.

2. No obstante o respeito ao entendimento do Chefe da Agncia/Unidade de Atendimento da Previdncia Social que indeferiu o pedido, certo que a deciso deve ser integralmente modificada. Com efeito:

3.

A deciso aduziu que no foi reconhecido o direito ao benefcio

pleiteado, tendo em vista que as atividades exercidas nos perodos 14/12/98 a 09/08/2010, 27/06/2011 a 13/12/2011 no foram consideradas prejudiciais sade ou a integridade fsica, de acordo com a concluso da Percia Mdica (...). Por sua vez, a percia mdica (fls. 30), entendeu que A partir de 14/12/1998, cliente esteve protegido por E.P.I. e E.P.C. eficientes de acordo com itens 1.5.6. e 1.5.7 da fls. 7..

4. A priori, de se ressaltar que, em todos os perdos apresentados, no item 15.6 do PPP a utilizao dos EPC demonstrou-se ineficaz. Tal fato, por si s, j seria suficiente a demonstrar que o Recorrente laborou em condies insalubres, fazendo, portanto, jus aposentadoria em condies especiais.

5. Outrossim, como se denota, a deciso foi embasada estritamente no fato da alegao de utilizao do uso de EPI, que neutralizaria a ao dos agentes insalubres.

6. Ocorre que, segundo estudos atuais o agente nocivo rudo penetra tambm nos ossos do trabalhador que a este se expe, no sendo sido desenvolvidos at os dias atuais, EPIs capazes de conter completamente dos efeitos prejudiciais causados por este fator de risco, pois, alm da acarretar malfcios audio, outras funes e rgos, tais como o sistema cardiovascular, endcrino, etc., tambm podero ser afetados pelo alto nvel de rudo, assim como provar reaes de irritabilidade, ansiedade e sensao de desconforto, dores de cabea, taquicardia, aumento da presso arterial e problemas no aparelho digestivo.

Tanto pacfico que o uso de Equipamento de Proteo Individual - EPI no descaracteriza a nocividade causada ao ser humano, no sendo motivo para se afastar a converso do tempo de servio para trabalho especial, quando no houver prova da neutralizao por completo da insalubridade para o trabalhador, que os diversos rgos, tanto administrativos da seguridade social quanto da Justia, vem se manifestando neste sentido.

Inicialmente, o TST, rgo mximo da Justia Laboral tambm se manifestou sobre o assunto, atravs da Smula 289: O simples fornecimento do aparelho de proteo pelo empregador no o exime do pagamento do adicional de insalubridade, cabendo-lhe tomar as medidas que conduzam diminuio ou eliminao da nocividade, dentre as quais as relativas ao uso efetivo do equipamento pelo empregado.

Mais especificamente acerca da matria ora discutida, o Conselho de Recursos da Previdncia Social emitiu o enunciado 21, segundo o qual O simples fornecimento de equipamento de proteo individual de trabalho pelo empregador no exclui a hiptese de exposio do trabalhador aos agentes nocivos sade, devendo ser considerado todo o ambiente de trabalho.

Ainda, a Turma Nacional de Uniformizao dos Juizados Especiais Federais, j e 13/10/2003, emitiu a Smula 9, segundo a qual O uso de Equipamento de Proteo Individual (EPI), ainda que elimine a insalubridade, no caso de exposio a rudo, no descaracteriza o tempo de servio especial prestado.

Restando, pois, patente que Recorrente laborou em condies insalubres em razo de rudo a que esteve exposto em condies superiores determinada legalmente, o perodo em que trabalhou nestas condies deve ser considerado como em condies especiais para os fins previdencirios.

7. Ante o exposto, restando plenamente demonstrado que o Recorrente enquadra-se na categoria especial de tempo de contribuio, requer-se seja revista a deciso, para o fim de deferir o pedido de aposentadoria por tempo de contribuio.

Pede deferimento.

Registro, 27 de julho de 2012.

_______________________ FULANO DE TAL