Exame de 11/1/2013 Durao: 1h30m I Anacleto e Bela, pais de Carla, contraram casamento civil, tendo previamente outorgado a seguinte

conveno antenupcial: a) escolhido o regime da comunho geral, mas so bens prprios os valores que venham a ser pagos por fora de seguros de acidente de trabalho. b) O produto do trabalho de cada um dos cnjuges administrado por ambos e s responde por dvidas na falta de outros bens do casal. c) Em caso de separao de pessoas e bens, a partilha ser feita segundo as regras do regime da comunho de adquiridos. (4v.) 1. Analise a clusula a), sem se esquecer de determinar o regime de bens que vigora para o casamento. A clausula a), vlida uma vez que os nubentes podem livremente estipular o regime de bens a vigorar no casamento art. 1698. A segunda parte da clausula vlida, apesar de o art. 1733/1 al. E) j estipulara incomunicabilidade dos bens convencionados. A e B esto casados em comunha geral, arts. 1732 e ss., tendo em conta a aplicao restritiva do art. 1699/2, considerando-se aplicvel apenas quando haja filhos de um dos nubentes com terceiro. (4v.) 2. Pronuncie-se sobre a clusula b) da conveno. A clausula invlida, uma vez que as regras sobre a administrao de bens dos arts. 1678 ss, so indiponveis, art. 1699/1 al. C), o produto do trabalho dos conjuges bem proprio, art. 1724 al. A) mas a sua administrao pertence ao conjugeque o recebe; bem como o regime da responsabilidade das dvidas. Segundo o regime legal das dvidas, os bens comuns do casal respondem quer por dvidas incomunicveis (art. 1696, n 2, al. b)) quer por dvidas comunicveis, art. 1695, n1. Tal regime integra o estatuto patrimonial imperativo do casamento, o que decorre do art. 1618, n 2. A clausula b) nula, art. 1618/2 e 294, o que no significa a invalidade total da conveno, por fora do regime da reduo do art. 292. (2v.) 3. Aprecie a clusula c). A clausula c) vlida, os nubentes podem estipular livremente o regime de bens a vigorar no casamento, art. 1698, de qualquer forma a clausula estabelece uma regra que j vem consagrada na lei, art. 1790.

II (5v.) 1. Ao requererem o divrcio por mtuo consentimento numa conservatria do registo civil, Diogo e Eva juntaram um acordo de exerccio das responsabilidades parentais no qual se l que o filho, por ser do sexo masculino, residir habitualmente com o pai; e que ao pai cabe decidir sobre a venda de bens do menor. Diga, justificadamente, se este acordo deve ser ou no aprovado. D e E, divorciaram-se por mtuo consentimento, art. 1773/1, no divrcio por mtuo consentimento os conjuges tm que anexar um acordo de exerccio das responsabilidades parentais, regulado no art. 1776-A, cabe posteriormente ao Ministrio Pblico pronunciar-se acerca da validade do acordo. O acordo de exerccio das responsabilidades parentais de D e E, estabelece que o filho residir com o pai e que ser este ltimo quem decidir sobre a venda dos bens do menor. o tribunal que decide com quem ir habitar o menor, tendo em conta os interesses deste podendo no aprovar o acordo se entender que no esto devidamente acuatelados os interesses do menor. A estipulao de que o filho reside habitualmente com o pai enquadra-se no padro, mas a razo invocada suscita dvidas. A determinao do progenitor residente com base na identidade de gnero com o filho no exprime, por si s, considerao pelo interesse do menor. O critrio da determinao do progenitor residente tende a ser o da figura primria de referncia. A estipulao atinente venda dos bens dos filhos abrange uma questo que, em princpio, tida como de particular importncia. Na verdade, a alienao de bens (que no sejam susceptveis de perda ou deteriorao), em representao do menor, carece de autorizao do Ministrio Pblico; nunca depende somente dos pais. Deste modo, verificase um desvio regra do exerccio em comum das responsabilidades parentais, sem que tenha sido invocado um motivo (atendvel). Tudo somado, tal como est redigido, o acordo no deveria ser aprovado. (5v.) 2. Nomia, que encontrou um recm-nascido num contentor do lixo junto de sua casa, decidiu declarar o respectivo nascimento no registo, identificando-se a si prpria como me. Ao tomar conhecimento do que aconteceu, o marido, Orlando, que casara com Nomia cinco anos antes de ela ter sido interditada por anomalia psquica, contactou um advogado. Pronuncie-se sobre os problemas da filiao deste recmnascido. Invocando a qualidade de me, Nomia declarou o nascimento e a maternidade, art. 1803. A declarao de maternidade estabelece a filiao materna de Nomia relativamente ao recm-nascido, arts. 1796, n 1, e 1804. Estando Nomia casada com Orlando, a filiao paterna do recm-nascido estabelecida relativamente quele por presuno, arts. 1796, n 2, e 1826, n 1. No entanto, Nomia estava interdita por anomalia psquica, pelo que se suscita o problema da validade da declarao de maternidade. No h disposio especfica sobre a capacidade para declarar a maternidade, ao contrrio do que se passa com a perfilhao. O art. 1850, n 1, determina que o interdito por anomalia psquica no tem capacidade para perfilhar. Admite-se a aplicao analgica do regime da perfilhao declarao de maternidade sempre que a tal no obste a diversidade da natureza jurdica das figuras: a perfilhao assume o carcter de declarao de conscincia, enquanto a declarao de maternidade constitui mera declarao de cincia. Ora, o referido art. 1850, n 1, justamente inaplicvel por estar associado perfilhao enquanto declarao de conscincia. Ou seja, no h base para invocar a invalidade da declarao com o argumento da interdio por anomalia psquica da declarante.

Todavia, a maternidade declarada no a verdadeira, pelo que pode ser impugnada nos termos do art. 1807 do CC (dispondo de legitimidade activa, nomeadamente, o marido de Nomia, enquanto pessoa com interesse na procedncia da aco, e o Ministrio Pblico). A maternidade da me constitui base da presuno de paternidade do marido pelo que a paternidade pode ser tambm retroactivamente destruda. A extino retroactiva da paternidade de Orlando depende de impugnao judicial da paternidade (cf. art. 1839), tendo em conta o que diz nas lies (JORGE DUARTE PINHEIRO, O Direito da Famlia Contemporneo cit., p. 368). Todavia, aceita-se a resposta que defenda que a extino da paternidade do marido decorre da procedncia da impugnao da maternidade da me casada, havendo apenas que alterar o registo com base no art. 1837. Uma vez extinta a filiao de Nomia ou/e de Orlando, haveria lugar a averiguao oficiosa (da maternidade ou/e da paternidade, art. 1808 e s. ou/e art. 1864 e s., respectivamente). Pelo seu contexto, o caso prtico situa a problemtica da filiao no mbito da constituio do vnculo. Contudo, eventual referncia inibio do exerccio das responsabilidades parentais de Nomia por ter sido interditada por anomalia psquica (cf. art. 1913, n 1, al. b)) susceptvel de ser valorizada (alm da cotao