EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) FEDERAL DA ______VARA DA SEO JUDICIRIA DO ESTADO DE UF

Processo n

Fulan !" #al, j qualificado, por si, no processo n xxx.xxx..., de A$% O&!'n(&'a !" C )&an$a F*TS que move contra a CAIXA ECON+MICA FEDERAL (CEF), em ateno ao r. despacho proferido fl. xx e no prazo do art. 3 ! do "P", vem respeitosamente perante #ossa $xcel%ncia interpor

I,-u.na$% !a C n#"/#a$%
e ao final &$'($&$& o se)uinte* + resposta da &,, em modelo padro, apresenta inverdades, contradio e confuso que em nada modifica a ar)umentao exposta na inicial. + &, traz um arrazoado so-re juros pro)ressivos, quando tal item no consta do pedido e nem da petio inicial. .eve ser desconsiderado porque no , o-jeto desta lide /fls. tal e tal. + "$0 reconhece a 12mula 34 do 156, que prev% a prescrio em 34 anos /fl. 789, mas tenta confundir o 6u:zo, ao trazer -aila le)islao de 3;<3 para contar o prazo, quando o que se discute , a correo monetria do 0=51 nos meses de 6aneiro>?; e +-ril>;4 @ sendo que , a partir destas datas que se

conta o prazo prescricional. + &, ale)a prescrio daquilo que no est prescrito. "oncorda a &, com a 12mula 8 do 156, que determinou corri)ir os saldos do 0=51 pelos :ndices de 7 ,< A /jan>?;9 e 77,?4A /a-r>;49B confessa que creditou a menor em jan>?; e nada creditou em a-r>;4 /fls. tais9. "oncorda que creditou a menor mas entende que no deve pa)ar. Co procede a ale)ao da &, de que Do 0undo no possui liquidezE /fl. tal9, porque* a9 o sujeito passivo da ao , a "$0 /e no o 0=519, e sua le)itimidade no foi o-jeto de contestao. 1ua liquidez ser aferida quando da liquidao da sentena, sendo intempestivo discutir isso no processo de conhecimento. Co , apropriado discutir em processo judicial despesa e fonte de custeio do 0=51. -9 a Fei "omplementar 334> 443, em seu arti)o 7 j previu corri)ir as contas do 0=51, conforme os :ndices que o +utor pediu e a &, concordou, fazendoGse provisHes para isso, conforme as fls. 33, 3?, 3; e 74. Is prazos para que tais cr,ditos ocorressem nas contas vinculadas findaram em julho de 44< /F" 334>43, !, JJ, DeE9. c9 a "$0 usou os recursos do 0=51 do +utor durante os mais de 38 /trinta e cinco9 anos de contri-uio, tempo suficiente para aplicar os recursos com encar)os adequados, que ao menos cu-ra a remunerao irrisKria com que atualizou os saldos do tra-alhador. 5al assunto j foi amplamente de-atido e decidido pelos 5ri-unais 1uperiores, sendo que a 12mula 8 do 156, de acordo com o entendimento do 150, veio para solucionar a pend%ncia. "a-eria &, cumprir o que a 6ustia decidiu, mas eis que se locupleta da Fei "omplementar 334> 443, criada apKs os jul)ados do 150, no intuito de atri-uir des)ios e tempo de espera com os quais o +utor no concordou nem concorda. +)ora, no satisfeita com isso, pretende Ddar o caloteE no tra-alhador, ao ne)ar o pa)amento de um direito, mesmo o reconhecendo e sendo o-jeto de deciso judicial /12mula 8 do 1569. +le)a a &,, nas fls. 83, com -ase na Fei <.<3?>?;, de 4;>43>3;?; @ converso da Ledida ProvisKria n 3?, de 43>4 >3;?;, que no m%s de fev>?; 1

atualizou pela F05 /3?,38A9 e no pelo JP" /34,37A9, de modo que teria creditado a maior que o devido em fevereiro, pretendendo com isso deduzir do que faltou em janeiro>?;. + Ledida ProvisKria n 3 >?;, de 38>43>3;?;, que instituiu o PF+CI #$&MI, convertida na Fei <.<34>?;, em seu art. 3<, J, esta-elece que a remunerao de fev>?; das cadernetas de poupana seria pela remunerao da F05 /no caso, 3?,38A9. + LP n 3?, de 43>4 >3;?;, GG convertida na Fei <.<3?>?;, ale)ada pela &,, em seu art. !, J, esta-elece a atualizao do 0=51 em fevereiro>?; pelo mesmo :ndice da caderneta de poupana. .essa forma, o cr,dito levado a efeito em fev>?; /3?,38A9 est conforme a le)islao da ,poca, no sendo o caso de se acatar a ale)ao da "$0 de que Dcreditou a maiorE. .eveGse acatar o princ:pio da le)alidade e, mesmo sendo trimestral a atualizao, usaGse os :ndices devidos a cada m%s. Ceste caso, de dez>??, jan>?; e fev>?;* JP", JP" e F05, respectivamente. I +utor concorda com a &, quanto a no incidir custas processuais, porque no foram o-jeto do pedido, o-servandoGse a Fei ;4 ?>;8, art. 7G+, N 2nico, nem honorrios advocat:cios, merc% o art. ;G" da Fei ?.43!>;4, em so-reposio re)ra )eral do "P", 4. 'uanto a multa e indenizao por liti)Oncia de mGf,, acusao da &, ao +utor, este propHe que as aplique &,, pelas inverdades, contradiHes e confuso que fez nos autos. #ejamos* a9 a &, usou as 8 /cinco9 primeiras folhas da "ontestao para tratar de coisa fora da demanda* ne)ar os juros pro)ressivos @ Dcaracterizando a lide em liti)Oncia de m f,E /fl. tal9. -9 em toda sua defesa, ao mesmo tempo que acolhe a le)islao e jul)ados de tri-unais superiores, concordando com o que , devido ao tra-alhador, conforme seu pedido nos autos, a &, ne)aGse veementemente a cumprir, usando termos pejorativos perante +utor* liti)Oncia de mGf,B oportunistaB enriquecimento il:citoB pedido em clara desconformidade com a leiB inexist%ncia do direitoB uso de petio padro /fl. tal9. +lis, quem usou formulrio padro foi a &,, na "ontestao.

c9 infundada ainda a acusao de que Do procurador tem vrias outras demandasE, sendo que nesta lide o +utor atua em causa prKpria e no ,, nem nunca foi, procurador em outra ao contra a "$0, so-re 0=51. I +utor concorda com o prazo de 34 /trinta9 dias para a "+JP+ juntar aos autos os extratos do 0=51, at, mesmo porque sero efetivamente utilizados quando da liquidao da sentena. Cas fls. tais tem os elementos pro-atKrios de haver saldo nas contas do 0=51 nas ,pocas demandadas. Por fim, o autor pede o jul)amento antecipado da lide /"P", 334, J9, porque a demanda versa exclusivamente so-re questHes de direito e prova documental. 5ermos em que, Pede e espera deferimento. "idade /(09, dia>m%s>ano.

+dvo)ado I+Q>(0 PP.PPP