Nulidades processuais.

1) Introduo Antes de debruar sobre o tema de nulidades, imprescindvel discorrer sobre a forma dos atos processuais, uma vez que a pr pria nulidade decorre da sua inobserv!ncia. Ao determinar uma forma especfica para os atos processuais o le"islador quis "arantir a efic#cia destes atos, asse"urando, assim que o direito das partes se$a atuado. %ecorre dessa premissa que a conseq&'ncia natural da inobserv!ncia das formas a no ocorr'ncia dos efeitos que o ato deveria ter. Afirma Ada (elle"rini que e)istem quatro "rupos de irre"ularidades, cada uma podendo produzir conseq&'ncias diversas, dentre as quais est# a nulidade. *o elas+ as irre"ularidades que no produzem conseq&'ncias, como por e)emplo, a den,ncia oferecida depois do prazo, irre"ularidades que acarretam conseq&'ncias e)traprocessuais, como o retardamento do ato pelo $uiz, irre"ularidades cu$o efeito a sano de ine)ist'ncia e por fim -# aquelas cu$a conseq&'ncia a nulidade, que ser# mel-or analisada. .) Nulidade /onceito+ A Nulidade ocorre quando o ato processual no se conforma com o esquema abstrato predisposto pelo le"islador, sendo, portanto uma "arantia 0s partes e uma sano 1 irre"ularidade, imposta quando entende2se que no seria conveniente que tal ato produzisse efeitos. *entena+ 3 de e)trema import!ncia ressaltar que a inefic#cia do ato subseq&ente ao pronunciamento do $uiz, ou se$a, mesmo contendo vcios, um ato processual s para de produzir efeitos quando do pronunciamento $udicial. At mesmo as sentenas que contem os vcios mais "raves so eficazes uma vez passadas em $ul"ado. Isso se d# uma vez que, se essa apreciao de validade fosse das partes, qualquer delas poderia, facilmente, ne"ar o recon-ecimento de determinados atos ale"ando nulidade. %iferena+ A partir da pode2se observar claramente a diferena do sistema de nulidade do %ireito (rocessual para o sistema de nulidade do %ireito privado em que se distin"ue o ato nulo do ato anul#vel. *istemas de nulidade+ Ada (elle"rini ainda cita os tr's sistemas atravs dos quais a nulidade pode ser imposta+ todo e qualquer defeito levar# 1 nulidade do ato, o ato s ser# nulo se a lei determinar, e por fim apresenta um sistema misto, que distin"ui as irre"ularidades conforme sua "ravidade. 4 c di"o de (rocesso /ivil no determina nen-um rol ta)ativo de casos de nulidade, mas disp5e al"uns casos de nulidade 6nulidades cominadas), determinando que ser# anulado, tambm, todo ato defeituoso que no atin"ir sua finalidade. (rincpios+

A anulao de atos que no esto conforme a lei se"ue al"umas re"ras que podem se encontrar na pr pria lei ou em princpios norteadores desse processo. 4 primeiro deles o princpio da causalidade, se"undo o qual a nulidade do ato atin"e a todos aqueles dependentes dele. 4 / di"o de (rocesso /ivil consa"ra esse princpio no seu art. 7.8, em que alm de definir a anulao dos atos subseq&entes daquele defeituoso, determina que estaro livre de anulao aqueles que so independentes do ato irre"ular (or conseq&'ncia, o art. .79 determina que a o ma"istrado ter# de acentuar em que medida os atos defeituosos podem ser aproveitados e quais atos posteriores foram ou no afetados. :# ainda o princpio do interesse, se"undo o qual a parte que tiver dado causa 1 nulidade do ato no pode pleitear a anulao. ;ssa restrio s tem aplicao nas -ip teses de nulidade relativa, espcie de nulidade que ser# mel-or estudada no pr )imo t pico. 4 princpio da instrumentalidade estabelece que s sero anulados os atos imperfeitos que no atin"iram seus ob$etivos. *carpinella <ueno diz que =o que mais releva verificar se e em que medida a finalidade do ato foi ou no alcanada>. *e"undo o princpio do pre$uzo no -# invalidade processual quando o ato imperfeito no tiver causado pre$uzo 1s partes 6art. .79, ?1@). 3 importante resslatar que tal princpio se aplica somente 1s nulidades relativas. (or fim, norteia a anulao dos atos processuais o princpio da economia processual, que tem diversas aplica5es na teoria da nulidade. ;st# presente nos princpios $# e)postos no sentido de que o $uiz deve procurar relevar a nulidade do ato, como $# dito, nos casos em que seu ob$etivo fora atin"ido e quando o vcio no causara nen-um pre$uzo 1s partes. Aambm podemos observar a aplicao desse princpio quando da preservao dos atos que no so dependentes do ato nulo. Aodo esse esforo se d# para que no se desperdice a atividade $urisdicional. Aipos de nulidade A doutrina dividiu a nulidade, ma$oritariamente, em dois "rupos+ nulidade relativa, no cominada ou san#vel e nulidade absoluta, cominada ou no2san#vel. As do primeiro tipo so aquelas que decorrem da no2 observ!ncia de uma forma tal que visava preservar os interesses da ordem p,blica no processo. Nesse caso -# um vcio insan#vel, no sendo admitida a renovao do ato viciado e por isso mesmo pode e deve ser decretada de 2 ofcio, independente de provocao da parte. 3 o que se tem, por e)emplo, no art. 11B, ?., do /(/. %e acordo com o dispositivo so nulos os atos decis rios praticados por $uzo absolutamente incompetente. Aal norma co"ente e tem a finalidade

de atender a um interesse p,blico, dessa forma a violao de tal norma ter# como conseq&'ncia inafast#vel, a nulidade absoluta dos mesmos. As nulidades relativas, o se"undo tipo, ocorrem quando o interesse da parte o ob$etivo da proteo pela determinao le"al da forma. Nesse caso a norma violada instituda para a tutela de um interesse particular e por isso s pode ser decretada mediante provocao da parte pre$udicada, admitindo a repetio do ato viciado. 3 importante ressaltar que a nulidade relativa nunca cominada pela lei e seu recon-ecimento depende da comparao do ato celebrado em concreto com o modelo le"al. :# ainda que se resslatar uma diver"'ncia entre os doutrinadores aqui utilizados. ;nquanto Ada (elle"rini, *carpinella <ueno e /arreira Alvim dividem a nulidade em dois "rupos, Ale)andre /!mara recon-ece mais um que a anulabilidade e que se diferencia da nulidade relativa uma vez que decorre da violao de uma norma dispositiva. Alm disso, para o autor, a ,ltima pode ser recon-ecida por requerimento das partes ou pode ser decretada por ofcio, enquanto a anulabilidade depender# sempre da provocao da parte. 4<*.+ adotei essa classificao uma vez que dentre 7 doutrinadores, tr's a adotaram (or fim necess#rio citar ainda um posicionamento mais diferente apresentado por *carpinella <ueno que, de certa forma vai alm daquilo que os outros doutrinadores apresentam. 4 autor realiza crticas ao falar sobre a convalido dos atos imperfeitos, defendendo mais intensamente esse aproveitamento. ;le apresenta a mesma classificao das nulidade, mas apoiado nos princpios da instrumentalidade e do pre$uzo, ele presti"ia o pensamento de que todas as nulidades processuais devem ser entendidas com =san#veis> ou =relativas>. 4u se$a, para ele a superao do vcio deve ser re"ra e o no2aproveitamento do ato deve ocorrer em casos e)cepcionais. 4 fato que o ma"istrado deve tratar com muito cuidado o processo de verificao das nulidades, uma vez que as "arantias constitucionais devem ser observadas. Cma nulidade, dependendo da sua "ravidade pode muito bem comprometer a ampla defesa, como ocorre com os casos em que o ru no comparece em funo de uma citao imperfeita, caso em que todos os atos anteriores sero invalidados. ;m contrapartida, temos atos que, apesar de no corresponderem 1 forma estabelecida em lei, podem ser aproveitados, desde que atin"indo sua finalidade e no trazendo pre$uzo al"um para as partes. Audo isso deve ser visado pelo simples motivo de "arantir a efetivao do direito material daquele que se diri"e ao $udici#rio.