Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RECURSO ESPECIAL N 1.245.618 - RS (2011/0065463-7) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO REPR. POR ADVOGADO : : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI REAL SEGUROS S/A SIRLEI MARIA RAMA VIEIRA SILVEIRA E OUTRO(S) RENATO NEUMANN - ESPLIO IRIA NAIR METZ NEUMANN - INVENTARIANTE LENY CAMARGO FISCH E OUTRO(S) EMENTA
CIVIL E PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. INDENIZAO SECURITRIA. AO PROPOSTA DIRETAMENTE EM FACE DA SEGURADORA SEM QUE O SEGURADO FOSSE INCLUDO NO POLO PASSIVO. LEGITIMIDADE. 1. A interpretao de clusula contratual em recurso especial inadmissvel. Incidncia da Smula 5/STJ. 2. Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC, quando o tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e precisa sobre a questo posta nos autos. 3. A interpretao do contrato de seguro dentro de uma perspectiva social autoriza e recomenda que a indenizao prevista para reparar os danos causados pelo segurado a terceiro seja por este diretamente reclamada da seguradora. 4. No obstante o contrato de seguro ter sido celebrado apenas entre o segurado e a seguradora, dele no fazendo parte o recorrido, ele contm uma estipulao em favor de terceiro. E em favor desse terceiro na hiptese, o recorrido que a importncia segurada ser paga. Da a possibilidade de ele requerer diretamente da seguradora o referido pagamento. 5. O fato de o segurado no integrar o polo passivo da ao no retira da seguradora a possibilidade de demonstrar a inexistncia do dever de indenizar. 6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, no provido.
ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, conhecer em parte do recurso especial e nesta parte negar-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Massami Uyeda, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva votaram com a Sra. Ministra Relatora. Braslia (DF), 22 de novembro de 2011(Data do Julgamento)
Pgina 1 de 11
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora): Trata-se de recurso especial interposto por REAL SEGUROS S/A, com base no art. 105, III, a e c da Constituio Federal, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul (TJ/RS). Ao: de cobrana de indenizao securitria e compensao por danos morais, proposta por RENATO NEUMANN ESPLIO, representado por sua Inventariante IRIA NAIR METZ NEUMANN em face de REAL SEGUROS S.A. Aduziu o autor, em sntese, que seu txi foi batido por automvel segurado pela r. O conserto teria sido pago pela seguradora, mas, sendo o veculo de praa, o autor tambm deveria receber valor correspondente aos lucros cessantes, alm de compensao por danos morais sofridos. Contestao: REAL SEGUROS S.A. no contestou o pagamento do valor referente ao conserto do veculo do autor. Contudo, aduziu em sua defesa, preliminarmente, a ilegitimidade ativa do autor j falecido e a sua ilegitimidade passiva, sob o fundamento de que no poderia ser demandada diretamente pelo terceiro prejudicado, pois sua relao jurdica era estabelecida unicamente com o segurado. No mrito, impugnou a utilizao do veculo como txi, a limitao do valor segurado e a improcedncia do pedido de compensao por danos morais. Sentena: a ao foi julgada parcialmente procedente, tendo sido afastadas as preliminares de ilegitimidade, para condenar a seguradora ao pagamento da quantia de R$ 6.409,49, a ttulo de lucros cessantes ao autor, alm
Documento: 1108342 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2011 Pgina 2 de 11
APELAO CVEL. SEGURO. AO ORDINRIA. LUCROS CESSANTES. VERBA HONORRIA. I Presente a legitimidade passiva da seguradora r, porquanto admissvel o direcionamento da ao do lesado contra a seguradora, pois o contrato de seguro contm estipulao em favor de terceiro que, quando identificado passa a integrar a relao jurdica securitria. Preliminar de ilegitimidade passiva afastada. II Ainda que o bito do proprietrio do veculo tenha ocorrido em data anterior ao sinistro, no h falar em ilegitimidade passiva do Esplio, porquanto a renda auferida pelo veculo de praa era repassada para o Esplio. III Diante da comprovao de que o txi ficou na oficina por 41 dias, so devidos os lucros cessantes. Incabvel a limitao pretendida pela seguradora ao valor de R$ 80,00 e com limite mximo de 30 dias, porquanto tal clusula do contrato refere-se exclusivamente ao veculo atingido pelo carro do segurado. IV VERBA HONORRIA. Os honorrios advocatcios devem ser fixados em ateno s disposies do art. 20, 3, do CPC, considerando-se, ainda, o montante da condenao imposta. APELO DA R DESPROVIDO. APELO DO AUTOR PROVIDO.
Embargos de Declarao: interpostos por REAL SEGUROS S/A. (e-STJ, fls. 186/190), foram rejeitados (e-STJ fls. 192/196). Recurso especial: interposto como base nas alneas a e c do permissivo constitucional (e-STJ fls. 199/215), aponta violao dos seguintes dispositivos legais: (i) art. 535 do CPC, porquanto o acrdo recorrido desacolheu os embargos declaratrios interpostos pela Recorrente, deixando de se manifestar a respeito da incidncia de determinados dispositivos legais ao caso concreto
Documento: 1108342 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2011 Pgina 3 de 11
Pgina 4 de 11
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora): Cinge-se a controvrsia a verificar se a seguradora pode ser demandada diretamente por terceiro, para responder pelos danos por esse suportados, sem que o segurado tambm figure no polo passivo da ao. Referidas questes foram objeto de discusso pelo acrdo recorrido, considerando-se, portanto, cumprida a exigncia de prequestionamento.
I Da proibio da interpretao de clusula contratual A anlise da suposta violao do art. 757 do Cdigo Civil implicaria a interpretao das clusulas do contrato de seguro firmado entre o segurado e a recorrente, o que vedado em sede de recurso especial. Com efeito, entendeu o Tribunal de origem, ao analisar as clusulas especficas do contrato de seguro celebrado, que a clusula que fixa limites indenizatrios no que tange aos lucros cessantes refere-se exclusivamente ao veculo segurado e sem necessidade de comprovao (fl. 75). No caso dos autos, perdeu sua lucratividade o terceiro atingido pelo carro segurado (e-STJ fls. 180/181). Tratando-se de questo completamente vinculada interpretao contratual, no permitido a esta Corte rev-la. Incide, na hiptese, o bice da Smula n 5/STJ.
Documento: 1108342 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2011 Pgina 5 de 11
III Da legitimidade passiva da seguradora (violao dos arts. 3; 267, VI e 3, do CPC e 787 do Cdigo Civil). A seguradora recorrente aduz sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da demanda proposta por terceiro prejudicado, na hiptese em que o segurado no parte. No seu entendimento, o seu liame contratual apenas com o segurado, no podendo ser demandada diretamente pelo terceiro pelos danos eventualmente sofridos. Para a recorrente, essa situao provocar-lhe-ia, inclusive, prejuzo ao direito de defesa, pois ela no teria conhecimento sobre os
Documento: 1108342 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2011 Pgina 6 de 11
Recurso especial. Ao de indenizao diretamente proposta contra a seguradora. Legitimidade. 1. Pode a vtima em acidente de veculos propor ao de indenizao diretamente, tambm, contra a seguradora, sendo irrelevante que o contrato envolva, apenas, o segurado, causador do acidente, que se nega a usar a cobertura do seguro. 2. Recurso especial no conhecido." (REsp 228.840/RS; DJ: 04/09/2000: Rel.p/ acrdo Min. Carlos Alberto Menezes Direito). RESPONSABILIDADE CIVIL. Acidente de trnsito. Atropelamento. Seguro. Ao direta contra seguradora. A ao do lesado pode ser intentada diretamente contra a seguradora que contratou com o proprietrio do veculo causador do dano. Recurso conhecido e provido. (REsp 294.057/DF; DJ:12/11/2001; Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar).
Em sede do voto proferido no REsp 444.716/BA (DJ 31.05.2004), observei que a viso preconizada nesses precedentes abraa o princpio constitucional da solidariedade (art. 3, I, da CF), em que se assenta o princpio da funo social do contrato, este que ganha enorme fora com a vigncia do novo Cdigo Civil (art. 421). De fato, a interpretao do contrato de seguro dentro dessa perspectiva social autoriza e recomenda que a indenizao prevista para reparar os danos causados pelo segurado a terceiro seja por este diretamente reclamada da seguradora. Sem se afrontar a liberdade contratual das partes - as quais quiseram estipular uma cobertura para a hiptese de danos a terceiros - maximiza-se a eficcia social do contrato com a simplificao dos meios jurdicos pelos quais o prejudicado pode haver a reparao que lhe devida. No mesmo sentido:
Documento: 1108342 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 30/11/2011 Pgina 7 de 11
Nos precedentes supramencionados, a ao foi proposta pelo terceiro em face da seguradora e tambm do segurado, enquanto que, na hiptese analisada, ela s foi proposta em favor da seguradora. O raciocnio que deve ser adotado, no entanto, o mesmo. Isso porque, se a seguradora pode ser demandada diretamente, como devedora solidria em litisconsrcio com o segurado e no apenas como denunciada lide, em razo da existncia da obrigao de garantia; ela tambm pode ser demandada diretamente, sem que, obrigatoriamente, o segurado seja parte na ao. Com efeito, o contrato de seguro de automvel que prev o ressarcimento dos danos ocasionados pelo segurado a terceiros retrata a figura jurdica da estipulao em favor de terceiro, prevista nos arts. 436 a 438 do Cdigo Civil. Esse terceiro, conforme ressaltado pelo Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, no precisa ser previamente determinado, bastando ser determinvel:
Ocorre que o contrato de seguro pode caracterizar uma situao em que a avena celebrada entre duas partes tenha estipulao em favor de um terceiro, no figurante da relao e mesmo ainda no identificado, embora identificvel, que seria o beneficirio, com direito de recebimento do valor segurado. (REsp 294.057/DF, 4 turma, DJ 12.11.2001).
Assim, inobstante o contrato de seguro tenha sido celebrado apenas entre o segurado e a seguradora, dele no fazendo parte o recorrido, ele contm uma estipulao em favor de terceiro. E em favor desse terceiro na hiptese, o recorrido que a importncia segurada ser paga. Da a possibilidade de ele requerer diretamente da seguradora o referido pagamento. No que tange ao argumento da recorrente relativo a eventual prejuzo do seu direito de defesa, improcedente por duas razes. A primeira delas decorre do fato de j ter havido parcial pagamento da indenizao na hiptese analisada. Com efeito, est incontroverso nos autos que o conserto do automvel do recorrido foi pago pela seguradora, que, portanto, participou de todo o procedimento administrativo de apurao dos fatos e regulao do sinistro, concluindo ser legtimo o pagamento. A segunda razo advm da ampla possibilidade probatria conferida s partes. O fato de o segurado no integrar o polo passivo da ao no retira da seguradora a possibilidade de demonstrar a inexistncia do dever de indenizar. Conclui-se, assim, pela ausncia de violao dos arts. 3; 267, VI, e 3, do CPC e 787 do Cdigo Civil.
Pgina 9 de 11
Forte nessas razes, CONHEO EM PARTE e, nessa parte, NEGO PROVIMENTO ao recurso.
Pgina 1 0 de 11
Nmeros Origem: 10500491739 70031470172 70037694957 70039288212 PAUTA: 22/11/2011 JULGADO: 22/11/2011
Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JUAREZ ESTEVAM XAVIER TAVARES Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO REPR. POR ADVOGADO : : : : : REAL SEGUROS S/A SIRLEI MARIA RAMA VIEIRA SILVEIRA E OUTRO(S) RENATO NEUMANN - ESPLIO IRIA NAIR METZ NEUMANN - INVENTARIANTE LENY CAMARGO FISCH E OUTRO(S)
CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, conheceu em parte do recurso especial e nesta parte negou-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Massami Uyeda, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Pgina 1 1 de 11